ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 березня 2007 р.                                                                                                                      Справа 12/90-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн"Сімекс Агро" (22525, вул Леніна, 41, с. Зозів, Липовецький р-н, Вінницька обл., ідент.код 32513287)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" (22714, вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький р-н, Вінницька обл., ідент.код 31950325)

про стягнення 118137,72 грн

Головуючий суддя                                     Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники

позивача :   Котис О.О.-за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 115370,04 грн. боргу за цукровий буряк, відвантажений відповідачу згідно договору № 18/09 від 18.09.07р. за накладною № 261 від 31.10.06р. по довіреності серії ЯМЧ №654730 від 31.10.06р., 456,16 грн. 3% річних, 2076,66 грн. втрат від інфляційного подорожчання та 2722,21 грн. збитків.

Позивач заявою від 26.02.07р. зменшив суму позовних вимог, зокрема просив стягнути з відповідача 115370,04 грн. боргу , 445,16 грн. 3% річних, 1620,37 грн. втрат від інфляційного подорожчання. Сума втрат від інфляційного подорожчання зменшується в зв"язку з допушенням помилки при нарахуванні втрат, від стягнення з відповідача збитків позивач відмовляється.

Заявою від 22.03.07р. позивач змінив період нарахування 3% річних та втрат від інфляції, просив стягнути з відповідача 115370,04 грн. боргу , 929,28 грн. 3% річних, 1838,40 грн. втрат від інфляційного подорожчання. Заява судом прийнята.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.07р. не з"явився про дату, час та місце слухання справи повідомлений ухвалами суду, які направлені на юридичну адресу відповідача рекомендованим листом. Дані ухвали до господарського суду Вінницької області не повернулись, а відтак отримані відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог підтримав.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн"Сімекс Агро" (далі ТОВ "Концерн"Сімекс-Агро") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" (далі ТОВ "Агро-цукор") було укладено договір поставки цукрового буряка № 18/09 від 18.09.07р. Загальна сума договору складає 3 750 000 грн. Відповідно до п. 4.3 договору оплата вартості кожної партії цукрових буряків здійснюється шляхом перерахування авансів в сумі 1 250 000 грн. за 5 днів до дати кожної поставки, визначеної графіком поставок.

Не очікуючи авансу позивач за накладною № 261 від 31.10.06р. по довіреності серії ЯМЧ №654730 від 31.10.06р. поставив відповідачу цукровий буряк на загальну суму 115370,04 грн., який було прийнято ТОВ "Агро-цукор".

04.12.2006р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою перерахувати борг, однак борг відповідачем не сплачено.

Наведене стверджується:

-          договором поставки цукрового буряка № 18/09 від 18.09.07р.;

-  накладною № 261 від 31.10.06р.;

-          довіреністю серії ЯМЧ №654730 від 31.10.06р.;

- претензією № 146 від 04.12.06р.;

- відзивом на претензію № 01-1435 від 11.12.06р.;

- актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2006 р.;

- відсутністю заперечень відповідача на позов;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач на вимогу позивача товар не оплатив.

Тому позовні вимоги щодо стягнення боргу за цукровий буряк, відвантажений відповідачу згідно договору № 18/09 від 18.09.07р. за накладною № 261 від 31.10.06р. по довіреності серії ЯМЧ №654730 від 31.10.06р. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача суми втрат від інфляції та 3% річних відповідають закону.

З урахуванням наведеного, позов в частині стягнення 1838,40 грн. – втрат від інфляції за період з 15 грудня 2006 р. по лютий 2007р.; 929,28 грн. – 3% річних за період з 15 грудня 2006 р. по лютий 2007р. підлягає задоволенню.

На відповідача відносяться понесені позивачем на сплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-цукор" (22714, вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький р-н, Вінницька обл., ідент.код 31950325, р/р 6 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн"Сімекс Агро" (22525, вул Леніна, 41, с. Зозів, Липовецький р-н, Вінницька обл., ідент.код 32513287, п/р 307 в ВФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786) - 115370,04 грн. боргу , 929,28 грн. 3% річних, 1838,40 грн. втрат від інфляційного подорожчання, 1181,38 грн. витрат на держмито та 115,58 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію рішення надіслати сторонам.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                      Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 27.03.07р.