СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.
Справа  № 14/235

за позовом          підприємця ОСОБА_1

до відповідача   Приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 10 640 грн. 00
коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  : ОСОБА_2 довіреністьНОМЕР_1;

Від відповідача :  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського
суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства
"Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 10640 грн. 00 коп. заборгованості
за надані транспортні послуги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправленняНОМЕР_2.

16.06.2007 року відповідач подав
відзив на позов, в якому заборгованість у розмірі 10640 грн. 00 коп. визнає
повністю, просить розглянути справи без участі представника відповідача.

Керуючись ст.75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за
наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його
вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до актів здачі-прийняття
робіт від 06.05.2006 року та від 12.05.2006 року позивачем надано транспортні
послуги на загальну суму 35640 гн. 00 коп. Відповідно до вищевказаних актів
здачі-прийняття робіт позивачем надано договір-рахунок НОМЕР_3 на оплату наданих
послуг. Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав лише
частково на 25000 грн. 00 коп., таким чином утворилася заборгованість у розмірі
10640 грн. 00 коп.

17.04.2007 року позивачем на адресу
відповідача була направлена вимогаНОМЕР_4 про полату заборгованості в розмірі
10640 грн. 00 коп. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та
вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в
Господарському кодексі України. Так, пункт 1 ст.193 ГК України зазначає, що
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача
правомірні, грунтуються на законі, а відтак підлягають задоволенню із
покладенням судових витрат, відповідно дост. 49 ГПК України, на
відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "Агро-експрес-сервіс" (35112, с. Ярославичи,
Млинівського району Рівненської області, р/р 8101 в АК
"Укрсиббанк" м. Харків, МФо 351005, ) на користь
підприємця ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 38 кв. 269, р/р 1001
в РФ КБ "Приватбанк" МФо 333391, код ) 10640 грн. 00 коп.
заборгованості за надані транспортні послуги, 102 грн. 00 коп. витрат по
державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

підписано
"02" липня 2007 р.