СУД
СУД
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 6/704.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши скаргу Лисичанського коммунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Литсичанськводоканал»від 18.05.07 на дії  підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Лугакнської області по справі № 6/704 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по відобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ

про стягнення 6 711 610 грн. 85 коп.

орган виконання судових рішень –Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

за участю представників сторін:

від позивача –Головін М.В., дов. № 159 від 25.01.07;

від відповідача –Чумак В.А., дов. № 01/0067 від 17.01.07;

від ППВР –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач звернувся до суду із скаргою на дії  підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області

За вказаною скаргою позивач просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17.04.07. у ГУДКУ у Луганській області, а саме р/р 253, 2253, 2253, 57, 1257.

В обгрунтування заявлених вимог відповідач посилається на те, що на вказані розрахункові рахунки мають надійти цільові державні кошти, які повинні бути витрачені за відповідними призначеннями, а саме: 400 тис. грн.. на відновлення Вороновських свердловин, 95 тис. грн. на реконструкцію очисних споруд, а також кошти державного бюджету з субсидій і пільг.

Позивач надав до суду відзив на скаргу відповідача, за яким з доводами відповідача не погодився з підстав, вказаних у відзиві, а також зазначив, що відповідачем пропущений 10-ти денний строк для оскарження дій державної виконавчої служби.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області пояснення або заперечення на скаргу не надав.

.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання органу виконання рішень, а також необхідність витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги відкласти на 25.06.07 о 12 год. 30 хв., кім. № 319.

2.Зобов’язати позивача –визначити правові підстави заявлених вимог з урахуванням положень ст. 121-2 ГПК України, докази  наявності державних програм щодо надання відповідних бюджетних коштів та їх призначення, докази знаходження  державних коштів із цільовим призначенням на вказаних у скарзі рахунках; пояснення щодо пропуску визначеного ст. 121-2 ГПК України строку.

3. Зобов’язати орган виконання судових рішень - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 31.08.06 № 6/5пд.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                   Т.А. Василенко