СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.03.2007

Справа №2-24/15797-2006А

За позовом ДПІ в
Красногвардійському районі, смт. Красногвардійське. До відповідача  СПД ОСОБА_1, Красногвардійський район, с.
Полтавка.

Про стягнення 1384,00 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Нечитайло А.В., зав.
юр. сектором, довіреність у справі.

Від відповідача -    не з'явився .

Обставини справи:

ДПІ в Красногвардійському районі
звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті штрафних санкцій у сумі 1384,00 грн.

Відповідач явку представника до
судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про  причини явки не повідомив. Ухвала направлена
за юридичною адресою  рекомендованою
поштою.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу
Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення судового
процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2003р. була
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Красно гвардійською
райдержадміністрацією та поставлена на облік у ДПІ в Красногвардійського району.

20.06.2006р. Державною податковою
інспекцією в Красно гвардійському районі була проведена по відношенню до СПД
ОСОБА_1 перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарської діяльності, про що
було складено Акт перевірки НОМЕР_1 від 20.06.2006р. (а.с.10-12).

Під час проведення перевірки було
виявлено порушення Закону України №1776-III від 01.06.2000р. «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме: п. 1 ст. 3 - не проведення розрахункових операцій на повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому
порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів… у сумі 35,80 грн.; п.13 ст. 3: не відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій…у сумі 241,00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі,
громадського харчування та послуг», у разі не проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій, застосовуються фінансові санкції у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів.

Таким чином, до відповідача були
застосовані фінансові санкції у розмірі 179,00 грн.

Згідно з ст. 22 цього Закону, у
разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідальність.

За це порушення закону фінансові
санкції склали 1205,00 грн.

Усього за результатами вказаної
перевірки до відповідача було застосовано фінансових санкцій на загальну суму
1384,00грн.

08.07.2006р. відповідачу було
вручено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2 від 21.06.2006р., про що
свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с. 13,14,).

Рішення відповідачем не оскаржені,
у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсими.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі
26.03.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у дохід Державного бюджету на
р/р 0002, код платежу 22090200 в АДК в  АРК м. Сімферополь, МФО 824026, - 1384,00 грн. штрафних санкцій.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про
апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в
законну силу  через 20 днів після подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.