ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                 Справа  №  23/386

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ Донецька філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

про  стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 14955,78 грн. відповідно до вимог розділу II п. 15 ст.2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Суддя господарського суду Донецької області    Овсяннікова О. В.

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області  звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ Донецька філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 14955,78 грн. відповідно до вимог розділу II п. 15 ст.2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Рішенням господарського суду Донецької області  від 11.12.2006 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року позов було задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2007 року  рішення господарського суду Донецької області та постанова Донецького апеляційного господарського суду скасовані і справа передана на розгляд за правилами адміністративного судочинства до суду першої інстанції.

Відповідно до  п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України господарський суд Донецької області порушував і  розглядав адміністративні справи, за правилами  Кодексу Адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що з 21.05.2007 року почав діяльність Донецький окружний адміністративний суд, справи адміністративної юрисдикції порушуються і розглядаються цим судом, тому господарський суд не має права порушувати адміністративне провадження у цій справі.

Беручи до уваги, що позов заявлений як адміністративний, але адміністративне провадження не було відкрите, справа підлягає передачі до окружного адміністративного суду за  підвідомчістю.

Керуючись  п. 2 ст. 18 п. 6 Прикінцевих  та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу  № 23/386 за  позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Донецькій області  до Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ Донецька філія ВАТ „Укртелеком” про стягнення 14955,78грн. передати  за підсудністю   до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, б. 26).

Ухвала про передачу адміністративної справи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції про передачу адміністративної справи набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а  в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Додаток: справа № 23/386 на   143 аркушах.

Суддя