ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25.04.07р.

Справа № А23/153

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства багатопрофільної фірми "БліКос", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 334,99 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Краснікова Ю.О., дов. від 15.01.07, №565/10, старший держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи Приватного підприємства багатопрофільної фірми "Блікос" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 183,36 грн; податку на прибуток в сумі –151,63 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Приватне підприємство багатопрофільна фірма "БліКос" зареєстровано Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 18.09.03, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, знаходиться на обліку у Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Павлоград, як платник податків.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на 29.12.06 податковий борг відповідача становить суму 334,99 грн., із якої:

по податку на прибуток - сума 145,95 грн. –недоїмка, 1,68 грн. - пені;

по податку на додану вартість - сума 183,35 грн.  –недоїмка, 0,01 грн. –пені.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань в податкових деклараціях з податку на прибуток та податку на додану вартість, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проти визначених сум податкових зобов’язань по переліченим податкам в загальному розмірі недоїмки 329,30 грн. відповідач заперечень не подав.

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 77 від 01.03.01, платнику податків нарахована пеня у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань: з податку на прибуток в сумі 1,68 грн., з податку на додану вартість в сумі 0,01 грн. Порушень порядку нарахування пені з боку позивача не вбачається.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/1357 від 22.02.05, направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням та вивішена на дошці оголошень у зв'язку з відсутністю відповідача за його юридичною адресою, і друга податкова вимога № 2/294 від 24.06.05, вручена директору  відповідача 24.06.05.

На момент вирішення спору загальна сума заборгованості 334,99 грн. відповідачем не погашена.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства багатопрофільної фірми "БліКос" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ст.Фронту, 50/17,   ,  р/р 0100 в обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 305653) - заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 183 грн. 36 коп. на користь державного бюджету (р/р 0032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540),

- заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 151 грн. 63 коп. на користь державного бюджету (р/р 0032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

15.06.07