ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.                                                                   Справа № А4/149-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом
Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції, смт. Баришівка

до
Житлово-побутового підприємства, м. Березань

про
стягнення 65945,53 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача
Кобилинський О.А., за дов. від 04.10.05р.;

від відповідача
Савонова В.О., .за дор. від 16.04.07р. №225.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.05.2007р. о 11 год. 20 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 05.06.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської області 19.03.07р. надійшла позовна заява Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-побутового підприємства про стягнення 65945,53 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що загальна сума заборгованості Житлово-побутового підприємства перед бюджетом становить 65945,53 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

17.04.07р. у судовому засіданні представник Житлово-побутового підприємства надав господарському суду лист від 16.04.07р. за №228, в якому відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме в сумі основного платежу (39223,53 грн.) Вказаний лист мотивований тим, що відповідач знаходиться в нерівних умовах з державою, яка має право на нарахування пені та штрафів за несвоєчасність сплати податків не виконуючи при цьому своїх зобов’язань перед Житлово-побутовим підприємством, м. Березань.

Ухвалою господарського суду від 27.04.07р. розгляд даної справи відкладено на 15.05.07р., зобов’язано позивача надати суду: обґрунтований розрахунок заборгованості Житлово-побутового підприємства (періоди виникнення заборгованості, підстави нарахування штрафних санкцій, тощо). Вимоги даної ухвали Баришівською ОДПІ не виконано.

15.05.07р. у судовому засіданні представник Житлово-побутового підприємства надав господарському суду лист від 11.05.07р. за №263, в якому відповідач зазначає, що вимоги Баришівської ОДПІ про сплату податкового боргу з ПДВ виконані частково, а саме погашено 30414,00 грн. заборгованості. У зв'язку з чим просить суд задовольнити позов лише на суму в розмірі 8809,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.07р. розгляд даної справи відкладено на 29.05.07р., повторно зобов’язано позивача надати суду: надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми в розмірі 65945,53 грн. (докази на підтвердження наявності заборгованості у відповідача в розмірі 65945,53 грн. (періоди виникнення заборгованості, підстави нарахування штрафних санкцій, тощо)). Окрім цього зобов’язано Баришівську ОДПІ скласти з Житлово-побутовим підприємством акт звірки. Вимоги даної ухвали Баришівською ОДПІ не виконано.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Протягом 2006 р. Житлово-побутове підприємство подавало до податкової інспекції - податкові декларації з податку на додану вартість (копії в матеріалах справи), в яких платником податків зазначались суми податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету, а саме:

19.07.06р. відповідачем було самостійно подано до Баришівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за червень 2006р. (визначена до сплати сума: 7645,00 грн.), яка підписана керівником та бухгалтером підприємства та завірена печаткою відповідача.

17.08.06р. відповідачем було самостійно подано до Баришівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за липень 2006р. (визначена до сплати сума: 10461,00 грн.), яка підписана керівником та бухгалтером підприємства та завірена печаткою відповідача.

19.09.06р. відповідачем було самостійно подано до Баришівської ОДПІ податкову декларацію з ПДВ за серпень 2006р. (визначена до сплати сума: 12497,00 грн.), яка підписана керівником та бухгалтером підприємства та завірена печаткою відповідача.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 18.10.05р. № 1/130 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 6211,89 грн. основна заборгованість (29.10.05р. вручена відповідачу). Відповідачем надано суду копії платіжних доручень від 26.03.07р. №57 на суму 2000,00 грн., від 27.03.07р. №58 грн. на суму 3000,00 грн., від 28.03.07р. №62 на суму 2014,00 грн., з яких вбачається, що кошти сплачені до державного бюджету для погашення податкового боргу з ПДВ згідно вимоги про сплату боргу з ПДВ від 18.10.05р. № 1/130.

Станом на 29.05.07р. суми податкових зобов’язань з ПДВ зазначені Житлово-побутовим підприємством в поданих податкових деклараціях, які залучені Баришівської ОДПІ до даного позову погашені. На підтвердження вказаного факту Житлово-побутовим підприємством господарському суду надано копії платіжних доручень від 11.05.07р. №113 на суму 2000,00 грн., від 27.07.06р. №159 на суму 4650,00 грн., від 28.09.06р. №220 на суму 2000,00 грн., від 26.07.06р. №157 на суму 2000,00 грн, від 26.07.06р. №165 на суму 1000,00 грн., від 30.08.06р. №193 на суму 5000,00 грн., від 29.08.06р. №189 на суму 2000,00 грн.. від 23.08.06р. №188 на суму 1000,00 грн., від 21.08.06р. №183 на суму 1000,00 грн., від 27.09.06р. №218 га суму 1000,00 грн., від 25.09.06р. №212 на суму 2000,00 грн., від 04.10.06р. №209 на суму 1000,00 грн., від 02.10.06р. №231 на суму 1000,00 грн., від 25.10.06р. №360 на суму 1000,00 грн., від 31.08.06р. №194 на суму 1500,00 грн.

Господарському суду Баришівською ОДПІ була надана довідка від 25.04.07р., з якої вбачається, що станом на 25.04.07р. Житлово-побутове підприємство має заборгованість з ПДВ (недоїмка –80364,08 грн., пеня 1490,74 грн., штрафні санкції –3393,78 грн.). При цьому господарському суду не надано жодних доказів (податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, актів перевірок тощо) на підтвердження згаданої заборгованості відповідача.

При цьому судом враховуються приписи ч. 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу

Приписами частини 4, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Баришівська об’єднана державна податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень.

Позивачем - Баришівською об’єднаною державною податковою інспекцією не надано господарському суду доказів на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості відповідача з податку на додану вартість в розмірі 65945,53 грн. При цьому, господарський суд звертає увагу, що позивачем не були виконані вимоги ухвал суду від 27.04.07р. та від 15.05.07р., в яких останнього було зобов’язано надати суду докази на підтвердження заборгованості відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позову Баришівської ОДПІ про стягнення з Житлово-побутового підприємства  податкової заборгованості з ПДВ в розмірі 65945,53 грн., з огляду на те, що згадана заборгованість не підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –05 червня 2007 року.