ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2007
Справа №2-30/813-2007

23 березня 2007 р.          № 2-30/813-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал», м. Саки, вул. Новоселовське шосе, буд. 16а.

До  відповідача Сакське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, м. Саки, вул. Промислова, буд. 9

Про стягнення 700,81 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Шереметьєв, директор, наказ № 1.

Від  відповідача – Павленко, за дов. від 21.08.2006 р. у справі.

Суть спору: позивач – ТОВ «Тепловодоканал» - звернувся до господарського суд АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – Сакського ВПВКГ переплаченої суми 700,81 грн.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що на підставі ст. 30, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» рівень цін/тарифів повинен відповідати розміру економічно обґрунтованих витрат на здійснення послуг. Однак позивач в 2005 р. пред’являв розрахунку на оплату які в чотири разів перевищують тазові тарифи. Ці базові тарифи були визначені рішенням Сакською міською радою від 29.12.2004 р.

Відповідач у відзиві від 16.02.2007 р. № 14/01-08 проти позову заперечує з підстав, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення по Сакському ВПВКГ на 2005 р. затверджені рішеннями Сакської міської ради від 29.12.2004 р. та 30.06.2005 р. на підставах ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та «Про місцеве самоврядування в Україні», у зв’язку з чим, просить у позові відмовити.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

18.01.1996 р. Сакське ВПВКГ (Водоканал) та ТОВ «Тепловодоканал» (Абонент) уклали договір № 113 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію. (а.с. 34 – 35).

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Стаття 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. передбачає, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Щодо укладеного договору на спірний період на 2005 р. представник позивача у судовому засіданні пояснив, що з січня 2002 р. діяв договір № 113 від 10.01.2002 р., однак вказаний договір позивач не підписував, тому в судове засідання представити його не може.(а.с. 50).

Представник відповідач в свою чергу пояснив, що в період 2005 р. діяв договір від 10.01.2002 р. однак також не може його представити, оскільки договір втрачений.

Таким чином, суд виходить з положень договору від 18.01.1996 р. № 113, який представлений в матеріали справи.

Відповідно до пункту 1 договору водоканал приймає на себе водопостачання абонента питною водою при наявності води в точках, і прийом стоків в міський каналізаційний колектор, в кількості згідно представленому розрахунку.

Підприємством відповідача були виставлені позивачеві рахунки на оплату послуг та відповідно оплачені усього на суму 700,81 грн.

По підрахунку позивача переплата становить 700,81 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. N1875-IV органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до роз’яснень Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 2/2-56 від 18.01.2005р. (а.с. 19) до врегулювання розподілу повноважень та встановлення порядку затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, відносини в цій сфері регулюються діючим законодавством.

Постановою Ради Міністрів АР Крим «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» №277 від 22.08.2000р. надано право керівникам організацій, підприємств всіх форм власності і відомчої підлеглості, окрім ТОВ «Кримтеплоелектроцентраль», що виробляють теплову енергію та надають послуги за тепло, водопостачання і водовідведення встановлювати тарифи на вказані послуги для інших споживачів виходячи з економічно обґрунтованих витрат і встановленого граничного рівня рентабельності, та включати в тарифи для інших споживачів не відшкодовану з бюджету суму витрат від надання послуг населенню за встановленими тарифами.

Пунктом 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. № 65, тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

Рішенням від 39.12.2004 р. 30 сесії 4 – го скликання Сакської міської ради «Про тарифи на послуги по водопостачанню та водовідведенню, які представлені Сакськам ВПВКГ споживачам по місту Саки» та рішенням від 30.06.2005 р. 36 сесії 4 – го скликання «Про встановлення тарифів на послуги водопостачання і водовідведення в місті Саки» затверджені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, розмір яких для позивача становить 4,73 грн. на водопостачання та 4,57  грн. на водовідведення.

З приведених підстав, суд вважає, що відповідач правомірно встановлював таки тарифи на оплату позивачу за надані послуги.

Слід зазначити, що при звернені до суду, позивач не зазначив жодної норми права, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин. (а еще посмотри постанову вишки когда направляли на новое рассмотрение Виноградний у Омельченко).

Таким чином,

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані позивачем, а тому не підлягають задоволенню.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивачу відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

У позові товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодоканал» відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.