АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.03.07
Справа  № 3/270-3614

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

Головуючої судді                                                   Кравчук
Н. М.

суддів :
Гнатюк Г.М.

Мирутенко В.Л.

розглянув апеляційну скаргу
ТзОВ «Тадей», с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області №
24.03.06 від 24.03.2006 р.

на рішення
господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р.

у справі
№ 3/270

за позовом
ТзОВ «Тадей», с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача
Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», м. Вижниця
Чернівецької області

про спонукання
до вчинення дій

за участю представників

від позивача :.-
не з»явився;

від відповідача :  Герасим»юк П.М. юрисконсульт, Олексик Ф.О.-
головний бухгалтер .

Права та обов'язки, передбачені
статтями 20, 22 ГПК України представникам сторін роз'яснено. Клопотання  про технічну фіксацію судового процесу від
сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

встановив:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.06 у справі
№ 3/270 (суддя Л.Бабак) відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ „Тадей” до
Українсько-Чеського спільного підприємства „Карпати-Моравія” про спонукання до
вчинення дій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник дане рішення вважає
прийнятим при неповному з”ясуванні обставин, які мають значення для справи, з
порушенням норм матеріального та процессуального права, просить його скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задоволити позов, мотивуючи тим, що судом не взято до уваги вимоги ст.
144 ЦК , в зв»язку з чим  порушено право
позивача на участь в діяльності товариства, а тому, на думку скаржника, вимога
про зменшення статутного фонду відповідача є обгрунтованою..

Відповідачем подано  відзив на апеляційну скаргу, в якому останній
вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, та
зазначає, що судом повно та всебічно з”ясовано всі обставини справи, які
пов”язані з належним виконанням статутних завдань товариством.

Постановою Вищого господарського
суду України від 21.09.2006 року скасовано постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 06.06.2006 року та справу направлено на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Позивач в судове засідання не
з”явився, надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги без  його участі , в зв”язку з неможливістю
забезпечити явки представника.

Розглянувши подану апеляційну
скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача,
Львівський апеляційний господарський суд встановив, що підстави для скасування
оскаржуваного рішення та, відповідно, задоволення апеляційної скарги  відсутні, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про спонукання відповідача - Українсько-Чеського спільного
підприємства „Карпати-Моравія” до вчинення дій, а саме: оголосити про зменшення
статутного фонду  і зареєструвати зміни
до статуту до розміру і часток реальних внесків його учасників, тобто 328 670,
00 грн., а також внести відповідні зміни до установчого договору.

У відповідності до ст..91,92 ЦК України
цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її
припинення.

Юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

Відповідно до установчого договору
ТзОВ «Карпати-Моравія»(п. 3.5) останній наділяє правом зміни (збільшення або
зменшення) розміру статутного фонду вищий орган підприємства зборів учасників.

Даний пункт установчого договору
кореспондується з п. 5.4 Статуту Українсько-Чеського спільного підприємства
„Карпати-Моравія”, в якому зазначено про те, що зміна (збільшення або зменшення)
розміру статутного фонду підприємства здійснюється з ухвали вищого органу
підприємства -зборів учасників підприємства.

Згідно приписів ст. 145 ЦК України
встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю є його вищим органом, до виключної компетенції якого, крім
іншого,  віднесено внесення змін до
статуту товариства та зміна його статутного фонду.

В матеріалах справи відсутні докази
розгляду питання зменшення розміру статутного фонду загальними зборами
учасників товариства, які є єдиним повноважним органом вирішення таких питань,
як у відповідності до установчого договору та Статуту відповідача, так і у
відповідності до норм матеріального права, а саме ст.ст. 144, 145 ЦК України.
Не надано позивачем  доказів розгляду вищим
органом Українсько-Чеського спільного підприємства „Карпати-Моравія” питання
зменшення розміру статутного фонду товариства і при розгляді апеляційної скарги
Львівським апеляційним господарським судом, тобто,  фактично позивач бажає зобов»язати вчинити дії
товариство до моменту розгляду такого питання самоми загальними зборами
товариства.

Суд першої інстанції дав правильну
оцінку протоколу зборів учасників Українсько-Чеського спільного підприємства
„Карпати-Моравія”НОМЕР_1, наданому позивачем, як такому, що не відповідає
вимогам ст. 34 ГПК України щодо належності доказів, оскільки вказаний протокол
не містить підпису голови зборів -ОСОБА_1

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції зазначає, що спосіб захисту, обраний позивачем, свого
цивільного права підлягає захисту тільки у випадку порушення чи можливості
порушення в майбутньому такого права. Тобто, до моменту розгляду загальними
зборами товариства питання  про зменшення
статутного фонду  і реєстрація змін до
статуту до розміру і часток реальних внесків його учасників право учасника не
може вважатись порушеним.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Крім того, слід зауважити, що право
вимагати скликання загальних зборів та, у випадку невиконання такої вимоги,  яке надано позивачу ч. 4 ст. 98 ЦК України,
позивач не скористався. Не скористався позивач також і правом оскарження
учасником загальних зборів їх рішення, встановленим ч. 5 ст. 98 ЦК України.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції вважає, що місцевий господарський суд при винесенні оскаржуваного
рішення повно та об'єктивно оцінив всі обставини справи в їх сукупності,
висновки щодо безпідставності позовних вимог ТзОВ  “Тадей” грунтуються на матеріалах справи та
нормах чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, Львівський апеляційний господарський суд
дійшов висновку, що рішення місцевого господарського суду є законним,
обґрунтованим, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

1.          Рішення господарського суду  Чернівецької області від 10.03.2006р. у
справі № 3/270 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

3.          Справу передати до місцевого
господарського суду Чернівецької області.

Головуючий
суддя
Н. М. Кравчук

Суддя
Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                               О.Л.Мирутенко