ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/306-06

за позовом: Приватного підприємства "ОСФ-Січ", м.Калинівка Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

про спонукання підписання актів наданих послуг охорони

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Станіславський С.Б.- довіреність від 01.06.07р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про спонукання генерального директора ТОВ "Оспром" в особі Семенкова Олександра Івановича підписати акти наданих послуг охорони за жовтень і листопад 2005р.

Ухвалою суду від 24.10.06 р. розгляд справи призачено на 07.06.07р.

Відповідач в судове засідання не з"явився,не надав витребуваних судом документів,необхідних для вирішення господарського спору,хоча належним чином був повідомлений,що стверджується відміткою канцелярії суду  №№ Р 7836,7837 від 25.04.07р.

Позивач також не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.04.07р.,не надав усіх витребуваних судом документів,необхідних для вирішення господарського спору.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач в судове засідання подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. Одночасно не заперечує  проти розгляду справи за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні,  а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  1,2,3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.04.07р.,а також до  дня засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Оригінали залучених до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні. Письмові пяснення щодо правових підстав (з посиланням на норми чинного законодавства) звернення з позовом про спонукання підписання актів наданих послуг охорони. Письмові пояснення та докази щодо терміну протягом якого позивачем надавались відповідачу послуги охорони, щодо підстав надання зазначених послуг (докази укладання договору, у т.р. вчинення сторонами конклюдентних дій). Надати оригінали додатків до укладеного між сторонами договору №8 від 25.04.2005 року для огляду в судовому засіданні, їх копії - в справу. Докази виконання сторонами п.п. 2.1., 4.1.1., 6.1.8., 8.1. зазначеного договору. Надати акти наданих послуг, що підписані сторонами. Докази направлення (вручення) відповідачу актів за жовтень і листопад 2005 року. Надати оригінали документів, що перелічені у клопотанні від 29.12.2006 року про повернення матеріалів зі справи. Докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпеченя судового процесу (належно оформлені оригінали платіжних доручень). Докази здійснення розрахунку відповідачем за надані позивачем послуги (первинні бух. документи). Докази в підтвердження зняття 06.12.2005 року охорони з об`єктів, на що є посилання в листі №50 від 07.12.2005 року. Надати оригінали документів, перелічених у додатку до листа №50 від 07.12.2005 року для огляду в судовому засіданні, їх копії - в справу. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді. Письмові пояснення щодо осіб відносно яких заявлені клопотання про виклик до суду (у т.р. зазначити посаду, адресу проживання та відомості які вони можуть повідомити господарському суду при розгляді даної справи).Довідку територіального органу держказначейства про зарахування та не повернення з державного бюджету держмита,сплоченого пл.дорученням № 67 від 25.07.06р.Інші докази в обгрунтування позовних вимог.Письмові пояснення  та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від 24.04.07р. в повному обсязі,а також письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі  отримання  від нього відзиву на позов.Надати суду увесь перелік матеріалів отриманих в суді згідно клопотання від 29.12.06р.

Відповідачу : Оригінали залучених до матеріалів справи документів - для огляду в судовому засіданні. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом направлення копії позивачу. Журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2005-2006 роки (для огляду в судовому засіданні).  Письмові пояснення та докази щодо терміну протягом якого позивачем надавались відповідачу послуги охорони, щодо підстав надання зазначених послуг (докази укладання договору, у т.р. вчинення сторонами конклюдентних дій). Надати оригінал укладеного між сторонами договору №8 від 25.04.2005 року та додатки до нього. Докази виконання сторонами п.п. 2.1., 4.1.1., 6.1.8., 8.1. зазначеного договору. Надати акти наданих послуг, що підписані сторонами. Докази здійснення розрахунку відповідачем за надані позивачем послуги (первинні бух. документи). Письмові пояснення щодо причин непідписання актів наданих послуг за жовтень та листопад 2005 року.Письмові пояснення та докази про причини невиконання вимог ухвали суду від 24.04.07р. в повному обсязі.Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Згідно ст.38 ГПК України зобов"язати прокуратуру Староміського району м.Вінниці до дня засідання надати суду матеріали перевірки по скарзі Приватного підприємства "ОСФ-Січ",м.Калинівка Вінницької області за № 31 від 24.05.06р. на директора ТОВ "ОСПРОМ" Семенкова О.І.

Згідно ст.38 ГПК України зобов"язати Староміський РВ УМВС  м. Вінниці до дня засідання  надати суду відмовний  матеріал в порушенні кримінальної справи проти директора "ОСПРОМ" Семенкова О.І. на підставі ст.6 ч.2  КПК України по факту крадіжки документів.

Копію ухвали суду окрім сторін надіслати Прокуратурі Староміського раойну м.Вінниці та  Староміському РВ УМВС м.Вінниці.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.

З зв"язку з хворобою судді Н.Мінєєвої повний текст ухвали

оформлено та підписано 02.07.07р.

Суддя                                    Н.Мінєєва