СУД
СУД
УХВАЛА

08.06.07                                                                                 Справа № 5/39пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про спонукання укласти договір

у присутності представників сторін:

від позивача: Шапка Д.А. (дов. від 22.11.06 № 53),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про зобов’язання відповідача пункти 2.1., 2.6., 2.7., 3.1., 3.2., 3.6., 3.9., 4.3., 4.4., 4.7., 5.2., 5.4., 5.8., 6.2., 6.4., 7.1., 8.1., 10.2, 10.4 прийняти в редакції проекту договору на послуги водопостачання та водовідведення від 01.01.07. № 326, запропонованого позивачем та відмовити у внесенні до договору пункту 6.8. запропонованого відповідачем.

Відповідач у відзиві на позов від 02.03.07 № 15/42-4/21 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.07 провадження у справі  № 5/39пд було зупинено, та ухвалою від 10.05.07 провадження у даній  справі судом поновлене.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 25.05.07, у зв'язку з відпусткою судді Закропивного О.В., справу № 5/39пд передано на розгляд судді Доманській М.Л..

Клопотанням від 06.06.07 № 15/42-4/1579 відповідач звернувся з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на знаходження на лікарняному свого повноважного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  26.06.07 на 15 год. 00 хв., кабінет № 324.

2.Зобов’язати позивача надати:

письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

докази надсилання відповідного проекту договору другій стороні (лист від 17.11.06                № 15/42-11/1659 та від 21.12.06 № 4/559-ю, поштове повідомлення про вручення, тощо),

підтвердити дату  отримання протоколу розбіжностей;

пояснення щодо протоколу погодження розбіжностей;

письмові пояснення щодо розбіжностей сторін за п.3.1 договору;

докази додержання порядку звернення до суду, передбаченого ст. 181 ГК України;

пояснення на клопотання відповідача від 02.03.07 № 15/42-4/20 щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів

3.Зобов’язати відповідача

надати:  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,

схему балансового розмежування каналізаційних мереж між сторонами у справі (погоджений відповідним контролюючим органом генеральний план ділянки у масштабі не менше 1:500 зі всіма підземними спорудами, що проектуються та що існують, із зазначенням глибини їх залягань –п. 2.4 Правил № 65)  для визначення місцезнаходження контрольного колодязя в обґрунтування викладення п. 4.3 договору у редакції відповідача;

документально обґрунтувати ліміти водовідведення, зазначені у додатку № 2 до договору від 01.01.07;

розрахунково-пояснювальна записка із зазначенням витрат води за видами споживання із визначенням максимальних добових та часових витрат води, гідравличним розрахунком мережі (п. 2.4 Правил № 65);

документально обґрунтувати ліміти водовідведення, зазначені у додатку № 2 до договору від 01.01.07;

визначити, який обсяг отриманої  від позивача питної води не входить до складу продукції підприємства та попадає до комунальної каналізації (розрахунок обсягу необхідної відповідачеві води з водопровідних мереж позивача на 2007 рік);

технічні умови від 11.02.74 № 17-0 та від 18.02.75 № 12-0 (засвідчені копії –до справи);

докази додержання цих технічних умов (докази того, що відповідна вода умовно не забруднена);

відповідні договори на прийом стоків у ливньову каналізацію із Луганським державним комунальним підприємством експлуатаційно-лінійного управління автодоріг - до справи;

лист від 23.06.05 № с/517 інститута "Луганськгражданпроект",

дозвіл на спеціальне водокористування з 01.01.07 щодо скидання виробничих стоків;

обґрунтувати заперечення щодо п. 6.8 договору із врахуванням значення "централізованого постачання холодної та гарячої води", надане у Правилах, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05 № 630;

проект відповідного договору, підтвердити дату його отримання; та дату надісланні протоколу розбіжностей;

листування з позивачем зі спірного питання; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код , при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      М.Л. Доманська