ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" травня 2007 р.                                                            Справа №8/2783-А

за позовом  Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькійобласті, м. Хмельницький

про зобов'язання зареєструвати автомобіль МДКЗ-6 на базі самоскида КрАЗ-6510.

Суддя

Представники сторін:

від позивача Бондар Л.Ю. - за довіреністю № 1/07 від 03.01.07р.;

Вонсович О.І. - за довіреністю № 43/07 від 10.05.07р.;

Гуменюк В.А. - за довіреністю № 5/07 від 17.05.07р.;

від відповідача  Канділовський І.П. - за дорученням № 5/2848 від 26.03.07р.;

Мусатова Н.М. - за дорученням № 5/2848 від 26.03.07р.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві, повноважні представники позивача в судовому засіданні просять суд зобов'язати відповідача зареєструвати автомобіль МДКЗ-6 на базі самоскида КрАЗ-6510. В позовній заяві та в судовому засіданні наголошується що відповідачем в реєстрації відмовлено, оскільки Сертифікат відповідності № серії ВБ на даний автомобіль дійсний до 01.01.2007 р.

Відповідач у письмових запереченнях на позов, повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують просять відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки згідно діючого законодавства  Сертифікат відповідності № серії ВБ на даний автомобіль був дійсний до 01.01.2007 р., а позивач звернувся з вимогою про проведення реєстрації 03.01.2007 р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

На виконання договору поставки  № 129-06 від 24.10.06 р., укладеного по результатам проведеного тендеру ТОВ ПКК "Будшляхмаш" передав у власність позивачу автомобіль МДКЗ-6 на базі самоскида КрАЗ-6510. Факт передачі автомобіля підтверджується видатковою накладною № РН-0000525 від 08.11.2006 р. та Актом приймання машини від 08.11.2006 р.

Оскільки оплата за отриманий автомобіль на момент його передачі була відсутня, вказаний автомобіль позивач отримав без пакету документів, необхідних для реєстрації машини в органах ДАІ.

27 листопада 2007 року позивач перерахував кошти в сумі 319900 грн. за автомобіль МДКЗ-6, що підтверджується копією платіжного доручення, наявною в матеріалах справи.

03.01.2007 р.  позивач звернувся з заявою в Хмельницький 1 МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, в якій просив зареєструвати належний йому транспортний засіб у зв'язку з придбанням останнього.

Однак Хмельницьким 1 МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області відмовлено в проведенні  реєстрації через невідповідність транспортного засобу екологічним нормам, оскільки Сертифікат відповідності № серії ВБ на даний автомобіль дійсний до 1.01.2007 р. Відмова мотивована положеннями Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації  транспортних засобів"  від 30.11.2005 р. № 3151-ІУ.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно п. 2 Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації  транспортних засобів" пропуск на митну територію України з метою вільного  обігу та  першу реєстрацію в Україні ввезених транспортних засобів нових і таких, що були в користуванні, або виготовлених в Україні здійснюють за умови їх відповідності екологічним нормам не нижче рівня "ЄВРО-2" згідно з технічними регламентами та національними стандартами (щонайменше за умови відповідності вимогам рівня "B" ДСТУ UN/ECE R 49-02A, B:2002 або "B","C","D" ДСТУ UN/ECE R 83-03:2002, які застосовують залежно від особливостей конструкції транспортних засобів):

- для вантажних автомобілів та автомобілів спеціального призначення - з 1 січня 2007 року.

Відповідно до п. 3Закону України "Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрації  транспортних засобів", документом,   що   засвідчує   відповідність  транспортних засобів вимогам технічних регламентів та національних стандартів, є  сертифікат або інший документ про підтвердження відповідності, виданий згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач придбав автомобіль до закінчення дії  Сертифікату відповідності № серії ВБ. Позивачем наголошується, що автомобіль МДКЗ-6 на базі самоскида КрАЗ-6510 - це новий дорожний комбінований автомобіль, який використовується в зимовий період як снігоочисна машина і піскорозкидач, а в літній період як самоскид. В роботі філії "Хмельницький облавтодор" дана машина має дуже велике значення, оскільки позивачем обслуговується 360,7 км. автомобільних доріг, всього філія має чотири таких автомобіля, строк служби іх становить 15-20 років.

При цьому судом враховується, що  у  п.1 ст.6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод  закріплено принцип справедливості рішення.

На переконання  суду буде справедливим позов задовольнити та зобов'язати відповідача зареєструвати автомобіль МДКЗ-6 на базі самоскида КрАЗ-6510, оскільки техніка придбана під час дії сертифікату та прострочення звернення для державної реєстрації на декілька днів не є суттєвим  порушенням норм чинного законодавства. Крім цього існує суспільна необхідність у послугах та роботах, що зможе виконувати придбаний позивачем транспортний засіб .

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький зареєструвати вантажний автомобіль КрАЗ МДКЗ-6/4, тип кузова- самоскид, рік випуску - 2006; колір жовтий, обє'м двигуна 14860, № шасі (рами) 60803161, № двигуна 60292683, що належить дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.