ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"25" червня 2007 р.
Справа  № 27/158-07-5000А

Час прийняття Постанови –11:10

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді
Семенюка Г.В.

при секретарі
Санковської Ю.В.

За позовом
малого приватного підприємства „Фірма „Аліас”

до відповідача
Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

Про зобов’язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача
Фірсов Д.А., довіреність від 25.06.2007 року;

Від відповідача
Чернокульський С.С., доручення № 29/56 від 10.01.2007 року;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов’язання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради виділити частину домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв. м. та належить на праві власності малому приватному підприємству „Фірма „Аліас” (), в окрему домобудівлю з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі та у судовому засіданні від 25.06.2007 року запросив суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача та відповідача, суд,

встановив.

Мале приватне підприємство „Фірма „Аліас” зареєстровано виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 24.04.1997 року за № 0000884.

04 грудня 2001 року на підставі договору купівлі-продажу укладеного між Позивачем та Білгород-Дністровською міською радою в особі Фонду приватизації та управління комунальною власністю Білгород-Дністровської міської ради, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрованому в реєстрі за № 7140, Позивач отримав у власність частину домоволодіння, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м. та розташована за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23.

17.03.1998 року рішенням Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 326 Позивачу було дозволено прибудувати до частини домоволодіння, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м. та розташована за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23, - санвузол (Рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 908 від 24.12.2001 року).

Окрім прибудови санвузлу до частини домоволодіння, Позивачем також було здійснено прибудову загальною площею 35,8 кв. м.

24.12.2001 року, за розглядом звернення Позивача, рішенням Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 908 було залишено у власності Позивача прибудову загальною площею 42,7 кв. м. до частини домоволодіння, за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.04.2007 року виданого Позивачу, частина Позивача у домоволодінні за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23, складається з: адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв. м., усього загальною площею 95,3 кв.м.

12.05.2006 року Позивач звернувся до Відповідача з листом вих. № 34, у якому просив останнього виділити частину домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв. м. та належить на праві власності Малому приватному підприємству «Фірма «Аліас»(), в окрему домобудову з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а.

За розглядом вказаного листа, було підготовлено проект рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про виділення в окрему добудову будівель МПП «Фірма «Аліас»по вул. Леніна, 23», який частково був підписаний.

Однак, станом на дату прийняття Постанови за цією справою, частина домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв.м. та належить на праві власності Малому приватному підприємству «Фірма «Аліас»(), в окрему домобудову з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а так і не виділена та дій щодо виділення частини домоволодіння в окрему домобудову не вживається.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦК України, проекту рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про виділення в окрему добудову будівель МПП «Фірма «Аліас»по вул. Леніна, 23»тощо, можливе виділення частини домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв. м. та належить на праві власності Малому приватному підприємству «Фірма «Аліас»(), в окрему домобудову з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а.

Отже, бездіяльність Відповідача щодо вчинення дій стосовно виділення частини домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, порушує права і охоронювані законом інтереси Позивача як власника частини домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, на яку Позивач не має можливості оформити відповідні документи у якості окремої домобудови з відповідною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу Адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною  3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та й спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а згідно ст. 105 КАС України позивач має право вимагати скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, а також заявляти інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача коштів; 5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; 8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Таким чином, позовні вимоги малого приватного підприємства „Аліас” щодо зобов’язання Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради виділити частину домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м. Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу, бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною площею 35,8 кв. м. та належить на праві власності малому приватному підприємству „Аліас” (), в окрему домобудівлю з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а, обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству України, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача згідно його заяви від 25.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 159, 163, розділом 7 (п. 6) КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56) виділити частину домоволодіння по вул. Леніна, 23 у м.   Білгород-Дністровський, яка складається з адміністративної будівлі, торгового залу,  бухгалтерії, загальною площею 52,8 кв. м., санвузлу загальною площею 6,7 кв. м., прибудови загальною   площею 35,8 кв. м. та належить на праві власності Малому приватному підприємству „Фірма „Аліас” (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23, ), в окрему домобудову з наданням адреси: м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23-а.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя