ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.07 р.                                                                                        Справа № 19/176пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Розсоха І.В. – генеральний директор ТОВ “Брокер”, витяг з протоколу зборів засновників

Від відповідача: Пермінов О.О., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокер” м.Краматорськ  Донецької області

до відповідача: Східної регіональної митниці м. Донецьк

про визнання незаконними дій Східної регіональної митниці щодо скасування свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом; зобов’язання Східної регіональної митниці надати до Державної митної служби України спростовуючі відомості щодо позивача.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокер” м.Краматорськ  Донецької області звернулось до господарського суду з адміністративним позовом  до Східної регіональної митниці м. Донецьк про  визнання незаконними дій Східної регіональної митниці щодо скасування свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом; зобов’язання Східної регіональної митниці надати до Державної митної служби України спростовуючі відомості щодо позивача.

Ухвалою від 11.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі №19/176пн.

Позивач в попередньому судовому засіданні 05.06.07р. позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягає. Ухвалу суду від 11.05.2007р. в повному обсязі не виконав, надав копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку банку про найменування і номери рахунків, відкритих у банківських установах, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також надав письмові пояснення, в яких в обгрунтування позову посилається на те, що внаслідок скасування відповідачем свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом діяльність позивача зупинена, оскільки єдиним видом діяльності ТОВ “Брокер” є брокерська, яка підлягає ліцензуванню і не може здійснюватись без наявності даного свідоцтва.

Відповідач в попередньому судовому засіданні 05.06.2007р. проти позовних вимог  заперечує, надав заперечення (вх. № 02-41/22596 від 05.06.2007р.), в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову, посилається на п. 3.8 наказу Держмитслужби України від 22.07.97р. № 340 “Про затвердження Положення про діяльність підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору”, п. 2 рішення Колегії Держмитслужби України від 05.06.06р., вчинення адміністративних порушень, відповідальність за які передбачена Митним кодексом України, посадовими особами ТОВ “Брокер”, зокрема Отченашенко О.Ю. Надав копії постанов Донецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності Звягіної М.І. та Шпортько Н.Є. та постанови Київського районного суду м.Донецька від 06.10.06р. про припинення провадження в адміністративній справі стосовно Жахалової А.В.

Ухвалу суду від 11.05.2007р. виконав не в повному обсязі, витребуваних документів не надав.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165  Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Відкласти проведення попереднього судового засідання на 20.06.2007р. о 10-00 год.

Зобов’язати позивача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

-          статут та довідку про включення в ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії у справу);

-          письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

-          документи в підтвердження направлення та отримання відповідачем заяви № 81/06 від 20.11.06р. з повним пакетом документів, що додавались до даної заяви  (оригінали для огляду, копії у справу);

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Зобов’язати відповідача надати:

-          оригінал довіреності на представника  у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-          довідку про включення  до ЄДР;

-          довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

-          письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу та третій особі;

-          оригінал та копію рішення про скасування свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом;

-          документи, що стали підставою для прийняття рішення про скасування свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом;

-          докази належного та своєчасного повідомлення позивача про скасування свідоцтва ТОВ “Брокер” про визнання підприємства декларантом;

-          матеріали стосовно розгляду заяви позивача № 81/06 від 20.11.06р. про продовження терміну дії свідоцтва про визнання підприємства декларантом до кінця 2007р. № 81/06 від 20.11.06р. (оригінали для огляду, копії у справу);

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Явка представників сторін 20.06.2007р. о 10-00 год. в попереднє  судове засідання є обов’язковою.

Суддя

Вик. Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3екземпляра:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1– у справу