РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.
Справа № 3/140-2303

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Долинського  міжрайонного прокурора  Івано -Франківської області в інтересах держави , яка через  Фонд державного майна України  Міністерства палива та енергетики України є акціонером  та здійснює управління  державними корпоративними правами  НАК „Нафтогаз України”  в особі позивача Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”  м. Київ  в особі нафтогазовидобувного управління  „Долинанафтогаз”  м. Долина  вул.. Промислова ,7 Івано –Франківської області

до відповідача: Приватного  сільськогосподарського  підприємства „Колос”  с. Ценів  Козівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача : Наконечна С.З.  - представник по довіреності

відповідача: не явився

з участю прокурора - Тиховліс Г.М.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Долинського  міжрайонного прокурора  Івано -Франківської області в інтересах держави , яка через  Фонд державного майна України  Міністерства палива та енергетики України є акціонером  та здійснює управління  державними корпоративними правами  НАК „Нафтогаз України”  в особі позивача Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”  м. Київ  в особі нафтогазовидобувного управління  „Долинанафтогаз”  м. Долина  вул.. Промислова ,7 Івано –Франківської області до Приватного  сільськогосподарського  підприємства „Колос”  с. Ценів  Козівського району Тернопільської області,  в якій позивач просить  стягнути з відповідача 150 000 грн. боргу , які відповідач зобов’язався  сплатити  позивачу у відповідності угоди  від 18 серпня 2003 року  «Про погашення  кредиторської заборгованості  в 2006 році», укладеної  між сторонами по справі.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про  час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивачу та прокурору , роз’яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

18 серпня 2003 року  сторони по справі уклали між собою договір  про погашення кредиторської заборгованості  приватним  сільськогосподарським підприємством „Колос”, згідно якого  боржник  бере на себе  зобов’язання  погасити перед кредитором  заборгованість в сумі 518 787 грн.  на протязі п’яти років  з дня укладення угоди. В 2006 році відповідач зобов’язався сплатити позивачу 150 000 грн. ,які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526ЦКУкраїни).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання,  що позовні вимоги позивача , щодо стягнення 150 000 грн. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 532 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного  сільськогосподарського  підприємства „Колос”  с. Ценів  Козівського району Тернопільської області , ( код ЄДРПОУ 81):

- в користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”  м. Київ  в особі нафтогазовидобувного управління  „Долинанафтогаз”  м. Долина  вул. Промислова ,7 Івано –Франківської області , ( ) - 150 000 грн. боргу,

- в доход державного бюджету України 1500 грн. державного мита, 118 грн. інформаційно - технічних послуг.

- видати накази.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання  12 червня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький