ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2007
Справа №2-28/6616-2007А

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь, та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Клубу кіномистецтва «Морфей», м. Сімферополь,

про припинення юридичної особи

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – 1). Шиленко О.В. – державний податковий інспектор, довіреність                       № 18334/9/10 від 15.12.2005 р. (к/копія довіреності у справі); 2). не з’явився (пояснення)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Штехбарт Д.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення  № 06009

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь, та Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, про припинення юридичної  особи Клубу кіномистецтва «Морфей», м. Сімферополь, у зв’язку з неподанням до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь, більш року документів податкової звітності.

Представники прокурора та першого позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Також, представник першого позивача у засіданні суду надав суду письмове уточнення до позовної заяви від 01.06.2007 р., в якому, у зв’язку з опискою в позовній заяві, просив вважати вірним найменуванням відповідача: Клуб самодіяльного кіномистецтва «Морфей».

Представник прокурора дане уточнення підтримав (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Другий позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, 31.05.2007 р., до розгляду справи у судовому засіданні на адресу господарського суду АР Крим надійшло письмове пояснення № 5094/03-43 від 29.05.2007 р., в якому Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, просило виключити його зі складу позивачів на підставі ст. 76 КАС України, оскільки відповідач Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим та територіальними управліннями юстиції АР Крим не реєструвався.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак на адресу господарського суду повернувся конверт з копіями ухвали господарського суду від 27.04.2007 р., позовної заяви та доданих до неї документів, з приміткою поштового відділення про те, що організація за адресою не зареєстрована і не значиться.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокурора та позивача, дослідивши представлені докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів                    № 238/9 від 14.07.1992 р. Клуб самодіяльного кіномистецтва «Морфей», м. Сімферополь, зареєстрований як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.

Згідно з довідкою № 21895/9/15-1 від 07.12.2006 р., відповідач не подає податкову звітність до ДПІ у м. Сімферополі з 17.07.1994 р.

Пунктом 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, який набрав законної сили з 01.07.2004 р. передбачено, що юридична особа припиняється за судовим рішенням.

Відповідно до п. 2 ст. 38 вищевказаного Закону підставою для постановлення судового   рішення  про  припинення  юридичної особи є, у тому числі, неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Факт неподання відповідачем вищевказаних документів підтверджується вищезазначеною  довідкою  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим,   м. Сімферополь, № 21895/9/15-1 від 07.12.2006 р.

Відповідач жодних заперечень, пов’язаних з предметом позову, суду не надав. Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити юридичну особу Клубу самодіяльного кіномистецтва «Морфей», м. Сімферополь.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша  особа, заперечує проти  адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

У зв’язку з тим, що другий позивач у вищевказаному поясненні від 29.05.2007 р. просив виключити Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим,  м. Сімферополь, зі складу позивачів, суд вважає за необхідне позов Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, відносно Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 06.06.2007 р. о 12 годині   00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 06.06.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних  осіб – підприємців», ч. 4 ст. 94, ст. ст. 98, 122, п. 6 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1). Відносно першого позивача позов задовольнити повністю.

2). Припинити юридичну особу - Клуб самодіяльного кіномистецтва «Морфей»                (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Семашка, 17, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ЗКПО 16322680), який зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Залізничної районної Ради народних депутатів № 238/9 від 14.07.1992 р., як юридична особа.

3). Відносно Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, м. Сімферополь, позов залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії постанови господарського суду про припинення юридичної особи - Клубу самодіяльного кіномистецтва «Морфей», м. Сімферополь, направити сторонам у справі і, після набрання ним законної сили, державному реєстратору за місцем  реєстрації відповідача – Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради  (95000,  м. Сiмферополь,  пр. Кiрова, 52, каб. 73) для  виконання вимог пунктів 6 і 7 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.