СУД
СУД
УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 3/243пн-ад.

Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області,                                      м. Стаханов Луганської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові,   м. Стаханов Луганської області

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –Новосьолова О.С. (дов. від 12.05.06  №1137/07-15),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу зобов'язати відповідача прийняти до заліку від УПФУ в             м. Свердловську Луганської області суму 69 456 грн. 80 коп.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 24.05.07, позивач відкликає позовну заяву для доопрацювання та просить залишити останню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 24.05.07, позивач відкликає позовну заяву для доопрацювання та просить залишити останню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, та відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98,  п. 5 ч.1 ст. 155,  ст. ст. 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції спочатку  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                              М.Л. Доманська