ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.

№ 19/1/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ДП “НАЕК “Енергоатом”

на ухвалу  та постанову

господарського суду Запорізької
області від 12.12.2006р. Запорізького апеляційного господарського суду від
24.05.2007р.

у справі

№ 19/1/07 господарського
суду Запорізької області

за заявою

ТОВ “Екомед”

до

ВАТ “Завод “Південгідромаш”

про

банкрутство

за участю

прокуратури Запорізької області

В С Т А Н О В
И В :

Подана ДП “НАЕК “Енергоатом”
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.12.2006р. (суддя Даценко Л.І.) порушено провадження
у справі про банкрутство ВАТ “Завод “Південгідромаш”, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. (суді: Антонік С.Г. -
головуючий, Кричмаржевський В.А., Хуторной В.М.) ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.12.2006р. скасовано в частині призначення
розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, справу передано на розгляд
до господарського суду Запорізької області.

ДП “НАЕК “Енергоатом” звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
24.05.2007р. в частині залишення без змін ухвали господарського суду
Запорізької області від 12.12.2006р., скасувати ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.12.2006р.

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений
частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного господарського
суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство можливе тільки в частині призначення
розпорядника майна (частина 6 ст. 13 Закону) та вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів.

Суд касаційної інстанції відмовляє
у прийнятті зазначеної касаційної скарги, оскільки скаржником оскаржується
фактично ухвала господарського суду Запорізької області від 12.12.2006р. в
частині порушення провадження у справі, а отже лише забезпечує рух судового
процесу, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И
В  :

Відмовити ДП “НАЕК “Енергоатом” в
прийнятті касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.05.2007р. та ухвалу господарського суду Запорізької
області від 12.12.2006р. у справі № 19/1/07.

Головуючий
Удовиченко О.С.

Судді                                                                                             Панова
І.Ю.

Хандурін М.І.