ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07

Справа №14/229-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру
електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” про виправлення описок в
рішенні господарського суду Сумської області по справі № 14/229-07 та в наказі
господарського суду Сумської області по справі № 14/229-07 за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру
електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1, про стягнення 967 грн. 09 коп.

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням
господарського суду Сумської області від 10.05.2007 року по справі №14/229-07
було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
в особі Конотопського центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ “Укртелеком”
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1.

При
цьому при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення №14/229-07 від
10.05.2007 було допущено друкарську помилку, а саме вказано «Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського центру
електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (41615, Сумська область, м.
Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401) 967 грн. 09 коп. заборгованості, 102 грн.
00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу» замість «Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Конотопського центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ
“Укртелеком” (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401)
967 грн. 09 коп. заборгованості, 17 грн. 78 коп. пені, 19 грн. 49 коп.
інфляційних збитків, 05 грн. 01 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу». Аналогічну помилку було допущено в наказі №14/229-07 від 04.06.2007
року.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає це опискою, і в зв'язку з цим виправляє
описку в рішенні господарського суду Сумської області №№14/229-07 від
10.05.2007 року та наказі №14/229-07 від 04.06.2007 року про стягнення
державного мита.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву задовольнити.

2.          Виправити описку в п. п. 2
резолютивної частини рішення №14/229-07 від 10.05.2007 господарського суду
Сумської області, зазначивши: Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Конотопського центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ
“Укртелеком” (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401)
967 грн. 09 коп. заборгованості, 17 грн. 78 коп. пені, 19 грн. 49 коп.
інфляційних збитків, 05 грн. 01 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Виправити описку в наказі
господарського суду Сумської області №14/229-07 від 04.06.2007 року,
зазначивши: Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Конотопського
центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ “Укртелеком” (41615, Сумська
область, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401) 967 грн. 09 коп.
заборгованості, 17 грн. 78 коп. пені, 19 грн. 49 коп. інфляційних збитків, 05
грн. 01 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Визнати наказ господарського суду
Сумської області №14/229-07 від 04.06.2007 року таким, що не підлягає
виконанню.

5.          Видати відповідний наказ.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.