ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.                                                                Справа №  06/1929

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Форостянко П.І. - за довіреністю,

від відповідача: Ганенко С.І. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   комунального підприємства "Комунальник"

до   Державного підприємства  "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про  стягнення 13 746 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 13 746 грн. 66 коп., у тому числі: 10 115 грн. 41 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих позивачем послуг, 1 162 грн. 82 коп. інфляційні, 2 468 грн. 43 коп. пені за прострочення платежу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі усної домовленості  позивач надав відповідачу послуги. Згідно бухгалтерського обліку, станом на 01.03.2007р. за відповідачем рахується дебіторська заборгованість 10 115 грн. 41 коп.

Відповідач свої зобов’язання по усній угоді належним чином  не виконав, оплату не провів.

Відповідач відзивом на позовну заяву заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що 02.11.2006р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси господарським судом Черкаської області було порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Черкаське будівельно-монтажне управління”.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ,підпункту 1,2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Місячний строк закінчився 28.12.2006р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 02.11.2006р. у справі № 01/5396 порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Черкаське  будівельно-монтажне управління”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладений арешт на все майно боржника - ДП „Черкаське  будівельно-монтажне управління”.

14.12.2006р. господарський суд Черкаської області ухвалою у справі № 01/5396 зобов’язав кредитора - управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси в десятиденний термін подати в офіційного друкованого органу повідомлення  про порушення справи про банкрутство боржника.

В газеті “Голос Україна” від 28.12.2006р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „Черкаське  будівельно-монтажне управління згідно ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження справи про банкрутство, протягом тридцяти днів від публікації в офіційному друкованому органі оголошення, зобов’язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач не скористався своїм законним правом і не заявив про свої вимоги в справі про банкрутство.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, у задоволенні позову слід відмовити на підставі ч.2 ст. 14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов не доведеним, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                                     І.А.АНІСІМОВ

Рішення підписано 26.04.2007р.