overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А3/156-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Дзюба В.В., помічник прокурора, дов. №119 вих від 12.04.2007р.

позивач - Степанюк О.А., головний спеціаліст відділу правозастосування та захисту прав інвесторів, дов. №0783/01-19/03 від 23.01.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з Відповідача штраф у розмірі 1 700,00 грн. в дохід державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду  державного бюджету", код бюджетної класифікації  23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. В засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.05.2007р. на 16 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.03.07 р.                                                                           Справа № 24/29

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м.Горлівка

до відповідача  Державне підприємство “Шахта ім. Ю.О.Гагаріна” м.Горлівка

про стягнення 929643 грн. 76 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Шереметєва Н.С.  – довір.

Від відповідача не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП “Шахта ім. Ю.О.Гагаріна” м. Горлівка про стягнення 929643, 76 грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах, повідомив про часткову оплату боргу, але докази цього не надав.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  27.03.07 року.

Позивачу надати детальний розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати письмовий відзив на позов, правоустановчі документи до справи, акт звірки.

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 15/261ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції у Луганській області

до Закритого акціонерного товариства “Краснодонське підприємство механізації і будівництва”, м. Краснодон

про звернення стягнення на активи на суму 419792 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - П"ятницький В.В. - держ. податк. інсп., довіреність № 42 від 22.05.07.;

від відповідача –не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства «Краснодонське підприємство механізації і будівництва»податковий борг у сумі 419792 грн. 70 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 22.06.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 00 хв. в каб.                  № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача – надати заперечення на  відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; надати належний розрахунок податкового боргу, в якому зазначити вид податку, період утворення, суму платежу, штрафні санкції та пеню окремо, докази сплати, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання , штрафні санкції та пеню окремо, дату його виникнення, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, акт звірення надати суду, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.4 цієї ухвали, дати пояснення щодо утворення боргу та суми непогашеного зобов’язання, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, відомості про банківські реквізити, докази щодо несення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик повноважного представника.

Забезпечити участь компетентних представників сторін.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.
Справа  № 29/529-06-12800

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача  Одеського училища професійної підготовки працівників міліції

про стягнення 1104,66грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Радоуцька С.М. за довіреністю

Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1104,66грн.

ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" звернулось до суду з позовом до Одеського училища професійної підготовки працівників міліції про стягнення 1104,66 грн.

Позивач надав уточнення позовних вимог, де зазначив, що відповідач повністю погасив заборгованість.

За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 29.11.2006р., а відповідач погасив заборгованість 06.12.2006р., тобто після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись п.1.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

2.Стягнути з Одеського училища професійної підготовки працівників міліції (м. Одеса, 21 км. Старокиївської дороги, код 08806814) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. Наказ видати.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 20/74-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Ритм", м. Чернігів

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 1743 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий  статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу  - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.04.07р.

Справа № А9/70-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі          Дніпропетровьскої області, смт. Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області

до   Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства

"Дніпротеплоенерго" "Софіївкатеплоенерго", смт. Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області

про стягнення 22279 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                  Справа № 11/65а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес",

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, пр. Миру, 116-а, м. Чернігів,14028

Третя особа: Чернішівська райдержадміністрація

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 1 530 грн.

Суддя                Бобров Ю.М.

Представники сторін

Представники позивача: Ковальчук О.О., довіреність № 06/02-07 від 05.02.2007; Руденко В.М., довіреність № 05/02-07 від 05.02.2007

Представник відповідача: Драчко Л.В. - начальник, посвідчення № 41 від 20.12.05р.

Представник 3-ої особи: не прибув.

Господарським судом Чернігівської області 20.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/65а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес", м. Чернігів до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, третя особа - Чернігівська райдержадміністрація  про стягнення 741, 82 грн.

Від позивача надійшла письмова заява про збільшення суми позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1 530 грн.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

Представники позивача від позову не відмовляються і підтримують в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням збільшення їх суми.

В попередньому засіданні відповідач письмових заперечень не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило. Про дату, час і місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

Розгляд справи призначити на   "27" березня 2007 р.  12:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7 .

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку компетентних повноважних представників.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                          Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
19 березня 2007 р.                                                                    Справа №  6/87-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2007 р. у справі  № 6/87-07  , яке набрало законної сили 19 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Говор Н.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа № 4/2615-3/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                      Кордюк Г.Т.

суддів                                                                            Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2007 року

в справі № 4/2615-3/240

за позовом: ліквідатора ДП “пересувна механізована Колона №184” ВАТ “Львівводбуд”, арбітражний керуючий Надлонок А.І., с. Угерсько, Стрийський р-н Львівської обл.

до відповідача: ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів

про повернення помилково сплачених коштів у розмірі 124 000 грн.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ “Львівводбуд”, м. Львів, б/н від 08.02.2007 року до свого провадження. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.07р. на 10 год. 00 хв. У приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

2.          Позивачу –подати суду обґрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу .

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін не являється перешкодою для розгляду спору по суті.

Головуючий суддя                                                      Кордюк Г.Т.

судді                                                                               Давид Л.Л.

Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 45/113
за позовом: Комунального
підприємства “Служба єдиного замовника Київського району
м. Донецька, м. Донецьк
до відповідача: Приватного малого
підприємства „СК Дизайн”, м.Донецьк
про стягнення 761 грн. 76 коп.
Суддя  Б.Д. Плотніцький
Від позивача: Мішина Н.Г.
Від відповідача: не з'явились
В засіданні суду брали участь
Позивач, Комунального підприємства
“Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька, м. Донецьк, звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 642 грн. 72 коп.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач звернувся до суду із заявою
б/н від 29.05.2007р. про припинення провадження по справі у зв'язку з
погашенням відповідачем заборгованості по справі.
Факт погашення відповідачем
заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції
З урахуванням викладеного,
керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-
Припинити провадження по справі
№45/113 за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька, м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 642 грн. 72 коп.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                                                              Справа №  14/133/07

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва, вул.Потьмкінська,24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітальними інвестиціями», м. Миколаїв, вул.Ралянська,12б,к.547

Державний реєстратор –Миколаївській міськвиконком

Установа банку МРУ»Фінанси та кредит»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на  28.03.07 р. о 10- 30 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого, останню звітність боржника, докази невиконання рішення суду, витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням на підставі ст. 17-19 Закону України                   «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців».

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

Установі банку , що обслуговує боржника надати відомості про наявність відомостей про наявність рахунків боржника ( )  в т.ч. валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 міс., ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника,  державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/209

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький елеватор", м. Бобринець

про стягнення 2535 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07 о 16:00 год.

3.Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  325.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивачу: оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені та 3% річних.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження - Кіровоград", м. Кіровоград; Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький елеватор", м. Бобринець.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя