ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"09" липня 2007 р.
№ 02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач 1:          ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

Відповідач 2:            ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Відповідач 3:          ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

Відповідач 4:          ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

Відповідач 5:          ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

Відповідач 6:          ОСОБА_7,  АДРЕСА_7

Відповідач 7:          ОСОБА_8,  АДРЕСА_8

Відповідач 8:          ОСОБА_9,  АДРЕСА_9

Відповідач 9:          ОСОБА_10,  АДРЕСА_10

Відповідач 10:          ОСОБА_11,  АДРЕСА_11

Відповідач 11:          ОСОБА_12,  АДРЕСА_12

Відповідач 12:          ОСОБА_13,  АДРЕСА_13

Відповідач 13:          ОСОБА_14,  АДРЕСА_14

Відповідач 14:          ОСОБА_15,  АДРЕСА_15

Відповідач 15:          ОСОБА_16,  АДРЕСА_16

Відповідач 16:          ОСОБА_17,  АДРЕСА_17

Відповідач 17:          ОСОБА_18,  АДРЕСА_18

Відповідач 18:          ОСОБА_19,  АДРЕСА_19

Відповідач 19:          ОСОБА_20,  АДРЕСА_20

Відповідач 20:          ОСОБА_21,  АДРЕСА_21

Відповідач 21:          ОСОБА_22,  АДРЕСА_22

Відповідач 22:          ОСОБА_23,  АДРЕСА_23

Відповідач 23:          ОСОБА_24,  АДРЕСА_24

Відповідач 24:          ОСОБА_25,  АДРЕСА_25

Відповідач 25:          ОСОБА_26,  АДРЕСА_26

Відповідач 26:          ОСОБА_27,  АДРЕСА_27

Відповідач 27:          ОСОБА_28,  АДРЕСА_27

Відповідач 28:          ОСОБА_29,  АДРЕСА_28

Відповідач 29:          ОСОБА_30,  АДРЕСА_29

Відповідач 30:          ОСОБА_31,  АДРЕСА_30

Відповідач 31:          ОСОБА_32,  АДРЕСА_31

Відповідач 32:          ОСОБА_33,  АДРЕСА_32

Відповідач 33:          ОСОБА_34,  АДРЕСА_33

Відповідач 34:          ОСОБА_35,  АДРЕСА_27

Відповідач 35:          ОСОБА_36,  АДРЕСА_27

Відповідач 36:          ОСОБА_37,  АДРЕСА_34

Відповідач 37:          ОСОБА_38,  АДРЕСА_35

Відповідач 38:          ОСОБА_39,  АДРЕСА_36

Відповідач 39:          ОСОБА_40,  АДРЕСА_37

Відповідач 40:          Реєстратор цінних паперів АБ
"Приватінвест",  пр-т Перемоги
119, м.Чернігів, 14030

Предмет спору: про переведення прав та обов'язків
покупця акцій та скасування договорів дарування

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню
без розгляду на підставі п.п.4,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позивачем не надано доказів сплати ним державного мита в
установленому порядку та розмірі, а також виплат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Як вбачається із змісту позовної
заяви, позивачем заявляються позовні вимоги як майнового характеру (переведення
прав та обов'язків покупця на акції вартістю 3935грн.75коп.), так і немайнового
характеру (скасування договорів дарування), а тому відповідно до п.36
Інструкції ГДПІ України від 22.04.03р. №15 "Про порядок обчислення та
справляння державного мита", державне мито має бути сплачено як за
ставками, встановленими для майнових позовів (1% від ціни позову, але не менше
102грн.) так і за ставками, встановленими для немайнових позовів (85грн.).

Крім того, відповідно до п.14
вищезазначеної Інструкції при сплаті держмита готівкою подається оригінал
квитанції кредитної установи, що прийняла платіж, на якому має міститися
відбиток печатки даної установи. Із доданих до позовної заяви квитанцій №44/47;
№45/49 не вбачається, що дані платежі проведені банківською установою. Крім
того, як видно із даних квитанцій, платником по них є ОСОБА_41, а не позивач, а
також в квитанціях відсутнє посилання, що ці платежі є сплатою держмита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу саме за позовом
ОСОБА_1.

За таких обставин, оскільки
позивачем не подано належних доказів сплати держмита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після
усунення зазначених недоліків він має право повторно звернутися з даною
позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. п.4,10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток на 83 арк.

Суддя