ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа
№ 8/776ад.

Колегія суддів господарського суду
Луганської області у складі: головуючого -судді
Середи А.П., членів колегії -суддів
Пономаренка Є.Ю., Яреська Б.В., розглянувши
матеріали справи №8/776ад  за
позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі
міста Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м.
Луганськ,  -

про стягнення 3400 грн. 00 коп.,

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача
-Юхнов С.Є.- головний державний податковий інспектор, - довіреність №5838/9/10
від 08.05.07 року;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи
-не прибув, -

в с т а н о в
и в:

суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3400 грн. 00 коп. -фінансових
санкцій, застосованих щодо нього на підставі рішення про застосування
фінансових санкцій НОМЕР_1, прийнятого 12.10.06 року Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, -
оскільки відповідачем  їх не сплачено до
бюджету у добровільному порядку.

Розпорядженням заступника голови
-в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 01.12.06
року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Згідно ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
призначене та фактично відбулося 01.12.06 року.

Відповідач до нього не прибув.

На підставі ст.150 КАСУ у судовому
засіданні було оголошено перерву з 14 грудня 2006 року до 12 січня 2007 року та
з 12 до 16 січня 2007 року -у зв'язку з необхідністю надання сторонам
можливості подати до суду додаткові докази.

12.01.07 року представник
відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по
справі, оскільки відповідач звернувся до господарського суду Луганської області
з позовом про визнання недійсним рішення Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області НОМЕР_1 від 12.10.06 року
-про застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі
3400 грн.

Однак суд станом на 12.01.07 року не
міг вирішити це клопотання по суті, оскільки відповідачем не було надано
доказів фактичного порушення господарським судом провадження по справі за
вищезгаданим позовом.

16.01.07 року представник відповідача
знову звернувся до суду з аналогічним клопотанням, надавши докази порушення за
вищезгаданим позовом справи №18/18н-ад (ухвала від 15.01.07 року).

Ухвалою господарського суду Луганської
області від 16.01.07 року провадження по справі №8/776ад зупинено  на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ -до
отримання результатів розгляду справи №18/18н-ад.

08.05.07 року від представника
позивача до суду надійшло клопотання (вих.№б/н від 08.05.07 року) -про
відновлення провадження по справі №8/776ад, - оскільки розгляд справи
№18/18н-ад завершено та винесено рішення по суті (постанова від 06.04.07 року,
яка набрала чинності).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 08.05.07 року провадження по справі поновлено, справу
призначено до слухання у судовому засіданні 22.05.07 року, о 15 год. 00 хв.

Того ж дня, з огляду на те, що
позивач не надав до суду документальних доказів наявності вищезгаданої
постанови, суд зупинив провадження по справі №8/776ад.

Ухвалою суду від 22.05.07 року,
після надання позивачем копії постанови по справі №18/18н-ад, провадження по
справі №8/776ад поновлено.

Представник позивача  позов підтримав у повному обсязі та звернувся
до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними
засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та
перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,  на
стороні позивача - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області (далі -РУ ДААК) -до судового засідання не прибула,
участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не
повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового
слухання.

Аналогічним чином поступив відповідач.

У
судовому  засіданні, яке відбулося
22.05.07 року, оголошено перерву з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. -у зв'язку
з вирішенням клопотання судді Середи А.П. -про передачу цієї справи на розгляд
колегії суддів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 22.05.07 року
подальший розгляд справи доручено колегії суддів у складі: головуючого -судді
Середа А.П., членів колегії -суддів
Пономаренка Є.Ю. та  Яреська Б.В.

З урахуванням викладеного,
враховуючи факт неприбуття до судового засідання третьої особи та відповідача,
суд, керуючись ст.ст. 128 та 150 КАСУ, розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

1.Розгляд справи відкласти до
15.06.07 року, о 16 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв
ВВВ, 3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.Зобова'язати позивача надати до
суду:

заперечення на відзив відповідача на
позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

посвідчення №№367 та 368 від 16.09.06 року,
видані Державною податковою адміністрацією у Луганській області, - на право
проведення 16.09.06 року перевірки  у
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (в копіях -для долучення до
справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні).

4.Зобов'язати Третю особу  (РУ ДААК) надати до суду документальні докази
факту здійснення його реорганізації (в копіях -для долучення до справи, в
оригіналах -для огляду у судовому засіданні).

Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя                                                              А.П.Середа

Члени колегії -судді
Є.Ю.Пономаренко

Б.В.Яресько