ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.06.07                                                                                           Справа  № 6/8-29/8(6/62-5/76; 6/170-7/52)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові

на ухвалу  господарського суду Львівської області від 31.01.2007р.

у справі         № 6/8-29/8 (6/62-5/76; 6/170-7/52)

за заявою      ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

до                    ДП «Захід-Інтелект», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –не з»явився

від ініціюючого кредитора –не з»явився

арбітражний керуючий –Винярський О.Е.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.01.2007р. у справі № 6/8-29/8 (6/62-5/76; 6/170-7/52) (суддя Синчук М.) про банкрутство ДП «Захід-Інтелект», м.Львів увільнено від виконання обов»язків ліквідатора ДП «Захід-Інтелект»арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Винярського О.Е.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що арбітражний керуючий Винярський О. після призначення його ліквідатором по даній справі не виконував функції та не вчиняв дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме не прийняв до свого відання майно боржника, не вживає заходів по забезпеченню його збереження, не виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, не здійснив інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, не проаналізував фінансове становище банкрута, не виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство ДП «Захід-Інтелект», м.Львів, порушена за заявою ВАТ «Львівобленерго», м.Львів.

Як з»ясовано судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Львівської області від 23.02.2007р. зобов»язано Львівський обласний відділ з питань банкрутства запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання ним обов»язків ліквідатора у справі про банкрутство державного підприємства «Захід-Інтелект».

29.01.2007р. до господарського суду надійшов лист Міністерства економіки України Державного департаменту з питань банкрутства, в якому запропоновано на призначення ліквідатором у справі № 6/62-5/76 про банкрутство ДП «Захід-Інтелект»арбітражного керуючого Винярського О.Е.

31.01.2007р. арбітражний керуючий Худоногова Л.Ю. подала до суду заяву про припинення нею обов»язків ліквідатора, в зв»язку з чим суд першої інстанції підставно призначив нового арбітражного керуючого ліквідатора, кандидатура якого запропонована державним органом з питань банкрутства.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.01.2007р. у справі № 6/8-29/8 (6/62-5/76; 6/170-7/52) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.