ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.07 р.                                                                                   Справа № 36/112

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В., при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Кондор” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Іліташ” м.Донецьк

про: стягнення 296 818грн. 92коп.

а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Іліташ” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м.Донецьк

про визнання частини 3 п.3 договору від 14.04.06р. недійсною

за участю:

представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Гаврихів В.В. по дов.;

від відповідача за первісним позовом: Гуляєв О.О. по дов.;

З 12.07.07р. по 16.07.07р. у судовому

засіданні згідно ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України

оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація КОНДОР” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Іліташ” м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 154 552грн., пені в сумі 129 704грн. 98коп., 3% річних в сумі 2 108грн. 48коп., індексу інфляції в сумі 10 453грн. 46коп.

У ході розгляду справи  Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Іліташ” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним  позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Корпорація „КОНДОР” м.Донецьк про визнання ч.3 п.3 договору від 14.04.06р. недійсною.

У судовому засіданні 16.07.07р. сторони заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд заявлене сторонами клопотання задовольняє та продовжує строк розгляду спору на 1 місяць відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 15.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  31.07.07 р.  об  09:45 год.

Зобов’язати позивача за первісним позовом:

·          надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

·          надати докази поставки відповідачу тепловозу;

·          надати відзив на зустрічний позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог відповідача за первісним позовом з посиланням на діюче законодавство;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати завірені належним чином ксерокопії платіжних доручень про сплату боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .