ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1276а
"05" квітня 2007 р.,  11 год.  30 хв.                                               м. Черкаси
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Шполянською райдержадміністрацією  згідно свідоцтва про державну реєстрацію  суб»акта підприємницької діяльності від 05.09.2000р. №68. З 30.01.2001р. знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Шполянському районі, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені перша та друга податкові вимоги; прийнято рішення від 09.01.2002р. №21 про стягнення коштів тапродаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; дано дозвіл на реалізацію двох транспортних засобів на суму 3817 грн. 74 коп..
Крім того відповідач є боржником по платежах до бюджету, через що все майно та майнові права платника перебувають  у податковій заставі, зареєстрованій у державному реєстрі застав рухомого майна, номер витягу №262-322 від 29.07.2004р. та дійсна до 28.076.2009р.
Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 144 грн. 97 коп..
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань