ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.

№ 01/1838

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.і -головуючого,

Панової
І.Ю.,

Ткаченко
Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 01/1838
господарського суду Черкаської області за заявою Української аграрної біржі до
Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Шевченка про визнання
банкрутом, арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 26.02.2007 р. визнано недійсним договір оренди
майнаНОМЕР_1., укладений між ТОВ "АгроНіка" та спілкою співвласників
майна реорганізованого КСП ім. Шевченка. Вилучено у ТОВ "АгроНіка" і
передано Виробничому сільськогосподарському кооперативу ім. Шевченка отримане
за недійсним договором оренди майна,
всього на загальну суму 1148525 грн., відповідно до додатку № 1 до
договору. Накладено арешт на все майно ВСК ім. Шевченка, яке передане у оренду
ТОВ "АгроНіка".

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. ухвала господарського суду
Черкаської області від 26.02.2007 р. залишена без змін.

До Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою за вищевказані судові рішення звернувся ОСОБА_2,
який вказує, що оскаржувані судові рішення стосуються його прав та обов'язків,
а саме права власності на майно, яке є предметом спірного договору оренди.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було залучено до участі у
справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і
обов'язків.

Скаржником, в порушення  ст. 107 ГПК України,  не доведено, що оскаржувані судові рішення
стосуються його прав та обов'язків, оскільки жодного доказу, які б
підтверджували його право власності на майно, передане в оренду ТОВ
"АгроНіка" на підставі договору оренди НОМЕР_1, до касаційної скарги
не надано.

Твердження ОСОБА_2 щодо незалучення
його до участі в справі про банкрутство

та про порушення судом норм
процесуального права, не є підтвердженням того, що прийняте у справі рішення
зачіпає законні права та обов'язки скаржника, тому їх слід залишити поза
увагою.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду
в касаційному порядку і підлягає поверненню.

До відома колегія суддів зазначає,
що до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ
"АгроНіка" на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 01/1838, яка ухвалою від 31
травня 2007 р. прийнята до провадження і
призначена до розгляду на 19.06.2007 р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
17.04.2007 р. у справі № 01/1838 повернути скаржнику.

Судді                                                                                                    М.І.
Хандурін

І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко