ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                                                Справа №  20/66

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до відповідача Селянського (фермерського) господарства „Тишиця”

про стягнення в сумі 6 933 грн. 19 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Прокурор: Гринява О.Л..

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Тишиця” (надалі –Відповідач) про стягнення на користь Позивача 6 933 (шість тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 19 коп..

Ухвалами суду по даній справі від 7 лютого 2007 року (а.с. 1), від 26 лютого 2007 року (а.с. 26) та від 13 березня 2007 року (а.с. 32) від Позивача та Прокурора вишрубовувалися: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням номера та дати розпорядження (рішення) яким зареєстровано Відповідача, адреси за якою зареєстровано Відповідача, та чи вносилися до ЄДР будь-які зміни відносно Відповідача; в судове засідання –оригінали доданих до позову доказів.

Представник Позивача в судове засідання від 3 квітня 2007 року не з’явився та не подав суду документів, витребуваних ухвалами господарського суду Рівненської області по даній справі від 7 лютого 2007 року (а.с. 1), від 26 лютого 2007 року (а.с. 26) та від 13 березня 2007 року (а.с. 32).

В судовому засіданні від 3 квітня 2007 року Прокурор подав заяву (а.с. 37), в якій у зв’язку з неповнотою перевірки, проведеної Прокурором щодо несплати Відповідачем страхових внесків Позивачу та необхідністю доопрацювання позовних матеріалів за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Позивача до Відповідача про стягнення 6 933 шість тисяч дев’ятсот тридцять три) грн. 19 коп. Прокурор відкликає даний позов і просить залишити його без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України: особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: