СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.07                                                                                 Справа № 3/28.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітотехніка", м. Луганськ

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м. Луганськ

про стягнення 57 158 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Омельченко Д.О. (дов. від 05.12.06 № 1/12),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у розмірі 57 158 грн. 40 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 01.02.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Клопотанням від 14.02.07, зданим до суду 15.02.07, відповідач з вернувся з проханням розгляд справи відкласти.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду 18.01.07, від 01.02.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  02.03.07 об 14 год. 30  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а),  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінал договору підряду від 20.06.06 № 2006, з додатками до нього, проектно-кошторисною документацією, тощо; докази повноваження осіб, що підписали зазначений договір  (Статути, довіреності тощо); докази внесення змін та доповнень до договору (додаткові угоди тощо);

- оригінал рахунку від 24.07.06 на оплату авансу за договором від 20.06.06 № 2006 та оригінал відповідного платіжного документу на оплату цього рахунку (засвідчені копії банківських виписок та рахунків - до справи),

- оригінали актів від 16.08.06, докази повноважень осіб, якими підписані вказані акти;

- локальний кошторис 2-1-1 на капремонт забійницького цеху;

- визначити та документально обґрунтувати порядок розрахунків за додаткові роботи, про які  йдеться у позові (нормативно та документально обґрунтувати);

- визначити підстави виникнення зобов'язання відповідача щодо оплати відповідних додаткових робіт, у тому числі за відповідною ціною (із врахуванням норм чинного законодавства),  нормативно та документально обґрунтувати (письмові пояснення з цього приводу надати відповідачеві та до суду);

-  оригінали актів виконаних робіт форми №№ КБ-2в   та відповідні прийомо-здатні акти - для огляду в засіданні,   платіжні документи щодо оплати цих робіт тощо);

- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення;

- при наявності - докази часткового погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- оригінал претензії від 11.12.06 № 41, докази її надіслання чи вручення відповідачеві;

- пояснення щодо строку оплати за додатково виконані роботи за актом від 16.08.06;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (із зазначенням форм КБ-2в за заявлений у позові період, про що вказати у акті звірення),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву;

- докази дотримання умов договору підряду від 20.06.06 № 2006, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем;

-  оригінали актів від 16.08.06, докази повноважень осіб, якими підписані вказані акти;

- оригінали актів виконаних робіт форми №№ КБ-2в та відповідних прийомо-здатних актів - для огляду в засіданні,   платіжні документи щодо оплати цих робіт тощо);

- визначити та документально обґрунтувати порядок розрахунків за додаткові роботи, про які  йдеться у позові;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- при наявності - докази часткового погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- докази отримання претензії від 11.12.06 № 41;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (із зазначенням форм КБ-2в за заявлений у позові період, про що вказати у акті звірення), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська