ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07

Справа №16/379-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву
Закритого  акціонерного товариства  “Центральний універмаг”, м.Суми про перегляд  рішення Зарічного районного суду м. Суми від
25.04.2006р. по справі № 2-1457/06 за нововиявленими обставинами та матеріали
справи №,-2-1457/06,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Зарічного районного суду м.Суми від
25.04.2006р. було задоволено позовні вимоги
гр-н.: ОСОБА_1,АДРЕСА_1,ОСОБА_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ОСОБА_5. АДРЕСА_5    ОСОБА_6 АДРЕСА_6,   ОСОБА_7 АДРЕСА_7, ОСОБА_8 АДРЕСА_8 ОСОБА_9
АДРЕСА_9, ОСОБА_10. АДРЕСА_10,
ОСОБА_11 АДРЕСА_11, ОСОБА_12,
АДРЕСА_12,  ОСОБА_13 АДРЕСА_13,
ОСОБА_14 АДРЕСА_14,ОСОБА_15АДРЕСА_15, ОСОБА_16 АДРЕСА_16,  ОСОБА_17, АДРЕСА_17 ОСОБА_18 АДРЕСА_18,  ОСОБА_19, АДРЕСА_19   ОСОБА_20 АДРЕСА_20  ОСОБА_21 АДРЕСА_21 ,ОСОБА_22 АДРЕСА_22
ОСОБА_23 АДРЕСА_23, ОСОБА_24, АДРЕСА_24
ОСОБА_25, АДРЕСА_25,   ОСОБА_26  АДРЕСА_26,
ОСОБА_27, АДРЕСА_27,ОСОБА_28,АДРЕСА_28,
ОСОБА_29, АДРЕСА_29   ОСОБА_30
АДРЕСА_30, ОСОБА_31 АДРЕСА_31,  ОСОБА_32
АДРЕСА_32,( всього 32 особи)  ,  визнано недійсними 39 договорів
купівлі-продажу цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ  “Центральний універмаг”, м.Суми , укладені
між позивачами  та товариством з
обмеженою відповідальністю
“Міжрегіональний центр фондових технологій”.

Заявник
-ЗАТ “Центральний універмаг”- відповідач по справі просить переглянути
зазначене судове рішення за нововиявленими обставинами, зазначає, що відповідно
до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності з питань  приватизації та з корпоративних спорів після
набрання чинності цього Закону заяви і скарги у справах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
( засновником, акціонером) , по яких не порушено ( не відкрито) провадження,
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським  процесуальним кодексом України . Заявник
вважає, що його заява повинна бути подана та розглянута господарським судом
Сумської області .

Згідно
вимог п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України  господарським судам підвідомчі  справи , що виникають з корпоративних
відносин у  спорах  між господарським товариством та його
учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Заявник
подав  заяву про перегляд  судового рішення за ново виявленими
обставинами з дотриманням вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу
України.

Тому,
керуючись ст.  113-1 Господарського
процесуального кодексу України, -

СУД  УХВАЛИВ:

1.Заяву
Закритого акціонерного товариства “Центральний універмаг”, м.Суми про перегляд
судового рішення від 25.04.2006р. по справі № 2-1457/06 за нововиявленими
обставинами прийняти до розгляду.

2.Призначити
розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в  засіданні
на  26.06.2007 року на 9год.00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області (м.
Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Запропонувати
позивачам , відповідачам та третій особі в строк  не пізніше чим за три дні до початку судового
засідання подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції  стосовно обставин, викладених заявником у
заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4.Копії
даної ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

5.Роз'яснити
сторонам та третій особі, що згідно ст.114 Господарського процесуального
кодексу України  неявка заявника та інших
осіб , які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО

З
оригіналом згідно

Секретар
судового засідання
Л.М.Сорока