СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" червня 2007 р.

по справі № 4/73-11А.

Господарський суд Волинської
області в складі колегії: головуючий суддя Слободян П.Р., суддів Слупко В. Л.,
Соломка Л. І. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м. Луцьк

до Харківської міської ради
Харківської області, м. Харків

про визнання нечинним рішення
Харківської міської ради від 22.11.2006р.             № 185/06

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Іванчук І. П.;
Василенко І. Ю. - довіреності у справі

Суть спору Позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить визнати нечинним рішення Харківської
міської ради від 22 листопада 2006 року № 195/06 „Про затвердження проекту
землеустрою з організації та встановлення меж території природно - заповідного,
оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного призначення” (VII сесія V
скликання), в частині затвердження проекту землеустрою з організації та
встановлення меж території природно - заповідного, оздоровчого, рекреаційного
та історико - культурного призначення щодо зелених насаджень по вул.
Клочківській, 197 м. Харкова (пункт 4 додатку до рішення).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на підставі рішення Харківської міської ради від 23.12.2005 року №
247/05 „Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для
будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів” між Харківською
міською радою та позивачем був укладений договір оренди землі від 28.03.2006
року (зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства
„Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах” в Державному реєстрі земель від 28.03.2006 р. за №
46), згідно якого позивачу передано в оренду земельну ділянку
загальною площею 2,2436 га для будівництва торговельного центру „Будинок
електроніки”, гостьової автостоянки, РП та ТП, насосної станції водозниження
існуючого житлового кварталу та інженерних споруд (дизельна та ін.), яка
знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197.  Однак, 22.11.2006 року Харківською міською
радою було прийнято рішення „Про затвердження проекту землеустрою з організації
та встановлення меж території природно - заповідного, оздоровчого,
рекреаційного та історико - культурного призначення”, яким затверджено проект
землеустрою з організації та встановлення меж території природно - заповідного,
оздоровчого, рекреаційного та історійко - культурного призначення, в додатку до
якого вказана  територія - зелені
насадження по вул. Клочківській, 197. Це рішення позивач вважає нечинним,
оскільки проект землеустрою не погоджений із землекористувачем, як це
передбачено чинним законодавством, а прийняте міською радою рішення порушує
права позивача на забудову земельної ділянки, наданої в користування відповідно
до умов договору оренди, а також є перепоною в погодженні відповідними службами
виконавчих органів міської ради проекту будівництва в установленому порядку.

Відповідач у своєму відзиві -
заперечені від 12.06.2007р. на позов та представники відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечують повністю, просять суд в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. явка представників сторін визнавалась обов'язковою. Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву від 12.06.2007р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з викликом адвоката Сафулька С. Ф. на
засідання Вищої ради юстиції, і неможливістю ТзОВ "Таміра"
забезпечити участь іншого представника.

Отже, розглянути справу в даному
судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2
статті 128 КАС України.

Керуючись ст.128, ст. 150, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в  :

1. Відкласти розгляд справи на
26.06.2007р. на 14 год. 30хв.

2. Сторонам надати суду документи в
підтвердження своїх вимог /заперечень/.

3. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки в судове засідання без поважних причин, неподачі витребуваних судом
матеріалів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
П. Р. Слободян

Судді
В. Л. Слупко

Л.
І. Соломка