ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07
р.
Справа № 34/131

09 год. 45 хвилин, м. Донецьк, вул.
Артема, 157

зал судових засідань (кабінет)-212

Господарський суд Донецької області
у складі судді Кододової О.В., при секретарі судового засідання Котельніковій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом -  Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Костянтинівка

про стягнення 8168,32 грн.

Представники:

Від позивача Дунда В.І. (за
довіреністю)

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Костянтинівською
об'єднаною державною податковою інспекцією
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1             м. Костянтинівка про стягнення
податкового боргу у розмірі 8880,10грн.

Позивач звернувся до господарського
суду Донецької області із клопотанням від 31 травня 2007 року (вхід.
№02-41/21880) у якому просить судд стягнути з відповідача у сумі 8168,32грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що станом на 30.05.2007 р. відповідач має заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 8168,32грн., яка є узгодженою та залишається
несплаченою на теперішній час.

У зв'язку із нез'явленням в
засідання  відповідача, розгляд справи
відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Як вбачається з поштового
повідомлення №НОМЕР_1 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження в
адміністративній справі 05 червня 2007 року особисто.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту
2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України.

У судовому засіданні досліджені
надані сторонами письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив:

Заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла за актами перевірки податковим органом, всього сума
податкового боргу складає  8168,32 грн. З
них  податок на додану вартість у розмірі  8168,32грн., згідно податкового
повідомлення-рішення №НОМЕР_2 від 10.05.2006р. на загальну суму 20189,00грн. У
зв'язку з переплатою та частковим погашення заборгованості, сума боргу складає
8168,32грн.

Суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п.п.3п.1ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”
платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у
встановлені законами терміни.

Нараховане податковим органом
податкове зобов'язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п.
5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається із матеріалів справи,
за вимогами статті  6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними
цільовими фондами» відповідачу були направлені
перша податкова вимога №НОМЕР_3.та друга податкова вимога НОМЕР_4
Податкові вимоги були направлені  поштою,
та отримані відповідачем особисто .

Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N
509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та
своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими
законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та  стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому
законом.

Відповідно до ст.2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні”                від 4 грудня 1990 року N
509-XII одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення
контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення,
повнотою і своєчасністю сплати в бюджети, державні цільові фонди податків,
зборів і неподаткових доходів, установлених законодавством.

Органи державної податкової служби
відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
від 4 грудня 1990 року N 509-XII мають право здійснювати контроль за
дотриманням законодавства про податки, інші платежі (п.1 ст.10 Закону);
забезпечення правильності обчислення і своєчасного надходження податків та
інших платежів (п.2 ст.10 закону); подача позовів до підприємств,  установ, організацій і громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок його
майна (п.11 ст.10 Закону).

Відповідно до положення ст.41
Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути
безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду,
арбітражного суду.

Статтею 67 Конституції України
встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1.
п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”  ( надалі Закон №2181) активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181
передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181
передбачено, що податкове зобов'язання
це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.

Оскільки відповідач добровільно у
встановленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті
позивачем заходи не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  8168,32 грн. залишився відповідачем не
сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.4 ст.94 КАСУ, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Керуючись Конституцією України,  Законом України від 21.12.2000року №2181 “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Законом “Про власність”, та
ст.ст.11,17-20,69-72,86,94,158-163, 167,185,186,254, п.6,7 розділу V11
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1                              м. Костянтинівка
про стягнення податкового боргу у розмірі 8168,32грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь Державного бюджету (код платежу 210800, на бюджетний рахунок одержувача
0058, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, , МФО 834016) податкову заборгованість у сумі 8168грн.320коп.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але
апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку
подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя