СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 18/83н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “Сириус і К”, м. Луганськ, с. Ювілейне

до  Луганської міської ради, м. Луганськ

про  скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача –Рябоконь О.В., довіреність № 01 від 04.01.07;

від відповідача –не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про скасування рішення відповідача  № 11/79 від 28.11.2006 р. в частині визнання таким, що втратило чинність, рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 26.03.2002 р. № 87/75 “Про надання закритому акціонерному товариству “Сиріус і К” згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення автозаправної станції з підземним розміщенням резервуарів за адресою: вул. Побєдоносна (на перехресті з вул 2-га Краснознамена)”.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач підтримує адміністративний позов в повному обсязі та не бажає примирення.

Позивач подав заяву про забезпечення доказів в якій просить витребувати у відповідача письмові та речові докази, а саме:

-          копію рішення Луганської міської ради про передачу в користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносна (на перехресті з вул. Краснознаменна);

-          витяг зі стенограми про обговорення питання визнання такого, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Луганської міської ради № 87/75 від 26.03.2002 р., а також витяг зі звукозапису зазначеної сесії.

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити, так як  позивач не обґрунтував навіщо це потрібно для розгляду справи.

Позивач  13.03.2007 року подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Луганській міській раді та її виконавчим органам вчиняти будь-які дії, направлені на передачу зазначеної земельної ділянки в користування чи власність третім особам до вирішення спору по суті.

Заява позивача про забезпечення  позову  буде розглянута у судовому засіданні (з повідомленням осіб, які беруть участь у справі).

Відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю направити свого повноважного представника у судове засідання.

Клопотання задовольнити.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 03.04.2007 на 11 год. 00 хв., каб. №325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.   Заяву про забезпечення доказів відхилити.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко