ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 липня 2007 р.           Справа 4/260-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, .

до:Дочірнього підприємства "Капітал - Луганськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Капітал", 21021, м. Вінниця, проспект Юності, 18, .

про стягнення 287.81 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Швець  А. О. за довіреністю

відповідача : не з'явився , конверт з ухвалою суду підприємством зв'язку повернуто

Розглянувши справу  у відкритому  судовому засіданні  за  позовом:   Відкритого   акціонерного  товариства  "Укртелеком"  в  особі  Центру   телекомунікаційних   послуг  Луганської філії  ВАТ "Укртелеком",  м. Луганськ  до   Дочірнього  підприємства  "Капітал - Луганськ"   Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро  - Капітал", м. Вінниця   про   стягнення  287 грн. 81 коп.  заборгованості  за  послуги  електрозв'язку , в  тому рахунку 279 грн. 39  коп. основного боргу  за  послуги  електрозв'язку надані з  червня  2006р.  по  січень 2007р., 8 грн. 42 коп.  пені , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з’явився. Ухвала суду від 13.06.2007р. направлена відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду №10886р-10887р від 13.06.2007р.), в суд підприємством зв’язку повернута, з вказанням  причини: "  Адресат  вибув". З огляду на  достатність  в справі  доказів для  вирішення  спору , неявка   його  представника  не перешкоджає  вирішенню спору , тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд з’ясував: між позивачем та відповідачем був укладений договір № 70036 від 16.05.2006р. про надання послуг електрозв’язку, згідно якого позивач  своєчасно  надає   телекомунікаційні  послуги,  а відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за телекомунікаційні  послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав і за період з червня  2006р.  по  січень 2007 року заборгував позивачу основний борг в сумі 279 грн. 39 коп., а також  відповідно  до  п. 5.8 договору   позивачем  було нараховано  відповідачу 8 грн. 42 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання в якому зменшує розмір позовних вимог до суми основного боргу в розмірі 279 грн. 39 коп., а саме на  суму  пені в розмірі  8 грн. 42 коп. Дане клопотання задоволено судом, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. Крім  того  представник  позивача   просить в своєму  клопотанні   розглянути   справу  за  відсутності   представника  відповідача, який  був  належним  чином  повідомлений  про час  і місце  судового засідання, відповідач  змінив  своє  місцезнаходження  про  що не  повідомив  суд,  його неявка не перешкоджає  вирішенню  спору.

Надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст. 11, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України підлягає задоволенню в зменшеній сумі 279 грн. 39 коп., оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними документами, як копія договору № 70036 від 16.05.06р.,  щомісячними рахунками про вартість наданих послуг з червня 2006р. по січень 2007р.,  детальним розрахунком  суми  позову.

Всі судові витрати підлягають покладенню на відповідача  в розмірі – 102 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв’язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 11, 16, 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.1,  2,  4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5   49 ,  ст. 75,  82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.          Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2.          Позов задовольнити  в сумі 279 грн. 39 коп.  Всі судові витрати покласти на відповідача.

3.          Стягнути з  Дочірнього   підприємства "Капітал - Луганськ"  товариства з обмеженою відповідальністю " Євро - Капітал", 21021, м. Вінниця, проспект  Юності, 18, ( інформація про реквізити: р/р № ВОД АППБ "Аваль"  МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних  послуг  Луганського  філіалу   ВАТ "Укртелеком", 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,   ( інформація про реквізити: р/р № 260051747 в РБ ВАТ "Аваль"  МФО 3040007 ) 279 грн. 39 коп. основного боргу за послуги електрозв’язку надані в період з червня 2006р. по січень 2007р., 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.          Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 05.07.2007р..Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і  підписано 10.07.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.