ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.06.07
Справа  № 2-261

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді            Кордюк Г.Т.

суддів            Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1,

с.Зоря Рівненського району

на ухвалу Рівненського районного суду від
27.02.2007 року

у справі № 2-261

за позовом ОСОБА_1, с.Зоря Рівненського району.

до
відповідача-1:  Агрофірма «Зоря»,с.Зоря Рівненського району.

до відповідача-2:  ТОВ
«Українська промислова компанія

«Трансмашкомплект», м.Київ.

Треті особи:  1- ЗАТ
АПК «Зоря»,с.Зоря Рівненського району.

2- ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», м.Київ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу
акцій.

За участю представників:

від позивача:ОСОБА_2- представник.

від відповідача -1:не викликався.

від відповідача -2:не викликався.

Треті особи: не викликались.

Позивачу
роз'яснено  права й обов'язки,
передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від
здійснення технічної фіксації судового процесу позивач відмовився.

Ліквідатором  агрофірми «Зоря»,с.Зоря Рівненського
району  направлено телеграму про
відкладення  розгляду справи, у зв»язку з
пізнім надходженням ухвали суду.

Ухвалою
Рівненського районного суду від 27.02.2007р. у справі №2-1599 (суддя
Красовський О.О.)   задоволено клопотання
ліквідатора агрофірми «Зоря» ОСОБА_3, справу скеровано за підсудністю до
Подільського районного суду м.Києва за місцем проживання ліквідатора.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  позивачем подано апеляційну скаргу в якій
просить ухвалу скасувати, покликаючись, що при винесенні оскаржуваної
ухвали  Рівненським районним судом
порушено ч.2 ст.109 ЦПК України.

Львівським апеляційним господарським
судом встановлено:

Ухвалою Рівненського районного суду
від 05.12.2006 року (суддя Красовський О.О.) було відкрито провадження у справі
за позовом ОСОБА_1  до Агрофірми «Зоря»,
та ТОВ «Українська промислова компанія «Трансмашкомплект»про визнання недійсним
договору купівлі-продажу акцій ЗАТ АПК «Зоря».

Ухвалою Рівненського районного суду від
27.02.2007 року у справі 2-1599
задоволено клопотання ліквідатора агрофірми «Зоря»ОСОБА_3, справу
скеровано за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва за місцем
проживання ліквідатора.

Заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи
та проаналізувавши фактичні обставини справи, правильність застосування
місцевим судом норм  процесуального
права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів
за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб пред»являються за їхнім місцезнаходженням.

Позивач пред»явив позов до
відповідачів Агрофірми «Зоря»та ТОВ «Українська промислова компанія»і подав
позов до Рівненського районного суду
відповідно до вимог ст.113 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію суб»акта підприємницької діяльності Агрофірми «Зоря», довідки  Рівненського обласного управління
статисттики.Статуту місцезнаходження Агрофірми «Зоря»,с.Зоря Рівненського
району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся з позовом  до
Рівненського районного суду з дотриманням правил підсудності.

За вказаних обставин,  дана справа підлягає розгляду  Рівненським районним судом.

Отже, при винесенні  оскаржуваної ухвали, Рівненським районним
судом порушено норми  ч.2 ст.109, ст.113
ЦПК України, що є підставою для її скасування, як такої, що постановлена з
порушенням правил підсудності.

Клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду апеляційної скарги до задоволення не підлягає, оскільки
ухвалу суду про призначення апеляційної скарги до розгляду отримано 16.05.2007р.,
тобто за один місяць до розгляду, про що свідчить підпис уповноваженої особи на
повідомленні про вручення поштового відправлення та участь представників сторін
обов»язковою судом не визнавалась, розгляд апеляційної скарги здійснено за  наявними в справі матеріалами.

Керуючись п.
п. 3, 5 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів”, ст.ст. 12, 49, п.5 ч.1 ст. 81, 99, 101, 103- 106 ГПК
України,

Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:

1.   Апеляційну скаргу  задоволити.

2. Ухвалу
Рівненського районного суду від 27.02.2007 року у справі

№2-261-
скасувати.

3. Матеріали
справи направити  до Рівненського
районного суду для розгляду

по суті.

4.Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена в

касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                       Давид
Л.Л.

Суддя
Мурська Х.В.