ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"10" липня 2007 р.                                                           Справа № 11/252-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Парадзінського О.В.- гол. держ. подат. рев-інсп., дов. № 330 від 02.02.2007р.

від  відповідача: Литовки С.В.- уповн. предст., дов. б/н від 10.01.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Чаплинка

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинський"

про  стягнення 11225грн. 27коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 11225,27грн. податкового боргу з податку на додану вартість, який виник у зв'язку з невиконанням відповідачем частини податкових зобов'язань і штрафу, визначених за податковим повідомленням - рішенням  №  /0 від 30.06.2004р. Позов надійшов до суду 05.06.2007р.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 114 від 12.06.2007р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

Позивач не застосовував передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181) повноважень для стягнення податкового боргу, а саме не направляв відповідачеві першої та другої податкових вимог. Податкові вимоги від 14.01.2004р. та 23.02.2004р. стосувались  іншого боргу.

Представник позивача висловив судження щодо відсутності необхідності направляти третю, а чи знову першу і другу податкові вимоги у випадку збільшення податкового боргу платником у порівнянні з зазначеним у раніше направлених першою і другою податковими вимогами.

С у д    в с т а н о в и в:

30.06.2004р. орган державної податкової служби визначив СВК "Долинський" 9790грн. податкового зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) та 4885грн. штрафу за податковим повідомленням - рішенням № /0 від 30.06.2004р., в цей же день 30.06.2004р. податкове повідомлення-рішення отримане керівником СВК "Долинський" (суд приймає до уваги, що сторони в деяких зверненнях помилково вказують дату винесення податкового повідомлення-рішення як 30.04.2004р.)

Це податкове повідомлення-рішення не оспорене платником податку ні в судовому, ні в адміністративному порядку, не скасоване, не змінене, не визнане нечинним, недійсним чи протиправним, є чинним.

Загалом, за вказаним податковим повідомленням-рішення платникові визначено 14675грн. ПДВ (9790грн. власне зобов'язання + 4885грн. штрафу), з цієї суми до стягнення в бюджет заявлено 11219,06грн., а також 6,21грн. пені, нарахованої за карткою особового рахунку платника податку у зв'язку з порушенням ним строків погашення узгоджених податкових зобов'язань.

До податкового боргу за ст.1 Закону № 2181 відноситься податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) як самостійно узгоджене платником податків так і узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п.п.5.3.1 ст.5 цього Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів після отримання податкового повідомлення, якщо не розпочинає процедури адміністративного чи судового оспорювання визначеного йому податкового зобов'язання.

Відповідач не надав доказів сплати до бюджету заявленої суми 11219,06грн. (ні своєчасної оплати, ні сплати з запізненням).

Згідно з ст.3 Закону про ПДВ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За ст.16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120% річних облікової ставки  Національного банку України за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З врахуванням викладеного, позов щодо вимог про стягнення 11219,06грн. податкового боргу з ПДВ та 6,21грн. пені, нарахованої контролюючим органом за карткою особового рахунку відповідача-платника ПДВ у зв'язку з порушенням строку погашення узгодженого податкового зобов'язання, підлягає задоволенню.

Оцінюючи заперечення відповідача проти позову, суд приймає до уваги наступне.

Дійсно за п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Можливе порушення процедури застосування податкових вимог, навіть, їх ненадсилання не позбавляють підставності для судового стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинський" (, Херсонська обл., Чаплинський район, с. Долинське, р/р 26041484 в Обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО 352093) в доход бюджету (код платежу 14010100, р/р 0299, УДК в Херсонській обл., МФО 852010) 11225грн. 27коп. податкового боргу з податку на додану вартість; стягувач: Чаплинська МДПІ (, смт. Чаплинка, вул. радянська, буд.3).

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 12.07.2007р.