донецький апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

23.04.2007
р.
справа №10/368пд

Донецькій апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши
апеляційну скаргу

Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

на
рішення господарського суду

Донецької області

від

19.03.2007
року

по справі

№10/368пд
(суддя Приходько І.В.)

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до

1.Акціонерного
товариства закритого типу "Торговий Дім "Астрон", м.
Краматорськ Донецької області 2. Приватного підприємства
«Промстройсервіс»,                 м.
Краматорськ Донецької області

про

визнання
недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Cуб»єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1,            м.
Краматорськ Донецької області,  надіслав
на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу,
підписану представником позивача ОСОБА_2, на рішення господарського суду
Донецької області від 19.03.2007р. по справі
№ 10/368пд за позовом Cуб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області до відповідачів Акціонерного товариства закритого типу
«Торговий дом «Астрон», м. Краматорськ Донецької області та Приватного
підприємства «Промстройсервіс», м. Краматорськ Донецької області про визнання
недійсним договору оренди.

Cуб»єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                           м. Краматорськ
Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з
клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної
скарги, в зв'язку з тим, що представник позивача ОСОБА_2  була терміно госпіталізована з гіпертонічним
кризом і  не змогла вчасно відправити
підготовлену апеляційну скаргу.

Відповідно
до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може
відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього
строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно
ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного
строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно
зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України
передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи хворобу
представника позивача та звернення з клопотання про поновлення пропущеного
строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного
строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання
Cуб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області
підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а
апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись
ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський
суд, -

У
Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Cуб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.
Краматорськ Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку
для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 10/368пд.

4.                  Призначити розгляд
апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на
19.06.2007 р. о  13 год. 30 хв., зал
засідань  № 10 (у Корпусі залів судових
засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати відповідачів по справі
надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених
господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі
передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук.
5  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-          відпов.,

4-          у справу,

5-          ДАГС

Ложка Н.Л.