ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.                                                               Справа № 5/106

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О. А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/106

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське", с.Долинське Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача першого: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Знам'янка Кіровоградської області

відповідача другого: державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області", м. Кіровоград,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача першого - Буріко О.А , довіреність № б/н  від 27.03.07;

від відповідача другого - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинське" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 74 від 12.04.2007 року, яка містить вимоги до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції наступного змісту:

1) визнати дійсним договір купівлі-продажу майна № 06062005/5 від 05.06.2005 року;

2) стягнути із Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції на користь позивача 3,40 грн. державного мита та інформаційно-технічних послуг в сумі 118 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 5/106, залучено до участі у справі іншого відповідача, відповідачів зобов'язано надати суду докази необхідні для вирішення спору у адміністративній справі.

Відповідач перший надав заперечення на позов № 5464/10/10-006 від 16.05.2007 року в якому зазначено, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Відповідачем другим вимог вказаної ухвали суду не виконано.

На адресу господарського суду 21.05.2007 року від позивача надійшло клопотання № 85 від 15.05.2007 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, причини неприбуття позивача визнаються судом поважними.

З урахуванням того, що представник позивача та відповідача другого не з'явилися в судове засідання, а відповідач другий не подав витребувані матеріали, згідно пункту 2 частини 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи слід відкласти в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти на 19.06.2007 року об 11 год. 30 хв.

Засідання суду провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кім. № 202.

Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідача другого (ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Кіровоградської області"): у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача

Примірники ухвали надіслати сторонам, позивачу та відповідачу другому разом з повістками про виклик в судове засідання.

Суддя                                                                                О.А. Змеул