ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  16/11 адм.

"30" березня 2007 р.,  12 год.
45 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі судді Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Волна
С.В. за участю  представників:

ДПІ у м. Черкаси - Долецький А.І.
за довіреністю,

ПП ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання ДПІ у м. Черкаси про продовження строку повного
адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Керівник податкового органу -
начальник ДПІ у м. Черкаси просить продовжити повний адміністративний арешт
активів приватного підприємця ОСОБА_1, що був застосований згідно рішення від
27.03.2007р. НОМЕР_1. Одночасно подано і заяву про арешт коштів на рахунку
цього приватного підприємця.

В обґрунтування подання податковий
орган послався на те, що звільнення активів з-під адміністративного арешту
призведе до їх зникнення або знищення, оскільки платник податку ухиляється від
проведення перевірки його діяльності органам ДПІ та відсутній за місцем своєї
реєстрації.

В судовому засіданні представник
податкового органу підтримав подання з підстав викладених у ньому та просить
застосувати також і арешт коштів на рахунку приватного підприємця в філії АКІБ
УкрСиббанк м. Черкаси у відповідності до п. 9.3.9. Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та державними цільовими
фондами” № 2181.

Представник платника податку в судове
засідання не з'явився, хоча ухвалу про призначення засідання йому вручено.
Платником надано пояснення на ім'я начальника
ДПІ про те, що він був повідомлений про проведення перевірки, але
документи не зміг надати, бо перебував у м. Суми, але в даний час готує
бухгалтерські документи для проведення перевірки.

Суд, заслухавши представників
податкового органу, дослідивши додані до подання матеріали приходить до
висновку, що подання  підлягає до задоволення  виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9.1.1. п. 9.1
ст. 9 Закону № 2181 адміністративний арешт активів платника податків є
виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Податковим органом надано суду
документальні підтвердження, що платник податку ПП ОСОБА_1 був включений до
плану-графіку документальних перевірок на ІІ квартал 2006 року. Повідомлення
про перевірку НОМЕР_2 від 24.03.2006 року вручено йому  не було, оскільки підприємець за адресою
реєстрації АДРЕСА_1 не перебуває.

Ця обставина засвідчена службовим
листом від 30.01.2007 року НОМЕР_3, актами про відсутність платника податків
від 05.07.2006 року НОМЕР_4, від 04.07.2006 року НОМЕР_5, від 30.06.2006 року
НОМЕР_6, які наявні у справі.

Відповідно до п. г п.п. 9.1.2 п.
9.1 ст. 9 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується
одна з таких обставин:

г) платник податків відмовляється
від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її
проведення.

Заперечень з приводу застосування
повного адміністративного арешту активів та проти його продовження приватний
підприємець ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином, з огляду на факт
ухилення платника податків від проведення перевірки,  податковим органом правомірно було застосовано
повний адмінарешт активів платника податку і він підлягає до продовження.

Заява про застосування арешту
коштів приватного підприємця ОСОБА_1 теж підлягає до задоволення, виходячи з
такого:

У відповідності до п. 9.2.2. Закону
№ 2181 повним арештом активів визнається виключна заборона платнику податків на
реалізацію прав розпорядження або користування його активами з їх тимчасовим
вилученням або без такого. Під активами за змістом даного пункту також
розуміються і кошти підприємства.

Згідно п. 9.3.9. Закону № 2181
арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового
органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому
законодавством.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Продовжити повний адміністративний
арешт активів приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) -- до моменту прийняття рішення за
результатами планової виїзної документальної перевірки.

Накласти арешт на грошові кошти
Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1)   що знаходяться на
рахунку № 0000 в Черкаській філії АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005 (м.
Черкаси, просп. Хіміків, 34);

Постанова може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Н.М. Спаських