ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.07р.

Справа № 11/251-07

За позовом  дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",  м. Павлоград

про стягнення 1 450 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Галасун Г.І., довіреність від 01.01.07р., начальник відділу  контрольно-ревізійної  та кадрової роботи

Від відповідача: Голота В.І., довіреність від 27.12.07р., керівник юридичного департаменту

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 450 грн. попередньої оплати перерахованої за платіжним дорученням №108 від 22.12.03р., витрати  у справі та 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у справі №11/314-06.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що у встановлений законом термін позивач не подав письмової заяви до господарського суду Дніпропетровської області з кредиторськими вимогами до боржника, тому відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсного кредитора дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України", які не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 28.11.06р. прийнято рішення  у справі №11/314-06, яким встановлено факт існування між сторонами відносин купівлі-продажу товару та перераховано позивачем на адресу відповідача попередньої оплати в сумі 1 450 грн.

Крім того, зазначеним вище рішенням встановлено відсутність встановлених сторонами строків поставки товару.

Згідно ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в даній справі позивач посилається на те, що 25.01.07р. на адресу відповідача була надіслана вимога №01-14/43   про поставку  товару - вугілля в кількості 10 тон.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо поставки товару  відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми попередньої оплати відповідач також не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача не те, що позивач є конусним кредитором не можуть бути прийняті до уваги, оскільки право вимагати повернення грошових коштів у останнього виникло в 2007р., а не в 2003р., як про це зазначає відповідач. Отже, позивача не можна віднести до конкурсних кредиторів, та вважати погашеними грошові вимоги позивача в сумі 1 450 грн.

Керуючись ст. ст. 11,  202, 509, 526, 530 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",  м. Павлоград на користь дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія  "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ  1 450 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
16.07.2007 року