ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.
Справа № 3/5.

За позовом закритого акціонерного товариства “Технолог”, м. Умань Черкаської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 6”, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 7006 грн. 24 коп.

Суддя           Дутка В.В.

Представники сторін - не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2007р. порушено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства “Технолог”, м. Умань Черкаської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 6”, м. Чернівці про стягнення боргу в сумі 7006 грн. 24 коп.

В обґрунтування позову зроблені посилання на договір про відступлення права вимоги від 13.03.2006р., за яким борг відповідача складав 10528 грн. 24 коп. Після часткової оплати заборгованості в сумі 3700 грн. залишок непогашеного боргу становить 6828 грн. 24 коп. та нараховані інфляційні за жовтень 2006р. –178 грн. Всього 7006 грн. 24 коп.

Розгляд справи призначено на 24.01.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 24.01.2007р. розгляд справи відкладено на 12.02.2007р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

10.02.2007р. до суду надійшов лист, згідно якого позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 5828 грн. 24 коп. основного боргу та 152 грн. інфляційних.

12.02.2007р. від позивача надійшла телеграма, в якій він просив відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю подання необхідних доказів та неможливістю забезпечити явку свого представника.

Відповідач подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги в сумі основного боргу 5828 грн. 24 коп. визнає, а також просить відмовити у стягненні інфляційних та пені у зв’язку з урахуванням важкого фінансового стану відповідача. Поряд з цим відповідач просить розстрочити виконання рішення протягом 5 місяців.

Ухвалою від 12.02.2007р. розгляд справи відкладений на 05.03.2007р.

05.03.2007р. до господарського суду надійшов лист позивача від 27.02.2007р., яким повідомлено про сплату відповідачем після порушення провадження у справі 1100 грн., у зв’язку з чим основний борг складає 4728 грн. З приводу розстрочення виконання рішення на 5 місяців, то позивач висловив свої заперечення та вважає, що важкий фінансовий стан відповідача не є підставою для задоволення його клопотання.

Відповідач в листі від 05.03.2007р. визнає борг в сумі 4328 грн. 24 коп., оскільки після порушення провадження у справі сплатив позивачу 1500 грн., що підтвердив платіжними дорученнями від 09.02.2007р. №65, від 15.02.2007р. № 80, від 23.02.2007р. № 96. Борг зобов’язується погасити найближчим часом. У зв’язку з складним фінансовим станом підприємства, просить відмовити у стягненні пені та інфляційних, одночасно просить розстрочити виконання рішення на 5 місяців.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, що не перешкоджає розгляд справи, оскільки останні належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню  частково враховуючи таке.

25.10.2005р. товариство з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм” (Продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека № 6” (Покупець) уклали договір № 529/05, за яким Продавець зобов’язувався передати у власність Покупця лікарські засоби та вироби медичного призначення, а Покупець зобов’язувався приймати та оплачувати  товар на умовах даного договору.

Відповідно до наданих копій товарно-транспортних накладних відповідач отримав з період з 30.01.2006р. по 20.02.2006р. товар на загальну суму 9830 грн. 65 коп. з відстрочкою платежу до 30 днів.

13.03.2006р. позивач та товариство з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм” уклали договір про відступлення права вимоги.

Згідно п.1.2 вказаного договору, право вимагати від боржника (відповідач у справі) належного виконання обов’язків по основному договору, а саме оплати 10528 грн. 24 коп. перейшло до закритого акціонерного товариства “Технолог” (позивач у справі).

Позивач повідомив у встановлений строк відповідача про відступлення права вимоги за основним договором.

Листом від 05.02.2007р. позивач повідомив, що фактично до позивача початково перейшло право вимагати від відповідача оплати поставлених товарів на загальну суму 9528 грн. 24 коп., а не 10528 грн. 24 коп. На день подання позову основний борг відповідача складав 5828 грн. 24 коп.

Таким чином, позивач зменшив позовні вимоги до відповідача до 5828 грн. 24 коп. основного боргу та 152 грн. інфляційних.

Після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку сплатив позивачу 1500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.02.2007р. №65, від 15.02.2007р. № 80, від 23.02.2007р. № 96, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору між сторонами.

На день розгляд спору непогашена заборгованість складає 4328 грн. 24 коп., яка є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, позивач нарахував за жовтень 2006р. інфляційні в сумі 152 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення з підстав скрутного фінансового стану є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 6”, м. Чернівці, вул.Заньковецької, 10, код 30249394, на користь закритого акціонерного товариства “Технолог”, вул.Залізняка, 3, м. Умань, Черкаської області, код 14181442, борг 4328 грн. 24 коп., інфляційні 152 грн., державне мито 76 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 88 грн. 50 коп.

3.          В решті позовних вимог –провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору між сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя
В.В.Дутка