ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.

10 год. 00 хвил.              Справа № АС-27/37-07

вх. № 1272/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Гнатченко О.О. – державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до  ПП "Сигма С", м. Харків

про стягнення 2550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, просить стягнути з ПП „Сигма С”, м. Харків заборгованість перед бюджетом у розмірі 2550,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 27.01.2007 р. та були повернуті до суду з поміткою: „не значиться”.

Судом встановлено, що ПП „Сигма С” зареєстрована у виконкомі Харківської міської ради, дата реєстрації 26.07.2001 р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 04059243Ю0023845. Підприємство взято на облік в ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова з 01.08.2001 р. ідентифікаційний код платника податків за .

Надані суду документи свідчать, що працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було проведено перевірку ПП „Сигма С” на предмет порушення терміну подачі та неподачі податкової звітності з ПДВ, якою було встановлено порушення – неподання декларації з ПДВ за липень-грудень 2004 р. та квітень 2005 р., чим було порушено п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами проведення перевірки було складено акт № 299/15-226 від 26.08.2005 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 29.08.2005 р., в якому визначено суму податкового зобов’язання по ПДВ у розмірі 1190,00 грн. дане рішення було направлено поштою та було вручено відповідачу належним чином 31.08.2005 р.

26.09.2005 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було проведено перевірку відповідача на предмет порушення терміну подачі та неподачі податкової звітності, якою було встановлено порушення – платник податку не подає у встановлені терміни податкову декларацію по прибутку за І півріччя 2005 р. у встановлені законом терміни, чим було порушено п.п. 17.1.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 16.4. ст. 16 закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”. За результатами перевірки був складений акт № 440/15-444 від 26.09.2005 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 26.09.2005 р., в якому було визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено поштою на адресу підприємства та було повернуто з позначкою на конверті „Організація не значиться”. Дане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкового оголошення 10.10.2005 р.

21.03.2006 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було проведено перевірку ПП „Сигма С” на предмет порушення терміну подачі податкової звітності та було встановлено порушення – платник податку не подає у встановлені строки податкову декларацію з ПДВ за серпень 2005 р., чим порушено п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірки було складено акт № 108/15-226 від 21.03.2006 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.03.2006 р., в якому було визначено суму податкового зобов”язання по ПДВ в сумі 170,00 грн., яке було отримано відповідачем належним чином.

18.09.2006 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було проведено перевірку ПП „Сигма С” з питань дотримання податкового законодавства та було встановлено порушення – не надання податкових розрахунків по комунальному податку за ІІ-ІV квартал 2004 р., І квартал 2005 р., ІV квартал 2005 р., ІІ квартал 2006 р. у встановлені строки, чим порушено п.5 розділ ІІІ „Положення про порядок обчислення та сплати до міського бюджету комунального податку” та п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірки було складено акт № 424/15-356 від 18.09.2006 р. та винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 29.09.2006 р., в якому було визначено суму податкового зобов”язання по комунальному податку в сумі 1020,00 грн., яке було отримано відповідачем належним чином.

Відповідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Донараховані суми по податковим повідомленням-рішенням не були сплачені відповідачем.

У відповідності з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов”язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коди платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов”язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направила до ПП „Сигма С” першу податкову вимогу № 1/577 від 14.09.2005 р., яка була направлена поштою та повернулася. ДПІ було складено акт про невручення податкової вимоги № 249/10/24-058 від 22.09.2005 р. та була розміщена на дошці податкового оголошення 22.09.2005 р. 26.10.2005 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направила до ПП „Сигма С” другу податкову вимогу № 2/649 від 26.10.2005 р., яка була направлена поштою та повернулася. ДПІ було складено акт про невручення податкової вимоги № 322/24-017 від 16.11.2005 р. та була розміщена на дошці податкового оголошення 16.11.2005 р.

Так, у відповідача на теперішній час існує податковий борг, який не сплачений:

-          по ПДВ в сумі 1360,00 грн.;

-          по податку на прибуток в сумі 170,00 грн.;

-          по комунальному податку в сумі 1020,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Сигма С” (61000, м. Харків, пр. Ілліча, 77, ) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 2550,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 26.02.2007 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.