overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                                                                             Справа №  8/393/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом профспілкової організації ДП “Державна морська лоцманська

служба” (далі –ПО ДП “ДМЛС”),

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

до державного підприємства (ДП) “Державна морська лоцманська служба”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,

третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Трафік

ОСК”,

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8, к. 167,

про визнання недійсним договору № 15/01-2007 (№ 774/В-07) від 15.01.2007 р., -

В С Т А Н О В И В:

ПО ДП “ДМЛС” звернулася до господарського суду з позовом до ДП “ДМЛС” з  вимогою про визнання  недійсним  договору № 15/01-2007 (№ 774/В-07), укладеного 15.01.2007 р. між ДП “ДМЛС” та ТОВ “Трафік ОСК”.

Сторонами та третьою особою не виконано вимог суду в частині надання витребуваних документів. Оскільки докази вручення сторонам та третій особі ухвали суду від 18.06.2007р. станом на 05.07.2007р. в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що ненадання документів відбулось з поважних причин.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11 липня 2007 року о 15 год. 10 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов’язати:

-          позивача - надати копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 11.06.2007р. (дата подання позову); письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту;  обґрунтувати право позивача на звернення до господарського суду з відповідним позовом нормами матеріального права; уточнити статус третьої особи; підтвердити документально повноваження особи, якою підписано позовну заяву;

-          відповідача - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 11.06.2007р. (дата подання позову);

-          третю особу - надати пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 11.06.2007р. (дата подання позову).

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"14" червня 2007 р.                                                                      Справа  № 8/18

Кредитор :  Здолбунівська об"єднана державна податкова інспекція вул. Приходька 1-а,Здолбунів,Рівненська область,35700

Банкрут :  Відкрите акціонерне товариство "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"  вул. Вишнева 1,Мізоч,Здолбунівський район, Рівненська область,35740

Суддя  Бригінець Л. М.

Секретар судового засідання: Дика І.Я.

В засіданні були присутні:

Від кредиторів: Гальчина Р.С. дов. 250/10-20 від 12.04.07р.

Від банкрута: не з"явився

Про ліквідаційну процедуру банкрута.

Арбітражний керуючий Тихончук Леся Хотіївна, яку постановою господарського суду Рівненської області від 29.03.07р. призначено ліквідатором ВАТ "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" подала суду письмове клопотання про звільнення її від обов"язків ліквідатора по даній справі, в зв"язку з великою завантаженістю.

Суд розглянув подане клопотання в судовому засіданні, врахував всі обставини по справі, а також те, що Рівненським обласним сектором з питань банкрутства подано кандидатуру нового ліквідатора арбітражного керуючого  Сокотуна Віталія Аполлінарійовича,   тому клопотання Тихончук Л.Х.  підлягає задоволенню.

Арбітражний керуючий Сокотун В.А. , який має ліцензію, видану у встановленому порядку, подав заяву за змістом частини 3 статті 3.1 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з якої не вбачається підстав не призначати його ліквідатором ВАТ "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

За таких підстав ліквідатором  ВАТ "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"   має бути  призначений  Сокотун В.А.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  1, 3.1, 22, 23, 24, 25 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Тихончук Лесі Хотіївни   по справі № 8/18 про банкрутство ВАТ "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" .

2. Призначити строком на шість місяців ліквідатором ВАТ "Мізоцька сільськогосподарська машинно-технологічна станція",  арбітражного керуючого  Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, який має ліцензію на право  здійснення підприємницької діяльності № 307444 серіі АВ, з оплатою послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

3.Ліквідатору  Сокотуну В.А. після здійснення ліквідаційної процедури банкрута скласти ліквідаційний баланс та подати його в господарський суд на розгляд і затвердження, не пізніше 14 грудня 2007р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                   Бригінець Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 1/242пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.06.07 об 11 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318 /суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя
Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2007                                                                                                  Справа №  16/144

за позовом          Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача     приватного підприємства „Туріон плюс”, м. Мукачево

про                           стягнення податкового боргу в сумі 513,52 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача – не з’явився

на стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

Призначив попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

Сторони участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечили, про причини не прибуття уповноваженого представника у попереднє судове засідання суд не повідомили.

Відповідач письмові заперечень проти позову не подав.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження  в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 02 липня 2007 р. о 11:25 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                               Справа № 9/117

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії  ВАТ  „Укртелеком”, м.Донецьк

про стягнення 185332грн. 73коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/117.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії  ВАТ  „Укртелеком” (вул. Артема, 74, м.Донецьк, 83000, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.

Адреса Господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 6/162пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за
позовом: Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції
м.Красноармійськ, Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Красноармійськ, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/162пн.Судове засідання призначити
на  11.06.07  року о 10:35
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

3.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви,
для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

4.          Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву
позивачу, посвідчення на представника.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом
документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно
ст. 75 ГПК України.

Суддя
Подколзіна Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про відмову в
прийнятті позовної заяви

"06" липня 2007 р.                                        №
02-03/

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви

Позивач:
Комунальне підприємство "Шкільне" Чернігівської міської
ради,  пр-т. Миру, 35 Б, м.Чернігів,14000

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 4444,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави
відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де
[-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

За формою та змістом позовна заява
без номеру та дати не відповідає ст. 54 Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява не містить
ідентифікаційного номеру відповідача, документів, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.1, ст.21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства, установи,
організації,  інші юридичні особи.,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи
і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд звертає увагу, що до позовної
заяви не подано документів, що підтверджують належність автомобіля
"Вольво-FH-12" СПД ОСОБА_1, на що йдеться посилання в позовній заяві
без номеру та дати.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          10/158

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача:    приватного підприємства "Конгрес", м. Кіровоград, вул. Жадова, 28, к.2, кв. 19

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.   Попереднє судове засідання призначити на 02.08.2007 року на 09 год. 45  хв.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); отриманий від державного реєстратора - Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг із Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР стосовно приватного підприємства "Конгрес"; копію рішення по справі № 6/121  від 14.06.2001 року;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності).

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України приватного підприємства "Конгрес",  що зареєстроване за адресою:  м. Кіровоград, вул. Жадова, 28, к. 2, кв. 19.

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області,  сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                           В.В.Жак
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.06.2007 р.                                                                                справа №  17/408

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду

Донецької області

від
05.06.2007р.

у справі
№ 17/408 (суддя Татенко В.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" м. Дніпропетровськ

до
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про
стягнення 603309грн. 60коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  07.08.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.  1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" червня 2007 р.
Справа №  16/497/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської
області ( 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (57300,
Миколаївська область, Снігурівський район, с.Великопілля)

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2007
р. о 13 год. 50 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя