СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" червня 2007 р.

по справі № 4/75-11А.

Господарський суд Волинської
області в складі колегії: головуючий суддя Слободян П.Р., суддів Слупко В. Л.,
Соломка Л. І. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Таміра", м. Луцьк

до Управління містобудування та
архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради Харківській області, м. Харків

про визнання протиправними дії
Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування,
архітектури та земельних відносин Харківської міської ради

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Іванчук І. П.;
Василенко І. Ю. - довіреності у справі

Суть спору Позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Управління
містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних
відносин Харківської міської ради щодо відмови в погодженні та реєстрації акту
вибору трас інженерних мереж до Торгового центру „Будинок електроніки” по вул.
Клочківській, 197 у м. Харкові, а також зобов'язати Управління містобудування
та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин
Харківської міської ради погодити та зареєструвати акт вибору трас інженерних
мереж до Торгового центру „Будинок електроніки” по вул. Клочківській, 197, що
проектується.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на підставі рішення Харківської міської ради від 23.12.2005 року №
247/05 „Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для
будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів” між Харківською
міською радою та позивачем був укладений договір оренди землі від 28.03.2006
року (зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства
„Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах” в Державному реєстрі земель від 28.03.2006 р. за №
46), згідно якого позивачу передано в оренду земельну ділянку
загальною площею 2,2436 га для будівництва торговельного центру „Будинок
електроніки”, гостьової автостоянки, РП та ТП, насосної станції водозниження
існуючого житлового кварталу та інженерних споруд (дизельна та ін.), яка
знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197.  З метою виконання умов договору оренди щодо
будівництва торгівельного центру „Будинок електроніки”, гостьової автостоянки,
РП та ТП, насосної станції водозниження житлового кварталу та інженерних
споруд, а також вимог ст. 29 Закону України „Про планування і забудову
територій” щодо отримання дозволу на виконання будівельних робіт, ТОВ „Таміра”
була виконана проектна документація на будівництво об'єкту містобудування, яка
для отримання дозволу на виконання будівельних робіт попередньо погоджується у
встановленому порядку. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю
м. Харкова Харківської міської ради ТОВ "Таміра" було видано дозвіл
на підготовчі роботи з будівництва торговельного центру "Будинок
електроніки" та гостьової автостоянки по
вул. Клочківська, 197, м. Харкова, які ТОВ „Таміра” були виконані.
Відповідно до п. 9.1 ДБН А.2.2-3-2004 позивач звернувся до відповідача із заявою
про реєстрацію акту вибору трас інженерних мереж (лист від 07.08.2006 р. №
07/08-1), однак відповідач відмовив в реєстрації акту з посиланням на рішення
ІІ сесії Харківської міської ради V скликання “Про відміну рішень Харківської
міської ради” від 31.05.2006р. № 40/06 було скасовано рішення ХХІ сесії ХМР
ХХІV скликання від 28.04.2004р. № 66/04 про надання ТОВ “Таміра” земельної
ділянки по вул. Клочківській, 197 для будівництва торгового центру “Будинок
електроніки” та гостьової автостоянки з розміщенням РП та ТП. Такі дії
відповідача позивач вважає незаконними і такими, що порушують його права.

Відповідач у своєму відзиві -
заперечені від 12.06.2007р. на позов та представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечують повністю, просять суд в задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. явка представників сторін визнавалась обов'язковою. Представник
позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву від 12.06.2007р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з викликом адвоката Сафулька С. Ф. на
засідання Вищої ради юстиції, і неможливістю ТзОВ "Таміра"
забезпечити участь іншого представника.

Отже, розглянути справу в даному
судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2
статті 128 КАС України.

Керуючись ст.128, ст. 150, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в  :

1. Відкласти розгляд справи на
26.06.2007р. на 15 год. 30хв.

2. Сторонам надати суду документи в
підтвердження своїх вимог /заперечень/.

3. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки в судове засідання без поважних причин, неподачі витребуваних судом
матеріалів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
П. Р. Слободян

Судді
В. Л. Слупко

Л. І. Соломка