overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

23.04.07
р.
Справа № 10/58пн

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: закритого
акціонерного товариства “Донецькпромтранс” м. Донецьк

про визнання договору підписки на
акції та стягнення вартості акцій в сумі 225,00 грн.

Заступник голови господарського
суду Донецької області Ємельянов А. С. розглянувши матеріали справи за позовом
- ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідача - закритого акціонерного товариства
“Донецькпромтранс” м. Донецьк про визнання договору підписки на акції та
стягнення вартості акцій в сумі 225,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №10/58пн за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до
відповідача - закритого акціонерного товариства “Донецькпромтранс” м. Донецьк
про визнання договору підписки на акції та стягнення вартості акцій в сумі
225,00 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду
справи закінчився 23.04.2007р., до заступника голови господарського суду
Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької
області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи  № 10/58пн у зв'язку з неявкою відповідача,
витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної
заяви.

З метою прийняття обґрунтованого
рішення  по справі, керуючись ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського
суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
23.05.07  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07р.

Справа
№ 30/112-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за
позовом  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортного банку", м. Київ в особі Дніпропетровської
філії "Індустріально-експортного банку", м. Дніпропетровськ

до
відповідача - 1: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1.)

до
відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяне"
(ІНФОРМАЦІЯ_1.)

про стягнення заборгованості у розмірі
92862,45 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
акт звірки взаєморозрахунків
(для чого позивачу з'явитись до відповідачів 1, 2);

-
оригінали додатків до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу
- 1:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт
звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача - 1);

-
контррозрахунок суми позову;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу
- 2:

-
відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт
звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача - 2);

-
контррозрахунок суми позову;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

Зобов'язати
сторони направити  своїх представників в
судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.М.
Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/141-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Пдприємство "Кабельне телебачення", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №16, м.Вінниця

про виконання зобов'язання за договором

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : Дорофеєв О.В. за дорученням № 25  від 21.03.07

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа   про   виконання зобов»язання за договором.

27.03.2007 р.  представник   відповідача  в судове засідання не з”явився .    Однак  від  відповідача через канцелярію суду надійшла  заява  № 70 від 23.03.2007 р. про відкладення розгляду справи  в зв”язку   з  відпусткою  представника по справі.

З урахуванням   даного клопотання   розгляд  справи  слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   п.1  ст. 77  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

ВІДПОВІДАЧУ : надати докази внесення мешканцями плати за користування системами колективного прийому телебачення   протягом     2006-2007 рр.  та докази перерахування цих коштів позивачу.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2007 р.                                                            Справа №          2/22

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

до відповідача:    відкритого акціонерного товариства "Онуфріївська райсільгоспхімія", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 4943,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  21.02.07 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                    Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.
Справа №  16/642/07

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна,89)

До відповідача: Фермерського господарства „ Елизавета” ( 56170, Миколаївська область, Баштанській район, с. Інгулка)

Про: стягнення 1295,45 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Представники сторін у судове засідання  не з’явились, вимоги ухвали суду від 02.07.2007 р. не виконали.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  27.08.2007 р. о 11 год. 20 хв.

2.          Попередити позивача, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
УХВАЛА

29 березня 2007 р.

Справа № Б-7/48

ініціюючий
кредитор  : Управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі  , вул.
Незалежності,26, м.Косів,78600

до
боржника  : СПД ОСОБА_1  , АДРЕСА_1

Представники:

представник сторін в судове
засідання не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство СПД
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1( розгляд справи в підготовчому засіданні).

Управління Пенсійного фонду України
в Косівському районі, м.Косів, вул.Незалежності, 26 подало заяву про порушення
справи про банкрутство прти боржника суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, с.Старі кути, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., інд номер
НОМЕР_1за ст.ст. 47-49,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін в судове
засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ, що суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований в
Косівській районній державній адміністрації, як суб"єкт підприємницької
діяльності 21.02.1997 та в управлінні ПФУ в Косівському районі 21.02.1997, як
платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування та інших обов"язкових платежів до бюджету ПФУ, передбачених
Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування".

Станом на 01.03.2007 за боржником
числиться заборгованість перед бюджетом фонду в сумі 402,40грн., а саме:
державне пенсійне страхування - 62,40грн., штрафні санкції - 340,00грн.

Однак платник не виконав вимоги
даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Доказів погашення заборгованості
боржником не подано.

Жодних пропозицій щодо санації
боржника до суду не поступило.

За таких обставин,  суд виносить ухвалу та зобов"язує
ініціюючого кредитора подати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатору).

Зобов"язати ініціюючого
кредитора укласти договір з арбітражним керуючим щодо проведення ліквідаційної
процедури боржника. Копію договора представити суду.

Керуючись
ст. 86  Господарського процесуального
кодексу України,  Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",суд

УХВАЛИВ:

Зобов"язати ініціюючого
кредитора подати кандидатуру арбітражного керуючого,
укласти договір з арбітражним керуючим щодо проведення ліквідаційної
процедури боржника. Копію договора представити суду.

Ухвалу направити: кредитору,
боржнику, державний орган  з питань
банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15)

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.07 р.                                                                        Справа № 42/134б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Вероніка і К” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Лукащук Т.М. – за довіреністю  від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 06.06.2007р. за заявою Жовтневої МДПІ м. Маріуполя   господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Вероніка і К” м. Маріуполь.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 774,62 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою про ненадання податкової звітності.

У заяві про порушення справи про банкрутство Жовтнева МДПІ м. Маріуполя клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства „Вероніка і К” м. Маріуполь.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Вероніка і К” м. Маріуполь (код ЕДРПОУ 24654634), що зареєстроване за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, 84/135.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 18.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити – Жовтневу МДПІ м. Маріуполя.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
СУД
СУД
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа № 11/271.

Господарський суд луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слав –Агро”, с. Металіст Слов”яносербського району Луганської області

про стягнення 1354 грн. 95 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Покиньборода Б.О., дов. № 1001 від 18.10.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1320 грн. 05 коп. за надані позивачем згідно із договором сторін  № 82324 від 30.03.2005 послуги  електрозв»язку, а також 34 грн. 90 коп. пені.

Відповідач  в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані господарським судом матеріали не надав.  Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.2007  на 10 год. 10 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження пояснень, надати також докази надсилання або вручення відповідачеві відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг, у випадку погашення суми заборгованості за позовом надати відповідні документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачкою за ціною позову на день слухання справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контррозрахунок суми позову (за наявності), документи у підтвердження статусу юридичної особи  (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію в оригіналі для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа №  4/544/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.07.2007р. о 12 год. 10 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" лютого 2007 р.
Справа №  3/81/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, м . Миколаїв

вул. Гмирьова 1/1

до:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 15.03.2007 р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 14.03.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову; надати суду документальні докази того, що спірне майно є його
власністю.

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г.
Смородінова
СУД
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з розпорядженням
заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

розглянувши матеріали справи

ініціюючого кредитора
: ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9, м.Калуш, Калуський район

СУТЬ СПОРУ: про    визнання боржника банкрутом  ВАТ "Оріана".

Розглянувши матеріали справи №Б-7-11/283 про банкрутство ВАТ
"Оріана", колегія суддів встановила, що ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
судове засідання призначено на ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:00. В зв"язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 є неробочим днем засідання суду
слід відкласти на  ІНФОРМАЦІЯ_3 о
14:30.

Керуючись
ст.ст.2, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86  Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відкласти судове засідання на  ІНФОРМАЦІЯ_3
о 14:30 год.

Зобов"язати розпорядника майна
боржника ВАТ "Оріана" ОСОБА_2 голову комітету кредиторів ОСОБА_1,
державний орган з питань банкрутства виконати вимоги суду, викладені в ухвалі
від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити: сторонам,
розпоряднику майна ОСОБА_2 (м.Ів.Франківськ, АДРЕСА_1),  голові комітету кредиторів ВАТ “Оріана”
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 м. Калуш), Івано-Франківському обласному відділу з питань
банкрутства .

Головуючий  суддя
Кишинський  Микола Іванович

Суддя
Шелест Світлана Богданівна

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.07р.

Справа № 39/474-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "АЕЛІТА", м. Дніпропетровськ

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.08.07 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський