ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 р.                                                                                Справа № 15/124-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дисконт-Д", вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, 21000

про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платникаподатків

Представники :

позивача     :   Опанасюк П.П., за дорученням

відповідача :   не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці подано позов до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дисконт-Д" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач не будучи платником податку на додану вартість та за відсутності свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ, отримував від інших суб’єктів господарювання суми податку на додану вартість в ціні поставлених товарів та послуг, в зв’язку з чим з метою забезпечення повернення до державного бюджету отриманих сум податку, є необхідність в безстроковому накладенні арешту коштів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.03.2007р. відкрито провадження у адміністративній справі № 15/124-07 та призначено попереднє засідання на 15.03.2007р.

На визначену дату відповідач в судове засідання не з’явився. Надіслані  за його новою юридичною адресою рекомендованим листом судова повістка та позовні матеріали  до суду відділенням поштового зв’язку не повертались.  За вказаних обставин попереднє судове засідання було перенесено на іншу дату та вжито додаткових заходів щодо  забезпечення явки відповідача.

23.03.2007р. в судове засідання представник відповідача повторно не з’явився. В той же час як слідує з відмітки Вінницької обласної універсальної торгової бази на судовій повістці, адресованій відповідачу, ПВКП "Дисконт-Д" за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137 не знаходиться.

За вказаних обставин суд вважає що вжив достатніх заходів для забезпечення явки відповідача в судове засідання, а тому виходячи з вимог ст. 128 КАС України ухвалено  вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Дисконт-Д"  зареєстроване Реєстраційною палатою Вінницької міської ради 03.04.2001 р. та взяте на податковий облік  платника податків в ДПІ у м. Вінниці 04.04.2001р. за № 6/2777.

Рішенням   № 5  засновника    ПВКП     "Дисконт-Д"     від     11.03.2002    р.     змінено

місцезнаходження підприємства  з м. Вінниця, вул. Грибоєдова, 3, кв. 65 на м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137.

20.03.2002 р. відповідачу видано Свідоцтво № 01841997 про реєстрацію платника  податку на додану вартість. Зазначене Свідоцтво анульовано Актом про анулювання від 28.11.2005 р. № 1277 з тих підстав, що підприємство не надає податковому органу декларації з ПДВ протягом дванадцяти послідовних податкових місяців. Датою анулювання є 30.11.2005 р.

Правові підстави визначення платників податку на додану вартість, об’єкти, бази та ставки оподаткування регулюються Законом України "Про податок на додану вартість".

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Підпунктом 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Право на утримання податку на додану вартість в ціні придбаного товару покладається виключно на платника ПДВ також за змістом п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3, п.п. 7.2.1 п. 7.2, 7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" реєстрація платником податку на додану вартість діє до дати її анулювання. Тобто з 30.11.2005 р. відповідач втратив статус платника податку на додану вартість а отже  не мав права видавати податкові накладні, утримувати від інших суб’єктів суму даного податку в ціні поставленого товару, вчиняти інші дії з приводу оподаткування податком.

Як свідчать матеріали справи  в порушення викладеного ПВКП "Дисконт-Д" після дати виключення його з Реєстру платників ПДВ - 30.11.2005 р. - здійснювало операції з поставки товарів та послуг та утриманням податку на додану вартість в ціні товару, що підтверджується випискою АКБ "Правекс-Банк" за особовим рахунком ПВКП "Дисконт-Д" № 073/ UAH за період з 01.10.03 по 25.12.06р., з якої видно наступні операції:

-          07.12.2005 р. за документом № 241 від ПП "Агрохімсинтез " отримано на рахунок відповідача 50500 грн. за потрійники згідно рахунку 391 від 08.11.05, у тому числі ПДВ 8416,67 грн. для ПВКП "Дисконт-Д";

-          29.12.2005р. за документом № 261 від ПП "Агрохімсинтез" отримано на рахунок відповідача 100000 грн. за потрійники згідно рахунку 405 від 13.12.2005 р., у т.ч. ПДВ 16666,67 грн. для ПВКП "Дисконт-Д";

-          29.06.2006 р. за документом № 1043 від ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" отримано на рахунок відповідача 32100 грн. - оплата за послуги з фасування ЗЗР згідно Договору №1 від

15.03.06р., в тому числі ПДВ 5350 грн. для ПВКП "Дисконт-Д";

-          05.09.2006 р. за документом № 57102 від ТзОВ "Укртехнофос" отримано на рахунок відповідача 4480 грн. за інформаційно-маркетингові послуги згідно рахунку 400 від 04.09.06

р., в т. ч. ПДВ для ПВКП "Дисконт-Д";

-          06.09.06 за  документом  №  50  від  ПП   "Заславахімторг"   отримано  на рахунок відповідача 46000 грн. за засоби захисту рослин згідно рахунку 436 від 30.08.06 р., у т.ч. ПДВ 7666,67 грн. для ПВКП "Дисконт-Д";

-          14.12.2006 р. за документом № 1580 від ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн" отримано на рахунок відповідача 3000 грн. - оплата за послуги з фасування ЗЗР згідно Договору № 1 від

15.03.06 р., в тому числі ПДВ для ПВКП "ДисконтД".

Таким чином судом встановлено, що відповідач, не будучи платником податку на додану вартість незаконно отримував від інших суб'єктів господарювання суми даного податку в ціні поставлених товарів та послуг.

Відповідно до п. "е" пп. 9.1.2 п. 9.1 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" арешт активів може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин: відсутня реєстрація особи як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до закону.

Підпунктом 9.3.9. п. 9.3. ст. 9 даного закону передбачено, що арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи той факт, що ПВКП "Дисконт-Д"  в порушення Закону України "Про податок на додану вартість" не будучи зареєстроване платником даного податку здійснювало господарські операції та отримувало суми податку на додану вартість в ціні поставлених товарів (послуг), що підтверджується випискою АКБ "Правекс-банк" за особовим рахунком відповідача, суд вважає що є  достатні підстави для застосування арешту коштів на рахунках ПВКП "Дисконт-Д".

Приймаючи таке рішення суд враховує те, що відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду. Відповідно до пункту 10.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, арешт може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача суд вважає що вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Накласти арешт безстроково, на всю суму коштів Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дисконт-Д" (), які знаходяться на банківських рахунках:

- № 073 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983 (тип рахунку - поточний в українській гривні);

- № 6001  в Вінницькій філії Приватбанку, м. Вінниця, МФО 302689 (тип рахунку - валютний в ЄВРО);

- № 6001 в Вінницькій філії Приватбанку, м. Вінниця, МФО 302689 (тип рахунку - поточний в українській гривні);

- № 6002 в Вінницькій філії Приватбанку, м. Вінниця, МФО 302689 (тип рахунку - інший в українській гривні).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.