СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
Постанова

Іменем України

05
липня 2007 року

Справа
№ 2-6/1186-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Ткаченка М.І.,

за участю
представників сторін:

представник заявника,
не з'явився,   Закрите акціонерне товариство
"Родан-Капітал";

представник боржника, Лахонін  Ігор Сергійович, довіреність №  б/н
від 15.06.07,  Державне
підприємство "Красноперекопський завод продовольчих товарів";

арбітражний
керуючий, не з'явився, Арбітражний
керуючий  ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дари Криму" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя  Шкуро
В.М.) від 14.05.2007 у справі №2-6/1186-2006

за заявою
Закрите акціонерне товариство "Родан-Капітал" (вул. М.
Раскової, 11,Київ 1,01001)

до боржника
Державне підприємство "Красноперекопський завод продовольчих
товарів" (АДРЕСА_1)

за
участю  Арбітражний керуючий  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
„Родан-Капітал" звернулося до господарського суду з заявою до державного
підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів»,  про порушення справи про банкрутство
державного підприємства «Красноперекопський завод продовольчих товарів», як
неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором в сумі
79612,55 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.05.2007 у справі № 2-6/1186-2006 (суддя Шкуро
В.М.) затверджено укладену 30.08.2006 між боржником в особі керуючого санацією
ОСОБА_1, з однієї сторони, і кредиторами в особі голови комітету кредиторів
представника Управління Пенсійного Фонду України в Красноперекопському районі
АР Крим Ендакової Т.В, з іншої сторони, та узгоджену з інвестором Брокерською
фірмою „Олімп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю мирову
угоду з додатками і змінами згідно протоколу засідання комітету кредиторів № 38
від 07.12.2006 та додаткової угоди від 08.05.2007 (згідно протоколу засідання
комітету кредиторів № 38 від 07.12.2006).

Припинені повноваження керуючого
санацією Державного підприємства "Красноперекопський завод продовольчих
товарів" ОСОБА_1

Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду,
товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Криму"  звернулось до Севастопольського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого
господарського суду скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським
судом норм матеріального та процесуального права, оскыльки арбітражним керуючим
були надані суду недостовірні відомості про фінансовий та майновий стан  державного підприємства «Красноперекопський
завод продовольчих товарів»,  що на
підставі пункту 1 статті 39 Закону України „ Про банкрутство”  є підставою для розірвання мирової угоди, а
також те, що суд першої інстанції проігнорував рекомендації Вищого
Господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193, в яких сказано, що у
ході розгляду мирової угоди суддя зобов'язаний перевірить: не порушує  мирова угода права кредиторів чи інших осіб”.

У зв'язку з зайнятістю у
іншому судовому процесі  судді Видашенко
Т.С., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського
апеляційного господарського суду
Видашенко Т.С. від 26.06.2007 здійснено заміну судді Видашенко Т.С. на
суддю Антонову І.В.

У судове засідання 05.07.2007 представник
заявника  та арбітражний керуючий не
з'явилися, були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається.

При повторному розгляді
справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України,
судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила
наступне

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.03.2005 у відношенні боржника відкрита судова
процедура банкрутства - санація терміном на 12 місяців.

Ухвалою
господарського суду від 03.08.2006
продовжений строк судової процедури -санації державного підприємства
„Красноперекопський завод продовольчих товарів" до 03.09.2006р.

На
засіданні комітету кредиторів від 30.08.2006 прийнято рішення про укладення
мирової угоди між боржником та кредиторами, що підтверджується протоколом
засідання комітету кредиторів №35 від 30.08.2006.

31.08.2006 керуючим санацією боржника
подано заяву про затвердження господарським судом мирової угоди, до якої
доданий текст мирової угоди та протокол засідання комітету кредиторів, на якому
прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Частина 1 статті  35 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначає  мирову угоду як домовленість між
боржником  і кредиторами щодо
відстрочення і (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою сторін.

При затверджені мирової
угоди, суд першої інстанції в порушення
вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не  врахував інтереси  товариства з обмеженою відповідальністю „Дари
Криму”, оскільки на підставі договору цессії з приватним підприємством  Галинська, товариство з обмеженою
відповідальність „Дари Криму” є кредиторами державного підприємства
«Красноперекопський завод продовольчих товарів»,  по реєстру кредиторів справи по банкрутству №
2-6/1186, однак в мирову угоду  як
кредитор не включений. Також на розгляді господарського суду Автономної
Республіки Крим після скасування постановою Вищого Господарського Суду України
від 21.02.2007, постанови Севастопольського апеляційного господарського суду
від 27.06.2006, та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
12.12.2005, знаходиться справа № 2-1/9286-2005 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Дари
Криму” до  державного підприємства
«Красноперекопський завод продовольчих товарів»на суму більш 1 155 754,83 грн. Вказана
заборгованість раніше була стягнута з боржника рішенням господарського суду
Автономної республіки Крим від 12.12.2005.
Однак, дана заборгованість у мировій угоді не визначена. Також, комітет
кредиторів у односторонньому порядку розірвав інвестиційну угоду, не відобразив
грошові кошти, обладнання  та матеріальні
цінності, передані  державним
підприємством «Красноперекопський завод продовольчих товарів»,  в рамках інвестиційної угоди.

Згідно частини 3 статті 38
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суду надано право відмовити в затвердженні мирової угоди лише
у разі порушення порядку її укладення або якщо умови мирової угоди суперечать
законодавству.

Враховуючи,
що господарський суд першої інстанції не з'ясував всі фактичні обставини
справи, не дав належної юридичної оцінки наданим сторонами доказам, судова
ухвала у справі не можна вважати обґрунтованою.

Відтак,
судова колегія вважає, що апедяційна скарга підлягає задоволенню частково,
ухвала суду першої інстанції яка прийнята з порушенням норм матеріального  та процесуального права  підлягає
скасуванню та передачі на новий розгляд до місцевого господарського
суду.

Що
стосується питання про перехід до процедури ликвидації державного підприємства
«Красноперекопський завод продовольчих товарів», то до повноважень апеляційної
інстанції воно не відноситься.

Керуючись
статтями 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Дари Криму" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 14.05.2007 у справі № 2-6/1186-2006  скасувати.

3. Справу передати на  розгляд до Господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Головуючий
суддя
Л.М. Заплава

Судді
І.В. Антонова

М.І. Ткаченко

Копії ухвали
направити:

-          Управління Пенсійного Фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим - 96000, м. Красноперекопськ, вул. Героїв Перекопу,
1а;

-          Красноперекопська об'єднана державна
податкова інстпекція  - 96000, м.
Красноперекопськ, вул. Північна, 1;

-          Красноперекопський міський районний
центр зайнятості -   96000, м.
Красноперекопськ, вул. Героїв Перекопу, 1;

-          фізична  особа - підприємець ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

-           Українсько-російське товариство з
обмеженою відповідальністю "А-Реал"-           62300, Харківська область, Дергачівський
район, м. Дергачі, вул. Залізнична ,19;

-          фізична особа - підприємець ОСОБА_3 -
АДРЕСА_3;

-          керуючий санацією ОСОБА_1 - АДРЕСА_4;

-          Кримське управління з питань
банкрутства Міністерства економіки і з питань європейської інтеграції України -
м. Сімферополь, вул. Київська,81, офіс 401;

-          Державна виконавча служба в
Красноперекопському районі АР Крим - м. Красноперекопськ, вул. Північна, 1;

-           державний  реєстратор (Красноперекопській районній
державній   адміністрації  -
96000, м. Красноперекопськ, пл.Героїв)