суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" червня 2007 р.

Справа № 5/148

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_3, довір. від 25.12.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_2(м. Житомир)

про стягнення 3170,58 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1
ст.69 ГПК України  у відповідності до ч.4
ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з
позовом про стягнення з відповідача 3170,58грн. заборгованості за надані
послуги по автомобільних перевезеннях та
судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач  письмовий відзив
на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не з'явився, хоча
про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами позивач надав транспортні
послуги відповідачеві на суму
4130,58грн., що підтверджується актами виконаних робіт (а.с.8-11).

За надані послуги відповідач розрахувався частково на суму  960грн., про що свідчать  виписки з банку від 15.12.05р. та  від 06.09.05р. (а.с.12).

Таким чином,  залишився борг
відповідача перед позивачем  на суму
3170,58грн.

30.11.06. позивач надіслав відповідачеві вимогу (претензію), яку
останній отримав  02.12.06., але вимогу
залишив без відповіді і без задоволення (а.с.13).

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг
одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної  дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона  (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів
повного розрахунку з позивачем не надав,
акти виконаних робіт
позивачем  підписав, якими  визнав вартість наданих йому транспортних
послуг позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він
спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901 ЦК України, 33, 34, 43, 44,
49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

- на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, р/р
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_2,

- 3170,58грн.  - боргу,

- 102,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

- 118,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - поз.

3-відп.