ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.06.07р.

Справа № А38/212-07

За позовом  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажхімзахист - СУ 241", с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 41531,44 грн.

Суддя -  Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання –Бикова А.О.

Представники:

від позивача: Ковбаса Т.А., довіреність № 1820/10/10-009 від 06.02.07р.;

від відповідача:  представник не з’явився.

Суть спору:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажхімзахист - СУ 241" податковий борг в сумі 41531 грн. 44 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.  Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажхімзахист - СУ 241" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Горлівської міської ради (свідоцтво № 3092 від 03.02.2000р.).

24.01.06р. відповідач взятий на облік Новомосковською ОДПІ в якості платника податків.

Відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики № 7-25-463 від 17.02.2003р. підприємство має право здійснювати такі види діяльності:

-          теплотехнічні і термоізоляційні роботи;

-          монтажні роботи;

-          опоряджувальні роботи;

-          загально будівельні організації.

Станом на 16.03.2007р. відповідач має податковий борг в сумі 41531,44 грн., який виник внаслідок несплати самостійно визначених податкових зобов’язань, в результаті подання до Новомосковської ОДПІ податкових декларацій, а також несплати сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних санкцій, прийнятих на підставі актів перевірки з питання своєчасного подання звітності, з яких:

-          695,02 грн. - податок на прибуток ;

-          39455,69 грн. –податок на додану вартість;

-          714,00 грн. –податок з власників транспортних засобів;

-          499,70 грн. –комунальний податок;

-          167,03 грн. –збір за забруднення навколишнього середовища.

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями актів перевірки відповідача, податкових декларацій з податку на додану вартість, копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів, копіями корінців податкових повідомлень –рішень, копіями корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 12.08.2005р. Горлівською ОДПІ відповідачу була надіслана перша податкова вимога №1/41 від 08.08.2005р., яка отримана відповідачем 15.08.05р та друга податкова вимога № 2/47 від 21.09.2005р., яка не була отримана відповідачем у зв’язку з відсутністю з юридичною адресою, про що було складено акт від 26.09.05р. про розміщення податкової вимоги на дошці оголошень.

Відповідно до абз. “б” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення.

У пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачений порядок апеляційного узгодження податкового зобов’язання.

У відповідності з п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем не надані докази оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами актів перевірки, в апеляційному порядку, а також доказів сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань, зазначені вище податкові зобов’язання вважаються узгодженими.

Позивач надав у матеріали справи належні і допустимі докази наявності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість, з податку на прибуток, з комунального податку, з податку з власників транспортних засобів, зі збору за забруднення навколишнього середовища.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Водночас, суд не задовольняє вимоги позивача накласти арешт на майно відповідача у якості забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що невжиття таких заходів забезпечення позву може утруднити чи зробити неможливим виконання постанови господарського суду.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажхімзахист - СУ 241" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орловщина, вул.. Куйбишева, 3, , р/рахунок 0092 в філії “Центральне міське відділення ПІБ в м. Горлівка”, м. Горлівка, МФО 334464) на користь держави податковий борг в сумі 41531 грн. 44 коп.

Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Н.А. Бишевська