СУД
СУД
У Х В А Л А

15.05.07                                                                                 Справа № 3/11.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали скарги ОКП "Компанія "Луганськвода" по справі № 3/11 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення  3000631 грн. 65  коп.

за участю сторін:

від позивача: Головін М.В. (дов. від 25.01.07 № 159),

від відповідача: Осадча О.С. (дов. від 03.05.07 № 45),

від  ДВС у Ленінському районі м.Луганська: Нечаєв С.Л. (дов. від 10.05.07),

Баландіна Ю.В. (дов. від 05.09.06),

в с т а н о в и в:

01.02.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 4491270 грн. 38 коп., заборгованості по компенсації перетоків реактивної електроенергії –34320 грн. 71 коп., 13594 грн. 22 коп. –3% річних, 54959 грн. 31 коп. –інфляційних нарахувань, державного мита –25500 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 13.02.07             № 3/11.

02.04.07 на адресу суду надійшла заява відповідача від 30.03.07 № 20/72 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 01.02.07 по справі № 3/11 строком до 01.07.07.

Ухвалою господарського суду від 11.04.07 по справі № 3/11 зазначену заяву відповідача було задоволено частково та суд відстрочив виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.02.07 по справі № 3/11 до 01.05.07.

20.04.07 позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська від 17.04.07 № 20/84 та просить:

- скасувати постанову про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 29.03.07 № 3/11;

- зобов'язати ДВС Ленінського району м. Луганська зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 13.2.07 № 3/11 до 01.05.07.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявник посилається на те, що в порушення п.13 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження з виконання відповідного наказу господарського суду Луганської області  від 13.02.07 № 3/11 не зупинено та винесена постанова про стягнення виконавчого збору.

Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська у запереченні на скаргу  від 25.04.07 проти заявлених у скарзі вимог заперечує з наступного:

- Постановою державного виконавця від 22.03.07 року було відкрито виконавче провадження на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України "Про виконавче провадження" по виконанню наказу Господарського суду Луганської області № 3/11 від 13.02.07 року про стягнення з відповідача у справі боргу в сумі 4619762,62 грн. на користь позивача у справі;

- копії постанов про відкриття були направлені сторонам, у т.ч. і на адресу боржника згідно зі ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" простою кореспонденцією. (№ вихідний 1489 від 22.03.2007 року), боржнику надано строк для добровільного виконання наказу до 29.03.07 року;

- за цей період боржником не було надано ніяких підтверджень про погашення боргу в добровільному порядку;

- згідно зі ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" виконавчого збору в розмірі 10% від загальної суми боргу;

- 20.04.07 року боржником до ДВС у Ленінському районі було надано копію ухвали Господарського суду Луганської області за № 3/11 від 11.04.07 року, про надання розстрочкуи виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.07 по справі 3/11 до 01.05.07 року;

- боржник звернувся до суду з заявою про надання йому розстрочки виконання рішення від 01.02.07 тільки 18.04.07, тобто вже після закінчення строку для добровільного виконання вказаного рішення, тому постанову про стягнення з боржника виконавчого збору було винесено з дотриманням чинного законодавства;

- на підставі ст.35 п.5 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

Позивач у справі у поясненні від 15.05.07  проти заявлених у скарзі вимог заперечує з наступного:

- ОКП «Компанія «Луганськвода»не обґрунтована незаконність дій державного виконавця по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору; не зазначено, яким чином та які саме норми діючого законодавства порушені державним виконавцем при здійсненні зазначеного виконавчого провадження;

- статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених п.13 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження»- надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення - до закінчення існування названих обставин, тобто, в даному випадку, до 01.05.07; таким чином на теперішній час відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження;

- станом на 14.05.07 Боржником на виконання зазначеного рішення на рахунок Стягувача перерахована сума заборгованості за активну електроенергію 400 000,00грн.

Оцінивши доводи сторін у справі та Державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Луганська, матеріали справи у їх сукупності , суд вважає скаргу відповідача у справі необґрунтованою та такою, що слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 22.03.07 було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.02.07 № 3/11 та визначений строк для добровільного виконання цього наказу до 29.03.07, що відповідає вимогам ст.24 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки вказаний наказ суду у встановлений строк добровільно виконаний не був, державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору від 29.03.07.

На час винесення вказаної постанови від 29.03.07 ще не була подана до суду  заява відповідача від 30.03.07 № 20/72 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 01.02.07 по справі № 3/11 та відповідно не існувало ухвали господарського суду від 11.04.07 по справі № 3/11 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.02.07 по справі № 3/11 до 01.05.07.

За таких обставин, постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 29.03.07 винесена з додержанням вимог чинного законодавства, у тому числі ст.34 Закона України "Про виконавче провадження", підстав для її скасування, у тому числі за доводами відповідача, викладеними у скарзі, суд не вбачає. Заявлену у скарзі вимогу щодо скасування постанови про стягнення з ОКП "Компанія "Луганськвода" виконавчого збору по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 29.03.07 № 3/11 слід залишити без задоволення.

Заявлену у скарзі вимогу щодо зобов'язання ДВС Ленінського району м. Луганська зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 13.2.07 № 3/11 до 01.05.07, також слід залишити без задоволення. Законом України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження зупиняється у випадку надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення  до закінчення існування названих обставин, тобто, в даному випадку, до 01.05.07. На теперішній час відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження за цими підставами, на час розгляду даної скарги вже минуле 01.05.07 та, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження від 20.04.07 до розгляду даної скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу  від 17.04.07 № 20/84 на дії Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Луганська по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 13.02.07 № 3/11 залишити без задово лення.

.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська