ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2007 р.

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 43 від 13.06.07

Позивач:          Чернігівська профспілка підприємців, , вул. Примакова 9,Чернігів,14000

Відповідач:          Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення виконкому Чернігвіської міськоїради № 118 "Про проведення конкусрів на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" в частині втрати чинності рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 58 від 19.03.2007 р. та зобов"язати виконком Чернігівської міської ради включити до складу міського конкурсного комітету на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування голову профкому "Чернігівської профспілки підприємців" Варнакову Олену Юриївну; витребувати у виконкому Чернігівської міської ради рішення № 58 від 19.03.2007 р., № 224 від 20.10.2003 р., № 118 від 21.05.2007 р. Заявлені клопотання про витребування рішення виконкому та забезпечення позову.

Поданий адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна господарському суду як окружному адміністративному суду, в тому числі виходячі з наступного:

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарські суди розглядають адміністративні справи, підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального кодексу України, до початку діяльності окружних адміністративних судів.

Разом з тим, відповідно до п.1. ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, якою чітко визначена предметна підсудність адміністративних справ, справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом. При цьому ані дана норма, ані Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять застережень щодо порядку застосування п.1 ч.1. ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України в залежності від створення та початку діяльності окружних адміністративних судів. Окрім того, виходячі зі змісту  ст.12 ГПК України, чинного на момент подання позову, процесуальний закон взагалі не містить віднесення до  підвідомчості господарським судам справ про визнання недійсними актів.

В силу Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчий комітет міської ради є виконавчим органом органу місцевого самоврядування. Враховуючи, що позов заявлений до Чернігівської міської ради, виходячи із правил предметної підсудності, дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом, як адміністративним судом з урахуванням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, подані клопотання про витребування у відповідача рішення №58,224,118 та клопотання про забезпечення позову судом не розглядаються.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 05 арк.

Суддя