Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"20" червня 2007 р.
Справа № 40/21-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В.,
судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. НОМЕР_1 на рішення господарського суду
Харківської області від "17" квітня 2007 р. по справі № 40/21-07

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та
комунального майна Харківської міської ради, м.Харків

до    Комунального
підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 34",
м. Харків

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 23221,91
грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.07р.
(суддя Черленяк М.І.) позов задоволено. Розірвано договір оренди № 447 від
25.12.2000р., укладений між позивачем та відповідачем, виселено відповідача із нежитлового
приміщення площею 332,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пр.
Московський,124-А, літ "А-5" та зобов"язано повернути вказане
приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської
ради.  Стягнуто з відповідача на користь
позивача 19313,73 грн. заборгованості з орендної плати та 3908,18 грн. пені; на
користь державного бюджету України - 317,21 грн. державного мита та 118,00 грн
судових витрат.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилається на неповне дослідження матеріалів справи, порушення
судом норм процесуального права. Просить оскаржуване рішення скасувати,
прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
24.05.07р. (колегія суддів у складі: головуючий сяддя Лакіза В.В., суддя Токар
М.В., Шепітько І.І.) апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 2 ст. 97 ГПК
України у зв"язку з ненаданням доказів відправлення копії скарги іншим
сторонам у справі.

Відповідач, усунувши недоліки апеляційної скарги, що були
підставою  її повернення, 19.06.07р.
вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією
встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання,
клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги
не додано.

Відповідно до п. 4 статті 97 ГПК України, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом заявнику.

Керуючись  статтями 86,
п.  4 статті  97  Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті  4 частини 1 ст. 97
ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16  арк.. в тому числі:

1. заява б/н від 06.06.07р. - 1 арк.;

2. апеляційна скарга б/н від 03.05.07р. - 2 арк.;

3. копії описів поштових вкладень від 04.05.07р. - 2 арк.;

4. платіжне доручення № 44 від 04.05.07р. - 1 арк.;

5. копія конверту від 23.04.07р.- 1 арк.;

6. опис поштового вкладення від 04.05.07р. - 1 арк;

7. конверт від 04.05.07р. - 1 арк.;

8. копії поштових повідомлень від 07.05.07р. - 2 арк.;

9. копія ухвали від 24.05.07р. - 1 арк.;

10. опис поштового вкладення від 08.06.07р. - 1 арк.;

11. звіт з праці за січень-травень 2007р. - 2 арк.;

12. конверт - 1 арк.

Головуючий суддя
Слюсарева Л.В.

Судді
Білоконь Н.Д.

Фоміна В.О.