ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.07 р.
Справа № 6/57пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Зодиак” м.Донецьк

до відповідача1: ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача 2: ОСОБА_2 м.Донецьк

третьої особи
____________________________________________________________________

про визначення розміру частки у
статутному капіталі і строків її виплати

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача - Трубіцин В.В. -
представник по довіреності від
15.02.2007р.

Дмитренко С.В. -
директор на підставі наказу №5-л від 19.08.2002р.

до відповідача1: не з”явився

до відповідача 2: не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
“Зодиак” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1
м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк про визначення їх часток у статутному капіталі
товариства, успадкованих після смерті учасника товариства ОСОБА_3, та на день
його смерті відповідно у розмірах 32, 69% і 12,26% та визначення строків
виплати їх вартості.

Справа слуханням неодноразово
відкладалася у зв”язку з неявкою
відповідачів у судове засідання та
непредставленням ними відзиву на позовну заяву.

У процесі слухання справи позивач
звернувся до суду з заявою відповідно ст.22 ГПК України, про уточнення позовних
вимог, в якій просив визначити розмір частки у статутному капіталі на день
смерті померлого учасника ОСОБА_3, яку належить сплатити ОСОБА_1 пропорційно
успадкованої частки статутного капіталу у розмірі 32, 69% та ОСОБА_2
пропорційно успадкованої частки статутного капіталу у розмірі 12,26%. Також,
просив визначити строки виплати вартості часток у статутному капіталі ТОВ
“Зодиак”, які належить грошами сплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у термін 12 місяців
з дати проведення державної реєстрації статуту товариства у новій редакції в
частині виключення померлого учасника.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на норми ЦК України та Закону України “Про господарські
товариства”, статут ТОВ “Зодіак”, свідоцтва про право на спадкоємство, видані
відповідачам та рішення загального збору учасників ТОВ “Зодиак”.

Представник відповідача Мальцев В.В.
заперечував проти задоволення позову та заявив клопотання про залишення позову
без розгляду, посилаючись на наявність у провадженні Ворошиловського районного
суду м.Донецька справи за позовом
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Зодиак” про стягнення частки у статному капіталі товариства та моральної
шкоди.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

Позовними вимогами ТОВ “Зодиак” є:
визначення розміру  часток у статному
капіталі цього товариства, які належать спадкоємцям померлого учасника
товариства ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також строку виплати вартості цих
часток.

Виходячи з цього, суд буде
застосовувати норми права, які регулюють правовідносини про порядок та способи
визначення часток учасника товариства та його спадкоємства у статутному
капіталі господарського товариства та строків виплати цієї частки. Складовими
такого права є ЦК України та Закон України “Про господарські товариства”.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог.

Згідно п.4. ч.2. ст.148 ЦК України
порядок та спосіб визначення вартості частки майна,  пропорційно частки учасника у статному фонді,
а також порядок та строки її виплати встановлюються статутом та законом.

Відповідно п.1 ч.2 ст.148 ЦК України
та ст.54 Закону України “Про господарські товариства”  учасник, який виходить з товариства з
обмеженою відповідальністю, має право отримати вартість частки майна, пропорційно
його частки у статному капіталі товариства.
Таке ж саме положення закріплено і в п.4.5 статуту ТОВ “Зодиак”.

Учасником, який вибув із ТОВ “Зодиак”,
чия частка у його статному капіталі успадковується відповідачами, є померлий
12.10.2004р. ОСОБА_3, який відповідно статуту товариства мав частку у статному
фонді у розмірі 49,04%.

Вартість цього же розміру частки
ОСОБА_3 на день його смерті у статутному капіталі ТОВ “Зодиак”, у випадку її
спадкоємства у повному об”ємі повинна була бути виплачена відповідачам по їх
вимозі відповідно з положенням ст.55 Закону України “Про господарські
товариства” та п.4.7 Статуту ТОВ “Зодиак”. Це же виходить і із роз'яснення
державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва,
які містяться у його листі від 19.12.2002р. №4-42-344/6786.

Однак, не один із відповідачів не
успадкував у повному обсязі частку ОСОБА_3 у статутному фонді ТОВ “Зодиак”.
Згідно з представленими свідоцтвами про право на спадкоємство Лазовська С.К.
успадкувала 32,69%, а ОСОБА_2 відповідно 12,26% у статному фонді цього
товариства.

Таким чином, названі особи ввиду
відмови загального збору учасників ТОВ “Зодиак”, оформленого рішенням від
27.012007р. та не ким не оскарженим, задовольнити їх прохання про прийняття у
склад учасників товариства, отримали право вимагати від ТОВ “Зодиак”  виплатити ним вартість частки у статутному
капіталі товариства відповідно у розмірі 32,69% та 12,26% на день смерті ОСОБА_3

Відповідно п.1 ч.2 ст.148 ЦК України
відповідачі мають право отримати вартість частки майна, пропорційно його долі у
статному капіталі ТОВ “Зодиак”  та тільки
лише за домовленістю між ними та товариством, як на те вказує п.2 ч.2 ст.148 ЦК
України, виплата вартості частки майна товариства може бути замінена передачею
майна у натурі.

Суд вважає, що вимоги позивача про
визначення строків виплати вартості часток у статутному капіталі ТОВ “Зодиак”,
спадкоємцям померлого ОСОБА_3 на протязі 12 місяців з дати державної реєстрації
статуту товариства у новій редакції  в
частині виключення померлого учасника задоволенню не підлягають.

Відповідно ч.3 ст.148 ЦК України
судом може бути розглянутий тільки спір про строки виплати вартості частки у
статутному фонді товариства.

Фактично же спір між
сторонами про строки виплати вартості часток відповідачів у статутному капіталі
ТОВ “Зодиак” відсутній.

Суд не може задовольнити клопотання
представника відповідача ОСОБА_1 Мальцева В.В. про залишення позову без розгляду,
так як відсутні для цього підстави передбачені ст.81 ГПК України.

Представник відповідача, як на
підставу для залишення позову без розгляду посилається на ту обставину, що у
провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходиться справа
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю “Зодиак” про стягнення частки у статному капіталі
товариства та моральної шкоди. Однак, така обставина не є підставою для
залишення даного позову без розгляду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.81 ГПК України
позов може бути залишений без розгляду, якщо у провадженні господарського суду
або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з
господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Однак, по-перше, як вбачається із копії
позовної заяви поданої 02.02.2007р.у Ворошиловський районний суд м.Донецька,
предмет та підстави спору відрізняються від даного позову.

По-друге, даний спір виходить із
корпоративних відносин, а такі справи відповідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України
підвідомчі господарським судам та не можуть знаходитися на розгляді інших
судів. Тому, якщо справа, виникла із корпоративних відносин у спорі між
сторонами даної справи, знаходиться у провадженні Ворошиловського районного суду
м.Донецька, то він діє не в межах своєї компетенції.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

Суд вважає, що витрати по сплаті
держмита,  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести пропорційно
на позивача та першого відповідача, оскільки позовні вимоги задоволенні
частково.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.148 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49,  75, 82,
84, 85 ГПК  України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю “Зодиак” м.Донецьк
до ОСОБА_1 м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк про визначення їх часток у
статутному капіталі товариства, успадкованих після смерті учасника товариства
ОСОБА_3 та на день його смерті відповідно у розмірах 32, 69% і 12,26% та
визначення строків виплати їх вартості задовольнити   частково.

Визначити частки у статутному капіталі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодиак", успадковані після
смерті учасника товариства ОСОБА_3, пропорційно яким ОСОБА_1 м.Донецьк та
ОСОБА_2 мають право отримати вартість частки майна ТОВ “Зодиак” у наступних
розмірах:

ОСОБА_1 - у розмірі 32,69% статного
капіталу ТОВ “Зодиак”, вартість якої повинна бути встановлена на день смерті
учасника товариства ОСОБА_3;

ОСОБА_2 - у розмірі 12,26% статного
капіталу ТОВ “Зодиак”, вартість якої повинна бути встановлена на день смерті
учасника товариства ОСОБА_3.

Відмовити у задоволенні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" про визначення
строків виплати вартості часток відповідача у статутному фонді ТОВ
“Зодиак”  у строк 12 місяців зі дня
проведення державної реєстрації товариства у новій редакції в частині
виключення померлого учасника.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зодиак” (83055 м.Донецьк,
вул.Артема, б.80”а”, рахунок №0614 у Калінінському ФАКБ “Національний
кредит”, МФО 335720, ) витрати по сплаті держмита у сумі 193грн.
91коп. та  витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у сумі 59грн.

У судовому засіданні 16.04.2007р.
було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 20.04.2007р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Видати наказ після набрання рішення
законної сили.

Суддя