ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007
Справа №2-30/3268-2007

26 березня 2007р., 10.45. м. Сімферополь         Справа № 2-30/3268-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Нечитайло, предст. за дов. від 06.05.06р. №1 у справі.

від  відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За позовом ДПІ в Красногвардійському р-ні, смт. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4.

До відповідача Малого приватного підприємства „Пілігрім”, с. Клепініно Красногвардійського р-ну, вул. Октябрьський масив, 34.

Про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 5292,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Красногвардійському р-ні, смт. Красногвардійське звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства „Пілігрім”, с. Клепініно Красногвардійського р-ну про стягнення  до державного бюджету фінансових санкцій в сумі 5292,25 грн., застосованих згідно з податковим повідомленням-рішенням №000022330/0 від 16.01.06р., відповідно до акту перевірки від 29.12.05р.

Позовні вимоги мотивовані ст. ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та п.11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Ухвалою господарського суду АРК від 12.03.07р. провадження по справі №2-30/3268-2007А було переведено на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Мале приватне підприємство „Пілігрім”, с. Клепініно Красногвардійського р-ну зареєстроване як суб’єкт господарювання рішенням Красногвардійської райдержадміністрації, про що видано свідоцтво №24695797Ю0020096 від 16.08.2000р.

29.12.2005р. ДПІ в Красногвардійському р-ні була проведена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в галузі готівкового та безготівкового обігу.

В результаті перевірки виявлені порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (далі - Закон), а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуг) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів у сумі 7,00 грн. та не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 1051,45 грн.

За наслідками перевірки складений акт №304/004315/23-30/22 від 29.12.2005р., у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення п.1 ст. 3 та п.13 ст. 3 Закону до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 35,00 грн. та 5257,25 грн. відповідно, про що винесено податкове повідомлення-рішення №000022330/0 від 16.01.06р.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право здійснювати планові  та  позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків  та  зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного  законодавства юридичними особами,  їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові   платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Однак, сума боргу, яка вказана у податковому повідомленні-рішення №000022330/0 від 16.01.06р складає 5292,25 грн. не була сплачена та оскаржена в адміністративному порядку. Однак, рішенням Державної податкової адміністрації України від 13.06.06р. №11112/7/25-0415 рішення про застосування фінансових санкцій залишено без змін, а скарга – без задоволення. За результатами розгляду скарги прийнято остаточне податкове повідомлення-рішення №000022330/3 від 05.10.2006р., яке вручено платнику податків 11.10.2006р.

Проте, сума боргу, яка вказана у податковому повідомленні-рішенні №000022330/3 від 05.10.2006р. узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в Красногвардійському р-ні, смт. Красногвардійське задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства „Пілігрім”, с. Клепініно Красногвардійського р-ну, вул. Октябрьський масив, 34 (ЗКПО 31104850, інши відомості суду не відомі) на користь Державного бюджету Красногвардійського р-ну (р/р №0130 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 23030100) 5292,25 грн. заборгованості по штрафним санкціям

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.