ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.05.2007
Справа №2-23/11315-2006А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю представників

від позивача – Ященко І.М. – провідний спеціаліст – юрисконсульт, дов.№13-14/2026 від 21.03.2007р.

від відповідача – Степаненко Н.О. – юрист, дов.№05-35/2-1881 від 10.08.2006р.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в АР Крим, (96006, АР Крим, м. Сімферополь, б-р Леніна, 57),

до відповідача Управління ветеринарної медицини в АР Крим, (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81),

про спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Контрольно-ревізійне управління в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Управління ветеринарної медицини в АР Крим про спонукання виконати ю обов’язкові вказівки (вимоги) №17-14/1556 від 15.03.2006р. та стягнення 64905,18грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» та мотивовані тим, що відповідачем не забезпечено виконання обов’язкових вимог по усуненню виявлених ревізією порушень законодавства.

Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, вважає, що обов’язкові вказівки позивача протиречать вимогам діючого законодавства.

В процесі розгляду справи, у судовому засіданні 28.11.2006р. представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині відшкодування бюджетних коштів в сумі 150,00грн. (витрати, пов’язані з відрядженням).

Так, відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині відшкодування бюджетних коштів в сумі 150,00грн. (витрати, пов’язані з відрядженням) та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Контрольно-ревізійного управління в АР Крим від позову в частині відшкодування бюджетних коштів в сумі 150,00грн. (витрати, пов’язані з відрядженням).

Провадження у справі в частині відшкодування бюджетних коштів в сумі 150,00грн. (витрати, пов’язані з відрядженням) закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.