РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
Справа № 7/329-3915

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1, Тернопільської області, 47800

до відповідача: Приватного підприємства „Матрікс”, м. Скалат, вул. Шашкевича, 5а, Підволочиського району, Тернопільської області, 47851

За участю представників:

позивача:          Шумило Марія Петрівна –довіреність № 3388/10 від 24.07.06р..

Суть справи:

Державна податкова інспекція у Підволочиському районі звернулася з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Матрікс” 1102106 грн. податкового боргу шляхом звернення на активи.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач, витребувані ухвалами суду від 27.11.,19.12.2006р.матеріали не подав, участь представника в засіданні не забезпечив, оскільки направлені процесуальні документи повернуті поштовим відділенням по причині „приміщення постійно закрите”.

Приймаючи до уваги, що згідно даних змін до статуту підприємства , які зареєстровані 18.10.2001р. Підволочиською районною державною адміністрацією, довідки головного управління статистики в Тернопільській області від  03.10.2006р., довідки державного реєстратора від 11.12.2006р.даних зазначених в податкових деклараціях , адреса підприємства не вул.. Шашкевича, 5а , м. Скалат не змінювалася, а тому вважається , що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- Приватне підприємство „Матрікс”, як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

- згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., акту позапланової виїзної документальної перевірки № 412/23-30915929 від 29.12.2005р. проведеної на предмет дотримання ПП „Матрікс” вимог податкового та валютного законодавства в період з 01.01.2003р. по 30.09.2005р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов’язань:

- по податку на прибуток 70044 грн. із яких: 58370 грн. донарахованого податковим повідомленням – рішенням № /0 від 16.01.2006р. та 11674 грн. застосованих штрафних санкцій, які станом на день розгляду справи відповідачем не сплачені;

- по податку на додану вартість податковим повідомленням –рішенням № /0 від 16.01.2006р. донараховано 1382724 грн. із яких: 699945 грн. податок  та 682279 грн. застосованих штрафних санкцій. В результаті апеляційного оскарження рішення, Державною податковою адміністрацією в Тернопільській області, рішенням від 21.04.2006р. скасоване рішення в частині застосування 350162 грн. штрафу, у зв’язку з чим позивачем прийнято рішення № /2 від 10.05.2006р.на суму 1032062 грн., а тому станом на день розгляду справи відповідачем не сплачено 1032062 грн. податкового боргу.

При таких обставинах за відповідачем рахується заборгованість по вищевказаних податках на загальну суму 1102106 грн..

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем вищезазначені повідомлення –рішення від 10.05.2006р. не оскаржувалися , а отже податкові зобов’язання узгоджені.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, а тому позов на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду, підлягає задоволенню в сумі 70044 грн. податкового боргу по податку на прибуток та 1032062 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, всього на загальну суму 1102106 грн..

Державне мито в сумі 2338,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43., 49., 82., 84. ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Матрікс”, м. Скалат, вул. Шашкевича, 5а, Підволочиського району, Тернопільської області, код 30915929:

- в доход державного бюджету:

- 70044 грн. податкового боргу по податку на прибуток та 1032062 грн. податкового боргу з податку на додану вартість;

- 11021,06 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя