ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11.07.07                                                                                           Справа№ 5/1078-12/131А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О. Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : Відкритого акціонерного товариства  “Електрон Банк”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у м. Львові

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення  № /0/22093 від 25.12.2006 р.

За участю представників сторін:

від позивача: Буковинський Т.Й., Кальмук Н.Б. (довіреність у справі)

від відповідача  : Гейшев О.О., Хом’як Т.Б., Майорчак –Хандій І.П. (довіреність у справі)

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки передбачені статтями 27, 29,49,51 Кодексу   адміністративного  судочинства України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть справи: До господарського суду Львівської області заявлено позов Відкритим акціонерним товариством  “Електрон Банк” до відповідача : Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення  № /0/22093 від 25.12.2006 р.

Ухвалою від 18.05.2007 р. порушено провадження у справі та призначено попереднє засідання на 05.06.2007 р.

В попередньому засіданні 05.06.2007р. оголошувалась перерва до  26.06.2007 р. з метою представлення додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 26.06.2007 р. суд закінчив попередній розгляд справи та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 05.07.2007 р.

В судовому засіданні 05.07.2007 р. представник позивача позовні вимоги  підтримав, просив їх задоволити  з мотивів наведених в позовній заяві,  матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив суд в їх задоволенні відмовити.

В судовому засіданні 05.07.2007 р. оголошувалась перерва до 11.07.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача  надав пояснення в яких просив суд задоволити заявлені позовні вимоги та визнати  нечинним повністю податкове  повідомлення –рішення  № /0/22093 від 25.12.2006 р. яким позивачу  донараховано суму  податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 24912,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями  в розмірі 12456,58 грн. Зокрема представник позивача зазначив, що  за період  з 01.10.2004 р. по 30.06.2006 р. ВАТ “Електрон Банк” не передавав ТзОВ “Бако”  підвальні приміщення будинку по вул. Грабовського, 11 площею 480 кв. м. , будь –якого договору на передачу цих приміщень між  ВАТ “Електрон Банк” та ТзОВ “Бако” укладено не було . А тому  нарахування податкового зобовязання по податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 24912,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями  в розмірі 12456,58 грн.  по даній господарській операції представники  позивача вважають безпідставним.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив суд залишити в силі оспорюване податкове повідомлення –рішення мотивуючи це тим, що у ВАТ “Електрон Банк”  немає підтверджуючих документів щодо передачі в оренду підвальних приміщень будинку по вул. Грабовського , 11 корпус 1, а ТзОВ “Бако” в свою чергу здає в оперативну суборенду суб’єктам господарювання підвальні приміщення будинку по вул. Грабовського , 11 корпус №1. Представник відповідача стверджує, що дана операція відноситься до безоплатної передачі ВАТ “Електрон Банк” послуг ТзОВ “ Бако” за період  з 01.10.2004 р. по 30.06.2006 р.

Повний текст постанови виготовлений , підписаний  та оголошений 11.07.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд встановив наступне:

Державною  податковою інспекцією у м. Львові було проведено планову виїздну перевірку Відкритого акціонерного товариства “Електрон Банк” з питань дотримання вимог  податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 р. по 30.06.2006 р.

За результатами перевірки  складено акт №178/22-0/19358632 від 15.12.2006 р. року.

Перевіркою правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість встановлено порушення п. 4.2 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість ” в результаті чого  занижено  податок на додану вартість за період з 01.10.2004 року по 30.06.2006 року в розмірі 24 912 грн.

Зокрема перевіркою встановлено, що між ВАТ “Електрон - Банк” та ТзОВ “Бако” було укладено договір  оперативного лізину від 27.12.2002 р.. Згідно з пп. 1 п. 1 даного договору ТзОВ “Бако” як Лізингоодержувач, отримує від ВАТ “Електрон Банк” , як лізингодавця, у платне тимчасове користування на умовах оперативного лізингу приміщення 1-го, 2-го та 3-го поверхів 3-поверхового будинку за адресою м.Львів, вул. Грабовського, 11 , корпус №1 загальною площею 4023 кв.м ,корисною площею 3011,2 кв.м.

Відповідно до п.п.3.1 п. З Договору строк лізингу встановлюється на 5 років: з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до пп. 4.2 п.4 даного договору лізингова плата сплачується Лізингоодержувачем Лізингодавцю щомісячно. Лізингова плата за один квадратний метр корисної площі будинку, що є об’єктом лізингу, встановлюється в розмірі 8 грн.50 коп., та ПДВ за ставкою 20% в розмірі 1 грн.70 коп. Лізингова плата за 1 кв.м. включає в себе вартість комунальних послуг. Щомісячна лізингова плата обраховується виходячи із вказаної вище лізингової плати за 1 кв.м. помноженої на корисну площу об’єкту лізингу, на основі довідки Лізингоодержувача про фактично використану площу, протягом місяця, за який здійснюється оплата.

Згідно додаткової угоди до Договору оперативного лізингу від 27.12.2002 р. укладеної 27.12.2004 р. внесено зміни в п.п4.2 п.4 Договору відповідно до яких, щомісячна лізингова плата за один квадратний метр корисної площі будинку встановлюється в розмірі 13 грн. 00коп.,та ПДВ за ставкою 20% в розмірі 2 грн. 60коп.

За період з 01.10.2004 року по 30.06.2006 року ВАТ "Електрон Банк" отримано від ТзОВ "Бако" 859127,5 грн. згідно договору оперативного лізингу.

Відповідно до  додаткової угоди від 31.10.2006 р. до договору лізингу, на умовах оперативного лізингу ВАТ “Електрон - Банк” передало  ТзОВ “Бако” також підвальні приміщення  3 –х поверхового будинку за адресою м. Львів, вул. Грабовського , 11, корпус № 1 загальною площею 4575 кв. м. , корисною площею 3561,2 кв. м.

На вимогу ДПІ у м. Львові за № 18599/22-0 від 06.11.2006 року наданої ВАТ "Електрон Банк", банківською установою було видано наказ № 451 від 06.11.2006 року на проведення інвентаризації обстеження приміщення будинку по вул. Грабовського, 11, корпус №1 та корпус № 2 в присутності ревізорів, які проводять перевірку. В ході проведення обстеження встановлено факт здачі ТзОВ "Бако" в оперативну суборенду суб'єктам господарювання підвальних приміщень будинку по вул. Грабовського, 11, корпус №1, корисною площею 480 кв.м., що зафіксовано в Акті №21-1/5498/БТ від 07.11.2006 року про проведення інвентаризації обстеження приміщення будинку по вул. Грабовського  1 (корпус №1 та корпус № 2).

Виходячи з того , що ВАТ "Електрон банк" немає підтверджуючих документів щодо передачі в оренду підвальних приміщень будинку по вул. Грабовського, 11, корпус №1 (договори, акти наданих послуг , платіжні доручення , та інше ) ,а ТзОВ "Бако" в свою чергу здає в оперативну суборенду суб'єктам господарювання підвальні приміщення будинку по вул. Грабовського, 11, корпус №1 корисною площею 480 кв.м., податковим органом зроблено висновок, що  дана операція відноситься до безоплатної передачі ВАТ "Електрон Банк" послуг ТзОВ "Бако" за період з 01.10.2004 року по 30.06.2006 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Львові було прийнято податкове повідомлення –рішення № /0/22093 від 25.12.2006 р. яким позивачу  донараховано суму  податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 37368,00 грн. (в тому числі  за основним платежем в розмірі 24912,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями  в розмірі 12456,58 грн.)

При прийнятті постанови суд виходив з наступного:

Відповідно до п. 4.2. ст. 4 Закону України “Про подток на додану вартість ” базою оподаткування є здійснення операцій з безоплатної передачі товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п 17.1.3. п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов’язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п’ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Як вбачається з матеріалів справи між ВАТ “Електрон - Банк” та ТзОВ “Бако” було укладено договір  оперативного лізину від 27.12.2002 р. Згідно з п.п. 1 п. 1 даного договору ТзОВ “Бако” як Лізингоодержувач, отримує від ВАТ “Електрон Банк” , як лізингодавця, у платне тимчасове користування на умовах оперативного лізингу приміщення 1-го, 2-го та 3-го поверхів 3-поверхового будинку за адресою м.Львів, вул. Грабовського, 11 , корпус №1 загальною площею 4023 кв.м ,корисною площею 3011,2 кв.м.

Відповідно до п.п.3.1 п.З Договору строк лізингу встановлюється на 5 років: з 01.січня 2003 року по 31 грудня 2007 року.

Твердження податкового органу викладені в акті перевірки про те, що ТзОВ «Бако»здавало в оперативну суборенду  підвальні приміщення по вул. Грабовського, 11 корпусу № 1 корисною площею 480 кв.м., в період  з 01.10.2004 р. по 30.06.2006 р. не заслуговують на увагу суду, оскільки вони не підтверджені первинними документами (договорами суборенди, актами прийому - передачі), а один тільки перелік суб’єктів підприємницької діяльності з якими заключались договори  суборенди  приміщень  за вищевказаною адресою та перелік здачі підвальних приміщень в суборенду подані відповідачем не підтверджують  факт дійсного надання даних підвальних приміщень в суборенду.

Окрім того, відповідно до  додаткової угоди від 31.10.2006 р. до договору лізингу, на умовах оперативного лізингу ВАТ “Електрон - Банк” передало  ТзОВ “Бако” також підвальні приміщення  з – х поверхового будинку за адресою м. Львів, вул. Грабовського , 11, корпус № 1 загальною площею 4575 кв. м. , корисною площею 3561,2 кв. м.

Тобто дані підвальні приміщення були передані ТзОВ “Бако” на умовах оперативного лізингу тільки 31.10.2006 р.

Таким чином  твердження ДПІ у м. Львові про те, що ВАТ «Електрон Банк»передало  підвальні приміщення по вул. Грабовського, 11 корпусу № 1 корисною площею 480 кв.м  ТзОВ «Бако»в період з 01.10.2004 р. по 30.06.2006 р. безоплатно є безпідставними.

З огляду на викладене  суд прийшов до висновку, що податковим органом безпідставно донараховано ВАТ “Електрон Банк” суму  податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 37368,00 грн. (в тому числі  за основним платежем в розмірі 24912,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями  в розмірі 12456,58 грн.), а тому податкове повідомлення –рішення  № /0/22093 від 25.12.2006 р. слід визнати нечинним  повністю.

Згідно  ст.  71  Кодексу   адміністративного  судочинства   України   сторони  повинні  довести  ті   обставини  на  які  вони   покликаються  як  на  підставу   своїх  вимог  та   заперечень.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.4   Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.17,48,69,71,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6    розділу  УІІ  Прикінцевих та  перехідних  положень  Кодексу  адміністративного  судочинства   України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.  Податкове повідомлення –рішення № /0/22093 від 25.12.2006 р. яким ВАТ “Електрон - Банк”  донараховано суму  податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 37368,00 грн. (в тому числі  за основним платежем в розмірі 24912,00 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями  в розмірі 12456,58 грн.) визнати нечинним повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження”  Розділу IV Кодексу  адміністративного  судочинства   України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя