АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
про відмову у прийнятті
16.07.2007року                                             Справа
№ 9/125
Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :
головуючого судді            Якушенко Р.Є.
суддів                                Медуниці
апеляційну скаргу             ОСОБА_1, м.Київ
суду        Луганської області
у справі                             № 9/125  (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом                         ОСОБА_2,
м.Краснодон Луганської області
до І-го відповідача            Регіонального відділення Фонду
України по Луганській області, м.Луганськ
відповідача           Фонду державного
майна України, м.Київ
до ІІІ-го відповідача           ОСОБА_1, м.Київ
про                                     визнання
недійсним наказу та договору купівлі -
ОСОБА_1, третій відповідач у справі, звернувся до Луганського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського
суду Луганської області від 21.02.2007 про порушення провадження у справі і
просить зазначену ухвалу скасувати в частині винесення заходів, пов”язаних з
забезпеченням позову у справі №9/125, а саме: скасувати арешт НОМЕР_1 простих
іменних акцій ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка”, скасувати заборону виконувати
дії по використанню корпоративних прав по управлінню ВАТ „Трест
„Луганськшахтопроходка”.
До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання про
відновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Луганської області у справі №9/125 від 21.02.2007.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від
28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги
після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського
процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого
господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний
господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з
цього приводу відповідну ухвалу (пункт 5 Роз”яснення).

Тим же Роз”ясненням встановлено, що відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 21.02.2007,
відповідач звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення
строку на подання апеляційної скарги лише 04.07.2007, тобто після закінчення
трьохмісячного строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального
кодексу України, протягом якого можливе відновлення строку для подання
апеляційної скарги.

За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд,
враховуючи приписи статті 93 ГПК України, відмовляє у прийнятті апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Луганської області від 21.02.2007 у справі №9/125

2. Матеріали апеляційної скарги повернути відповідачу.

Додаток тільки ОСОБА_1. -апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк.,
клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н б/д на 2
арк., реєстри відправки цінних листів від 04.07.07 на 2 арк., описи вкладення у
цінний лист від 04.07.07 на 8 арк., фіскальні чеки поштового відділення від
04.07.07 на 2 арк. -всього на 17 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 О.Є.
Медуниця

Суддя
Д.Ю. Перлов