ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У
СПРАВІ

22.05.07
р.
Справа № 34/103пн

м. Донецьк, вул.Артема,157,зал
судового засідання (кабінет) 212

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В. ,

розглянувши позовну заяву Жовтневої
міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь

про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні документи для проведення
планової перевірки.

Представники сторін :

від позивача  - Волкова О.В.(за довіреністю)

від відповідача -ОСОБА_2 (за
довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 11 квітня 2007 року було відкрито провадження в
адміністративній справі №34/103пн за позовною заявою Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1м. Маріуполь  про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні документи для проведення
планової перевірки, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Додатковою заявою про уточнення
позовних вимог від 19 квітня 2007року (вхід. №02-41/16504) позивач  змінив позовні вимоги та просить зобов'язати
відповідача допустити посадових осіб Жовтневої МДПІ м. Маріуполя до проведення
планової виїзної перевірки та  надати
позивачу первинні документи, а саме книгу обліку розрахункових операцій,
контрольної стрічки та книги обліку доходів та витрат ф.10.

Заява позивача про уточнення
позовних вимог судом до уваги не приймається, оскільки  позивач у заяві про уточнення позовних вимог
водночас змінює і підстави і предмет адміністративного позову тоді як
відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач
має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

До канцелярії суду надійшла заява
позивача від 22 травня 2007 року ( вхід. № 02-41/20382) , у якій просить суд
прийняти відмову від позовної заяви у зв'язку з тим, що перевірка відповідача
закінчена, податковим органом складено акт перевірки та на підставі акту
винесені податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Таким чином, провадження у справі
за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії, а саме надати позивачу первинні документи для проведення
планової перевірки, слід закрити в зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного  позову.

Керуючись статтями 51,59,
підпунктом 2  пункту 1 статті 157,
статями 133, 160, 165 , пунктом 4 статті 186, пунктом 6 розділу VII Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі
змінами  внесеними Законом України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-IV від 6
жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження  у справі № 34/103пн за позовом Жовтневої
міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,
а саме надати позивачу первинні документи для проведення планової перевірки, у
зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову .

2.Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня отримання сторонами копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про
закриття провадження у справі  набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя