Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                                   №справи 12/538-НМ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (м.Новоград-Волинський)

до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський)

Третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Бєлявська Т.В.

про визнання дій неправомірними

Присутні:

від позивача: Дубовик П.В. дов.,№11/01юр. від 02.04.2007 р.

Євтушок В.П. - директор ТзОВ "Меркурій"

від відповідача: Макарчук М.Г. довір., № 9/930 від 28.03.2007 р.

Третя особа:Бєлявська Т.В.

Господарський суд встановив:

15.03.07 до господарського суду надійшов адміністративний позов ТзОВ "Меркурій" до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - державний реєстратор Бєлявська Т.В.  про визнання дій державного реєстратора виконкому Новоград-Волинської міської ради Бєлявської Т.В. неправомірними.

Адміністративний позов підписаний генеральним  директором ТОВ "Меркурій" Пидюрою С.М.

Ухвалою від 08.02.07р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 02.04.07.

В попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.04.07 та до 03.05.07.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повідомив, що  ТОВ "Меркурій" знаходиться за адресою м. Н.-Волинський, вул. Шевченка,71, директором товариства являється Євтушок В.П., а позов поданий фізичною особою Пидюрою С.М., що проживає за адресою м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,11 кв. 6, який самовільно присвоїв собі посаду генерального директора ТОВ "Меркурій", а тому не має права підписувати позов.

Вважає, що справу слід розглядати в порядку господарського судочинства і просить  позовну заяву залишити без розгляду.

В попередньому судовому засіданні представником ТОВ "Меркурій" -           Дубовиком П.В. була надана довідка про включення до ЄДРПОУ,    з якої вбачається, що  керівником ТОВ "Меркурій" являється  Євтушок В.П.

Державний реєстратор Бєлявська  Т.В.   в підтвердження  нелегітимності директора Пидюри С.М. надала  довідку державного реєстратора, згідно якої в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником (директором) ТОВ "Меркурій рахується Євтушок В.П., тобто особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

В  судовому засіданні Євтушок В.П., а також його представник заявили, що позов не підтримують і вважають його таким, що заявлений  безпідставно.

На вимогу суду  Пидюра  С.М., який підписав адміністративний позов, для дачі особистих пояснень не з'явився, повноважного представника  в судові засідання не направляв.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що Пидюра С.М. не з'являвся в судові засідання, про причини неприбуття не  повідомляв, що не дає змоги суду  уточнити позовні вимоги, з'ясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;  визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувати, якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, а також враховуючи факт заперечення позову зі сторони Євтушка В.П., як  директора ТОВ "Меркурій", та його представника, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно приписів п.1 ч. 1 ст.  121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд має право постановити ухвалу про  залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 155 ч.1 п. 4, 160, 186, 254 КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу

4- 3-тя особа

5- ТОВ "Меркурій" (11700,  м. Н.-Волинський, вул. Шевченка, 71)