overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа № 6/364

Суддя  Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до  Комунального підприємства “РПУВКХ”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення  431 843 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 21.06.07 об 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4.Зобов’язати:

позивача –уточнити повну назву відповідача; надати документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; належні докази на право підпису платіжного доручення Перченко Р.В. згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 158 від 01.04.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області та державного реєстратора виконавчого комітету Рубіжанської  міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію – Комунального підприємства “РПУВКХ”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 49, код 32026192.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 9/69-54А.

За
позовом Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

До  Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

Про
стягнення 90
393,10 грн. штрафних (фінансових) санкцій

Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О. Кідиба

Представники:

Від
позивача: Таран О.П.
-гол. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №54 від 10.04.2007
р.;

Від
відповідача: ОСОБА_2
-адвокат, ордер НОМЕР_1

Права
та обов'язки представнику позивача та відповідача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  та відповідача не поступало.

Суть спору: Позивач - Луцька об'єднана державна
податкова інспекція звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з ОСОБА_1 90 393,10  грн. штрафних санкцій, нарахованих згідно
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_2

Представник відповідача  у судовому засіданні проти позову
заперечував, однак письмового відзиву на позов та доказів в його обґрунтування
не подав, у клопотанні від 25.06.2007 р. просив суд слухати справу у більш
тривалий термін у зв'язку з наміром оскаржити
рішення позивача  про застосування
штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2 в судовому порядку до господарського суду
Волинської області.

Представник позивача не заперечував проти
клопотання відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін.

Клопотання сторін розглянуто судом та
задоволено.

Враховуючи вищевикладене,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.
Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на
03.09.2007 р. на  11  год.
30  хв.

3. Відповідачу: відзив на позов та докази в його
обгрунтування,  у разі оскарження рішення
позивача, подати відповідні докази.

Суддя
Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                        Справа № 14/214-07

за позовом ВАТ "Лучанський цукровий завод", с. Лука, Таращанський район

до  ТОВ "Цукровий завод "Лука", с. Лука, Таращанський район

треті особи: Приватний нотаріус Таращанського нотаріального округу Лосицька Л.П., м. Тараща; Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Біла Церква

про визнання договору недійсним

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007 року порушено провадження у справі  №14/214-07 за позовом ВАТ "Лучанський цукровий завод", с. Лука, Таращанський район до  ТОВ "Цукровий завод "Лука", с. Лука, Таращанський район треті особи: Приватний нотаріус Таращанського нотаріального округу Лосицька Л.П., м. Тараща; Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Біла Церква про визнання договору недійсним.

Розгляд справи  відкладено на 24.07.2007 року на 10-15.

У зв’язку з клопотанням  ліквідатора ВАТ "Лучанський цукровий завод", с. Лука розгляд справи  підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  25.09.2007 року о 11-15.

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи та третім особам.

4.          Явка сторін  та третіх осіб обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                                        О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.07 р.                                                                               Справа № 9/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженківський завод двигунів”, м.Макіївка

про стягнення 248 270грн.25коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/211.Судове засідання призначити на  08.08.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, докази надання послуг електрозв’язку відповідачу.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Ханженківський завод двигунів” (вул.Заводська, 10, м.Макіївка, Донецька область, 86137, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.

Адреса Господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа
№ 15/296пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю,, розглянувши матеріали справи за
позовом

Алчевської об'єднанної державної податкової інспекції в Луганської
області, м. Алчевськ

до Cуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в присутності представників сторін:

від позивача -Погорецький В.В. дов. № 38480/10 від 29.12.06.

від відповідача -  не прибув
(явка обов'язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору : заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Відповідач відзив
на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до
уваги, що :

- сторони не
виконали ухвалу суду від 25.05.07 у частині надання витребуваних судом
документів та явки повноважного представника відповідача, у зв'язку з чим в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та її
розгляд слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.77, .86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  на  20.07.07.
о 11 год. 10 хв., каб.331.

2.Явка
представників сторін у засідання суду обов'язкова.

3.Зобов'язати позивача: письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, висновок щодо неподання звітності
відповідачем на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання  податкових декларацій
та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за  не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій,
покладених  судом на відповідача, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі  до 1700 грн.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
СУД
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № Б29/121-07

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника
Акціонерного товариства закритого типу "Золоте русло", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 10.04.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, який згідно п. 1 ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути в судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Призначити  розгляд звіту в судовому засіданні  на 09.07.07 р. о 11:35;

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в каб. №28.

3. Явку представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа
№ 3/329пн.

Суддя  Доманська М.Л., розглянувши матеріали
справи за позовом

Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,              м. Стаханов
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

представники сторін:

від позивача  -  Кузьміна Н.О. (дов. 09.01.07 № 3),

від відповідача  -  не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1.

Заявою, зданою у
судовому засіданні 07.06.07, позивач в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України заявив
про відмову від позову, у зв'язку з тим, що постановою господарського суду від
17.11.06 було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, додатково
надані документи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.ст.
22, 78 ГПК України позивач вправі
відмовитись  від позову, а суд
прийняти відмову  від позову за умови, що
ці дії не суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права  і
законні  інтереси. Позивач ознайомлений з
правовими  наслідками  відмови від
позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову
приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита у
встановленому законом порядку, питання про розподіл судових витрат не
вирішується.

На підставі  викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78,  п. 4
ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження  у
справі.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/100-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07р., яке набрало законної сили  17.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
Справа № А-17/138

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про розстрочення  виконання   постанови  суду від  14 червня  2007  року  по  справі № А-17/138.

за позовом:
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Івано-Франківськ, вул.Гуцульська, 9

до відповідача:

про
Комунального підприємства "Водотеплосервіс", с. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 114.
стягнення 6364 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в:

заяву про розстрочення виконання постанови суду від 03 листопада 2006 року подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви про розстрочення виконання постанови суду не додано її копії та копії  всіх документів,  що приєднані до  заяви   відповідно  до  кількості  відповідачів.

Наведені обставини  відповідно  до  ч. 1  ст. 108 КАС  України  є  підставою  для  залишення   заяви  без  руху.

Керуючись    ч.1  ст.108,   ч. 3  ст. 106   Кодексу    адміністративного   судочинства  України,  суд

у х в а л и в :

1.  Залишити  заяву про розстрочення виконання постанови суду по справі № А-17/138  від  21 червня 2007 року  без руху.

2.  Встановити строк  для  усунення  недоліків  заяви про розстрочення  виконання постанови суду  до  16 липня 2007  року.

3. Комунальному підприємству "Водотеплосервіс", с. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області  надати суду  до 16 липня 2007 року  копії заяви про розстрочення виконання постанови суду та копії документів, що приєднуються до заяви відповідно до кількості відповідачів.

Суддя                                                                  Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

Боднарчук М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.07 р.

Справа № Б15/121-07

За заявою  Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка

до боржника Петропавлівського благодійного фонду "За єдину Україну", смт.Петропавлівка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Губарик С.А., представник Петропавлівської МДПІ, доручення №23/9/100 від 09.01.07;

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  33304,54 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник не звітує до органів ДПІ більше року.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт.Петропавлівка, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Петропавлівський благодійний фонд "За єдину Україну", смт.Петропавлівка  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Петропавлівського благодійного фонду "За єдину Україну", смт.Петропавлівка призначити ініціюючого кредитора Петропавлівську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт.Петропавлівка.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  22.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №6/56-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/56-07

за позовом          – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогес»

до відповідача–Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ресурси»

про стягнення 99362 грн. 04 коп.

За участю представників сторін:

Від кредитора – Саркісьян Д.Р.

Від боржника –  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі                 99362 грн. 04 коп.., в тому числі основний борг  – 90336,00 грн., пеню у розмірі  - 7038,65грн. та збитки від інфляції – 1987,39 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 11.06.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що відповідач   в судове засідання не з‘явився,  не виконав умов ухвали суду  тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Вдруге зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти, призначивши його на 09.08.07 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2.  Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.     Позивачу подати докази в обґрунтування своїх вимог.

4.    Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

30.05.07
Справа № 12/273пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2007р. о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.

Справа №  1/519/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1 /

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя