ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.04.07                                                                                Справа  № 7/325-3911(8/122-1549)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої судді                                            Орищин Г.В.

суддів                                                                Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-реставрація», м.Тернопіль (далі –ТзОВ) б/н від 09.02.2007 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.01.2007 року про зупинення провадження у справі № 7/325-3911

за позовом Тернопільської ОДПІ

до відповідача 1: ТзОВ «Шляхбуд-реставрація», м.Тернопіль

до відповідача 2: приватного підприємства «Багро», м.Скалат (далі –ПП)

про визнання недійсним господарського зобов’язання

за участю представників сторін:

від скаржника – Притула О.Б. –предст.

від позивача –Мулик П.М. –СДПІ юр .від.

від відповідача-2 –не з’явився

Апеляційна скарга розглядається без участі представника відповідача-2, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (т.2 а.с.63), однак не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні. Права і обов’язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України, представникам скаржника та позивача роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.01.2007 р. зупинено провадження у справі № 7/325-3911 (суддя Стадник М.С.) за позовом Тернопільської ОДПІ про визнання недійсним господарського зобов’язання між товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-реставрація», м.Тернопіль (далі - ТзОВ) та приватним підприємством «Багро», м.Скалат (далі –ПП).

Відповідач-1 у справі –ТзОВ «Шляхбудреставрація», подав апеляційну скаргу про скасування згаданої ухвали суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми процесуального права, зокрема, п.1 ч.1 ст.12, ст.35, ст.79 ГПК України, а також, ст. 124 Конституції України. Скаржник вважає, що оскільки на даний час кримінальна справа за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Шляхбуд-реставрація»не призначена до судового розгляду, господарський суд не мав права зупиняти провадження у даній справі.

Представник податкового органу з вимогами скаржника не погоджується, заперечив їх усними поясненнями в судовому засіданні.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою колегією

встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.01.2007 р. зупинено провадження у справі № 7/325-3911 за позовом Тернопільської ОДПІ про визнання недійсним господарського зобов’язання між товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-реставрація», м.Тернопіль (далі - ТзОВ) та приватним підприємством «Багро», м.Скалат (далі –ПП). Дана ухвала мотивована судом тим, що без підтвердження факту виконання сторонами зобов’язань, які будуть досліджуватись в процесі розслідування кримінальної справи, господарський суд не може вирішити даний спір, тому провадження у справі, відповідно до ст.79 ГПК України, слід зупинити.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, судова колегія зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом ПМ ДПА в Тернопільській області порушена кримінальна справа за № 1177320 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТзОВ «Шляхбуд-реставрація»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України. На час розгляду в господарському суді справи № 7/325-3911 ще тривало досудове слідство по вищевказаній кримінальній справі (підтверджується листом СВ ПМ ДПА в Тернопільській області від 30.01.2007р. №371/09-06).

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком скаржника, що оскільки на даний час кримінальна справа не призначена до судового розгляду, відсутні підстави, зазначені у ст.79 ГПК України для зупинення господарським судом провадження у справі № 7/325-391.

Отже, вимоги скаржника правомірні і  підлягають задоволенню, а ухвала суду -  скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103 –105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Шляхбуд-реставрація»задоволити.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.01.2007 р. у справі

№ 7/325-3911 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Тернопільської області.

Дана постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

головуючий суддя                                                       Г.В. Орищин

судді                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець