overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа № 6/365ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., разглянувши матеріали справи №6/365ад за позовом

Краснодонського міськрайцентру зайнятості, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 Комунального підприємства “Управління житлово –комунального господарства № 1”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 5 079 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 5079 грн. 36 коп., з них: 4858 грн. 48 коп. –недоїмка зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та 220 грн.        88 коп. –пеня.

Позивачем до суду надано клопотання № 6/6-1195 від 27.06.07, за яким останній просить суд розглянути справу без його участі за наявними документами.

Приймаючи до уваги, що  у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів,  а також те, що сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти та витребувати у сторін додаткові докази.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 150, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.           Закінчити підготовче провадження по справі 6/365ад.

2.    Призначити справу № 6/365ад до судового розгляду  на 20.07.07 об 11 год. 50 хв., (кім. № 319).

3.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив  відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази реєстрації відповідача, як платника страхових внесків до Фонду (оригінали відповідних документів - для огляду);  докази погашення боргу відповідачем –при наявності.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надсилання позивачу документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  належним чином підтвердити статус юридичної особи; докази погашення боргу –при наявності.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                 Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.05.2007
Справа №2-8/5060-2007

За позовом – ТОВ „Іссо”, м. Євпаторія

До відповідача – Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

Про розірвання договору

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Терещенко Е.А. по дов.

Від відповідача – Юганов А.Н. по дов.

Сутність спору:  Позивач звернувся до відповідача із позовною заявою, просить суд розірвати договір на придбання житла у порядку пайової участі в будівництві, укладений 08 грудня 2005 року між сторонами.

У судовому засідання оголошувалась перерва у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Після перерви, позивач представив суду заяву, відповідно до якої у порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог і прохає суд провадження по справі припинити.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись  п.4 ст. 80, ст. 86 ХПК  Украины, суд   -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за № 2-8/5060-2007  припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.06.07                                                                                 Справа№ 30/195А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі

до відповідача:  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с.Купичволя

про  стягнення  741,29  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.07   о      12:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    розрахунок позовних вимог

-     довідку про включення до ЄДРПОУ власну та  докази про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

6.  Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № Б15/81-07

Розглянувши заяву
Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок ДПЗ",              м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на
суму  1 219 663,82 грн., -

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК ДПЗ", м. Дніпропетровськ
перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія
НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення
заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК ДПЗ", м. Дніпропетровськ
- арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 в строк до  05.08.07 розглянути вимоги кредитора
Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", м. Київ і про
результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 14/171пн

Суддя Зюбанова
Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Стаханівської міської ради,
м. Стаханов Луганської області відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.05.07 о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 324 /суддя Лісовицький Є.А./.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Стаханівської
міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 в
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/89-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.07р., яке набрало законної сили  19.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2007
Справа №2-30/10368-2006

За позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу Регіональної державної інспекції з енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

Про стягнення  3400,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Від прокурора –  Домнікова, посвідчення

Суть спору:  Прокурор Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу Регіональної державної інспекції з енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь – 3400,00 грн. штрафу  за порушення законодавства про електроенергетику, якій накладений постановою № 34-кр від 22.03.2006 р.

Прокурор у судовому засіданні 12.06.07р. надав постанову ГС АРК по справі №2-14/12381-2006 від 11.12.06р., якою задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу Регіональної державної інспекції з енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні, м. Сімферополь та визнано недійсною постанову №34-кр від 22.03.06р. про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 3400,00 грн. Дана постанова ГС АРК була оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду, однак, відповідно до ухвали від 02.04.07р., залишена без змін, таким чином вона набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, саме на підставі постанови Регіональної державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні, м. Сімферополь №34-кр від 22.03.06р. позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 3400,00 грн.

Оскільки вищевказану постанову Регіональної державної інспекції по енергетичному нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Кримському регіоні, м. Сімферополь було визнано недійсною та судове рішення набрало законної сили, то суд доходить висновку, що відсутній предмет спору,  а тому провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/76-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.07р., яке набрало законної сили  29.06.07р.:
- 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 88 коп. пені,
- 1034 (одна тисяча тридцять чотири)  грн. 19 коп. витрат на держмито,
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07
р.
Справа № 18/184пн

Суддя господарського суду Донецької
області О. В. Овсяннікова

за позовом  : Слов”янської об”єднаної державної
податкової інспекції, Донецької області

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 м. Слов”янськ, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/184пн.Судове засідання
призначити на  13.06.07  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом,
довідку реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація
відповідача не здійснювалась, явка представника у судове засідання
обов”язкова.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії: явка представника у судове засідання обов”язкова.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова
О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 14/82.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Юна –групп”, м. Стаханов, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля –південь”, м.  Теплогорськ, Луганської області

про стягнення  23857 грн.  08коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Гриценко П.В., довіреність № 1/2007 від 14.02.07.

від відповідача – не прибув

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  21043грн.15 коп.,  пені у розмірі 2813 грн. 93 коп., за  договором   від 25.05.06.

Позивачем подана заява  від 12.03.07. про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі  21043грн.15 коп.,  пені у розмірі 2813 грн. 93 коп.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2007 р. на 10 год. 40 хв., кім.№323.

2.Позивачу: надати: заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів; надіслати відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог, докази  направлення надати суду.

3.Зобов’язати Відповідача: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;  докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення боргу;  оригінал договору від 25.05.06. - для огляду в засіданні, завірену копію до справи; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.06.07 р.                                                                                 Справа № 39/76

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Волошинової Л.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-перспектива” м. Донецьк

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м. Донецьк

Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” с. Сілець

про: стягнення 172 850, 47 грн.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м. Горлівка

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-перспектива” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м. Донецьк та  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта  “Надія”  с.Сілець,   про стягнення 172 850, 47 грн., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Калінінська” м. Горлівка.

Ухвалою суду від 21.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2007 р. о 09год.00хв.

26.06.2007 р. через канцелярію суду на вказану вище ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-перспектива” м. Донецьк.

За приписами ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі  № 39/76.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа № 1/82пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до Ровеньківської територіальної ради винахідників та раціоналізаторів, м. Ровеньки Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньковської міської ради  відомості щодо реєстрації Ровеньківської територіальної ради винахідників та раціоналізаторів м. Ровеньки Луганської області та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньковської міської ради  –надати відомості щодо реєстрації Ровеньківської територіальної ради винахідників та раціоналізаторів, м. Ровеньки, Луганської області вул. Конотопа, 6, ідентифікаційний код 21851392 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                      Н.М. Зюбанова