ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.05.07                                                                                           Справа№ 3/161-11/95A

Суддя Сало І.А.

За участю секретаря судового засідання Боржієвської Л.

Розглянув судову справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства   „Золочівське АТП –14611”

До відповідача: Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті м.Київ

Про: скасування постанови № 001529 від 19.грудня .2006р.про застосування до ВАТ „Золочівське АТП –14611” фінансових санкцій у сумі 1700,00грн. винесеної начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м.Львів

В судовому засідання взяли участь представники:

Від позивача: Суногач –предст.довіреність №138 від 22.11.2006 року;

Від відповідача: Кріль А.Ю..- Головний спеціаліст керівництва  довіреність №41/1-8-4104 від 12.04.07 .

Позовні вимоги заявлені ВАТ „Золочівське АТП –14611”, м.Золочів  до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  м.Київ,  що до скасування постанови № 001529 від 19 грудня 2006 р.про застосування до ВАТ „Золочівське АТП –14611” фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн.

Сторона позивача  підтримала позовні вимоги  надала  пояснення на обгронтування позовних вимог .

Сторона відповідача позов заперечила, долучила до матеріалів справи документи на підтвердження правового статусу Територіального управління та матеріали адміністративної справи.

В процесі розгляду судової справи, з огляду на представлені документи та заслухані пояснення сторони відповідача та позивача  суд встановив наступне.

На підставі ліцензії АА № 837029 від 18.02.1998р. виданої УКРАВТОТРАНСОМ,  ВАТ „Золочівське АТП –14611” " має право здійснювати внутрішні перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування,  підприємством укладений договір № 57  від 14 жовтня 2004 року з  Львівською обласною державною адміністрацією  на перевезення пасажирів по маршрутах ,  що містяться в додатку до даного договору

12.12.2006 року  посадовими особами територіального управління Головавтотрансінспекції у Львівській області  було проведено рейдову перевірку    додержання  вимог законодавства  про автомобільний транспорт під час  виконання  перевезень  пасажирнів і вантажів  автомобільним  транспортом, під час перевірки транспортного засобу  Мерседес Бенс  д.н. ВС 0198  АА, що на підставі  тимчасового реєстраційного талону  і договору оренди даного  транспортного засобу використовується ВАТ „Золочівське АТП –14611”    було виявлено порушення  абз. 2 ст..60 Закону України „Про автомобільний транспорт” від 23 лютого 2006 року  ( надання послуг з перевезення пасажирів  без  наявності документів , перелік яких  визначений ст..,39 та 48 , а саме  відсутній дорожній лист,  квитково касовий лист , таблиця вартості проїзду,схема маршуту, розклад руху  територіальним управлінням було прийнято рішення застосувати фінансові санкції  згідно абз.2 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” і винесено постанову  № 001529 від 19 грудня 2006 року.

Сторона позивача зазначає, що підставою скасування постанови №001529 від 19 грудня 2006 року  є те, що на момент складання акту даний автомобіль не використовувався  перевізником а приватним підприємцем власником транспортного засобу відповідно  застосування  фінансових санкцій до ВАТ „Золочівське АТП –14611”  є безпідставним..

Заслухавши пояснення відповідача  і взявши до уваги, що перевізником на даному маршуті  згідно договору на перевезення пасажирів є  ВАТ „Золочівське АТП –14611”  і що на момент складання  акту автомобіль  згідно договору оренди повинен  використовуватись ВАТ „Золочівське АТП –14611” для перевезення пасажирів по даному маршуті

Суд вважає , що  сторона  позивача ВАТ „Золочівське АТП –14611” звертаючись  з позовними вимогами  про  скасування  спірної постанови  не довела факту  порушення  її прав  при її винесенні , не представила  доказів, що спростовують  підстави складання акту № 001521 від 12.12.  2006 року .

Керуючись ст. ст. 39;.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”, із змінами та доповненями внесеними Законом  України 23.02.2006 року  за № 3492-IV,ст. Ст. 94,158-164, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС  України , суд.-

П О С Т А Н  О В И В:

В задоволенні  позовних вимог  відмовити  повністю.

Постанова може бути оскаржена  до Львівського апеляційного  господарського суду  протягом  десяти днів  з моменту  її  підписання.

Суддя