ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № А9/99-07

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської                      області в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в

Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до   Відкритого акціонерного товариства Криворізький меблевий комбінат "Мрія",

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 69333 грн. 49 коп.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Іванчус О.А. - ю/к, довіреність № 1936/05-20 від 03.05.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

В судовому засіданні прийняли участь- Цяцька О.В. - прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області,  посв.№ 181 вд 22.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся у травні 2007 року із позовом до ВАТ Криворізький меблевий комбінат "Мрія", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області грошову суму 69333,49 грн. заборгованості, у тому числі: 2395,91 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.11.03р. по 01.12.06р., 66937,58 грн. заборгованості по списку № 2 з січня 2005 року.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач заявою від 19.06.07р. збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 79531,89 грн., з них 2395,91 грн. недоїмки та 77135,98 грн. витрат на відшкодування пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що:

-          відповідач через неявку представника необізнаний про зміну прокурором та позивачем позовних вимог;

-          у суду відсутні відомості про причини неявки відповідача у судове засідання;

Розгляд справи підлягає відкладенню для направлення на адресу відповідача копії заяви про збільшення позивачем позовних вимог та повторного виклику відповідача у засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 05.07.07р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача – надати довідку про стан заборгованості Відповідача на час розгляду справи; надати довідку про включення Відповідача до ЄДРПОУ; у разі добровільного погашення недоїмки Відповідачем надати відповідні докази;

відповідача – надати докази погашення недоїмки або докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є (оригінали документів – для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів – для доручення до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед