ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.

№ 43/19а

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

"Донецькобленерго"

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.05.2007р.

у справі
№ 43/19а

за позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до                      Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго"

про                      визнання недійсним
рішення комісії по розгляду актів про виявлені

порушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство
"Донецькобленерго" звернулося до Вищого господарського суду
України  з касаційною скаргою на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі
№43/19а, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для її подання.

Подане клопотання про відновлення
пропущеного строку підлягає відхиленню, а касаційна скарга -поверненню
скаржнику з таких підстав.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України,
строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою,
зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк,
обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця
строку. Доповідач: Палій В.М.

Відповідно до ст.110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання судовим
актом законної сили.

З огляду на ст.105 ГПК України
оспорювана товариством постанова Донецького апеляційного господарського суду
набрала законної сили 15.05.2007р., отже останній день строку, встановленого
для оскарження її в касаційному порядку, - 15.06.2007р. (п'ятниця).

Дана  касаційна скарга, згідно доданого до неї
поштового конверту  відправлена
скаржником на адресу  Донецького
апеляційного господарського суду 18.06.2007р., тобто з пропуском встановленого
ст.110 ГПК України процесуального строку.

Отже, встановлений строк оскарження
у касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від
15.05.2007р. у даній справі скаржником пропущено.

Відповідно до ст.53 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що особи, які були
присутні у судовому засіданні апеляційного суду,  і які мали можливість своєчасно підготувати
касаційну скаргу, а саме юрисконсульт,
начальник юридичного відділу та його заступник знаходились, перший -на
лікарняному, другий -у відпустці, а третій -звільнився. Наведені обставини, на
думку скаржника, є поважними причинами пропуску процесуального строку для
подання касаційної скарги.

Разом з тим, поважними визнаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин
слід відносити,  зокрема, отримання
скаржником оскаржуваного судового акта  після
закінчення зазначеного процесуального строку.

Оскільки відновлення пропущеного
процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується
виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником, яких у даному випадку
не вбачається,  то колегія суддів не
вбачає підстав для відновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги, так як він пропущений з неповажних причин.

Відхилення клопотання про
відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та
керуючись   п. 5  ст.1113 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №43/19а та додані до
неї документи повернути скаржнику.

3. Видати Відкритому акціонерному
товариства "Донецькобленерго" довідку на повернення з державного
бюджету 42,50 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного
доручення №4700  від 14 червня 2007р.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій