ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"27" червня 2007 р.
Справа №  9/234

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі  Безчасній  Н.Г. розглянув  у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: приватної виробничо-комерційної фірми "ЧІС", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 7,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання укладення договору

Представники сторін:

від позивача    - Олійник Д.С., довіреність № 42  від 21.06.07 р., представник;

від відповідача - Федоренко Д.М., довіреність № 09-МР  від 09.01.07 р.,  представник;

Час прийняття постанови:  09 год. 25 хв.

В попередньому судовому засіданні 26.06.2007 р. заклопотанням позивача оголошувалась перерва до 09 год. 15 хв. 27.06.2007 р.

Приватною виробничо-комерційною фірмою "ЧІС" подано позов Кіровоградської міської ради про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років площею 721,12   квадратних метри на розі вулиці Фрунзе та пров. Училищному для здійснення комерційної діяльності.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства передбачено якщо  під  час  попереднього провадження відповідач визнав позов,   суд   може    прийняти    постанову    про    задоволення адміністративного позову.

Розглянувши наявні матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно з п.2 ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Пунктом 7 рішення  вісімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання від 05.12.2000 року    №785  "Про припинення права користування земельними ділянками" припинено товариству з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" право постійного користування земельною ділянкою площею 0,07 га на розі  вулиці Фрунзе та пров. Училищному.

Пунктом 13 рішення  вісімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради  двадцять третього скликання від 26 грудня 2000 р. №818 "Про надання земельних ділянок" погоджено проект відведення та надано приватній виробничо-комерційній фірмі "ЧІС" земельну ділянку площею 0,07 га у тимчасове довгострокове користування, на умовах оренди, терміном на 5 років на розі вулиці Фрунзе та пров. Училищному для здійснення комерційної діяльності.

Пунктом 44 рішення сімнадцятої сесії  Кіровоградської міської ради четвертого скликання від 16 грудня 2005 року №1618 "Про регулювання земельних відносин" внесено зміни до пункту 13 рішення Кіровоградської міської ради від 26.12.2000 р. №818 "Про надання земельних ділянок" та виключено слова  "Погодити проект відведення та".

Не дивлячись на наявність рішення  Кіровоградської міської ради щодо надання земельної ділянки в оренду позивачу, договір оренди з приватною виробничо-комерційною фірмою "ЧІС" укладено не було.

З метою укладення  договору оренди земельної ділянки приватна виробничо-комерційна фірма "ЧІС" звернулася до  голови Кіровоградської  міської ради  з заявою  від 15.12.2006 р.

Проте відповідачем не надано господарському суду доказів на підтвердження укладення договору оренди спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 9 ст. 123 Земельного Кодексу України відмову органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади у наданні земельної ділянки в користування або залишення заяви без розгляду може бути оскаржено в судовому порядку.

За змістом частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень; зобов’язання відповідача вчинити певні дії; суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

За викладених обставин, зважаючи на наявність рішення  Кіровоградської міської ради щодо надання в оренду позивачу земельної ділянки, враховуючи повноваження суду при вирішенні справи, визначені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та абзацом 2 частини 2 статі 16 Цивільного Кодексу України, позов про зобов'язання Кіровоградської міської ради укласти договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років площею 721,12   квадратних метри на розі вулиці Фрунзе та пров. Училищному для здійснення комерційної діяльності підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті  державного мита  в сумі  3 грн. 40 коп. підлягають стягненню з місцевого бюджету на користь позивача.

Керуючись  ст. ст. 71, 94,  121, 160, 162,  163,  167,  186,  254, п. 6 р. 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов  задовольнити повністю.

Зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з приватною виробничо-комерційною фірмою "ЧІС"  договір оренди земельної ділянки терміном на 5 років площею 721,12   квадратних метри на розі вулиці Фрунзе та пров. Училищному для здійснення комерційної діяльності.

Стягнути з місцевого бюджету міста Кіровограда (Кіровоградська міська рада, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 26241020) на користь приватної виробничо-комерційної фірми "ЧІС" (м. Кіровоград, проспект Інженерів,7, ідентифікаційний код 22211810)   - 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Після набрання  судовим рішенням законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення  її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі: 27.06.2007 р., 16:30