ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.

№ 2-60/06

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Механізатор",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
(представник -ОСОБА_16), м. Луганськ

на ухвалу

від  19.10.2006 Апеляційного суду Луганської
області

у справі

№ 2-60/06 Сєвєродонецького
міського суду Луганської області

за  позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стимул",                             м. Сєвєродонецьк

до

ВАТ "Механізатор",
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Представник відповідачів -ОСОБА_16
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу від
19.10.2006 р. судової колегії з цивільних справ Апеляційного суду
Луганської області.

Зазначеною ухвалою залишено без
змін рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.06.2006
р., яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”  від 15.12.2006 р. № 4830-V, який набрав
чинності 29.12.2006 р.  внесено зміни до
Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 12 доповнено пунктом
4 відповідно до якого господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 5 Прикінцевих положень
вказаного Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом касаційні
скарги (подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами
Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 Господарського
процесуального кодексу України визначено порядок подання касаційної скарги
(подання) відповідно до якої касаційна скарга (подання) подається (вноситься)
до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову,
зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого
господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

В даній справі скаржник направив
скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, чим порушено вимоги
ст. 109 ГПК України.

Крім того звертаємо увагу на те, що
згідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо:

-          до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

Виходячи з вимог Господарського
процесуального кодексу України, скаржник зобов'язаний направити копію
касаційної скарги стороні (сторонам) у справі.

При цьому, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4
і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що
реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною
скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального
строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду ухвали Апеляційного суду Луганської області  в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1113
Господарського процесуального кодексу України, п.5 Прикінцевих положень Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів”, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника
відповідачів - ОСОБА_16  на ухвалу від
19.10.2006  Апеляційного суду Луганської
області повернути скаржнику.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді                                                                                              М.Михайлюк

Н.Дунаєвська