ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.                                                                   Справа № 12/96

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціхліб» м. Чернівці

про стягнення 1341,15 грн.

Суддя                                                                      Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача – Т.В. Черней – представник, доручення № 947/01 від 04.01.2007 року

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціхліб» м. Чернівці про стягнення 1240,52 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій громадянину Ганзюку І.П. за 2004 рік – січень 2007 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16.05.2007 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, а тому судом вирішується спір про стягнення з відповідача суми заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій у розмірі 1341,15 грн.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці з 22.05.2000 року і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з довідок позивача (а.с.12-15) гр. Ганзюку Івану Петровичу призначено пільгову пенсію на підставі пункту «б» частини першої статті 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення”.

Судовим слуханням встановлено, що позивач у 2004 – лютому 2007 року виплатив вказаній особі пільгові пенсії у сумі 1341,15 грн., що підтверджується копіями виплатних пенсійних відомостей наданих Чернівецьким центром обслуговування споживачів №1 Чернівецької дирекції ДП «Укрпошта» (а.с. 35-64). Дані кошти відповідачем не компенсовані.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України ”Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, і яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) в таких розмірах: для платників, зазначених  у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у зв’язку з чим з відповідача стягується 1341,15 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій громадянину Ганзюку  І.П. за 2004 – лютий 2007 року.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціхліб» вул. Головна, 223 м. Чернівці, (код 30935856):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці вул. Головна, 245 (код 21430549) 1341,15 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільгових пенсій;

-          у дохід державного бюджету 13,41 грн. державного мита.

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             А.А. Бутирський