ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.
справа № 20-3/014-4/077

За позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна”  (провулок Рильського, 10, місто Київ, 01025)

до відповідачів:

-          Закритого акціонерного товариства „Паллада” (вул. Загородня балка,1 Б, місто Севастополь, 99008),

-          Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційне підприємство „Контур –ПК” (вул. Токарева, 2, місто Севастополь, 99029)

про визнання недійсним протоколу №22  зборів учасників ТОВ  „ВКП „Контур –ПК”, визнання недійним правочіну щодо передачі основних засобів з моменту вчинення, визнання недійними актів №№1, 2 приймання –передачі основних засобів з моменту укладення, спонукання повернути одна одній у натурі все отримане,

суддя Остапова К.А.

представники сторін:

позивач –Вернигора М.С., довіреність № 134 від 03.01.2007;

відповідач (ТОВ “ВКП “Контур-ПК”) –Наумович Д.А., довіреність б/н від 27.1-.2004;

відповідач –ЗАТ “Паллада”) –не з’явився,

Суть спору:

Акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства „Паллада”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо–комерційне підприємство „Контур–ПК” про визнання недійсним протоколу № 22  зборів учасників ТОВ  „ВКП „Контур –ПК”, визнання недійним правочіну щодо передачі основних засобів з моменту вчинення, визнання недійними актів №№1, 2 приймання–передачі основних засобів з моменту укладення, спонукання повернути одна одній у натурі все отримане.

Провадження у справі в частині визнання недійсними актів № 1 та № 2 приймання-передачі основних засобів до статутного фонду ЗАТ “Паллада” підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,  у зв’язку з наступним.

Згідно  зі ст. 12 Господарського процесуального  кодексу України  господарським   судам  підвідомчі   справи  у  спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні  і  виконанні господарських  договорів   та  з інших  підстав, а  також  у  спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у  законодавстві.

Відповідно  до  п. 1 роз’яснень президії Вищого арбітражного суду  України від 26.01.2000 року №02-5/35  нормативний акт  - це  прийнятий  уповноваженим  державним   чи іншим  органом   у  межах  його  компетенції  офіційний письмовий документ, який   встановлює, змінює  чи скасовує  норми права, носить  загальний  чи локальний   характер  та застосовується  неодноразово. Що ж до  актів ненормативного  характеру  (індивідуальних актів), то  вони породжують  права  і  обов’язки тільки  у  того суб’єкта,  якому  вони  адресовані.

Акти приймання-передачі № 1 та № 2 не актами у розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим ці акти  не  можуть   бути оскаржені  до господарського  суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті  80, статтею  86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Провадження по справі № 20-3/014-4/077 припинити в частині позовних вимог про визнання недійним актів №№ 1, 2 приймання–передачі основних засобів до статутного фонду ЗАТ “Паллада”.

2.          Направити цю ухвалу сторонам по справі.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Розсилка:

1.          позивач –АКАБ “Україна” (провулок Рильського,10, м. Київ, 01025);

2.          відповідач –ЗАТ “Пал лада”(вул. Загородня балка,1 Б, м. Севастополь, 99008, вул.Токарева,2, м. Севастополь, 99029);

3.          відповідач –ТОВ “ВКП “Контур-ПК” (вул.Токарева,2, м. Севастополь, 99029; вул.Загородня балка,1 Б);

4.          справа;