ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.                                                                   Справа № 13/41

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

до відповідача Державна виконавча служба у Садгірському районі м.Чернівці

про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

за участю представників:

позивача:  Писанчин О.В. – представник. Довіреність № 04/18 від 10.01.2007 р.

відповідача:  Кошкер І.А. – заступник начальника. Довіреність № 0819-876 від 27.02.2007 р.

прокурора

ВСТАНОВИВ:

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці звернулось з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2007 р.

Ухвалою суду від 09.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.02.2007 р.

Ухвалами суду від 16.02.2007 р. та 01.03.2007 р. розгляд справи був відкладений на 29.03.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

29.03.2007 р. в судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позовні вимоги не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2006 року по справі № 2/232 задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Денисівка" м. Чернівці заборгованість по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у сумі 57411,54 грн., про що видано виконавчий лист від 11.12.2006 р. який направлено до Державної виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці для виконання.

24.01.2007 року постановою Державної виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці закінчено виконавче провадження на підставі статті 37, 38 Закону України "Про виконавче провадження", з тих підстав що на вимогу стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці розповсюджується дія мораторію на задовлення вимог кредиторів введеного ухвалою господарського суду у справі про банкрутство ВАТ “Денисівка” від 13.01.2003 р.

Як встановлено судовим слуханням та підтверджується матеріалами справи, а саме постановою господарського суду Чернівецької області по справі № 2/232 від 29.11.2006 р. заборгованість по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у сумі 57 411,54 грн. утворилась за період 4 кварталу 2004 року, 2005 р. та 2006 р. та  виникла під час проведення процедур банкрутства (поточна заборгованість).

Відповідно до частини 24 статті 1, частини 6 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року  N 2343-XII, дія мораторію на задоволення вимог поточних кредиторів не поширюється.

За таких обставин, постанова Державної виконавчої служби у Садгірському районі м. Чернівці від 24.01.2007 року про закінчення виконавчого провадження є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати постанову Державної виконавчоїслужби у Садгірському районі м. Чернівці від 24.01.2007 року про закінчення виконавчого провадження, неправомірною та скасувати її.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк