ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  30/52

06.03.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія”

До          Виробничого комбінату  Спілки композиторів України

Третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю „Проінвест-Україна”

Про                       визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача      Коваленко О.І. –представник за довіреністю № б/н від 15.02.07.

Від відповідача  Негода Є. В. –представник за довіреністю № б/н від 20.02.07.

Від третьої особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія” до Виробничого комбінату Спілки композиторів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Проінвест-Україна” про визнання за позивачем права власності на не житлове приміщення –цокольний поверх (приміщення № 47) та підвальний поверх, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 30, загальною площею 228,00 кв. м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не визнає права власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія” на спірні приміщення, а саме, відмовляється надати документи відносно об’єкту нерухомості.

Ухвалою Господарського  суду міста Києва від 21.02.07. порушено провадження у справі № 30/52, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Проінвест-Україна”, розгляд справи було призначено на 06.03.07. о 12-15.

Представником відповідача 01.03.07. через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано відзив на позов, відповідно до якого Виробничий комбінат Спілки композиторів України зазначив, що матеріали технічної інвентаризації та інші документи по підвальному та цокольному приміщенню по вул. І. Франка, 30 у м. Києві не можливо надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія”, оскільки відповідач спірні приміщення займає з 1966 року.

01.03.07. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Проінвест-Україна” позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 06.03.07. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат «Поліграфія», про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію від 04.12.06., серія А01 № 126920 та Довідка № 3710 від 05.12.06. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно п. 1.2 Статуту (нова редакція) ТОВ «Комбінат «Поліграфія», зареєстрованого 14.02.07. за № 1021513, учасниками товариства виступили Виробничий комбінат Спілки композиторів України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проінвест–Україна».

Частка відповідача у ТОВ «Комбінат «Поліграфія»сформована за рахунок майнового внеску у вигляді нежитлових приміщень цокольного та підвального поверху, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 30, загальною площею 228 кв. м., загальною вартістю 257000,00 грн., що підтверджується Протоколом Установчих зборів засновників позивача від 23.11.06., актом оцінки від 23.11.06., актом приймання-передачі від 23.11.06., статутом позивача (нова редакція), Протоколом Зборів учасників позивача № 2 від 13.02.07., додатками від 13.02.07. до акту оцінки та акту приймання–передачі внесків до статутного фонду.

Відповідно до поверхового плану, журналів внутрішніх обмірів і підрахунків площ приміщень вищезазначеної будівлі, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, загальна площа приміщень підвального та цокольного поверхів складає 228 кв.м., а цокольний поверх значиться під номером 47.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 12 Закону України «Про господарські товариства», товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.

Згідно п. 1 ст. 140 Господарського кодексу України, джерелами формування майна суб’єктів господарювання є грошові та матеріальні внески засновників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно ст. 329 Цивільного кодексу України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 15.01.07., на якому є відмітка відповідача про його отримання, з вимогою надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія” технічну документацію та інші документи про належність майна Виробничому комбінату Спілки композиторів України, але в матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на зазначений лист.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу  України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу  України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу  України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Закону України "Про власність", захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не визнає права власності позивача на об'єкт нерухомого майна, що передано ним у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія”, шляхом відмови надати документацію відносно об’єкту нерухомості.

Таким чином, зазначеними діями відповідач порушив врегульовані законодавством права позивача, щодо набуття права власності на нежитлове приміщення –цокольний поверх (приміщення № 47) та підвальний поверх, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 30, загальною площею 228,00 кв. м.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 2 570,00 грн. та 118,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  задовольнити у повному обсязі.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю  „Комбінат „Поліграфія” (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30, ) право власності на нежитлове приміщення –цокольний поверх (приміщення № 47) та підвальний поверх, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 30, загальною площею 228,00 кв. м.

3.          Стягнути з Виробничого комбінату Спілки композиторів України (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат „Поліграфія” (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 30, ) 2 570 грн. 00 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 19.03.2007.