СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                 Справа № 16/241

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Сервіс", м. Луганськ

до  Акціонерного товариства закритого типу "Ровеньківська іжасмакова фабрика", м.Ровеньки Луганської області

про  стягнення 5024 грн. 50 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Радько І.О., дов. від 13.05.07.,

від відповідача –Мельнік А.Ю., дов. від 13.05.07.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача борг за поставлений товар в сумі 5024,50грн. за договором поставки від 03.01.06. №87, укладеним між сторонами по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт поставки товару і заборгованість перед позивачем в сумі 5024,50грн. Позовні вимоги не заперечив.

Між сторонами по справі укладено договір поставки від 03.01.06. №87, на підставі якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити у власність продукцію покупцю (відповідачу) по ціні, в асортименті та у кількості, визначених у вказаному договорі поставки. Відповідач зобов’язався приймати і оплачувати товар  протягом 5 робочих днів з дня отримання товару (пункт 2.3 договору поставки).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за вказаним договором на суму 6727,50грн., що підтверджено накладними та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.9-17). Відповідач отримав цей товар, що підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 5024,50грн. за вказаним договором, який позивач просить стягнути на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 5024,50грн. за договором поставки від 03.01.06. №87, укладеним між сторонами по справі, слід задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон –вимоги ст.ст.174,193,265 Господарського кодексу України, ст.ст.526,629 Цивільного кодексу України зобов’язують відповідача виконувати належним чином укладений з позивачем договір та оплатити отриману продукцію у повному обсязі і у відповідності до умов договору. Тобто, обов’язок по оплаті товару після його отримання закон і вказаний договір покладає на відповідача.

Нормою ст.ст.526,629 ЦК України встановлено, що умови договору сторонами повинні виконуватись належним чином і у повному обсязі.

Відповідач не оплатив позивачу отриману від позивача продукцію, чим порушив умови договору - пункти 1.1,2.3, яким встановлено обов’язок відповідача прийняти та оплатити поставлений позивачем товар протягом 5 робочих днів з дня отримання товару, та закон - ст.ст.193,265 Господарського кодексу України. За таких підстав позов слід задовольнити і стягнути з відповідача борг у сумі 5024,50грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,265 ГК України, ст.ст.526,629 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Ровеньківська харчосмакова фабрика", м.Ровеньки Луганської області, вулиця «Гоголя», 5, ід. код 21794323  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Сервіс", м. Луганськ, вул. «Інтернаціональна», 17, ід. код 24203357 борг у сумі 5024,50грн., витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 21.05.07.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна