ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р.                                                  Справа № 17/182

м. Чернігів                                                                                                «22 »травня 2007 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Секретаря судового засідання: Чепурна О.В.

Представника позивача: Крамаренко В.А. –головний держподатінспектор, дов.№1045/40/10-002 від 15.05.07р.

Представника відповідача: не з’явився.

матеріали справи №17/182

За ПОЗОВОМ: Державної податкової інспекції  у Ічнянському районі

16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна 23

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІМ КО”

16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Дзержинського, 168

Про припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

ДПІ у Ічнянському районі пред’явлено позов про припинення юридичної особи ТОВ „ТІМ КО” в зв’язку з неподанням до податкового органу податкових декларацій, згідно ч.5 п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV.

Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка та додані до позовної заяви документи повернулися без вручення адресату.

Згідно листа Державного реєстратора Ічнянського району (Ічнянська райдержадміністрація) №45 від 10.05.07р., ТОВ „ТІМ КО”  зареєстроване за адресою: 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул.Дзержинського, 168. Документів щодо зміни місця знаходження чи ліквідації Відповідача до органу реєстрації надходило.

З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті. Відкладення справи з повторним надісланням матеріалів за тією ж адресою позбавлене смислу. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ :

Згідно розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 21.10.2005р. ТОВ „ТІМ КО” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Згідно довідки Позивача, ТОВ „ТІМ КО” взяте на облік як платник податків з 03.11.2005р. за №143.

Відповідно до п.п.2 п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р.  №1251-ХІІІ платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

Згідно довідки Позивача №983/10 від 27.04.07р ТОВ „ТІМ КО” не подає податкову звітність до ДПІ  у Ічнянському районі з моменту реєстрації  і по даний час.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV (далі Закон №755), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно абз.5 п.2 ст.38 Закону №755, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 п.1 ст.49 Закону №755 суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України:

“У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.”

Покладення на Відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов’язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.46,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю „ТІМ КО” (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Дзержинського, 168, код 33764247).

3. В день набрання цим рішенням законної сили направити його копію рекомендованим листом державному реєстратору Ічнянського району (Ічнянська райдержадміністрація).

4. Дана Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Дана Постанова після набрання законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                                 І.В. Кушнір