overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
Справа №  1/505/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 16/

в інтересах держави в особі Первомайського міскрайонного центру зайнятості.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ,  вул. Шевченко, 18/

До відповідача: Державне підприємство дослідного господарства “Зоряне”

Миколаївського інституту агропромислового виробництва УААН.

/55200, Миколаївська область, Первомайський р-н, с. Жовтневе/

про: стягнення заборгованості у сумі 8 584, 53 грн. по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 21.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.06.2007р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07
Справа №16/192-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в  Зарічному  районі  м.Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства « Сумсільмаш»

про  стягнення 22171 грн.85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  03.05.2007 року на 12 год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати суми боргу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.2007                                                                                               Справа №  18/153

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ІВМ”,  м. Ужгород

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

позивача:

відповідача: письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивачем Блага О.П., представником за дорученням № 150/9/10 від 10.01.2007 року позовні вимоги підтримано в повному обсязі;

•відповідач в попереднє судове засідання не з’явився. Причини неприбуття до  суду

не повідомлені. Витребувані судом докази не подав.

На стадії підготовчого провадження вивчивши матеріали справи, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 31 січня 2007 р. на 11 годину

20 хвилин.

4. Зобов’язати повторно відповідача подати господарському суду  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження цих заперечень.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Від  "06" березня 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/82-11А

Головуючий суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Центр",    м. Луцьк

до відповідачів: Луцької міської ради, м. Луцьк

та                       Відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 28.03.2007р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:               м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати в обов'язковому порядку подати господарському суду до 28.03.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Відповідачам: копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України.

4. Справа буде  розглядатися у колегіальному складу суду - головуючий суддя Шум М.С., судді Гончар М.М., Кравчук А.М.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя                                                           Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.07 р.                                                                           Справа № 12/118

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вітел” м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця  Новицького Вадима Григорійовича  м. Донецьк

про стягнення у сумі стягнення 18030,03 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –   Захарченко Л.А. за довіреністю

від відповідача –  Новицький В.Г. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Вітел” м. Горлівка звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Приватного підприємства  Новицького Вадима Григорійовича  м. Донецьк про стягнення у сумі стягнення 18030,03 грн.

В судове засідання представники сторін  з”явилися.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  05.06.07 року.

Позивачу надати до суду копію генеральної довіреності № 1075 від 20.05.05р.; документи, підтверджуючі, що постачання відбувалось саме за договором; надіслати на адресу відповідача (м. Донецьк, вул. Петровського, 134/73) копії накладних, на які він посилався у судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/405/07

Миколаїв

За позовом: Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція

Миколаївської області

/57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
23.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 6/409

За заявою: відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку та розстрочку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 27.07.00 р.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Торгова компанія", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 281 419, 17 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Ільїн А.М., довіреність №250/11 від 02.01.06р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

22.05.07р. від відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ надійшла заява якою останній просить відстрочити та розстрочити виконання рішення від 27.07.00р. арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №6/409 та наказу, виданого на його виконання на загальну суму 281 419, 17 грн. включену ло реєстру вимог кредиторів ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" у справі №Б26/15/118/01 - відповідно до умов мирової угоди від 25.04.05р. у справі №Б26/15/118/01.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30.05.07р. на адресу сторін було направлено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р. у справі №6/409.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована позивачу повернена підприємством зв'язку з поміткою  про те, що адресата не розшукано за адресою, вказаною відповідачем у заяві, в зв'язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви  до 03 липня 2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- встановити місцезнаходження позивача, вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/383/07

Миколаїв

За позовом: Южноукраїнська
об'єднана державна податкова інспекція

в Миколаївській області

/55000, Миколаївська область,
м. Южноукраїнск, вул. Комсомольська, 3/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
22.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись
ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
час звернення з позовом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

Справа №  7/217/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора міста Южноукраїнська
(55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Миру, 11) в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську,
55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 1113,10 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 24
квітня 2007 року о 11:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4. Позивачу надати акт перевірки
відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.07 р.                                                                           Справа № 23/62пн

За позовом: Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

до відповідача: Малого приватного підприємства ”Дон” м. Єнакієве

про  припинення юридичної особи

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Ахрамєєва  І.В. – за довіреністю.

Від відповідача:  не з’явився

Позивач, Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з вимогою припинити юридичну особу – мале приватне підприємство ”Дон” м. Єнакієве.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та витребувані судом документи не представив.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  27.03.07 року.

Позивачу направити копію позову відповідачу за наступною адресою: пр.Леніна, 107, м. Єнакієве. Докази цієї дії подати суду.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № Б40/194/06

За заявою      Акціонерного комерційного іновіційного банку "УкрСиббанк" м. Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники : без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

У справі № Б40/194-06 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку  “УкрСиббанк”, м. Харків до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Вета ЛТД», м. Новомосковськ Дніпропетровської  області про визнання банкрутом, в мотивувальній частині ухвалі за підсумками попереднього засідання від 16.01.07 р., господарський  суд неправильно вказав суму вимог кредитора Новомосковської ОДПІ –955,98 грн., і тому п. 3 резолютивної частини ухвали був неправильно викладений,  у вигляді:

“3. Новомосковська ОДПІ, м. Новомосковськ Дніпропетровської  області на суму 917,39 грн. до 3 черги реєстру вимог кредиторів,  на суму 38,59 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів;”

За заявою Новомосковської ОДПІ №16936/10/10-013 від 15.11.06 р., згідно до подання №1 від 12.01.05 р.  відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону України” “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що надіслала  Запорізька митниця до Новомосковської ОДПІ про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату  платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни  заборгованість ТОВ “Вета ЛТД” () всього складає  суму 95 594,54 грн.,  з якої: сума акцизного збору –47 013,71 грн., сума ПДВ –9 402,74 грн., сума додаткового збору з нафтопродуктів –39 178,09 грн.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та заяви Новомосковської ОДПІ,   суд вирішив внести виправлення до мотивувальній частини ухвали за підсумками попереднього засідання від 16.01.07 р. у справі №Б40/194-06 правильно вказавши суму вимог кредитора Новомосковської ОДПІ –96 550,52 грн., а п. 3 резолютивної частини ухвали від 16.01.07 р. викласти в наступній редакції:

“ 3. Новомосковська ОДПІ, м. Новомосковськ Дніпропетровської  області на суму 96 511,93 грн. до 3 черги реєстру вимог кредиторів, на суму 38,59 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів;”

Керуючись ст. ст. 86, 89  ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали за підсумками попереднього засідання від 16.01.07 р. у справі №Б40/194-06 вказавши в мотивувальній частині ухвали суму вимог кредитора Новомосковської ОДПІ –96 550,52 грн., п. 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

“ 3.  Новомосковська ОДПІ, м. Новомосковськ Дніпропетровської  області на суму 96 511,93 грн. до 3 черги реєстру вимог кредиторів, на суму 38,59 грн. до 6 черги реєстру вимог кредиторів;”

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А40/113-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Вест-Юніон”, м. Дніпропетровськ

про стягнення  заборгованості  по страхових внесках у сумі 780,78 грн.,

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: - Стеріна О.М., помічник прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська, посвідчення № 107 від 05.06.06р.;

-Сушко В.В., представник  УПФУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,

довіреність № 862/07-28 від 16.02.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

22.03.07р. ухвалою господарського суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест-Юніон”, м. Дніпропетровськ  про стягнення  заборгованості  у розмірі 780 грн. 78коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зобов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 17.05.07р.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 17.05.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е.Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т. В. Венгереш
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                               Справа № 16/80

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрвторресурси” м. Донецьк

до відповідача Закрите акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” м. Донецьк

про стягнення  грошових коштів в сумі 25 050 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/80.Судове засідання призначити на  10.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

1.          Зобов’язати позивача представити оригінали документів (договір №1952187, звіт про оцінку № 46/10, платіжне доручення № 3000, накладні, рахунки, рахунок фактуру № СФ-394, платіжне доручення № 6595, , акт огляду транспортного засобу, висновок спеціаліста № 60/11 ), що підтверджують заявлені вимоги, надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову, надати довідку статуправління про включення підприємств до ЄДРПОУ, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя