ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.07.2007
Справа №2-28/7767-2007А

За позовом – Роздольненської центральної районної лікарні, с. Роздольне Роздольненського району,

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Роздольненсокого району електричних мереж, Роздольненський район,

про скасування рішення

Суддя С.М. Альошина

при секретарі Морозко О.Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Сінцова О.Ф. – юрисконсульт, довіреність від 09.07.2007 р. (довіреність у справі)

Від відповідача – Бєлогуб Г.Б. – юрисконсульт, довіреність № 002-Д від 04.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Роздольненська центральна районна лікарня, с. Роздольне Роздольненського району, звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Роздольненсокого району електричних мереж, Роздольненський район, про скасування рішення комісії відповідача про стягнення з позивача за порушення правил користування електроенергією у сумі 20 092,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав заперечення на адміністративний позов № 10/1361 від 06.07.2007 року, в якому відповідач  просив суд закрити провадження у справі, у зв’язку з тим, що на думку відповідача правовідношення, які склались між позивачем та відповідачем з постачання електроенергії є не адміністративними, а господарсько – правовими, які випливають з договору про постачання електричної енергії.

На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство “Крименерго” не може бути відповідачем у даній адміністративній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом  1  ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі є – Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Роздольненсокого району електричних мереж, Роздольненський район, яке не є суб’єктом владних повноважень, органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування і не здійснює функції органів, а є суб’єктом господарювання.

Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, м. Сімферополь, здійснює свою господарську діяльність на підставі чинного законодавства України, Статуту, Закону України «Про електроенергетику» та інших нормативно – правових актів України.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір є не адміністративним, а господарсько – правовим, який випливає з договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.