ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2007
Справа №2-22/5706-2007А

За позовом – ДПІ в м.Алушта ( м.Алушта, вул.Леніна, 22-а)

До відповідача – ТОВ «Йота» ( м.Ялта, вул.Садова, 50, кв.1)

Про стягнення 1400  грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача – Патраш В.І. – пр-ник, дов. від 23.07.07 р.

Від відповідача –  не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Алушта  (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до ТОВ «Йота»  (далі відповідач) про стягнення 1400 грн. Позовні вимоги мотивовані нормами Закону України «Про патентування деяких видів  підприємницької діяльності».

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ,   суд –

встановив:

Відповідач зареєстрований  виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради рішенням № 04055785ю0020497 від 23.12.02 р. , з 04.11.05 р.  знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м.Алушта .

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку та розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

У відповідності зі ст 5.2.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом    вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків   податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2  п.5. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивачем 09.12.05 р.  була проведена перевірка відповідача  по контролю за здійсненням розрахункових операцій у галузі готівкового та безготівкового обігу суб’єктами господарської діяльності .

У ході перевірки виявлені порушення  п.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів  підприємницької діяльності» а саме – торговий патент не був розміщений  на відкритому доступному для огляду місці.

За результатами перевірки був складений акт № 03 від 09.12.05 р. , в якому  відображені виявлені порушення . Вказаний акт був отриманий представником відповідача. За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача 27.12.05 р.  було винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 19.01.06 р. про стягнення штрафних санкцій 1400 грн., яке отримане відповідачем 24.01.06 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкове  повідомлення-рішення вручено відповідачу належним чином.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.01.06 р. суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.             Позов задовольнити  .

2. Стягнути з ТОВ «Йота» ( м.Ялта, вул.Садова, 50, кв.1) на користь держбюджету м.Алушта  ( код платежу 21080900 ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 34740913) 1400 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.