СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 16/134-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до  Закритого акціонерного товариства
"Фінансовий Союз Банк", м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2.- представник, дов. від 02.06.2007р.; від
відповідача: Каукалова І.А.- представник, дов. від 04 липня 2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними
рішення з питань порядку денного: - підсумки роботи відповідача  за 2005 рік та перспективи розвитку на
наступний рік, звіт правління банку; - звіт ревізійної комісії про проведену у
2005 році  роботу; висновки по річному
звіту та балансу відповідача станом на 01.01.06р.; - затвердження  річного звіту та балансу банку станом на 01.01.06р.
та розподіл  прибутку, отриманого  у 2005 році;
- прийняття рішення про виплату дивідендів за підсумками роботи  банку у 2005 році; - про збільшення  статутного капіталу  відповідача та розподіл акцій  одинадцятої
емісії  банку;  - про внесення  змін та доповнень  до статуту відповідача , які прийняті на
загальних зборах  відповідача     від 04.04.06р.

Відповідач  у відзиві на позов (вх.№9920 від 08.06.07р.)
позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконним та просить позов залишити без
задоволення, посилаючись на те, що: - відповідно до  статті 60 Закону України "Про господарські
товариства"  загальні збори
визнаються правомочними, якщо в них беруть участь  акціонери, що мають відповідно до статуту
товариства більш як 60% голосів; винятків із цього правила законом не
передбачено; - позивач та його представник ОСОБА_3. за дорученням брали участь
в загальних  зборах акціонерів
відповідача; за позивачем реалізоване право акціонера на участь в загальних
зборах та прийняття рішень зборами; - відповідно до пункту "висновки"
абзацу 4  листа від 01.01.2004 року
Верховного Суду України Узагальнення судової практики вирішення  спорів, пов'язаних із застосуванням Закону
України "Про господарські товариства", у частині регулювання
діяльності акціонерних товариств зазначено, що разом з тим, за наявності
кворуму та  при встановлені факту повідомлення
та/або  факту участі акціонера  у загальних зборах,  порушення порядку повідомлення акціонерів не
повинно тягти за собою  визнання
недійсним рішень загальних зборів; - відповідачем дотримані вимоги  статей
40, 43 Закону України "Про господарським товариства"; -
твердження позивача, що акт перевірки ревізійною комісією діяльності та
достовірності бухгалтерського  обліку
відповідача  за 2005рік не є висновком
ревізійної комісії в розумінні Закону України "Про  банки і банківську діяльність" є безпідставними
та такими, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки
резолютивна  частина акту складає
висновки.

Представник позивача  звернувся до суду з клопотанням (вх.№9986 від
11.06.07р.)  про витребування доказів та
просить зобов'язати  відповідача  надати в судове засідання належним чином
засвідчену  копію протоколу  загальних зборів відповідача  від 04.04.06р. для залучення  до
матеріалів справи.

Господарський суд вважає клопотання
представника позивача безпідставним, оскільки ухвалою  господарського суду  Дніпропетровської області від 15.05.07р.  у справі №16/134-07 від відповідача  було витребувано протокол  загальних зборів акціонерів від 04.04.2006р.,
а відповідачем  надано у судове засідання
оригінал  зазначеного протоколу  для огляду, належним чином засвідчену копію
протоколу від 04.04.2006р. приєднано до матеріалів справи.

Представником позивача у
судовому  засіданні заявлено усне  клопотання
про витребування у відповідача статуту відповідача та оригіналу  протоколу
загальних збрів від 28.12.2004р. №35.

Суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача.

У зв'язку з цим, а також необхідністю
витребування  нових доказі,  спір
не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись
пунктами  2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2007р.
на 16 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до
позовної заяви документів.

Відповідачу:

- документи, що посвідчують
правовий статус (статут);

- оригінал протоколу   загальних зборів від 28.12.04р. №35.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко