overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/172-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський , ,  (вул. Соборна,12, м. Могилів-Подільський,Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" , ,  (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський,Вінницька область)

про стягнення 5551,34 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

Позивач -  Ковальчук Д. П, за дор.

Відповідач - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

13. 06.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/172-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільський до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівельний завод" м. Могилів-Подільськ про стягнення 5551,34 грн. Справу призначено до розгляду на 24.07.2007 року.

24.07.2007 року відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Телеграмою від 23.07.2007 року, посилаючись на хворобу, просить розгляд справи відкласти.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі проти розгляду справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України не заперечує.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77,86,115 ГПК України. -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Призначити справу №10/172-07 до розгляду  на 12год.20 хв. 27.09.2007 року.

Явку в судове засідання повноважених представників позивача та відповідача  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати  суду, за 3  дні до судового засідання, через канцелярію суду:

Позивачу :Документи зазначені в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання). Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі. Для складання акту позивачу з"явитись до відповідача.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву..Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Акт взаємозвірки по заявленій сумі.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                    Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
16 березня 2007 р.                                                                    Справа №  8/69-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2007 р. у справі  № 8/69-07  , яке набрало законної сили 16 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа№ 1/511-23/150

Господарський суд Львівської області у складі судді  Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора”, м. Львів

до  відповідача 1: Закритого акціонерного товариства Акціонерно –комерційний банк „Львів”, м. Львів

до відповідача 2: Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності.

За участю представників:

Від позивача: не з”явився;

Від відповідача 1: Туркевич Р.Ю.;

Від відповідача 2: не з”явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Аврора”, м. Львів, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства Акціонерно –комерційний банк „Львів”, м. Львів до відповідача 2: Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м.. Львів про скасування державної реєстрації права власності.

Позивач вимог ухвали суду від 27.06.07 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. На адресу суду 04.07.07 р. подав заяву про відмову від позову у зв”язку з примиренням сторін.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду від 26.06.07 р. не виконав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Керуючись ст. 49, ст. 78,  п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07                                                                                           Справа№ 2/716-7/172

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до  відповідача: Комінального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м. Львів

про: стягнення 214 600,03 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 19.06.07   о      15:10  год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, акт звірки взаємних розрахунків;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" червня 2007 р.
Справа №  16/609/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова,1/1)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 10.07.2007
р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.07 р.                                                                               Справа № 44/201пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.07 року у справі № 44/201пн, яке набрало законної сили 02.07.2007 року, наказує:
Стягнути з Східно-українського виробничо-комерційного малого приватного підприємства "Аль-Парі"  (ВУАЛЬ),  на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.
найменування:                 Державний бюджет України
місцезнаходження:          -----
код ЄДР:                           -----
банківські рахунки:         -----
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                Східно-українське виробничо-комерційне
мале приватне підприємство "Аль-Парі"  (ВУАЛЬ)
код ЄДР:                          20355840
банківські рахунки:        суду не відомо
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/201пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                             Справа  № 10/107

За позовом  ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі УМГ „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”,                     м. Ужгород

про  стягнення суми  396094,36  грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача –Припхан О.Й.- провідний юрисконсульт, довіреність від 18.12.06

від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 396094,36 грн. заборгованості.

Представником позивача позов підтримано. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позовне подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому не забезпечив.

Разом з тим, до початку судового засідання від  відповідача надійшло клопотання  № 07/1487 від 04.07.07 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Клопотання судом прийнято.

За таких обставин, спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні, а розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" липня 2007 р. о 12:00 год.

2.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання  визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                           І.В.Івашкович
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2007 р.                                                                                справа №  44/393

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-Будівельна компанія" м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
04.12.06р.

у справі
44/393

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат панельного домобудування" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра-Будівельна компанія" м.Донецьк

про
стягнення заборгованності за передану продукцію з урахуванням індексуінфляції та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання у загальному розмірі 32555,87 грн.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись,

ст., 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  11.04.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.07
Справа №9/51-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”

До відповідача: Державної податкової адміністрації України в Сумській області

Про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.02.2007 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.07
р.
Справа № 40/127

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Макіївка

про стягнення 238003 грн. 00  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про
стягнення боргу в сумі 238003 грн. 00
коп.  згідно договору поставки
продуктів харчування НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

-          представники сторін у судове
засідання не з'явились, не виконали вимоги суду викладено в ухвалі від
19.04.07р.

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення
сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також
для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу
слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  15.06.07 року.

Зобов'язати позивача за своєю
ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його
адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на
зобов'язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу; докази
припущення того, що майно у т.ч. грошові кошти, які є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю; докази сплати збору на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь
у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів,
підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у
засідання; документи, які підтверджують статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

Звертаю увагу відповідача на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України, та можливе застосування
заходів, передбачених ст. 90 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін  у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа
№ 11/188ад.

Суддя  Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали за позовом

Управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов, Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 170 грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по внесках на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування  у сумі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 25.04.2007 по справі 14/188ад позовна заява залишена без
руху та був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви -до 07.05.2007.
включно.

Позивачу необхідно було подати :

- подати копію позовної заяви та
копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості
відповідачів.

Позивач не усунув недоліки вказані в
ухвалі господарського суду від 25.04.2007 по справі № 11/188ад.

До позовної заяви позивачем не
копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву
слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України:

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до
неї документи заявнику.

Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток (тільки заявнику):  на 10 аркушах.

Суддя                                                                                               М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 41/178пн

Суддя                                        С.А. Гончаров

за позовом: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до відповідача: Малої приватної багатопрофільної фірми “Візаві”, м. Артемівськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК Укра?їни,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/178пн.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223

Зобов’язати відповідача до судового засідання надати відзив на позовну заяву та представити доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.