ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
Справа  № 27/123-07-3812А

Колегія господарського суду Одеської області у складі:

Головуючого судді                                         Семенюка Г.В.

Судді                                                                Лепехи Г.А.

Судді                                                                Демешина О.А.

при секретарі                                                  Санковської Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача –                Жовтяк Н.Ф., довіреність № 109 від 11.06.2007 року;

від відповідача –            Полішко В.С., довіреність № 20/5-4-221 від 24.05.2007 року;

Калусенко В.В., довіреність № 20/5-4-117 від 14.03.2007 року;

За позовом Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2007 року за вх. 11934 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Відповідача про закриття справи, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п. 2 наказу Мінпромполітики № 110 від 16.03.2007 року „Про реорганізацію Державного підприємства „Одеський центр технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням” створено комісію з припинення діяльності ДП ОЦТО та затверджено її склад.

При підготовці тексту Наказу Міністерством промислової політики України була допущена помилка в повному найменуванні Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України, яка була виправлена Наказом Мінпромполітики України № 289 від 29.05.2007 року.

Разом з тим код ЄДРПОУ Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України за Наказом Мінпромполітики № 110 від 16.03.2007 року „Про реорганізацію Державного підприємства „Одеський центр технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням” є вірним, що свідчить про помилку при підготовці Наказу, а не про інше підприємство, як то вказує позивач.

Відповідно до п. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії до неї переходить повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Означене також підтверджується і п. 8.3 Статуту позивача, за яким з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходить повноваження по управлінню справами підприємства.

Таким чином, позовна заява повинна бути підписана головою ліквідаційної комісії, а не виконуючим обов’язки директора ОЦТО.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин, позовну заяву Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України, слід залишити без розгляду.

В своєму клопотанні про закриття справи вх. 11934 від 25.05.2007 року відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі. Залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі передбачені різними статтями КАС України та мають різні правові наслідки. Правового обґрунтування закриття провадження по справі останнім у вказаній заяві наведено не було. За таких обставин відповідачу у цієї частині вимог слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. 165 та розділом 7 (п.6) КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання Міністерства промислової політики України вх. 11934 від 25.05.2007 року, - задовольнити частково.

2.
Залишити позовну Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України, - без розгляду.

3.
В задоволенні решти вимог зазначених в клопотанні Міністерства промислової політики України вх. 11934 від 25.05.2007 року, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя

Семенюк Г.В.

Суддя

Лепеха Г.А.

Суддя

Демешин О.А.