overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа №

від 02.07.2007р.                                  №  02/68-59А

за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби»

про стягнення 6725 грн. 24 коп.

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Денисюк О.О., довіреність № 07-03/646 від 02.07.2007р.

від відповідача : н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 6725,24грн., з якої 238грн.27коп. донарахованих страхових внесків по акту перевірки від 29.01.2007р., 12.81грн. пені та 6284грн. штрафних санкцій згідно рішення №4/00703 від 15.02.2007р. прийнятого по матеріалах перевірки.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що ТзОВ "АМТ-Труби" зареєстровано страхувальником в Локачинській міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за №17, а тому відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001р. №2240-ІІІ зобов’язано вести облік коштів загальнообов’язкового соціального страхування, надавати встановлену звітність щодо цих коштів, своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески. Перевіркою достовірності нарахування, витрачання та своєчасності сплати внесків за період з 01.04.2006р. по 01.01.2007р. встановлено порушення товариством п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240-ІІІ, про що складено акт перевірки 29.01.2007р. На підставі даного акту прийнято рішення на суму 6535,08грн., яка заявлена до стягнення.

Відповідач пояснення на позовну заяву не представив, направлена на його адресу ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 16.06.2007р. повернулась без вручення адресату з відміткою пошти "ТзОВ не працює, зачинено".

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд адміністративної справи, господарський суд керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справ на 12.07.2007р. на 12.00 год.

2. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу суду від 02.07.2007р. та від 16.06.2007р. з копією позовної заяви та додатками направити позивачу для вручення ТзОВ "АМТ-Труби", про що докази представити в судове засідання.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                                      Справа №          2/244

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Смолінської шахти, с. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Смолінської селищної ради, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 23537,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: вказати банківські реквізити позивача і відповідача.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07
р.
Справа № 16/195пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Відкритого акціонерного товариства
“Племенний завод “Розовський” м.Новоазовськ

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу, про застосування реституції

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/195пн.Судове засідання
призначити на  18.06.07  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

1.Зобов'язати позивача представити
оригінали документів (договір), що підтверджують заявлені вимоги, надати
довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка на засідання
представника сторони обов'язкова,
посвідчення на представника.

2.Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по суті
позову, свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької
діяльності,  явка на засідання
представника сторони обов'язкова, посвідчення на представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2прим - сторонам

виконавець -   Москаленко О.О.
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до апеляційного розгляду

20.02.2007 р.                                                                          справа №34/346а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову  господарського суду

Донецької області

від
16.01.2007 року

по справі
№34/346а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта Красноармійська - Західна №1"
м. Красноармійськ

до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекціїДонецької області

про
скасування податкового повідомлення - рішення №/0 від 04.05.06р., рішення про результат розгляду скарги №7293/3-25-007-2 від 26.05.06р., податкове повідомлення - рішення  №/1 від 29.05.06р., рішення про результат розгляду повторної скарги №10330/10/250135 від 26.07.06р., податкове повідомлення - рішення №/2 від 11.08.06р. та рішення про результат розгляду повторної скарги №11200/6/25-0215 від 04.10.06р. у сумі 526178 грн., з неї основний платіж 391742 грн., фінансова санкція 134436 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.02.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №34/346а. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, відповідно до ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.  Закінчити підготовку справи № 34/346а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 19.03.2007р. о 11:00, судове

засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8 (другий поверх).

3. Зобов"язати позивача надати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов"язковою.

5. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов"язати сторони по справі направити до Донецького апеляційного господарського суду розписку про отримання судового виклику.

Представники сторін, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Додаток: заява про апеляційне оскарження та копія апеляційної скарги на 3 арк. на адресу: Відкритого акціонерного товариства "Вугільна компанія "Шахта "Красноармійська - Західна №1" м. Красноармійськ

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"28" березня 2007 р.                                                            Справа №20/113-НА

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сова", м. Хмельницький

до Державнаої податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про про визнання неправомірним та скасування рішення ДПІ у м. Хмельницькому № /0/3950 від 15.09.2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 1675 грн.

Суддя          Гладій С.В.

Секретар судового засідання Гуменюк О. С.

Представники:

Від позивача                    - Папуга О. Д. - за довіреністю № б/н від 11.12.2006 року

Від відповідача          - Трасковська С. В. - за довіреністю № 7906/9/10 від 05.03.2007 року

- Есслінгер В. О. - за довіреністю № 7903/9/10 від 05.03.2007 року

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Сова”,                          м. Хмельницький до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання неправомірним та скасування рішення ДПІ у м. Хмельницькому № /3950 від 15.09.2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі 1675 грн. відмовити.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

29.05.07
Справа№ 2/201-Б, 7/28-7/28

За
заявою
ВАТ “Львівагрореммашпостач”, м. Львів

До боржника
ДКП “Старосамбірський сиркомбінат”, м. Старий Самбір

Про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Суть заяви та підстави її розгляду
викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні
арбітражним  керуючим  (ліквідатором) ОСОБА_1 заявлено клопотання
(Вх. № 10983 від 29.05.07 року) про призначення наступної дати розгляду справи
для погашення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України, 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” із змінами від 13.04.2002р., суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Призначити наступну дату розгляду
справи на 30.08.07   о      09:00 год.

2. Арбітражному керуючому  (ліквідатору) - звіт та ліквідаційний баланс
банкрута.

3.          Явка повноважних представників та
ліквідатора  обов'язкова.

Суддя
СУД
Справа № 7/158-07
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 05.06.07р., яке набрало законної
Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ
області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в
сумі  102 (сто дві) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07                                                                                           Справа№ 2/803-7/190

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сколівський комбінат будівельних матеріалів”, с. Гребенів Сколівського району

про: стягнення 2123,58 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Учасникам судового розгляду роз’яснено процесуальні права  та обов’язки передбачені ст. 49 КАС України, від здійснення технічної фіксації судового процесу учасники  відмовилися.

Суть спору: до господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сколівський комбінат будівельних матеріалів”, с. Гребенів Сколівського району про стягнення 2123,58 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте надіслав клопотання (Вх. № 13492 від 02.07.07 року) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання          не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про відмову від позову, вважає за доцільне його задоволити та закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 112, п. 2 ст. 157, п. 6 та п. 5 Прикінцевих Положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі господарського суду Львівської області № 2/803-7/190  закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.07р.

Справа
№ А41/86-07

Суддя Орєшкіна Е.В.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі

м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 198,42 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 06.03.07р. о 12:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Орешкіна Е.В.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Позивачу
- документ, що
посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, копії в справу), оригінали доданих до позовної заяви документів ( у
разі наявності); докази, що підтверджують перебування відповідача на спрощеній
системі оподаткування.

Відповідачу
- відзив на позов,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал
для огляду); докази, що підтверджують, що відповідач перебуває на спрощеній
системі оподаткування; докази сплати єдиного податку за січень-березень 2005
року.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Представники
сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати
про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами
справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового
засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи
виписки; знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Особи,
які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок  додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Суддя

Е.В.
Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

О.А.
Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          16/263

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "Варшава", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.07.07 о 11:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до 15.07.07 р. подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

6.  Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                                Л.С. Коротченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/407
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, поточний рахунок
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Донецького державного науково - дослідного інституту
код ЗКПО 00193714) 102510,00 грн. заборгованості, 1025,10 грн. - витрат по сплаті
державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.
Рішення набрало законної сили
05.02.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до
06.02.2010р.

Суддя                                                                                          Донець
О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.04.07
Справа № 6/269пн

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції,
м.Стаханов

Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора Стаханівської міської ради  відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 18.05.07 о 10 год. 05 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача -уточнити повну назву відповідача;
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Стаханівської
міської ради    -надати відомості
щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть