КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007                                                                                           № 2/590

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:                                          Верховця А.А.

Тищенко  А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Вишневський А.А. - юр.

від ЗАТ "Євпаторійський завод будівельних матеріалів" - Кладіков М.П.  від  ТОВ "Джером Сек"юритиз" - представник не з"явився

від третьої особи - Рижова Т.Ю. - юр.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.12.2006

у справі № 2/590 (Домнічева І.О.)

за позовом                               ЗАТ "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"

до                                                   ЗАТ "Сакський завод будівельних матеріалів"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джером Сек"юритиз"

третя особа відповідача           Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримреєстр"

про                                                  визнання загальних зборів акціонерів законними, рішень загальних зборів акціонерів обов"язковими для виконання, зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2006р. у справі №2/590 позовні вимоги було задоволено частково. Зобов’язано Закрите акціонерне товариство «Сакський завод будівельних матеріалів» виконувати   рішення,   прийняті   Загальними   Зборами   акціонерів   Закритого   акціонерного товариства «Сакський завод будівельних  матеріалів»  27.10.2006 р. та оформлені Протоколом від 27.10.2006 р.; зобов’язано забезпечити безперешкодне входження та перебування у приміщеннях Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів» Наглядової ради ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів»,   Правління   ЗАТ «Сакський   завод   будівельних матеріалів»,   Ревізійної комісії ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів».

В задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів» від 27.10.2006р. правомочними, законними та такими, що підлягають обов’язковому виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить його скасувати в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог, оскільки вважає, що воно було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та не відповідає дійсним обставинам справи.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне:

ЗАТ «Євпаторійський завод будівельних матеріалів» (ЗАТ ЄЗБМ) є акціонером Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів» (ЗАТ СЗБМ) – власником 6 358 476 шт. простих іменних акцій, що підтверджується реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ СЗБМ станом на 27.10.2006р., та рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2006р. (у справі №2-1256-1/06), ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2006р. (якою рішення Печерського районного суду було залишено без змін), а також відповідними виконавчими документами Печерського районного суду м. Києва по цій справі.

Пакет акцій, власником яких є позивач, складає 65,5572% статутного фонду ЗАТ СЗБМ.

27 жовтня 2006 року були проведені загальні збори акціонерів ЗАТ СЗБМ. Зазначені Збори було оформлено відповідним Протоколом загальних зборів.

Як свідчать матеріали справи та як вбачається з пояснень сторін, повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денним зборів було здійснено в офіційному друкованому виданні ДКЦПФР – газета «Економіка Плюс» №65 (374) від 08.09.2006р., також було проведено публікацію зміненого порядку денного в газеті «Економіка Плюс» №75 (384) від 13.10.2006р.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що повідомлення про скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗБМ було зроблено з дотриманням вимог ст.43 Закону України   «Про    господарські    товариства».

Організацію проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗМБ взяло на себе Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримреєстр» на підставі Договору про надання послуг щодо проведення реєстрації акціонерів від 27.10.2006 р., укладеного між ТОВ «Кримреєстр» та ЗАТ ЄЗБМ.

Згідно зі ст.1 цього Договору ТОВ «Кримреєстр» взяло на себе зобов'язання провести реєстрацію акціонерів, прибулих для участі у Зборах ЗАТ СЗМБ 27.10.2006р., на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ СЗМБ, шляхом створення мандатної (реєстраційної) комісії з числа представників Виконавця, а також скласти реєстр акціонерів ЗАТ СЗМБ на дату проведення зборів.

Такий реєстр було складено і на його підставі здійснено реєстрацію акціонерів на Зборах 27.10.2006 р.

Надані позивачем та третьою особою матеріали (договір на проведення реєстрації акціонерів, Протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗБМ від 27.10.2006р., реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ СЗБМ від 27.10.2006р.) свідчать про те, що реєстрація акціонерів ЗАТ СЗБМ, прибулих для участі у загальних зборах 27.10.2006р., здійснювалась на підставі реєстру власників іменних цінних паперів, складеного реєстратором (ТОВ «Кримреєстр») на дату проведення зборів – 27.10.2006р.

Такий порядок проведення реєстрації акціонерів повністю відповідає вимогам п.2.1. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (затвердж. Рішенням ДКЦПФР №60 від 26.05.1998р.) та ст.41 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої   реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули  для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

Згідно з Протоколом від 27.10.2006р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ СЗБМ мандатною комісією, яка була складена з числа працівників ТОВ «Кримреєстр»,  всього зареєструвалось 22 акціонера та їх представників, які у сукупності володіють кількістю голосів 6 397 967 простих іменних акцій, що складає 82,257% від загальної кількості голосуючих акцій, що з урахуванням вимог ст..41 Закону України «Про господарські товариства» свідчить про наявність кворуму на зборах та про правомочність таких зборів.

До матеріалів справи залучено доручення №42 від 26.10.2006р. Начальника Територіального управління ДКЦПФР в АР Крим Васильєва К.М., відповідно до якого було доручено: Кузьмінському А.К. (заст.. начальника управління – начальнику відділу нагляду за професійними учасниками фондового ринку та правової роботи) та Юдіну О.Ю. (головному спеціалісту відділу нагляду за професійними учасниками фондового ринку та правової роботи) провести контроль за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ СЗБМ.

Як вбачається з протоколу проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ СЗБМ від 27.10.2006р., який підписано співробітниками Теруправліня ДКЦПФР в АР Крим Кузьмінським А.К. та Юдіним О.Ю., та головою мандатної комісії Омельченко М.А., ніяких порушень законодавства при здійсненні контролю за реєстрацією акціонерів встановлено не було. Складення реєстру на день проведення зборів, правильність оформлення передачі повноважень іншим особам та правильність реєстрації акціонерів та порядок реєстрації акціонерів  на зборах в цілому відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про те, що кворум було досягнуто, таким чином загальні збори акціонерів ЗАТ СЗБМ є правомочними.

Відповідно до протоколу загальних зборів від 27.10.2006р. та згідно з зазначеними вище публікаціями, порядок денний зборів складався з наступних питань:

1)          обрання голови, секретаря та лічильної комісії;

2)          звіт Правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності за 2005 рік та основні напрямки діяльності Товариства в 2006 році;

3)          звіт головного бухгалтера Товариства про дотримання податкової та платіжної дисципліни, затвердження річного звіту та балансу Товариства;

4)          затвердження звітів Ревізійної комісії та про результати перевірки аудитора по результатам фінансово-господарської діяльності Товариства за 2005 рік;

5)          звіт Наглядової ради Товариства;

6)          довибори членів Наглядової ради Товариства;

7)          довибори членів Правління Товариства;

8)          обрання Голови Правління Товариства;

9)          довибори Голови та членів Ревізійної комісії Товариства;

10)          про затвердження договору на ведення реєстру з новим реєстратором та передача реєстру новому реєстратору;

11)          прийняття рішення про розподіл викуплених власних акцій, що знаходяться на балансі Товариства;

12)          прийняття рішення про збільшення статутного капіталу Товариства та додатковий випуск акцій;

13)          внесення змін до Статуту Товариства в частині збільшення Статутного капіталу Товариства.

Як вбачається з Протоколу загальних зборів від 27.10.2006 р., рішення з усіх питань порядку денного зборів, окрім 12-го, приймалось простою більшістю голосів акціонерів, присутніх на зборах, що відповідає ст..42 Закону України «Про господарські товариства». Рішення по 12-му питанню порядку денного, щодо якого Законом передбачено прийняття рішення більшістю у ѕ голосів присутніх акціонерів, прийнято не було.

Отже, з наведеного вбачається, що рішення з усіх питань порядку денного на загальних зборах 27.10.2006р. приймались у відповідності до вимог ст. 42 Закону України «Про господарські товариства», а отже ці рішення законними та правомочними.

Враховуючи викладене та з урахуванням наявних у справі матеріалів, колегія приходить до висновку про те, що скликання, реєстрація, проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗБМ, а також процедура прийняття зборами рішень з питань порядку денного повністю відповідають вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про господарські товариства» рішення загальних зборів акціонерів є обов’язковими до виконання всіх акціонерів.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо зобов’язання ЗАТ СЗБМ виконувати рішення, прийняті на загальних зборах акціонерів від 27.10.2006р., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач у своїй апеляційній скарзі не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання  рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Сакський завод будівельних матеріалів» від 27.10.2006р. правомочними, законними та такими, що підлягають обов’язковому виконанню.

З приводу цього позивач зауважує, що суд першої інстанції приймаючи рішення по справі, яким зобов’язано відповідачів виконувати рішення загальних зборів акціонерів від 27.10.2006р., одночасно зробив позитивний висновок щодо законності таких рішень загальних зборів. Тому є незрозумілим, чому суд приймаючи рішення про зобов’язання відповідачів вчинити певні дії, пов’язані з виконанням рішень загальних зборів, одночасно відмовив в задоволенні вимог щодо визнання рішень загальних зборів  правомочними, законними та такими, що підлягають обов’язковому виконанню.

Таке твердження позивач не може бути прийнято до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст..1 ГПК України  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст..4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, позов – це правова вимога про захист  порушеного, невизнаного або оспорюваного права (законного інтереса), подання якого відповідно до ст..21 ГПК України передбачає наявність двох сторін з протилежними правовими інтересами (позивач та відповідач). Отже, позовне провадження – це передусім спірне провадження.

Вимога позивача про визнання судом рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗБМ правомочними, законними та такими, що підлягають обов’язковому виконанню, - не є позовною вимогою згідно ст..1, 4-1, 21 ГПК України, оскільки така вимога  позивача відповідачами у справі або будь-якими іншими особами не оспорюється (тобто у даному випадку відсутній спір про право), крім того, у даному випадку відсутнє порушення відповідачами у справі або будь-якою іншою особою прав чи законних інтересів позивача стосовно визнання рішень загальних зборів законними.

Крім того, ст.16 Цивільного кодексу України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, якими зокрема є 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов’язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Аналогічна норма міститься у ст.20 Господарського кодексу України.

Такого способу захисту прав як визнання рішень загальних зборів законними, правомочними  та такими, що підлягають обов’язковому виконанню,  чинним законодавством України не передбачено.

Що стосується такого способу захисту прав як визнання права, то його захист в порядку позовного провадження можливий лише за умови не визнання такого права іншими особами.

Враховуючи викладене,  а також те, що відповідно до ст..1 ГПК України захисту у господарському суді підлягає лише порушене (оспорене) право (законний інтерес),  колегія приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання судом рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ СЗБМ правомочними, законними та такими, що підлягають обов’язковому виконанню  - не підвідомчі господарському суду, та не відповідають передбаченим законодавством України можливим способам захисту порушених прав.

За таких обставин, колегія приходить до висновку про те, що рішення господарського суду м. Києва від 11.12.2006р. є обґрунтованим та відповідає дійсним обставинам справи, а отже підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2006р. у справі №2/590 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський завод будівельних матеріалів»  – без задоволення.

2. Матеріали справи №2/590 повернути Господарському суду   м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх  Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко  А.І.

05.03.07 (відправлено)