ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.04.2007 р.                                                                                справа №  6/353

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
при секретарі:

Пивоварової О.Ю.

Представники сторін:

від позивача:
Петрусь Я.М. - директор, протокол №2 від 26.06.98р.
Вошколуп В.Г. - по довір. б/н від 09.01.07р.

від відповідача:
Сагін М.В. - по довір. №73/5-50 від 29.12.06р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецремтехнологія" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
17.01.07р.

у справі
№6/353

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецремтехнологія" м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" м. Єнакієве Донецької області

про
повернення двох зрівняльних клапанів d 300 загальною вартістю 180 000грн. 00 коп., переданих 12.10.01р. (згідно заяви про зміну підстав позову

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області  від 17.01.07р. у справі №6/353 (головуючий: Манжур В.В., судді: Чернота Л.Ф., Підченко Ю.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецремтехнологія” м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області про повернення двох зрівняльних клапанів d 300 загальною вартістю 180 000 грн. 00 коп., переданих 12.10.01р. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову т.2 а.с. 23).

Позивач не погодився з рішенням суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою від 03.04.07р. розгляд скарги було відкладено на 18.04.07р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів.

За результатами наданих представниками сторін у судовому засіданні 18.04.07р. доводів та заперечень, судова колегія дійшла висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи з питань, які потребують спеціальних знань.

Позивачем були надані суду питання, що мають бути поставлені судовому експерту,  які враховані судовою колегією, при остаточній постановці їх на розгляд судового експерта, відповідно до ст. 41 ГПК України.

Керуючись   ст.ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.    Зупинити провадження по справі  6/353.

2. Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левенка, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до   ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Передати на експертизу матеріали справи №6/353 згідно з переліком. Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) Коли, в якій кількості, та на підставі яких документів позивачем було поставлено відповідачу клапани зрівняльні d 300 в період 2001р.?

2) Яким чином вищезазначене обладнання, за даними бухгалтерського обліку, було оприбутковано на Відкритому акціонерному товаристві „Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве, та якими  документами бухгалтерського обліку це підтверджується?

3) Де на даний час знаходиться спірне майно, а саме, клапани зрівняльні d 300 поставлені 12.10.2001р. за накладною №33, по бухгалтерським документам?

4) За які з поставлених клапанів зрівняльних d 300 відповідачем  була здійснена оплата та якими документами це підтверджується?

3. Експерту, у разі необхідності, витребувати через апеляційний суд у сторін необхідні документи для проведення експертизи.

4.   Зобов’язати сторони у разі необхідності подавати, на вимогу суду та експерта, всі  документи та пояснення, які необхідні для проведення експертизи.

5.  Зобов’язати експерта, протягом трьох днів після завершення експертизи, направити Донецькому апеляційному господарському суду  та сторонам по справі за адресами:

позивач    (   Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецремтехнологія”)        – 50071,  пров. Бульварний, 13, м. Кривий Ріг,  Дніпропетровської області;

відповідач (Відкрите акціонерне товариство „Єнакієвський металургійний завод”) –86429, пр. Металургів, 9, м. Єнакієве, Донецької області,

мотивовані висновки та документи, які підтверджують витрати на експертизу.

Попередити сторони та експерта, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий

Судді:

Надруковано 5 прим:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. експерту