ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/134-07

вх. № 2386/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Колодій Л.І. дов312 від 19.03.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харків-ТУР", м. Харків

до  Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів жовтневої  революції  та трудового  червоного прапору

про стягнення 20000,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20000,60 грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно умов договору № 018-145/2002 від 12.07.2002р. позивач на підставі заявок відповідача надав послуги по поселенню громадян в готелі "Харків", а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи  доказами в порядку ст. 75 ГПК України. Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Позивач  звернувся  до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така, що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 018-145/2002 від 12.07.2002р. Відповідно умов договору позивач на підставі заявок відповідача надав послуги по поселенню громадян в готелі "Харків" про що свідчить акт виконаних робіт від 26.12.2005р. на суму 26554,60 грн. підписаний сторонами, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати наданих послуг здійснив частково в розмірі 6554,0грн., згідно банківських виписок від 21.08.2006р., на суму 3554,0грн. та від 29.08.2006р. на суму 3000,0грн., які  знаходяться в матеріалах справи. Неоплаченими залишились  послуги  на суму 20000,0грн.

Позивачем  була пред*явлена претензія№2 від 25.10.2006р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України. Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума боргу  відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 20000,60 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного  виробничого підприємства  орденів Жовтневої революції та трудового  червоного прапору(м. Харків, Київський р-н, вул. Сумська, 134, код 14308894, р/р 0096 в Червонобаварському  відділенні ПІБ м. Харкова, МФО 351287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Тур" (м. Харків, Дзержинський р-н, пл.Свободи,7, код 31343521,  р/р 9 в Харківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 350415)- 20000,60 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 200,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 03.04.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.