СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № Б15/61-07

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До боржника Приватного підприємства
"Завод Вірто", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора-ліквідатора
- ОСОБА_2, представник ПП ОСОБА_1., довіреність №б/н
від 12.06.07р.

від боржника -  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство Приватного підприємства "Завод Вірто", м. Дніпропетровськ
порушено  17.04.07 р. за заявою   Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ  .

Постановою від  26.04.07 р. боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліскло" з проханням  припинити провадження у справі про
банкрутство ПП "Завод Вірто" за правилами ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та винести ухвалу про перехід до загальних процедур банкрутства
, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1. та призначити розпорядника майна
арбітражного керуючого. Клопотання обгрунтоване тим, що боржник знаходиться за
юридичною адресою, де мається вивіска підприємства, по місту пересуваються
автомобілі з рекламною продукцією боржника.

Розглянувши зазначене клопотання,
господарським судом встановлено, що відповідно до довідки ПП
"Проционн" з вих.НОМЕР_1 від 05.04.07р. боржник розірвав договір
оренди офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за власною
ініціативою 10.02.07р.

У судовому засіданні
представник  ліквідатора пояснив, що
наявність вивіски та автомобілів з рекламною продукцією боржника, не
підтверджує знаходження боржника за юридичною адресою, оскільки вивіска та
написи на автомобілях містять лише слово "VIRTO" ангійськими літерами
і ніякої приналежності до боржника, його повної назви та організаційно правової
форми  не містять.

В ході проведення ліквідаційної
процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів, а саме:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_1
на суму 10 800,00 грн.;

- ТОВ "Поліскло" на суму
556 243,59 грн.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Приватного підприємства
"Завод Вірто", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу
-Приватне підприємство "Завод Вірто", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.