ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.07                                                                                           Справа № 4/1691-15/279

за позовною заявою ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів

про стягнення 1437786,18 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Працьовитий Ю.В. –юрисконсульт.

Від відповідача: Шиян М.В. –начальник юридичного відділу.

Суть спору: Позов заявлено ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м.Львів про стягнення 1437786,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.08.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 14.09.2006р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 25.09.2006р., оголошена перерва до 05.10.2006р., відкладено розгляд справи до 31.10.2006р. Ухвалою від 05.10.2006р. заступником голови суду продовжено строк вирішення спору терміном на один місяць.

Ухвалою від 31.10.2006р. провадження у справі зупинено до розгляду пов”язаної з даною справою справи господарським судом м.Києва. Оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 19.03.2007р. провадження усправі поновлено, призначено розгляд справи на 24.04.2007р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 15.05.2007р., до 07.06.2007р. та до 19.06.2007р.

Представникам сторін роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. 24.04.2007р. подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 527144,26 грн. основного боргу, 96139,16 грн. пені, 336136,06 грн. інфляційних нарахувань, 88089,00 грн. 3% річних, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.03.2005р. між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (надалі позивач) та ВАТ „Львівгаз” (надалі відповідач) укладено договір на постачання природного газу  № 06/05-210, у відповідності до якого позивач зобов”язався передати у власність відповідача в 2005 році природний газ, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору, а саме до 20 числа наступного за звітним місяця.

Позивачем на протязі лютого-грудня 2005 року було поставлено відповідачу 85706,082 тис.куб.м.природного газу на загальну суму 12907335,97 грн., що підтверджено актами передачі-приймання природного газу, копії яких долучені до матеріалів справи. У свою чергу відповідач порушив взяті на себе зобов”язання щодо своєчасності та повноти внесення плати за отриманий газ, у зв”язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 527144,26 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до умов п.6.2 відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку несвоєчасноого внесення плати за отриманий газ сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 96139,16 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.” Інфляційні нарахування становлять 336136,06 грн.,  3% річних скаладють 88089,00 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” (м.Львів, вул.Золота,42, ) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м.Київ, вул.Шолуденко,1, ) 527144,26 грн грн. основного боргу, 96139,16 грн. пені, 336136,06 грн. 3% ріних, 88089,00 грн. інфляційних нарахувань, 14378,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя