ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007                                                                               Справа № 3/8

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

При секретарі судового засідання Вроні С.В.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  06.12.06р.   у справі № 3/8

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", м.Кіровоград

до   інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради

про  скасування припису та постанови від 21.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.06р. суддя Болгар Н.В. зупинила провадження у справі у зв"язку з призначенням бухгалтерської та будівельно-технічної експертизи .

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанціїї для продовження розгляду.

Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора Кіровоградської області , розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Предметом позову ( з урахуванням заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група" про зміну предмету адміністративного позову) є визнання недійсним та скасування постанови начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 21.12.05 № 64 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та припису  інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 21.12.05 про зупинення будівельних робіт по будівництву розважального комплексу до надання дозволу.

Оспорюваний припис винесений за наслідками перевірки, проведеної контролюючим органом - інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з листом Держбуду України від 19.02.03 № 4/06-39 при оформленні інспекцією держархбудконтролю відповідних документів щодо накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, розрахунок розміру штрафу визначається на підставі даних бухгалтерського обліку, які надаються правопорушником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на її вимогу.

Прокуратурою м. Кіровограда будо надано інспекції державного архітектурно-будівельного контролю такі дані бухгалтерського обліку: довідки про вартість виконаних підрядних робіт, відомості з яких були використані при визначенні суми штрафу.

Таким чином матеріали справи є достатніми і дозволяють розглянути справу по суті, а ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 195, 199, 202, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.12.06 у даній справі скасувати.

Направити справу до господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                      А.К.Дмитренко

Суддя                                                                 В.І. Крутовських

Суддя                                                                 А.Є.Прокопенко