СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

"05" червня 2007 р.

Справа № 8/233/07

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 по дов.
НОМЕР_1 від 24.03.2006р;

від відповідача -Зотікова С.Є. по
дов. № б/н від 25.05.2007р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відкритого акціонерного
товариства “Варварівський елеватор”,

54036, м. Миколаїв, вул. Адмірала
Макарова, 31,

про визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з позовом про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ “Варварівський елеватор” від 27.12.2000р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України в редакції Закону України № 483 -V (483-16)  від 15.12.2006р. господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У зв'язку із зазначеними змінами у
законодавстві України та згідно з заявою
позивача від 16.04.2007р. (а. с. 51), якою він просив передати цивільну
справу до господарського суду для здіснення провадження за правилами
Господарського процесуального кодексу України, Центральним районним судом міста
Миколаєва винесено ухвалу від 16.04.2007р. про передачу цивільної справи №
2-7-136/2007 на розгляд господарському суду м. Миколаєва.

На підставі ухвали Центрального
районного суду м. Миколаєва та резолюції виконуючого обов'язки по
організаційній роботі суду Цвєткової П.В. (наказ голови суду за № 50а від
25.04.2007р.) цивільну справу № 2-7-136/07 передано у провадження судді
Гриньової Т.В. для подальшого розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Порядок розгляду справ за нормами
Господарського процесуального кодексу України суттєво відрізняється від
порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України. Тому,
приймаючи вищевказану цивільну справу до свого провадження, ухвалою від
03.05.2007р. господарський суд зобов'язав позивача в термін до 01.06.2007р.
вчинити ряд певних дій та надати низку документів, зокрема, письмово уточнити
позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в
частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та
обраного способу його захисту; надіслати ці уточнення відповідачу
рекомендованим листом, докази надсилання надати суду; доплатити держмито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку та
розмірах, встановлених Законом за розгляд справ у господарських судах України,
докази сплати надати суду.

Про час і місце проведення судового
засідання сторони повідомлені належним чином.

Проте ані у встановлений судом
термін (01.06.2007р.), ані у судове засідання 05.06.2007р. витребувані докази
надані не були. Про поважність причин невиконання ухвали позивач суд не
повідомив.

З огляду на вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду, адже
неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, позбавляють
суд можливості розглядати справу за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача вдруге звернутися з цим позовом до суду після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст.
81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова