overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 8/46-Б.

Господарський
суд Волинської області розглянув матеріали справи

За заявою  Луцької
об'єднаної державної  податкової
інспекції, м. Луцьк

До
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське
підприємство „Ін плюс”, м. Луцьк

Про
визнання банкрутом

Суддя
Кравчук А.М.

Суть спору: кредитор - Луцька  об'єднана державна  податкова інспекція просить визнати банкрутом
товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське
підприємство „Ін плюс”, м. Луцьк у зв'язку з неспроможністю останнього протягом
тривалого часу погасити заборгованість по платежах до бюджету в сумі 11
318  грн. 52 коп.

Постановою господарського суду від
26.06.2006 року ТзОВ СУПП

„Ін
плюс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці,
призначено ліквідатора ТзОВ СУПП „Ін плюс”- ініціюючого кредитора Луцьку  ОДПІ. Ухвалою суду від 18.08.2006 року
ліквідатора замінено на ОСОБА_1 ( ліцензія Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України НОМЕР_1). Ухвалою суду від 26.10.2006 року
строк ліквідаційної процедури продовжено до 26.12.2006 року; згідно ухвали від
08.12.2006 року - до 26.06.2007 року.

У
зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність призначення судового

засідання
та витребування від ліквідатора звіту, ліквідаційного балансу.

Керуючись  ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В
А Л И В :

1.          Розгляд справи призначити  на 12.07.2007 р.  о 10 год. 15 хв.

2.   Ліквідатору - ОСОБА_1 подати суду:

- ліквідаційний баланс, звіт про
роботу ліквідатора.

3.   Копію ухвали надіслати:

- Луцькій ОДПІ ,  м. Луцьк,
Київський м-н, 4;

-
ТзОВ СУПП „Ін плюс”, м. Луцьк, вул. Єршова, 3;

-
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.                                                Справа № 2/198

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 2/198

за позовом:  Кіровоградського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: підприємства  "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України",  м. Кіровоград

про стягнення  20819 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006р. затверджено мирову угоду від 20.11.2006р., укладену між позивачем – Кіровоградським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Кіровоград та відповідачем – підприємством  "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м.Кіровоград.

Однак при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Відповідно до вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали описку.

Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За своєю ініціативою виправити допущену в  абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006 року описку.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2006 р. викласти в наступній редакції:

"Затвердити наведену нижче мирову угоду від 20.11.2006 р., укладену між позивачем – Кіровоградським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а, р/р 0002 в Управлінні Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 22217312) та відповідачем - підприємством  "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9-Б, р/р в АППБ "Аваль", МФО 380805, код 23691478)".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"18" липня 2007 р.
Справа №          17/342

Суддя господарського суду
Кіровоградської області ,розглянувши матеріали

за позовом: регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача:    суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської
області

про стягнення 1700 грн.

Керуючись статтями 107, 165,
пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  13.08.07 о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду за
адресою:             м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
315.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); відомості про оскарження рішення про застосування
фінансових санкцій  НОМЕР_1 від
24.05.2007 року  (якщо дане рішення
оскаржувалось); витяг з державного реєстру відносно приватного підприємця  ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;
докази наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
виробами; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи;
докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від
24.05.2007 року (у разі їх наявності); належним чином завірену копію свідоцтва
про державну реєстрацію приватного підприємця.

5. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України витребувати від державного реєстратора -
Олександрійської районної державної адміністрації відомості про
місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

6. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградське обласне
адресне бюро надіслати до суду довідку про місцезнаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2.

7.Копію ухвали направити
Олександрійській районній державній адміністрації , Кіровоградському обласному
адресному бюро (м.Кіровоград, вул. Дзержинського, 41), а також сторонам разом з
інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                      С.В.
Таран
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 13/383

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швець В.О.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

на постанову

Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.07

у справі

за позовом

до

орган виконання рішень

про

№ 13/383

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовмашсервіс”

Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”

Державна виконавча служба у Попаснянському районі

стягнення 166 236,59 грн.

Касаційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області б/н, б/д (отримана суддею доповідачем 05.07.07) на постанову Луганського апеляційного господарського суду  від  19.03.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вимог зазначеної норми скаржником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання її копії сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.03.2007 у справі №13/383 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий                                                                   Т.Добролюбова

Судді                                                                             Т.Гоголь

В.Швець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.07                                                                                 Справа № 6/40

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Лугбуд”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Лутугинське шахтобудівельне управління”,

с. Врубівський Луганської області

про стягнення 20 161 грн. 86 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.02.07 о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості щодо банківських реквізитів; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору № 33 від 10.07.06 для огляду  у засіданні, копії до справи; відомості щодо банківських реквізитів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.Зобов’язати  Головне  управління  статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ - Відкритого акціонерного товариства “Лутугинське шахтобудівне управління”, с. Врубівський Луганської області, вул. К.Маркса ,2, код 00181013.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                    Т.В. Шкуть
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.05.2007 р.                                                                                справа №  1/459

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Колективного підприємства "Софія" м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
27.03.2007р.

у справі
№ 1/459 (суддя Азарова З.П.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" м.Донецьк

до
Колективного підприємства "Софія" м. Краматорськ Донецької області

про
стягення 2132грн. 18коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 19.04.2007р. Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження по апеляційній скарзі Колективного підприємства "Софія" на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2007р. у справі № 1/459 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" до відповідача Колективного підприємства "Софія" про стягнення 2132грн. 18коп., розгляд апеляційної скарги призначив на 12.06.2007р. о 13:30.

Ухвала виноситься в звязку з необхідністю виправлення описки у визначенні дати проведення судового засідання у справі № 1/459: “справу призначити до розгляду на:  12.06.2007 о 13:30”, тоді як слухання даної справи відбудеться 11.06.2007р. о 13:30.

Оскільки ця описка не зачіпає суті справи, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Частину 2 резолютивної частини ухвали від 19.04.2007р. викласти в наступній редакції:

„Справу призначити до розгляду на:  11.06.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10”.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу  (на 2 адр.)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2007 р.                                                            Справа №          6/34

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Компанія В", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                                      м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  22.02.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача: копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-1867-2006, копії договорів, що підтверджують наявність господарських відносин з ПП "Агроінвестсервіс"; копії платіжних документів, що підтверджують сплату податку на додану вартість по кожній податковій накладній (стор. 12-13 акта перевірки); копії декларацій по податку на додану вартість про декларування податкового кредиту.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 15.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; докази правонаступництва.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      О.М.Баранець
СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А32/24-07

За позовом:  Південна міжрайонна державна податкова
інспекція м. Кривого Рогу

До:  Суб"єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

Третя особа: Виконком Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг

Про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шмагайло О.Л. ( дов. № 87/10/100 від 09.01.2007 р.); Від
відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився;

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з позовом і просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
СПД - фізична особа  ОСОБА_1.

Не з'явився відповідач та третя
особа, не надали витребувані судом документи. Позивач наполягав на задоволені
позовних вимог з підстав зазначених в позовній заяві.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 06.02.07р. о 12:40год.

3. Відповідачу - надати заперечення
проти позову.

4.Третій
особі - письмові пояснення щодо позову.

5.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №18 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

6.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07                                                                                           Справа  № 3/239

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Онишкевич В.В. (головуючий), Слука М.Г., Скрутовський П.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу  Виконавчого комітету Хустської міської ради від 12.03.2007р. за №348/02-17

на постанову господарського суду Закарпатської області від 06.02.2007р.

у справі  №3/239

За  позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

До Виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст, Закарпатської області

за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача:

-    Міністерство освіти та науки України, м.Київ

-          Хустський професійний ліцей, м.Хуст, Закарпатської області

Про визнання незаконним рішення Виконкому Хустської міської ради №98 від 27.02.2002р. в частині оформлення права комунальної власності на частину приміщення загальною площею 139,5 кв.м. в м.Хуст, вул.Свободи,1 (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,185,190, п.7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суд  У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовку справи за №3/239 до апеляційного розгляду.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2007р. о

11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду

за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

4.Попередити сторін, що неявка в судове засідання повноважних представників не є підставою для відкладення розгляду справи.

Головуючий суддя    ________________________________          Онишкевич В.В.

Суддя    ________________________________          Слука М Г.

Суддя    ________________________________          Скрутовський П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.04.07
Справа № 9/252пн

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  за позовом

Старобільської міжрайонної
державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 15.05.2007р. о 10 год. 20 хвил.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача - надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності
відповідачем  на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємництва  на день
розгляду справи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24.05.07 р.                                                                           Справа № 41/143а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к. 223

за позовом: Корпорації „Донбаська паливно-енергетична компанія”

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.01.2004 року № /0/1544/10/15-16-23/3 та від 06.03.007 року № /1/7190/10/15-16-233

Суддя                                                                           Гончаров С.А.

Позивач, Корпорація „Донбаська паливно-енергетична компанія”, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.01.2004 року № /0/1544/10/15-16-23/3 та від 06.03.007 року № /1/7190/10/15-16-233

Ухвалою суду від "18" травня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/143а та призначено попереднє судове засідання.

В порядку, передбаченому частиною третьою статті 111 КАС України, спір не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені пунктами 1-4 частини четвертої статті 111 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 41/143а до судового розгляду на  06.06.07 р. о 13:30 год. Розгляд справи 41/143а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 223

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з оригіналом довіреності представника та документом, що підтверджує його особу.

Суддя