ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.07 р.                                                                               Справа № 33/92пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Мавроді В.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу за довіреністю №94/10/10-013 від 10.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк

27 лютого 2007 року господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі.

Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з’явився. На адресу господарського суду Донецької області був повернуті конверти з ухвалами суду від 27 лютого 2007 року та 20 березня 2007 року, поштовими повідомленнями та довідками працівника пошти про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м.Донецьк за адресою: 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299 не проживає. Відповідач був включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №7-25-371, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ від 31 березня 2004 року.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з’явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк, був зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька №198/6 від 29 березня 2004 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію. Місцезнаходження відповідача згідно статуту: 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 –ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом, надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.

Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов’язання чи ні.

Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідач заборгованості перед Державним бюджетом України не має. Відповідно до довідки позивача від 15 січня 2007 року відповідач відкритих рахунків в установах банків не має.

Відповідач не надає податкову звітність по податкам та зборам до податкового органу з 19.12.2005 року, тобто –більш одного року, що підтверджено актом позивача №22 від 22 січня 2007 року.

Пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України №3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299  ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299  , рахунки в установах банку відсутні) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У день набрання рішенням законної сили – 16 квітня 2007 року направити копію рішення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151) за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дом” м. Донецьк для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення.

У судовому засіданні 05 квітня 2007 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В.М., надруковано 4 примірники: 1-позивачу; 1-відповідачу; 1-органуреєстрації; 1-у справу