ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2007
Справа № Б15/177/05

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів:
Науменка І.М., Білецької  Л.М.,

при секретарі: Прокопець
Т.В.,

за участю представників:

скаржника:  Авраменко О.В., інспектор юридичного відділу,
довіреність №47687/9/10/023  від 29.12.06;   Кондрашов Д.Є., інспектор відділу,
довіреність №5875/6/10-026  від 23.02.07;

арбітражний керуючий:  ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1  від 31.05.00;

представники кредиторів: Управління
Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, Бабушкінський районний центр
зайнятості та представник боржника у судове засідання не з"явились, про
час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області
від 27 лютого 2007р.  у справі №
Б15/177/05

за заявою  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі (49061, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда,25)

до закритого
акціонерного товариства “Первомайське” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Плеханова,8)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2005 р. №
Б15/177/05 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко
Н.Е. за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровськ (далі- ДПІ у
Бабушкінському районі) порушила провадження
у справі про визнання закритого акціонерного товариства “Первомайське”,
м. Дніпропетровськ ( далі -ЗАТ “Первомайське”) банкрутом.

Ухвалою господарського суду від
23.02.2006 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2007 р. № Б15/177/05 клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі про припинення  повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1

задоволено та призначено
розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від
27.02.2007 р. № Б15/177/05
затверджено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період
виконання ним повноважень розпорядника майном ЗАТ “Первомайське”, м.
Дніпропетровськ у розмірі : за період з 23.02.2006 р. до 31.06.2006 р. -у
розмірі 700 грн. за кожен місяць; за період з 01.07.2006 р. до 30.11.2006 р. -у
розмірі 750 грн. за кожен місяць; за період з 01.12.2006 р. до 27.02.2007 р. -
у розмірі 800 грн. за кожен місяць та зобов'язано Державну податкову інспекцію
у Бабушкінському районі здійснити розрахунок з арбітражним керуючим ОСОБА_2 за
період виконання ним обов'язків розпорядника майна ЗАТ “Первомайське”.

ДПІ у Бабушкінському районі, не
погодившись з вказаною ухвалою, надіслала
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 27.02.2007 р., посилаючись на те,
що зобов'язання ДПІ  здійснити розрахунок
з арбітражним керуючим ОСОБА_2 за період покладання на нього повноважень
розпорядника майном ЗАТ “Первомайське”, та за умови  невиконання розпорядником майна - арбітражним
керуючим ОСОБА_1 обов'язків, встановлених
п.п. 5, 6 ст. 3-1, п.п. 9, 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо збереження  майна ЗАТ “Первомайське”, не відповідає
вимогам ст. 3-1 вищевказаного Закону. Крім того, скаржник зазначає, що згідно
зі ст.  6 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” видатки на утримання ДПІ визначаються Кабінетом
Міністрів України і фінансуються з державного бюджету, тому покладання на ДПІ
обов'язку  здійснити розрахунок з
арбітражним керуючим спричиняє шкоду інтересам держави у вигляді
необґрунтованих витрат державного бюджету .

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що підстав  для задоволення
скарги  заявника не вбачається, виходячи
з наступного.

Згідно з ч. 10 ст. 31
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період
від дня винесення  господарським судом
ухвали  про порушення  провадження у справі  про банкрутство до дня першого засідання
комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати  послуг та відшкодування витрат  арбітражного керуючого, здійснюється  кредитором або боржником, за заявою якого
порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Оскільки арбітражний керуючий
виконував свої обов'язки з моменту призначення та до 27.02.2007 р., але комітет
кредиторів не  визначився  з розміром його оплати та своєчасно не
звернувся до господарського суду про припинення повноважень арбітражного
керуючого ОСОБА_1, тому суд

першої інстанції правомірно  дійшов висновку про оплату послуг
арбітражного керуючого, передбачену законодавством.

Не заслуговують на увагу  доводи заявника в частині  невиконання
розпорядником майна ЗАТ “Первомайське” - арбітражним керуючим  ОСОБА_1 обов'язків, покладених п. 5, п. 6 ст.
31, п. 9, п. 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо збереження майна
ЗАТ “Первомайське”, інтересам держави було спричинено шкоду у вигляді втрати
майна ЗАТ “Первомайське” на суму 367,2 тис. грн., за рахунок якого було б
можливо  погасити  кредиторські вимоги ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, заявлені  в
інтересах держави та забезпечити
надходження до державного бюджету в сумі 164,3 тис грн., оскільки ці
факти необхідно підтверджувати у встановленому законом порядку (порушення
кримінальної справи, рішення суду, тощо).

Не можуть бути прийняті до уваги
доводи заявника в частині  невиконання
арбітражним керуючим своїх обов'язків, оскільки це спростовується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 31, 13
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  залишити без задоволення;

- ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області   від 27 лютого
2007р.  у справі № Б15/177/05 залишити
без змін.

Головуючий суддя
Р.Ф.Куліш

Суддя
І.М.Науменко

Суддя
Л.М.Білецька