overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.07
р.
Справа №
2-8881/04-12/189пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Горлівка,
2. ОСОБА_2 м. Горлівка, 3. ОСОБА_3 м. Горлівка, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5 м.
Горлівка, 6. ОСОБА_6 м. Горлівка

до
відповідача: Організації орендарів „ ВОЛНА” м. Горлівка

про визнання недійсним рішень
загальних зборів

та за зустрічним позовом:  1. Організації орендарів „ ВОЛНА” м.
Горлівка, 2. Ракул Олександра Володимировича м. Горлівка,

до відповідача:   ОСОБА_1 м. Горлівка

за участю третьої особи:  Виконкому Горлівської міської ради народних
депутатів м. Горлівка

про визнання недійсними протокола
позачергових загальних зборів учасників організації орендарів „ ВОЛНА” від
12.03.2004р. та змін і доповнень до Положення про організацію орендарів „
ВОЛНА”, зареєстрованих розпорядженням міського голови м. Горлівка від
08.10.1998р. НОМЕР_1

За участю представників сторін:

по первісному позову:

від позивача 1  -

від позивача 2  -

від позивача 3  -

від позивача 4  -

від позивача 5  -

від позивача 6  -

від відповідача -

по зустрічному позову:

від позивача 1-

від позивача 2  -

від відповідача -

від третьої особи -

Постановою Вищого господарського
суду України   від 17. 05.2007р.  рішення Центрально- Міського районного суду
м. Горлівка від 06.08.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Донецької обалсті від
13.12.2004р. у справі № 2-8881/2004 Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка  було  скасовано.

Справа передана на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2-8881/04-12/189пн.Судове засідання
призначити на  25.06.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

Судове засідання відбудеться у
приміщенні суду кім. 325.    Явка
представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А23/320

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької об"єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровська область

до  Обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня", м. Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на активи в сумі 1138,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 02.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.07 р.                                                                                        Справа № 8/53а

за позовом Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Юнкерс”,

м.Єнакієво

Про визнання не чинним та скасування свідоцтва

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Капустін М.В. – по дов.

Від відповідача: Кирилюк Н.О.– по дов.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Рада з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Продовольча компанія „Юнкерс”, м.Єнакієво, про визнання не чинним та скасування свідоцтва.

03.07.2007р. сторонами заявлено клопотання щодо продовження строків розгляду справи до 01.10.2007р.

Для з’ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін від 03.07.2007р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  01.10.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.07 р.                                                                           Справа № 8/80пн

за позовом Донецької обласної зразкової автомобільної школи товариства сприяння обороні України, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

Про спонукання виконати дії.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Горбань А.Є – по дов.

Від відповідача: Малюк Л.В. – юрискон.

В засіданні суду брали участь:

Донецька обласна зразкова автомобільна школа товариства сприяння обороні України, м.Донецьк позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про спонукання виконати дії.

Виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год.  17.07.07 року.

Позивачу представити в засідання суду документи, які підтверджують проведення інвентаризації спірного майна, а також докази призначення Близнюка Дмитрія Миколайовича виконуючим обов’язки директора Донецької обласної зразкової автомобільної школи товариства сприяння обороні України, м.Донецьк.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                               Справа № 17/316

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В., розглянувши в судовому засіданні  матеріали справи № 17/316

за позовом: відділу культури і туризму Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача:  виконавчої дирекції  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

про визнання частково нечинним рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -   участі не брали;

від відповідача - Товстоган В.В., довіреність № 01-51-01 від 10.01.07 р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського сулу Кіровоградської області  від  15.05.07 р. відкрито провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 25.06.2007 р., при цьому витребувано від сторін  документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

25.06.07 р. позивач  участі в судовому засіданні  не брав, хоча належним чином був сповіщений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1641686 від 18.05.2007 р. (.ас.17); причини неявки в суд не повідомив, витребувані ухвалою суду від 15.05.07 документи  не надав.

Відповідач позов заперечив, посилаючись на правомірність і законність оскаржуваного рішення (а.с.а.с.22-24).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання  позивача, належним чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду, якщо  від  нього  не надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, неподання ним витребуваних господарським судом документів та заяви про розгляд справи за його відсутності, господарський суд відкладає розгляд справи,  в порядку визначеному статтею 150    Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 17/316  відкласти на 11.07.2007 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми права, які порушені відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення; уточнення позовних вимог щодо ідентифікаційних ознак оскаржуваного рішення (номер та дата його прийняття), а також стосовно оскарження рішення в повному обсязі чи частково.

4. Копію ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.
Справа №  11/342/07

за позовом:  Приватного підприємства  “Інженерно-будівельна фірма “ХХІ вік - Миколаїв”

(54046, м.Миколаїв, вул..Димитрова, 10)

до відповідача: Приватного підприємства “Респект”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Сиряченко О.В. –дов. від 03.04.2007р.

від відповідача:

Суть спору: зобов’язання поставити товар на суму 51100,0 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Суд вважає явку представників сторін обов’язковою.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись  ст.ст.69,77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 10.09.2007р.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2007р. - 11 год. 00 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2007 р.                                                            Справа №          4/193

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора м. Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії, м. Олександрія

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський авторемонтний завод", м. Олександрія

про стягнення 45243,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   призначити до розгляду в судовому засіданні на  23.07.07 о 10:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач : заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; докази сплати заборгованості.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права.

Прибуття представників сторін в попереднє засідання з належно засвідченими повноваженнями обов’язкове.

Примірники ухвали направити сторонам .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.07.07

Справа №3/357-07.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Шосткінської міської ради, м. Шостка

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення 3001 грн. 83 коп.

Суд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити  до розгляду в
засіданні на  09.08.2007 року                    об  11
год.  30 хв.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
оригінали документів, на які він
посилається у позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.07.07 р.                                                                        Справа № 5/136б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

до боржника Малого приватного підприємства „Мава”, м. Шахтарськ

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Василевський В.Т. – представник Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську, за довіреністю

від боржника   не з’явився

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську порушена справа про банкрутство Малого приватного підприємства „Мава”, м. Шахтарськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Мале приватне підприємство „Мава”, м. Шахтарськ зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Шахтарської міської Ради народних депутатів від 03.12.1991р. за                   № 556.

Відповідно до Закону України № 400/97-ВР від 26.06.1997р. “Про  збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності (платники збору) повинні сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми  зборів на  обов’язкове державне пенсійне страхування та у нього виникла заборгованість перед УПФУ в м. Шахтарську у сумі 925,80грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актами контрольного виходу по юридичній адресі суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 16.02.2007р., керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Мале приватне підприємство „Мава”,                     м. Шахтарськ зареєстрованого рішенням Виконавчого комітету Шахтарської міської Ради народних депутатів від 03.12.1991р. за № 556, за адресою: 86200, Донецька обл.,                              м. Шахтарськ, вул. Шляпіна, 2; код ЄДР 13495167.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три  місяці до 09.10.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  5 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                                  Справа № 34/95а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи адміністративний  позов

Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

до відповідача: Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.03.2007року №/0, №/0, №/0.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.03.2007року №/0, №/0, №/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/95а за позовом Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка до Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.03.2007року №/0, №/0, №/0.

Подовжити попереднє судове засідання 29 травня 2007 року о 15 год. 00 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.06.07 р.                                                                                           Справа № 27/266б

за заявою кредитора (заявника) Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції  м.Ясинувата

до боржника Приватного підприємства “Консул” м.Ясинувата

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Представник ліквідатора (кредитора): Дзюмак О.О. (за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.12.06р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Консул” м.Ясинувата відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 12.01.07р. Приватне підприємство “Консул” м.Ясинувата  визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено Ясинуватську об’єднану державну податкову інспекцію  м.Ясинувата.

Ліквідатор представив до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. З даних звіту ліквідатора слідує, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 388,80грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.

За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства  “Консул” м.Ясинувата.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство  “Консул” (Донецька область, м.Ясинувата, 55 квартал, б.3, кв.34; ).

Провадження по справі  №27/266Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07

Справа №11/423-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. НОМЕР_1)

за
позовом  Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському районі
м.Суми

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  479  грн.
15  коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 7 серпня 2007р.                               на 10 год.  15 хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.
Відповідачу подати до суду
відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.