overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.07 р.                                                                           Справа № 44/117пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І. при секрктарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан”Золота рибка”                 м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача – Радомська О.В. за довіреністю

від відповідача – Козієнко І.С.  за довіреністю

В судовому засіданні було оголошено перерву з 17.07.2007р. до 19.07.2007р.

Постановою Вищого господарського суду України від  19.04.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007р.  по справі №44/117пн за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан”Золота рибка”м. Донецьк до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності було скасовано.

Справа передана на новий розгляд.

В судове засідання представники сторін  з”явилися та надали клопотання про відкладання розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 77, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  02.08.07 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду кім. 325.    Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.07.07р.

Справа № АЗБР37/1328

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 "Стальконструкція" Відкрите акціонене товариство "Дніпростальконструкція",  м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

про скасування податкових  повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення  п.4 ч. 1 ст.106 цього Кодексу  позовні вимоги охоплюють спірні податкові повідомлення - рішенння, які   прийняті  на підставі  різних актів  перевірок, вимоги не пов'язані  з загальними  доказами, а тому  їх необхідно  розділити  по актах перевірок  в окремі  позовні заяви в 2-х екземплярах  з додатками , оскільки  сумісний  розгляд  утруднить  вирішення  спору  та  перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і  взаємовідносин сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 27.07.2007 року  недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 07/340-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ПП “Золота нива 1”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007

у справі
господарського суду Харківської області

за позовом
ПП “Золота нива 1”

до
ВАТ “Харків-Авто”

про
стягнення 4895, 72 грн.,

Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1.  Строк на подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ПП “Золота нива 1” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 у справі № 07/340-06 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 08.08.2007 року на 10.30 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:                                                                              Божок В.С.

Судді:                                                                                           Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
08.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
У зв’язку з хворобою судді Забарющого М.І., відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, наказу голови господарського суду Донецької області             № 23 від 15.01.2007р., -
Справу № 23/172 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в                 м.Краматорську м. Краматорськ до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Краматорський комбінат панельного домобудування” про стягнення 1 687,28грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.
Справа №  17/395/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явились;

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/395/07

за позовом приватного підприємства „Спектор”, Одеська область, м. Одеса, вул. Балтська дорога, 2,

до приватного підприємства „Черноморець”, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 5,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 81 від 01.08.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Спектор” звернулося  до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Черноморець” про стягнення заборгованості за договором поставки № 81 від 01.08.2004 року.

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  05 липня  2007 року о 10 год. 50  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; Довідку про знаходження відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий обгрутований розрахунок суми заборгованості; докази часткової оплати товару відповідачем за договором поставки № 81 від      01.08.2004 року .

·          Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 16/330ад.

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Двіженіє", м.Петрівське Луганської області

про стягнення 199 грн. 53 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача  - Меженська О.О., дов. від 19.03.07. №1;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення збитків у сумі 199 грн. 53 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Попереднє судове засідання відкласти на 02.07.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,  о 12 год.    00 хв., в каб. № 307.

2.Зобов‘язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги, відповідні нормативні акти - до суду;

надати: заперечення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження заперечень; обґрунтований розмір збитків, що заявлені до стягнення; при наявності - докази часткової або повної сплати збитків відповідачем.

3.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; у разі перерахування суми збитків - оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження.

4. Надіслати відповідачу повістку про виклик повноважного представника.

Суддя                                                                                Р.М.Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                              О.М. Кочетова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.07.07р.

Справа № А2/1486-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07
р.
Справа № 10/225пн

Суддя господарського суду Донецької
області Приходько І. В.

розглянувши матеріали спр?ави за
позовом державної податкової  інспекції у
Київському    районі м. Донецька

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог,
викладени?х в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарсько?го процесуального кодексу
Ук?раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/225пн.Судове засідання
призначити на  09.07.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про відсутність
заборгованості перед бюджетом, оригінали документів для огляду в суді.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов до дня
слухання справи.

3.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону            ( неявка в судове засідання ), з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 12/56пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтертрейд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року у справі № 12/56пд Господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовокзали Донбасу", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Інтертрейд", Донецька область, за участю третіх осіб які заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватної виробничої фірми "Меотіда", м. Донецьк, 2) Відкритого акціонерного товариства "Донецьке обласне підприємство автобусних станцій", м. Донецьк, про розірвання договорів оренди та зобов'язання звільнити займані приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Інтертрейд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року у справі № 12/56пд до закінчення його перегляду в порядку касації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтертрейд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 червня 2007 року у справі № 12/56пд.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 1 серпня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 2 квітня 2007 року у справі № 12/56пд до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                     Л. Невдашенко

Судді:             М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.

Справа №  6/184/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

До
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

Про
визнання протиправними дій відповідача по проведенню вилучення за описом
НОМЕР_1 від 06.03.2007 року та зобов”язання відповідача повернути документи,
вилучені згідно опису НОМЕР_1 від 06.03.07.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати копію свідоцтва про державну
реєстрацію як суб”єкта підприємницької діяльності.

3.          Розгляд справи призначити  на 12 квітня 2007 року о 10:30.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"16" квітня 2007 р.
Справа №     А15/140-07

Суддя
Рябцева О.О., розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Богуславському районі, Київська обл., м. Богуслав

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, Київська обл., Богуславський р-н., с. Медвин

про     скасування (припинення) державної
реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "15"
травня 2007 р. о  10:40

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
214)

3. Залучити
до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Богуславську
районну державну адміністрацію.

Зобов'язати третю особу
(держреєстратора) подати суду письмові відомості на даний час
про:

включення (виключення) відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до
Єдиного державного реєстру або Реєстру суб'єктів підприємництва, із зазначенням
його ідентифікаційного коду та дати державної реєстрації; місцезнаходження (чи
його зміну) відповідача.

4. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору:

- оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів;

- довідку про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну
реєстрацію;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/106-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.07р., яке набрало законної сили  03.07.07р.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Хеліантус" на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  - 389 600 (триста вісімдесят дев"ять тисяч шістсот) грн. заборгованості по кредиту; 27 547(двадцять сім тисяч п"ятсот сорок сім) грн. 90 коп. заборгованості по відсотках; 73 825( сімдесят три тисячі вісімсот двадцять п"ять) грн. 72 коп. заборгованості пені по кредиту та відсотках; 4 909( чотири тисячі дев"ятсот дев"ять) грн. 74 коп. судові витрати  по сплаті державного мита; 118( сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.
Справа №  2/449/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області (54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125а) до відповідача: ВАТ «Ковалівський»(57101, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Ковалівка) про: стягнення 428, 76 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2007р. о 11-20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.07 р.                                                                               Справа № 37/221
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 04.07.2007 р.
Відстрочити виконання рішення в цій частині строком до 1 серпня 2008 року.
Рішення набуває чинності з 16.07.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 16.07.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.07 р.                                                                          Справа № 2/154

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейдінг - 2006" м. Київ

до відповідача Приватне науково-вирробниче підприємство "Галіса" м. Краматорськ

про стягнення 2743,18грню

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейдінг-2006" м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Галіса" м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 2743,18грн.

У звьязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а також для зьясування всіх обставин по справі з метою всебічного, повного та обьєктивного її розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  19.08.07  .

Заступник голови господарського

суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/106-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07р., яке набрало законної сили  09.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.07.10р.
Суддя
Помічник судді