ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 1/138-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 39667,40грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Степашкіна А.В., дов. №3564/12 від 12.04.2007р.від відповідача - Левченко Д.А., дов. № 83 від 01.01.07 р.;

- Муходінов М.Л., дов. № 310 від 01.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, просить стягнути з Відповідача –Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, штраф за невиконання планів перевезень у вересні 2006 року у розмірі 39667грн. 40коп., відповідно до договору № ПР/ДН-2-05-137/040 про організацію перевезень вантажів.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач надав відзив на позов № ДНЮ-2/61 від 11.06.06 року, в якому штраф визнає, вказує, що невиконання плану перевезень з боку залізниці сталося внаслідок відсутності вагонів; просить суд зменшити штраф в зв’язку з тим, що нарахована позивачем сума штрафу –39667грн. 40коп., є значною для залізниці і може негативно вплинути на її діяльність.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.01.05 року між позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” та відповідачем –Державним підприємством „Придніпровська залізниця” укладений договір № ПР/ДН-2-05-137/040 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - Договір).

Пунктом 2.1. Договору передбачено зобов’язання вантажовласника (Позивача у справі) пред’являти залізниці (Відповідачу у справі) у визначені терміни, місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Пунктом 2.2. Договору передбачено зобов’язання залізниці приймати до перевезення та видавати вантажі вантажовласника, подавати під навантаження (вивантаження) вагони (контейнери), згідно із затвердженими планами і заявками Вантажовласника та надавати йому додаткові послуг, пов’язані з перевезенням вантажів, в тому числі за вільними тарифами, перелік яких зазначається в додатку до цього договору.

У вересні 2006 року через незабезпечення подання вагонів для виконання плану перевезень Відповідачу нараховано штраф:

- за планом № 2026 –у сумі 420грн. 00коп.;

- за планом № 17/167 –у сумі 5745грн. 60коп.;

- за планом № 17/291 –у сумі 20312грн. 00коп.;

- за планом № 2029 –у сумі 11234грн. 60коп.;

всього на загальну суму 37712грн. 20коп.

Крім того, Відповідачем помилково списано 1955грн. 20коп. за невиконання плану перевезень № 2029 за вересень 2006 року, про що свідчить запис у накопичу вальній картці       № 131103 від 13.11.06 року.

Таким чином, Відповідач зобов’язаний перерахувати Позивачу, згідно ст.106 Статуту залізниць України, за невиконання плану перевезень № 2029 у вересні 2006 року, штраф у розмірі 39667грн. 40коп.

Враховуючи те, що Відповідачем сума штрафу у розмірі 39667,40 грн. визнана в повному розмірі, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 44, 49, 82-86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,108, , р/р 306 головного регіонального управління „Промінвестбанку” м.Дніпропетровська, МФО 305437) на користь Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079, м.Кривий Ріг, , р/р 0 ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) 39667грн. 40коп. (тридцять дев’ять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 40коп.) - заборгованості, 396грн.  67коп. (триста дев’яносто шість грн. 67коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У позовних вимогах до Відповідача-1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
14.06.07 р.