КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007                                                                                           № 25/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне територіально галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.11.2006

у справі № 25/216

за позовом                               Компанія "Галнафта Корп." ("Galnafta Corp.")

до                                                   Приватне підприємство "Астат"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 1225337,41 дол.США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2006 відмовлено ДТГО „Південно – Західна залізниця” в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ДТГО „Південно – західна залізниця” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило її  скасувати,  посилаючись на  те, що суд першої інстанції порушив норми  матеріального та процесуального права.

23.02.2006р. Київська транспортна прокуратура подала заяву про вступ у справу відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, та не повідомив суд про причини його неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

06.11.2006р. ДТГО „Південно – Західна залізниця” подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2006р. відмовлено ДТГО „Південно – Західна залізниця” в задоволені зазначеного клопотання. Ухвала суду мотивована тим, що заявник не вказав на те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на його  права та обов’язки.

В обґрунтування своїх вимог ДТГО „Південно – Західна залізниця” зазначило, що в процесі розгляду в господарському суді м. Києва справи № 3/378 за позовом Компанії „Гал нафта Корп.” до ДТГО „Південно – Західна залізниця”, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – КТ „АСТАТ” про визнання недійсним наказу № 1134 від 26.11.2000р. про переадресування цистерн з нафтопродуктами, стало відомо, що Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2006р. поновлено провадження  у справі № 25/216 за заявою КТ „АСТАТ” про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2002р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2006р. зупинено провадження у справі № 3/378 до вирішення спору по суті у справі № 25/216.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

КТ „АСТАТ” в заяві про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами зазначає як нововиявлену обставину наявність вини Південно – західної залізниці в несплаті  КТ „АСТАТ” поставленого товару, посилаючись на незаконні дії ДТГО „Південно – Західна залізниця” щодо видання наказу № 1134 про переадресування цистерн з нафтопродуктами.

Таким чином, факти які будуть встановлені рішенням у справі № 25/216 матимуть переюдицільне значення для суду при вирішенні справи № 3/378 про визнання недійсним наказу ДТГО „Південно – Західна залізниця” № 1134 про переадресування вантажу, де залізниця є відповідачем.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 06.11.2006 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ДТГО „Південно – Західна залізниця” задовольнити, ухвалу         господарського суду м. Києва від 06.11.2006р. у справі № 25/216 скасувати.

2.          Залучити  ДТГО „Південно – Західна залізниця”  до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3.          Справу № 25/216 передати до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

07.03.07 (відправлено)