overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № Б15/30/03

За заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смт. Юр'ївка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від
кредитора: Глушкевич Г.Є., заступник начальника юридичного відділу
Західно-Донбаської ОДПІ, доручення №563/10 від 15.01.07;

від
боржника: ОСОБА_1. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 03.03.03.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду надійшло
клопотання  Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.Павлоград
про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна", смт. Юр'ївка - арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та призначення ліквідатором банкрута- арбітражного керуючого   ОСОБА_2, у зв'язку з чим було призначено
судове засідання.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення
про прпинення повноважень арбітражного креуючого (ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного керуючого (ліквідатора).

Виходячи з вищенаведеного,
господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату,
зобов'язавши комітет кредиторів розглянути питання, щодо доцільності заміни
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смт.
Юр'ївка - арбітражного керуючого ОСОБА_1 Рішення комітету кредиторів та
кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі надати
господарському суду в строк до 24.05.07.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 8
ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 24.05.07 р. об 11:20.

Зобов'язати комітет кредиторів
розглянути питання, щодо доцільності заміни ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна", смт. Юр'ївка - арбітражного керуючого
ОСОБА_1

Рішення комітету кредиторів та
кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі надати
господарському суду в строк до 24.05.07.

Явку повноважних представників
комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.07
Справа №11/26-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №272)

за позовом       Управління  Пенсійного фонду України

в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс – 6»

про стягнення заборгованості  в сумі 178  грн. 84 коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13 лютого 2007р.                               на 10 год.  10  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"31" травня 2007 р.
Справа № 7/439/05-НР

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Південелеваторбуд”

(54001, м.Миколаїв, вул..Нікольсьска, 40)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт”

(57260, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Шевченкове, вул. Урожайна, 1)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської дирекції (54030, м.Миколаїв, вул..Артилерійська, 19-А)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Бутяк В.М. –дов. №01-03/27 від 10.12.2006р.

від відповідача: Дубик І.В. –дов. від 06.10.2006р.

в засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору

Згідно наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт” вилучено з ЄДРПОУ з 29.12.2006р.

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовано.

Згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцев”, юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Оскільки Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, яке є відповідачем у справі, ліквідовано, то провадження у справі слід припинити.

Керуючись  п.6 ст.80, ст.86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2007 р.                                                                                   Справа №  18/55

За позовом Закритого акціонерного товариства „Хустський завод залізобетонних виробів”, с. Рокосово, Хустського району

до Приватного підприємства „Авіцена”, с.Рокосово, Хустського району

про  визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна б/н, від 05.04.2004 року         недійсним,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Хустський завод залізобетонних виробів”, с. Рокосово, Хустського району заявлено позов до Приватного підприємства „Авіцена”, с. Рокосово, Хустського району про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна б/н від 05.04.2004 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2006 року було зупинено провадження у справі № 18/55 до завершення розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду по справі № 2-1526 за позовом Острейко Є.О. до ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів” про визнання рішень недійсними.

Представником відповідача надіслано суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення, одночасно просить відмовити ЗАТ „Хустський завод залізобетонних конструкцій” у позовних вимогах.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті –господарському суду подано докази про вирішення даної справи (копія рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2006 року у справі № 22-1511) та набрання рішенням у цій справі законної сили, провадження у даній справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи № 18/55 призначити на 13.02.2007 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті спору;

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  2/410/07

Заявник: ТОВ «ПСВ-65», м.Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСВ-65»

(м.Миколаїв, пр.Леніна, 101)

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву ТОВ «ПСВ-65», м.Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України  „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст.ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСВ-65», м.Миколаїв, пр.Леніна, 101, .

2.  Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 21.06.2007р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 924.

3.          У двотижневий строк з дня порушення справи зобов’язати надати суду:

Боржника:

-      довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи,

-      кандидатуру ліквідатора на участь у справі.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, Державному реєстратору.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

24.05.07
Справа№ 02-4/3-24

Суддя Хабіб М.І. ____________________при підготовці до
розгляду матеріалів

за позовом : ОСОБА_1,
м.Львів

до
відповідачів: 1. Сільського голови села
Миклашева  Пустомитівського району Пугач
Михайла Івановича

2. ОСОБА_2,
с.Підгірне

3. ОСОБА_3,
с.Підгірне

Про незаконне загарбання 0,10га
городу по АДРЕСА_1 та стягнення  суми
47000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Що у прийнятті позовної заяви належить відмовити
з наступних підстав.

Згідно із ст.1, 21 ГПК України,
сторонами у судовому процесу можуть бути підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Господарський суд порушує справи за
позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до
господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;
державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках,
передбачених законодавчими актами України; прокурорів та їх заступників, які
звертаються до господарського суду в інтересах держави (ст.2 ГПК України).

Як вбачається із позовної заяви, позов
подано ОСОБА_1 як фізичною особою. Крім того, відповідачами у справі також є
фізичні особи.

Отже, спір не підлягає розглядові
господарськими судами України.

Пунктом 1 частини 1 ст.62 ГПК України,
суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п.1ч.1 ст.62, ст.86, ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити
у прийнятті позовної заяви.

Додаток: Позовна заява з доданими
матеріалами на 51 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

23.04.07 р.                                                                               Справа № 32/79пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання” Іліташ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк

про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій)

ВСТАНОВИВ:

26.03.07р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено провадження у справі № 32/79пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання” Іліташ” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій).

При друкуванні тексту ухвали  була допущена технічна помилка, а саме: замість дати та часу розгляду справи “27.04.07р. о 09:30 год.” розгляд справи був призначений на “30.04.07р. о 09:30 год.”

Помилка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту ухвали суду.

Керуючись ст. ст.  89, 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду від 26.03.07р. у справі № 3279пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання” Іліташ”              м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій).

Замість дати та часу розгляду справи № 32/79пн “30.04.07р. о 09:30 год.” слід вважати дату та час розгляду справи “27.04.07р. о 09:30 год.”.

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.2007                                                   Справа №  11/127

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Обласного комунального підприємства "Будинкоуправління

адмінбудівель", м. Ужгород

до відповідача: Товариства польської культури Закарпаття ім. Гнєви

Волосєвич, м. Ужгород

про: стягнення  2087,31  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 10 липня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: докази про звернення до відповідача з пропозицією про дострокове розірвання договору оренди від 12.01.2007 в порядку статті 188 Господарського кодексу України.

Відповідача: письмовий відзив на позов  з доказами в його обгрунтування , копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.07 р.                                                                               Справа № 10/86

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою українсько-словацько-швейцарського підприємства з іноземними інвестиціями „Торговий Дім „Зварювання” м. Київ

до відповідача: державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”                   м. Вугледар,

про стягнення 289 674,89грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/86.Судове засідання призначити на  17.04.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи в обґрунтування позовних вимог.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

тел. 305-75-46

Надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  1/486/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Суддя Васильєва
Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07
Справа №15/356-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора  в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Охтирському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське»

про стягнення 5179 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.2007р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" червня 2007 р.
Справа      № А8/167-07

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, м. Обухів

до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Обухів

про
стягнення 170,00 грн.

Суддя                    Чорна
Л.В.

Представники:

від позивача: Калмикова
В.П. -довіреність №92/11 від 10.01.2007р. -головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: не
з'явився.

Суть спору

Стягується 170грн. 00коп.
фінансових санкцій згідно рішення НОМЕР_1від 18.12.2006р., про застосування
фінансових санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної
реєстрації в органах Пенсійного фонду, картка особового рахунку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позивач подав заяву №1674/10 від
11.06.2007р. в якій повідомляє, що відповідач сплатив суму боргу в повному
обсязі.

За таких обставин провадження у
справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.
ст. 49, 157 п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України 1(одна)грн.
70коп.судового збору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  11/465/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

до 1 відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрейдагро”

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 131/В)

до 2 відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Солікс Лтд”

(03065, м.Київ, бульв.Івана Лепсе, 10)

про: застосування наслідків нікчемності правочинів

керуючись ст.ст. 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Судовий розгляд справи призначити  на  “10” липня 2007 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, зал судового засідання №812.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа №  7/292/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шкрептієнко,
27

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача боргу в
сумі 96,98 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 17
травня 2007 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук