ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 15/346

За позовом :           Закрите акціонерне товариство «Альба Україна»

До відповідача:  Відкрите акціонерне товариство Дубровицька Центральна районна аптека № 27

про                      стягнення в сумі 61037,72 грн.

СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:       Іжелюк Ю.М. (довіреність № 1297 від 19.02.07 р.)

від відповідача:  Удовиченко С.В. (довіреність в справі)

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач –ЗАТ «Альба Україна», м. Бориспіль  звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з ВАТ Дубровицька центральна районна аптека №27, м. Дубровиця  61037,77 грн. заборгованості за поставлені на бездоговірній основі, на підставі видаткових накладних лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про проведення відповідачем часткових розрахунків, в результаті яких заборгованість останнього склала 17437,77 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, в зв’язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Як вказує відповідач, поставка товару здійснювалась не на бездоговірній основі, як вказує позивач, а на підставі договору купівлі-продажу № 588, укладеного сторонами 23.12.05 р. Оскільки умовами договору, передбачена оплата за отриманий товар протягом 365 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних, зважаючи, що строк оплати не настав, вважає себе, стороною, яка не порушила взяті на себе зобов’язання. А так просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Як з’ясовано судом, 23 грудня 2005 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу за № 588, відповідно з яким позивач зобов’язувався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність відповідача, а останній, в свою чергу, зобов’язувався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.10.2 Договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2006 року. При цьому, договір в установленому порядку підписано повноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

Таким чином, посилання позивача на те, що в період з 07.06.06 р. по 31.08.06р. поставки товару здійснювались на бездоговірній основі не заслуговують на увагу, оскільки  поставка товару в цей період, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних на загальну суму 61037,77 грн. здійснювалась саме на виконання вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.5.2 Договору, оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 365 календарних днів, з моменту підписання представниками сторін видаткових накладних.

Враховуючи це, зважаючи на здійснені поставки (липень-вересень 2006 року) строк оплати, передбачений договором не настав.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду, право останнього порушене не було.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, слід зауважити, що на момент вирішення спору по суті відповідач частково провів розрахунки на загальну суму 43600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В частині стягнення 43600 (сорок три тисячі шістсот) грн. 00 коп. заборгованості провадження у справі припинити.

В частині стягнення 17437 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 77 коп. заборгованості в позові відмовити.

Суддя

Рішення підписано "01" березня 2007 р.