СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.07                                                                                 Справа № 12/453ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.Луганська

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 12261 грн. 92 коп.

Представники сторін:

від позивача - Юхнов С.Є., гол.держ.подат.інсп., дов. № 5838/9/10 від 08.05.07.;

від відповідача - Гаврильченко О.І. - юрисконсульт, дов. № 03/3-75 від 23.01.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 12261 грн. 92 коп. заборгованості з земельного податку за рахунок активів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

“Управління з охорони природи”є відособленим підрозділом державного підприємства “Луганськвугілля”. ВП “Управління з охорони природи”ДП “Луганськвугілля”внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України та взято на облік до ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську.

Відособлений підрозділ “Управління з охорони природи”не має статусу юридичної особи, згідно пп. 4.1 Положення про господарську діяльність ВП “Управління з охорони природи”, Підрозділ використовує надане йому Підприємством майно, яке є державною власністю, для здійснення господарської діяльності на праві оперативного використання майна.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів зобов'язані сплачувати відповідну суму податків та зборів в установлені законом строки. Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою земельного податку у ВП “Управління з охорони природи”ДП “Луганськвугілля”станом на 03.07.2006р. виник борг перед бюджетом з земельного податку у розмірі 12261грн. 92 коп., у тому числі:

- податкові зобов'язання –3285 грн. 15 коп.;

- пеня –108 грн. 51 коп.;

- штрафні санкції - 8868 грн. 26 коп.

Позивач листом від 21.03.2006р. № 35826/9/10 уточнив позовні вимоги розмір яких на 20.09.2006р. складає 8935 грн. 19 коп., в тому числі:

-          755 грн. 19 коп. основного боргу;

-          8127 грн. 81 коп. штрафу;

-          52 грн. 75 коп. пені.

Відповідач відзивом № 305 від 21.09.06 не визнає позовні вимоги в сумі:

-   основного платежу у зв'язку із його сплатою згідно платіжного доручення № 284 від 15.09.06р. на суму 722 грн.;  платіжне доручення № 276 від 14.09.2006р. на суму 2000 грн. та пені у зв'язку із сплатою 104 грн. 17 коп. згідно пл. доручення № 296 від 18.09.2006р.

Крім того, відповідач не погоджувався з штрафними санкціями в сумі                       8868 грн. 26 коп., посилаючись на те, що їх було нараховано поза межами строку давності та всупереч Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств  паливно-енергетичного комплексу" № 27/11-ІУ від 23.06.2005р.

Відповідачем було додано до матеріалів справи ухвалу господарського суду від 02.10.2006р., якою порушено провадження у справі №12/611н-ад про визнання нечинним податкового повідомлення–рішення ДПІ у Артемівському районі м. Луганська від 10.04.2006р. №/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 8868 грн. 26 коп.

Приймаючи до уваги, що складовою частиною податкового боргу, щодо стягнення якого порушено дану справу, є фінансові санкції за податковим повідомленням –рішенням, що оскаржувалося в межах іншої справи №12/611н-ад, провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 12/611н-ад.

Постановою господарського суду Луганської області від 16.11.2006р. у задоволенні позову ДП "Луганськвугілля" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Артемівському районі від 10.04.06 № /0 про нарахування штрафних санкцій в сумі 8868 грн. 26 коп. відмовлено; постанова набула законної сили.

В судовому засіданні відповідач повідомив про повне погашення податкового боргу протягом строку зупинення провадження у справі, що підтвердив і позивач, надавши до матеріалів справи довідку, що станом на 17.05.2007р. відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Враховуючи, що процесуальні норми КАС України не передбачають право суду закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, суд стягує з позивача заборгованість в сумі 8935 грн. 75 коп. (згідно останньої поданої заяви про уточнення-зменшення-позовних вимог), але виконавчий лист на стягнення не видає.

В судовому засіданні оголошено повне рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України,  суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ДП "Луганськвугілля" в особі Відособленого підрозділу "Управління

охорони природи", м.Луганськ, с.Ювілейне, пер. Будівельний,1а, ід. код 26410959, в доход бюджету 755 грн. 19 коп. основного боргу, 52 грн. 75 коп. пені та 8127 грн. 81коп. штрафних санкцій.

Виконавчий лист на примусове стягнення по цій постанові видачі не підля-

гає.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен