КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.01.2007
№ 9/207

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Чернігівметалпостач"

на рішення Господарського суду м. Києва від
25.12.2006

у справі № 9/207

за позовом                               СПД - фізична
особа ОСОБА_1

до                                                   Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача                     Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернігівметалпостач"

про
усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської
області від 25.12.06 було відкрито провадження у справі № 9/207 за позовом СПД
- фізичної особи ОСОБА_1 до СПД - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа у справі
ТОВ „Чернігівметалпостач” про усунення перешкод у користуванні майном та
зобов'язано сторін забезпечити явку повноважних представників у судове
засідання.

Третя
особа, не погоджуючись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дану ухвалу.

Припис
статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення
суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України „Про
судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального
закону.

Відповідно
до ст. 107 КАС України суддя  відкриває
провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні
підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у
справі. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

При
цьому зазначеною статтею не передбачено, що ухвала про відкриття провадження у
справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно
ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали  можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки,
положення КАС України не передбачають оскарження ухвали суду першої інстанції
про порушення провадження у справі, то це виключає її перегляд в апеляційному
порядку, і ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.107, 165, ч.2 ст.185, ч.3 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівметалпостач”
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 25.12.06 у справі № 9/207.

2.          Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду Чернігівської області від 25.12.06 у справі №9/207 з
доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю
„Чернігівметалпостач”, а матеріали справи - господарському суду Чернігівської
області.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС
України.

.

Головуючий суддя

Судді

24.01.07 (відправлено)