ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.
Справа № А-10/124

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:         Державної податкової інспекції в Городенківському районі

78100, м. Городенка, вул. Ринкова, 2

до відповідача:   Малого підприємства “Рубін”

78100, с. Олієво- Королівка, Городенківського району

про:                      стягнення  податкового боргу за рахунок активів боржника

За участю представників сторін:

від позивача:       Ходак Н.В. - старший державний податковий інспектор,

(довіреність № 8092/Х/10-019 від 22.12.06р.)

від відповідача:  не з”явився;

в с т а н о в и в:

ДПІ в Городенківському районі заявлений позов про стягнення  податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 3400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх. № 5697 від 21.06.07р.) про закриття провадження у справі, мотивовану відсутністю відповідальності за  порушення, виявлене при перевірці, у зв”язку із прийняттям Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ”, згідно з яким виключено абзац 6 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги про стягнення 3400 грн. мотивовані застосуванням до відповідача  штрафних санкцій за порушення вимог  Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» згідно податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.06.04р. Зазначене податкове повідомлення-рішення визнано  нечинним  рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.04р. по справі № А-6/356.  Вказане рішення суду згідно постанови Львівського апеляційного суду України та ухвали Вищого адміністративного суду України залишено без змін.

За наведених обставин та враховуючи зміни до законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приймає відмову позивача від позову як таку, що не суперечить вимогам законодавства, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2. ч.1. ст.157 КАС України.

Керуючись п.2. ч.1.ст. 157, 165, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                                   Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Бабінець У.В.