overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-1075/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2005 р.

у справі

№2-1075/04

Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

треті особи на стороні
відповідача:

ВАТ
"Запоріжалюмінбуд";  ТОВ
"Світ Реєстр"

про

повернення акцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
27.04.2007 р. №6-10536 кс 05 передано за належністю до Вищого господарського
суду України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2005 р. у справі
№2-1075/04 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 19.07.2007 р. о 12 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

04.06.07
р.
Справа № 10/103

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання -
Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  -
Смоловик І.П - довіреність; Гуришкін В.М. - керівник, паспорт

від відповідача -  ОСОБА_2 - довіреність;

прокурор - Кілійчук Т.В.-
посвідчення;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  прокурора м. Краматорська в інтересах держави
в особі відділу з питань фізкультури та спорту Краматорської міської ради м.
Краматорськ

до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Краматорськ,

про стягнення 4706,86грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До
господарського  суду  звернувся
прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі відділу з питань
фізкультури та спорту Краматорської міської ради м. Краматорськ з  позовом
до відповідача  - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                             м. Краматорськ,
про стягнення 4706,86грн.

Представник позивача та прокурор
підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача надав
документи які підтверджують часткову сплату боргу, заявив про сплату 5 000 грн.
особисто ОСОБА_3.

Посадова особа проти отримання 5
000 грн. заперечує.

Від сторін надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи на один місяць відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши клопотання суд
вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи викладене в зв'язку з
необхідністю надання додаткових документів, керуючись  ст. 69, п.3 ст. 77, Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
04.07.07 ) .

Відкласти слухання справи на  27.06.07 р.
об  13:10 год.

Зобов'язати позивача - надати
письмові пояснення щодо сплати відповідачем 5000грн. та підтвердити, що позивач
є суб'єктом підприємницької діяльності.

Зобов'язати відповідача - надати відзив на
заявлені позовні вимоги, надати до суду документи, які підтверджують скасування
статусу суб'єкта підприємницької діяльності відповідача.

Зобов'язати посадову особу надати
письмові пояснення щодо факту отримання 5000грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                               Справа № 15/151

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/151

за позовом: ВАТ "Укрнафта" м. Київ

до 1-го відповідача: Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до 2-го відповідача: Головного управління МНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про скасування припису про застосування запобіжного заходу № 30 від 28.03.07р.

Представники сторін:

від позивача – Галушко С.І. довіреність № ЮР-289/д від 20.04.07р.

від 1-го відповідача – Пічкуренко В.М. довіреність № 11/3891 від 21.05.07р.

від 2-го відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання – Адаменко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування припису про застосування запобіжного заходу № 30 від 28.03.07р. 1-го відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.04.07р. позовну заяву ВАТ "Укрнафта" м. Київ було залишено без руху. Позивачу був наданий строк до 14.05.07р. для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.05.07р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

07.06.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник 1-го відповідача проти позову заперечив. Представник 2-го відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав.

Господарський суд визнав причини неявки представника 2-го відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.06.07 на 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Головного управління МНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                К. М. Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" червня 2007 р.
Справа №  9/478/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ТОВ «Югспецснаб»(71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Шахтарська, 46, к. 4)

до відповідача: Баштанській «Міськкомунгосп»(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Грушевського, б. 5)

СУТЬ СПОРУ: стягнення 43509, 17 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 31 ” липня 2007 р.   о   15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.

№ 46/298-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Владимиренко С.В.,

суддів:

Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікта"

на ухвалу

господарського суду  Харківської області від 30.10.2006р.

та ухвалу

Харківського апеляційного
господарського сулу від 23.11.2006р.

у справі

№46/298-06

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікта"

про

зобов'язання виконати обов'язки
за договором та усунення перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нікта" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нікта" на ухвалу господарського суду  Харківської області від 30.10.2006р. та
ухвалу Харківського апеляційного господарського сулу від 23.11.2006р. прийняти
до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у
засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2007 року об 12 год.
30 хв. у приміщенні суду за адресою:  м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6,  кім. 215.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

Н. Мележик
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"30" січня 2007 р.

Справа № 01/9-70.1А.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева
І.О., розглянувши матеріали

за позовом Ковельської
міжрайонної державної податкової інспекції

до підприємця
ОСОБА_1, смт.Люблинець

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

Керуючись
ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду
на  14.02.2007р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі
судового засідання №106 господарського суду.

4. В порядку  попередньої підготовки справи до розгляду
зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу:
обґрунтовані письмові пояснення по справі та докази на їх підтвердження.

Суддя                                                                                Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.07
р.
Справа № 19/199пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Жовтневої Міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя.

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                  м.
Маріуполь

про
припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

19/199пн.Судове засідання призначити
на  19.06.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 409

2.           Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; картку платника податків; довідку з ЄДРПОУ;
конкретизувати види обов'язкових платежів за які не подається звітність.

3.            Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених
вимог та докази їх направлення позивачу; документ про державну реєстрацію.

4.           Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста не оподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Дучал
Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.07
р.
Справа № 41/219пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Єнакієве в
інтересах держави в особі Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м Єнакієве

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м., яка знаходиться АДРЕСА_1
та підпорядкована Єнакіївській міській раді, привести зазначену земельну
ділянку у придатний для використання стан

При участі представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

в засіданні брали участь: прокурор
Кілійчук Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Єнакієве в інтересах
держави в особі Єнакієвської міської ради, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м., яка знаходиться
АДРЕСА_1 та підпорядкована Єнакіївській міській раді, привести зазначену
земельну ділянку у придатний для використання стан.

Представники позивача у судове
засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 25.06.2007 року сторонами не
виконані.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів та
необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на
підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  31.07.07 року.

Зобов'язати сторін в повному обсязі
та належним чином виконати вимогисуду за ухвалою від 25.06.2007 року.

Зобов'язати прокурора та позивача
надати:

-          Оригінали для огляду та належним
чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

-          письмове підтвердження, чи підтримує
позивач звернення прокурора із позовом;

-          акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства станом на період після звернення прокурора з позовом
по даній справі;

-          документи, що підтверджують факт
використання спірної земельної ділянки станом на період розгляду спору.

Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          належним чином засвідчені копії
документів про правовий статус відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ);

-          документи на право користування
спірною земельною ділянкою (договір оренди, державний акт на право власності);

Визнати обов'язковою явку
представників сторін та третьої особи в судове засідання з належним чином
оформленими довіреностями.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 3/95

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці, м. Чернівці (далі -  відділення виконавчої дирекції Фонду)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 11-15.07.2005 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2006

зі справи  № 3/95

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду

до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс”, м. Чернівці

про узгодження сум страхових внесків на суму 15 711, 93 грн.,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чернівці до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

03.05.07
Справа№ 2/397-27/91а

За
позовом: Прокурора Сихівського району м.
Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Львівського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.
Львів

До відповідача: ТзОВ
„Максі Плюс”, м. Львів

Про стягнення
348,01 грн.

Суддя    Н.Судова-Хомюк

При секретарі
М.Король

Представники:

від прокуратури:    Давидович І.М. (посв. №88)

від відповідача: ОСОБА_1
-головний спеціаліст - юрист

від третьої особи: не
з”явився

Позовні
вимоги заявлені Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах
держави в особі уповноваженого органу: Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в особі Львівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів до ТзОВ
„Максі Плюс”, м. Львів про стягнення 348,01 грн.

Представник позивача подав копію виписки з банку, яка засвідчує
погашення  суми боргу в розмірі 348,01
грн. відповідачем 13.03.2007 р., тобто до відкриття провадження у справі (21.03.2007
р.)

Враховуючи наведене та керуючись  ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.

№ 11/14пн

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги комунального підприємства “Управління генерального плану
м. Донецька”, м. Донецьк (далі -
Підприємство)

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2007

зі справи  № 11/14пн

за позовом виконавчого
комітету Донецької міської ради Донецької області, м. Донецьк

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про зобов'язання
виконати п. 6.1 рішення Виконкому від 20.07.2005 № 39,

третя особа -Підприємство,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
комунального підприємства “Управління генерального плану м. Донецька” до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року
об 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,
6,  кімн. 302.

Суддя
В.
Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07 р.                                                                               Справа № 9/128

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Зеніт”, м.Горлівка

про стягнення 2 579грн.65коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/128.Судове засідання призначити на  26.06.07  року о 11:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Комунального підприємства „Зеніт” (вул.Врубова, 26, м.Горлівка Донецької області, 84603, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.