ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 р.
Справа № А-16/56

Позивач:  Калуська  ОДПІ.

вул. В.Стуса, 2,  м.Калуш, 77300.

Відповідач:  Калуська державна сортодослідна станція.

вул.Глібова,20,  м.Калуш,  Івано-Франківська область, 77300.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович.

При секретарі Матейко Ірина Вікторівна.

Представники:

Від позивача:  Савчук Ніна І.- гол. ДПІ юрвідділу, (довіреність №14846/100 від 02.10.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 11633,94 грн. по сплаті податку на додану вартість та 2139,26 грн. пені за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні Позивачем подана заява про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача заборгованість  із сплати податку на додану вартість в сумі 4683,08 грн. та 1120,40 грн. пені.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, дослідивши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в  и в :

Позивачем, Калуською  оДПІ, продовж 2004-2007 років проводились перевірки дотримання Відповідачем вимог податкового законодавства.

Наказом Державної служби з охорони прав на сорти рослин за № 145 від 03.04.2006р., Калуська державна сортодослідна станція Івано-Франківського державного центру експертизи сортів рослин перетворено у Калуську державну сортодослідну станцію, яка є її правонаступником.

Відповідно до положень Закону України "Про систему оподаткування", Відповідач є платником податків і зборів до бюджетів всіх рівнів.

Проведеними перевірками встановлено, що станом на 20.02.2007р., сума заборгованості по податку на додану вартість у Відповідача, складає 11 633,94 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Відповідачу нарахована пеня в сумі           2 139,26 грн.

На суму заборгованості, Відповідачу були виписані та надіслані перша і друга податкові вимоги, однак вони були залишені Відповідачем без належного виконання.

В зв"язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про стягнення суми боргу з Відповідача в примусовому порядку на підставі судового рішення.

Однак, в процесі розгляду справи, Відповідачем частково сплачено податковий борг, в сумі       9 000,00 грн. , що підтверджується квитанцією за № 2579 від 07.05.2007р.

Враховуючи викладені обставини, Позивачем подана суду заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, сума осмновного боргу складає 4683,08 грн., а пені - 1120,40 грн.

Представник   Позивача в судовому засіданні  змінені позовні  вимоги   підтримав, просить суд позов в цій частині  задоволити та стягнути податковий борг за рахунок активів Відповідача. В решті суми позовних вимог, просить провадження у справі закрити.

Відповідач  відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.  Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Однак, суд вважає, що неприбуття представника Відповідача в судове засідання, не

перешкоджає розгляду справи і спір може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Податковим боргом в розумінні ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", є податкове зобов"язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов"язання.

Податковий борг Відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету податку на додану вартість, який станом на 20.02.2007р. складав 11 633,94 грн.

Відповідно до положень ст. 16 вказаного вище закону, Відповідачу нарахована пеня в сумі        2 139,26 грн. та винесено і надіслано першу і другу податкові повідомлення-рішення, які останнім залишені без виконання.

Оскільки, в процесі розгляду справи судом, Відповідач сплатив частину боргу в сумі                  9 000,00 грн., то в цій частині позовних вимог провадження у справі слід закрити.

Стягненню підлягають кошти в сумі 4638,08 грн., що складають суму основного боргу по податку на додану вартість та 1120,40 грн. пені.

Статтею 3 Закону України"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу, виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає за доцільне стягти суму боргу відповідно до поданої заяви Позивача про зміну позовних вимог, за рахунок активів Відповідача.

Активи платника податків в розумінні ст.3 цього Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 1, 3, 5, 7, 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Закону України "Про систему оподаткування",  керуючись ст. 94, 157, 158, 160- 163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути за рахунок активів  Відповідача,  Калуська державна сортодослідна станція (вул.Глібова,20,  м.Калуш,  Івано-Франківська область, код 34672409)  на користь Позивача, Калуська об"єднана державна податкова інспекція (вул. В.Стуса, 2,  м.Калуш, Івано-Франківська область) - податкову заборгованість в сумі 5803,48 грн., з яких: 4683,08 грн. - сума основного боргу і 1120,40 грн. - пеня, які слід перерахувати до державного бюджету.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ                                                                  КАЛАШНИК   В.О.                                                                                                                                                                                                                                                           постанова підписана 09.06.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Мисак Руслан Зіновійович