ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" липня 2007 р.                                                            Справа №13/3835-А

За позовом           Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м.

Городок

до                           Фермерського господарства „Сенькова” с. Немиринці Городоцького

району

про   звернення стягнення на активи у сумі  2621,49 грн.

Суддя           Матущак О.І.

Секретар судового засідання  Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача:           Пятковський А.М. по  довіреності № 985/10-021 від 10.01.07р.

відповідача:       не з’явився

Постанова приймається 05.07.2007р., оскільки в судовому засіданні 25.06.2007р. оголошувалася перерва.

Позивач у позові просить господарський суд звернути стягнення на активи відповідача у сумі 2621,49 грн. в рахунок погашення  податкового боргу у відповідності до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви, а також після оголошення перерви в судовому засіданні подав докази належного повідомлення відповідача про прийняте податкове повідомлення-рішення.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглядом   матеріалів  справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідача станом на 10.05.2007р. рахується заборгованість перед податковою інспекцією у сумі 2621,49 грн., з якої 121,35 грн. - фіксований сільськогосподарський податок та 2500,14 грн. - податок з доходів найманих працівників ( з якої 833,38 грн. пені.), що підтверджується податковим повідомленням –рішенням № /0 від 29.11.2006р.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано дві податкові вимоги від 03.11.2005р. та 19.12.2006р. за  №№ відповідно 1/158 та 2/183, а також прийнято рішення № 1 від 20.01.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку із поверненням надісланого в адресу відповідача податкового повідомлення-рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення  №101877 від 01.12.2006р. та акту № 2/172/22772192 від 23.12.2006р.  податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових  оголошень (повідомлень) 23.12.2006р.

Приймаючи постанову, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обґрунтування:

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1.ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Звернути стягнення у сумі 2621,49 (дві тисячі шістсот двадцять одна гривня 49 коп.) податкового боргу на активи фермерського господарства „Сенькова” с. Немиринці Городоцького району () на користь Державної податкової інспекції у Городоцькому районі м. Городок, вул. Грушевського, 90 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 5 примірників.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3-відповідачу,

4-5- в прокуратуру.