ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.04.07р.

Справа № 3/86-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ  в особі Дніпровського територіального управління - Відособленого підрозділу закритого акціонерного товариства  "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЮМ-АБРАЗІВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 670 грн. 00 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Ткаченко Д.В., дов. №01-52 від 01.02.2007р.

відповідача –не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 96,95 грн., санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди –573,05 грн., а всього –670,00 грн.

Відповідач документи, витребувані судом не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2004р.  Сторонами укладено Договір №1782279/1.10978997 про надання послуг мобільного зв'язку (далі Договір), для проведення розрахунків Відповідачеві присвоєно особовий рахунок №1.10978997.

Договір укладено відповідно до Правил користування мережами стільникового зв'язку СП "Українського мобільного зв’язку" (далі Правила), які є невід'ємною частиною Договору (п.1.2 Договору).

Згідно з п.2.4.2, п.3.2 Договору та Правил (Розділ VII), Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Відповідача) у строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, п.2.4.6 Договору обумовлено обов'язок Відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр Позивача за вказаним у Договорі контактним телефоном.

У порушення умов Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст.193 ГК України, Відповідач не сплатив своєчасно рахунки Позивача, у зв’язку з чим у нього утворився борг 96,95 грн.

09.08.2004р. до Договору сторонами укладено Додаткову угоду (далі Додаткова Угода) терміном на 548 календарних днів. Пунктом 1.2 Додаткової угоди, передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку) до закінчення 548 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді штрафу у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Договору, починаючи з дня відмови або припинення його дії.

Початковий аванс за Договором  внесений Відповідачем.

На підставі підпункту п.2.1.2 Правил, Позивач тимчасово призупиняв надання послуг зв'язку з березня 2006р., у зв'язку з  несплатою Відповідачем рахунків у терміни, визначені  п.3.2 Договору.

На адресу Відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.10978997 від 17.01.2006р. про припинення дії Договору.

Відповідно до п.5.2 Договору, телефонний номер Відповідача відключено від мережі стільникового зв'язку з 26.03.2006р.

У порядку досудового врегулювання спору, на адресу Відповідача відправлена претензія № С1.1097899704 від 10.04.2006р., яку Відповідач залишив без відповіді.

З урахуванням матеріалів справи, до закінчення дії Договору залишилось  157 днів.

Розрахунок штрафу на підставі п.1.2 Додаткової угоди складає 573.05 грн. (157 днів х 3,65 грн.).

Всього заборгованість Відповідача з урахуванням штрафних санкцій складає                               670.00 грн., що підтверджується: Договором, Додатковою угодою, розрахунком стягуваної суми, рахунками, звітом про баланс особового рахунка абонента, повідомленням про припинення надання послуг, претензією.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЮМ-АБРАЗІВ", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 5 (, р/р 0100 ДОТ АППБ "АВАЛЬ", МФО 305653) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв’язок", м. Київ, в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ , 49101, м. Дніпропетровськ,  вул. Свердлова, 22/1  (, р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335) 96 грн. 95 коп. –основного боргу, 573 грн. 05 коп. –штрафу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                   С.Г. Юзіков

Рішення підписане  27.06.2007р.