ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
Справа № 24/23-07-1186

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Желясков В.М. (довіреність № 5 від 09.01.2007 року)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „21” березня 2007 року про залишення позову без розгляду

по справі № 24/23-07-1186

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне”, Одеська область, Болградський район, с. Криничне

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитровка”, Одеська область, Болградський район, с. Дмитрівка

про стягнення 37 743 грн.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2007 року Сільськогосподарський виробничий кооператив „Криничне” (далі по тексту –позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дмитровка” (далі по тексту –відповідач) про стягнення 37 743 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 24/23-07-1186 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі № 24/23-07-1186 (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що систематичне нез’явлення позивача в судове засідання та не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, СВК „Криничне” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати повністю. Доводи та вимоги скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржувана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена з невірним застосуванням норм процесуального права, а тому порушує його права. Крім того, скаржник посилається на те, що його належним чином не було повідомлено про дату судового засідання, оскаржувана ухвала винесена судом без участі його представника, у зв'язку з чим є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав та його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду скарги не заявляв, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2007 року порушено провадження у справі № 24/23-07-1186 та призначено її до розгляду на 21.02.2007 року. Зобов'язано позивача надати докази відправки копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, оригінали квитанцій про сплату державного мита та ІТЗ судового процесу, оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2007 року, в зв'язку з тим, що суддя Оборотова О.Ю. знаходилася на лікарняному та засідання 21.02.2007 року не відбулося, засідання по справі призначено на 14.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2007 року відкладено розгляд справи № 24/23-07-1186 на 21.03.2007 року в зв'язку з не з’явленням в судове засідання представників сторін та не наданням позивачем витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі № 24/23-07-1186  позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду. Ухвала суду мотивована тим, що систематичне нез’явлення позивача в судове засідання та не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті.

Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 24/23-07-1186 на 21.03.2007 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Таким чином, місцевий господарський суд, відкладаючи розгляд справи на 21.03.2007 року, не повідомив належним чином сторін про час і місце судового засідання, чим порушив їх права брати участь у судовому засіданні, надавати пояснення та документи з приводу обставин, що мають значення для справи.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі № 24/23-07-1186 не відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, а тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись статтями 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Криничне” задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 21.03.2007 року по справі    № 24/23-07-1186 скасувати.

3.Справу № 24/23-07-1186 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                            С.І. Колоколов

Суддя                                                                                            Г.П. Разюк

Суддя                                                                                              М.С. Петров