ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"27" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 14/011-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комунально-побутового підприємства „Теплокомунмережа”, м. Ірпінь

до Дитячого оздоровчого табору „Променистий”, смт. Буча

про стягнення 5400,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося  Товариство з обмеженою відповідальністю комунально-побутове підприємство „Теплокомунмережа”, м. Ірпінь (далі позивач) до Дитячого оздоровчого табору „Променистий”, смт. Буча (далі відповідач) про стягнення  5400,00 грн.

В судовому засіданні відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №3/05 від 03.01.2005 року про надання послуг (далі Договір).

Згідно умов вказаного Договору позивачем було виконано на користь відповідача роботи по підтриманню діючих потужностей котельні ДОТ „Променистий” на загальну суму 32400,00 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт від 31.01.2005 року, 28.02.2005 року, 31.03.2005 року, 30.04.2005 року, 31.05.2005 року, 13.06.2005 року, 20.07.2005 року, 31.08.2005 року, 30.09.2005 року, 31.10.2005 року, 30.11.2005 року, 31.12.2005 року, підписаними сторонами.

Відповідач зобов’язався проводити оплату за надані послуги в кінці кожного місяця (26-27) числа в повному обсязі; в кінці місяця сторони підписують акт виконаних робіт, оплата згідно рахунку-фактури, як це передбачено п.2.2. вказаного Договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 526, 525 ЦК України.

В порушення договірних зобов’язань відповідач оплату робіт провів частково в сумі 27000,00 грн.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представниками сторін, підтверджується основна заборгованість відповідача у розмірі 5400,00 грн., зокрема актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2006 року, підписаним сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача   основного боргу в розмірі 5400,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 44-49,   82 –85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дитячого оздоровчого табору „Променистий”, Київська обл., смт. Буча, вул. Вокзальна, 123 (код 23314600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комунально-побутового підприємства „Теплокомунмережа”, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 11 (код 31766986) –5400,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                                                           О.Є.Короткевич