ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.
Справа №  5/111

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/111

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача: радгоспу "Троянівський", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області,

про визнання права власності,

Представники сторін не з'явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 13/03-01 від 13.02.2007 року, яка містить вимоги до радгоспу "Троянівський" наступного змісту: визнати право власності позивача на об'єкти: трактор Т-150 Г, ідентифікаційний номер ТЗ:50637, 1989 року випуску; трактор Т-150 К, трактор ЮМЗ-6АКЛ,  ідентифікаційний номер ТС:734285, 1991 року випуску, які були відчужені радгоспом за договорами купівлі - продажу від 14 серпня 2002 р., від 1 серпня 2002 р. та від 4 серпня 2003 р.

Представники позивача та відповідача брали участь у судовому засіданні 24.04.2007 і були 24.04.2007 та 05.05.2007 повідомлені про дату та час наступного судового засідання, призначеного на 29.05.2007, але не з'явилися, клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому спір вирішений згідно ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, господарський суд встановив наступне.

Позовні вимоги про визнання права власності грунтуються на тому, що ТОВ  "Агро-Дізай" придбав у радгоспу "Троянівський" майно, а саме:

- трактор Т-150Г, ідентифікаційний номер ТЗ:50637 1989 року випуску, вартістю 1473,56 тис, грн., що підтверджують такі документи: 1) видаткова накладна №149 від 26.08.2003р.,  2) податкова накладна №149 від 26.08.2003р., 3) платіжне доручення № 82 від 21.08.2003р., 4) висновок експертної оцінки № В-1759 від 11.08.2003р., 5) договір купівлі-продажу від 26.08.2003р.,

- трактор Т-150 К вартістю 1301,26 тис. грн., що підтверджують такі документи: 1) видаткова накладна від 01 серпня 2002 р., 2) довіреність серії МАЛ №577435, 3) розпорядження №27 від 15.06.2002р., 4) договір купівлі-продажу від 1 серпня 2002р.,

- трактор ЮМЗ - 6АКЛ, ідентифікаційний номер ТС: 734285, 1991 року випуску, вартістю 3003,15 тис. грн., про підтверджують такі документи: 1) платіжне доручення№30 від 19 червня 2002р., 2) накладна від 24.06. 2002 р., 3) висновок експертної оцінки № В-1175 від 31.05.2002р., 4) договір купівлі-продажу від 14.06.2002р.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, виданого та зареєстрованого Новомиргородською районною державною адміністрацією 25 червня 2004 року, Статуту радгоспу "Троянівський", зареєстрованого Новомиргородською районною державною адміністрацією за розпорядженням № 363-р від 2 вересня 1996 р., цей радгосп є державним сільськогосподарським підприємством, підпорядкований державному акціонерному консорціуму "Укрфітотерапія" (п. п. 1.1, 1.5 Статуту).

Господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 24 квітня 2007 року залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний акціонерний консорціум "Укрфітотерапія", оскільки рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Предметом договорів купівлі-продажу від 24.06.2002 року, від 1 серпня 2002 року та від 26 серпня 2003 року є трактор Т-150Г, трактор Т-150К, трактор ЮМЗ - 6АКЛ, що є засобами виробництва і належать державному підприємству - радгоспу “Троянівський”.

Договори купівлі - продажу тракторів від 24.06.2002 року, від 1 серпня 2002 року та від 26 серпня 2003 року були укладені між радгоспом "Троянівський" та ТОВ "Агро-Дізай" до набрання чинності з 01.01.2004 року Цивільним кодексом України 2003 року та Господарським кодексом України 2003 року.

За пунктом 6.2. Статуту радгоспу "Троянівський" майно радгоспу належить йому на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, радгосп володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та статуту радгоспу. Отже, щодо майна радгосп повинен вчиняти ті дії, які не суперечать законодавству.

Згідно пункту 2 розділу ІХ "Прикінцеві положення" з 1 січня 2004 року втратив чинність Закон України "Про підприємства в Україні". На день укладення договорів купівлі - продажу тракторів від 24.06.2002 року, від 1 серпня 2002 року та від 26 серпня 2003 року були чинними положення Закону України "Про підприємства в Україні" від 27.03.1991 № 887-ХІІ.

За правилами абзацу 6 частини 3 ст. 10 Закону України "Про підприємства в Україні" відчуження від держави засобів виробництва,  що  є  державною власністю і закріплені за державним підприємством, здійснюється виключно на конкурентних засадах (через біржі, за конкурсом, на аукціонах) у порядку, що визначається Фондом державного майна України. Одержані в результаті відчуження зазначеного майна кошти направляються виключно на інвестиції (Частину  третю  статті  10 доповнено абзацом згідно із Законом N 2544-12 від 07.07.92).

Положенням про порядок відчуження основних засобів, що є державною власністю, затвердженим Фондом державного майна України від 30.07.1999  № 1477 (зареєстрований у  Мін'юсті України 19.08.1999 за № 573/3866) передбачено, зокрема:

"2. Чинність цього  Положення  поширюється  на   майно,   яке віднесене до основних засобів (фондів) та перебуває на балансі державних підприємств на правах повного господарського відання, оперативного управління, державного майна інших суб'єктів підприємницької діяльності та державного майна, наданого в оренду.

4. Відчуження  майна  державного   підприємства  проводиться безпосередньо підприємством після отримання на це дозволу центрального або місцевого органу виконавчої влади, уповноваженого здійснювати функції управління державним майном (надалі - орган управління майном), за погодженням з Фондом державного майна України або його регіональними відділеннями, Фондом майна Автономної Республіки Крим (далі - ФДМ).

11. Відчуження   державного   майна   шляхом   його   продажу здійснюється виключно на конкурентних засадах - через біржі, на аукціоні, за конкурсом.

Підприємство після отримання рішення про відчуження майна шляхом його продажу (при здійсненні продажу через біржі, на аукціоні) забезпечує укладання договору з юридичною особою, яка має  угоду про продаж майна, що перебуває у державній власності, з Фондом державного майна України. (Пункт 11 із змінами, внесеними згідно з Наказом Фонду державного майна N 298 від 15.02.2002)".

Правилами ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Радгосп “Троянівський” - державне підприємство, але до укладення договорів купівлі – продажу не отримав попередньої згоди органу, до сфери управління якого він входить - державного акціонерного консорціуму "Укрфітотерапія", на відчуження нерухомого майна, що належить до основних фондів, та порушив порядок відчуження основних фондів на конкурентних засадах (через біржі, за конкурсом, на аукціонах) у порядку, що визначається Фондом державного майна України.

За викладених обставин ТОВ “Агро-Дізай” не набуло правомірно права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, що належать державному підприємству радгоспу “Троянівський”.

Господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі на державне мито та інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя