ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.                                                                            Справа  16/2430

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. , при секретарі Волна С.В. , за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Перькова Ю.Л. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації про відміну торгів на закупівлю будівництва  очисних  споруд  Жовтневого  психоневрологічного  інтернату.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відміну торгів на закупівлю будівництва  очисних  споруд  Жовтневого  психоневрологічного  інтернату з підстав допущення відповідачем порушень Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про припинення провадження у справі від 06.06.2007 року № 69/06-пз, оскільки торги не відбулися і позивач переконався про публікацію відповідачем про це  оголошень в спеціалізованих виданнях.

Відповідач також надав суду докази того, що 30.04.2007 року в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України та в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно  з питань державних закупівель ним було опубліковано оголошення про те, що торги на закупівлю будівництва  очисних  споруд  Жовтневого  психоневрологічного  інтернату були відмінені відповідачем, бо не надійшло жодної пропозиції на участь в них від господарюючих суб'єктів.

Оскільки позов про відміну торгів надійшов до суду 03.05.2007 року ( вх. № 8363), а торги відповідачем по справі були відмінені самостійно шляхом прийняття рішення від 10.04.2007 року, про що були опубліковані оголошення до часу реєстрації судом позову, то суд вважає, що на час подання позову предмет спору між сторонами був відсутній.

Відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України головуючим роз'яснені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.01.1993 року зі змінами та доповненнями, державне мито може бути повернуто лише за умови припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.

За таких обставин, держмито позивачу не підлягає до повернення з бюджету та не підлягає до стягнення з відповідача, оскільки на момент пред'явлення позову предмету спору не існувало.

На підставі ст. 49, п. 1-1 ст.80  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/2430 за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації про відміну торгів на закупівлю будівництва  очисних  споруд  Жовтневого  психоневрологічного  інтернату -- припинити через відсутність предмету спору.

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя                                                                                                                 Спаських Н.М.