СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.
Справа № 4/168-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_2 м. Херсон

про стягнення  4922 грн. 39 коп.

за участю
представників сторін:

від  позивача
-  приватний підприємець ОСОБА_1.

від  відповідача
-     не з'явився

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Херсонської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року справу
передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача 4922 грн. 39 коп. заборгованості за договором оренди
торгового приміщення, яке розташоване за адресою м. Херсон АДРЕСА_8. За
розрахунками позивача розмір заборгованості відповідача за договором від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року складається з наступних сум: за електроенергію - 1039 грн.
39коп.; за оренду приміщення - 3030 грн.; за телефон  - 800грн.;
за пошкоджене одне вікно -53 грн. Підставою позовних вимог позивач
зазначає те, що відповідач, звільнивши без попередження орендоване приміщення,
порушив умови договору оренди та норми статей 525, 526 ЦК України.

Ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору
на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач в засідання суду не
прибув і витребуваних судом документів не надав. Ухвала про порушення справи,
надіслана відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві (м. Херсон
АДРЕСА_1), повернута Укрпоштою з відміткою "по закінченню строку
зберігання".

З метою встановлення
місцезнаходження відповідача судом ІНФОРМАЦІЯ_4 року через представника
позивача було надіслано запит до відділу державної реєстрації виконавчого
комітету Херсонської міської ради.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у
зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів,
розгляд справи відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивачем подано
заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, якою він зазначає, що в
порушення вимог договору відповідач не здійснив оплату оренди за ІНФОРМАЦІЯ_6
року, а також за світло та послуги зв'язку за лютий та ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідач вдруге в засідання суду
не прибув та витребуваних судом документів не надав.

Листом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7
року відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради
повідомив, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
не знайдено запису щодо реєстрації ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3) .

Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК
України, суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами
в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а
також державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності - у випадках, передбачених законодавчими актами України.

В даному випадку позивач не надав
доказів того, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
а відповідно до довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету
Херсонської міської ради НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року такої реєстрації в
Єдиному  реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців не виявлено, тобто ОСОБА_2 є фізичною особою.

Вирішення спорів за участю фізичних
осіб (не суб'єктів підприємницької діяльності) не відносяться до компетенції
господарських судів України, за виключенням корпоративних спорів.

На підставі викладеного, оскільки в
матеріалах справи містяться докази того, що відповідач не значиться в Єдиному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, він не може бути
стороною в господарському процесі, тому провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 44,
49, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати позивачу довідки на
повернення із державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з
зазначенням того, що квитанція НОМЕР_4від ІНФОРМАЦІЯ_9 року про сплату
державного мита та квитанція НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу знаходяться в матеріалах
справи.

3. Ухвалу надіслати сторонам по
справі.

Суддя
З.І. Ємленінова

мв
4 екз.