ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 30/65-07

За позовом  приватного підприємства "Проммонтаж", м. Дніпропетровськ

до  закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 100000 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство "Проммонтаж" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) грошову суму в розмірі 100000 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі  призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої, відповідно п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

24.04.2007 року справу №30/65-07 було повернуто до господарського суду із листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №01-10/842 від 18.04.2007 року про неможливість проведення експертизи у зв'язку з тим, що  в інституті з 12.04.2007 року  відсутні експерти  по проведенню почеркознавчих експертиз та експертиз технічного стану документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 року  проведення судової почеркознавчої експертизи  доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.  Бокаріуса.

02.07.2007 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.  Бокаріуса (експерт Гриненко Л.Г.)  надійшло клопотання №5691 про надання порівняльних матеріалів, необхідних для надання висновку. В клопотанні зазначено, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №30/65-07 необхідно надати додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підписів (20-25 п.) Бондаренка Олександра Олександровича, які можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в заявах, в особистій справі тощо;  експериментальні зразки його підписів (на 10-15 арк.).

Якщо  експерт  порушив  клопотання  про   надання   йому додаткових  матеріалів,  але протягом місяця не отримав відповіді, він  письмово  повідомляє  особу   або   орган,   яка   призначила експертизу, про неможливість надання висновку (п. 4.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5).

За викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати позивача, приватне підприємство "Проммонтаж", надати до суду в строк до 16.07.2007 року вільні зразки підписів (20-25 п.) Бондаренка Олександра Олександровича, які можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в заявах, в особистій справі тощо.

Оскільки відповідно до  п.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 експериментальних зразків підпису посвідчуються суддею, суд для надання до експертної установи експериментальні зразки підпису Бондаренка Олександра Олександровича вважає за необхідне  викликати останнього до господарського суду на 16.07.2007 року.

Керуючись ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати  приватне підприємство "Проммонтаж" надати до господарського суду в строк до 16.07.2007 року вільні зразки підписів (20-25 п.) Бондаренка Олександра Олександровича, які можуть бути в платіжних відомостях, в податкових документах, в квитанціях, в заявах, в особистій справі тощо для подальшого направлення до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С.  Бокаріуса.

Зобов'язати  Бондаренка Олександра Олександровича з'явитися до господарського суду 16.07.2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А, каб. 9, для виконання дій по відібранню експериментальних підписів необхідних   для проведення експертизи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва