ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.
Справа № 3/71-07-3187

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого            Андрєєвої Е.І.

Суддів:                    Савицького Я.Ф.

Лавренюк О.Т.

При секретарі           Іоффе С.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача –Тимофієнко О.О.

від відповідача - Гула О.Є., Гєрбєй Д.А

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорноморського головного морського агентства „Інфлот”

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2007р.

по справі № 3/71-07-3187

за позовом ДП „Дельта-Лоцман”

до Чорноморського головного морського агентства „Інфлот”

про стягнення 292,67 дол. США та 262 грн.

Розпорядженням Першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду № 57 від 10.07.2007р. у даній справі проведено заміну суддів Тофана В.М. та Михайлова М.В. на суддів Савицького Я.Ф. та Лавренюк О.Т.

Суд встановив:

03.04.2007р.  ДП „Дельта-Лоцман” звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” 292,67 дол. США та 262 грн. в зв’язку з неналежним виконанням останнім договору № 160/05.04-П від 01.05.2004р. про надання послуг.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2007р. позов задоволено. Стягнуто з ЧГМА „Інфлот” на користь ДП „Дельта-Лоцман” 187,99 доларів США боргу, 20,92 доларів США пені, 23,92 доларів США штрафу, 21,40 доларів США державного мита, 4,95 грн. пені та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, його оскаржив відповідач у апеляційному порядку. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити. В обґрунтування своїх вимог послався на його необґрунтованість та невідповідність нормам діючого законодавства України.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність прийнятого судом рішення, судова колегія дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 01.05.2004р. сторони уклали договір № 160/05.04-П, за умовами якого позивач зобов’язався за заявками відповідача виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден та надавати послуги Регіональних служб регулювання руху суден (надалі РСРРС) при проходженні їх водними шляхами в зоні відповідальності Позивача, а відповідач - здійснити оплату послуг на умовах, визначених договором, по суднах, що плавають під іноземним прапором –у ВКВ, а під прапором України –у національній валюті України.

Пославшись на те, що за період з 23.10.2006р. по 06.11.2006р. ним надано послуг Відповідачу на суму 260,07 дол. США та 262,28 грн., які до тепер не оплачені, ДП „Дельта-Лоцман” звернулось з відповідним позовом до господарського суду.

В ході розгляду справи, позивач заявою від 26.04.2007р. збільшив суму заявлених позовних вимог до 412,55 дол. США та 267,23 грн., а згодом зменшив її до 232,83 дол. США та 4,95 грн., з яких: 187,99 дол. США - борг, 20,92 дол. США та 4,95 грн. – пеня, 23,92 дол. США - штраф.

Задовольняючи позов, господарський суд виходи з того, що матеріалами справи, а саме, лоцманськими квитанціями та квитанціями про виконані послуги регіональних служб регулювання рухом суден, підтверджено надання Державним підприємством „Дельта-Лоцман” відповідачу в період з 23.10.2006р. по 07.03.2007р. послуг Регіональної служби регулювання руху суден та послуг з лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача, на загальну суму 367,71 доларів США та 262,28 грн. Крім того, суд зазначив, що позивачем було направлено відповідачу поштою відповідні рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами, а тому немає підстав вважати, що вони не отримані.

Однак з такими висновками місцевого суду не може погодитись апеляційна інстанція виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства  України з суден, що користуються послугами СРРС, справляється збір, порядок та розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Як вбачається з Примітки 4 до Таблиці 3 п. 28 „Зборів і плат за послуги, що надаються суднам закордонного плавання у морських портах України”, із суден (крім завантажених суден-газовозів, хімовозів і танкерів), що прямують транзитом у зонах дії СРРС Іллічівськ, Одеса та Южний, додатково справляється збір за послуги СРРС, але за умови підтвердження капітаном судна необхідності надання цих послуг. Крім того, п.1 даного документу зазначено й те, що збори та плати, у тому числі збір за користування послугами СРРС справляється з суден.

Відповідно до п. 2.4.3 Правил плавання і лоцманського проведення суден в північно-західній частині Чорного моря, в Бузько-Дніпровському-лиманському та Херсонському морському каналах, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 69 від 06.03.1998р., радіолокаційне проведення здійснюється на замовлення, а за видимості дві милі і менше радіолокаційне проведення суден є обов’язковим.

Договором № 160/05.04-П від 01.05.2004р. також передбачено, що судна, які виходять з портів регіону, тобто не транзит, в разі необхідності надання відповідних послуг подають заявку на лоцмана ДП „Дельта-лоцман”, підписану уповноваженими особами заявника.

Таким чином, обов’язковими умовами надання послуг СРРС з радіолокаційного проведення суден, що прямують транзитом у зонах дії СРРС Іллічівськ, Одеса, Южний є наявність відповідної заявки, підписаної уповноваженими особами, з підтвердженням капітаном судна необхідності їх надання.

До того ж, платником зазначених послуг є саме судновласник судна, якому надаються зазначені послуги СРРС, а не його агент.

Однак, все вищезазначене не було враховано місцевим судом при винесенні рішення, як і те, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про замовлення послуг СРРС відповідачем або судновласником, а взяті до уваги лоцманські квитанції, не можуть служити таким підтвердженням надання цих послуг, так як лоцманська квитанція є підставою для лоцманського збору, а не збору за послуги СРРС.

Крім того, суд не взяв до уваги й те, що лоцманські квитанції від 26.10.2006р. (судно „Ваrkаn B”), від 25.11.2006р. (судно „Kaptan Emirsoy”) та від 06.11.206р. (судно „ТК Hamburg”) мають завірені судновою печаткою та підписами капітанів суден відмітки про те, що послуги СРРС порту Южний не замовлялись та не надавались.

Що стосується інших виставлених та заявлених до стягнення позивачем рахунків, то, як свідчать матеріали справи, вони були оплачені відповідачем з моменту їх отримання, тобто разом з позовом, а тому підстав для нарахування пені та штрафу за несвоєчасну їх оплату у позивача не було. Свідченням несвоєчасного отримання даних рахунків відповідачем підтверджено Реєстром вхідної кореспонденції ЧГМА „Інфлот”.

Оскільки, висновки місцевого суду, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи, таке рішення підлягає скасуванню з постановленням нового, яким у позові відмовляється.

Керуючись  ст.ст.101, 103-105 ГПК України,  апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Чорноморського головного морського агентства „Інфлот” задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2007р. по справі № 3/71-07-3187 скасувати. У позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий                                                                      Е.І. Андрєєва

Судді:                                                                                Я.Ф. Савицький

О.Т. Лавренюк