ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 11/96-07-2244

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 05.06.2007р.

від позивача: Епіхіна Ю.О., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: Гудков С.О., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортний комплекс „Фієстатур” та Комунального підприємства „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”

на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2007 року

по справі № 11/96-07-2244

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Сергіївка –Південь Сервіс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство „Українська інвестиційна група”

до відповідача: Сергіївської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради  Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради  Білгород –Дністровської міської ради Одеської області

2. Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”

3. ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”.

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міськради Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ЗАТ „Українська інвестиційна група”, виконавчий комітет Сергіївської селищної ради, Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості про визнання права власності на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс –пансіонат „Южний”, який в цілому складається з 16-поверхової будівлі пансіонату та двоповерхової будівлі їдальні, що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1б.

Заявою від 17.04.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив суд визнати за ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс” право власності на нерухоме майно: цілісний майновий комплекс –пансіонат „Южний”, який складається з 16-поверхової будівлі пансіонату загальною площею 9617,4 кв.м. та двоповерхової будівлі їдальні загальною площею 3835,0 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1б, та господарських споруд, а саме нежилих приміщень душових, пральної. гаражу та блоку культурно-масового обслуговування кемпінгу „Южний”, які розташовані за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1.

Позовні вимоги обґрунтовані правомірністю набуття права власності на об’єкти, оскільки останні були передані Сергіївською селищною радою як внесок до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс”  відповідно до рішення Сергіївської селищної ради  № 325 від 16.07.2004 р. та рішення загальних зборів акціонерів товариства, що оформлені протоколом № 1 від 12.09.2004 р.

У відзиві на позовну заяву Сергіївська селищна рада не погодилась з позовом ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс”, вважаючи його поданим в порушення ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код суб’єкта господарювання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”.

Рішенням господарського суду Одеської області  від 17.04.2007 р. у справі № 11/96-07-2244 (суддя Власова С.Г.)  позов задоволено. Визнано право власності ЗАТ  „Сергіївка –Південь Сервіс” на нерухоме майно –цілісний комплекс пансіонат „Южний”, який в цілому складається з 16-поверхової будівлі пансіонату загальною площею 9617,4 кв.м. та двоповерхової будівлі їдальні загальною площею 3835,0 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1б. та господарських споруд, а саме нежилих приміщень душових, пральної. гаражу та блоку культурно-масового обслуговування кемпінгу „Южний”, які розташовані за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1. З Сергіївської селищної ради стягнуто судові витрати по сплаті державного мита –85,00 грн. та на ІТЗ судового процесу –118,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 17.04.07 р., Комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації” звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що оскаржуване рішення суду є незаконним, не обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з припиненням провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник зазначає, що питання стосовно права власності на спірне майно вже вирішено, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.07 р. по справі № 1/65-07-698 залишено без змін рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. по вказаній справі, яким було задоволено позов ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” до Сергіївської селищної ради про визнання права власності на комплекс готелю „Южная”, який складається з шістнадцятиповерхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, господарських споруд, які відносяться до готелю, та будівлі рятувальної станції, розташованої на Будацькій косі.

Скаржник вказує, що рішення суду від 12.02.07 р. набрало законної сили, тому відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковим на всій території України. Судом першої інстанції не було залучено до участі у справі ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”, однак оскаржуване рішення зачіпає його інтереси; судом не враховано, що ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” вже є власником спірного майна, тому рішення від 17.04.07 р. є незаконним; суд першої інстанції порушив ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони; місцевий господарський суд порушив п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України –не припинив провадження у справі з підстави наявності рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. у справі № 1/65-07-698, яким вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” також не погодилось з рішенням суду від 17.04.2007р. та звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення суду не обґрунтованим, незаконним та таким, що порушує його права та інтереси. Товариство зазначає, що є власником спірного майна, оскільки його право власності на комплекс готелю „Южная”, який складається з: шістнадцятиповерхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, господарських споруд, які відносяться до готелю, та будівлі рятувальної станції, розташованої на Будацькій косі, встановлено рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. по справі № 1/65-07-698, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р.  Також скаржник вказує, що не був залучений до участі у справі № 11/96-07-2244, тому не мав можливості захистити своє оспорюване право власності на комплекс готелю „Южная”. Крім того, на думку товариства, провадження у справі підлягало припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, що не було зроблено місцевим господарським судом в порушення процесуального законодавства.

В уточненні та доповненні до відзиву на апеляційну скаргу ЗАТ  „Сергіївка –Південь Сервіс” вказує, що ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”  не є стороною у справі № 11/96-07-2244 та не є особою, що залучена до участі у справі, тому не має права на апеляційне оскарження рішення по вказаній справі. Посилання скаржника на порушення судом першої інстанції приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України є безпідставним, оскільки рішення господарського суду Одеської області від 12.02.07 р. у справі № 1/65-07-698 прийнято за результатами розгляду  спору між іншими сторонами, цим рішенням суду за ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” було визнано право власності на інший об’єкт  нерухомості, що розташований за іншою адресою. ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс” вважає, що надало суду всі необхідні документи на підтвердження права власності на цілісний майновий комплекс –пансіонат „Южний”, а також зазначає, що постановою господарського суду Одеської області від 23.05.2006 р. у справі № 15/136-06-3859А, яка набрала законної сили, встановлено, що товариство є належним власником пансіонату „Южний” з моменту передачі його до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка –Південь Сервіс”.

З викладених підстав просить рішення суду від 17.04.07 р. залишити без змін, а апеляційні скарги –без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, заслухавши представників сторін та третьої особи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, рішенням Сергіївської селищної ради № 325 від 16.07.2004 р. „Про створення спільного підприємства „ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” було дано згоду на створення спільного підприємства між Сергіївською селищною радою та Українсько-інвестиційною групою та на включення  до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” пансіонату „Южний”, який розташований за адресою: пгт. Сергіївка, вулиця Гагаріна 1б вартістю 4 960,0 тис. грн.

Актом приймання-передачі від 02.09.2004 р. комісія Сергіївської селищної ради передала, а ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” прийняло як внесок селищної ради до статутного фонду цілісний майновий комплекс пансіонат „Южний” на 400 місць вартістю 5000 000 грн., розташований за адресою: Одеська область , місто Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка вулиця Гагаріна 1 б.

Згідно з актом приймання –передачі майна від 19.07.2005 р. Сергіївська селищна рада передала, а ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” прийняло до статутного фонду нежилі приміщення душових, пральної, гаражу та блоку культурно - масового обслуговування кемпінгу „Южний”, вартістю 340 267,46 грн.

07.10.2004 р. державним реєстратором виконкому Білгород –Дністровської міської ради Одеської області за реєстраційним номером 0000049 здійснено державну реєстрацію Статуту Закритого акціонерного товариства „Сергіївка-Південь Сервіс”, відповідно до якого статутний капітал товариства становить 10 000 000 грн., який поділений на 100 000 простих іменних акцій номінальною вартістю 100 грн. кожна. Акції розподіляються між акціонерами наступним чином: ЗАТ „Українська інвестиційна група” –50 000 акцій на загальну суму 5000 000 грн., що складає 50%, акції сплачено за рахунок грошових коштів; Сергіївська селищна рада міста Білгород-Дністровського Одеської області –50 000 акцій на загальну суму 5000 000 грн., що складає 50%, акції сплачено за рахунок внесення майна-будівлі пансіонату „Южний”, що розташований за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський смт. Сергіївка вулиця Гагаріна 1 б (пункти 7.1, 7.2, 7.3 Статуту).

На момент державної реєстрації кожний акціонер зобов’язаний внести не менше 50 відсотків номінальної вартості належних йому акцій, що підтверджується відповідними документами. Інша частина вартості акцій повинна бути сплачена акціонером протягом року з моменту державної реєстрації товариства (п. 7.4 Статуту).

Як вже зазначалось раніше, оскаржене рішення місцевого господарського суду від 17.04.07 р. обґрунтовано доведеністю позивачем заявлених позовних вимог з посиланням на правомірне, відповідно до ст. ст. 12,13 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 328 Цивільного кодексу України,  набуття ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” права власності на нерухоме майно –цілісний майновий комплекс пансіонат „Южний”, який складається з 16-поверхової будівлі пансіонату загальною площею 9617,4 кв.м. та двоповерхової будівлі їдальні загальною площею 3835,0 кв.м., що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1б, та господарських споруд, а саме нежилих приміщень душових, пральної, гаражу та блоку культурно-масового обслуговування кемпінгу „Южний”, які розташовані за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна,1.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції судова колегія не погоджується і вважає, що судом неповністю з’ясовані обставини, що мають  значення для справи, неправильно застосовані норми матреіального та процесуального права при прийнятті рішення, зроблені судом висновки не відповідають обставинам справи і є помилковими.

Так, відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. по справі № 1/65-07-698, прийнятим за результатами розгляду позову ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” до Сергіївської селищної ради про визнання права власності, позов задоволено. Визнано за ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”  право власності на розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка вулиця Гагаріна, 1 комплекс готелю „Южная”, який складається з шістнадцятиповерхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, господарських споруд, які відносяться до готелю, та будівлі рятувальної станції, розташованої на Будацькій косі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.07 р. по вказаній справі, за участю третьої особи –ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” рішення суду від 12.02.07 р. залишено без змін. Судом апеляційної інстанції, при перегляді справи № 1/65-07-698 встановлено, що Свідоцтво на право власності на будівлю пансіонату „Южний” від 06.05.2001 р., яким посвідчено належність вказаного об’єкту на праві комунальної власності територіальній громаді смт. Сергіївка в особі Сергіївської ради видано на підставі рішення виконкому Сергіївської селищної ради від 02.08.2000 р. № 386, яке затверджено рішенням № 129 від 21.08.2000 р. сесії Сергіївської селищної ради „Про затвердження рішень виконавчого комітету по прийманню в комунальну власність  цілісних майнових санаторно –оздоровчих комплексів”. Господарським судом апеляційної інстанції також встановлено, що Сергіївська селищна рада, здійснивши реєстрацію права власності пансіонату „Южний” за територіальною громадою смт. Сергіївка на підставі рішення виконкому, порушила п. 30  ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, який встановлює, що питання про включення майна до об’єктів комунальної власності повинно вирішуватися виключно на пленарних засіданнях місцевих рад.

А відтак, Сергіївська селищна рада, не набувши у встановленому порядку права власності на пансіонат „Южний”, не мала законних підстав передавати його до статутного фонду ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс”, тому вимоги ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” про визнання за ним права власності на спірний об’єкт як внесок до статутного фонду товариства є такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, висновок місцевого господарського суду щодо обґрунтованості позовних вимог ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” спростовується вищенаведеним, тому задоволення позову є неправомірним результатом вирішення даного спору.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За наявності рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 р. по справі № 1/65-07-698, яким за ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” визнано право власності на комплекс готелю „Южная”, який складається з 16-поверхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану, господарських споруд, які відносяться до готелю, та будівлі рятувальної станції, розташованої на Будацькій косі., суд першої інстанції, розглянувши справу за позовом ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс”  до Сергіївської селищної ради, треті особи: ЗАТ „Українська інвестиційна група”, виконавчий комітет Сергіївської селищної ради  Білгород –Дністровської міської ради Одеської області, КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”, та визнавши за позивачем право власності на цілісний майновий комплекс пансіонат „Южний”, не залучив до участі у справі ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”, що свідчить про порушення норми процесуального права та є безумовною підставою для скасування оскарженого рішення суду.

Доводи ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” про відсутність у ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур” права на апеляційне оскарження рішення суду від 17.04.2007 р. відхилено судовою колегією, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Твердження ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” про встановлення постановою господарського суду Одеської області від 23.05.2006 р. у справі № 15/136-06-3859, яка набрала чинності, факту, що ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” є належним власником майна, переданого йому в якості внеску до статутного фонду Сергіївською селищною радою, не можна вважати преюдиціальним фактом з огляду на приписи ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо доводів апеляційних скарг про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, то вони не заслуговують на увагу, оскільки рішенням господарського суду від 12.02.2007 р. у справі № 1/65-07-698 розглянуто спір з інших підстав.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2007 р. підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення по суті спору про відмову у позові ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за участю третіх осіб: ЗАТ „Українська інвестиційна група”, виконавчий комітет Сергіївської селищної ради  Білгород –Дністровської міської ради Одеської області, КП „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації”, ТОВ „Курортний комплекс „Фієстатур”  про визнання права власності з покладанням судових витрат на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101- 105  ГПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційні скарги  задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2007 р. по справі № 11/96-07-2244 -  скасувати.

3.В позові ЗАТ „Сергіївка-Південь Сервіс” відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                 О. Т. Лавренюк

Суддя:                                                                                            Я.Ф. Савицький