Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

"19" квітня 2007
р.
Справа № 46/486-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

при секретарі Євтушенкові Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічевої Н.О., копія пост. дов. №08-11/3090/2-06 від
28.12.06 р. усправі,

відповідача -  не з'явився,

прокурора - Малінки В.Є., посв. №9 від 02.02.07 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення
господарського суду Харківської області від 09.01.07 р. у справі № 46/486-06

за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

встановила:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської
міської ради, позивача, звернувся з позовною заявою до господарського суду
Харківської області про зобов"язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
відповідача, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею
орієнтовно 0,0950 га, яка розташована у АДРЕСА_1, привести її у придатний для
подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді.

Рішенням госпордарського суду Харківської області від 09.01.2007
р. у справі №46/486-06 (суддя Ільїн О.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Зобов"язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 привести у
придатний для використання стан, звільнити земельну ділянку загальною площею
орієнтовно 0,0950 га, розташовану у АДРЕСА_1 та повернути  її Харківській міській раді.

Стягнуто з відповідача: в доход державного бюджету - 85,00 грн.
державного мита, на користь державного підприємства "Судовий інформаційний
центр" - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не
погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду
скасувати, прийняти нове рішення, в задоволенні позовних вимог позивача
відмовити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про
дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

27.03.2007 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла
відмова від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської
області від 09.01.2007 р. у справі №46/486-06.

На запитання головуючого стосовно відмови відповідача від апеляційної
скарги представник позивача та прокурор пояснили, що не заперечують проти
прийняття апеляційним господарським судом такої відмови.

Розглянувши відмову відповідача від апеляційної скарги та зважаючи
на те, що ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси, колегія суддів знаходить, що відмову
відповідача від апеляційної скарги слід прийняти та припинити провадження за
апеляційною скаргою на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 22, 99, 100, 86
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову відповідача- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від
09.01.2007 р. у справі №46/486-06.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя                                                                     Слюсарева Л.В.

Судді                                                                   Фоміна В.О.

Бондаренко В.П.