ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/2281а
"26" червня 2007 р.,  12 год.  00 хв.                                               м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача –Білоглазенко Г.П. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос»про стягнення 1194 грн. 67 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1194 грн. 67 коп. фінансових санкцій за порушення ст.ст. 3, 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.96р. №98/96-ВР (далі по тексту –Закон №98/96-ВР).
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності 27.08.2001р. за №9001.
25.01.2007р. позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб’єктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт №017246.
З акту перевірки вбачається, що о 13 год. 30 хв. 25.01.07р. в кіоску, що належить відповідачу, розташованому по вул. Хрещатик, 195 в м. Черкаси, встановлено факт реалізації продавцем відповідача Пшегодою Н.О. товару, а саме: ножиці за ціною 7 грн. 50 коп., дироколу за ціною 11 грн. 00 коп., пачки паперу за ціною 21 грн. 40 коп. всього на загальну суму 39 грн. 90 коп.. Продавець отримала готівку в сумі 50 грн. 00 коп. видала товар та здачу, провела розрахункову операцію через РРО та видала відповідний розрахунковий документ (чек).
Також перевіркою було встановлено, що відповідач здійснює діяльність в сфері торгівлі без придбання відповідного торгового патенту з 01.12.2006р. що є порушенням ст.ст. 3, 7 Закону №98/96-ВР.
-          за порушення ст. 3 Закону №98/96-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 1194 грн. 67 коп. передбачених ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту (320:30х2х56).
Всього нараховано штрафних санкцій на загальну суму 1194 грн. 67 коп..
Рішення були отримано відповідачем 16.02.2007р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С”, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу не сплачені.

Стаття 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Закон №98/96-ВР визначає порядок патентування  торгівельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, що провадиться суб”єктами підприємницької діяльності. Так, ч. 3 ст. 2 Закону №98/96-ВР передбачено, що торговий патент видається за плату суб”єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб”єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб”єктам підприємницької діяльності, що провадять торгівельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі). Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону №98/96-ВР вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування  залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності –біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці –для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торгівельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торгівельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

З огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 11 грн. 94 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос», м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195, код 14196604 на користь державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси – 1194 грн. 67 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос», м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 195, код 14196604 в доход бюджету на рахунок №-0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –11 грн. 94 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань