ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

22.06.07                                                                        Справа №  24/125/06-6/171/07

Суддя

По иску            Украинско –израильского - американского совместного предприятия «БАРТ ЛТД»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии 2000»          г. Запорожье

Третье лицо:          Запорожский областной Совет г. Запорожье –на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора

О взыскании   1 225 493 грн. 27  коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:                              не явился

От ответчика:                    не явился

От 3-го лица:                     Кононенко И.Н. –дов.  № 01—17/49 от 20.01.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Украинско –израильского - американского совместного предприятия «БАРТ ЛТД»г. Запорожье к ООО “Технологи –2000”, 3-е лицо : Запорожский областной Совет г. Запорожье, на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ,  о взыскании 1 225 493 грн. 27 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в размере 89 245 грн. 67 коп.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 1 225 493 грн. 27 коп.

Заявление истца было принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Истец и ответчик в судебном заседании 11.06.2007г. пояснили, что стороны добровольно и в соответствии с нормами действующего законодательства 14 марта 2006 г. заключили мировое соглашение на сумму задолженности и судебных расходов. Ответчиком выполнены условия мирового соглашения.

22.06.2007г. рассмотрение дела продолжено.

Истец и ответчик в судебное заседание 22.06.2007г. не явились.

12.06.2007г.  от истца  поступило заявление об отказе от иска, в котором он указывает , что ему известны последствия отказа от иска.

Ответчик просит принять отказ истца от иска.

Истец и ответчик  просят  рассмотреть спор без участия их представителей.

Судья счел возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.

Третье лицо пояснило, что  определение суда  Запорожской области от 13.07.2005г.  по делу № 17/255 о наложении ареста на имущество, не отменено. Кроме того,  по информации Орджоникидзевского  отдела ГИС Запорожского городского управления юстиции имущество, находящееся по адресу: г. Запорожье, ул. Матросова, 13 зарегистрировано в Едином  реестре  запрещения отчуждения объектов  недвижимого  имущества. На основании вышеизложенного, оснований для заключения мирового соглашения нет.

Отказ истца от иска принимается судом, поскольку он заявлен в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с пунктом 4 статьи 80 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.   22, 44 –49, 78,  п. 4 ст.80,  86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Судья                                                                                      Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 22.06.2007 г.