ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

22 березня 2007 р.                                                                                             Справа № 4/9-07-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Іванкова Сергія Андрійовича, 23700, ІІ-й провулок Б. Хмельницького, 5/2, м. Гайсин, Вінницької області

до:Фермерського господарства "Чиста криниця", 23726, с. Кисляк, Гайсинського району, Вінницької області

про встановлення права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви позов подано громадянином ІванковимСергієм Андрійовичем до Фермерського господарства "Чиста криниця", с. Кисляк, Гайсинського району про  встановлення права власності  на земельну ділянку  та майновий пай, постановити рішення  про  безакцептне  вилучення з незаконного користування ФГ "Чиста криниця" витребуваних  земельного та майнового паю, про відшкодування матеріальних збитків, пов"язаних з незаконним користуванням паєм,  відшкодуванням  моральної шкоди.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач  незаконно користується земельним паєм нічого не  сплачуючи за його користування .

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що  виникають у державі .

Разом з тим , слід мати на увазі, що  згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, однією із гілок якої є судова  влада, а також органи  місцевого самоврядування, їх посадові особи  зобов"язані  діяти  лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1, 21 ГПК України сторонами у справі - позивачами , відповідачами у господарському  процесі можуть бути підприємства,  установи, організації - юридичні особи, фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення  юридичної  особи  і в установленому  порядку  набули  статусу  суб"єкта підприємницької діяльності. Згідно  п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судом  також  підвідомчі  справи, що виникають  з корпоративних відносин у спорах між  господарським товариством  та його учасником ( засновником, акціонером ) у тому  числі  учасником , який  вибув, а також між учасниками  ( засновниками , акціонерами ) господарських товариств, що  пов"язані  із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням  діяльності  цього товариства, крім трудових  спорів.

Із поданого громадянином  Іваноковим Серігєм Андрійовичем позову не вбачається, що  спір  виник  із  корпоративних відносин ( не вказано, що він  є учасником  ( засновником відповідача) .

За наведених обставин спір за  поданою заявою  не підлягає розгляду  в господарських судах України. Це  не суперечить  ч. 2 ст. 124 Конституції України, оскільки позивач  не позбавлений  захищати свої охоронювані  законом  права та інтереси, в  передбаченому законом  порядку, шляхом  звернення з позовом  до місцевого районного ( міського ) суду.

Крім того, зазначаємо, що в додатку до позовної заяви вказано п"ять пунктів, які до позовної заяви не додані, про що канцелярією суду складено акт. Конституції України,  оскільки позивач  не поз

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №б/н  від 29.12.06  на 1-му аркуші відмовити.

Позовну заяву повернути повернути позивачу.

Суддя                                                                     Білоус В.В.