overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.07
р.
Справа № 18/194пн

Суддя господарського суду Донецької
області О. В. Овсяннікова

за позовом  : Жовтневої
міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/194пн.Судове засідання
призначити на  20.06.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом,
довідку реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація
відповідача не здійснювалась, довідку адресного бюро про місцезнаходження
відповідача, явка представника у судове засідання обов'язкова.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії: явка відповідача у судове засідання обов'язкова.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа
№ 10/198ад.

Господарський
суд Луганської області, розглянувши справу за позовом

Державної податкової
інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 756 грн. 83
коп.

Державною податковою інспекцією у Артемівському районі м.
Луганська заявлена вимога про стягнення з СПД ОСОБА_1, м. Луганськ
заборгованості з єдиного податку в сумі 756 грн. 83 коп.

Відповідач відзив на позов не надав,  до
судового  засідання  не
прибув.  Про  час
і  місце  розгляду
справи  повідомлений.

Відповідач не
сплатив  в повному обсязі  належні платежі  за
квітень - 0 грн. 79 коп., за
травень -вересень 2004 року  -
по  150 грн.,  а
також нарахована пеня в сумі  0 грн.
52 коп.,   зв'язку з чим утворився
податковий борг в загальній  сумі  751 грн. 31 коп.

Постановою у справі № 10/198ад від 31.05.2007р. позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто з СПД ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку в
сумі 751 грн. 31 коп.

Несвоєчасне перерахування утриманого єдиного податку свідчить про
порушення відповідачем, як податковим агентом, вимог законодавства з питань
оподаткування, що спричинило розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2.Зобов'язати СПД розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для
усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до
ст. 166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити
господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя
Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 р.

№ 2-898/07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Ковтонюк
Л.В., Плюшко І.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Євросервіс-Україна" на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26
грудня 2006 року у справі Оболонського районного суду м. Києва за позовом
Компанії "УАЙТЛАЙН ІНТЕРНЕШНЛ ІНК." до ОСОБА_2, ВАТ
"Теофіпольський цукровий завод", ТОВ "Інвестиційно-виробнича
компанія "Агроцукор", ВАТ "Кредобанк", треті особи -ТОВ
"Євросервіс-Україна", ДП "Підприємство "Продпрогрес"
та ОСОБА_1, про визнання рішення загальних зборів та договору застави недійсним,
визнання дій ОСОБА_2 неправомірними,

Керуючись п. 6 Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" та ст. ст. 42, 43, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну
скаргу ТОВ "Євросервіс-Україна".

Призначити розгляд касаційної
скарги на 11 год. 20 хв. 03 квітня 2007 року у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал №209.

Про час і місце розгляду касаційної
скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Л. Ковтонюк

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.07 р.                                                                           Справа № 19/219

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бондаренко О.А., довіреність

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд” м. Макіївка Донецької області

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України” м.Донецьк

про стягнення 424 050грн., а саме: пені – 382 050грн., неустойки – 42 000грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Феротрейд” м.Макіївка Донецької області  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України” м.Донецьк про стягнення 424 050грн., а саме: пені – 382 050грн., неустойки – 42 000грн.

18.07.07 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ “Феротрейд” № 160 від 13.07.07 р., згідно якого позивач просить залучити до матеріалів справи копію постанови про порушення кримінальної справи від 25.05.07 р.

На запит суду, з листом Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/2160 від 17.07.2007 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що станом на 18.07.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Закрите акціонерне товариство “Інженерні технології України” м.Донецьк, код 21972523, адреса 83062, м.Донецьк, Ленінський район, вул.Ткаченка, 129; орган реєстрації – Ленінська районна рада м.Донецька; дата реєстрації 17.10.94 р., рішення № 103/1Р, дата реєстрації дій – 24.02.97 р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.07.2007 р. позов підтримав, виступив з усними поясненнями по суті справи. Надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2007 р. не з’явився. Ухвалу суду від 12.07.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год.  31.07.07 року.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум пені та неустойки, що заявлені у позові; докази належного виконання зобов’язань за договором № 58 від 07.07.06р.

Суддя

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляра
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                                                Справа №А4/336-07

За позовом          ПВП “Укрпромгеологія”, м. Біла Церква

до відповідача          Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                 не з'явився,

Представники:

від  відповідача            Новогребельська І.М., за дов.

Обставини справи:

Представник позивача в судове засідання 24.07.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд повідомив клопотанням датованим 24.07.07р.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.07р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 16.07.07р.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 20/28

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,
Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд” (далі Товариство)

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду

від
27.04.07

винесеної за результатами перегляду

ухвали
господарського суду Запорізької області

від
19.02.07

за скаргою
Товариства

на дії
державної виконавчої служби у Жовтневому районі міста Запоріжжя (далі Виконавча служба),

щодо виконання

рішення
господарського суду Запорізької області

від
21.02.06

у справі
№ 20/28

господарського суду
Запорізької області

за позовом
Товариства

до
спільного українсько-німецько-чеського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Євробетон-Січ” (далі Підприємство),

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізький обласний центр зайнятості (далі Центр зайнятості),

Виконавча служба,

про
стягнення 495 000,00 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства № 107ю від 27.05.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  06.09.07  року о 10  год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –строком до 09.08.07 надати суду та сторонам у справі письмові уточнення до касаційної скарги № 107ю від 27.05.07 в частині процесуального документа, що оскаржується, оскільки у вказаній касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови від 27.04.04 Запорізького апеляційного господарського суду, проте матеріали справи містять постанову від 27.04.07 Запорізького апеляційного господарського суду.

Підприємство, Центр зайнятості та Виконавчу службу –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства № 107ю від 27.05.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

29 березня 2007 р.                                                                                    Справа № 11/363-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест і К", м. Вінниця

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця

про                визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Суддя                                   В. Матвійчук

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В  :

Заявлено позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 04.04.2006р. та №/0 від 04.04.2006р. прийнятих Державною податковою інспекцією у м. Вінниці на підставі акту позапланової документальної перевірки №612/2310/31909558 від 04.04.2006р..

Ухвалою суду від 06.12.2006р.  провадження у справі зупинено до отримання витербуваних документів.

До суду надійшов лист Державної податкової адміністрації у Вінницькій області листом за № 10990/10/10-119/2 з документами витербуваними ухвалою суду.

Враховуючи, що відпали обставини зупинення провадження у справі,  провадження у справі слід поновити.

Керуючись   с. 5 ст. 156,  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства  України ,-

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  11/363-06 поновити.

2. Призначити попереднє засідання на  "18" квітня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3.Зобов’язати позивача та відповідачів  забезпечити явку в засідання представників

сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАСУ з документами,

що посвідчують особу.

4.  Ухвалу учасникам процесу направити рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                              Справа № 29/344

М.Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

позовну заяву    :  Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя

до відповідача: Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  м.Маріуполь

про стягнення 10747,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Мозгова Н.А. – гол. держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Вишняков В.А.(за довір.)

Ухвалою суду від 25.10.2006р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/344 за позовом  Жовтневої  міжрайонної державної податкової інспекції   м.Маріуполя  до Комунальної лікувально-профілактичної установи “Обласний дитячий кістково-туберкульозний санаторій м.Маріуполь”  про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10747,29 грн., призначено попереднє судове засідання.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до 16.07.2007р. для надання додаткових документів по справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити  провадження по справі до 16.07.2007р.

2.  Зобов”язати відповідача надати документи на сплату земельного податку у період, що зазначений у розрахунку пені.

3.          Попереднє судове засідання провести 16.07.2007р. о 14год.00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.
Справа №  9/322/07

позовної заяви Новоодеського районного центру зайнятості, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214

до відповідача: Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Кухрєва, 42

Суть спору: стягнення 15730,71грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Вербін Є.В., пос.№519 від 08.08.2002р.

Від відповідача: Фомінська Н.О., дор. №856 від 20.06.2007р.

Беленська В.Г., дор. №857 від 20.06.2007р.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.07.2007року на 12 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання 26.07.2007р. свідків:

Фоминську Наталю Олександрівну (Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Космодемянської, 72);

Волокожу Алли Михайлівну.

Зобов’язати відповідача повідомити Фоминську Н.О. та Волокожу А.М. про час та місце розгляду справи належним чином, докази повідомлення надати суду.

Зобов’язати відповідача забезпечити в судове засідання явку зазначених свідків.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                            Справа № 10/170

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді Шумка В.В., при секретарі  судового засідання Холодній Л.В., за участю ліквідатора Гаврильченко В.М.,

представників:

кредитора : Теплої В.М. - за довіреністю,

боржника: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції в Драбівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіман Ойл"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "02" червня 2006 р.    товариство з обмеженою відповідальністю "Тіман Ойл" визнано банкрутом,  призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гаврильченко В.М.  Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно  з яким майнові активи банкрута  відсутні.

Ліквідатор вніс пропозицію про  ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора,  суд вважає, що ним виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника.           Враховуючи, що у боржника відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Тіман Ойл" затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіман Ойл", смт. Шрамківка Драбівського району, код 33017990,  як юридичну особу, ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному  реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, ДВС у Драбівському районі.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2007 р.
4052

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна   , розглянувши матеріали

за позовом   Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції  в Тисменицькому районі  вул.Площа Ринок,17, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача  Товариства з лбмеженою відповідальністю  "Нолт-ІС"   вул. Шевченка, 1, с.Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківськаобласть,77462

про стягнення  податкового боргу в суму 1073 , 20 грн.

Встановила :Позовну заяву подано  без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України., а саме не подано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви  відповідно до кількості відповідачів у справі, Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 693 від 21.06.07  залишити без руху.

Встановити   позивачу  строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до  10. 07. 2007р.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

11 травня
2007 р.
справа №  6/164

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви
176/9/32-240 від 10.05.07  за позовом

Позивач: Регіональне управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в Чернігівській області, вул.Комсомольська,
11, м. Чернігів,14000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/50-07

за позовом:ТОВ "Спеціалізоване бюро з довірчих операцій", м. ВІнниця

до:ВАТ "Вінницький електротехнічний завод", м. Вінниця

про стягнення  156166,42 грн

Суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

позивача:  Шинкаренко Л.В., доручення від  26.03.07 р.

відповідача :  Павліченко Г.В. - доручення від 16.09.05 р.

В С Т А Н О В И В :

08.02.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/50-07.

27.03.07 р. в судовому засіданні встановлено, що  для  правильного і об"єктивного вирішення спору слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи  необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Явку в  судове  засідання  представників  позивача та відповідача  визнати обов"язковою.

Позивачу надати докази  перерахування  коштів  по договорам зазначеним в позовній заяві.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 7-20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про затвердження мирової угоди.

У справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В зв'язку з відрядженням судді Коваль Л.А. судове засідання, призначене на 26.06.2007 року на 14 годин 30 хвилин  переноситься на 02.07.2007 року на 14 годин 30 хвилин.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Судове засідання, призначене на  26.06.2007 року о 14:30 годин, перенести на   02.07.2007 року на 14:30 годин (к.17).

2.          Виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.06.2007 р.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль