СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.07                                                                                 Справа № 6/38.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області,

м. Старобільськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод»,

м. Старобільськ Луганської області

про стягнення  10 771 грн. 11 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Звягінцева С.М. (дов.№ 34 від 24.01.07),

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова).

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державного пенсійне страхування України у сумі 10 771 грн. 11 коп.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 26.01.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 6 від 05.02.07, за яким відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Сторонами у судовому засіданні надано заяву, за якою вони просять суд закінчити попереднє засідання та перейти до  судового розгляду, яка судом задоволена.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.2003 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод»зареєстроване як  юридична особа. Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” № 1058-IV від 09.07.03 юридична особа є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне  страхування та  своєчасно  не перераховує  названий збір,  у зв‘язку з чим, станом на 03.01.07 за  вересень та жовтень 2006 року  за ним утворилась заборгованість по сплаті внесків у сумі 10 771 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги № 21/19 на суму 5 996 грн. 52 коп., 21/20 на суму 4 774 грн. 59 коп., які відповідачем  не були оплачені та не оспорені у судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, актом звірення розрахунків від 07.02.07 підписаний повноважними представниками сторін та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов. Суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Під час судового розгляду справи, суд встановив, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п’ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 40, 51,  87, 94, 98, 128,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський консервний завод», м. Старобільськ Луганської області, пл. Товарна, 3, р/р 260024842 ЛОД АППБ «Аваль»м. Луганськ, МФО 304007 на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, пл. Гоголя, 5, код 21792643, р/р 5 в ЛОД ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665 недоїмку у сумі 10 771 грн. 11 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 13.02.2007 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                               Т.В. Шкуть