ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

03 липня 2007 р.           Справа 7/168-07

Господарський суд Вінницької області у складі:    судді     Н. В. Мінєєвої,   при   секретарі  судового засідання   Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача –Рубанік Г.П., Храбан М.І., довіреність б/н від 15. 05. 2007 року.

Відповідача –Фролов В.О., дов. № 223 від 02. 07. 2007 року,  Ціхомський  М.П. , дов. № 108 від 24. 04. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом  Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю  «Северинівське –плюс»с. Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрокомплекс «Зелена долина» смт. Томашпіль, Вінницької області  про стягнення  203378 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення  203378 грн. 60 коп., у т.р. 192613 грн. 36 коп.  основного боргу,  10765 грн. 24 коп.  пені  в зв»язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору  на закупівлю  цукрових буряків урожаю 2006 року за № 7 від 04. 10. 2006 року.

Відповідач у  відзиві за  № 220 від 02. 07. 2007 року  послався на те, що  в  п. 5.7 договору  передбачалось, що розрахунок за  поставлений цукровий буряк  проводиться  шляхом перерахування  грошових коштів  на розрахунковий рахунок  позивача, але в разі  відсутності коштів сторони домовлялися провести  розрахунок  шляхом поставки  цукру - піску або іншої продукції. Через відсутність коштів  відповідач  пропонував провести розрахунок з позивачем цукром –піском, але  на  такі звернення  (листи № 297 від 24.11. 2006 року  та № 200 від 20. 06. 2007 року ) відповіді від позивача не отримав. Вважає, що позивач фактично відмовився  прийняти належне виконання, запропоноване відповідачем  на підставі  п. 5.7  договору, та відповідно до ст. 613 ЦК України  може вважатися таким, що прострочив. Саме тому вважає, що відповідач  не може бути  визнаний винним та притягнений до відповідальності  за порушення зобов»язання  через відсутність його вини  та вжиття  всіх залежних від нього  заходів щодо належного  виконання зобов»язання.  За таких підстав, з посиланням на ст.ст.  613, 614 ЦК України  просить у позові відмовити.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач в судове засідання подав письмову заяву, в якій зазначив, що враховуючи  умови договору № 7 від 04. 10. 2006 року,  він  відмовляється від позову  в частині стягнення пені в розмірі  10765 грн. 24 коп.  і просить провадження у справі в цій частині припинити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив, що  04. 10. 2006 року між сторонами було укладено договір  на закупівлю цукрових буряків урожаю 2006 року,  предметом якого є зобов»язання сторін  щодо виробництва та купівлі  цукрових буряків для виробництва цукру квоти «А».

Відповідно до п. 3 договору  «Виробник» (позивач) зобов»язався  виростити та поставити  «Замовнику»(відповідачу) цукрові буряки  в кількості 1000 тон  в заліковій вазі по ціні  225 грн.  за 1 тону з урахуванням ПДВ на загальну суму  225000 грн.

Розрахунки за цукрові буряки здійснюються  протягом 15 днів з моменту їх поставки, за умови надання  видаткової та податкових накладних та проведеної звірки. Моментом поставки  є дата прийомки буряків, вказана у товарно –транспортній накладній. Остаточний розрахунок за  здані цукрові буряки  «Замовник» проводить протягом  30 днів  після завершення виробничого сезону (п. 5.4 договору).

Пунктом 5.7 договору сторони обумовили, що розрахунки  за цукрові буряки  «Замовником»проводяться шляхом  перерахування  грошових коштів  на розрахунковий  рахунок «Виробника». В разі відсутності  коштів,  «Замовник» розраховується  за поставлені цукрові буряки  з «Виробником»шляхом поставки цукру –піску або іншої продукції по окремій додатковій угоді.

Доставка цукрових буряків здійснюється  за рахунок «Замовника». Якщо цукрові буряки перевозяться  автотранспортом «Виробника», розрахунки за послуги по доставці  здійснюються протягом 10 днів  з моменту надання рахунку –фактури виконаних робіт та податкової накладної (п. 5.5 договору).

Відповідно до  п. 8.2  договору  - договір діє з моменту  його підписання  і до повного виконання  сторонами своїх зобов»язань.

На виконання укладеного між сторонами договору  позивач  поставив  відповідачу в жовтні  2006 року в заліковій вазі  830828 кг цукрових буряків  по ціні 225 грн. за 1 тону на загальну суму  186327 грн. 84 коп. На доставку сировини своїм  автотранспортом позивач затратив  6285 грн. 52 коп.

Однак відповідач своїх зобов’язань  за договором № 7 від 04. 10. 2006 року не виконав, не провів розрахунки з позивачем в обумовлені договором строки, що спонукало останнього на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України”  Цивільний  кодекс України  застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності  Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами  після набрання чинності ЦК України  і згідно   п. 8.2 договору  № 7 від 04. 10. 2006 року продовжують існувати,  судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов’язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

Позовні вимоги в частині стягнення   192613 грн. 36 коп. основного боргу  у т. р.  6285 грн. 52 коп. витрат на доставку сировини автотранспортом позивача, стверджуються  договором  на закупівлю цукрових буряків урожаю 2006 року від 04. 10. 2006 року, товарно-транспортними накладними, приймальними квитанціями,  накладними на цукросировину і транспортні послуги. за № 106 від 31. 10. 2006 року, податковою накладною № 106а  від 31. 10. 2006 року, актом звірки взаєморозрахунків сторін  від 31. 10. 2006 року, листом відповідача  № 220 від 02. 07. 2007 року, іншими матеріалами справи.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів погашення основного боргу в сумі  192613  грн. 36 коп. а тому позов  в цій частині  підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,  526, 525  ЦК України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення  10765 грн. 24 коп.  пені  не суперечить чинному законодавству, не порушує  прав  і охоронюваних законом  інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи, а тому  підлягає прийняттю судом, а провадження у справі в цій частині підлягає  припиненню на підставі п. 4 ст. 80  ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України  позивачу роз’яснені процесуальні наслідки його дій.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача на позов не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки  останнім не надані суду докази  укладення  сторонами окремої  додаткової угоди щодо проведення розрахунків  за цукрові буряки  шляхом поставки  цукру –піску, що обумовлено  п. 5.7 договору за № 7 від  04. 10. 2006 року.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 4-3, 33, 36, 44, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 115, 116  ГПК України;

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Агрокомплекс „Зелена долина” (24200, Вінницька область, смт. Томашпіль,  вул. Інтернаціональна, буд. 8, р/р  507, 0507 у Вінницькій філії  ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 302786, )

-                       на користь  Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю  „Северинівське –плюс” (24540, Вінницька область, Ямпільський район, с. Северинівка, р/р  у ВОД АППБ „Аваль” м. Вінниця, МФО 302247, )  192613 грн. 36 коп.  основного боргу,  1926 грн. 13 коп.  відшкодування витрат на держмито,  111 грн. 75 коп.  відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення  10765 грн. 24 коп.  пені, провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя                                                     Н.В. Мінєєва.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  20.07.07