ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.
№ 1/995-28/278

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  “СТО –тех”  на постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2006 року у справі  № 1/995-28/278 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “СТО –тех”  до  Закритого акціонерного товариства “Ірокс” та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичбудмонтаж” про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

У вересні  2006 року  Товариство з обмеженою відповідальністю  “СТО –тех”   звернулось до господарського суду Львівської області  з позовом до Закритого акціонерного товариства “Ірокс” та  Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичбудмонтаж” про визнання   недійсним договору  від  29  грудня  2003 року  та акту прийому -  передачі  від  30 вересня  2005 року.

Ухвалою  господарського суду  Львівської області  від  14 вересня  2006 року   порушено провадження у справі  і прийнято позовну заяву до розгляду,  частково задоволено клопотання  позивача та вжито  заходів до забезпечення позову, заборонено відповідачам у справі   та іншим особам вчиняти дії щодо нерухомого майна  за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка,23.

На дану ухвалу в частині вжиття заходів до забезпечення позову  ТОВ      “ Галичбудмонтаж” подана апеляційна скарга.

Ухвалою господарського суду  Львівської області   від 22 вересня  2006 року   заходи  до забезпечення  позову скасовано та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку   Львівським апеляційним  господарським  судом ухвали господарського суду  Львівської області  від  14 вересня  2006 року.

Дана ухвала  оскаржена  позивачем в апеляційному порядку.

Доповідач : Гончарук П.А.

Постановою Львівського апеляційного  господарського  суду від  21 грудня 2006 року  ухвалу   господарського суду  Львівської області   від 22 вересня  2006 року   в частині зупинення провадження у справі залишено без змін, апеляційну скаргу  залишено без задоволення. Справу передано  господарському суду  Львівської області для розгляду по суті.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 21 грудня 2006 року та ухвалу  господарського суду  Львівської області від 22 вересня 2006 року в частині  зупинення провадження у справі, вказуючи на порушення судами норм процесуального права, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області   від 22 вересня  2006 року   провадження у справі зупинено  на підставі ст. 79 ГПК України  до закінчення перегляду  апеляційним  господарським судом   ухвали господарського суду Львівської області   від 14 вересня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що  подання апеляційної скарги на прийнятий у справі  судом першої інстанції процесуальний документ, робить неможливим подальший розгляд судом  даної справи, до розгляду судом другої інстанції апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції дійшов висновку про  те, що суд першої інстанції підставно зупинив провадження у справі   відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України.

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах процесуального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому  підстав для зміни чи скасування   постанови суду другої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “СТО –тех”  залишити без задоволення, а постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2006 року у справі  № 1/995-28/278  –без змін.

Головуючий                Перепічай В.С.

Судді                                                                                          Вовк І.В.

Гончарук П.А.