СУД
СУД
У Х В А Л А

24.04.07                                                                                 Справа № 6/463.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши заяву ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод»від 12.04.2007. про внесення змін до наказу по  справі  № 6/463 за позовом

Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача - Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

до 2-го відповідача Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 858 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шарій О.А., дов. №86 від 01.12.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін до наказу № 6/463.

Рішенням господарського суду луганської області від 09.11.2006. у задоволенні позову у справі № 6/463 було відмовлено.

Постановою  Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.2007. вказане рішення було скасовано і прийнято нове рішення:

«4. Позов задовольнити.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, інд. код 09585574 зайво стягнуту суму виконавчого збору 4 858 грн. 29 коп.

6. Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, інд. код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням.»

На виконання п.6 резолютивної частини вказаної постанови Луганського апеляційного господарського суду, господарським судом Луганської області було видано наказ позивачу від 19.02.2007. № 6/463, за яким зазначено:

«Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, інд. код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням».

Позивач звернувся до суду із заявою  № 286-ю від 12.04.2007. за якою просить суд відповідно до ст.117 ГПК України внести до вказаного наказу суду зміни та зазначити  адресу ДВС у Луганській області як м. Луганськ, пл. Героїв  ВВВ, 3а , а також видати виконавчий документ представнику позивача. Також до заяви позивач додав оригінал наказу суду № 6/463 від 19.02.2007.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У даному випадку, ДП «Попаснянський вагоноремонтний завод»є стягувачем, а ДВС Луганської області –боржником.

Боржник до судового засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України судові накази є виконавчими документами, у яких відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»повинні бути зазначені, зокрема,   відомості про місцезнаходження боржника.

Як вбачається із справи, у наказі № 6/463 від 19.02.2007. відсутній такий необхідний реквізит як адреса відповідача –ДВС Луганській області. Тобто, це є помилкою, яку необхідно виправити, окрім цього виправлення вказаної помилки не  є суттєвим та не змінює  прийняте рішення.

У зв’язку з чим заяву позивача в частині внесення змін до наказу слід задовольнити, внести зміни до наказу  господарського суду Луганської області № 6/463 від 19.02.2007.  та вказати місцезнаходження боржника – Державної виконавчої служби Луганської області –м. Луганськ , Площа ВОв, 3а.

В той же час,  у задоволенні клопотання позивача про видачу виконавчого документа представнику позивача слід відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість видачі наказу суду з урахуванням внесених до нього змін.

Так,  згідно ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу і направляє ухвалу стягувачеві і боржнику.

Водночас з цим, слід повернути позивачу оригінал наказу № 6/463 від 19.02.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117  ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод» задовольнити частково.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Луганської області № 6/463 від 19.02.2007. і вказати місцезнаходження відповідача - м. Луганськ, пл. ВОв, 3а.

3.  Повернути позивачу із даною ухвалою оригінал наказу № 6/463 від 19.02.2007.

Суддя                                                                                         Т.А.Василенко