СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 6/37пд.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізінг»в особі Луганської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансОйл», м. Луганськ

про стягнення 81 192 грн. 77 коп. та розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача –Акіншин Д.В., дов. № 126 від 22.01.07.,

Конопльова І.Л., дов. № 16/12906 від 27.12.06.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 13 312 грн. 00 коп., попередньої винагороди за договором у сумі 14 310 грн. 40 коп., розірвати договір №  06-02 сфл від 24.08.20006., укладений між сторонами.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

В той же час, позивач надав до суду заяву у порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача на свою користь: борг у сумі 53 248 грн. 00 коп., пеню у сумі 322 грн. 37 коп. штрафні санкції у сумі 13 312 грн. 00 коп., попередню винагороду у сумі 13 310 грн. 40 коп., а також розірвати договір фінансового лізингу № 06-02 сфл від 24.08.2006.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач до винесення рішення має право зменшити або збільшити розмір позовних вимог за умовою сплати належної суми державного мита.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги надані до суду матеріали, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та вважає належними позовними вимогами стягнення з відповідача: боргу у сумі 53 248 грн. 00 коп., пені у сумі 322 грн. 37 коп. штрафних санкцій у сумі 13 312 грн. 00 коп., попередньої винагороди у сумі 13 310 грн. 40 коп., а також розірвання договору фінансового лізингу № 06-02 сфл від 24.08.23006.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не з’явився до судового засідання та не надав відзив на позовну заяву, а також враховуючи той факт, що позивачем до суду надана заява про збільшення позовних вимог, у суду виникла необхідність у витребуванні  у сторін додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.2006. о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, визначити чи діє на цей час спірний договір, оригінали документів, що додані до позовної заяви у копіях;

відповідача –належний відзив по суті позову з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, докази виконання з боку позивача спірного договору.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

Спеціаліст                                                                         Т.В.Шкуть