ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.07р.

Справа № 19/94-07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Терміт Лтд", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11284,17 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Яковлева А.В. - дов.№1/5 від 01.05.2007р.

Від відповідача: Грецька Г.В. - дов. від 22.02.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва з 12.06.2007р. по 14.06.2007р.

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути неустойку у розмірі 10725,00 грн., пеню у розмірі 480,35 грн. три проценти річних у розмірі 78,81 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позивач не виконав умови договору №112 від 01.06.2004р.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №112 від 01.06.2004р. згідно якого, позивач передав в оренду відповідачу палети металеві в кількості 11 шт., загальною вартістю 14300, 00 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі від 01.06.2004р.

П.4.1 та 4.2 договору встановлено, що орендна плата вноситься за домовленістю сторін у розмірі 2145,00 грн. за рік. Орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що йде за звітним роком.

09.10.2006р. позивачем було надіслано відповідачу заяву. в якій містилися  також вимога про повернення відповідачем переданого в оренду майна позивачу в строк до 12.10.2006р., але орендоване майно відповідачем не повернуто, а також вимога від 09.10.2006р. №09/10-06 про відмовлення від договору оренди №112 від 01.06.2004р, яка була отримана відповідачем 09.10.2006р., відповідно до ст.782 ЦК України наймодавець  має  право  відмовитися  від договору найму і вимагати повернення  речі,  якщо  наймач  не  вносить  плату   за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Таким чином договір оренди №112 від 01.06.2004р. було розірвано 10.10.2006р.

Факт розірвання договору оренди №112 від 01.06.2004р. з 10.10.2006р., встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2006р. по справі №30/349-06, постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. та постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2007р.

Також рішенням встановлено, що відповідач сплатив заборгованість 08.11.2006р. платіжним дорученням №4225 на суму 4826,25 грн.

П. 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За невиконання умов договору, які не пов’язані з грошовими розрахунками, винна сторона зобов’язана сплатити іншій стороні штраф у розмірі 75% вартості майна, переданого в оренду (п.7.3).

У зв’язку з невиконанням відповідачем п.6.3 договору, а саме неповернення позивачу в строк до 12.10.2007р. палет металевих, у кількості 11 штук, він повинен сплатити на користь позивача, відповідно до вимог п.7.3 договору, штраф у розмірі 75% вартості майна, переданого в оренду, - палет металевих в кількості 11 шт., загальною вартістю 14 300, 00 грн., що становить 10725,00 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань зі сплати орендної плати, відповідно до п.7.2 договору, за період з 20.07.2005р. по 01.10.2006р. становить 480,35 грн. (з урахуванням подвійної ставки НБУ).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, три процента річних за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язання зі сплати орендної плати за період з 01.06.2005р. по 01.10.2006р. становлять 78,81 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Оскільки зобов’язання передбачені договором відповідачем не виконані, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача господарський суд відхиляє на підставі вищевикладеного.

Судові витрати слід віднести на відповідача, так як позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені),яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Господарський суд вважає можливим зменшити розмірі штрафу з 10725,00 грн. до 500 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, оскільки об’єкт договору оренди відповідачем булв добровільно повернутий орендодавцеві (позивачу), що підтверджується Актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до договору №112 від 01.06.2004р. від 26.04.2007р. та актом вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувану від 26.04.2007р.

Додатковим підтвердженням добровільного виконання обов’язку відповідачем з повернення об’єкту оренди є письмові звернення відповідача до позивача з проханням забрати об’єкт оренди. Окрім того, договір не містить посилань на конкретне місце передачі об’єкта оренди, і з боку позивача в жодному письмовому зверненні у тому числі і у письмовій відмові від договору не вказувалося реальне місце для передачі об’єкту договору. До того ж адресою позивача, яка вказувалась в договорі, є житлова квартира в поверховому будинку по вул. С.Ковалевської, 74/22, тому доставка металевих палет (об’єкт договору) за цією адресою не можлива.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 782 ЦК України, п.3 ч.1 ст.83, ст.ст.1,2,21,22,32,36,47, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест", 49000, м.Дніпропетровськ, вул..Канатна, б.130-Б, (р/р 0000 в АКІБ „УкрСіббанк” м.Дніпропетровська, МФО 306856, ЗКПО 25008310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Терміт Лтд", 49000, м.Дніпропетровськ, вул..Софії Ковалевської, буд.74, кв.22 (п/р 7001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ЗКПО 2186665) суму штрафу у розмірі 500 грн., пеню у розмірі 480,35 грн., три проценти річних у розмірі 78,81 грн., суму 112,84 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області  набирає законної сили через 10 днів згідно ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                                                     І.В.Петренко