ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2007 р.  14-40 г.              Справа № АС-05/67-07

вх. № 1482/1-05

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміна О.Ю.

представників сторін :

прокурора – пом. пр. Ленінського району м. Харкова Горгуль Н.В. (посв. № 90 від 21.06.06 р.),

позивача – зав. юр. сектору Павленко Л.А. (довіреність від 21.03.07 р.),

відповідача – юр. Вінич І.Г. (довіреність від 23.01.07 р.),

розглянувши матеріали

по справі за позовом  прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (м. Харків)

до  Дочірнього підприємства „СМП-166” (м. Харків)

про стягнення 178166,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період листопад – грудень 2006 р. в сумі 178166,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.03 р. із змінами та доповненнями (надалі – Закон № 1058).

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в відзиві на позов просить відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що він в період з 14.11.06 р. по 30.01.07 р. сплатив частково цю заборгованість в сумі 74171,92 грн. На підтвердження викладеного додав до відзиву копії платіжних доручень.

Під час розгляду справи відповідач надав доповнення до відзиву на позов, в якому також просить відмовити в позові, посилаючись на погашення ним заборгованості в сумі 20000,00 грн. платіжним дорученням № 300 від 27.03.07 р., і вказує на те, що до кінця березня 2007 р. ним буде перераховано ще 30000,00 грн., як і передбачено графіком погашення заборгованості по платежам до ПФУ.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про відмову від позову в частині стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 94171,92 грн. в зв’язку із сплатою цієї суми відповідачем.

Позивач не заперечує проти відмови прокурора від позову в вищевказаній частині.

Розглянувши надане клопотання та перевіривши, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує ні чиї права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період листопад – грудень 2006 р. в сумі 94171,92 грн., відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексом адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України) до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, встановленому КАС України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно довідки позивача № 3742-07/29 від 19.03.07 р. відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 02.12.1999 р. за № 0038.

Згідно розрахунків відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2006 р., заборгованість становить 74171,92 грн., а за грудень 2006 р. – 103995,04 грн.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом № 1058 та Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03 р., зареєстрованою в МЮУ від 16.01.04 р. за № 64/8663.

Обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду покладено на страхувальників п.6 ч.2 статті 17 Закону № 1058.

Згідно ч.6 ст.20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно ч.2 ст.106 Закону  № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають борг, вимогу про його сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов’язаний сплатити суми боргу. Страхувальник у разі незгоди суми боргу, узгоджує його з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму боргу разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму боргу протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату боргу до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу. У разі звернення з позовом про стягнення боргу до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються – п.3 ст.106 вищенаведеного Закону України.

Відповідач частково сплатив прострочену заборгованість. Решта не сплаченої простроченої заборгованості становить 83995,04 грн.

Посилання відповідача в відзиві на позов на те, що він здійснює погашення простроченої заборгованості за графіком погашення заборгованості по платежам до ПФУ, затвердженим головою ленінської районної в місті Харкові ради, як на підставу для відмови в задоволенні позову, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки Закон № 1058 не передбачає розстрочення простроченої заборгованості по страховим внескам. Також в судовому засіданні представник позивача повідомив, що розстрочки по сплаті заборгованості відповідачу позивач не надавав.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і підлягаючим задоволенню в сумі 83995,04 грн.

Згідно ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що прокурор та позивач звільнені від сплати державного мита і позивач не поніс судових витрат, суд не стягує з відповідача судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03 р., зареєстрованою в МЮУ від 16.01.04 р. за № 64/8663, статтями 86, 94, 95, 98, п.2 ч.1 ст.157, ст. 160 -  163 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період листопад – грудень 2006 р. в сумі 94171,92 грн.

Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства „СМП-166" (61014 м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44. Код ЄДРПОУ № 30566625, п/р № 543 в ХФ ВАТ КБ „Хрещатик” м. Харкова, МФО 350880) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (61052 м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а. Код ЄДРПОУ № 22682106. П/р № 94 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823) прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період листопад – грудень 2006 р. в сумі 83995,04 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Ольшанченко В.І.

Повний текст постанови складений 29.03.07 р.