ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/151
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"02" липня 2007 р.  12:20
м. Севастополь

За позовом: Прокурора Гагарінського
району м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул.
Корчагіна, 16) в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя
(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (м.Севастополь, АДРЕСА_1)

про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 340 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

Представники
сторін

позивача  - Сафронова О.О., довіреність
№4/10-011/2007 від 14.03.2007, головний державний податковий інспектор  юридичного
відділу;

відповідача
-ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

прокурор  -Шульга А.М.,
посвідчення №438 від 20.02.2006,

Суть спору:

Прокурор звернувся до
господарського суду з позовної заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 340 грн.,
посилаючись на те, що  перевіркою
встановлено порушення відповідачем пунктом 1, 2, 3, 5 статті 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, у зв'язку з чим до відповідача застосовані
штрафні санкції в загальному розмірі 340 грн., які на цей час не сплачені.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.04.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/151, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 21.05.2007 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/151 до
судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з закінченням строку
позовної давності.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні учасникам процесу
роз'яснені  процесуальні права та
обов'язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

ОСОБА_1 (надалі СПД ОСОБА_1)
зареєстрований Гагарінської районної державною адміністрацією у м.
Севастополі  в якості суб'єкта
підприємницької діяльності.

Державною податковою інспекцією у
Гагарінському районі міста Севастополя (надалі Інспекція) актом перевірки
НОМЕР_2 СПД ОСОБА_1 встановлено порушення пунктів 1, 2, 3, 5 статті 3 Закону
України  “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій і сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -в
кіоску, що належить відповідачу, реалізація товару проведена без використання
реєстратору книги обліку розрахункових операції та розрахункових квитанції, без
видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної
операції.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 5 статті
3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування  та
послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції
на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- застосовувати реєстратори
розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування;

- у разі незастосування
реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом,
проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім
випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що
контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

На підставі  вищевказаного акту, керівником державної
податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя 20.05.2004 було
винесено податкове повідомлення-рішення
№НОМЕР_3  про визначення відповідачу
суми податкового зобов'язання  відповідно
до статті 17 Закону України  “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій і сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” у вигляді штрафних санкції в сумі 340 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем
03.06.2004, що підтверджується особистим підписом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. на поштовому повідомленню.

Дане рішення відповідачем у
встановленому порядку оскаржено не було, у судовому порядку недійсним не
визнано.

Статтею 250 Господарського кодексу
України передбачено, що адміністративно-господарські санкції можуть бути
застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення
порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом
встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності,
крім випадків, передбачених законом.

Як слідує з акту перевірки від
17.04.2004 та податкового повідомлення-рішення, порушення було здійснено
відповідачем 17.04.2004, встановлено податковим органом також 17.04.2004,
штрафні санкції контролюючим органом застосовані 20.05.2004, тобто встановлений
статей 250 Господарського кодексу України строк застосування штрафних санкцій
не порушене.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим
Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позивачем пропущений річний строк для звернення з позовом до адміністративного
суду, встановлений ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України,
доказів поважності причини пропущення встановленого цим кодексом строку суду не
надано, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94,
98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

П о с т а н о
в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набуває законної сили
через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.
Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

05.07.2007.