СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

13.07.07
Справа№ 5/1217-18/165А

Господарський суд Львівської області
в складі

головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

при секретарі судового
засідання
Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції
(надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення податкового боргу

з участю представників сторін:

від позивача:
[...] -головний державний податковий інспектор (довіреність за №32/10-0
від 01.06.2007 року);

від відповідача:
не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Галицькому районі м.Львова
звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1. податкового боргу на суму 492220 грн. 74 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати
податкового боргу.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов
задоволити.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання втретє не забезпечив, не повідомив суд про
причини неявки останнього, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому, справа розглядається у
відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів, без
участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази,
які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1.
зареєстрований управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської
ради, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 14.04.2003 року.

Як платник податків відповідач
взятий на облік  ДПІ у Галицькому районі
м.Львова НОМЕР_1, що підтверджується Довідкою позивача за №НОМЕР_2.

Податковий борг товариства
становить 492220 грн. 74 коп.

Зазначений податковий борг виник із
заборгованості по сплаті податкового зобов'язання з податку на додану вартість
в сумі 492001 грн. 00 коп., що підтверджується податковим
повідомленням-рішенням №НОМЕР_3, та пеня -0,24 грн.

Інша частина податкового боргу в
сумі 219 грн. 50 коп., що зазначена в позовній заяві не підтверджена наявними у
справі доказами, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.71 КАС України, яка в
даному випадку тягар доведення вимог покладає на позивача, вважається не
підтвердженою.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними
змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.

Податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у
відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але
не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

На вимогу господарського суду
відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані суми
податкових зобов'язань визначених податковим повідомленням-рішенням
узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням
згаданих норм та обставин справи податкові зобов'язання дійсно є податковим
боргом.

ДПІ у Галицькому  районі м. Львова на адресу відповідача
направила першу податкову вимогу за №НОМЕР_4.

Враховуючи те, що відповідач не
сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж
Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової
інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №НОМЕР_5.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом
не представлено.

У відповідності до вимог ст.20
Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється
державними податковими органами та іншими державними органами в межах
повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України
„Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні
особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати
податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України
„Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок
сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1
ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені
цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь
держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового
боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності
- шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж
підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання
йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1
п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог в частині стягнення
492001 грн. 24 коп. і вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. В
іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70,
160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_6, що проживає за адресою м.Львів, АДРЕСА_1, в
користь державного бюджету 492001 грн. 24 коп. податкового боргу.

3.          В іншій частині в задоволенні позову
відмовити.

4.          Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.

5.          Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя