ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.
Справа  № 14/214-07-4475А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представника позивача по дов. Судакова В.В.

представника  відповідача по дов. Старинець Л.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/214-07-4475А

за позовом Приватного виробничо - комерційного підприємства „Юпітер”

до відповідача ДПІ у Київському районі м. Одеси

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена перерва по 02.07.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 20.04.07р. №1/0 у сумі 193698,29 грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

11.04.2007р. ДПІ у Київському районі м. Одеси була проведена невиїзна документальна перевірка ПВКП „Юпітер” з питань взаєморозрахунків з ТОВ „Зевс” за період з 01.10.2005р. по 01.10.2006р. За результатами перевірки було складено акт №772-23-02-22459319/86 від 13.04.2007р., в якому зазначено, що позивачем були порушені вимоги п.1.3, п.1.8 ст.1, п.7.4 та п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. №168/97 внаслідок віднесення до складу податкового кредиту по ПДВ сум ПДВ по податковим накладним, отриманим від ТОВ „Зевс” за період з 01.10.2005р. по 10.04.2006р. у сумі 129132,29грн. Дані висновки зроблені відповідачем на підставі того, що ТОВ „Зевс” не сплатило до бюджету ПДВ за продані позивачу товари (надані послуги).

20.04.2007р. ДПІ у Київському районі м. Одеси на підставі акту №772-23-02-22459319/86 від 13.04.2007р. прийнято податкове повідомлення-рішення №1/0 у сумі 193698,29 грн. (основна суму –129132,29грн. т а штрафні санкції – 64566грн.).

Не погодившись з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.04.07р. №1/0 позивач звернувся до господарського суду Одеської області про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані позивачем на розгляд суду документи: податкові накладні за спірний період, реєстр платіжних доручень, рахунки на сплату товарів (послуг) свідчать про правомірність відображенням позивачем сум ПДВ, зазначених в податкових накладних, у складі податкового кредиту з ПДВ за перевіряємий період.

Відповідно до вимог п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг). Надані до справи податкові накладні, оформлені із дотриманням правил щодо їх складання згідно вимог п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Відповідачем не спростовані доводи позивача про те, що на момент здійснення господарських операцій у період з 01.10.2005р. по 10.04.2006р.. ТОВ „Зевс” було в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мало свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість. Крім того, слід зазначити, що до моменту припинення юридичної особи ТОВ „Зевс” (13.02.2007р.) мало свідоцтво платника податку з ПДВ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.

Стаття 19 Конституції встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною 2 ст.58 Конституції України встановлено, що ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.  Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 20.04.07р. №1/0 у сумі 193698,29 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ПВКП „Юпітер” (65114, м. Одеса, вул. Архітекторська, 20, кв. 35, код 22459319) 3,40 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати в порядку ст. 259 КАС України.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя