ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" березня 2007 р.

11:30

Справа №  2/72/07

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі, м. Миколаїв, вул.
Галини Петрової, 2-а;

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу у сумі
120 грн.

за участю представників:

від
позивача: Давидченко І.М., дов. №550/9/10-00, від 19.02.07 р.;

від відповідача: не з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 16.02.2007 р. не виконав, відзиву по суті
позову не надав.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі
120 грн. по сплаті єдиного податку за період з лютого по березень 2001 року.

Відповідач правом, передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових
заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову
не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

встановив:

Відповідач є суб'єктом
підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача  і  є
платником єдиного податку відповідно до Указу Президента “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 746/99
від 28.06.1999 року. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт малого підприємництва-фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Нарахування належної
до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб
здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку
та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які
приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Рішенням Миколаївської Міської ради
№12/43 від 13.06.2003 р. ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької
діяльності (фізичних осіб), які займаються перевезеннями пасажирів, до яких
відноситься і відповідач, встановлена у розмірі 60 грн. щомісяця.

За період з лютого по березень 2001
року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 120 грн. по сплаті
єдиного податку, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).

Позивач у порядку п.п.3.1.1 п.3.1
ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути з відповідача
узгоджену суму податкового боргу у сумі 120 грн.

Позовні вимоги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного:

Пунктом 15.2.1. статті 15 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами»визначено, що податковий борг може бути
стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження
податкового зобов'язання.

Податкові зобов'язання по єдиному
податку у сумі 120 грн. узгоджені і строк їх погашення визначений з 20.02.2001
року по 20.03.2001 року.

Позивач звернувся до суду з позовом
12.02.2007 року, тобто поза межами вказаного вище строку, отже підстави для
стягнення з відповідача податкового боргу по сплаті єдиного податку за період з
лютого по березень 2001 року на загальну суму 120 грн. відсутні.

За таких обставин в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.ст. 94, 160, 162-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          В задоволенні позову відмовити.

2.          Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

3.          Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Т.Є.Моргуленко