СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 8/144пд.

Суддя  господарського суду Луганської області  Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №8», місто Молодогвардійськ Луганської області,

до Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім», місто Краснодон Луганської області, -

про розірвання договору оренди та стягнення 5630 грн. 42 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Скнаріна Н.М. –головний фахівець-юрист, - довіреність 25 від 29.01.07 року;

від відповідача – Каменський К.Ю. –директор, -  паспорт ЕМ №200334 вид. Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській області  05.05.99 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

розірвання договору оренди  комунального майна №80 від 25.01.06 року, укладеного між сторонами по справі;

стягнення з відповідача на його користь  заборгованості з орендної плати у сумі 5630,42 грн.;

стягнення з відповідача на його користь судових витрат.

На підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 03 квітня до 17 квітня 2007 року –внаслідок неприбуття відповідача; у судовому засіданні оголошено перерву з 17 квітня до 27 квітня 2007 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

24 квітня 2007 року від представників сторін до суду надійшло два клопотання:

про продовження терміну розгляду справи на один місяць;

про оголошення перерви у судовому засіданні до 15 травня 2007 року.

Ухвалою суду від 27.04.07 року обидва клопотання задоволено, - тобто продовжено термін розгляду справи до 07.06.07 року та оголошено перерву у судовому засіданні до 15.05.07 року, до 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача у цьому ж засіданні звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв’язку з вирішенням спору у добровільному порядку (вих. №б/н від 15.05.07 року), - тобто фактично про відмову від позову.

Відповідач проти цієї заяви не заперечив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши  та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що відповідач по справі, після звернення позивача з позовом до суду, 17.04.07 року, добровільно, сплатив суму боргу у розмірі 5630 грн. 42 коп., що підтверджується наданим ним до матеріалів справи платіжним дорученням №355 на суму 5630 грн. 42 коп.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заява представника позивача про закриття провадження по справі не суперечить охоронюваним законом інтересам держави, територіальної громади міста Молодогвардійська, позивача та інших осіб, - суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження по справі.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, суд, керуючись ст.ст. 44, 47,47-1 та частиною 2 ст. 49 ГПК України, стягує з нього на користь позивача судові витрати у вигляді державного мита у сумі 187 грн. 00 коп. (102,00 грн. + 85,00 грн.) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.,

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 47, 47-1, 49, п. 4 ст. 80  та ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім», ідентифікаційний код 20175032, яке знаходиться за адресою: місто Краснодон, пл. Леніна, 1 Луганської області, р/р 079 у філії «Відділення «Промінвестбанку»у м. Краснодоні Луганської області», МФО 304234, - на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №8», ідентифікаційний код 33009340, яке знаходиться за адресою: місто Молодогвардійськ, вул. Молодіжна, 5 Луганської області, р/р 036 в АБ «Укркомунбанк»Луганської області, МФО 3040988, - судові витрати у сумі 305 (триста п’ять) грн. 00 коп., у тому числі: державне мито –у сумі 187 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                А.П.Середа