overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 32/163-07(16/11(12/1))

За позовом: Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" м.Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікона" м.Кривий Ріг (відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "ТелеОдин" м.Київ (відповідач - 2)

Про: стягнення 61 500 грн. 00 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.07р. скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.06р. та постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.06р. та справу №16/11(12/1)  передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від  30.03.07р. справу передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

30.03.07р. до канцелярії господарського суду надійшов запит з Вищого господарського суду України про направлення на їх адресу  справи № 16/11(12/1) для подальшої передачі вищезазначеної справи до Верховного суду України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.07р. провадження у справі №32/163-07(16/11(12/1)) було зупинене до часу розгляду Верховним судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України  від 27.02.2006р.,  та повернення вищезазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.06.07р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області з ВГСУ надійшла справа № 32/163-07(16/11(12/1)).

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги усунення обставин для припинення провадження, господарський суд знаходить достатньо  підстав для поновлення  провадження у справі №32/163-07(16/11(12/1)).

Керуючись вимогами ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №32/163-07(16/11(12/1)).

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.07р. о 09:20год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 13/149.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд” м. Рубіжне Луганська область.

до Кремінського районного територіального медичного об’єднання м. Кремінна Луганська область.

про стягнення 59 396 грн. 21 коп.

Суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При компютерній верстці рішення  господарського суду Луганської області   від 16.04.2007 року   по справі № 13/149   у     резолютивний  частині  було припущено описку, невірно надруковано ідентифікаційний код позивача.

Було надруковано: “Стягнути з Кремінського районного територіального медичного об’єднання Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Перемоги б. 1 ідентифікаційний код 25356637  на користь Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд” Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна б. 4 ідентифікаційний код  01241918 заборгованість в сумі 42588 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 13 515 грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 3292 грн. 85 коп., державне мито у сумі –593 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.»,

тоді як треба було: “Стягнути з Кремінського районного територіального медичного об’єднання Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Перемоги б. 1 ідентифікаційний код 25356637  на користь Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд” Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна б. 4 ідентифікаційний код  01240918 заборгованість в сумі 42588 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 13 515 грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 3292 грн. 85 коп., державне мито у сумі –593 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Виправити описку припущену  у  резолютивний  частині    рішення  господарського суду Луганської області   від 16.04.2007 року   по справі № 13/149.

2.  Вважити належним “Стягнути з Кремінського районного територіального медичного об’єднання Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Перемоги б. 1 ідентифікаційний код 25356637  на користь Закритого акціонерного товариства “Рубіжанськбуд” Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна б. 4 ідентифікаційний код  01240918 заборгованість в сумі 42588 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 13 515 грн. 36 коп., 3 % річних у сумі 3292 грн. 85 коп., державне мито у сумі –593 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.».

Суддя                                                                                                       Б.В.  Яресько

Помічник судді                                                                                                  А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

23.07.07 р.                                                                                            Справа № 42/156б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Горлівської ОДПІ м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАНТА” м. Горлівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАНТА” м. Горлівка та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 06.08.07 року о 13:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.05.07 р.                                                                               Справа № 20/203пд

Суддя О?.Є.Донець

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Одежда-мода”, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Управління комунальних ресурсів, м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТ ЦЕНТР”, м.Донецьк

про визнання договору оренди недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/203пд.Судове засідання призначити на  26.06.07  року о 16:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3.          Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

4.          Зобов’язати відповідача – 1 надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус управління.

5.          Зобов’язати відповідача – 2 надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

6.          Зобов’язати сторін надати суду оригінали (для огляду) та завірені належним чином копії укладеного відповідачами договору оренди та акту приймання – передачі приміщення, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Ленінський, 4.

7.   Явка на засідання представників  сторін - обов‘язкова.

8. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачам

4. у справуВик. Марченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 29-5/28-06-1061

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі Компанія)

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від
19.04.07

у справі
№ 29-5/28-06-1061

господарського суду
Одеської області

за позовом
Компанії

до
дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства "Медисан" Лікувально-санаторійної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі Підприємство)

про
стягнення 38 137,66 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Компанії № 31/10-4665 від 18.05.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  06.09.07  року о 10  год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство –надати відзив на касаційну скаргу Компанії № 31/10-4665 від 18.05.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
СУД
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № А27/220-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в
особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні прокурор
участі не приймав

СУТЬ
СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулося з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі
№А27/220-07 строком на 24 місяців.

Клопотання обґрунтовано скрутним
матеріальним становищем що ускладнює виконання судового рішення.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд заяви за відсутності
представника податкової інспекції.

Прокурор та відповідач не забезпечили
явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за їх  відсутності, так як останні були належним
чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. по справі
№А27/220-07 стягнуто з  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь держави  на суму у
розмірі 3437,50грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та розстрочити
виконання судового рішення по справі №А27/220-07 щодо стягнення 3437,50грн.
строком на 24 місяців з щомісячним погашенням у розмірі 143,23грн. з таких
підстав.

Частиною 1 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного
суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження
- із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового рішення.

Як зазначалось вище відповідач
вказує на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з із складним
матеріальним становищем.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення і є підставою
для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Розстрочити виконання постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. по справі
№А27/220-07 щодо стягнення з  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави
на суму у розмірі 3437,50грн. строком на 24 місяців з щомісячним
погашенням у розмірі 143,23грн.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 8/289пн

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, м. Щастя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськобленерго”,  м. Луганськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  22.06.2007 р. на 10 год. 45  хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309 /суддя Середа А.П./

4.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях –для огляду у засіданні; подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); подати суду докази проте, за ким зареєстроване право власності на спірне майно.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" липня 2007 р.
Справа №  9/652/07

Суддя  Філінюк І.Г., розглянувши позовну заяву,

За позовом: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Заводське №2”, м.Миколаїв, вул.Біла, 2

відповідач: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

про: стягнення 99457,40грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 16 ” серпня 2007 р.   о   11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

21.06.07р.

Справа № А1/273-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районім.Дніпропетровська,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 170 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №45 за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду);

- докази в обгрунтування позовних
вимог;

- документи, що посвідчують
правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують
правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії
- до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ
(належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/190

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкава", юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Володарського, 61/90, кв. 2; фактична адреса: 25006, м. Кіровоград, пров. Ізмаїльський, 1 а

про стягнення 727,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.  Попереднє судове засідання призначити на 09.08.2007 року на 10 год. 20  хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України  товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкава",  що зареєстроване за адресою:   м. Кіровоград, вул. Володарського, 61/90, кв. 2 (юридична адреса);  25006, м. Кіровоград, пров. Ізмаїльський, 1 а (фактична адреса).

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           (підпис)                     В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 7-20

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В зв'язку з відрядженням судді Коваль Л.А. судове засідання, призначене на 26.06.2007 року на 14 годин 40 хвилин  переноситься на 02.07.2007 року на 14 годин 40 хвилин.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Судове засідання, призначене на  26.06.2007 року о 14:40 годин, перенести на   02.07.2007 року на 14:40 годин (к.17).

2.          Виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.06.2007 р.

3.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль