ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 р.                                                          Справа №  11/250-05

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Ляхевич А.А.

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Щепанської Г.А.

при секретарі                                                            Кравчук Н.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Гасюк О.А. - довіреність №02/10-77Д від 25.12.2006р. (приймала участь в судових засіданнях 13.03.2007 р. та 22.03.2007 р.),

від відповідача: Шимотюк Д.М. - довіреність №1-14-1797 від 01.01.01.2007р. (приймала участь в судових засіданнях 13.03.2007 р. та 22.03.2007 р.),

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від "17" жовтня 2006 р. у справі №  11/250-05 (суддя Балтак О.О.)

за позовом  Державного  підприємства  "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго",                    м. Вінниця

про стягнення 23663703,06 грн.,

з перервами в судовому засіданні з 13.03.2007р. по 22.03.2007р. та

з 22.03.2007р.  по 23.03.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2006р. (дата підписання 20.10.2006 р.) у справі №11/250-05 позов Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія  "Вінницяобленерго", м. Вінниця  про  стягнення 23663703,06 грн. задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на користь позивача 1908179,00 грн. пені, 123,94 грн. витрат по сплаті державного мита та 8,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія  "Вінницяобленерго" звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду в частині стягнення на користь позивача 1908179,96 грн. пені. При цьому, скаржник вважає, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, внаслідок чого судом прийнято до уваги розрахунок пені позивача, в якому останній не зменшив суму простроченого платежу на вартість електроенергії спожитої та неоплаченої населенням.

Зокрема, скаржник зазначає наступне:

- в рішенні господарського суду від 17.10.2006 р. розрахунок пені на заборгованість, яка виникла за січень, лютий 2003 року, як зазначено, у відповідності до договору від 11.08.1999р. №58/01-ЕР, здійснено за формулою: П=А х В/365 х Б, де П - розмір пені, А - сума простроченої заборгованості за певний місяць, Б - кількість днів прострочення, В - подвійна облікова ставка. Таким чином, відповідно до даної формули судом нараховано пеню на повну суму заборгованостей за кожний місяць, тобто без урахування вимог п.6.3.2. вищезазначеного договору, наведених у погодженому сторонами протоколі розбіжностей до даного договору, яким, зокрема, передбачено, що в разі несплати за отриману електроенергію відповідно до термінів, встановлених п.4.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати може нараховуватись пеня у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за розрахунковий період зменшеної на вартість електроенергії, спожитої та неоплаченої споживачами, звільненими від нарахування пені відповідно до діючих нормативних актів;

- звільнення від нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги  по розрахунках з 01.10.1996 р. передбачене Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" від 13.11.1996 р. №486/96-ВР;

- Законом України від 08.10.1999 р. №1136-ХІV "Про внесення змін до статті 214 Цивільного кодексу Української РСР" встановлено, що положення даної статті не поширюються на правовідносини, що виникають з прострочення виконання грошового зобов'язання, пов'язаного з оплатою населенням комунальних послуг.

В засіданні суду представник особи, що подала апеляційну скаргу, підтримала доводи скарги в повному обсязі та просить скаргу задовольнити, скасувавши рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2006 р.

Позивач у  відзиві на апеляційну скаргу (а.с.68-69, т.3) та його представник в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечили, оскаржуване рішення вважають  законним та обґрунтованим, просять залишити його без змін, а апеляційну  скаргу  - без задоволення.

У відзиві, в спростування доводів скаржника, Державне підприємство  "Енергоринок"  посилається на таке:

- позивачем здійснювався розрахунок пені на заборгованість відповідача в січні-лютому 2003 року на підставі умов договору №58/01 від 11.08.1999 р., з урахуванням вимог протоколу розбіжностей до даного договору №58/01-ЕР від 11.08.1999р. та з урахуванням відомостей, наданих відповідачем під час розгляду справи судом першої інстанції, зокрема, зведених реєстрів  заборгованості  за  надані  пільги  і  субсидії;

- відповідно до умов додаткової угоди №1407/01 до договору від           17.02.2003 р. №1406/01 позивачем здійснений перерахунок пені на заборгованість ВАТ"Вінницяобленерго", з урахуванням заборгованості, що виникла у зв'язку з несплатою споживачами електричної енергії перед  відповідачем за березень  2003 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши в повному обсязі законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з  наступних підстав.

11.08.1999р. між Державним підприємством Національною енергетичною компанією "Укренерго" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" укладено договір №58/01-ЕР, за яким ДП НЕК "Укренерго" продає, а ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" купує електроенергію, здійснює її оплату та погашає заборгованість перед Національною енергетичною компанією, що склалася на дату підписання цього договору.  (а.с.55-58,т.1). Даний договір укладено на невизначений термін (п.9.7 договору №58/01-ЕР).

Протоколом розбіжностей до договору №58/01-ЕР від 11.08.1999 р., сторони погодили в тому числі й викладення п.6.3.2. договору в редакції, що передбачала наступне: в разі несплати за отриману відповідно термінів, встановлених в п.4.3. цього договору (за яким, зокрема, остаточний розрахунок за отриману електроенергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до рахунку - фактури, який виставляється ДП НЕК "Укренерго" до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим), з наступного дня після закінчення терміну сплати може нараховуватись пеня у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за розрахунковий період, зменшеної на вартість електроенергії, спожитої та неоплаченої споживачами, звільнених від нарахування пені відповідно до діючих нормативних актів (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день розрахунку), за кожний день прострочення. Сплата  ВАТ "АК "Вінницяобленерго" пені здійснюється з поточного рахунку  ВАТ "АК "Вінницяобленерго" на поточний рахунок ДП НЕК "Укренерго" і не звільняє її від обов'язку відшкодувати збитки, спричинені неоплатою отриманої електроенергії.

17 лютого 2003 року між Державним підприємством "Енергоринок" (правонаступником Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", статут, а.с.62) та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" укладено договір №1406/01, за яким ДП "Енергоринок" зобов'язалось продавати, а ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору (а.с.6-17, т.1). Договір укладено на термін з 01 березня 2003 року до 31 грудня 2005 року (п.10.7 договору №1406/01).

Статтею 5 вказаного договору сторони обумовили порядок розрахунків за куплену електроенергію, зокрема, пунктом 5.4. передбачили, що остаточний розрахунок за куплену ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" в ДП "Енергоринок" електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного рахунку із спеціальним режимом використання) рахунків  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго". У цьому випадку ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу.

По результатах розрахунків за місяць ДП "Енергоринок" до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" акт звірки розрахунків між ДП "Енергоринок" та ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" (п.5.10. договору).

Пункт 5.12. договору від 17.02.2003 р. передбачає, що в разі, якщо фактична оплата ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" за куплену у ДП "Енергоринок" в розрахунковому місяці електричну енергію нижча за передбачену цим договором повну поточну оплату вартості електроенергії, ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" в триденний термін після отримання акту звірки відповідно до п.5.10. цього договору може надати ДП "Енергоринок" примірник акту звірки розрахунків між ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго", обласним фінансовим управлінням та обласним державним казначейством, який підтверджує неотримання  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" в установленому порядку належних їй коштів для компенсації пільг та субсидій по оплаті електричної енергії, яку споживає населення. Якщо сума недоотриманих ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" в установленому порядку коштів в розрахунковому місяці, зазначених в акті звірки між ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго", обласним фінансовим управлінням та обласним державним казначейством не нижча за різницю між передбаченою цим договором повною поточною оплатою і фактичною оплатою  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго", ДП "Енергоринок"  не  застосовує  до  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" обмеження споживання.

Статтею 6 даного договору встановлено права, зобов'язання та відповідальність сторін.

Так, згідно пункту 6.2.2. статті 6 договору №1406/01 від 17.02.2003р., ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" зобов'язано забезпечити, відповідно до умов цього договору, оплату купленої у ДП "Енергоринок" електроенергії.

Пунктом 6.3.1. договору встановлено, ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" несе відповідальність за збитки, які  заподіяні ДП "Енергоринок" внаслідок  невиконання або неналежного виконання ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" умов цього договору; відшкодування збитків здійснюється відповідно до чинного законодавства.

В пункті 6.3.2. договору сторони погодили, що ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" несе відповідальність за порушення строків оплати за отриману електроенргію, відповідно до ст.5 цього договору; в разі несплати ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" за куплену в ДП "Енергоринок" електроенергію відповідно до термінів, встановлених п.5.4. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати ДП "Енергоринок" може нараховувати ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" неустойку у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Сплата ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" неустойки здійснюється з поточного рахунку  ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" на поточний рахунок ДП "Енергоринок" і не звільняє його від обов'язку  відшкодувати збитки, спричинені несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії. Неустойка не нараховується на заборгованість по пільгах та субсидіях, якщо до ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, надішле до ДПЕ акт звірки розрахунків між ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго", обласним фінансовим управлінням та обласним державним казначейством, який підтверджує неотримання ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" в установленому порядку належних їй коштів для компенсації пільг та субсидій (п.5.12 договору).

Додатковою угодою від 17.02.2003 р. №1407/01 до договору від 17.02.2003 р. №1406/01 сторони вилучили п.5.3.3., п.6.3.5. договору №1406/01; виклали в новій редакції пункти п.5.3.2, п.6.3.3., а також доповнили п.6.3.2 договору №1406/01 підпунктом 6.3.2.1., яким передбачалось, зокрема, наступне: неустойка не нараховується на заборгованість ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" перед ДП "Енергоринок", яка виникла внаслідок несплати за спожиту електроенергію населенням (до відміни відповідних нормативних актів, які забороняють нараховувати неустойку населенню), споживачами, які на підставі законодавства та двосторонніх актів мають аварійну броню електропостачання (в розмірі половини обсягу аварійної броні); неустойка не нараховується  за умови надання ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" до ДП "Енергоринок" до 25-числа місяця, наступного за розрахунковим, довідку щодо обсягу споживання та розміру  заборгованості  за розрахунковий місяць по вказаним споживачам.

30 червня 2003 року ДП "Енергоринок" та ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" уклали додаткову угоду №1556/01 до договору від 17.02.2003 р. №1406/01 (а.с.5,т.1), з якої вбачається про визнання сторонами існування заборгованості за електричну енергію, куплену за договором №1406/01 від 17.02.2003 р. протягом січня, лютого, березня 2003 року у розмірі  21846448,99 грн.

Вказаною додатковою угодою сторони також погодили погашення зазначеної заборгованості в такому порядку: до 31.07.2003 р. - 2000000,00 грн., до 31.08.2003 р. - 9923224,50 грн., до 30.09.2003 р. - 9923224,49 грн.

З акту звірки виконання обов'язків по договору реструктуризації №1556/01 від 30.06.2003р. між ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" та ДП "Енергоринок" станом на 01.04.2004р., підписаного обома сторонами, вбачається, що ВАТ"ЕК "Вінницяобленерго"  сплатило в липні 2003 року лише 30000,00 грн., а також не здійснило передбачених додатковою угодою №1556/01 платежів у серпні та вересні 2003 року, тобто залишок непогашеної заборгованості складає 21816448,99 грн.

В квітні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ВАТ "АК "Вінницяобленерго" 23663703,06грн., з яких: 21816448,99грн. основного боргу, 489725,30грн. пені, 1156271,80грн. інфляційних нарахувань, 201256,97грн. 3% річних (а.с.2-4,  том 1).

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги (заява, а.с.98), та просив стягнути 21816448,99 грн. основного боргу, 473813,16 грн. 3% річних, 1941663,96 грн. інфляційних  нарахувань та пеню у  розмірі  2211128,06 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.08.2004р. у справі №12/147-04 позов ДП "Енергоринок" задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 21816448,99грн. основного боргу, 473813,16грн. 3% річних, 1941663,96грн. інфляційних нарахувань, 100000грн. пені, 1700грн. по сплаті державного мита та 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті суми пені відмовлено (а.с. 111-119, т.1).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2004р. зазначене рішення господарського суду залишено без змін (а.с.156-158, т.1).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2005р. у справі №12/147-04 постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2004р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004р. скасовано в частині стягнення пені та розподілу судових витрат та направлено справу  в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.182-184, т. 1).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2005 р. справу прийнято  до  провадження, а також  присвоєно справі №11/250-05 (а.с.1, т.2).

Заявою від 29.06.2005р. №13/32-юр (а.с.2-4,т.2), ДП "Енергоринок" уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 26173928,66 грн., з яких: 21816448,99грн. основного боргу, 1942002,55грн. пені, 1941663,96грн. інфляційних нарахувань, 473813,16 грн. 3%  річних.

Про наявність фактичної заборгованості відповідача перед позивачем за період з січня 2003 року по березень 2003 року у розмірі 21816448,99 грн., що не заперечується відповідачем, свідчать наявні в матеріалах справи довідка про стан взаємних розрахунків між сторонами за продану з ОРЕ електроенергію (станом на 01.05.2006 р., а.с.10, т.3) та акт звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі за продану з ОРЕ електроенергію в період з 01.01.2003р. по 31.03.2003р. (станом на 01.05.2006р., а.с.18, т.3).

В заяві від 16.10.2006 р. про уточнення позовних вимог в частині нарахування пені, позивачем наведений розрахунок пені за січень, лютий та березень 2003 року (а.с.50-52, т.3).

З розрахунків позивача, вбачається, що при нарахуванні пені за березень 2003 року, позивачем взято до уваги розмір заборгованості за надані пільги та субсидії за спожиту електроенергію за березень 2003 року, наведену в довідці ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" №24/2019 від 16.04.2003 р. (а.с.43, т.3). Тим самим, позивач підтвердив вчинення відповідачем дій, передбачених п.6.3.2 з врахуванням п.п.6.3.2.1 (в редакції додаткової угоди №1407/01 від 17.02.2003 р. до договору від 17.02.2003 р. №1406/01), зокрема, надання ним відповідних відомостей про заборгованість пільгових категорій населення ДП "Енергоринок", в результаті чого розмір простроченого платежу за березень 2003 року становить 1665337,12 грн., а розмір пені за цей період - 148328,26 грн.

Тому суд першої інстанції необґрунтовано прийняв до уваги зведений реєстр заборгованості за надані пільги і субсидії населенню за спожиту електроенергію за березень 2003 року, оскільки відповідач не надав доказів направлення такого звіту в строк, передбачений  договором  №1406/01.

Слід зазначити, що при нарахуванні пені за січень, лютий 2003 року судом першої інстанції не враховано, що купівля електроенергії відповідачем у ДП "Енергоринок" в цей період здійснювалась за договором №58/01-ЕР від 11.08.1999 р. (а.с.55-58, т.1), тобто, у випадку порушення відповідачем строків оплати діє положення  п.6.3.2. договору, що викладений в  редакції протоколу розбіжностей (а.с.59, т.1).

Законом України  "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" передбачено, що у  зв'язку  з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян  України  пеню  за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення,  утримання  і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). Кошти, стягнені   з   громадян  України  у  вигляді пені  по розрахунках за житлово-комунальні послуги за  період  з 1 жовтня 1995 року,  зараховуються в майбутні платежі за житлово-комунальні послуги (стаття 1).

Зміст п.6.3.2 договору №58/01-ЕР свідчить, що зменшення  заборгованості споживача на заборгованість населення у даному випадку не обумовлене вчиненням відповідачем певних дій, зокрема, подачею до ДП "Енергоринок" будь-яких довідок.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції при визначенні розміру пені мав враховувати дані щодо заборгованості населення (як пільговиків, так і споживачів, які не користуються пільгами), викладені відповідачем у щомісячних звітних формах "16-енерго", якими ВАТ "ЕК "Вінницяобленерго" звітує перед Міністерством палива та енергетики України про проведення споживачами у Вінницькій області розрахунків за спожиту електроенергію у відповідний звітний період - січень, лютий 2003 року (а.с.44,45, т.2).

Тобто, нарахування пені відповідно до умов договору №58/010-ЕР має  здійснюватись, виходячи з заборгованості за січень 2003 року - 9370272,21 грн., за мінусом відображеної в звіті (ф-16-енерго) вартості неоплаченої населенням електроенергії - 1069000,00 грн., а саме 8301272,21 грн.

Розрахунок пені, що нараховується на заборгованість відповідача за січень 2003 року становить:

за період з 01.04.2006 р. по 09.06.2006 р.: 8301272,21 х 19 х 70 / 365 /100 = 302484,71 грн.;

за період з 10.06.2006 р. по 01.10.2006 р.: 8301272,21 х 17 х 113 / 365 /100 = 436897,09 грн.

Таким чином, за січень 2003 року пені нараховано всього 739381,80 грн. (302484,71 + 436897,09 = 739381,80 грн.).

За лютий 2003 року нараховувати пеню слід на суму заборгованості - 10501435,66 грн., за мінусом розміру боргу населення за спожиту електроенергію, вказаного у звіті, як пільгових категорій (650000,00 грн.), так і споживачів, що не користуються пільгами (116000,00 грн.), тобто 9735435,66 грн. (10501435,66 - (650000,00 + 116000,00) = 9735435,66 грн.)

Тобто, розрахунок пені, що нараховується на заборгованість відповідача за лютий 2003 року становить:

за період з 01.04.2006 р. по 09.06.2006 р.: 9735435,66 х 19 х 70 /365 /100 = 354743,27 грн.;

за період з 0104.2006 р. по 09.06.2006 р.: 9735435,66 х 17 х 113 /365 /100 = 512377,31 грн.,

що загалом складає 867120,58грн. (354743,27 + 512377,31 = 867120,58грн.).

Розмір пені, що підлягає до стягнення згідно уточнених позовних вимог становить 1754830,64 грн. ( 148328,26 + 739381,80 + 867120,58 = 1754830,64 грн.)

Окрім того, господарський суд Вінницької області при прийнятті оскаржуваного рішення не врахував те, що, як зазначено вище, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2005р. скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.12.2004р. та рішення господарського суду Вінницької області від 10.08.2004р. як в частині стягнення пені, так і розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2006р. слід змінити  в частині визначення розміру пені та судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго", м. Вінниця задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2006р. у справі №11/250-05 змінити в частині пені та судових витрат, виклавши резолютивну  частину  рішення  в  наступній  редакції:

" Позов в частині стягнення пені задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (м.Вінниця, вул.1-го Травня,2, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (м.Київ, вул.Комінтерну,27, код ЄДРПОУ 21515,64грн. пені, 1670,00грн. витрат по сплаті державного мита та 115,96грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні  решти  позовних вимог щодо стягнення пені відмовити."

3. Видачу наказу доручити господарському суду Вінницької області.

4. Справу №11/250-05 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:                                                              Ляхевич А.А.

судді:

Зарудяна Л.О.

Щепанська Г.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - в наряд