ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.07 р.                                                                               Справа № 20/196

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про стягнення 9013129,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Колесніков Ю.О. – за довіреністю

від відповідача Потоцький О.В. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Закрите акціонерне товариство „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ, із позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення 9013129,29 грн. – заборгованості за договором уступки права вимоги № 20/04 від 10.04.2006р., 90131,29 грн. – витрат по сплаті послуг адвоката.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання юридичних послуг № 27 від 25.10.2005р.; договір уступки права вимоги № 20/04 від 10.04.2006р.; видаткові накладні; договір поставки вугільної продукції № 141 від 01.08.2003р. із специфікаціями; акти звірок; лист № 20 від 01.02.2006р.; лист № 120 від 06.06.2006р.; лист № 1-954 від 11.12.2006р.; графік погашення заборгованості; графік відвантаження концентрату.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог № б/н від 16.07.2007р., у якій просить суд стягнути з відповідача 9013129,29 грн. – заборгованості, 25500,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив № 9-98.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.08.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвуглепереробка” (Постачальник), та Державним підприємством „Донецьквугілля” (Покупець), був укладений договір поставки вугільної продукції № 141. Відповідно до умов якого Постачальник на умовах, які передбачені договором, здійснює поставку вугільної продукції відповідно до специфікацій, які є невід’ємною частиною даного договору. Розрахунок за надане вугілля здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

10.04.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ (Правонаступник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвуглепереробка”, м.Луганськ (Кредитор), був укладений договір № 20/04 уступки права вимоги, відповідно до умов якого Кредитор уступає Правонаступнику право вимоги боргу з ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” (Боржник), перед Кредитором по договорам: № 141 від 01.08.2003р. на загальну суму 9013129,29 грн.

Пунктами 1, 2, 3 договору уступки права вимоги передбачено, що право вимоги Кредитора до Боржника переходить до Правонаступника на умовах договору з дати його підписання. Кредитор при необхідності передає Правонаступнику усі правовстановлюючі документи, які пов’язані із уступкою права вимоги боргу, а також забезпечує Правонаступника повною та своєчасною інформацією, яка має значення для здійснення вимоги. З моменту підписання договору сторонами, Правонаступник придбає право вимоги боргу та уповноважується усіма правами Кредитора по відношенню до Боржника у повному обсязі.

ТОВ „Луганськвуглепереробка” належним чином виконало свої зобов’язання за договором, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, договором поставки вугільної продукції № 141 від 01.08.2003р. із специфікаціями, актів звірок.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати заборгованості на користь зазначеного товариства та позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови вищезазначеного договору та договору уступки права вимоги № 20/04.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з актами звірення взаємних розрахунків між сторонами, які є наявними у матеріалах справи, сума боргу за договором № 141 від 01.08.2003р. згідно з договором уступки права вимоги № 20/04 від 10.04.2006р. становить 9013129,29 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, зменшив свої вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9013129,29 грн. – суми заборгованості.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Уточнені позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору уступки права вимоги № 20/04 від 10.04.2006р., видаткових накладних, договору поставки вугільної продукції № 141 від 01.08.2003р. із специфікаціями, актів звірок, листа № 20 від 01.02.2006р., листа № 120 від 06.06.2006р., листа № 1-954 від 11.12.2006р., графіку погашення заборгованості, графіку відвантаження концентрату.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 9013129,29 грн. – суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечив, але доказів повної сплати суми боргу на користь позивача, суду не надав.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ, до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, поточний рахунок 8811 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, , ІПН 90) на користь Закритого акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія” (91027, м.Луганськ, вул. Совєтська, 18, поточний рахунок 0201 в АБ „Південний” м.Одеса, , МФО 328209, ІПН 7) 9013129,29 грн. – суми заборгованості, 25500,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 18.07.2007р.

Повний текст рішення підписано 23.07.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.