КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.01.07 р.          № 11/342-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Борисенко  І.В.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Шипка  В.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача - Шевчук О.М. – дов. № 10137/9/10 від 27.12.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 29.09.2006

у справі № 11/342-А  (Євсіков О.О.)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Київський експерементальний механічний завод"

до           Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про          визнання рішення нечинним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Експериментальний механічний завод” (надалі – позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом (з врахуванням заяви від 26.09.2006р. про уточнення позовних вимог) до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.06.2006 № 000121174/0 в частині нарахування фінансових санкцій (пені) в розмірі 578,67 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2006 р. у справі № 11/342-А позов задоволено повністю: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 29.06.2006р. № 000121174/0 в частині визначення Відкритому акціонерному товариству „Експериментальний механічний завод” штрафних санкцій (пені) в розмірі 578,67 грн.; стягнуто з Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства „Експериментальний механічний завод” судові витрати в сумі 3,40 грн. судового збору.

Господарський суд м. Києва свою постанову мотивував тим, що висновки акту перевірки позивача, на підставі якого відповідачем прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення, є необґрунтованими та не відповідають чинному законодавству, оскільки в розрахунках відповідача по нарахованих сумах прибуткового податку, утриманого з заробітної плати, що відображається по кредиту рахунку 641, враховані як суми утримання прибуткового податку з заробітної плати, так і суми нарахованої пені, а в сумах щодо сплати таких нарахувань не відображені суми сплати нарахованої пені, що підтверджується як матеріалами справи, так і розрахунками податкового органу та його посиланнями на платіжний баланс підприємства за обліковими бухгалтерськими рахунками.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 25.10.2006р. № 7783/9/10-007, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2006р. у справі № 11/342-А повністю.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права (а саме пп. 4.2.1, п.4.2 ст.4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”), що призвело до неправильного вирішення справи.

У зв’язку з набранням чинності з 01.09.2005р. Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) розгляд апеляційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 29.09.2006р. у справі № 11/342-А здійснюється Київським апеляційним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник апелянта (відповідача) в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу з доповненнями підтримав та просив постанову Господарського суду м.Києва скасувати.

Уповноважений представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 17.01.2007р. не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (розписка наявна у справі).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, перевіривши правильність застосування норм права місцевим господарським судом, судова колегія Київського апеляційного господарського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва прийняте податкове повідомлення-рішення № 000121174/0 від 29.06.2006, яким згідно з пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” позивачу визначено податкове зобов’язання за платежем „податок з доходів фізичних осіб” у сумі 898,63 грн. (в тому числі 87,31 грн. – основний платіж та 811,32 грн. – штрафні (фінансові) санкції).

Вказане податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки ДПІ у Подільському районі м. Києва № 78-23/305-00110734 від 16.06.2006р. „Про результати виїзної планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ „Експериментальний механічний завод”, код 00110734, за період з 01.04.2004р. по 31.12.2005р.” (надалі – акт перевірки від 16.06.2006р.).

Копії названих документів наявні в матеріалах справи.

За висновками акту від 16.06.2006р., перевіркою, зокрема, встановлено порушення позивачем пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” у 2005р. в сумі 87,13 грн. та пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого нараховано пені  в сумі 636,70 грн.

Спірне податкове повідомлення-рішення оспорюється позивачем в частині донарахування фінансових санкцій в розмірі 578,67 грн. В іншій частині оспорюване податкове  повідомлення-рішення позивачем не оспорюється.

Як вбачається з акту перевірки від 16.06.2006р., перевіркою встановлено несвоєчасне внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

По терміну сплати 20.04.04 в сумі 8237.44 грн. фактично сплачено 29.04.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 1000,00 грн., фактично сплачено 04.06.04 (затримка 16 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 4200.00 грн., фактично сплачено 10.06.04 (затримка 21 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 1059.00 грн. фактично сплачено 14.06.04 (затримка 25 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 490.00 грн. фактично сплачено 16.06.04 (затримка 27 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 210.00 грн. фактично сплачено 17.06.04 (затримка 28 днів), по терміну сплати 20.05.04 в сумі 886.21 грн. фактично сплачено 17.06.04 (затримка 28 днів), по терміну сплати 20.06.04 в сумі 613.79 грн. фактично сплачено 29.06.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.06.04 в сумі 2368.84 грн. фактично сплачено 29.06.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.06.04 в сумі 220.00 грн. фактично сплачено 29.06.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.06.04 в сумі 4587.15 грн. фактично сплачено 30.06.04 (затримка 10 днів), по терміну сплати 20.07.04 в сумі 1600,00 грн. фактично сплачено 28.07.04 (затримка 8 днів), по терміну сплати 20.07.04 в сумі 2000.00 грн. фактично сплачено 29.07.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.08.04 в сумі 3546.61 грн. фактично сплачено 30.08.04 (затримка 10 днів), по терміну сплати 20.09.04 в сумі 2266.49 грн. фактично сплачено 21.09.04 (затримка 1 день), по терміну сплати 20.09.04 в сумі 2428.78 грн. фактично сплачено 22.09.04 (затримка 2 дні), по терміну сплати 20.09.04 в сумі 1242.90 грн. фактично сплачено 29.09.04 (затримка 9 днів), по терміну сплати 20.10.04 в сумі 2240.00 грн., фактично сплачено 26.10.04 (затримка 6 днів), по терміну сплати 20.10.04 в сумі 1531,71 грн. фактично сплачено 28.10.04 (затримка 8 днів), по терміну сплати 20.11.04 в сумі 1500.00 грн. фактично сплачено 26.11.04 (затримка 6 днів), по терміну сплати 20.11.04 в сумі 1972.00 грн. фактично сплачено 08.12.04 (затримка 18 днів), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 1500.00 грн., фактично сплачено 22.12.04 (затримка 2 дні), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 3411.72 грн. фактично сплачено 12.01.05 (затримка 23 дні), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 1850.21 грн. фактично сплачено 21.01.05 (затримка 32 дні), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 220.00 грн. фактично сплачено 28.01.05 (затримка 39 днів), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 100.89 грн., фактично сплачено 31.01.05 (затримка 42 днів), по терміну сплати 20.12.04 в сумі 966.17 грн. фактично сплачено 31.01.05 (затримка 11 днів), по терміну сплати 20.01.05 в сумі 500.00 грн. фактично сплачено 02.02.05 (затримка 13 днів), по терміну сплати 20.01.05 в сумі 592.46 грн. фактично сплачено 08.02.05 (затримка 19 днів), по терміну сплати 20.04.04 в сумі 2179.89 грн. фактично сплачено 03.03.05 (затримка 317 днів), по терміну сплати 20.02.05 в сумі 2838.36 грн. фактично сплачено 03.03.05 (затримка 11 днів), по терміну сплати 20.02.05 в сумі 1122.54 грн. фактично сплачено 09.03.05 (затримка 17 днів), по терміну сплати 20.02.05 в сумі 610.25 грн. фактично сплачено 17.03.05 (затримка 25 днів), по терміну сплати 20.03.05 в сумі 544.20 грн. фактично сплачено 22.03.05 (затримка 2 дні), по терміну сплати 20.03.05 в сумі 158.38 грн. фактично сплачено 22.03.05 (затримка 2 дні), по терміну сплати 20.03.05 в сумі 694.69 грн. фактично сплачено 14.04.05 (затримка 24 дні), по терміну сплати 20.04.05 в сумі 314.27 грн. фактично сплачено 25.04.05 (затримка 5 днів), по терміну сплати 20.04.05 в сумі 575.39 грн. фактично сплачено 27.04.05 (затримка 7 днів), по терміну сплати 20.04.05 в сумі 586.33 грн. фактично сплачено 19.05.05(затримка 29 днів), по терміну сплати 20.05.05 в сумі 3055.37 грн. фактично сплачено 01.06.05 (затримка 12 днів), по терміну сплати 20.05.05 в сумі 310.60 грн. фактично сплачено 17.06.05 (затримка 28 днів), по терміну сплати 20.05.05 в сумі 384.09 грн., фактично сплачено 25.06.05 (затримка 36 днів), по терміну сплати 20.06.05 в сумі 1538.97 грн. фактично сплачено 19.07.05 (затримка 29 днів), по терміну сплати 20.06.05 в сумі 603.00 грн. фактично сплачено 20.07.05 (затримка 30 днів), по терміну сплати 20.06.05 в сумі 91.69 грн. фактично сплачено 27.07.05 (затримка 37 днів), по терміну сплати 20.07.05 в сумі 1586.99 грн. фактично сплачено 30.08.05 (затримка 40 днів), по терміну сплати 20.07.05 в сумі 240.25 грн. фактично сплачено 30.08.05 (затримка 40 днів), по терміну сплати 20.08.05 в сумі 3680.61 грн. фактично сплачено 30.08.05 (затримка 10 днів), по терміну сплати 20.08.05 в сумі 987.08 грн. фактично сплачено 22.09.05 (затримка 32 дні), по терміну сплати 20.09.05 в сумі 3658.85 грн. фактично сплачено 27.09.05 (затримка7 днів), по терміну сплати 20.09.05 в сумі 1943.66 грн. фактично сплачено 21.10.05 (затримка 31 день), по терміну сплати 20.10.05 в сумі 6676.08 грн. фактично сплачено 25.10.05 (затримка 5 днів), по терміну сплати 20.10.05 в сумі 1698.49 грн. фактично сплачено 28.10.05 (затримка 8 днів), по терміну сплати 20.10.05 в сумі 839.77 грн. фактично сплачено 03.11.05 (затримка 13 днів), по терміну сплати 20.10.05 в сумі 1325.81 грн. фактично сплачено 30.11.05 (затримка 40 днів), по терміну сплати 20.11.05 в сумі 6965.76 грн. фактично сплачено 30.11.05 (затримка 10 днів), по терміну сплати 20.11.05 в сумі 1325.81 грн. фактично сплачено 22.12.05 (затримка 32 дні), по терміну сплати 20.12.05 в сумі 6902.96 грн. фактично сплачено 22.12.05 (затримка 2 дні), чим порушено пп.8.1.2 п. 8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІV від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями). Пеня за несвоєчасну сплату платежу згідно п.п.16.4.1 п. 16.4 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.(із змінами та доповненнями) нараховується на суму податкового боргу із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Загальна сума пені за зазначений період згідно розрахунку становить 636,70 грн.

Судова колегія Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновками Господарського суду м. Києва про те, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва № 000121174/0 від 29.06.2006 підлягає визнанню частково недійсним з огляду на наступне.

Згідно з пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п. 1.11 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу);

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;  б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);  в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;  г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з пп. 16.1.1, п. „а” пп. 16.1.2 ст.  16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Підпунктами 16.3.1, 16.3.3 ст.  16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що нарахування пені закінчується у день прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу. У разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

При частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашається частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо виділену суму податкового боргу та суму пені, не приймаються до виконання.

Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація.

Згідно з пп. 16.4.1 ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, позаплановою документальною перевіркою позивача з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум прибуткового податку за період з 01.07.2000 по 01.07.2003 (акт №24/17-2п від 15.09.2003)  встановлено, що позивачем було сформовано сальдо на 01.07.2003 в сумі 4816,70 грн. на користь бюджету, згідно з бухгалтерськими даними підприємства - 4805,47 грн. на користь бюджету, відхилення становлять 11,23 грн.

За результатами перевірки позивачу було нараховано пеню в сумі 2168,66 грн. за несвоєчасне перерахування прибуткового податку з доходів працівників та прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 15.09.2003р. на вказану суму.

На підставі податкового повідомлення-рішення від 15.09.2003 № /0 позивачем платіжним дорученням №1085 від 17.09.2003 кошти в сумі 2168,66 грн. були перераховані до бюджету, в бухгалтерському обліку сума пені в розмірі 2168,66 грн. була відображена по кредиту рахунку 641 в вересні 2003 року та помилково в листопаді 2004 року (тобто, двічі). Також, в листопаді  2004 року в бухгалтерському обліку була відображена сума відхилення в сформованому сальдо за станом на 01.07.03 в розмірі 11,23 грн.

Згідно з актом № 519/23-4/504-00110734 від 20.12.2004 за даними ДПІ у Подільському районі м. Києва було відображено таке: „Утримано прибуткового податку 34.448,15 грн., що відображено по кредиту 641 рахунку”; за даними підприємства утримано прибуткового податку 32.279,49 грн., відхилення становить 2168,66 грн.

Відповідачем в розмірі утриманого прибуткового податку врахована сума нарахованої та сплаченої позивачем пені в розмірі 2168,66 грн. В бухобліку позивача по кредиту рахунку 641 дійсно було відображено суму 34448,15 грн., яка складається з утриманого прибуткового податку в сумі 32279,49 грн. та нарахованої суми пені - 2168,66 грн.

Також при формуванні залишку в акті нараховану суму пені по кредиту рахунку 641 було враховано, а перераховані кошти в рахунок сплати цієї пені не були враховані, що відображено по дебету рахунка 641.

Отже, в акті № 519/23-4/504-00110734 від 20.12.2004 сума залишку прибуткового податку по кредиту рахунку 641 на 01.01.2004 яка становить 12 357,97 грн., завищена на              2 168,66 грн.

Згідно з актом № 78-23/305-00110734 від 16.06.2006, за період з 01.04.2004 по 31.12.2005 плановою перевіркою відображено, що залишок по кредиту 641 рахунку станом на 01.04.2004 становить 10417,33 грн.; за період з 01.04.2004 по 31.12.2005 було утримано прибуткового податку 127 533,56 грн., що відображено по кредиту 641 рахунку; за період з 01.04.2004 по 31.12.2005 до бюджету перераховано 128 261,42 грн., що відображено по дебету 641 рахунку; залишок прибуткового податку по кредиту 641 рахунку станом на 31.12.2005 становить 9689,47 грн.

Згідно бухгалтерського обліку позивача залишок по кредиту рахунку 641 станом на 01.04.2004 становить 8 237,44 грн.; за період 01.04.2004 по 31.12.2005 було утримано прибуткового податку 124 565,11 грн., помилково вдруге нараховано (при складанні сальдо розрахунків з бюджетом) суму пені – 2 168,66 грн., донараховано відхилення сформованого сальдо на 01.07.03 - 11,23 грн., нараховано згідно з актом № 519/23-4/504-00110734 від 20.12.2004 пеня - 555,04 грн. та основний платіж - 233,52 грн., всього нараховано до сплати 127 533,56 грн., що відображено по кредиту рахунку 641.

За період з 01.04.2004 по 31.12.2005 до бюджету перераховано 130 574,43 грн., що відображено по дебету рахунку 641; залишок прибуткового податку по кредиту рахунку 641 на 31.12.2005 становить 5 196,57 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що в сумі утриманого прибуткового податку в розмірі 127 533,56 грн., відображеній в акті № 78-23/305-00110734 від 16.06.2006, зайво врахована сума пені, помилково повторно облікована підприємством в розмірі 2 168,66 грн.

Таким чином, в розрахунках відповідача по нарахованих сумах прибуткового податку, утриманого з заробітної плати, що відображається по кредиту рахунку 641, враховані як суми утримання прибуткового податку з заробітної плати, так і суми нарахованої пені, а в сумах щодо сплати таких нарахувань не відображені суми сплати нарахованої пені, що підтверджується як матеріалами справи, так і розрахунками податкового органу та його посиланнями на платіжний баланс підприємства за обліковими бухгалтерськими рахунками.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції були правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва підлягає залишенню без задоволення, а постанова Господарського суду м. Києва від 29.09.2006р. у справі № 11/342-А – підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд,  –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 25.10.2006р. № 7783/9/10-007 на постанову Господарського суду м. Києва від 29.09.2006р. у справі № 11/342-А залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 29.09.2006р у справі № 11/342-А за позовом Відкритого акціонерного товариства „Експериментальний механічний завод” до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва - без змін.

2.  Матеріали справи № 11/342-А направити до Господарського суду м. Києва.

3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст.211,212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя          Борисенко  І.В.

Судді

Алданова  С.О.

Шипко  В.В.