СУД
РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 3/404-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 271 грн. 99 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача
- Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. №506 від 10.11.2005р.

відповідача
- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту електроенергію -
10,33 грн., вартість недоврахованої електроенергії - 6 261,66 грн., а всього
-   6 271,99 грн.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву вказав, що борг сплачує частково, та буде сплачувати, у зв'язку з чим
просить припинити провадження у справі, на підтвердження оплати боргу надав
квитанції на загальну суму 2 500,00 грн.

12.12.2006р. до матеріалів справи
додано договір НОМЕР_2 про реструктуризацію
заборгованості за спожиту електричну енергію та графік погашення
заборгованості за спожиту активну електроенергію в 2006р., який підписано
Відповідачем   та позивачем в особі
директором по ЄС ДОЄ Голубенко, підпис якого скріплено печаткою
підприємства.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК
України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.05.2000р. ДАЕК "Дніпрообленерго",
правонаступником якого є  Відкрите
акціонерне товариств "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж
(Позивач) та Відповідачем  укладено
Договір про постачання електричної енергії НОМЕР_3 на строк до 31.12.01р. (далі
Договір).

Відповідно до п.10.1 Договору,
договір вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку
жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

На виконання умов договору, Позивач
постачав електроенергію Відповідачеві.

Згідно з п. 3.2 Договору, споживач
щомісячно 5-10 числа зобов'язаний надавати Постачальнику звіти показань
приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює
нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов'язаний оплатити за
розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у
порядку затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

Відповідно до п. 3.3 Договору
оплата платіжних документів проводиться Відповідачем самостійно у п'ятиденний
строк після дати вказаної у платіжному документі.

Всупереч п. 2.1 Договору, оплата за
спожиту електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному
обсязі, що призвело до утворення боргу.

Відповідачем з 01.11.04р. до
01.05.05р. спожито активної електроенергії на 532,50 грн., а оплачено 522,17
грн. Таким чином, борг становив 10,33 грн., що підтверджується: Договором,
звітами Відповідача про спожиту електроенергію, рахунками, реєстрами поштової
кореспонденції про відправку рахунків, розрахунком стягуваної суми, відзивом
Відповідача.

При проведенні перевірки дотримання
"Правил користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ) 24.11.2005р.
за адресою: ж/м Комунар, 5 (підприємство Відповідача), Позивачем було виявлено
порушення п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: позаоблікове споживання електроенергії через
приховану електропроводку. За даним фактом складено акт-протокол №НОМЕР_4 від
24.11.2005р., в якому зазначено, що його складено у присутності представника
споживача  (Відповідача) -ОСОБА_1, який
від підпису відмовився. На підставі акту-протоколу, а також Методики обчислення
розміру електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення
споживачем-юридичною особою "Правил користування електричною
енергією", Позивачем проведено розрахунок вартості недоврахованої
електроенергії, вартість якої становить 6 261,66 грн.

Відповідачеві 27.06.2006р. надано
рахунок за недовраховану електроенергію на суму 6 261,66 грн., який станом на
13.09.2006р. Відповідачем не сплачено.

У силу ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк,
відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від
виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, до матеріалів справи надав докази оплати за спірними правовідносинами
на рахунок Позивача 2 500,00 грн., графік погашення заборгованості за спожиту
активну електроенергію в 2006р., як додаток до договору НОМЕР_2 який підписано
Відповідачем  та директором по ЄС ДОЄ
Голубенко, підпис якого скріплено печаткою підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що
1 500,00 грн. (квитанції від 25.07.2006р., 29.08.2006р., 20.09.2006р.),
сплачені Відповідачем до звернення Позивачем з позовною заявою, у зв'язку з чим
у цій частині позовних вимог позов задоволенню не підлягає, після звернення
Позивача з позовом, Відповідачем сплачено
1000,00 грн. (квитанції від 10.10.2006р., 20.11.2006р.), тому у цій
частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з
відсутністю предмету спору. У частині решти боргу, провадження у справі також
підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як  27.11.2006р. сторонами  укладено договір НОМЕР_2 про реструктуризацію
боргу за спожиту електроенергію з додатком № 1 до нього, яким затверджено
графік погашення боргу.

На підставі ст. 49 ГПК України,
судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34,  49, 75, 82-85, 115-118 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У частині позовних вимог про
стягнення 1 000,00 грн., а також решти боргу, щодо якого сторонами погоджено
графік погашення боргу, провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (свідоцтво №НОМЕР_5) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських
міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
(, п/р 901 у банк АБ
"Кредит-Дніпро", МФО 305749) 77 грн. 61 коп. - витрат по
сплаті державного мита, 89 грн. 78 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні частини позову про
стягнення 1 500,00 грн.  відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
С.Г.Юзіков

Рішення
підписане           10.02.2007р.