ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2007 р.                                                           Справа № 4/253-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської податкової міжрайонної державної інспекції в Херсонській області смт.Чаплинка Херсонської області

до Каланчацького багатогалузевого комбінату комунальних підприємств смт. Каланчак Херсонської області

про  стягнення   23.907 грн. 77 коп.

за участю  прокурора  відділу представництв облпрокуратури  Мяло Н.В.

та  представників сторін:

від  позивача –завідувач юридичним сектором Величко М.М.

від  відповідача  - не з'явився

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах  позивача звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача 23.907грн.77коп. заборгованості по збору  за геологорозвідувальні роботи,  виконані за рахунок державного  бюджету.

Прокурор  та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали  та надали  відповідні пояснення.

Відповідач  в засідання суду не  прибув з невідомих  причин. В надісланому до  суду відзиві від 05.07.2007року позовні вимоги визнає  частково, посилаючись   на часткове погашення  боргу в сумі 6400грн.00коп.

Справа розглядалася з  перервою, яка  оголошувалася в засіданні  18.07.2007року за клопотанням  позивача. Судом надано  йому час для перевірки  надходження часткової  сплати  боргу.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши  прокурора та представника позивача,  суд  дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  урахуванням  наступного.

Каланчацький багатогалузевий  комбінат комунальних підприємств  (відповідач)  знаходиться на обліку   в Чаплинській міжрайонній державній  податковій  інспекції Херсонської  області як  платник збору  за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного  бюджету.

Відповідно  до статті 24 Закону України „Про  надра” користувачі надр зобов’язані   використовувати  надра відповідно до  цілей, для яких  їх  було  надано. Забезпечувати  повноту  геологічного  вивчення, раціональне, комплексне  використання та охорону надр. Користування надрами  згідно зі статтею 28  зазначеного закону є  платним. Плата справляється за    використання надр, які були видобуті шляхом геологорозвідувальних  робіт за рахунок державного  бюджету.

Відповідно до  пп.2.1 п.2 Інструкції “Про  порядок справляння збору за геологорозвідувальні  роботи, виконані за рахунок  державного бюджету”, затвердженої  наказом комітету України з  питань геології та використання надр і Державної  податкової  адміністрації України  від 23.06.1999року №105/309 та зареєстрованої  в міністерстві юстиції  України 16.07.1999року за № 474/3767, із відповідними  змінами  та доповненнями,  (далі - Інструкції) платниками збору за геологорозвідувальні роботи є  всі надрокористувачі, незалежно від  форми  власності, включаючи  підприємства з  іноземними  інвестиціями, які видобувають  корисні копалини на розташованих  в межах  території України, її континентальному шельфу та виключної (морської) економічної  зони родовищах.

Згідно з  пунктом 5 зазначеної  Інструкції  надрокористувачі  самостійно  обчислюють  збір за кожний звітний квартал, виходячи  із  обсягів  видобутих (погашених запасів) корисних  копалин, нормативів збору з  урахуванням  індексу інфляції та коефіцієнтів. При цьому, за четвертий квартал  збір  обчислюється  виходячи  з  обсягів  видобутих  корисних  копалин з  урахуванням  уточнених  їх  обсягів після закінчення року, нормативів збору з  урахуванням  індексу інфляції та коефіцієнтів.

Матеріалами  справи  підтверджується,  що  відповідачем  не  здійснюються розрахунки  з  бюджетом   по збору за  геологорозвідувальні роботи в повному обсязі. Станом на 12 червня 2007року узгоджена  податкова заборгованість  відповідача становить 23.907грн.77коп.,  що  підтверджується   наданим  позивачем розрахунком податкового боргу  та наданими  відповідачем розрахунками зі збору  на геологорозвідувальні роботи за П квартал 2006року, Ш квартал 2006року , 1У квартал  2006 року та 1 квартал  2007року.

Відповідач посилається  на сплату боргу в сумі 6400грн.00коп. Однак із  матеріалів справи  вбачається, що  зазначена заборгованість  ним перерахована  в рамках  відкритого  виконавчого  провадження, відкритого  за наказом господарського  суду  Херсонської  області  від  11.07.2006року по  справі №4/184-06 на суму 16.502грн.48коп.

Відповідно до  п.7.7 Закону України «Про  порядок  погашення  зобов'язань платників податків  перед  бюджетами  та державними  цільовими  фондами» у разі якщо  платник має  попередню  заборгованість, то борг погашається  у порядку календарної  черговості.  Додана до  матеріалів довідка  відділу державної  виконавчої  служби  Каланчацького  районного  управління юстиції №6402 від 30.07.2007року свідчить  про  те, що  перераховані відповідачем 6400грн.00коп. зараховані в рахунок погашення  боргу за виконавчим провадженням  відкритим на підставі наказу господарського  суду Херсонської  області від  11.07.2006року по  справі 4/184-06.

Таким чином, заперечення  відповідача     не  грунтуються на вимогах  закону, тому не  є  належним доказом по  справі, а сума 6400грн.00коп. не  може бути  врахована в рахунок погашення  заборгованості за предметом спору.

Інших  доказів на  підтвердження погашення податкового  боргу  відповідач в засідання суду не  надав, тому позовні вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати  відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача  оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись  ст. 87, 94, 98, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного           судочинства України, суд                        п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі.

2.  Стягнути з Каланчацького багатогалузевого комбінату комунальних підприємств смт. Каланчак  вул.Горького, 86 Херсонської області  р/р 8 в Каланчацькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 342188 код 03355643:

а) на користь Чаплинської податкової міжрайонної державної інспекції в Херсонській області смт.Чаплинка  вул.Радянська, 3 Херсонської області р/р 0186 в УДК м.Херсона МФО 852010 код одержувача 24103802  -  23.907грн.77коп.  заборгованості   за збір  за геологорозвідувальні роботи;

б) в доход державного бюджету – одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –239грн.08коп.     державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати ДПІ у Каланчацькому районі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею

09.08.2007року.