ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

31.05.07 р.                                                                           Справа № 43/104

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені якого, на підставі Положення про Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” і довіреності, діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк, в інтересах Цеху електрозв’язку № 18 Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Сніжне

до відповідача:  Будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Сніжне

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 1555,17 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Берковець Т.В. за дов. від 20.08.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, від імені якого, на підставі Положення про Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” і довіреності, діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк, в інтересах Цеху електрозв’язку № 18 Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Сніжне, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Сніжне, про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 1555,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 172/191-02 від 01.11.2003р. з оплати наданих послуг електрозв’язку за телефонами: 5-45-46, 5-47-51.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення № 06460433, № 06244820).

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між цехом № 18 центру № 4 Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” та будівельним управлінням № 2 Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” договору № 172/191-02 від 01.11.2003р. позивач узяв на себе зобов’язання з надання послуг електрозв’язку, а відповідач – здійснювати їх оплату на підставі виставлених рахунків.

В порушення умов договору, Правил надання та одержання телекомунікаційних послуг, закону України „Про телекомунікації”, відповідачем здійснено оплату наданих послуг не в повному обсязі та несвоєчасно.

Як вказано позивачем в позовній заяві, з серпня 2006р. у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2007р. склала 1555,17 грн.

Пред’явлену претензію на сплату боргу № 112 від 06.03.2007р. відповідач залишив без відповіді та задоволення, внаслідок чого позивач намагається стягнути суму боргу в судовому порядку.

За приписом ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Згідно із ст. 125 Конституції україни Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації.

У відповідності з п. 2 ст. 1 Закону України „Про судоустрій в Україні” судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного судочинства.

Господарський суд за приписом ст. 19 зазначеного закону є спеціалізованим судом, який, у відповідності зі ст. 22 цього закону, розглядає справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно із ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як встановлено судом, позов позивачем пред’явлено до відповідача – будівельного управління № 3 відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд”, .

Проте, згідно з одержаної судом довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/1470 від 14.05.2007р., за вказаним номером з ЄДРПОУ числиться підприємство з іншою назвою, ніж зазначено позивачем – Будівельне управління відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” № 3. Крім того, зазначене підприємство не має статуту юридичної особи.

За приписами п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у господарській справі, одна зі сторін не має права юридичної особи, підлягає припиненню за приписом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Судові витрати підлягають поверненню на рахунок Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 47, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 43/104 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені якого, на підставі Положення про Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” і довіреності, діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Харцизьк, в інтересах Цеху електрозв’язку № 18 Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Сніжне, до Будівельного управління № 3 Відкритого акціонерного товариства „Донецькшахтобуд” м. Сніжне про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у сумі 1555,17 грн., оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Повернути Центру електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” держмито в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати довідку на повернення сплаченого державного мита.

.

Суддя

.