ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2007 р.          Справа № 4/248-07

за позовом:Хмільницького відокремленого підрозділу водопровідно - каналізаційного господарства  Вінницького   обласного  комунального   виробничого  підприємства   водопровідно - каналізаційного  господарства "Вінницяводоканал", 22000, м. Хмільник, вул. Фрунзе, 130,

до: Хмільницьке комунальне підприємство теплових мереж "Хмільниктеплокомуненерго", 22000,  Вінницька область,  м. Хмільник, вул. Чайковського, 17,  

про стягнення 75587,04 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   Продеус Н. І., за довіреністю

відповідача :   Луговацька С. Б., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 75587 грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно договору № 46 від 01.01.2003р.

Як вбачається із матеріалів справи, позов заявлено безпосередньо від свого імені Хмільницьким  відокремленим  підрозділом  водопровідно -  каналізаційного господарства  Вінницького   обласного  комунального   виробничого  підприємства   водопровідно - каналізаційного  господарства "Вінницяводоканал",  м. Хмільник. Згідно копії довідки №684 із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Вінницького обласного управління статистики Хмільницький  відокремлений  підрозділ  водопровідно -  каналізаційного господарства  Вінницького   обласного  комунального   виробничого  підприємства   водопровідно - каналізаційного  господарства "Вінницяводоканал", включено до ЄДРПОУ як підрозділ без права юридичної особи Вінницького   обласного  комунального   виробничого  підприємства   водопровідно - каналізаційного  господарства "Вінницяводоканал". За змістом ст.1,21 ГПК України учасниками судового процесу в господарських судах –позивачами, відповідачами,від свого імені можуть бути тільки юридичні особи. Позов заявлено безпосередньо організацією, яка не є  юридичною особою. За таких обставин, спір за позовом пред’явленим безпосередньо організацією, яка не є юридичною особою, не підлягає розгляду в господарських судах. Нормами ГПК України (ст.. 24, 25) не передбачено заміну позивача внаслідок подачі позову не юридичною особою. Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.4-3,4-5,ст.21,ст.47,п.1 ч.1ст.80,,ст.86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 756,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 434    від 14.05.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. " Про  затвердженя  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно - технічного  забезпечення  судових  процесів, пов"язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн. , перераховані  за платіжним дорученням   № 435 від 14.05.2007р. , підлягають поверненню.

3.Копію даної ухвали направити позивачу (разом із оригіналами ухвали від 26.06.2007р. платіжних доручень №434, №435 від 14.05.2007р. про сплату 756 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу), відповідачу рекомендованим листом.

Суддя                                                    Білоус В.В.