Господарський суд    Чернігівської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                 Тел.7-99-18

03 травня 2007 року                                                                                № 13/113

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”

83087 м. Донецьк, вул. Калініна, 51

До відповідача  :           Відкритого акціонерного товариства “Чернігівоблпаливо”

14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 10

про   стягнення 14876,46 грн.

Суддя  І.А.Фетисова

Представники  сторін

Від позивача  : Башилов А.С. д. 5/04 від 05.04.07 р.

Від відповідача  : Помазна С.І. д. 8/2-50 від 25.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 4225,34 грн. боргу по договору б/н від 03.02.2005 р., 1705,57 грн. індексу інфляції, 545,16 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про існування заборгованості в сумі 4225,34 грн., яка на момент розгляду справи не сплачена, зазначив про отримання претензії 01.11.2005 р., термін виконання зобов’язання настав 07.11.2005 р., вважає що 3 % річних становить 279,83 грн. аз період з 07.11.2005 р. по 19.03.2007 р., індекс інфляції –1175,09 грн. за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2007 р.  Надано докази оплати 20000 грн. за поставлений товар (копії платіжних доручень).

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

03.02.2005 року між сторонами шляхом обміну примірниками  договору факсимільним зв’язком укладено договір б/н.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язується відвантажити покупцю (відповідачу) 350 тон вугілля марки АМ, а покупець зобов’язується оплатити поставлений товар.

Позивач на виконання договору по залізничній накладній № 50401768 від 10.02.2005 р. поставив відповідачу товар, а саме 66 т вугілля марки АС та надав рахунок-фактуру № СФ-0001231 від 10.02.2005 р. на оплату товару на суму 24225,34 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість 1 тони з ПДВ становить 350 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за відвантажене вугілля здійснюється на протязі 15 банківських днів від дати поставки на паливні бази і отримання платіжних документів, а саме рахунку-фактури, податкової накладної.

Відповідач частково сплатив за поставлений товар 20000 грн., що підтверджується довідкою філії “Куйбишевського відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” № 30/185 від 10.04.2007 р. про перерахування грошових коштів на рахунок позивача від відповідача на загальну суму 20000 грн. 23.02.2005 р., 01.03.2006 р., 03.04.2006 р. та копіями платіжних доручень наданих відповідачем по справі. Як вбачається з копій платіжних доручень відповідачем в призначенні платежу зазначено як підставу оплати саме договір без номеру від 03.02.2005 року , в зв’язку з чим посилання відповідача по тексту відзиву на позовну заяву на поставку вугілля без договору судом до уваги не приймається.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 4225,34 грн.

Позивачем направлено 21.10.2005 р. претензію № 421 з проханням розрахуватися.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 1705,57 грн. за період березня 2005 р. по лютий 2006 р. та з травня 2006 р. по лютий 2007 р. та 3 % річних в сумі 545,16 грн. за період з 04.03.2005 р. по 19.03.2007 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання  по оплаті не виконав своєчасно не виконав,  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 4225,34 грн., індекс інфляції в сумі 1705,57 грн. та 3 % річних в сумі 545,16 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства “Чернігівоблпаливо” ( 14000 м. Чернігів, вул. Комсомольська, 10 р/р 0197 в РУ ПІБ м. Чернігова МФО 353456 код 01880368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” (87087 м. Донецьк, вул. Калініна, 51 р/р 3854 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк МФО 334635 код 30645586) 4225,34 грн. боргу, 1705,57 грн. індексу інфляції, 545,16 грн. 3 % річних, 102 державного мита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                 І.А.Фетисова