ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 11/220-07

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Павлограджилстрой", м. Павлоград

до  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення  1 822, 71 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Ткачук С.В., довіреність б/н від 07.06.07р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  1 586, 48 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору поставки №79 від 22.01.04р. по видатковим накладним №4697 від 13.05.04р., №18092 від 08.12.04р., 114, 13 грн. штрафу, 19, 67 грн., що складають інфляцію грошових коштів, 102, 43 грн. річних.

12.06.07р. від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу, а саме останній просить стягнути 1 585, 44 грн. та зазначені вище річні в сумі 102, 43 грн., 114, 13 грн. штрафу, 19, 67 грн., що складають інфляцію грошових коштів.

Крім того, позивач повідомив та надав докази сплати відповідачем суми основного боргу.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.04р. сторони уклали договір поставки №79 на виконання якого позивач передав у власність відповідача продукцію на загальну суму 2 282, 62 грн., що підтверджується видатковими накладними №4697 від 13.05.04р., №18092 від 08.12.04р.

Згідно п.5.1 договору оплата здійснюється повністю на протязі 30 днів з моменту передачі товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті  виконав частково проте, після звернення позивача з позовом останній повернув суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №7199 від 25.05.07р., у зв'язку з чим провадження у справі і цій частині підлягає припиненню з  покладенням витрат у справі на відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції грошових коштів у розмірі 19, 67 грн. та 102, 43 грн. річних підлягають до примусового стягнення

За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати сторони встановили відповідальність у вигляді штрафу (п.10.2) у розмірі 5% від суми поставки.

Факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань по оплаті підтверджується матеріалами справи, та не спростовано відповідачем.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 114, 13 грн. штрафу слід визнати обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "БМ - Дніпро", м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства "Павлограджилстрой", м. Павлоград 114, 13 грн. штрафу, 19, 67 грн. інфляції грошових коштів, 102, 43 грн. річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1 586, 48 грн. провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
14.06.2007 року