ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.
№ 35/35

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
не з’явилися;

від відповідача –
Головня М.А. (дов.№2/6924 від 19.12.06р.);

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

Державного комітету України з державного
матеріального резерву

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 07.11.2006р.

у справі
№35/35 господарського суду м. Києва

за позовом
ДАК "Хліб України" ДП "Прилуцький комбінат
хлібопродуктів №1"

до
Державного комітету України з державного
матеріального резерву

про
стягнення 455 657 грн.

По справі оголошувалась перерва з 15.03.2007р. на 22.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

ДАК "Хліб України" ДП "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" звернулась до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 21.04.2003р.

Позивач послався на те, що 30.05.2005р. на його адресу  від Департаменту державної виконавчої служби - начальника відділу примусового виконання рішення надійшли наказ господарського суду м. Києва №35/35 від 21.04.2003р. та постанова №10/2 від 23.05.2005р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Наказ суду позивачем було втрачено.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2006р. у задоволені вказаної заяви було відмовлено з огляду на те, що позивачем було пропущено строк для звернення про видачу дублікату наказу.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2006 р. у справі №35/35 скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2006р. скасовано, заяву ДАК "Хліб України" ДП "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" задоволено, зобов’язано господарський суд м. Києва видати дублікат наказу №35/35 від 21.04.2003р.

У поданій касаційній скарзі Державний комітет України з державного  матеріального резерву просить скасувати постанову апеляційної інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема ст.ст. 116-120 ГПК України, ухвалу господарського суду м. Києва від 08.08.2006р. у справі №35/35 залишити без змін.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення та заперечення представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними  норм процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.03.2002р. у справі № 35/35 позов ДАК "Хліб України" ДП "Прилуцький комбінат хлібопродуктів № 1" щодо стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 453 888 грн. основного боргу, 1700 грн. витрат по сплаті державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу було задоволено, про що виданий відповідний наказ від 30.04.2002р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2003р. у справі № 35/35 задоволено заяву позивача про зміну порядку виконання рішення суду. Змінено   порядок   виконання   рішення   Господарського   суду   міста  Києва   від 30.04.2002р. у справі №35/35, а саме: у наказ суду внесено інформацію про новий реєстраційний рахунок відповідача, видано новий наказ від 21.04.2003р. №35/35.

Вказаний наказ знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

30.05.2005р. наказ суду від 21.04.2003р. було повернуто на адресу позивача на підставі п.2 ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження"  постановою №10/12 від 23.05.2005р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документу стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених ст. 21 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

За приписом ст.22 ГПК України строк   давності для   пред'явлення                 виконавчого документа до виконання переривається, зокрема      пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Зазначене свідчить про повноту встановлення апеляційною інстанцією обставин справи та вірне застосування до них норм процесуального права, спростовує доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р.  у справі №35/35 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                        Н.Кочерова

Суддя                                                                                В.Рибак

М.Черкащенко