ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.07                                                                                           Справа  № 5/3189-18/172А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув           апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова (далі ДПІ у Франківському районі м.Львова) від 08.12.2006р.

на постанову          Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р.

у справі           № 5/3189-18/172А

за позовом           ДПІ у Франківському районі м. Львова, м.Л ьвів

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(далі ВАТ «СКБ «Дністер»), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача                    Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія КВН»(далі «Корпорація КВН»), м.Львів

про           стягнення податкового боргу

за участю представників:

від позивача           –          не з’явився;

від відповідача           - Городній О.М. –заступник начальника юридичного відділу;

від третьої особи:          - Семенюк Д.В.- представник;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі №5/3189-18/172А, суддя Мартинюк В.Я., зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №5/2912-12/369А, та зобов’язано позивача та третю особу повідомити суд про набрання законної сили судового рішення у справі з а№5/2912-12/369.

Ухвала суду мотивована, п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, так як дана справа не може бути розглянута до вирішення справи №5/2912-12/369А за позовом ТОВ «Корпорація КВН»до ДПІ у Франківському районі м.Львова про скасування першої податкової вимоги, оскільки спір стосується дострокового погашення векселя, на підставі яких стягується податковий борг.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ у Франківському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі №5/3189-18/172А з підстав неправильного застосування норм матеріально права. При цьому скаржник посилається, зокрема, на те, що справа №5/2912-12/369А за позовом ТОВ «Корпорація КВН»до ДПІ У Франківському районі м.Львова про оскарження податкової вимоги не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки кожна зі справ має, власний дещо схожий, предмет спору, також скаржник зазначає , що ВАТ «СКБ «Дністер»визнає правомірність вимоги щодо погашення податкового векселя, а заперечує лише щодо процедури пред’явлення податкового векселя до оплати.

У запереченні на апеляційну скаргу, відповідач, вважає вимоги податкового органу безпідставними та необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Зокрема, зазначає, що ТОВ «Корпорація КВН»не відмовляється від платежу за авальованими банком векселями, а звернулося до ДПІ у Франківському районі з відповідним документом, щодо погашення даних векселів, шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом, відмова у даному заліку стала предметом спору у справі №5/2912-12/369А.

Третя особа на стороні відповідача, подала заперечення на апеляційну скаргу, вважає апеляційну скаргу позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зокрема зазначає, що ТОВ «Корпорація КВН»повідомлено податковий орган про дострокове погашення векселя шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, вказане зарахування було здійснене, однак ТОВ «Корпорація КВН»отримало податкову вимогу, у зв’язку з чим ТОВ «Корпорація КВН»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про скасування першої податкової вимоги, та у зв’язку з яким було відкрито провадження у справі №5/2912-12/369А.

Представник позивача у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №189784

Представник відповідача заперечив зазначені вимоги з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи заперечив проти вимог апеляційної з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданої позовної заяви у даній справі позивач порись стягнути непогашену заборгованість у розмірі 170027грн. 57коп., оскільки ТОВ «Копранія КВН»не погасила податковий вексель, а ВАТ «СКБ «Дністер»виступав векселе поручителем.

Станом на 01.11.2006р. у Господарському суду Львівської області знаходиться справа №5/2912-12/369А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КВН»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про скасування першої податкової вимоги №1/812 від 12.10.2006р.

Підставою даного позову є зарахування заліку суми бюджетного відшкодування ДПІ у Франківському районі м.Львова суми у розмірі 170027грн. 27 коп. визначеної податковими векселями, що підтверджується актом ДПІ у Франківському районі м. Львова. З наведеного вбачається, що даний спір стосується дострокового погашення векселя, на підставі яких стягується податковий борг.

Враховуючи викладене колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, викладеного в ухвалі від 05.12.2006р. про наявність підстав та необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи №5/2912-12/369А , що розглядається господарським судом Львівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.69 КАС України  доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає, що господарським судом правильно встановлені обставини справи та прийнято ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.69, 70, 79, 86, 158, 160, 195, 196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. у справі № 5/3189-18/172 залишити без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя                                                  Бонк Т.Б.

суддя                                                            Марко Р.І.

суддя                                                              Бойко С.М.