ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.04.07                                                                                           Справа  № 2/17-2А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції у Волинській області, смт. Ратно Волинської обл. (далі –МДПІ) від 02.04.2007 р. № 927/10/10-024

на постанову господарського суду Волинської області від 27.02.2007 року

у справі № 2/17-2А

за позовом ДП «Ратнівське лісомисливське господарство», смт. Ратно Волинської обл.

до відповідача Ратнівської МДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Волинської області від 27.02.2007 р. у справі № 2/17-2А, якою частково задоволено позовні вимоги державного підприємства «Ратнівське лісомисливське господарство», смт. Ратно Волинської обл. (далі –ДП), визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Ратнівської МДПІ від 20.10.2005 р. № /0 про визначення суми податкового зобов’язання 15740,70 грн., де 12285 грн. основний платіж та 3455,70 грн. –штрафні санкції; в частині позову про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Ратнівської МДПІ від 20.11.2006 р. № /1 про застосування штрафної санкції в сумі 5266,94 грн. –відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «Ратнівське лісомисливське господарство»та відповідач - Ратнівська МДПІ

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, не надано їм належної оцінки, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що господарським судом, в порушення ст. 72 КАС України, не взято до уваги постанову Ратнівського районного суду від 09.11.2006 р. про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера та директора ДП «Ратнівське ЛМГ», якою встановлено, що податок на прибуток за 2005 рік занижено на 2879 грн., а за півріччя 2006 р. на 9406 грн., всього на 12285 грн.; свою вину директор та головний бухгалтер визнали повністю.

Враховуючи те, що апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165, 189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,

суддя  У Х В А Л И В :

1.  Позивачу –до 11.05.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.

2. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги направити позивачу.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин