ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2007 р.                                  Справа № АС-13/296-06

вх. № 7595/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

суддя Мінаєва О.М.,

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Зіміної К.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Малахова Ю.А. (дор. від 11.01.06р.);

по справі за позовом  ТОВ "Вояж - М", м. Х-в

до  ДПІ у Київському районі м. Харкова

про визнання недійсним рішення

встановила:

Позивач, ТОВ "Вояж -М",  звернувся до суду  з позовом про визання недійсними рішень ДПІ у Київському районі м. Харкова: №№/0, /0, /0, /0, /0, /0 від 04.04.2006р. про застосування до позивача штрафних санкцій.

10.08.06р. провадження у справі було зупинено,на підставі п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, до 12.10.2006р. про що було повідомлено у судовому засіданні позивачу.

12.10.2006р.  позивач в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява від директора про неможливвість бути присутнім у судовому засіданні у зв"язку з хворобою. У зв"зку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи був відкладений до 02.11.06р. Про відкладення справи позивач був повідомлений повісткою про виклик, яка була направлена 16.10.06р.  на юридичну адресу, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію позивача, однак повернулась з відміткою пошти "за спливом строку зберігання".

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )

02.11.2006р. позивач не з"явився у судове засідання , причини неявки суду не відомі. У зв"язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи був відкладений до 15.11.2006р., про що був повідомдлений позивач повісткою про виклик, яка була направлена на юридичу адресу позивача 05.11.06р.

В подальшому розгляд справи також відкладався  ухвалами суду 14.12.06р.,  25.12.06р., однак позивач в судове засідпання не з"являвся, хоча повідомлений про розгляд справ був належними чином.

Згідно п.4 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач неодноразово в судові засідання не з"являвся,  причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, суд вважає за неорбхідне на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалила:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позовної заяви може бути оскаржена.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано..

Суддя                                                                                            Водолажська Н.С.