overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.07                                                                                           Справа  № 1/911-8/239А

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 32/74-01 від 16.01.2007 року

на постанову
Господарського суду Львівської області від 21.12.2006 року

у справі
№ 1/911-8/239А

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙПІЄ-Л” (надалі ТзОВ „АЙПІЄ-Л”), м. Львів

до
Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

про
зобов`язання видати свідоцтво на право власності,

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано позивача до 26 лютого 2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          сторін зобов’язано до 26 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 1/911-8/239А.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. „15” березня 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Н.М. Кравчук

Судді                                                                                   Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.07 р.

Справа № Б24/265-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пелія", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда Індастріал", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Ревкова І.В., дор. № 7 від 08.06.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 149850,10 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Гарда Індастріал", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда Індастріал", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пелія", м.Дніпропетровськ в особі Ревкової Ірини Вікторівни

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа № 6/414

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", м. Донецьк

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 650853 грн. 04 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61,     64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.07.07. о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 .

4.Зобов’язати позивача подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази наявності за відповідачем заборгованості у сумі 507103,67 грн. на момент укладення договору відступлення прав вимоги, докази повідомлення відповідача про укладення договору про відступлення прав вимоги.

5. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                Т. А. Василенко

Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 15/118-07

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”, м. Київ

до                      Дочірнього підприємства „Либідь” Товариства з обмеженою відповідальністю „Беназір”, Київська обл., м. Вишгород

про                     стягнення 3194,22 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання            Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Казаков Д.І. (дов. від 01.03.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” до дочірнього підприємства „Либідь” Товариства з обмеженою відповідальністю „Беназір” про стягнення 3194,22 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 10.04.2007р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  18 травня 2007 р. на 14 год. 50хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10 квітня 2007 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.07 р.                                                                                        Справа № 32/384пд

Справа розглядається господарським судом Донецької області у складі головуючого

судді  О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Денщик В.І. довіреність від 27.12.06р.

від відповідача: Трелін О.О. довіреність від 09.01.07р.

Руда О.А. довіреність від 22.08.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк

про спонукання до укладання договору про постачання електричної енергії в редакції постачальника.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/384пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”              м. Донецьк про спонукання до укладання договору про постачання електричної енергії в редакції постачальника.

В судовому засіданні, яке відбулось 28.02.07р., сторонами у справі було надане клопотання про продовження строку вирішення спору строком на два тижні.

Керуючись   ст. 69, ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.

Продовжити розгляд справи до  15.03.07  .

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

06.04.07
Справа № 2/198пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Краснодонської об'єднанної державної податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Краснодон  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора
Краснодонської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 24.04.07 о 12 год. 35 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора Краснодонської міської
ради -надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи -  ОСОБА_1, ід. код
НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної
особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  2/375/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
05.07.2007р. о 10-10 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

30.05.07                                                                                 Справа
№ 22/25б.

Суддя Ковалінас М.Ю.,
розглянувши матеріали за заявою

кредитора   -   Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку

"Укрсоцбанк" в особі Стахановського відділення

Луганської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк",

м.
Стаханов Луганської області,

до
банкрута -   Колективного
підприємства “Транзит”, м. Стаханов

Луганської області

Про
визнання грошових вимог

Розглянувши
заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до
суду заяву №02-06/239 від 16.04.07. про визнання грошових вимог до банкрута
-Колективного підприємства “Транзит”, м. Стаханов Луганської області, в порядку
ст. ст. 14, 31, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у розмірі 199740 грн. 89 коп.

19.03.07. судом
винесено постанову про визнання відсутнього боржника -КП «Транзит», м. Стаханов
Луганської області, банкрутом і відкрито ліквідаційну процедури за положеннями
ст. 52 Закону та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Чинним
законодавством про банкрутство, зокрема ст. ст. 23, 25, 52 Закону, передбачено
інший порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до відсутнього
боржника, визнаного банкрутом, ніж встановлено для подачі заяв конкурсних та
поточних кредиторів в межах загальної судової процедури банкрутства
(ліквідаційної процедури за загальними нормами Закону), а саме: спочатку
кредитор має звертатися із своїми вимогами не до суду, а безпосередньо до
ліквідатора. У випадку письмової відмови ліквідатора у визнанні вимог
кредитора, останній має право звернутися до господарського суду з відповідною
заявою, з доданими до неї доказами письмової відмови ліквідатора у визнанні
заявлених до банкрута грошових вимог або зі скаргою на дії ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, п. 1 ст. 25, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, п. 3. ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без
розгляду.

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних
порушень.

Додаток (тільки заявнику): на
“44” аркушах в тому числі: оригінали меморіаль-
них ордерів №70-001 від 15.05.07. на сплату державно-
го мита на суму 42 грн. 50 коп., №70-016 від

30.03.07. на сплату
державного мита на суму 42 грн.

50 коп. та №70-002 від 15.05.07. на сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1 -до справи;

2 -кредитору
з додатком (рекомендованим листом);

3
- банкруту;

4 - ліквідатору ОСОБА_1. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 32/178

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковеза В.Г. довіреність від 24.01.07р.

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького

будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/178 за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Донецького будівельно – монтажного експлуатаційного управління м. Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15315, 69 грн.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.06.07 року.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Роз’яснити відповідачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.07                                                                                 Справа № 11/257

Суддя Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Будзбут", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Загальна справа”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 2400 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12 годин 40 хвилин, 14.06.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості та пені з вказанням №№, дат та сум документів на оплату, періоду та часткової сплати; докази часткової сплати, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; оригінали накладних від 15.05.06 №№ 1805/01, 1805/И05 та довіреності на отримання будівельних матеріалів від 18.05.06 серії ЯКК № 463660 для огляду у засіданні; докази часткової сплати, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми боргу подати документальне підтвердження, в оригіналах для огляду, копіях до справи; довіреність на отримання товару в оригіналі для огляду; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативне обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Загальна справа”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Тюленіна, 2, ід. код 32355653.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 11/128

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Донецьк

про стягнення 149 673,96грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Калітвянська С.О. – за довіреністю

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськсвітло” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Донецьк, 149 673,96грн.

Через канцелярію суду позивач надав письмові заперечення на відзив.

Суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

Відповідач заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання для підготовки процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  12.07.07 року.

Зобов’язати позивача надати обґрунтований розрахунок розміру позовних вимог.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу №11/128

Вик. Семенюшко Г.Р.

381-91-20