overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07
Справа №9/404-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор”, м. Прилуки Чернігівської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Делікат-С”, м. Суми

Про стягнення 18223 грн.78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2007                                                                                            Справа №  17/131

Суддя господарського суду Закрпатської області  Ушак І.Г., розглянувши з власної ініціативи матеріали даної справи за позовом  приватного підприємства „Пантеон”, м. Ужгород до приватного підприємства „Карпат- буд”, м. Мукачево  про  стягнення заборгованості у розмірі 72707,36грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.06.2007 року  допущено описку  в резолютивній частини ухвали  щодо дати   наступного судового засідання,  у зв’язку з чим належить внести відповідні зміни до вищенаведеної  ухвали,  виклавши п. 1 резолютивної її частини наступним чином: „Розгляд справи відкласти на 5 липня 2007р. на 10 год. 00 хв.”

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до  п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.06.2007р. у справі №17/131,  виклавши його  наступним чином: „Розгляд справи  відкласти на 5 липня 2007 року на 10 год. 00 хв.”

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Темп ЛТД –А”, м. Антрацит, Луганської області

до Державного підприємства “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглепереробних підприємств”, м. Стаханов, Луганської області

про стягнення  13710грн. 06 коп.

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Глотов О.О., довіреність № 10 від 09.01.07.;

від позивача - Каруна С.С., довіреність № 9 від 09.01.07.;

від відповідача - Шахов В.В., довіреність № 01-12 від 05.01.07.;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1371006грн., за договором від 03.07.06. №564 Д/06.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.02.07. №05-652 проти позову не заперечує.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 22.03.2007р. на 10год. 30 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати документи щодо дотримання вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»;

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22.05.07                                                                      № 9/185

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу 9/185 від 10.10.2005 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до боржника - управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, смт. Смоліно, вул. Козакова, 7,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2007 року господарський суд визнав боржника - управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Муравську О.С., зобов’язав ліквідатора до 10.05.2007 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута  клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута.

До  господарського  суду  18.05.2007  року  надійшло  клопотання № 2503 від 15.05.2007 року ліквідатора, арбітражного керуючого Муравської О.С. про призначення членів ліквідаційної комісії управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, погодженим з комітетом кредиторів, в наступному складі: голова ліквідаційної комісії  - ліквідатор,  арбітражний керуючий  Муравська О.С., члени ліквідаційної комісії  - Шевченко О.М. (представник Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції), Сидоренко О.М. (представник Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом  кредиторів, господарський суд призначає членів  ліквідаційної комісії.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст.  3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії банкрута - управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, в наступному складі: голова ліквідаційної комісії  - ліквідатор,  арбітражний керуючий  Муравська О.С., члени ліквідаційної комісії  - Шевченко О.М. (представник Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції), Сидоренко О.М. (представник Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція).

2.  Копії ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 20.02.2007 року), банкруту, арбітражному керуючому Муравській О.С.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2007 р.
Справа № 14/186-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", м. Біла Церква

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке, Фастівський район

про стягнення 58925,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2007 р.  о 10:30.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду
СУД
УХВАЛА

11 травня 2007 р.

Справа № Б-7/186

ініціюючий
кредитор  : Управління Пенсійного Фонду
України в Рогатинському районі  , вул.
Галицька,14, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

до боржника  : СВСГ "Україна"  , с.Григорів, Рогатинський район,
Івано-Франківська область,77053

про
банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про продовження строку
ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано клопотання про
продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Розглянувши матеріали справи та
подане клопотання, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 31.10.2005 порушено справу №Б-7/186  про банкрутство   Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Україна", с.Григорів, Рогатинський р-н,
Івано-Франківська обл., а постановою суду від 11.11.2005 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Враховуючи ту обставину, що  після проведення торгів з продажу майна
банкрута не укладено договору купівлі-продажу та із закінченням терміну
ліквідаційної процедури , ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної
процедури на три  місяці.

Суд вважає за необхідне дане
клопотання задоволити  і продовжує
строк  ліквідаційної процедури на три
місяці  до 11.07.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись
ст.п.2 ст.22  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання
ліквідатора задоволити.

Продовжити строк  ліквідаційної процедури та повноваження
ліквідатора ОСОБА_1 по справі №Б-7/186  Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Україна", с.Григорів, Рогатинський р-н,
Івано-Франківська обл. на три місяці до 11.07.2007 року.

Призначити до розгляду звіт ліквідатора в
судовому засіданні на 10.07.2007 о 10:20год.

Дану ухвалу направити кредитору,
боржнику, ліквідатору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному органу з
питань банкрутства.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/105-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
Справа №  1/622/07

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул.Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Приватного підприємства „Вія”

/54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова, 11, кв.20 /

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 27.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.07.2007р. о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  9/354/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24

До відповідача:
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «04»липня 2007р.   12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 04 липня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.02.07р.

Справа № А5/161-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської
області в інтересах державив особі органу місцевого самоврядування :  Нікопольської міської Ради  м. Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Ні-кополь

про
стягнення  1 269,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.03.07р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шевченко С.Л.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу :

- оригінали додатків  до позовної
заяви  (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу :

- відзив на позов та докази його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати прокурору та  сторонам
пам'ятку  про процесуальні
права  та обо-в'язки осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ст.ст. 49,51,54, п.5 ст. 107,ст.130 Кодексу
адміністративного судочинства України  та
судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2007 р.

№ 2а-273/06(8-20/2006)

Вищий господарський  суд
України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ВАТ “Київметробуд”

на постанову

від 06.06.07 Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№№2а-273/06 Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області

за позовом

ОСОБА_1

до

1.Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку 2.Управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку 3.Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації
4.ТзОВ “Спеціалізований реєстратор “Українська реєстраційна компанія” ( далі-
ТОВ “Спеціалізований реєстратор “Українська реєстраційна компанія”

3-ті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору

ВАТ “Київметробуд” ТзОВ
“Реєстр-Інформ”

про

захист порушених прав, свобод та
інтересів акціонера

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу до
провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду

на       31.07. 07 р.   на
12  год.  00
хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,
вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  6/351/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 19 липня 2007 року о 12:10.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07 р.                                                                               Справа № 43/174

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меотіда Плюс”, м. Донецьк

до відповідача: Державного Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” Державної холдингової компанії “Донбасшахтобуд”, м. Красноармійськ

про  стягнення боргу у сумі 49 909, 20 грн. та штрафних санкцій у сумі 4 990, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/174.Судове засідання призначити на  14.06.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу  п. п. 6, 23, 35 Переліку (дивитись на звороті), надати розрахунок суми позову та оригінали контракту, додаткової угоди, актів виконаних робіт, для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

4. Зобов’язати сторін звірити розрахунки (з ініціативи позивача), оригінал акту звірки надати у судове засідання для огляду, копію – до матеріалів справи.

5. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. Максимова В.В.

Надр. 3 прим:

1 – позивачу;

1– відповідачу;

1– у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № Б15/45-07

За заявою  Дочірнього підприємства "Світ реклами - Дніпро" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ реклами", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Світ реклами - Дніпро" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ реклами", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від боржника: Морозов Є.О., представник ДП "Світ реклами -Дніпро", довіреність №б/н від 01.01.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.03.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

04.04.07р. представник боржника надав до господарського суду документи    витребувані ухвалою господарського суду від 15.03.07р.. З метою ознайомлення з представленими матеріалами суд відклав розгляд справи на 17.04.07р.

Розглянувши представлені матеріали, судом встановлено, що акти на списання основних засобів оформлені неналежним чином.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати боржника надати до судового засідання оформлені належним чином документи на списання основних засобів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 24.05.07 р. о 10:30.

Зобов'язати боржника надати до судового засідання офрмлені належним чином  документи на списання основних засобів.

Явку представника боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.