ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.

Справа № 18/5-1361/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого Величко Т.А. суддів:  Бойко Л.І., Жукової А.М.,

при секретарі судового засідання
Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін:від позивача -
не з'явився, від відповідача - не з'явився озглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від "24" квітня 2007 р.

у справі №18/5-1361/1 про відмову у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення 15500 грн.

встановив:

19.04.2007р. ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення 15775,75 грн. -вартості частини у Статутному капіталі ТОВ „АВВА Транс
НК” в зв'язку із виходом зі складу учасників товариства, визначити строк
виплати вартості частини, яка складає 50% Статутного капіталу, відшкодування
витрат на оплату держмита і інформаційно -технічне забезпечення.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2007р. (суддя Міщенко В.І.) у прийнятті
позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ст.62 ГПК України -статус сторін
(фізичні особи) не відповідає вимогам ст.1,12,21 ГПК України.

Вапеляційній скарзі, не
погоджуючись з висновками суду, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду і
направити позовні матеріали до господарського суду Миколаївської області для
подальшого розгляду.

Доводи скаржника ґрунтуються на
неправильному застосуванні судом норм матеріального та процесуального права, не
врахуванні Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України, щодо визначення підсудності з питань приватизації та з корпоративних
спорів” від 15.12.06р. №483-V.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання
про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин.

Заслухавши суддю -доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що пропущений
скаржником строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляційна
скарга задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до Закону України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”  від 15.12.06р. №483-V, у випадках,
передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право
також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Ст.12 ГПК України в редакції Закону
України №483-V, визначає, що господарським судам підвідомчі  справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у т.ч. учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Ч.3 ст.167 ГК України в редакції
Закону України №483-V визначає, що під корпоративними відносинами маються на
увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних
прав.

Як свідчать матеріали позовної
заяви, спір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник як між засновниками ТОВ „АВВА Транс НК”
в зв'язку із наміром позивача вийти зі складу товариства і отримати свою
частину в Статутному фонді, яку він визначив
як у відсотковому, так і грошовому еквіваленті.

В обґрунтування правої позиції
ОСОБА_1 додано до позовної заяви додаток із 25 найменувань.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК
України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Господарським судом, в порушення
норм чинного процесуального законодавства, зроблено помилковий висновок, а тому
прийнята 24.04.2007р. ухвала підлягає скасуванню, а позовні матеріали
направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 93, 99,101,106
ГПК України,

колегія суддів постановила:

Відновити ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційної скарги.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.04.07р. у справі №18/5-1361/1 -скасувати, позовні
матеріали направити до господарського суду Миколаївської області на розгляд по
суті.

Постанова в порядку ст.105 Господарського
Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути
оскаржена у  касаційному порядку.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Судді :
Л.І. Бойко

А.
М. Жукова