ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.07 р.                                                                                   Справа № 6/184

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Бенефіт” м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк

третьої особи ___________________________________________________________________

про стягнення      499 394грн. 88коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламне агентство “Бенефіт” м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Донецької обласної організації Партії промисловців і підприємців України м.Донецьк заборгованості у сумі 499 394грн. 88коп. за виконанні роботи відповідно договору на проведення рекламної компанії №3/05 від 01.08.2005р.

Справа слуханням відкладалася, для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Позивач у засідання суду не з’явився, але 06.07.2007р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача буде знаходиться у відпустці за межами міста Донецьку. Також, просить продовжити строк розгляду справи на два місяця, відповідно ст.69 ГПК України.

Крім того, позивач у заперечені на відзив на позовну заяву від 06.07.2007р., заперечив на доводи відповідача та наполягає на тому, що ТОВ “РА ”Бенефіт” є належним позивачем, оскільки на підставі угоди про розірвання договору від 08.05.2007р. угода про відступлення права вимоги припинена, тому правовими наслідками такого юридичного факту є перехід прав кредитора до позивача.

Відповідач у засідання суду не з’явився, витребувані ухвалою суду від 02.07.2007р. документи не представив, але 13.07.2007р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю представника відповідача у Київському апеляційному господарському суді України по справі №13/785 про, що свідчить ухвала від 27.06.2007р. Також, просить продовжити строк вирішення справи, відповідно ст.69 ГПК України.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та має можливим продовжити строк розгляду справи на два місяця, тобто до 01.10.2007р.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення відповідачем витребуваних ухвалою суду від 02.07.2007р. документів, а також для з’ясування усіх необхідних обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69, п.2 ст.77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 01.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  14.08.07 р.  об  10:20 год.

Зобов”язати позивача представити оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, виконати ухвалу суду від 02.07.2007р.

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .