СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.07                                                                                 Справа № 1/194

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз",                                          м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський бетоно-розчинний завод",                                    м. Луганськ

про стягнення  2546 грн. 26 коп.

представники сторін:

від позивача –Аладіна Т.О., дов. від 03.01.07 № 863-4;

від  відповідача –Руденко Т.А.

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 2546 грн. 26 коп. боргу за  надані позивачем послуги по подаванню та забиранню вагонів.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали суд  прийшов до наступного.

Так, на підставі листа-замовлення від 01.02.05 № 03 про проведення разової подачі та забирання вагонів, що прибули на адресу ТОВ "Луганський бетоно-розчинний завод", позивачем були надані відповідачу вказані послуги, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними відомостями, підписаними відповідачем без заперечень та обумовлень.

За розрахунком позивача вартість наданих послуг складає 2546 грн. 26 коп.

У відповідності до ст. 174 ГК України  підставою виникнення зобов'язання, зокрема, є господарський договір та інші угоди, передбачені законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Тому з зазначених правовідносин сторін по виконанню послуг у відповідача виникло зобов"язання по сплаті вартості одержаних послуг після одержання від позивача претензії за листом від 04.07.05 № 863-539/0-554, оскільки матеріалами справи не підтверджено проведення передплати, як зазначено у листі-замовленні.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання залишок заборгованості відповідача  за даним позовом не змінився.

У відповідності зі ст. 193 ГК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позову, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, до вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами та задовольняються повністю.

Відповідачем позов не ос порений, доказів погашення боргу не надано.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 174, 193 ГК України,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський бетоно-розчинний завод", м. Луганськ, 83-й кілометр, Мала Вергунка, на користь Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз",                                    м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107,   - 2546 грн. 26 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. держмита,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.04.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова