ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

23.01.2007 р.
справа № 10/258

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/258 від 06.11.2006р.

за заявою кредитора -  Кіровоградської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника - комунального
підприємства “Кіровоградводоканал” (далі - КП “Кіровоградводоканал”), м.
Кіровоград,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ
- Доган В.Й., начальник відділу, довіреність № 1 від 05.04.2006 року;

Мельник В.В., старший державний
державний податковий інспектор, довіреність № 2
від 05.04.06 ;

від банкрута - КП
"Кіровоградводоканал"- Чернявський О.О., довіреність № б/н від
28.11.2006 року;

Гончаренко В.В. , довіреність №
б/н  від 28.11.06 ;

Розглянувши у підготовчому
засіданні наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2006 року
господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство комунального
підприємства “Кіровоградводоканал” за заявою ініціюючого кредитора
Кіровоградської МДПІ  та зобов'язав
виконавчий комітет Кіровоградської міської ради подати господарському суду:
письмову інформацію про те, чи приймалося на пленарному засіданні
Кіровоградської міської ради рішення про незастосування до комунального
підприємства “Кіровоградводоканал” Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч.8 ст. 5 цього
Закону) та у випадку прийняття такого рішення подати господарському суду
завірену копію такого рішення та інформацію про його оприлюднення; інформацію
про те, які заходи вживалися виконкомом Кіровоградської міської ради для
запобігання банкрутству комунального підприємства “Кіровоградводоканал”.

Станом на 28.11.2006 року вимоги
ухвали суду від 06.11.2006 року виконкомом Кіровоградської міської ради
виконані не були, витребувані інформація та документи суду не подані.

Ухвалою від 28.11.2006 року
господарський суд розгляд справи відклав та повторно зобов'язав виконком
Кіровоградської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2006 року.

До господарського суду від
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за супровідним листом №
4994/11 від 22.12.2006 р. надійшла копія рішення Кіровоградської міської ради
від 12.12.2006 р. № 197 про незастосування положень Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до комунального
підприємства “Кіровоградводоканал”. Однак ця копія рішення не відповідає
вимогам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона
не завірена підписом посадової особи Кіровоградської міської ради (її апарату).
Також у листі виконкому Кіровоградської міської ради від 22.12.2006 р. відсутня
інформація про оприлюднення рішення міської ради від 12.12.2006 р. № 197 (або
здійснення інших заходів по доведенню цього рішення до виконавців).

При таких обставинах ухвалою від
26.12.2006 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено до  23.01.2007 року відповідно до п.2 ч.1 ст. 77
ГПК України та зобов'язано  на підставі
ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради  не пізніше 22.01.2007 р. подати
господарському суду: завірену підписом посадової особи та печаткою апарату Кіровоградської
міської ради копію рішення Кіровоградської міської ради від 12.12.2006 р. № 197
“Про незастосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” до комунального підприємства
“Кіровоградводоканал” та інформацію про
оприлюднення вказаного рішення (а також здійснення інших заходів по
доведенню цього рішення до виконавців).

Однак до дня засідання вимоги суду
не виконані, копія рішення Кіровоградської міської ради від 12.12.2006 р. № 197
“Про незастосування положень Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” до комунального підприємства
“Кіровоградводоканал” завірена належним чином до господарського суду не подана.

Відповідно до  ч. 5 ст. 59 Закону України “Про місцеве
самоврядування” рішення ради
нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного
оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень
у дію. Частиною  11 статті 59 Закону
України “Про місцеве самоврядування” передбачено, що  акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування
доводяться до відома населення.  На
вимогу громадян їм може бути  видана
копія відповідних актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

За таких обставин, господарський
суд вважає за необхідне зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської
ради подати суду відомості  про виконання
вимог  ч. 5, 11 ст. 59 Закону України
“Про місцеве самоврядування”.

Крім того, суд  вважає за необхідне зазначити, що відповідно
до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації  (Національний стандарт України
4163-2003),  затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.003 року № 55,  відмітку про засвідчення копії документа
складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення
копії (п. 5.27 Національного стандарту України).  Відбитком печатки організації засвідчують на
документі підпис відповідальної особи (п. 5.26 Національного стандарту України
).

Тому копія рішення Кіровоградської
міської ради від 12.12.2006 р. № 197 “Про незастосування положень Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” до комунального підприємства “Кіровоградводоканал”, яка надана суду
(том 2, а.с. 33) згідно Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої
документації від 07.04.003 року № 55 та
на підставі ст.ст. 34, 36 Господарського процесуального кодексу України
вважається судом не належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон),  п.п.  2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.       Розгляд справи у підготовчому засіданні
відкласти до 21.02.2007р. до 16 год. 00 хв.

2.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.     На підставі ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України  зобов'язати
виконавчий комітет Кіровоградської міської ради
не пізніше 20.02.2007 р. подати господарському суду: завірену підписом
посадової особи та печаткою апарату Кіровоградської міської ради копію рішення
Кіровоградської міської ради від 12.12.2006 р. № 197 “Про незастосування
положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” до комунального підприємства “Кіровоградводоканал” та
інформацію про  оприлюднення вказаного
рішення (а також здійснення інших заходів по доведенню цього рішення до
виконавців).

4.    Явка представників сторін у засідання суду
є обов'язковою.

5.
Примірники цієї ухвали  направити
кредитору, боржнику, виконкому Кіровоградської міської ради для виконання.

Суддя
(підпис)                                        В.В.
Жак