ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.                                                   Справа № 3/142

« 29 »   травня  2007 року                                                                   справа № 3/142

За позовом Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції м.Бахмач, вул.Чернігівська, 2А

Третя особа на боці позивача Бахмацька районна державна адміністрація м.Бахмач, вул.Першотравнева, 36

до    Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач м”ясо” м.Бахмач, вул.Петровського, 64

про скасування ( припинення ) державної реєстрації юридичної особи

Суддя                   Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача:  Дорошенко Р. В. –головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 945/10/10-011 від 16.05.2007р.

від третьої особи:  не з”явився

від відповідача:  Євстаф”єв О. Є. –начальник юридичного відділу, довіреність № 5 від 05.01.2007р.

В засіданні прийняла участь представник прокуратури Чернігівської області Кушнір Л. В., посвідчення № 85 від 31.01.2007р.

Позивач заявив позов про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач м”ясо” через те, що відповідач з моменту реєстрації більше 3-х років здійснює діяльність, яка суперечить його установчим документам, а саме, здійснює збиткову діяльність та декларує від”ємне значення об”єкта оподаткування ( збитки ).

Відповідач проти позову запреречує, посилаючись на безпідставність вимог позивача.

Приймаючи до уваги, що:

У судовому засіданні 29 травня 2007 року повноважним представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову в зв”язку з тим, що ТОВ „Бахмач м”ясо” за I квартал 2007 року задекларувало податкове зобов”язання по податку на прибуток в сумі 246,2 тис. грн., тобто розпочало діяльність з метою одержання прибутку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ці дії  не суперечать закону та  не  порушують  чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, ст.ст.165, 186, 254, 255,  пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя                                                                                             В. М. Репех