ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.07                                                                                           Справа № 5/991-13/152А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ „Агропромислове підприємство „Львівське”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

про  визнання недійсним рішення комісії ВАТ „Львівобленерго” №2729 від 06.03.07р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Костич О.І. –представник

Від відповідача: Сапрун М.М. –ю/к

Відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ „Агропромислове підприємство „Львівське”, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області до відповідача: ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів про визнання недійсним рішення комісії ВАТ „Львівобленерго” №2729 від 06.03.07р.

Оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, ухвалою від 26.06.07р. справу переведено на розгляд за правилами господарського процесуального кодексу України.

З’ясовано:

01 лютого 2005 року між сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії № 20927, згідно якого відповідач (постачальник) постачає електричну енергію позивачу (споживачу), а позивач оплачує відповідачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.

Відповідач постачає позивачу електроенергію в обсягах, визначених в додатку №1 до договору, згідно з категорією струмоприймачів позивача (споживача) відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання, схем електропостачання, визначених додатками №11 "Акт розмежування балансованої належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", №6 "Однолінійна схема"; із дотриманням граничних показників якості енергії, визначених державними стандартами.

26 лютого 2007 року представниками відповідача проведено перевірку засобів обліку електричної енергії, внаслідок чого складено акт № 020341 про порушення "Правил користування електричною енергією", яким встановлено факти порушень п.6.40 ПКЕЕ і "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", а саме: п.4.1. Знеструмлення одної фази в ланцюгах живлення засобів обліку (при підключенні електронавантаження індикація на фазу "А" відсутня, згорів ТС на фазі "А").

06 березня 2007 року комісією виконавчої дирекції ВАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією" прийнято рішення, оформлене протоколом № 2729 про нарахування обсягу та вартості недорахованої електроенергії за період з 22.01.2007 року по 26.02.2007 рік. Згідно розрахунку, який додається до рішення, загальна сума заборгованості по акту за 139 182 кВТ-год.(показник лічильника по одній фазі) становить 55 165,02 грн.

Позивачем вважається, що вищезазначене рішення відповідача є незаконним, і таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а також порушує законні права і інтереси позивача, оскільки:

22          січня 2007 року в присутності позивача інспектором Пустомитівського РЕМ

проведено   перевірку  правильності   роботи   приладів   обліку   (лічильників   і

трансформаторів струму), що підтверджується протоколом № 038325 від 22.01.2007 року.

29 січня 2007 року позивачем зняті показники лічильників і здійснено зовнішній огляд приладів обліку, при цьому жодних ушкоджень виявлено не було.

23          лютого 2007 року (17.00 год.) представниками позивача проведено

зовнішній огляд приладів обліку і комутаційних кіл по 0,4 кВ, при якому було

здійснено заміну запобіжника на Т2 - лінії Л-7 по фазі А. При зовнішньому огляді

порушень цілісності пристроїв для опломбування, а також порушення цілісності

ізоляції вторинних кіл трансформатора (підгоряння ізоляції, струмоведучих частин та

інших пошкоджень) трансформаторів струму, які б вказували на вихід їх з ладу

виявлено не було. Тому, після закінчення робіт по заміні запобіжника і перевірки якості

виконання, представником позивача дано команду на вмикання розчеплювача по 0,4 кВ.

Світло-індикаційна система контролю справності роботи лічильника працювала згідно з інструкції по експлуатації, тому несправності в обліку споживання електроенергії не було. Пломби на трансформаторах струму і лічильнику знаходились у справному стані.

26 лютого 2007 року при інструментальній перевірці обліку споживання електричної енергії представниками відповідача було встановлено факт згорання трансформатора струму на ЗТП 395 лічильник № 340933 по фазі А, після чого було винесено рішення про нарахування обсягу та вартості недорахованої електроенергії за період з 22.01.2007р. по 26.02.2007р. Відповідач до зазначеного рішення додав розрахунок кількості електричної енергії по актах порушення "Правил користування електроенергією" № 020341 від 26.02.2007 року. Згідно даного розрахунку загальна кількість кВт-год за 8(вісім) днів січня і за 27 (двадцять сім) днів лютого складає 139 182 кВТ-год.(показник лічильника по одній фазі), і відповідно сума заборгованості за цей період становить 55 165,02 грн. 02 коп. Згідно п.6.41 ПКЕЕ позивачем подано пояснення і зауваження щодо змісту відповідного рішення, а також викладено мотиви своєї відмови від його підписання. Позивач не погоджується з даним рішенням через наступне:

відповідач нараховує електроенергію, починаючи з 26 січня, в той час як 23 лютого позивачем проведено зовнішній огляд приладів обліку і жодних ушкоджень виявлено не було, що підтверджується наряд-допуском № 07-18, про що відповідач був повідомлений під час засідання комісії. Тому, на думку позивача, нарахування спожитої електроенергії повинно проводитись з 23 лютого, а не з 26 січня 2007 року. Відповідно до Розділу 10 п.5 ПКЕЕ, позивач, протягом дії договору, постійно забезпечував належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, періодично проводив їх огляд. Останній огляд приладів обліку проводився позивачем 23 лютого 2007р., при якому жодних несправностей в приладах виявлено не було. На момент проведення перевірки позивачем, трансформатор струму був справним.

Вини позивача в тому, що згорів трансформатор струму немає, а відтак –він не може нести за це відповідальність.

З розрахунку, який є додатком до рішення відповідача, виходить, що позивач за період з 22 січня по 26 лютого 2007 року спожив просто нереальну кількість електроенергії, яка є вищою за середні показники в два рази. Згідно п.7.3 договору, якщо середньомісячне споживання електроенергії позивачем (споживачем) за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних місяців нижче визначеного п. 1.5.17 ПУЕ, позивач (споживач) протягом 10 днів наступного розрахункового місяця звертається до відповідача (постачальника) електричної енергії щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ. Аналіз споживання електричної енергії, який здійснювався позивачем за 2006 рік показує, що максимальне споживання електричної енергії по показниках лічильника № 3403933 не перевищувало 182760 кВт год.(показник лічильника по трьох фазах), середнє значення спожитої енергії за 2006 рік не перевищує 126878,3 кВт год.(показники лічильника по трьох фазах). Враховуючи той факт, що згідно показників лічильника кількість спожитої електричної енергії за січень 2007 рік складає 147240 кВт год., що знаходиться в межах середньо-річного споживання, а також з 1 лютого і на момент перевірки Позивачем було спожито 156000 кВт (схеми спожитої електроенергії додаються), то підстав для сумніву у справності роботи системи обліку та виклику інспектора для позапланової перевірки не було.

Отже, на підставі викладеного, позивачем вважається, що його вини в тому, що згорів трансформатор струму немає і, відповідно до ст. 614 ЦКУ, відповідальність за це він нести не може.

Відповідачем позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у відзиві на позов №112-3212 від 02.07.07р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:

26.02.2007 року уповноваженими працівниками ВАТ "Львівобленерго" в ході проведення перевірки електроустановок Позивача виявлено порушення „Правил користування електричною енергією" (далі - Правила ), а саме: знеструмлення однієї фази в ланцюгах живлення засобів обліку (при підключенні електронавантаження індикація на фазі "А" відсутня,-згорів трансформатор струму на фазі "А" ), яке було зафіксоване у Акті № 020341 про порушення „Правил користування електричною енергією" від 26.02.2007 року (далі - Акт). Внаслідок того, що була знеструмлена фаза "А", лічильник електричної енергії споживача недовраховував електричну енергію по одній фазі, тобто споживач безобліково споживав електричну енергію, внаслідок чого ВАТ „Львівобленерго" несло збитки.

Відповідно до п. 6.41. Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Дане порушення було зафіксоване в двосторонньому акті.

Підпис представника позивача підтверджує факт правильності складання Акту, факт встановлення і визнання споживачем порушення Правил.

Пунктами 3.2. і 3.3. Правил відповідальність за технічний стан, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладена на їх власника, на балансі якого вони перебувають, або організацію, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Таким чином, відповідно до договору № 20927 від 01.02.2005 року про постачання електричної енергії актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін ( додаток № 11 до договору ) передбачено, що позивач ( споживач ) несе відповідальність за технічний стан трансформатора струму.

Згідно п.6.40. Правил у разі виявлення у споживача знеструмлення кіл струму, електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу огляду представником електропередавальної організації чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період не має перевищувати шести місяців.

На підставі акту № 020341 про порушення Правил від 26.02.2007 року, комісією виконавчої дирекції ВАТ «Львівобленерго»відповідно до "Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією", яка затверджена Постановою НКРЕ №  562 від 04.05.2006          р. визначено і нараховано позивачу вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 55165,02 грн.

Нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії проводилось з 22.01.2007 року, тобто від дати проведення технічної перевірки по 26.02.2007 року, а тому, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

в позові відмовити повністю.

Суддя