ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

23.04.07 р.                                                                                  Справа № 4/155

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшина попередньому засіданні матеріали адміністративного позову:

за позовом –          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м. Дзержинську

до відповідача –    Підприємства дзержинської виправної колонії №2 управління

Державного департаменту з питань виконання покарань у Донецькій

області м. Дзержинськ

про стягнення 12602,10грн., з яких: 11811,54грн. - заборгованість по страховим внескам за період з 01.04.2005року по 01.01.2007року, 790,56грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача –  Куравченко С.В. - довіреність №06/2532 від 20.04.2007р.,

Саватеєва О.В. - довіреність №06/2531 від 20.04.2007р.,,

від відповідача – Шевчук С.П. - довіреність від 23.04.2007р.

в с т а н о в и в :

Позивачем - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську заявлений адміністративний позов до Підприємства дзержинської виправної колонії №2 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Донецькій області м. Дзержинськ  про стягнення 12602,10грн., з яких: 11811,54грн. - заборгованість по страховим внескам за період з 01.04.2005року по 01.01.2007року, 790,56грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Відповідач погодився з вимогами позову.

Дослідивши надані сторонами і зібрані судом матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Предметом даного спору є сплата страхувальником загальнообов’язкових страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, тобто як суб’єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За пунктом 1 частини1 статі 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 статті 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст.50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5)в інших випадках, встановлених законом.

Підприємство Дзержинської виправної колонії №2 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Донецькій області м. Дзержинськ не являється суб’єктом владних повноважень та не підпадає під дію пунктів 1-4 вказаної вище статті. Крім цього, жодним нормативно-правовим актом не передбачена можливість участі у адміністративній справі саме в якості відповідача суб’єкта підприємницької діяльності, яким являється відповідач.

В даній справі між сторонами виник господарський спір, який не може бути вирішений за правилами КАС України, тому на підставі п. 3 ч. 1 статті 121, п.п.1п.1 статті 157  КАС України, суд закриває провадження у справі на попередньому засіданні, так як справа не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п. 3 ч. 1 статті 121, п.п.1 п.1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську до Підприємства дзержинської виправної колонії №2 управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Донецькій області м. Дзержинськ  про стягнення 12602,10грн., з яких: 11811,54грн. - заборгованість по страховим внескам за період з 01.04.2005року по 01.01.2007року, 790,56грн. – пеня.

Суддя                                                                                                 Гринько С.Ю.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного  суду через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали оголошений 23.04.2007р.

Надрук. 3екз.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу.