ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" серпня 2007 р.

10:39

Справа №  6/384/07

02.08.2007 р. 10 год. 39 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача

Суб'єкта  підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

про

Стягнення податкової
заборгованості в сумі 1842,75 грн. в доход Державного бюджету.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Хортюк І.В., довіреність від
19.06.2007 року № 5239/9/10-000.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
з  відповідача податкової заборгованості
в сумі 1842,75 грн.

Представник відповідача заперечень
проти позову не надав, представник до судового засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Миколаївським міськвиконкомом
за № НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтва про держреєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991
№ 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та
державних цільових фондів та  має
заборгованість перед бюджетом за платежем податок на додану вартість в сумі
1842,75 грн., у тому числі 42,75 грн. пені.

Вказана заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою визначеного позивачем у податковому повідомленні-рішенні
НОМЕР_2 податкового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному
розмірі 1800,00 грн., у тому числі за основним платежем -1200,00 грн. та 600,00
грн. штрафних санкцій.

Крім того, відповідно до вимог ст.
16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок
нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної
податкової служби, затвердженої наказом ДПА України НОМЕР_3 відповідачу у
зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з податку на додану вартість позивачем нараховано
42,75 грн. пені.

Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначене
повідомлення-рішення відповідачем отримане 06.03.2007 року, що підтверджується
підписом відповідача на поштовому повідомленні, та не оскаржене в
адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове
зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.

Станом на день розгляду справи
податковий борг в сумі 1842,75 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.
Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з
Суб'єкта  підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1, ід. Код НОМЕР_4 в доход
Державного бюджету податковий борг в сумі 1842,75 грн.

Постанова  або
ухвала суду першої інстанції,  якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко