СУД
СУД
У Х В А Л А

02.07.07                                                                                 Справа № 01-10/4-434.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська кампанія " Центр професійного аудиту", м. Київ

до Державного підприємства " Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 123625 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягенння заборгованості у сумі 123625 грн. 86 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява без номеру та дати , яка одержана,  за штемпелем господарського суду  02.07.07  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська кампанія " Центр професійного аудиту", до Державного підприємства " Ровенькиантрацит", про стягнення заборгованості у сумі 123625 грн. 86 коп.

У позовній заяві  позивачем порушено правила поєднання вимог, а саме:

- позивачем в зазначеній позовній заяві об’єднано вимоги по восьми договорах, а саме: договір про абонентне аудиторське обслуговування № 23-Аб/15-1146ГП від 25.10.05, укладений позивачем із ВП " Шахта ім. М.В.Фрунзе" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про надання аудиторських послуг  № 15-А/183 від 22.12.05 укладений позивачем із ВП " Шахта ім. М.В.Фрунзе" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про абонентне аудиторське обслуговування № 12-Аб /16-690гп  від 28.04.06 укладений позивачем із ВП " Шахта ім. Космонавтів" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про абонентне аудиторське обслуговування № 5-Аб від 19.07.05 укладений позивачем із ВП " УЗ та МТЗ" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про абонентне аудиторське обслуговування № 21-Аб/15-1144ГП від 25.10.05 укладений позивачем із ВП " Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про абонентне аудиторське обслуговування № 22-Аб/15-1145ГП від 25.10.05 укладений позивачем із ВП " Шахта ім. В.В.Вахрушево" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про надання аудиторських послуг  № 59-А/16-815ГП/39  від 28.07.06 укладений позивачем із ВП " ГЗФ " Вахрушевська" ДП" Ровенькиантрацит";

договір про надання аудиторських послуг  № 60-А/16-814ГП/40  від 31.07.06 укладений позивачем із ВП " ГЗФ " Вахрушевська" ДП" Ровенькиантрацит".

Оскільки,  вищезазначені договори укладені із різними відособленими підрозділами ДП" Ровенькиантрацит", у різний час та мають різні назви,  тому сумісний розгляд вимог за вказаними   договорами  перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “112“  аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень

на сплату держмита № 167 від 14.06.07 на суму 1236  грн. 26 коп. та витрат на

формаційно-технічне забезпечення судового процесу № 168 від 14.06.07на суму

118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Пом. судді                                                                             Ю.А.Зайцева