ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.
№ 02-7/139-14/148/06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Приватного підприємства “Фенікс”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р.

у справі
№ 02-7/139-14/148/06

господарського суду
Запорізької області

за позовом
Приватного підприємства “Фенікс”

до
1) Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя,
2) Управління державного казначейства в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про
стягнення 10 200,00 грн. збитків

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:
Куліков К.А., дов. № б/н від 22.07.2006 р.;

відповідача-1:
— не з’явились;

відповідача-2:
— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У січні 2006 р. Приватне підприємство “Фенікс” (далі –Підприємство) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі –Відділ) 10 200,00 грн. збитків, завданих невиконанням рішення суду за період з лютого по вересень 2005 р.

Позовні вимоги Підприємство обґрунтовувало тим, через бездіяльність Відділу, яка фактично полягала у відмові від виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2005 р. на підставі наказу № 10/542 від 15.01.2005 р., йому було завдано збитків у розмірі 10 200,00 р., які підлягають стягненню на підставі норм ЦК України.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. (суддя Хоролець Т.Г.) у задоволенні позовних вимог Підприємства відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. (колегія суддів: Яценко О.М., Коробка Н.Д., Шевченко Т.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. залишено без змін.

Вказані судові акти мотивовані тим, що Підприємство не довело фактів порушення Відділом законодавства України та завдання Відділом збитків (шкоди) при виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2005 р. на підставі наказу № 10/542 від 15.01.2005 р., а тому, виходячи з норм ЦК України, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Підприємство обґрунтовує тим, що господарські суди першої та другої інстанцій при вирішенні спору порушили ст. ст. 42, 43, 25, 34, 38 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 3 Конституції України.

Відповідачі не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Підприємства до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення і постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Апеляційним господарським судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що при виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2005 р. на підставі наказу № 10/542 від 15.01.2005 р.:

– Відділом для встановлення майна, транспортних засобів та розрахункових рахунків боржника 28.02.2005 р. були надіслані запити до Орендного підприємства “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації”, ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя та ВДАІ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області;

– 11.03.2005 р. від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя надійшло повідомлення щодо наявних розрахункових рахунків боржника, якому зазначено чотири рахунки у трьох банківських установах: ЗРУ КБ “Приватбанк”, Філія ТОВ “Фінанси та кредит” та ЗФ АКБ “Мрія”;

– постановою Відділу від 17.03.2005 р., копія якої була направлена до відповідних банківських установ, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на виявлених розрахункових рахунках боржника;

– 08.04.2005 р. Відділом було одержано підтвердження про отримання Філією ТОВ “Фінанси та кредит” постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 17.03.2005 р. з зазначенням про те, що залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00 грн.;

– від ЗРУ КБ “Приватбанк” та ЗФ АКБ “Мрія” підтверджень про прийняття до виконання постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 17.03.2005 р. до Відділу не надходило;

– у зв’язку з ненадходженням від Орендного підприємства “Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації” та ВДАІ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до Відділу відповідей на запити щодо майна та транспортних засобів боржника Відділом 15.07.2005 р. відповідні запити були надіслані повторно;

– у зв’язку з ненадходженням від ЗРУ КБ “Приватбанк” та ЗФ АКБ “Мрія” до Відділу підтверджень про прийняття до виконання постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 17.03.2005 р. Відділом 15.07.2005 р. вказаним банківським установам були надіслані запити про наявність грошових коштів та рух коштів на рахунках боржника з період з 16.02.2005 р. по 15.07.2005 р.;

– 27.07.2005 р. та 29.07.2005 р. від ЗРУ КБ “Приватбанк” та ЗФ АКБ “Мрія” до Відділу надійшли повідомлення про відсутність залишків грошових коштів на рахунках боржника з листопада 2004 р.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій про те, що Відділом було виконано усі виконавчі дії, передбачені законодавством України, направлені на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2005 р. на підставі наказу № 10/542 від 15.01.2005 р.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Підприємство не довело факту завдання йому Відділом шкоди при виконанні рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2005 р. на підставі наказу № 10/542 від 15.01.2005 р., а тому у даному випадку відсутні підстави для застосування ст. 1166 та 1173 ЦК України.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги Підприємства не спростовують висновків господарських судів попередніх інстанцій, у зв’язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Фенікс” залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.10.2006 р. у справі № 02-7/139-14/148/06 господарського суду Запорізької області –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                          В.І. Шаргало