ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 червня 2007 р.           Справа 8/237-07

за позовом:ТОВ "Ювента" (вул. Щепкіна , 15/30, м. Одеса, 65026; Люфстдорфська дорога , 92/94, м. Одеса, 65088)

до:ТОВ "Сінтех" (вул. Северна, 10, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 46913,46 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Кудринська З.А., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  46913,46 грн. , з яких 44666,66 грн. боргу та 2246,80 грн. пені.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.05.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 22.05.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що згідно умов договору № 15/09-06 від 15.09.06 року  , рахунку - фактури № 5088 від 18.09.06 р. та накладної № КВ - 03758 від 25.09.06 року відповідач купив у позивача миючу машину в комплекті на суму 44666,66 грн. з ПДВ з попередньою оплатою . Відповідно до п. 3.1 договору сторони передбачили оплату придбаної відповідачем продукції на протязі 30-ти календарних днів після  підписання умов договору. В накладній № КВ - 03758 від 25.09.06 року сторони погодились на зміну терміну оплати - передбачивши оплату шляхом попередньої оплати.

Позивач змінивши термін оплати отриманої по позову продукції відповідачем передав її відповідачу без  попередньої оплати , чим повторно змінив термін її оплати - виключив її з умов договору.

Позивач в засіданні суду  не надав доказів заявленя вимог  позивачу про оплату боргу, оскільки зміненими умовами договору термін оплати ліквідований , не встановлений.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

По цим обставинам  згідно ст. 11 та 530 ЦК України  у відповідача не виникло зобов'язання перед позивачем на оплату  боргу по позову , а також заявленої до стягнення суми позову.

На підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  22.06.07