СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" липня 2007 р.
Справа №15/3313-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової
інспекції м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шепетівка

про звернення стягнення на активи в
сумі 752468 грн. 71 коп.

Суддя  Муха
М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача        Христич О.В.
-за довіреністю №2700/10/10 від 06.03.2007р.

від відповідача    не з'явився

Ухвалою суду від 16.05.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання
на 31.05.2007р.

Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі від 16.05.2007р. та повістка про виклик в судове
засідання на 11год. 10хв. 31.05.2007р. направлені на адресу відповідача внесену
до Єдиного державного реєстру АДРЕСА_1, однак повернуті до суду з відміткою про
те, що адресат по даній адресі не проживає.

Ухвалою суду від 31.05.2007р.
закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового
розгляду на 16.06.2007р.

Ухвалою суду від 16.06.2007р.
судове засідання про справі відкладено на 02.07.2007р.

Ухвала суду від 16.06.2007р. та
повістка про виклик в судове засідання на 10год. 30хв. 02.07.2007р. направлені
на адресу відповідача внесену до Єдиного державного реєстру АДРЕСА_1, однак
повернуті до суду з відміткою про те, що адресат по даній адресі не проживає.

Суть спору

Позивач
у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на
задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 752468грн. 71коп.
податкової заборгованості, з якої 397647грн. -по податку на додану вартість,
198904грн. 67коп. -штрафної санкції по податку на додану вартість, 155917грн.
04коп. -по податку з доходів від підприємницької діяльності на активи
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на актНОМЕР_1 про результати виїзної планової перевірки СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства  за період з
01.10.2003р. по 30.09.2006р. та податкові повідомлення -рішення НОМЕР_2 на суму
90,90грн., НОМЕР_3 на суму 67,21грн.,НОМЕР_4 на суму 155885,33грн.,НОМЕР_5 на
суму 397647грн., які отримані відповідачем.

Додатково наголошує, що викладені в
акті перевірки порушення вимог податкового законодавства відповідачем не
заперечуються, а прийняті податкові повідомлення -рішення ні в
адміністративному ні в судовому порядку не оскаржені.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не
подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного
представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду
не повідомив.

Враховуючи те, що ухвали та
повістки надсилались відповідачу на адресу АДРЕСА_1, яка згідно довідки з
єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом
на 27.06.2007р. не  змінювалась, суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як
суб'єкт підприємницької діяльності -ідентифікаційний код НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів  (обов'язкових
платежів) у встановлені законами терміни.

У встановлені законом терміни,
відповідачем не було погашено суму податкового боргу і станом на 04.05.2007р.
за ним рахується податкова заборгованість в розмірі 752468грн. 71коп., з якої
397647грн. -по податку на додану вартість, 198904грн. 67коп. -штрафної санкції
по податку на додану вартість, 155917грн. 04коп. -по податку з доходів від
підприємницької діяльності, що підтверджується актомНОМЕР_1 про результати
виїзної планової перевірки СПД -фізичної особи ОСОБА_1 з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого законодавства  за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р.,
податковими повідомленнями -рішеннями НОМЕР_1 на суму 90,90грн., НОМЕР_3 на
суму 67,21грн.,НОМЕР_4 на суму 155885,33грн.,НОМЕР_5 на суму 397647грн.,
картками особового рахунку платника, розрахунком суми заборгованості.

Передбачені Законом України “Про
порядок погашення  зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи вжиті
позивачем по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу
грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать
останньому на праві власності або повного господарського відання, до погашення
податкової заборгованості не призвели.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно
за рішенням суду.

При
цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та
1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про
державну  податкову  службу
в  Україні”  позивачу
надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення
податкового  боргу, тобто
звернення  стягнення  на
активи  платника   податків
у  рахунок  погашення
його  податкового  боргу.

За таких обставин, дослідивши
зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов
висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі
доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про звернення стягнення на активи в сумі
752468грн. 71коп. задовольнити.

Звернути стягнення 752468грн.
71коп. (сімсот п'ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 71коп.)
заборгованості на активи Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_6)
на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.
Шепетівка, вул. Островського, 4, код 23561207).

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви
подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно з ст.254 КАСУ постанова,
якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3
-відповідачу.