ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
Справа № 11/1/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого :                Михайлова М.В.

Суддів:                             Тофана В.М.,

Журавльова О.О.

При секретарі:                Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Свірса В.М., за довіреністю; Приходько Д.І., за довіреністю ;

від відповідача 1:  не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача 2: не з'явився, повідомлений належним чином;

від 3-ї особи:  не з'явився, повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Ойл", м. Київ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16 березня 2006 р.,

а також розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи  Ойл", м. Київ

на рішення господарського суду Миколаївської області від  04 квітня 2006 р.

по справі №  11/1/06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВК "Нафтобаза-Врадіївка", смт. Врадіївка Миколаївської області

до: 1. Державної виконавчої служби у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка Миколаївської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Ойл", м. Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Врадіївська нафтобаза",  смт. Врадіївка Миколаївської області

про визнання права власності та виключення майна з опису,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року СПД Товариство з обмеженою відповідальністю СВК "Нафтобаза-Врадіївка" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державної виконавчої служби у Врадіївському районі Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Ойл"  про визнання права власності та виключення майна з опису.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в межах виконавчого провадження, що було відкрито 12.10.2005 року за заявою ТОВ "Енерджи Ойл"  про примусове виконання наказу Миколаївського обласного господарського суду №8/195/05 від 23.09.2005 року було проведено опис та арешт майна боржника по цій справі (ВАТ "Врадіївська нафтобаза"), яке насправді належить ТОВ   СВК "Нафтобаза –Врадіївка".

У позовній заяві позивач доводить це тим, що дане майно становить статутний фонд ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка", є його власністю і отримані від ВАТ "Врадіївська нафтобаза" на підставі Установчого договору про створення  ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" від 23.08.2005р. та Акту прийому-передачі майна засновників від 23.08.2005р. Після державної реєстрації (номер запису 1  000090 від 16.09.2005 року) у відповідності зі ст.ст. 6,12 Закону України "Про господарські товариства" ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" набуло право власності на майно та грошові кошти, отримані від засновників для формування Статутного фонду товариства.

У позовній заяві позивач просить визнати право власності ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" на майно, передане засновниками до Статутного фонду у відповідності з актом прийому-передачі від 23.08.2005 року; виключити з Акту опису та арешту майна  майно, яке належить ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" та звільнити  його з-під арешту.

У лютому 2006 року ТОВ "Енерджи Ойл" надав відзив на позовну заяву ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка", в якому не погоджується з позовними вимогами позивача, обґрунтовуючи це тим, що майно ВАТ "Врадіївська нафтобаза" згідно постанови ДВС Врадіївського районного управління юстиції від 08.04.2005 року знаходилось під арештом і на нього була покладена заборона відчуження. Тобто на момент підписання акту прийому-передачі майна від 23.08.2005 року ВАТ "Врадіївська нафтобаза" не мала права передавати майно у Статутний фонд.

У березні 2006 року ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" надало доповнення до позовних вимог.

У березні 2006 року ТОВ "Енерджи Ойл" надало доповнення до відзиву на позовну заяву ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка", в якому вказує на те, що акт прийому-передачі майна та Установчий договір, на які посилається позивач, не є документами, що підтверджують набуття ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" права власності на майно.

16 березня 2006 року ТОВ "Енерджи Ойл" надало до суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить заборонити позивачу вчиняти будь-які дії, в тому числі по відчуженню майна, передбаченого позовом та доповненнями до позову по цій справі; заборонити державному реєстратору у Врадіївській районній державній адміністрації Миколаївської області здійснювати державну реєстрацію змін та доповнень до установчих документів позивача, що стосуються майна, передбаченого позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.03.2006 року ТОВ "Енерджи Ойл" в задоволенні клопотання було відмовлено, з огляду на його необґрунтованість.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04 квітня 2006 року (суддя Василяка К.Л.)  позов ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" задоволено в повному обсязі уточнених вимог: визнано право власності на майно, а саме: на автозаправну станцію; пропускний пункт; розливну;  насосну станцію; пожежне депо; пожежну водойму об'ємом 50 куб.м; пожежну водойму об'ємом 100 куб.м; резервуари: №2 об'ємом 100 куб.м,  №3 об'ємом 50 куб.м, № 4 об'ємом 100 куб.м, №10 об'ємом 50 куб.м, №11 об'ємом 75 куб.м, №14 об'ємом 75 куб.м, №15об'ємом200, куб.м, №16 об'ємом 100 куб.м, №17 об'ємом 200 куб.м, №18 об'ємом 750 куб.м, №19 об'ємом 1000 куб.м, №22 об'ємом 75 куб.м, №23 об'ємом 75 куб.м, №24 об'ємом 2000 куб.м, №25 об'ємом 2000 куб.м, №26 об'ємом 75 куб.м, №27 об'ємом 75 куб.м; бензоколонки в кількості 2 шт., які розташовані за адресою:смт. Врадіївка Миколаївська обл., вул.Ломоносова, 38.;

виключено майно  з акту опису й арешту майна: автозаправну станцію; пропускний пункт; розливну;  насосну станцію; пожежне депо; пожежну водойму об'ємом 50 куб.м; пожежну водойму об'ємом 100 куб.м; резервуари: №2 об'ємом 100 куб.м,  №3 об'ємом 50 куб.м, № 4 об'ємом 100 куб.м, №10 об'ємом 50 куб.м, №11 об'ємом 75 куб.м, №14 об'ємом 75 куб.м, №15 об'ємом 200 куб.м, №16 об'ємом 100 куб.м, №17 об'ємом 200 куб.м, №18 об'ємом 750 куб.м, №19 об'ємом 1000 куб.м, №22 об'ємом 75 куб.м, №23 об'ємом 75 куб.м, №24об'ємом2000 куб.м, №25 об'ємом 2000 куб.м, №26 об'ємом 75 куб.м, №27 об'ємом 75 куб.м; бензоколонки в кількості 2 шт., які розташовані за адресою: смт.Врадіївка

Миколаївська обл., вул.Ломоносова, 38, з акту опису й арешту майна серії АА №588154 від 12.12.2005р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду від 16.03.2006 року ТОВ "Енерджи Ойл" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання щодо застосування заходів по забезпеченню позову.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого суду від 04.04.2006р. ТОВ "Енерджи Ойл" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у позивних вимогах повністю. Відповідач вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд залишити рішення місцевого суду без змін, а  скаргу без задоволення, так як рішення  суду відповідає нормам чинного законодавства, а вимоги, викладені в апеляційній скарзі, безпідставні.

06 червня 2006 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, на підставі поданого відповідачем 2 клопотання про зупинення провадження у  справі № 11/1/06 у зв’язку з розглядом цивільної справи за позовом ТОВ "Енерджи Ойл" до Кремповського Віталія Івановича, Свірса Валентини Миколаївни, ВАТ "Врадіївська Нафтобаза" про визнання недійсним Статуту ТОВ СВК "Врадіївська Нафтобаза", було зупинено провадження по даній справі.

30.08.2007 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, на підставі того, що обставини, що зумовили зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою, були усунені, провадження по справі №11/1/06 було поновлено.

10.10.2006 року до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ "Енерджи Ойл" про зупинення провадження по справі №11/1/06 до набрання законної сили судового рішення Любашівського місцевого суду Одеської області за позовом ТОВ "Енерджи Ойл" до Кремповського В.І., гр. Свірси В.М., ВАТ "Врадіївська нафтобаза", 3-тя особа –ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" про визнання недійсним установчого договору ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" від 23.08.2005 року (справа №2-752-06), а також рішення Апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою на рішення Врадіївського місцевого суду Миколаївської області за позовом ТОВ "Енерджи Ойл" до Крмеповського В.І., гр. Свірси В.М., ВАТ "Врадіївська нафтобаза", 3-тя особа - ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" та Державний реєстратор Врадіївської районної державної адміністарції Миколаївської області про визнання недійсним Статуту ТОВ СВК "Наітобаза-Врадіївка" та скасування державної реєстрації вищевказаного суб'єкта підприємницької діяльності (справа №2-412//2006).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 року було задоволено вищезазначене клопотання та зупинено апеляційне провадження по справі № 11/1/06 з зобов'язанням сторін повідомити апеляційну інстанцію  про набрання законної сили судових рішень щодо визнання недійсним установчого договору ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" та Статуту ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка".

04.05.2007 року від Товариства з обмеженою відповідальністю СВК "Нафтобаза-Врадіївка" через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, з наданням витребуваних судом документів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.05.2007 року провадження по справі було поновлено.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а матеріали справи дають можливість розглянути справу у відсутності представника відповідача 1, представника відповідача 2 та представника 3-ї особи.

У судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційні скарги  Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Енерджи  Ойл"  на  рішення  господарського  суду  від 04 квітня  2006  року, ухвалу  господарського  суду  від  16  березня 2006  року  по справі №11/1/06 підлягають  задоволенню,  рішення  та  ухвала  господарського  суду  скасуванню  з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його  відчуження;

Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Таким чином, керуючись вищевказаною нормою Закону, відповідно до п.п. 1 та 2 постанови ВДВС Врадіївського райуправління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 квітня 2005 року (далі - Постанова ВДВС), на все майно, що належить ВАТ "Врадіївська нафтобаза", накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить останньому.

Таким  чином, починаючи з 08 квітня 2005 року, ВАТ "Врадіївська нафтобаза" заборонено здійснювати відчуження будь-якого його майна.

Як  вбачається  з Установчого договору від 23 серпня 2005 року ТОВ СВК "Нафтобаза-Врадіївка" (далі - Товариство), що є у матеріалах справи № 11/1/06, Статутний фонд Товариства сформовано його засновниками, а саме, ВАТ "Врадіївська нафтобаза" (що володіє 48% Статутного фонду Товариства), Кремповським Віталієм Івановичем (який володіє 26,18% Статутного фонду Товариства) та Свірсою Валентиною Миколаївною (яка володіє 25,82% Статутного фонду Товариства) за рахунок наступних внесків:

ВАТ "Врадіївська нафтобаза" - майном (основними засобами) ВАТ "Врадіївська нафтобаза" згідно з переліком, що наведений в Установчому договорі;

В.І.Кремповський - акціями ВАТ „Врадіївська нафтобаза" на суму 148 470, 32 грн.;

В.М. Свірса - акціями ВАТ „Врадіївська нафтобаза" на суму 146 395, 66 грн.

Таким  чином,   на  момент  вчинення  передачі   спірного   майна  ВАТ  "Врадіївська нафтобаза" воно перебувало  під арештом та забороною відчуження відповідно до Постанови ВДВС  від  08.04.2005 року,  отже ВАТ "Врадіївська нафтобаза" не мала права здійснювати будь-які дії щодо відчуження такого майна, і відповідно проводити загальні  збори  акціонерів  та  приймати  рішення  про  передачу  до   статутного   фонду  новоствореного підприємства арештованого та забороненого до відчуження майна.

Крім  того  з  матеріалів  справи  не  вбачається,  що   ВАТ  "Врадіївська  нафтобаза"  не оскаржувала  дії  державного  виконавця  по  опису та  арешту  майна  в  порядку ,  передбаченому  ст.121-2  ГПК  України,  що, як  вважає  колегія  суддів,  свідчить   про  погодження  позивача  з діями  державного  виконавця.  Передачу  майна  ВАТ  "Врадіївська  нафтобаза"  до статутного  фонду  ТОВ СВК "Нафтобаза  Врадіївка"  колегія  суддів  розглядає  як  попит   приховати  майно  від  стягнення   відповідно  до  наказу   господарського  суду  Миколаївської  області  від  13  вересня  2005 року  у справі  №8/195/05  про  стягування   боргу  у  сумі  279094,95  грн.

Колегія  суддів  зазначає, що передача майна ВАТ "Врадіївська нафтобаза" до Статутного фонду Товариства суперечить нормам чинного законодавства України, зокрема, ст.55 Закону, п.п.5.6.2 "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Мінюсту № 74/5 від 15.12.1999 р., тому Товариство не є належним власником вказаного майна.   Висновки господарського  суду   стосовно законності  набуття права  власності  позивачем   колегія  суддів  вважає  необґрунтованими  з  підстав  викладених   вище.

Колегія  суддів  вважає  також, що Акт прийому-передачі майна від 23.08.05 р. та Установчий договір від 23.08.05 р., на які посилається позивач у позовній заяві  та  господарський  суд  у  рішенні, не є документами, які підтверджують набуття Товариством права власності на таке майно у порядку його передачі до Статутного фонду такого Товариства.

Що стосується  клопотання  про  вжиття  заходів  до  забезпечення  позову  то  його  слід  задовольнити,  тому  що  спірне  майно  безпідставно  вибуло  із  власності  ВАТ "Врадіївська нафтобаза",  і невжиття  таких заходів  не дає  можливості  ТОВ "Енержді  Ойл"  забезпечити  захист  його  інтересів  та   запобігти  подальшому відчуженню  спірного  майна.

На  підставі  викладеного, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, колегія  суддів  дійшла висновку, що апеляційні скарги  Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Енерджи  Ойл"  на  рішення  господарського  суду  від 04 квітня  2006  року, ухвалу  господарського  суду  від  16  березня 2006  року  по справі №11/1/06 підлягають  задоволенню,  рішення  та  ухвала  господарського  суду –скасуванню,  клопотання про  вжиття  заходів  до  забезпечення  позову  задоволенню.

Керуючись ст. ст.  99,101,103-105 ГПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги  Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Енерджи  Ойл", м.Київ,  на  ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16 березня 2006 та на  рішення господарського суду Миколаївської області від  04 квітня 2006  року по справі №11/1/06 задовольнити.

Рішення    господарського  суду –скасувати.

Товариству з обмеженою відповідальністю СВК "Нафтобаза-Врадіївка", смт. Врадіївка Миколаївської області  в  позові  про  визнання  права власності та  виключення  майна  із  опису  та  арешту  майна  - відмовити.

Ухвалу  господарського суду  скасувати.

Клопотання  Товариства з  обмеженою  відповідальністю "Енерджи  Ойл”,  м.Київ,  про  вжиття  заходів  до  забезпечення  позову  задовольнити.

Заборонити  Товариству з обмеженою відповідальністю СВК "Нафтобаза-Врадіївка", смт. Врадіївка Миколаївської області  вчиняти  будь-які  дії, в  тому  числі  по  відчуженню  на  наступне майно:

автозаправну станцію; пропускний пункт; розливну;  насосну станцію; пожежне депо; пожежну водойму об'ємом 50 куб.м; пожежну водойму об'ємом 100 куб.м; резервуари: №2 об'ємом 100 куб.м,  №3 об'ємом 50 куб.м, № 4 об'ємом 100 куб.м, №10 об'ємом 50 куб.м, №11 об'ємом 75 куб.м, №14 об'ємом 75 куб.м, №15об'ємом200, куб.м, №16 об'ємом 100 куб.м, №17 об'ємом 200 куб.м, №18 об'ємом 750 куб.м, №19 об'ємом 1000 куб.м, №22 об'ємом 75 куб.м, №23 об'ємом 75 куб.м, №24 об'ємом 2000 куб.м, №25 об'ємом 2000 куб.м, №26 об'ємом 75 куб.м, №27 об'ємом 75 куб.м; бензоколонки в кількості 2 шт., які розташовані за адресою: смт. Врадіївка Миколаївська обл., вул.Ломоносова, 38.;

Заборонити  державному  реєстратору  у  Врадіївській  районній  державні  адміністрації  Миколаївської  області  здійснювати державну  реєстрацію  змін та  доповнень до  установчих  документів  позивача,  що  стосується  наступного майна:

автозаправна станція; пропускний пункт; розливна;  насосна станція; пожежне депо; пожежна водойма об'ємом 50 куб.м; пожежна водойма об'ємом 100 куб.м; резервуари: №2 об'ємом 100 куб.м,  №3 об'ємом 50 куб.м, № 4 об'ємом 100 куб.м, №10 об'ємом 50 куб.м, №11 об'ємом 75 куб.м, №14 об'ємом 75 куб.м, №15об'ємом200, куб.м, №16 об'ємом 100 куб.м, №17 об'ємом 200 куб.м, №18 об'ємом 750 куб.м, №19 об'ємом 1000 куб.м, №22 об'ємом 75 куб.м, №23 об'ємом 75 куб.м, №24 об'ємом 2000 куб.м, №25 об'ємом 2000 куб.м, №26 об'ємом 75 куб.м, №27 об'ємом 75 куб.м; бензоколонки в кількості 2 шт., які розташовані за адресою: смт. Врадіївка Миколаївська обл., вул.Ломоносова, 38.;

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                            М.В. Михайлов

Суддя:                                                                                В. М. Тофан

Суддя:                                                                                 О.О. Журавльов