ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.01.2007 р.                                                            справа №  2/88пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Заікін О.Г. - за дов. від 27.04.2006р. №11570/10/10
Перешивайло О.О. - за дов. від 21.11.2006р. №32604/10/10-2

від відповідачів:
1) не з"явились
2) Голянд В.Л. - за дов. від 10.01.2007р. №4/2007
Хмельницька Н.В. - за дов. від 04.11.2005р.
№220/2005

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал №8) апеляційну скаргу

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
17.10.2006р.

у справі
№2/88пд

за позовом
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до
1) ТОВ  "Краусс-інтел" (м.Харків)
2) Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк)

про
визнання недійсною угоди купівлі-продажу товарів між ТОВ "Краусс-інтел" та Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу" за договором №2003-084кпр від 03.06.2003р. на загальну суму 1340598 грн., як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до  ст.49 ЦК України; стягнення з першого відповідача по справі на користь другого відповідача сум отриманих за угодою - грошових коштів у розмірі 1340598 грн.; про стягнення з другого відповідача в доход держави  отриманого за угодою товару, визначеного в переліку до додатку №1 від 03.06.2003р. до договору купівлі-продажу №2003-084кпр від 03.06.2003р., а у випадку відсутності товару про стягнення на користь держави вартості отриманої продукції у розмірі 1340598 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.11.2006р. було порушено апеляційне провадження по справі № 2/88пд за позовом СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до ТОВ  "Краусс-інтел" (м.Харків), Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк) про  визнання недійсною угоди купівлі-продажу товарів між ТОВ "Краусс-інтел" та Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу" за договором №2003-084кпр від 03.06.2003р. на загальну суму 1340598 грн., як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства відповідно до  ст.49 ЦК України; стягнення з першого відповідача по справі на користь другого відповідача сум отриманих за угодою - грошових коштів у розмірі 1340598 грн.; про стягнення з другого відповідача в доход держави  отриманого за угодою товару, визначеного в переліку до додатку №1 від 03.06.2003р. до договору купівлі-продажу №2003-084кпр від 03.06.2003р., а у випадку відсутності товару про стягнення на користь держави вартості отриманої продукції у розмірі 1340598 грн.

Справа № 2/88пд  була призначена до апеляційного розгляду на 23.11.2006р. о 10-00 ( у приміщенні  Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судових засідань № 8).

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2006р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, був визначений склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л.,  Москальова І.В.).

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Москальової І.В., був змінений  склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у  справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., М"ясищев А.М.).

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з відпусткою судді Величко Н.Л., був змінений  склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у  справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:М"ясищев А.М., Старовойтова Г.Я.).

В призначені судові засідання апеляційної інстанцїї представники першого відповідача не з"являються. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу першого відповідача  повертається з позначкою про неможливість вручення кореспонденції.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від  23.11.2006р. та від 19.12.2006р. апеляційний розгляд справи №2/88пд відкладався.

Ухвалою першого заступника голови Донецького апеляційного господаського суду  від 19.12.2006р. строк розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку  на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у  справі №2/88пд в зв"язку зі складністю спору та в зв"язку з невиконанням в повному обсязі вимог Донецького апеляційного господаського суду щодо надання другим відповідачем витребуваних матеріалів  було продовжено на 1 місяць- до 01.02.2007р.

В зв"язку з необхідністю з"ясування фактичних обставин спірних правовідносин, потребою додаткового вивчення матеріалів справи, враховуючи, що другий відповідач не в повному обсязі виконав вимоги апеляційної інстанції щодо надання витребуваних судом документів стосовно виконання оспореної угоди за договором від 03.06.2003р. №2003-084кпр та документи (оригінали для огляду, засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи) в підтвердження отримання та обліку товару в спірних правовідносинах, у тому числі - не надані документальні докази оприбуткування придбаних товарів на склад (документи складського обліку), а також у зв"язку з необхідністю виклику в судове засідання Донецького апеляційного господарського суду фахівця - головного бухгалтера другого відповідача-  Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк) для надання документально обгрунтованих пояснень щодо обліку та оприбуткування товарів на склад в спірних правовідносинах,  судовою колегією  апеляційний розгляд справи №2/88пд відкладався на 31.01.2007р. о 10-45.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв"язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л. та зайнятості судді Старовойтової Г.Я. в розгляді інших справ, був змінений  склад  колегії суддів по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у  справі №2/88пд (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М"ясищев А.М.).

В судове засідання Донецького апеляційного господарського суду прибув фахівець- заступник головного бухгалтера другого відповідача-  Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (м. Донецьк), але ним не були надані апеляційній інстанції документально обгрунтовані пояснення щодо обліку та оприбуткування товарів на склад в спірних правовідносинах. Вимоги суду щодо надання  пояснень у письмовій формі до Донецького апеляційного господарського суду до дня слухання справи в апеляційній інстанції також  не були виконані.

З огляду на вищевказане судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження по справі №2/88пд для проведення судово - бухгалтерської експертизи.

Донецький апеляційний господарський суд в порядку ст.41, ст.99 ГПК України за своєю ініціативою призначає судово-бухгалтерську експертизу з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.129 Конституції України щодо всебічного та об”єктивного розгляду справи, для з”ясування обставин, що мають значення для вирішення справи № 2/88пд, і потребують спеціальних знань.

Позивач та другий відповідач проти призначення  судово-бухгалтерської експертизи не заперечували.

Згідно з положеннями ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському  суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В судовому засіданні сторонам, які брали участь у судовому процесі було роз”яснено їх право, передбачене ст..41 ГПК України, запропоновано у 5-ти денний термін (до 06.02.2007р.) надати Донецькому апеляційному господарському суду перелік питань, які мають бути роз”яснені судовим експертом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, ст.ст.50-52, ст.79, ст.86, ст.99, ст.101 ГПК України, судова   колегія,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2006р. у справі 2/88пд до закінчення проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Встановити сторонам 5-ти денний термін (до 06.02.2007р.) для надання до Донецького апеляційного господарського суду переліку питань, які потребують спеціальних знань та роз”яснення судовим експертом.

Ухвалу Донецького апеляційного господарськкого суду від 31.01.2007р. надіслати позивачу, першому та другому  відповідачам та до Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул.. Ливенка, 4).

Ухвала підписана 06.02.2007р.

Головуючий суддя-доповідач:

Судді:

А.М. М'ясищев

Надруковано:  6  прим.

1-позивачу

2/3- відповідачам

4-експерту

5/6- у справу