СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

03 липня 2007 року

Справа № 2-13/1763-2007

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

прокурор, не з'явився,

представник позивача, не
з'явився,  Завітненська
сільська рада;

відповідач, не з'явився,   Суб'єкт підприємницької діяльності  ОСОБА_1;

розглянувши апеляційне подання
Прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Жукова А.І.) від
03.04.2007 у справі № 2-13/1763-2007

за позовом           Прокурора Совєтського району Автономної
Республіки Крим (вул. Первомайська, 13,Совєтський,97200)

в інтересах держави в особі
Завітненської сільської ради (вул. Октябрьська, 24,Завітне, Совєтський
р-н,97223)

до           Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського району
Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної
Республіки Крим  в інтересах держави в
особі - Завітненської сільської ради з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1  про зобов'язання відповідача повернути
самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. поАДРЕСА_2 і привести
земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу ларька.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 03.04.2007 у справі № 2-13/1763-2007 (суддя А.І.
Жукова) позов Прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим залишено
без розгляду, з тих підстав, що прокурор та позивач двічіі у судові засідання
не з'явилися.

Не погодившись з ухвалою суду,
Прокурор Совєтського району Автономної Республіки Крим звернувся до
Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в
якому просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Доводи, викладені
прокурором Совєтського району Автономної Республіки Крим в апеляційному подані
полягають у тому, що суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального
права, так як порушив право позивача на участь у розгляді справи.

У зв'язку з відпусткою  судді Котлярової О.Л. на підставі
розпорядження виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного суду
Сотула В.В.  від 19.06.2007, здійснено
заміну судді Котлярової О.Л. на суддю Антонову І.В.

У судове засідання 03.07.2007
представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомили.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається.

При повторному розгляді
справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України,
судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду встановила
наступне.

Згідно пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду й
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2007 справа
призначена до слухання на 29.01.2007. Дані про повідомлення сторін про день
розгляду справи у матеріалах справи відсутні. Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.01.2007 судове засідання відкладено до
12.03.2007 у зв'язку з неявкою позивача та відповідача. В матеріалах справи є
заява позивача від 06.02.2007 про розгляд справи у його відсутність.

Ухвалою  господарського суду Автономної Республіки
Крим від 12.03.2007 судове засідання відкладено до 03.04.07 у зв'язку з неявкою
сторін.

03.04.2007 у судове засідання
сторони  не з'явились.            .

Згідно пункту 7 Роз'яснень Вищого
арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статей 80 та
81 Господарського процесуального Кодексу України” № 02-5/612 від 23.08.94 при
вирішенні питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам
слід  мати  на увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише, якщо явка представника позивача дійсно необхідна для
вирішення спору.

Отже, залишаючи позов без розгляду,
місцевий господарський суд не встановив, яким чином нез'явлення представника
позивача у судове засідання перешкоджало вирішенню спору по суті заявлених
вимог.

Крім того, до апеляційної скарги
прокурором Совєтського району Автономної Республіки Крим долучено посвідчення
про відрядження представника Завітненської сільської ради до господарського
суду Автономної Республіки Крим у судове засідання призначене на 03.04.2007,
про що є відмітка господарського суду Автономної Республіки Крим про його
прибуття 03.04.2007 у господарський суд Автономної Республіки Крим.

З урахуванням викладеного,
оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки
застосування місцевим господарським судом норми пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованим та безпідставним.

Відповідно до статті 106
Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування  апеляційною
інстанцією ухвали про залишення позову без розгляду справа  передається
на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне подання
прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим   задовольнити.

2. Ухвалу господарського
суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2007 у справі № 2-13/1763-2007
скасувати.

3. Справу передати на
розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя

Судді