СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.07.2007

Справа №2-16/5325-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі (95053,м. Сімферополь, вул.. Мате Залки, 1/9, ОКПО
22301854, Ін. код 231192002, тел. юр. Управління 275-645, електронної пошти не
має)

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
стягнення 201,28   грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання
Н.С.Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Дружкова О.О., держ. под. інспектор, дов. №
8707/9/10-0  від 13.04.2007 р.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору : Позивач - Державна
податкова інспекція в м. Сімферополі звернувся до господарського суду АРК  до відповідача  СПД
ОСОБА_1 м. Сімферополь про стягнення з останнього  заборгованості по єдиному податку  в сумі
201,28 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в
судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового
засідання  був  повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності
строку  вирішення справи,
передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до
уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128
КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  05.07.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1,
зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності виконавчим   комітетом
Сімферопольської  міської ради АРК
, про що здійснений запис ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Указу Президента України від
28.06.99р. № 746/99 «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності
суб'єктів  малого підприємництва»,
відповідач здійснює підприємницьку діяльність по єдиному податку, оскільки
згідно свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_2 суб'єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

Згідно розрахунку суми  заборгованості ( ст. справи 3)  загальна сума податкового боргу станом на
06.03.2007 року складає  201,28  грн.

Згідно ч. 6 ст. 2  Указу Президента України № 727/98 від
03.07.98р. «Про   спрощену систему
оподатковування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва», суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Також відповідно до пункту 10
Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку, затв. Наказом ДПА України
від ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстровано в Мін'юсті України ІНФОРМАЦІЯ_4 для платника
єдиного податку в період року встановлюються
звітні періоди, рівні кварталу. Протягом 5 днів по закінченню звітного
періоду, платник єдиного податку
представляє звіт по відповідній формі.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу, суб'єкти
малого підприємництва несуть відповідальність за правильність числення,
своєчасність представлення розрахунків і сплати сум єдиного податку згідно
законодавству України.

На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181
від  21.12.2000р. відповідачу
спрямовувалися перша податкова вимога ІНФОРМАЦІЯ_5, та друга податкова вимога
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сума заборгованості  в розмірі 201,28  грн. не оскаржена в установленому законом
порядку.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази
сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є  обґрунтованими, та підлеглими
задоволенню, оскільки відповідають вимогам діючого законодавства і
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові
рахунки у справі відсутні)  до Місцевого
бюджету  Київського району м.
Сімферополя, код податку 16050200, р/р 0004 в УДК в АРК, ОКПО
34740405, МФО 824026) заборгованість по єдиному податку в сумі 201,28 грн.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського
суду через  господарський суд АР Крим
шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.