ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

21 червня 2007 р.           Справа 8/244-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта ЛТД" (юридична адреса: вул. Леоніда Первомайського , 11, м. Київ, 01023; для листування: вул. Дегтярівська, 39, м. Київ, 03113)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроконтракт - В" (вул. Ватутіна , 137, м. Вінниця, Вінницької області, 21011)

про стягнення 14753,25 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14753,25 грн. , з яких 12050,89 грн. боргу, 2099,82 грн. - 30% річних та 602,53 грн. штрафу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились . Причини неявки суду не відомі про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 01.06.07 р. Ухвала суду від 01.06.07 р. надіслана сторонам рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення їх сторонам і тим самим повідомлення їх  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  сторонами права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але сторони відмовились  і не скористались цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , судом встановлено , що відповідач на підставі умов письмової угоди № 596/06 від 27.03.06 року по накладним  № 0038883 від 29.03.06 року на суму 23268,59 грн., № 0039190 від 05.04.06 р. на суму 3746,51 грн. , № 0039533 від 13.04.06 р. на суму 16630,63 грн. , № 0039827 від 19.04.06 р. на суму 5923 грн.  № 0040300 від 04.05.06 р. на суму 4507,39 грн., № 0041198 від 30.05.06 р. на суму 9202,90 грн., № 0042422 від 14.08.06 р. на суму 14696,53 грн. та № 0043914 від 21.08.06 р. на суму 12050,89 грн.  отримав у позивача продукти харчування на загальну суму 89966,24 грн. ( п. 1.1 та п. 1.6. договору).

Відповідно до п. 4.2 . договору  відповідач повинен був проводити розрахунки  за кожну партію отриманої продукції протягом 30 - ти календарних днів з дня її отримання.

Судом , згідно матеріалів наданих позивачем , встановлено , що відповідач здійснив розрахунки за отриману продукцію в добровільному порядку до подачі позову до суду в сумі 77915,35 грн. , що стверджується  банківськими виписками № 0000287 від 03.05.06 р. на суму 23268,59 грн., № 0000285 від 18.05.06 р. на суму 3746,51 грн., № 0000300 від 29.05.06 р. на суму 5904,78 грн., № 0000305 від 02.06.06. р. на суму 3630,63 грн., № 0000311 від 06.06.06 р. на суму 3000 грн., № 0000317 від 09.06.06 р. на суму 3000 грн., № 0000330 від 21.06.06 р. на суму 2000 грн., № 0000341 від 29.06.06 р. на суму 2500 грн., № 0000343 від 30.06.06 р. на суму 2500 грн., № 0000344 від 03.07.06 р. на суму 4481,19 грн., № 0000351 від 07.07.06 р. на суму 2000 грн., № 0000351 від 07.07.06 р. на суму 2202,90 грн., № 0000363 від 18.07.06 р. на суму 2202,90 грн., № 0000373 від 26.07.06 р. на суму 1000 грн., № 0000377 від 28.07.06 р. на суму 2000 грн., №0000409 від 22.08.06 р. на суму 2000 грн., № 0000441 від 18.09.06 р. на суму 5000 грн., № 0000449 від 25.09.06  р. на суму 5000 грн., № 0000483 від 20.10.06 р. на суму 1000 грн. та № 0000485 від 23.10.06 р. на суму 1477,85 грн.  Таким чином,  залишок боргу відповідача перед позивачем складає  12050,89 грн.

Згідно п. 5.2. договору за несвоєчасну сплату боргу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , а також на підставі п. 5.6. договору покупець має сплатити продавцю 30% річних з несплаченої суми боргу.

Судом встановлено , що  договором  № 596/06 від 27.03.06 року не передбачено сплату покупцем продавцю  штрафу у розмірі 5% від вартості неоплаченої ним продукції.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку залишку боргу  в сумі 12050,89 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково. На користь позивача судом стягується з відповідача 12050,89 грн. боргу та 2099,86 грн.  - 30% річних , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.  В позові  по вищезазначеним обставинам про стягнення 602,54 грн. штрафу слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроконтракт - В" , вул. Ватутіна , 137, м. Вінниця, Вінницької області, 21011 (п/р 26000311 в АППБ "Аваль" , МФО 302247, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Домінанта ЛТД", юридична адреса: вул. Леоніда Первомайського , 11, м. Київ, 01023; для листування: вул. Дегтярівська, 39, м. Київ, 03113 (р/р 4 в АКБ "Полікомбанк" , м. Чернігів,  МФО 353100 , ) 12050,89 грн. боргу , 2099,82 грн. - 30% річних , 141,51 грн. державного мита та 113,18 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 602,54 грн. штрафу відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  21.06.07