overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.

13:30

Справа №  11/333/07

м. Миколаїв

Позивач: Державна податкова інспекція у Корабельному р-ні
м.Миколаєва

(54052, м.Миколаїв, вул.Артема,
1-А)

Відповідач: Суб”акт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Саленко Т.П. - дов. №7345/9/10-000 від 21.11.06р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства НОМЕР_2, наданого ДПІ у Корабельному районі,
відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з
моменту реєстрації.

Довідка ДПІ у Корабельному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ДПІ у Корабельному районі, винесено
розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1

(р/р відсутній, ід. код НОМЕР_3,
АДРЕСА_1) зареєстрованого Корабельною райдержадміністрацією Миколаївської
міської НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати державному
реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили
та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

11.07.07 р.                                                                                           Справа № 42/339б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ в м. Докучаєвську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Експрес - Україна” м. Докучаєвськ

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Шик Є.В., Целовальник В.М. – за довіреністю від ДПІ в м. Докучаєвську

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 25.12.2006р. за заявою ДПІ в м. Докучаєвську господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Експрес - Україна” м. Докучаєвськ.

Постановою суду від 22.01.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор – ДПІ в м. Докучаєвську.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: УПФУ у м. Докучаєвську, Докучаєвська міська виконавча дирекція ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Докучаєвський  МЦЗ, Волноваська міжрайонна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Експрес - Україна” м. Докучаєвськ (код ЕДРПОУ 23777725), що зареєстроване за адресою: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 4.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю  Фірма “Експрес - Україна” м. Докучаєвськ – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.                                                               Справа № 14/162

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/162

за позовом: Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області  в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі,                      м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійського державного аграрного технікуму,                    м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 435,01 грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/162 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/162 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 14/162 прийняти до свого провадження.

Суддя                                                                                Колодій С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні судді Морщагіної Н.С. знаходиться справа № 39/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м.Донецьк про стягнення 39 098,55 грн. та зустрічним позовом про  стягнення 49 392 грн. 48 коп.
Для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 39/116, яка відноситься до категорії складних, відповідно до статті 4-6 ГПК України, –
Справу № 39/116 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетинг ЛТД Ко” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грандпроект ХХІ” м.Донецьк про стягнення 39 098,55 грн. та зустрічним позовом про  стягнення 49 392 грн. 48 копю
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду          Донецькоїобласті                                                                                         А.С.Ємельянов
СУД
СУД
УХВАЛА

03.07.07                                                                                 Справа № 2/281ад.

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 1218 грн. 93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Новосьолова О.С., дов. від 04.06.07 № 34-03/2008,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена до відповідача вимога про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 25.01.07 № 10 у розмірі 1218 грн. 93 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Заявою від 03.07.07 позивач у справі просить провадження у справі зупинити на підставі п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України для з’ясування фактичної адреси відповідача.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги, клопотання позивача та необхідністю з’ясування фактичної адреси відповідача, суд зупиняє провадження у справі до 10.08.07, про час розгляду буде повідомлено ухвалою суду при поновленні розгляду справи.

Керуючись статтями 150, 156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити розгляд справи до 10.08.07.

2. Про час та місце розгляду справи буде повідомлено при поновленні провадження у справі.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
СУД
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А2/932-07

За позовом  Марганецька ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Бятець Л.В., довіреність №215/7/10-022 від
11.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07р.

Справа № Б29/191-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфілд-А", с. Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Лайт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 29.05.07

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь Лайт", м. Дніпропетровськ, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представника кредитора та  ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту на 17.07.07 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №28.

3. Явку представника  ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.07
Справа №АС15/448-07.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вріс»,  м. Суми

про стягнення 33 грн. 15 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 07.08.2007 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2007
Справа №  5/219-6-10-8-К

Суддя О.В. Васьковський

розглянувши заяву           приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про                                        визнання  кредитором

у справі                              №5/219-6-10-8-К
господарського суду Закарпатської області

за
заявою                              кооперативу
„Ізоліровщик”, м. Ужгород

до
Ужгородського
комунального підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

про                      банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали
господарського суду Закарпатської області від 10.09.03 у справі №5/219-6-10-8-К
відкрито процедуру санації Ужгородського комунального підприємства теплових
мереж „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород.

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про
визнання кредитором комунального підприємства
„Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород на суму 6900,00 грн.

З огляду на викладене, заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 17 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” ст. ст. 4-1, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 26 червня
2007 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,          вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати керуючого санацією подати
господарському суду письмові пояснення по суті заявлених  вимог
(визнання чи відхилення).

Явку  керуючого санацією та заявника у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати заявнику,
боржнику, керуючому санацією.

Суддя
О.В.
Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07
р.
Справа № 33/218

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,

при секретарі судового засідання
Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 7789грн.21коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Управління з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк
звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про
стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк 7789грн.21коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на невиконання відповідачем Правил користування системи
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України,
затверджених наказом Держжиткомпом України №65 від 01.07.1994р. та
зареєстрованих в Мін'юсті України №165/374 від 22.07.1994р. щодо
обґрунтованості здійснення розрахунків за спожиті комунальні послуги, внаслідок
чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7789грн.21коп. Вказана сума
заявлена позивачем до стягнення.

Позивач та відповідач явку своїх
представників у судове засідання 20.06.2007р. не забезпечили, вимоги суду,
викладені в ухвалі господарського суду від 13.06.2007р. не виконали, що є
підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та
керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  04.07.07 року.

1.Зобов'язати позивача надати до
суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які
посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;
докази наявності повноважень у особи, що підписала позов; навести конкретні
розрахунки сум, пред'явлених до стягнення.

2.Відповідачеві надати до суду
відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені
обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; оригінал для
огляду та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію,
для приєднання до матеріалів справи.

3.Зобов'язати позивача та
відповідача забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином
оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М.,
надруковано у 3-х примірниках:

1
- до справи;

1
- позивачу;

1
- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/60.
За позовом прокурора м. Чернівці в інтересах Чернівецької міської ради
до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці відділення ДАІ Управління МВС України в Чернівецькій області
24.05.2007 господарським судом Чернівецької області було оголошено рішення по даній справі яким позов прокурора м. Чернівці задоволено в повному обсязі.
Однак, при виготовленні рішення господарським судом відносно позовної вимоги щодо зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, які розташовані  в м. Чернівці, вул. Гагаріна, 85, рішення не було прийнято та держмито з відповідача не було стягнуто. Враховуючи викладене та керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Чернівецької області від 24.05.2007 по справі № 6/60 у наступній редакції:
1.          Позов задовольнити.
2.          Стягнути із Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 85, ідентифікаційний код 0857029):
·          в доход державного бюджету державне мито в сумі 384,02 грн.;
3.          Зобов’язати Спеціалізовану монтажно-експлуатаційну дільницю ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 85, ідентифікаційний код 0857029) звільнити орендовані приміщення по вул. Гагаріна, 85 у м. Чернівці протягом 20 днів з дня набрання даного рішення законної сили.
Суддя                                                           А. Паскарь
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1328-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 15:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № Б24/189-07-1

Розглянувши заяву  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко