СУД
УХВАЛА

13.06.07р.

Справа № А16/143-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до  Нікопольської районної держаної
адміністрації, м. Нікополь Дніпропетровської області

про
зобов'язання вчинити певні дії  та  стягнення 73 757 грн. 50 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець; ОСОБА_2 - представник, дов. від
07.06.07р.;

від відповідача:  Мітченко А.І. -
начальник юр. відділу, дов. від 02.04.07р. №753;

Грінах М.В. -
представник, дов. від 12.06.07р. №1239.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача
належно виконати зобов'язання по договору "Про регулювання
технологічного процесу по здійсненню
пасажирських перевезень на приміських маршрутах Нікопольського
району" від 06.08.2004р. НОМЕР_1 та стягнути з відповідача 73 757 грн. 50
коп. - неотриманого прибутку.

Відповідач у запереченнях на позов
(вх.№10336 від 13.06.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові
відмовити, посилаючись на те, що: - відповідачем  як стороні по договору від 06.08.2004р.
НОМЕР_1 ніяких рішень та документів  про
дострокове  розірвання цього договору не
приймав та від виконання договору не відмовлявся, листів про намір
достроково  розірвати договір
позивачу  не надсилав, ніяких перешкод
щодо виконання договору НОМЕР_1 позивачу не чинилося; -  предмет договору НОМЕР_1   не встановлює правові  відносини
стосовно організації  перевезень
на маршруті №140 Нікополь-Червоногригорівка за графіком №2; тому зроблений
позивачем розрахунок збитків на  втрати
від неодержаного прибутку з перевезення пасажирів на маршруті №140
Нікополь-Червоногригорівка з урахуванням
графіка №2 є безпідставним і не стосується предмету договору НОМЕР_1; -
з прийняттям  23.02.06р. Верховною Радою
України  Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про автомобільний транспорт" в новій
редакції, повноваження  щодо організації
пасажирських перевезень перейшли від Нікопольської районної державної
адміністрації до Дніпропетровської
обласної державної адміністрації;
отже, позивачу для вирішення
питання щодо здійснення
перевезень  на приміському
маршруті  потрібно  звертатися до Дніпропетровської обласної  державної адміністрації.

Позивач звернувся до суду з заявою про зміну  позовних
вимог (вх.№10282 від 13.06.07р.) та
просить стягнути з
відповідача  122 917 грн. 00 коп.
- неотриманого прибутку та 13 000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.

За наслідками підготовчого провадження
суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165,
пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 10.07.07р. на 16:00год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
судового засідання надати:

Позивачу:

-  докази
в  підтвердження  сплати
державного мита по зміненим позовним вимогам;

- докази в підтвердження рівня
доходів від перевезення пасажирів на приміському маршруті №140 Нікополь -
Червоногригорівка  по графіку №1
(оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко