ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

30.01.07 р.                                                                                  Справа № 34/8а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В. , розглянувши

позовну заяву  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро” , Володарський район, Донецька область

до відповідача Державної податкової інспекції у Володарському районі

про визнання недійсними повідомлень-рішень №/3 від 20.12.2006року, №/2 від 11.10.2006року, №/1 від 31.07.2006року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою №85 від 09 січня 2007 року до Державної податкової інспекції у Володарському районі  про визнання недійсними повідомлень-рішень №/3 від 20.12.2006року, №/2 від 11.10.2006року, №/1 від 31.07.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро” не додано копії платіжного доручення №130 від 27 грудня 2006року для відповідача.

Згідно частини  5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява №85 від 26 грудня 2006року підписана та подана  Директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро”  І.І. Бєлозєрцевим, який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги пункту п’ятого ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10 січня 2007 року залишив позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро” до Державної податкової інспекції у Володарському районі  про визнання недійсними повідомлень-рішень №/3 від 20.12.2006року, №/2 від 11.10.2006року, №/1 від 31.07.2006року, без руху, та надав позивачу строк до 25 січня 2007 року для усунення вищеперелічених недоліків.

Ухвала господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро”  Буряченко 12 січня 2007року про що свідчить поштове повідомлення  №5402910.

Станом на 30 січня 2007року позивач зазначені недоліки не виправив, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 10 січня 2007 року документи суду не представив.

Тобто судом надано достатній строк позивачу на усунення недоліків, що обумовили залишення позовної заяви №85 від 26 грудня 2006 року без руху.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись статтями 13, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3,5 статті 106, частинами 1, 2, пунктом 1 частини 3, частинами 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна-Агро”, Володарський район, Донецька область  до Державної податкової інспекції у Володарському районі  про визнання недійсними повідомлень-рішень №/3 від 20.12.2006року, №/2 від 11.10.2006року, №/1 від 31.07.2006року, з доданими до неї документами, усього на 76 аркушах, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Додаток позивачеві: позовна заява №85 від 26 грудня 2006 року  усього на 74 аркушах, оригінал платіжного доручення №130, поштовий конверт.

Суддя