ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" червня 2007 р.                                                       по справі  № 1/94-38.1

За позовом Державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м.Луцьк до відповідача Агентства Регіонального розвитку "Волинь", м. Луцьк

про стягнення 2 583 грн. 51 коп.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дуда Л.М., довір. № 133/15 від 11.01.2007 року

Від відповідача : н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" просить суд стягнути з відповідача – Агентства Регіонального розвитку "Волинь" 2583 грн. 51 коп., з них 1 272 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з січня 2007 року по квітень 2007 року, 1 272 грн. 34 коп. пені, 25 грн. 78 коп. індексу інфляції та 13 грн. 05 коп. – 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.06.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2001 року між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло", "Теплопостачальна організація",  і Агентством Регіонального розвитку "Волинь", "споживач", був укладений договір № 1-89 на надання послуг по теплопостачанню.

Згідно п. п. 1.1., 3.2. договору  "Теплопостачальна організація" зобов’язувалася надавати споживачу послуги по теплопостачанню, а споживач – проводити 50% передоплату за послуги по теплопостачанню в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок до 01 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору № 1-89 від 01.12.2001 року позивач за період з січня 2007 року по квітень 2007 року відпустив відповідачу теплову енергію на суму 2 177 грн. 63 коп.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, надав послуги, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 272 грн. 34 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 4.4 договору № 1-89 від 01.12.2001 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу, яка складає 1 272 грн. 34 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягає стягненню 25 грн. 78 коп. індексу інфляції та 13 грн. 05 коп. – 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти витрати по справі пропорційно задоволеній сумі: державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 174, 193, 230 Господарського кодексу України,  статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Агентства Регіонального розвитку "Волинь", м. Луцьк, вул.Ковельська, 4, код 21753488 (р/р 8001 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь державного комунального підприємства "ЛУЦЬКТЕПЛО", м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код 30391925 (р/р 65 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484)  1 272 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 1 272  грн. 34 коп. пені, 25 грн. 78 коп. індексу інфляції, 13 грн. 05коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита  та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           М.М. Гончар