ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.07 р.                                                                               Справа № 20/108

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохіммонтаж”, м.Донецьк

про стягнення 2302,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Бережний А.В. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохіммонтаж”, м.Донецьк, про стягнення 2302,59 грн. заборгованості, з яких 1957,61 грн. – сума основного боргу, 31,67 грн. – 3% річних, 153,04 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 10.05.2005р.; рахунки – фактури; претензію № 09/828 від 06.02.2007р.; розрахунок суми заборгованості, а також на копії документів невстановленої форми, без назви, дати складання та підпису уповноваженої особи.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

10.05.2005р. Відкритим акціонерним товариством „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії”, м.Донецьк (Виконавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Коксохіммонтаж”, м.Донецьк (Замовник), підписано договір (далі – договір).

Пунктами 2.1, 2.2 зазначеного договору передбачено, що Виконавець зобов’язаний: надати документальне підтвердження виконання множної та палітурної робіт. Замовник зобов’язаний оплатити роботу Виконавцю по договірній ціні протягом 3-х днів після підписання договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно із ст. 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Статтею 846 Цивільного кодексу України, передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позивачем направлено відповідачеві претензію № 09/828 від 06.02.2007р. із вимогою оплатити виконані роботи, які були здійснені відповідно до договору від 10.05.2005р.

Зі змісту договору від 10.05.2005р., вбачається, що умовами договору не передбачений предмет договору, не вказана ціна виконаних робіт, а також не обумовлений строк дії договору, у зв’язку з чим цей договір не може вважатися укладеним в розумінні ст. 180 Господарського кодексу України у встановленому порядку.

За даних обставин, позовні вимоги, що ґрунтуються на договорі, який є неукладеним, не можуть бути задоволенні судом внаслідок безпідставності цих вимог.

Крім того, позивачем не надано суду доказів щодо обсягу та складу виконаних робіт, періоду їх виконання, приймання виконаних робіт відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні основної та додаткових позовних вимог.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 180, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохіммонтаж”, м.Донецьк, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 31.05.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.