ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.06.2007
Справа №2-22/6712-2007А

За позовом – ДПІ у м.Сімферополі ( м.Сімферополь ,вул.М.Залкі, 1/9)

До відповідача – Кримського республіканського центру медико-соціальної та професійної реабілітації інвалидів ( м.Сімферополь, вул.Проїздна, 32)

Про стягнення 152,90 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача –  Дружкова О.О. – пр-ник, дов. від 14.04.06 р.

Від відповідача –  не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Сімферополі (позивач) звернулась з позовом до господарського суду АРК до Кримського республіканського центру медико-соціальної та професійної реабілітації інвалидів  – (далі відповідач) про стягнення  152,90 грн.   Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачене узгоджене податкове зобов’язання.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні  та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані документи,  суд –

встановив:

24.02.06 р.   позивачем  була проведена невиїзна перевірка відповідача  по контролю за дотриманням податкового законодавства.

У ході перевірки виявлені порушення п.4.1.4. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків» , а саме – порушення  терміну подачі податкової звітності .

За результатами перевірки був складений акт № 1530 від 24.02.06 р., в якому  відображені виявлені порушення та на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № від 27.02.06 р.  про застосування штрафних санкції у сумі  170 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 21.04.06 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкове  рішення вручено відповідачу належним чином.

В рахунок погашення заборгованості  по штрафним санкціям з податку на додану вартість відповідачем сплачено 17,10  грн. Непогашеною залишилась сума 152,90  грн.

Відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань у повному обсязі , або  скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.02.06 р.  , тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 152,90 грн.

Керуючись ст.160-163  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2.  Стягнути з суб’єкта підприємницької Кримського республіканського центру медико-соціальної та професійної реабілітації інвалидів ( м.Сімферополь, вул.Проїздна, 32  , , р/р 940, 940 філія АБ «Південний» м.Сімферополь, МФО 384652)  на користь  держбюджету м.Сімферополя  (р/р 0002 в ГУ ДКУ в АРК ЗКПО 34740405 МФО 824026) 152,90 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.