СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.07                                                                                 Справа № 6/751ад.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати                                                                                                  працездатності Виконавчої дирекції, м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Покровський”, с. Покровське Луганської області

про стягнення 9 726 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Пропльоткі на Н.В.  (дов. № 07-11-3230 від 24.10.06),

від  відповідача –Маніна О.А., дов. №6 від 22.01.07., Воронін Є.В., дов. № 7 від 22.02.07.;

Рикиянов В.Я.;

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті  страхових внесків у сумі 9 726 грн. 74 коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2006. за положеннями КАС України.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким  позовні вимоги визнав повністю, та зазначив, що  відповідача є сільськогосподарським підприємством, а вказана заборгованість утворилась у зв’язку з гибеллю врожаю 2006 року та неотриманням запланованого прибутку. В той же час, відповідач, за відзивом просить суд перенести на 1 рік оплату страхових внесків.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до наступного:

У відповідності зі ст. 45 Закону України від 23.09.1999 № 1105-ХІУ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавці як страховики зобов’язані  своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Згідно з п.4.1 Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.04.2001 № 12 (далі –Інструкція) сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, встановленого Законом України, виходячи з класу професійного ризику галузі (підгалузі) національної економіки, до якого віднесено страхувальника.

При встановленні страхувальнику знижки або надбавки до страхового тарифу сума страхового внеску, яка підлягає сплаті, визначається з урахуванням вказаної знижки (надбавки).

Розміри страхових внесків  страхувальників обчислюються для роботодавців у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що  включають витрати на виплату основної та  додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних

виплат, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян.

Страхові внески нараховуються в межах граничної суми заробітної плати (доходу), що встановлюється Кабінетом Міністрів України та є розрахунковою величиною при обчисленні страхових виплат (п.4.10 Інструкції) та сплачуються юридичними особами щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці  в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов’язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду (п.4.12 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що СТОВ “Покровський” зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду згідно заяви від 17.12.2001.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно з ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб.

Частиною  3 ст. 3 Закону України “Про судоустрій” встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 цього ж Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді.

Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Сума заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 01.12.2006. складає 9 726 грн. 74 коп., яка припущена відповідачем,  підтверджена матеріалами справи, в тому числі відповідними розрахунками позивача, звітом відповідача про нараховані внески за 11 місяців 2006 року, актом звірення розрахунків та визнана відповідачем.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин,  позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю у сумі заборгованості 9 726 грн. 74 коп.

В той же час, у задоволенні клопотання відповідача щодо переносу оплати внесків на 1 рік слід відмовити, оскільки положеннями КАС України не передбачена можливість переносу оплати відповідних внесків.

Але відповідно до ст.  263 КАС України, суд має право надати відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п’ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Покровський”, с. Покровське Троїцького району Луганської області, код 30714167, МФО 364069, р/р 9 у Троїцькому філіалі Сватівського Ощадбанку, на користь:

- Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності Виконавчої дирекції, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13, код 21785643, р/р 25606170 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007  заборгованість у сумі 9 726 грн. 74 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 26.01.07. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Спеціаліст 1- ї  категорії                                                              Т.В.Шкуть