overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.07                                                             Справа № 9/55-1220 (9/96-1254)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м.Тернопіль   № 495-у від  23.04.07

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.04.07

у справі № 9/55-1220 (996-1254)

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: ТзОВ «Тернопільський міський ринок», м.Тернопіль

про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 17.06.05 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради, м.Тернопіль № 495-у від  23.04.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні   13.06.07 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну  скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07р.

Справа № 22/214-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 5668,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/116

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю малого приватного підприємства "КМП", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом  у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.08.07 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15.08.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів бухгалтерської звітності, передбачених законодавством.

6. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик до суду. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                      В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 32/117-07(39/65)

За позовом:  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м.Дніпропетровськ

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові резерви", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглеприлад", м.Луганськ

Про: стягнення 27 402 367 грн. 54 коп.

про визнання недійсними правочинів

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Федоров М.О. ( дов. № 45 від 19.10.2005 р.);

Від відповідача: Ляшко О.Б. ( дов. від 19.07.06 р.);

Третя особа: Шатских В.В. (дов. від 19.03.07р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача і просить визнати договір купівлі-продажу векселів №54-Т від 16.12.2003р. недійсним, визнати протокол про залік взаємних однорідних вимог недійсним та стягнути з ТОВ "Фінансові резерви" на користь  АКБ "Прем'єрбанк" завдані збитки у сумі 27 402 367,54 грн.

Не надійшла відповідь на запит суду із ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Строк вирішення спору у справі закінчується 02.05.07р. Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору у справі до 02.06.07р.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.69,77.86ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі до 02.06.07р.

2.Відкласти розгляд справи на 17.05.07р. о 14:20год.

3.Направити повторний запит до ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

22.06.2007 року                                                Справа № 8/186пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Техпромсоюз” , м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         13.06.07

у справі                               № 8/186пн (суддя Середа А.П.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

„С і А”, м. Луганськ

до відповідача                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Техпромсоюз”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача                              Луганське комунальне підприємство „Бюро

технічної інвентаризації”, м. Луганськ

про                                        визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.06.07 у справі №8/186пн.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідачем таких доказів не надано, відсутні посилання на докази відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно  до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До уваги скаржника роз’яснюється, що він може звернутися до суду з апеляційною скаргою та подати клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, але відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття оспорюваного рішення місцевим судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпромсоюз” на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.06.07 у справі №8/186пн повернути заявникові без розгляду, справу №8/186пн - господарському суду Луганської області.

Додаток на 5 аркушах (тільки відповідачу) - апеляційна скарга від 17.06.07 на 2 аркушах, довіреність від 22.05.07 на 1 аркуші, ксерокопія ухвали господарського суду Луганської області від 13.06.07 у справі №8/186пн на 2 аркушах.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07 р.

Справа № Б24/260-07

За заявою  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпро", смт.Червоногригорівка Нікопольського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Прихожанова І.В., дор. № 11-10 від 03.05.07р.

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  831,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора   підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надав арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович, ліцензія серія АБ № 271579,  яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати сільськогосподарський виробничий кооператив "Дніпро", смт.Червоногригорівка Нікопольського району  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дніпро", смт.Червоногригорівка Нікопольського району призначити арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, ліцензія серія АБ № 271579.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"23" травня 2007 р.
Справа №          7/32

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Добровеличківської
міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст.
110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Балика В.М.

3.Адміністративну справу призначити
до розгляду у судовому засіданні на
13.06.07 о 10:30 год.

4.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, другий поверх, зал засідань, кім. №
205.

5.Зобов'язати до дня проведення
судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та
іншої звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання
Добровеличківської МДПІ.

6.Надіслати відповідно до ст. 20
Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державному реєстратору Добровеличківськї районної
державної адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, із зазначенням відомостей про постановку на
облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію;
місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної
особи-підприємця.

7.Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, державному реєстратору Добровеличківської районної державної
адміністрації (27000, вул. Кірова, 112, смт. Добровеличківка).

9.Надіслати сторонам повістки про
виклик у судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та
обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2007 р.
Справа №А4/125-07

За позовом          Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Біла Церква

до відповідача
Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Біла Церква

про          визнання недійсним рішення,

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача         ОСОБА_1 (СПД), ОСОБА_2 за дов.,

Представники:

від відповідача    Новогребельська І.М.,  за дов.

Обставини
справи:

Для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 20.04.07р.
виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 04.05.07р. о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 07/380-06
закрите акціонерне товариство “Укрпромспілка” подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2007 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання закритого акціонерного товариства “Укрпромспілка” про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2007 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).
Головуючий, суддя
Суддя
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 22/243д/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельне підприємство-5" "Заводбуд"

на                     рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2006р. та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.04.2007р.

у справі           №22/243д/06

за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Контакт"

до                       1) Закритого акціонерного товариства "Бердянськбуд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельне підприємство-5" "Заводбуд"

про                    визнання недійсним договору міни,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-5" "Заводбуд" на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2006р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. у справі №22/243д/06 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство-5" "Заводбуд" на “26 ”  червня  2007р.  о 11  год. 45  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 12/246пд.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за  позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка - центр», м. Луганськ

про  стягнення  заборгованості за землю та пені у сумі 1081 грн. 11 коп. та розірвання договору на право тимчасового користування землею

Представники сторін:

від заявника - Подгорна Г.В.., пом.прокурора, посв. № 878 від 16.11.04.;

від позивача - Аксенова О.В.,гол.спец.-юрисконсульт, дов. № 01-03-30/2833а від 17.05.07

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про:

- стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 1029 грн. 49 коп. та пені у розмірі 51 грн. 61 коп.;

- розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 09.10.96, реєстрація від 09.10.1996 № 1705, укладеного між виконавчим комітетом Луганської міської Ради народних депутатів та ТОВ «Росінка-центр».

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те що відповідач черговий раз в судове засідання не прибув, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на 02.07.2007р., 11 годин 50 хвилин.

2. Повторно зобов’язати відповідача: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення відзиву позивачу; подати оригінал договору №1705 на право тимчасового використання землі від 09.10.1996р. - для огляду в засіданні, завірені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків та підписанні акту звірення.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                          О.С. Палей

Помічник судді                                                                Є.С. Бубен

Надр: 5

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл. Прок.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 р.

№ 2-1738/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 25.01.2005

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
09.11.2004 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у
справі
№ 2-1738/04

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
28.04.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25.01.2005 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.07.2007 о 10 годині
30 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
СУД
СУД
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 16/274.

Заступник голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Національної акціонерної компанії «Украгролізінг»в особі Луганської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізінг», м. Луганськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», с.Титарівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 437000 грн.  27 коп.,

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа №16/274 знаходиться в провадженні судді Шеліхіної Р.М.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача різниці між залишковою та експертною вартістю предметів лізингу відповідно договору від 07.06.05. №12-05-548фл. у сумі 437000 грн. 27 коп.

Строк розгляду справи №16/274 закінчується 20.06.07. У зв’язку з необхідністю витребування від сторін додаткових матеріалів, без яких неможливо вирішити спір по суті, необхідно продовжити строк розгляду даної справи на один місяць строком до 20.07.07. включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в:

Строк розгляду справи №16/274 продовжити на один місяць до 20.07.07. включно.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області                                                                       О.В. Рябцева

Провідний спеціаліст                                                            О.М. Кочетова