ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.06.2007 р.                                                                                справа №  1/461пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:
Гічкін А.В. (довіреність б/н від 26.12.05р.)

від відповідача-1:
від відповідача-2:
не з’явився
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл.

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
16.03.2007року

у справі
№ 1/461пд (суддя Манжур В.В.)

за позовом
Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл.

до відповідача-1

до відповідача-2
Товариства з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл.
Приватного підприємства „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл.

про
За зустрічним позовом
до відповідача-1

до відповідача-2

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним
Приватного підприємства „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл.
Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл.
Товариства з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл.
визнання  права  власності  на  об’єкти нерухомості -  недобудовані нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул.Лепсе,217, м.Маріуполь, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2005  року  позивач, Приватне підприємство „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл., звернувся до господарського суду Донецької області з  позовною  заявою до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл., та відповідача-2, Приватного підприємства „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05.10.04р., укладеного між ТОВ „Южні ворота” та ПП „Енергомет”.

26.12.2005р. Приватне підприємство „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл. подало до господарського суду Донецької обл. зустрічний позов, відповідно  до  ст.60 Господарського процесуального Кодексу України до Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл. та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл. про визнання  права  власності  на  об’єкти нерухомості -  недобудовані нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул.Лепсе,217, м.Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою від 28.12.2005р. господарський суд Донецької області відмовив в прийнятті зустрічного позову ПП „Енергомет”. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2006р. ухвала суду першої інстанції від 28.12.2005р. залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України ухвалу від 28.12.05р. та постанову від 21.02.06р. було скасовано.

Ухвалою від 27.07.2006р. господарським судом Донецької області прийнято до свого провадження зустрічний позов Приватного підприємства „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл. до Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл. та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл. про визнання  права  власності  на  об’єкти нерухомості -  недобудовані нежилі приміщення, які розташовані за адресою: вул.Лепсе,217, м.Маріуполь, Донецька область.

12.07.2006р. провадження по справі № 1/461пд було зупинено у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Приватному підприємству „Енергомет” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2005р. про накладення арешту на об’єкти незавершеного будівництва. Ухвалою від 24.07.2006р. Приватному підприємству „Енергомет” було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги. Вищий господарський суд постановою від 17.10.2006р. залишив без змін ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2006р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2007р.  позовні вимоги Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл., були  задоволені в повному обсязі. Судове рішення мотивоване тим, що всупереч вимогам п.4 Договору купівлі-продажу від 05.10.04р., мав місце факт несплати суми в розмірі 113 064 грн. 48 коп., тобто істотні умови Договору не були виконані, а  будівля  не  перейшла  у  власність  відповідача-2, який є недобросовісним набувачем. Зустрічні  позовні  вимоги відповідача-2,  ПП „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл. щодо  визнання  права  власності  на  об’єкти нерухомості, які придбані за Договором купівлі-продажу від 05.10.04р. є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню,  оскільки  їх  правомірність не доведена суду.

Відповідач-2, Приватне підприємство „Енергомет”, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2007р. скасувати та задовольнити зустрічні позовні вимоги про визнання права власності на об’єкт незавершеного  будівництва.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл., надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач вважає, що при прийнятті рішення господарський суд Донецької області керувався дослідженими в судовому засіданні доказами, правомірно застосував норми матеріального і процесуального права  та прийняв законне рішення. Приватне підприємство „Завод будівельних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької обл. просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 16.03.07р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник заявника апеляційної скарги, Приватне підприємство „Енергомет”, м.Маріуполь Донецької обл., до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, у матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 11.05.07р.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Южні ворота”, м.Маріуполь Донецької обл., до  судового засідання не з'явився. В матеріалах справи є докази ліквідації підприємства відповідача-1.

Ухвалою  від 11.06.07р. першим заступником голови Донецького апеляційного господарського  суду  був  продовжений  строк  розгляду апеляційної скарги на один місяць до 16.07.2007 року.

У зв’язку з неявкою у судове засідання апеляційної інстанції представників відповідача-1 та відповідача-2 та з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 10.07.2007р. о 10:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

< № зали >

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду