ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2007 р.                              Справа № АС-41/525-06

вх. № 15327/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.

позивача - Данько  Л.В.  за  дор.

відповідача - Тищенко  Д.В.  за  договором.

по справі за позовом  ДПІ у Київському районі м. Харкова

до  ТОВ "Дебант Україна", м. Х-в

про зобов'язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом про зобов'язання ТОВ "Дебант Україна", м. Харків надати документи для перевірки.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у запереченні на позов, та заявив усне клопотання про розподіл судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу згідно договору на надання юридичних послуг №0301-07 від 03.01.2007 р. в розмірі 1415 грн., у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.  Позивач проти даного клопотання заперечує, вважає доцільним отримати розрахунок витрат відповідача на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, у зв"язку з тим, що документи, про надання яких   було заявлено позов,  надані підприємством ДПІ у Київському районі м. Харкова в ході  проведення розпочатої виїзної позапланової документальної    перевірки. Відповідач вважає, що має зауваження до підстави відмови у позові позивача, викладеному в заяві про відмову від позову, оскільки документи досліджуються податковим органом в ході проведення перевірки в межах повноважень контролюючого органу.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що у відповідності до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, така відмова не порушує чиї-небудь права, суд приймає відмову від позову позивача та закриває провадження у справі.

Розглянувши   усну заяву про стягнення з Державного бюджету України на його користь судових витрат на правову допомогу згідно договору на надання юридичних послуг №0301-07 від 03.01.2007 р. в розмірі 1415 грн., докази сплати яких надані до матеріалів справи відповідачем, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки відповідачем не надано доказів розрахунку цих витрат у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. №590 „Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави”, у відповідності до п.2 Додатку до якої граничний розмір компенсації в адміністративних справах не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі, яка надає правову допомогу, виплачується 5 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за повний робочий день.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 95, ч.1 п.2 ст. 157, ст. 165, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в стягненні з Державного бюджету України судових витратна правову допомогу.

2. Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.