ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.

№ 6/416-06-11259

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006 року

у справі

№ 6/416-06-11259 господарського
суду Одеської області

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

-          Одеської міської ради, -          Комунального підприємства
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про

визнання права власності та
спонукання виконати певні дії

В С Т А Н О В
И В :

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом
одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.2007 року
касаційна скарга Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог
розділу ХІІ1  Господарського
процесуального кодексу України з підстав, визначених пунктом  3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради повторно звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського
апеляційного господарського  суду від
21.12.2006 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної
скарги.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою
сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.
Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин
пропуску процесуального строку Представництво по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради вказує на те, що про прийняття рішення
господарського суду Одеської  області від
13.11.2006 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від
21.12.2006 року йому стало відомо з листа Комунального підприємства
"Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості" від 27.02.2007 року № 01-14/1954, проте, цей довід колегія
суддів відхиляє як такий, що не заслуговує на увагу, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що представництво вже зверталося з касаційною скаргою, яка
була повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Отже, можливість вчасного подання
належним чином оформленої касаційної скарги на постанову  Одеського апеляційного господарського  суду від 21.12.2006 року залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому
підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку
колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає
задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального  кодексу  України,
Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити Представництву по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради в задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу  Представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006 року у справі № 6/416-06-11259
господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді
А. Полянський

Г. Фролова