ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа  № 5/3456-13/415А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді                                              Орищин Г.В.

суддів                                                                  Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Стрийському районі, м.Стрий (далі –ДПІ) від 19.02.2007 р. № 2837/10/10-0

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.02.2007 року про зупинення провадження у справі № 5/3456-13/415А

за позовом ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий (далі –ВАТ)

до відповідача 2: відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ (далі –ВАТ)

про стягнення 88514,82 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника –Андрейків Ю.Я. –ГДПІ юр. від.

від відповідача-1 – Ковалишин А.З. –юр.

від відповідача-2 –не з’явився

Апеляційна скарга розглядається без участі представника відповідача-2, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання (а.с.91), однак не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні. Права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р. зупинено провадження у справі  № 5/3456-13/415А (суддя Станько Л.Л.) за позовом ДПІ у Стрийському районі  до відповідачів - відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат “Стрий” (далі –ВАТ) та відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ (далі –ВАТ) про стягнення 88514,82 грн., до набрання законної сили судовим  рішенням  у справі № 5/3441-12/401А.

Позивач у справі –ДПІ у Стрийському районі, подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що усі підстави щодо стягнення боргу по векселях були наявні на час розгляду справи і ухвала суду про зупинення провадження у справі призведе до втрат бюджету та спричинить  затримку сплати податків   і  т.і.

Відповідачі з вимогами скаржника не погоджуються з підстав, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу (а.с.99), вважають ухвалу суду такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

При розгляді апеляційної скарги та матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р. зупинено провадження у справі № 5/3456-13/415А за позовом ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий до відповідачів - відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий (далі –ВАТ) та відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ (далі –ВАТ) про стягнення 88514,82 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/3441-12/401А, у відповідності до п.3 ст.156 КАС України. Дана ухвала мотивована судом тим, що,  оскільки предмети справ № 5/3456-13/415А та № 5/3441-12/401А пов’язані між собою, тому, клопотання ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий»підлягає задоволенню і провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 5/3441-12/401А.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам та матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Згідно п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) знаходиться справа № 5/3441-12/401А за позовом ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий  до ДПІ у Стрийському районі Львівської області про визнання незаконними дій ДПІ у Стрийському районі, оскільки сума податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі, оспорюється у справі № 5/3441-12/401А з приводу включення даної суми по податкових векселях до суми бюджетного відшкодування, на підставі п.11.5. ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість”. Оскільки питання можливості погашення векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування є первинним щодо питання оплати податкового векселя відповідачами у даній справі, господарським судом правомірно зроблено висновок про пов’язаність цих  справ.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали, як такої, що прийнята у відповідності з вимогами чинного законодавства, на підставі фактичних обставин і матеріалів справи.

Отже, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, п.п.6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Ухвалу господарського суду Львівської області від 15.02.2007 року про зупинення провадження у справі № 5/3456-13/415А залишити без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Стрийському районі - без задоволення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст.211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

головуючий суддя                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                      О.П. Дубник

Г.Г. Якімець