ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
№ 3/270

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ТзОВ фірма "Тадей"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р.

у справі
№3/270

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
ТзОВ фірма "Тадей"

до
Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія"

про
спонукання до вчинення дій

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Пінчук Ю.А.

від відповідача:
Бондюк М.М., Олексюк Ф.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р. у справі №3/270 (суддя Бабак Л.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. (судді: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.), у задоволенні позову ТзОВ фірма "Тадей" до Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" про спонукання до вчинення дій відмовлено.

У касаційній скарзі ТзОВ фірма "Тадей" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р., рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2006 р. у справі №3/270 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 14, 144 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 10, 52 Закону України "Про господарські товариства", оскільки учасники Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" протягом першого року діяльності не сплатили повністю суму своїх вкладів відповідно до ст. 144 Цивільного кодексу України, а відповідач не оголосив про зменшення статутного фонду і не зареєстрував відповідні зміни до статуту, у зв'язку з чим суд повинен зобов'язати відповідача оголосити про зменшення статутного фонду, зареєструвати відповідні зміни до статуту і внести зміни до установчого договору.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених у них фактичних обставин правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить із обставин, встановлених у справі господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, а саме.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про спонукання відповідача —Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Мора вія" до вчинення дій, а саме: оголосити про зменшення статутного фонду та зареєструвати зміни до статуту щодо розміру і часток реальних внесків його учасників, а також внести відповідні зміни до установчого договору з огляду на невиконання учасниками товариства вимог ст. 144 Цивільного кодексу України щодо сплати повністю суми своїх вкладів протягом першого року діяльності товариства.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що відповідно до ст. 145 Цивільного кодексу України, установчого договору та статуту Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія" питання зміни розміру статутного фонду віднесено до виключної компетенції вищого органу товариства —загальних зборів його учасників, а позивач (не подавши доказів розгляду питання зменшення розміру статутного фонду загальними зборами учасників товариства) вимагає зобов'язати товариство вчинити відповідні дії до розгляду вказаного питання самими загальними зборами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки господарських судів щодо відсутності підстав для задоволення позову є законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ст. 92 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.5 установчого договору ТзОВ "Карпати-Моравія"  зміна (збільшення або зменшення) розміру статутного фонду віднесена до компетенції вищого органу підприємства —зборів учасників.

Даний пункт установчого договору кореспондується з п. 5.4 статуту Українсько-чеського спільного підприємства "Карпати-Моравія", згідно з яким зміна (збільшення або зменшення) розміру статутного фонду здійснюється з ухвали вищого органу підприємства —зборів учасників.

Статтею 145 Цивільного кодексу України встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю є його вищим органом, до виключної компетенції якого, крім іншого, віднесено внесення змін до статуту товариства та зміна його статутного фонду.

Господарськими судами встановлено, що позивачем не подано доказів розгляду питання зменшення розміру статутного фонду загальними зборами учасників товариства, які є єдиним повноважним органом вирішення таких питань, як відповідно до установчого договору та статуту відповідача, так і  відповідно до норм матеріального права (ст. 145 Цивільного кодексу України).

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, позивач не скористався ні правом вимагати скликання загальних зборів, передбаченим ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України, ні правом оскарження учасником загальних зборів їх рішення, встановленим ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на викладене, цілком правомірними є висновки господарських судів попередніх інстанцій щодо невірно обраного позивачем способу захисту свого права, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства цивільні права підлягають захисту у разі їх порушення або оспорювання, а позивач вимагає зобов'язати відповідача вчинити дії (оголосити про зменшення статутного фонду та зареєструвати зміни до статуту щодо розміру і часток реальних внесків його учасників), віднесені до компетенції вищого органу товариства з обмеженою відповідальністю —загальних зборів учасників товариства до розгляду цього питання самими загальними зборами.

За таких обставин, встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанцій із дотриманням правил ст. 43 ГПК України факти, на підставі яких касаційна інстанція відповідно до ст. 1117 ГПК України перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права при вирішенні спору, спростовують доводи касаційної скарги щодо порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. у справі №3/270 відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТзОВ фірма "Тадей" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. у справі №3/270 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р. у справі №3/270 —без змін.

Головуючий                                                                                           К.Грейц

Судді                                                                                                        О.Глос

С.Бакуліна