ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 червня 2007 р.           Справа 15/243-07

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)

до: Концерну "Континент" ( смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Чкалова, 16-Б)

про стягнення 988089,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача :   Шалигіна В.І., за дорученням

відповідача : не з’явився

прокуратури: Петровський І.Е., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Концерну "Континент" 988089,42 грн. заборгованості по лізингових платежах, розірвання договору фінансового лізингу та зобов’язання повернути об’єкт лізингу Лізингодавцю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалась перерва до 14.06.2007р. та  27.06.2007р. для проведення експертної оцінки отриманої техніки та уточнення у зв’язку з цим позовних вимог.

На виконання даних заходів відповідачем повернуто позивачу 20 одиниць техніки що є предметом даного спору та проведено звірку взаєморозрахунків відповідно до якої станом на 25.06.2007р. заборгованість Концерну "Континент" перед ВАТ НАК "Украгролізинг" складає 521640,83 грн., з яких 500831,45 грн. - відшкодування вартості техніки та 20809,38 грн. відсотки.

За даних обставин прокурором та позивачем подана до суду письмова заява про зменшення позовних вимог відповідно до якої останні просять стягнути з відповідача:

- 500831,45 грн. заборгованості по відшкодування вартості техніки;

- 20809,38 грн. - відсотки за лізингом;

- 76250,26 грн. пені.

Від позовної вимоги про розірвання договору фінансового лізингу № 22-01-74 фл від 25.01.2001р. та додаткової угоди № 2 від 31.05.2002р. позивач за погодженням з прокурором відмовились у зв’язку з фактичним їх припиненням.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив, що  25.01.2001р. між позивачем та  ТОВ "Вікторія" укладено договір № 22-01-74 фл фінансового лізингу.

Додатковою угодою № 2 від 31.05.2002р. до даного договору Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" передала Концерну "Континент", до якого перейшли всі права та обов’язки по договору фінансового лізингу № 22-01-74 фл від 25.01.2001р., майно, а саме:

1. Агрегати    ґрунтообробні комбіновані до тракторів класу 3 т.с.АГ- 6  в кількості    4 одиниці за ціною 29 200 грн.00коп. на суму 116800 грн.00коп.;

2. Трактори ЮМЗ-8271 в кількості 7  одиниць  за  ціною 56100грн.00коп. на суму 392700грн.00коп.;

3. Борони БДВ-7 в кількості 3 одиниць за ціною  21362грн.00 коп. на суму 64086 грн.00 коп.;

4. Комбайни "Славутич"   в кількості 2 одиниці за ціною 5116600грн.00коп. на суму 1033200 грн.00 коп.;

5. Подрібнювачі КЗС-9М в кількості 2 одиниці за ціною 19366  грн.00 коп. на суму 38732грн.00коп.;

6. Жниварка ПЗКС-6 в кількості 1 одиниця за ціною 52590грн.00коп. на суму 52590 грн.00коп.;

7. Агрегат ґрунтообробний комбінований до тракторів класу 3 т.с. АГ-6 в кількості  1 одиниця за ціною 29200грн.00коп. на суму 29200грн.00коп.;

Всього отримано 20 одиниць техніки на суму 1727308 грн.00 коп., що підтверджується актами приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 3 від 15.02.2001р., № 10035 від 20.02.2001р., № 28 від 10.02.2001р., № 47 від 15.05.2001р.,  № 58 від 25.04.2001р. а також актом передачі - приймання майна  ТОВ "Вікторія" Концерну "Континент", затвердженого головою правління НАК "Украгролізинг" .

Пунктами 3.1 та 3.2  договору встановлено, що  з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю періодичні лізингові платежі, до яких входить: сума, яка  відшкодовує при кожному платежі частину вартості об’єкту лізингу, що амортизується за строк, за який вносить лізинговий платіж; сума, що сплачується  Лізиногодавцю, як процент за залучені ним кошти для придбання майна, платіж як винагороду Лізингодавцю за отримане у лізинг Майно.

В силу п. 3.3 договору розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в додатках до договору, а саме графіку сплати лізингових платежів. Так, станом на  21.03.2007р. відповідач зобов’язаний був сплатити  лізингові платежі  в сумі 1815131,81 грн.

Свої зобов’язання відповідач виконав частково, сплативши 903292,65 грн. В той же час враховуючи, що останній під час розгляду справи в суді повернув позивачу 20 одиниць техніки, що була предметом договору № 22-01-74 фл фінансового лізингу згідно акту приймання - передачі від 25.06.2007р., тому сума заборгованості станом на 25.06.2007р. складає 521640,83 грн., з яких 500831,45 грн. - відшкодування вартості техніки та 20809,38 грн. відсотки, що підтверджується обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 25.06.2007р.

За даних обставин провадження у справі в частині зобов’язання відповідача - Концерн "Континент" повернути ВАТ НАК "Украгролізинг" сільськогосподарську техніку у кількості 20 одиниць підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Пунктом 8.4 договору встановлена відповідальність сторін, зокрема: за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню. Таким чином відповідачу нараховано 76250,26 грн. пені виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, передбачено, що до цивільних відносин, які виникли до набрання  чинності Цивільним кодексом України (01.01.2004р.), положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов‘язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що зменшені позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з розподілом  судових витрат  за правилами ст. 49  ГПК України.

Відмова позивача від позову в частині розірвання договору фінансового лізингу № 22-01-74 фл від 25.01.2001р. та додаткової угоди № 2 від 31.05.2002р. судом приймається, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 75, 80,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині розірвання договору фінансового лізингу № 22-01-74 фл від 25.01.2001р. та додаткової угоди № 2 від 31.05.2002р. до даного договору, а також в частині зобов’язання Концерн "Континент" повернути ВАТ НАК "Украгролізинг" сільськогосподарську техніку у кількості 20 одиниць   припинити.

2.   Позов задовольнити.

3.          Стягнути з  Концерну "Континент" ( вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницької області, р/р 4 в СКБ "Дністер", ) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, р/р 2650931 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247, код 25510665)  500831,45 грн. заборгованості по відшкодуванню вартості техніки, 20809,38 грн. відсотків та 76250,26 грн. пені.

4.          Стягнути з  Концерну "Континент" ( вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницької області, р/р 4 в СКБ "Дністер", ) в дохід Державного бюджету України 5978,91 грн. державного мита та 118 витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

Суддя                                             Курко О.П.