СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

16.06.07р.

Справа № Азбр38/1178-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-міського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому розу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
звернення стягнення на активи на суму 556634,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Прокурора
Центрально-міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому розу до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1,  м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області про звернення стягнення на активи на суму 556634,68
грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення ч.2, 3 ст.106 цього Кодексу матеріали, залучені позивачем в
якості доказів в обґрунтування позову різняться між собою.

Так, згідно Розрахунку податкового
боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 06.06.07р.
заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 300222,73
грн., в той час як в податковому повідомленні рішенні НОМЕР_1. за платежем
податок на додану вартість зазначена сума в розмірі 300692,18 грн. Згідно
Розрахунку податкового боргу ФОП ОСОБА_1 станом на 06.06.07р.  заборгованість відповідача по податку з
доходів фізичних осіб становить 256410,25 грн., в той час як в податковому
повідомленні рішенні НОМЕР_2 за платежем податок з доходів фізичних осіб  зазначена сума в розмірі 256372,03 грн.

Підстави вищезазначеної
невідповідності в матеріалах позову не зазначені.

Згідно   ч. 1
ст. 108   КАС   України
суддя,   встановивши,   що
позовну  заяву подано без
додержання  вимог,   встановлених
статтею  106  цього
Кодексу,   постановляє ухвалу
про  залишення  позовної
заяви  без  руху,
у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,
спосіб  їх    усунення
і   встановлюється    строк,
достатній      для    усунення
недоліків.    Копія  ухвали
про    залишення    позовної
заяви    без    руху
невідкладно   надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити термін (до 06.07.07р.) для
усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з дотриманням вимог Кодексу
адміністративного судочинства України.

3.
До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському
суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову
без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська