ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.07 р.                                                                                         Справа № 44/86пн

Суддя Мєзєнцев Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за адміністративним  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Одежда-Мода” (представники – Петрова О.Е., за довіреністю від  д12.03.07р., Галахов В.І., за довіреністю від 10.07.04р.)  1. Донецької міської ради (представник – Степанов К.С., за довіреністю від 19.06.06р.) 2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (представник – Нікуліна І.О., за довіреністю від 30.01.07р.) 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Арт  Центр” (представники – Іванова Т.Б., за довіреністю  та Коваленко М.О., за довіреністю ) за участю свідка Светлічної Н.М.,  про визнання відмови Донецької міської ради щодо включення об’єкта оренди  до плану приватизації шляхом викупу неправомірними; визнання відмови Донецької міської ради щодо приватизації об’єкта оренди шляхом викупу неправомірною; визнання дій Донецької міської ради щодо проведення конкурсу на право укладання договору оренди не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк-62, пр.Ленінський,4 неправомірними; скасування результатів конкурсу на право укладання договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, 62, пр.Ленінський,4.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.07 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви. Представники позивача у судове засідання з’явились, позов підтримали.

Представники відповідачів у судове засідання з’явились, проти позову заперечили.

Свідок у судове засідання з’явився, надав суду пояснення.

Суд вважає за доцільним  відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів.

З огляду на наведене, керуючись ч. 2 ст.150, 56 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на  15.06.07р. о 14 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:  м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 111.

3.   Зобов’язати  позивача надати суду відомості про  суб’єкта підприємницької діяльності який готував аудиторський висновок, щодо підвищення вартості спірного  майна на 25%; надати суду документи про  відмову заступника начальника Управління  комунальних ресурсів Донецької міської ради у продовженні строку договору оренди датований груднем 2006 року;

4.  Зобов’язати  відповідача2 надати суду листи заступника начальника Управління  комунальних ресурсів Донецької міської ради щодо яких надано свідчення  свідка Светлічної Н.М. (про  відмову заступника начальника Управління  комунальних ресурсів Донецької міської ради у продовженні строку договору оренди датований груднем 2006 року)

5. Зобов’язати відповідача 3 надати суду належним чином завірену копію та оригінал (для огляду) договору оренди орендованого приміщення ( пр. Ленінський 4 м. Донецьк) та  відповідні додатки до цього договору; письмові пояснення стосовно позовних вимог;

6. Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.   Попередити учасників процесу, що у разі подальшого ухилення від вчинення

дій, покладених судом на сторони ухвалами № 44/86пн від 16.05.07 року  з винної  сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя