overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.07 р.

Справа № Б24/266-07

За заявою  приватного підприємства "Олімпікс Трейд", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуронед", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Ревкова І.В., дор. № 3 від 11.06.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  149791,47 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора  підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі,  яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуронед", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гуронед", м.Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора - приватне підприємство "Олімпікс Трейд", м.Дніпропетровськ в особі Ревкової Ірини Вікторівни.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 6/360пн.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Луга Світ”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача   - не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору:   про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, а також те, що сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 16.07.07 о 10 год. 35 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов’язати:  позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.05.07                                                                                 Справа№ 5/1046-12/129А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет - Матс , м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення  № /0 від 27.04.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній       справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.05.07   о      14:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу:     -  Представити  в попереднє засідання реєстр податкових накладних включених до    кредиту в листопаді 2006 р.;

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу   :  -   Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї  на 55 арк.  та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-    Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-    Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 2/310пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Золоте-1  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради,   відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, код НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 22.06.07 о
12  год. 25  хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету
Первомайської  міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
-  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2007 р.
вх.№4107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Кобецької С.М., розглянувши матеріали

за позовом:  Івано-Франківського обласного віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Снятинської міжрайонної виконавчої дирекції Івано-Франківського  обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,   вул. Незалежності, 1, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до відповідача:  Дочірнього господарства "Зоря",  вул. Шевченка, 187а, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106

про: стягнення  простроченої суми заборгованості по страхових внесках  в сумі 34 331грн. 00коп.

встановив: 25.06.07  позивачем подано до суду позовну заяву №687-08 від 25.06.07 без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, а саме позовну заяву подано  без підпису представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву№687-08 від 25.06.07 залишити без руху.

2.Встановити ДП "Зоря", вул. Шевченка, 187а, с. Котиківска, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 16.07.07.

3.Зобов"язати:

Дочірнє господарство "Зоря" - привести позовну заяву у відповідність  до Кодексу адміністративного судочинства України, надати суду  копію позову та доданих документів для направлення відповідачу.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Кудлейчук Оксана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" червня 2007 р.                                                               Справа № 3/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови господарського  суду Балика В.М.,  розглянув  матеріали адміністративної справи № 3/130

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

до відповідача:    Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про  скасування  рішення № 43 від 06.11.06,

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулося до господарського суду  в порядку адміністративного судочинства  з позовною заявою, у якій просить суд  скасувати   рішення державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про застосування  економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 43 від 06.11.06.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2007 року закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу  до судового розгляду на 06.06.07 о 11:00, в судовому засіданні 06.06.07 оголошено перерву до 14:00 06.06.07.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи особливу складність  справи № 3/130 та керуючись ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне  призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Болгар Н.В.; судді - Хилько Ю.І. та Колодій С.Б.

Керуючись  ч. 2 ст. 24, ст. ст.  160, 165  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 3/130 у складі трьох суддів:

суддя Болгар Н.В. - головуючий;

судді – Хилько Ю.І. та Колодій С.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не  підлягає.

Г          олова господарського суду

Кіровоградської області                                                                   В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа  № 27/148-07-4332А

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді
Семенюка Г.В.

при секретарі
Санковської Ю.В.

За позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро” про стягнення 1000 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:
Костенко Н.Д., довіреність № 13-85 від 15.01.2007 року;

Від відповідача:
не з‘явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 25.06.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву, за якою просить суд, на підставі п. 2 ст. 157 КАС України, закрити провадження у справі № 27/148-07-4332А в зв’язку із повним погашенням позовних вимог боржником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, - суд закриває провадження по справі, якщо Позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 27/148-07-4332А за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро” про стягнення 1000 грн., підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 та розділом 7 (п.6) КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Закрити провадження у справі № 27/148-07-4332А за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро” про стягнення 1000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.04.07                                                                                 Справа№ 4/716-12/97

Суддя  О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнісельчанка”, с. Кнісело

До відповідача: Дочірнього підприємства Стрийської райспоживспілки Львівської області “Росинка”, с. Миртюки

Про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 10776,60 грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.04.07   о      10:30

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. №404

4.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності –юридичної  особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачу :  -  Представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

-          Докази зарахування державного мита до держбюджету

-          Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам :  -  Обґрунтований   відзив  на позовну  заяву  у порядку передбаченому  статтею 59 ГПК України;

-   Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених)

Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.
Справа №  11/761/06

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротранс-шиппінг”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4)

про:  стягнення 127237,23 дол. США по договору №187/П-06 від 22.09.2006р., з яких 112848,87 дол. США основного боргу, 7899,43 дол. США штрафу та 6488,93 дол. США пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “13” лютого 2007р.  о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 01.02.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.

Справа №  1/511/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа -
ОСОБА_1

/АДРЕСА_1 /

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                               Справа № 20/213

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Селидівського міжрайонного прокурора, м.Селидове, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ, Державного підприємства „Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ шахта „Курахівська”), м.Селидове

до відповідача: Комунального підприємства „Селидівміськтепломережа”, м.Селидове

про  стягнення 124023,21 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/213.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати прокурора та позивача уточнити склад позивачів, позовні вимоги стосовно кожного з них; надати суду документи про те, що позивачі є органом державної влади або місцевого самоврядування; документи про обсяг переданої відповідачеві продукції (накладні, акти приймання – передачі, довіреності тощо).

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Позивачу та відповідачу звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання прокурора представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3-4. прокурору5. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.
Справа №  11/758/06

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джей-Сі Шиппінг Компані”

(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, к.505)

про:  стягнення 11901,48 дол. США по договору №162/П-06 від 22.09.2006р., з яких 10385,23 дол. США основного боргу, 726,97 дол. США штрафу та 789,28 дол. США пені

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “13” лютого 2007р.  о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 01.02.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
К.Л.Василяка
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/86пн про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від ___23.04.2007р.___
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, р/р немає, іден.
№НОМЕР_1) на користь державного бюджету України державне мито у сумі  85,00 грн.
Рішення набрало чинності 03.05.2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення до_03.05.2010р._

Суддя
Подколзіна Л.Д.