ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"06" квітня 2007 р.                                                               Справа №  06/901

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтересна газета"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса"

про  стягнення 1399 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 399 грн. 55 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості отриманого від позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач листом № 54 від 28.03.2007р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути 1 337 грн. 45 коп. На суму 62 грн. 10 коп. відповідач повернув товар.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних  підстав.

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 23/2.

У відповідності  з цим договором позивач передав відповідачу друковану продукцію по накладних  № РН-0000009 від 10.01.2006р., № РН-0000104 від 20.01.2006р., № РН-0000199 від 03.02.2006р., № РН-0000386 від 03.03.2006р., № РН-0000587 від 31.03.2006р., № РН-0000780 від 28.04.2006р., № РН-0000993 від 26.05.2006р., № РН-001073 від 06.06.2006р., № РН-0001136 від 23.06.2006р., № Рн-0001260 від 07.07.2006р., № РН-0001378 від 21.07.2006р., № РН-0001476 від 04.08.2006р., № РН-0001546 від 18.08.2006р., № РН-0001650 від 08.09.2006р., № РН-0001717 від 22.09.2006р., № РН-0001921 від 20.10.2006р.  на загальну суму –2 954 грн. 25 коп.

Згідно п. 4.1. договору, оплата отриманого товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок видавця до 15-го числа наступного місяця після закінчення терміну реалізації.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Здійснив часткову оплату та повернув нереалізовану друковану продукцію на загальну суму 1 554 грн. 70 коп.

Згідно розрахунку позивача борг становить 1 399 грн. 55 коп.

Після подання позову позивач направив листа від 28.03.2007р. № 54, яким повідомив, що відповідач повернув частково товар по накладній № 20 від 10.02.2007р. на суму 62 грн. 10 коп. Борг станом на 21.03.2007р. становить 1 337 грн. 45 коп., про що також свідчить  акт взаємозвірки по розрахунках.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.

За  таких обставин, позивач на підставі договору, акта звірки, часткової оплати та повернутого товару вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

В частині стягнення 62 грн. 10 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом повернення товару ( накладна № 20  від 10.02.2007р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню  частково у сумі 1 337 грн. 45 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 09.02.07р., 01.03.07р. та 15.03.07р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса"  м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, кв. 14, код 31782877 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Інтересна газета"  м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12, кв. 40, код 33834303 –1 337 грн. 45 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  62 грн. 10 коп.  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            І.А.Анісімов

Рішення підписано 06.04.2007р.