overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

10.07.2007 р.                                                                                справа №  43/75пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Мирошниченка  С.В.

За участю представників сторін:

від позивача –Скроботов Є.А. - начальник юридичного відділу, довіреність б/н від 21.11.2006р.

від відповідача –Хандогіна О.Ю. - довіреність б/н від 09.07.2007р.

від третьої особи з боку відповідача –Дзюмак О.О. - державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 6488/10/10-013-4 від 07.05.2007р.

від третьої особи з боку позивача - не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ясинуватської міської ради м. Ясинувата

на рішення

господарського суду Донецької області

від 22.05.2007р.

по справі  № 43/75пн (суддя Зубченко І.В.)

за позовом Ясинуватської міської ради м. Ясинувата

до відповідача  –приватного підприємства “Спарк” м. Ясинувата

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача -  Ясинуватська ОДПІ м. Ясинувата

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача  –ДП “Донецька залізниця” м. Донецьк

про   спонукання оформити право землекористування.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2007р. по справі № 43/75 пн (суддя Зубченко І.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Ясинуватської міської ради м. Ясинувата до приватного підприємства “Спарк” м. Ясинувата про спонукання оформити право землекористування на земельну ділянку площею 0,4500 га по вул. Складська, 1 м. Ясинувата за недоведеністю.

Оскаржуючи рішення суду, позивач просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов’язати ПП “Спарк” оформити право землекористування на земельну ділянку по вул. Складська,1.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  13.08.07 о  13:15, зал судових засідань № 8

Відповідачу до дня розгляду справи надати документи, підтверджуючі узгодження землевпорядної документації з Ясинуватським районним відділом Донецької регіональної філії Державного комітету по земельним ресурсам ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України".

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

С.В.  Мирошниченко

Надруковано:

1.          Ясинуватській міськраді

2.          ПП “Спарк”

3.          ДП “Донецька залізниця”

4.          Ясинуватська ОДПІ

5.          у справу № 43/75пн (2 прим.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  9/340/07

Позивач: ТОВ “Блок-Форт”, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Цокуренко, 39, корп.1

До відповідача:  Очаківська районна державна адміністрація, Миколаївська область, м.Очаків, пр.50-річчя Жовтня, 7-А

Про: скасування рішення Очаківської районної міжвідомчої комісії

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  представник не з’явився

Від відповідача: Камалєтдінова О.В., дор. №531295 від 03.11.2006р.

Представник позивача до судового засідання не з’явився.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті явка представників сторін необхідна.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.08.2007року на 13 год. 00 хвил.

Зобов’язати відповідача надати обґрунтований відзив по суті позову.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.07
Справа №16/299-07.

Товариство з обмеженою відповідальністю « Нива»

_________________________

Сумська обл., Ямпільський район, с. Княжичі, вул.. Сагайдачного,46

Господарським судом Сумської області розглянута справа № 16/299-07 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення  23464 грн.49 коп. податкової заборгованості .

При розгляді справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива»  порушувались вимоги  податкового  законодавства щодо своєчасної  сплати  податків та зборів ( обов’язкових платежів) згідно із Законом України «Про систему оподаткування».

Внаслідок цього орган  міжрайонної державної податкової інспекції  в Шосткинському   районі з метою захисту інтересів держави був змушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення цього боргу.  Зазначений позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» вжити належних заходів по своєчасній і в повному обсязі сплаті податкового боргу  , про що повідомити суд до 05.07.2007 р.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№7/61-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.06.2007р.
Рішення набрало законної сили 02.07.2007р.

СТЯГНУТИ з відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський консервний завод" (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 5, ) на користь приватного підприємства "ТЕС" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 146А (юр. адреса), вул. Чапаєва, 9А, ) 1547грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 18.06.2010р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.07р.

Справа № 35/316-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний

зв'язок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестар",                 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про               стягнення 1 407, 07 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати суми позову, копію ухвали про порушення справи про банкрутство та на якій стадії знаходиться провадження у справі.

4. Направити запит щодо провадження у справі про банкрутство Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.07р.

Справа № 8/146-07

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама, консалтинг, сервіс (РКС)" (м. Донецьк)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 98 479, 45 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклама, консалтинг, сервіс (РКС)" (далі-позивач)  звернулося з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" з позовом про стягнення суми боргу 98 479, 45 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про розміщення наружної реклами № 06/27 від 17.07.06р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Розпорядженням  голови  господарського суду від 04.06.07р. справу 12/54 передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 12/54 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.07р. о 12:00год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення у разі необхідності; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); явку    повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обовязковою.

Відповідачу - додаткові пояснення у разі необхідності; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); явку    повноважних   представників  учасників  судового  процесу  визнати обовязковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2007                                                   Справа №  11/137

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали за позовом Виноградівської міської ради, м.Виноградів

до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

на дії  начальника підрозділу примусового виконання рішень  відділу ДВС головного управління юстиції у Закарпатській області та про зобов"язання  державного виконавця  закрити  провадження  №4-45/07 по примусовому  виконанню  виконавчого листа №4/85

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 104-107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи  призначити на 06 липня 2007 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

3. Зобов"язати відповідача  подати  суду письмове заперечення по суті позову з доказами в його обгрунтування.

4.  Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Л.М.Якимчук одноособово.

6. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Явку в засідання представників сторін  визнати обов'язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.07                                                                                 Справа  № 16/201-15/240-19/373

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді                                  Д.Новосад

суддів                                             О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ   № 864 від 11.04.07

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.07

у справі  № 16/201-15/240-19/373

за позовом: ТзОВ „Гостинець” м.Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ

про майнові спори (стягнення коштів)

За участю представників сторін:

від позивача: Гринда С.П. –представник (довіреність № б/н від 02.06.07);

від відповідача: Легін В.Б. –представник (довіреність № 70 від 15.01.07).

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.07 у справі № 16/201-15/240-19/373, відповідач - Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ № 864 від 11.04.07 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.07 розгляд справи призначено на 13.06.07.

В судовому засіданні 13.06.07 від представника відповідача  поступило клопотання № б/н від 13.06.07 про витребування від ДПІ м.Івано-Франківська довідки про здійснення позивачем господарської діяльності, яке колегією суддів задоволено, а відтак, у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.08.07 на 11 год. 00 хв.

2.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
Справа № Б-11/72-10/41

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали справи

за  заявою:     Державної податкової інспекції в Косівському районі

м. Косів, вул. Незалежності, 101

до боржника: Приватного підприємства “Колобок”

с. Смодне, Косівського району

про                   банкрутсво

в с т а н о в и в:

постановою від 15.09.03р. визнано банкрутом Приватне підприємство “Колобок”                 с. Смодне, Косівського району та відкрито ліквідаційну процедуру з особливостями, що передбачені ст. 52 Закону україни “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 15.03.05р. провадження у справі зупинено до вирішення місцевим судом Косівського району кримінальної справи про обвинувачення директора ПП “Колобок” Мартинюка П.М. та цивільної справи за позовом Чекарука М.П. до Луканюка В.Ю.                         /в порядку перегляду за нововиявленими обставинами/.

Від кредитора –АКБ “Укрсоцбанк” 26.06.07р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені,  провадження у справі № Б-11/72-10/41, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК  України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № Б-11/72-10/41.

Призначити розгляд справи  в судовому засіданні  на 17.07.2007р. о 12 –00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської  області за  адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, 2 поверх,  каб. №15.

Представникам заявника, боржника та кредиторам з»явитись в судове засідання.

Дану ухвалу надіслати  рекомендованим листом з повідомленням про вручення: заявнику, боржнику, ліквідатору Сав"юку Т.Б. (78200, м. Коломия, вул. Квіткова, 20) та наступним кредиторам:  АКБ “Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської обласної філії м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44; Косівському районному центру зайнятості по справі виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Косів, вул. Шевченка, 44а); Дочірньому підприємству “Круг 2” ММП “Круг”(с. Орілець, Снятинського району).

Суддя                                                                  Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

пом. судді Кузишин У.Б.
СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа № Б-7/290

ініціюючий кредитор  : Калуська об'єднана державна податкова інспекція  , вул. Стуса, 2, м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника  : ПП "Лонда"  , вул. Біласа та Данилишина, 14, м.Калуш,77300

про банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом ПП "Лонда", м.Калуш, вул.Біласа та Данилишина,14
(код 13647921) ( призначення до розгляду звіту ліквідатора).

Ліквідатор по справі подав суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши подані матеріали , суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, , ст.ст.32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.07  о 12:00 год.

Копію ухвали  направити: заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору
( ОСОБА_1. ( Тисменицький р-н, АДРЕСА_1) .

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.07р.

Справа № П18/4631

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Великоолександрівської сільської ради Васильківського району             с.Великоолександрівка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл.

до   СФГ "Нове"

с.Великоолександрівка, Васильківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 008,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

- у позовній заяві не вказано повного  найменування  відповідача;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись  п.п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу позивача) на 26 аркушах.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2007 р.           Справа № 13/110-07

за позовом:Підприємство "Державний департамент охорони - Плюс" міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України"ЗКПО 33449108 (21001, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 2а, к.600 а)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівка" ЗКПО 33079512 (302559, с.Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області)

про стягнення 19 600 грн.

Голова суду                                       М.М.Баранов

ВСТАНОВИВ:

Надійшла заява судді  Тісецького С.С. про продовження терміну вирішення спору, яка мотивована наступним.

В провадженні судді С.Тісецького знаходиться справа №13/110-07 за позовом Підприємства "Державний департамент охорони - Плюс" міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівка" с.Верхівка, Тростянецького району, Вінницької області про стягнення 19 600 грн.

У справі призначено судове засідання на 21 березня  2007 року. Представник відповідача не з’явився в судове засідання, не надав витребуваних доказів. Термін розгляду справи спливає 23 квітня 2007 року, однак неявка представника відповідача, неподання доказів по справі, унеможливлює вирішення справи по суті.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що за викладених в ній обставин, термін вирішення спору підлягає продовженню відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору у справі №  13/110-07 на  один місяць - до 22 травня 2007 р. (включно).

Голова суду                                                                                    М.М.Баранов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 05/57-1.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 23.05.2007р. у справі № 05/57-59А, яка набрала законної сили 11.06.2007р., та ухвали від 14.06.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання  до 11.06.2010р.
Суддя                                                                                                           С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" червня 2007 р.
по справі № 4/103-Б.

Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали заяви Луцької ОДПІ

про визнання банкрутом підприємства "Дизайн - сервіс", м. Луцьк

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Господарський суд постановою від 18.09.2006р. зобов’язав заявника - Луцьку ОДПІ в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства "Дизайн - сервіс", м. Луцьк.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 225 від 28.11.2006року.

Статтею 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На адресу господарського суду 30.05.2007 року від ліквідатора підприємства "Дизайн - сервіс" надійшов проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 11.06.2007р. на 09год. 45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:               м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.