ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.                                                                                           Справа  № 5/212

за позовом                    приватного підприємства „Шарк-плюс”, м. Ужгород

до відповідача           приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород

про                               витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Цап І.Ю. (дов. від 27.11.06), Яцко В.А. (дов. від 30.01.07 №9)                       Плахотник О.М. (дов.від 01.02.07)

від відповідача – Шпеник О.О. директор, Колотуха О.М. - адвокат (дов. 08.04.05)

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Шарк-плюс”, м. Ужгород  (далі –позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства „Шарк”, м. Ужгород (далі –відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння –рекламних щитів 6Ч3 –51 штука та „Сіті LIGHT” розміром 1,25м Ч 1,75м –20 штук.

У судових засіданнях 27.06.07, 02.07.07, 05.07.07, 11.07.07 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Позивач надав письмові  пояснення та додаткові докази, які обґрунтовують позовні вимоги, у тому числі висновок №94 від 19.01.07 будівельно-технічного дослідження спеціаліста будівельника.

Відповідач заявив клопотання про витребування з архіву УМВС в Закарпатській області кримінальної справи №1134505, де в томі (а.с.57-60) знаходяться бухгалтерські документи, які підтверджують, що спірні рекламоносії зберігалися на складі МСМП „Енергомонтаж” в квітні – травні 2005р. Позивач заперечує вказане клопотання з мотивів, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно цієї статті докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Вважає, що подання клопотання розраховане на затягування строків розгляду справи. При цьому, надав лист від 02.03.07 підписаний суддею Ужгородського міськрайонного суду Король Ю.А., де сторонам у тому числі ПП ”Шарк” пропонується надати інформацію щодо документів, які слід витребувати  з матеріалів кримінальної справи №1134505. Також, позивачем надано суду протокол виїмки, де зафіксовано перелік документів, що були предметом виїмки в МСМП „Енергомонтаж”, а саме оборотно-сальдові відомості за квітень-травень 2005 року та договору купівлі продажу від 12.04.05, від 07.05.07.

Беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні вищенаведеного клопотання відповідача.

Відповідач подав відзив на позов, доповнення до відзиву на позов та додатки до них, яким в якості доказів заперечує позовні вимоги.

У ході розгляду обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до судового розгляду у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю „Шрек” м. Ужгород та спільне мале будівельно-монтажне підприємство „Енергомонтаж” м. Ужгород. Зазначені суб’єкти господарювання були учасниками правовідносин, щодо відчуження спірних рекламоносіїв, а тому вирішення даного спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї з сторін.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 27, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволені клопотання про витребування з архіву УМВС в Закарпатській області кримінальної справи №1134505.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю „Шрек” (м. Ужгород, вул. Другетів, 57/7) та спільне мале будівельно-монтажне підприємство „Енергомонтаж” (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101/925).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться  "19" липня 2007 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача направити третім особам, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  позивача позовну заяву та додані до неї матеріали та подати суду докази надіслання (поштову квитанцію).

Зобов’язати третіх осіб подати господарському суду: письмові пояснення по суті спору; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський