overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2007 р.
Справа №  12/186/07

м. Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:      ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

до відповідача     ТОВ ВКФ “Арам”, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 12.

про           стягнення 328 грн. 05 коп..

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.2007 р. о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
СУД
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № Б24/237-07

За заявою  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 31.05.07р.

На ухвалу господарського суду від
12.06.07р. Головне управління статистики у Дніпропетровській області (надалі
-статистика) направив лист, в якому підтверджує надання додатку до листа від
29.01.07р., а саме, стосовно підприємства ТОВ "ОРІОН", м.Кривий Ріг,
, що являється юридичною особою.

Таким чином, статистика підтверджує
реєстрацію підприємства ТОВ "ОРІОН", якому присвоєний .

У зв'язку з усуненням недоліків у
даній справі, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити
судове засідання  на 31.07.07 р. на
11:30.

Визнати
явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.02.07                                                                                 Справа№ 4/332-17/58

Суддя   Ділай У.І.

Розглянув матеріали справи за позовом:  ТзОВ “Нео-сервіс”, м.Львів

До відповідача: Приватне підприємство “Схід-Захід”, м.Львів

Про  стягнення 9160, 8 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  27.03.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до матеріалів справи; довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ; докази часткової оплати товару;  явка повноважного представника.

Відповідачу: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; явка повноважного представника на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о      10:30

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2007 р.
Справа № 1/98/34-Б.

За заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до Споживчого товариства працівників та учнів кооперативного навчально-виробничого комплексу "ПТУ- технікум", м. Луцьк

про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Суть спору: Кредитор  - Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати банкрутом Споживче товариство працівників та учнів кооперативного навчально-виробничого комплексу "ПТУ- технікум", м. Луцьк у зв’язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість по податках в сумі 3466307,63грн.

Судом встановлено: Луцька об'єднана державна податкова інспекція на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області № 1/98-Б від 05.10.2006 року, з метою виявлення кредиторів, подала оголошення про порушення справи про банкрутство Споживчого товариства працівників та учнів кооперативного навчально-виробничого комплексу "ПТУ- технікум", м. Луцьк.

З грошовою вимогою до боржника до суду звернень не було.

Керуючись ст. 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів:

- Луцької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 3466307,63 грн.

2. Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна Темчишину В.П.

Суддя                                                                                 М.М. Гончар
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1329-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 15:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 15/92ад.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В.,розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області,                  м. Луганськ

до Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука», м. Луганськ

про стягнення економічних санкцій в сумі 15207 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Розпорядженням заступника голови господарського суду Рубцевої О.В. по справі № 15/92ад від 13.04.2007р. призначено судову колегію в складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В.

При друкуванні ухвал від 21.05.2007р. та 29.05.2007р. по справі № 15/92ад була допущена описка при зазначенні суддів, які фактично приймали участь у розгляді справи, а саме було зазначено «Суддя Є.Ю.Пономаренко», тоді як слід було вказати колегію суддів у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючого, та суддів Мінської Т.М. і Яресько Б.В.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену при друкуванні ухвал від 21.05.2007р. та 29.05.2007р. по справі № 15/92ад та вважати, що справа № 15/92ад слухалася та ухвали підписані не одноособово суддею Пономаренко Є.Ю., а колегією суддів у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючого, та суддів Мінської Т.М. і Яресько Б.В.

Суддя головуючий

Суддя

Суддя
Є.Ю. Пономаренко

Т.М. Мінська

Б.В. Яресько
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.07.07р.

Справа № А2/1757-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № 5/1782-19/330А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Жидачівському районі від 31.01.2007 року № 1028/9/10

на постанову           Господарського суду Львівської області від 08.12.2006р.

у справі           № 5/1782-19/330А

за позовом           ДПІ у Жидачівському районі, м. Жидачів Львівської області

до відповідачів:          1.  Приватного заготівельно-переробного підприємства (далі КЗПП) «Заготвтормет», м. Львів

2. Приватного підприємства (далі ПП) «Агрокомп», м. Кіровоград

про           визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № 5/1782-19/330А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 50 хв. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                                      Справа №12/104

За позовом    Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

до Мале приватне підприємство "Джерело"

про припинення діяльності юридичної особи

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до Малого приватного підприємства ”Джерело” с.Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв’язку з тим, що останній більше року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність.

Сторони у судове засідання не з’явилися, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12-30 год.  "11" червня 2007 р.

1.          Позивачу надати останню декларацію відповідача.

2.          Відповідачу надати відзив.

3.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя                                                                  А.А. Бутирський
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

06.07.07р.

Справа № А2/1522-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 16:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.07
р.
Справа № 43/165

Господарський суд Донецької області
у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій
В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Закритого акціонерного
товариства “Лисичанський м'ясокомбінат”, м. Лисичанськ, Луганська обл.

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про
стягнення 3 627, 93 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рачкова О.І. за дов.
№7 від 09.06.2007р.

від відповідача: представник не
з'явився.

Закрите акціонерне товариство
“Лисичанський м'ясокомбінат”, м. Лисичанськ, Луганська обл., позивач, звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 3 627, 93 грн.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Однак, вимоги ухвали суду від
18.05.2007р. не виконав, правоустановчі документи (копії статуту, свідоцтва про
державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, належним чином засвідчені) не надав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 18.05.2007р. не виконав, незважаючи на те, що
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Нез'явлення відповідача, ненадання
сторонами витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по
суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України
та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче
провадження”.

У зв`язку з нез'явленням
відповідача, ненаданням сторонами витребуваних та необхідністю витребування
нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  05.07.07 року.

Зобов'язати позивача виконати
вимоги ухвали суду від 18.05.2007р., а саме надати правоустановчі документи
(копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, належним
чином засвідчені) та надати докази державної реєстрації відповідача станом на
2007р.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.05.2007р., а саме: надати правоустановчі
документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу,
письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове
засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано
3 прим.

1
- позивачу,

1
- відповідачу,

1
- у справу.

381-86-46
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07
Справа  № 5/2945-25/358А

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів
Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації Львівської області від 16.02.2007р.

на ухвалу                    Господарського
суду Львівської області від 02.02.2007р. про перегляд рішення Господарського
суду Львівської області від 07.09.2006р. у справі №1/715-13/201 за
нововиявленими обставинами

у справі                    5/2945-25/358А

за позовом                    Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицький промисловий альянс», м. Львів

до відповідача 1:          Державної податкової адміністрації
Львівської області, м.Львів

до відповідача 2 :          Державного
підприємства «Управління експлуатації адмінбудинків податкових органів
Львівської області», м. Львів

до відповідача 3:          Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (підприємець ОСОБА_1), м.
Жовкла

до відповідача 4:          Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (підприємець ОСОБА_2), м.
Жовкла

до відповідача 5:          Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (підприємець ОСОБА_3),
м.Жовква

про                               визнання права
власності та витребування майна з незаконного володіння.

В С Т А Н О В
И В :

ухвалою від 19.07.2006р. відкрито
апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою
Державної податкової адміністрації Львівської області.

В процесі проведення підготовчих
дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи
заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185,
190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 40 хв. 22.05.2007 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі
судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної
ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення
для відома та належного виконання.

3.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Бонк Т.Б

Судді
Марко Р.І.

Бойко
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" серпня 2007 р.                                                                 Справа № 10/208-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І.  при секретарі Матирка М.Б., розглянувши справу

за позовом:  Дочірнього підприємства "Миколаівський річковий порт" АСК "Укррічфлот"

до:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд"

про  стягнення 6238 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Присенко О.О. - ю/к;

від  відповідача - Бондар А.М. - директор;

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 6238 грн. основного боргу за договором оренди від 13.04.2006 р.

Під час розгляду справи відповідач повідомив, що заборгованість перерахована позивачу у повному обсязі платіжним дорученням № 122 від 19.07.07 р..

За таких обставин провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що оплата заборгованості була здійснена після звернення позивача до господарського суду, позивачу має бути відшкодовано за рахунок відповідача витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 47, п. 1.1 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баярд", (м. Херсон, Одеська пл. 6, к. 425), рах. 7 в ХФ КБ "Західінкомбанк", МФО 352327, код ОКПО 32479875 на користь Дочірнього підприємства "Миколаівський річковий порт" АСК "Укррічфлот", (м. Миколаїв, вул. Проектна, 1), р/р 0691 у Заводському БВ Миколаївського ЦВ ПІБ, МФО 326438 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя                                                                                                     Л.І. Александрова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Справа № 5/86
Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :
головуючого судді            Лазненко Л.Л.
суддів                                Медуниці
апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної
м.Брянка Луганської області
суду        Луганської області
у справі                             № 5/86 (суддя
за позовом                         Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об”єднання” в особі
Серговської філії, м.Стаханов Луганської області
до                                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної
м.Брянка Луганської області
про                                     стягнення
визнав скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтею 98 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційне провадження .
Справу призначити
до розгляду  на 14.08.2007 о 10-30 год.,
відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий
2.          Зобов”язати
позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне
викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного
представника у судове
3.   Зобов”язати  відповідача надати письмові пояснення на
відзив позивача на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень,
забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4.    Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від
вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
Головуючий суддя
Суддя
Суддя