ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 19/62

За позовом          Державне підприємство "Бурштин України"

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд"

про стягнення в сумі 1063 грн. 64 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

від позивача  : представник  Іваницька Н.В.

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 1063,64 грн.- суми заборгованості за отриману продукцію.  В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до наданого права статтею 22 ГПК України,  підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином (ухвала про день та час судового засідання направлена листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату). Відтак розгляд справи здійснюється за правилами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена.

Відводи, з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Позивачем - Державне підприємство "Бурштин України" для відповідача -  Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" було  відпущено  товарно-матеріальні цінності -  продукцію власного виробництва, що підтверджується  накладною на отримання товарно-матеріальних цінностей  № 949 від 20.10.2005 р. на загальну суму  1063грн.  64коп.

Зазначені  товарно-матеріальні цінності відповідачем  не оплачені.

Заборгованість становить  1063грн.  64коп., на яку позивачем виставлялася  претензія від  "19" грудня 2006 р. Зазначена сума підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних  обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 1063,00 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послугу по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю коипанія "Інвестжитлобуд"  (вул. Будівельників 1,Рівне,33000,   ) на користь Державне підприємство "Бурштин України", (вул. Київська 94,Рівне,33027,  ) - основний борг в сумі 1063грн. 64коп.,      витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                        Тимошенко О.М.

підписано "27" лютого 2007 р.