overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.07 р.                                                                                           Справа № 45/239

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”,

м. Донецьк

про стягнення 79 221 грн. 55 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.2006р. по справі №45/239 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, до Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”, м. Донецьк стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 79 221 грн. 55 коп., в тому числі основна заборгованість – 73 017 грн. 23 коп., пеня – 4 412 грн. 29 коп., інфляція – 1 095 грн. 24 коп. та три проценти річних – 696 грн. 69 коп.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №2281 від 25.06.2007р. про затвердження мирової угоди від 25.069.2007р., укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.2006р. по справі №45/239 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”,                         м. Донецьк, до Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія”,                         м. Донецьк про стягнення 79 221 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву № 2281 від 25.06.2007р.про затвердження мирової угоди                           від 25.06.2007р.

Розгляд заяви призначити на 27.06.2007р. о  09-45 год. (кім. 414)

Явка сторін  у засідання суду обов’язкова.

Суддя

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.07 р.                                                                               Справа № 6/177

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м.Донецьк

про стягнення  2 747грн. 97коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/177.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.07 р.                                                                               Справа № 9/30пд
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2007р. по справі №9/30пд НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2007р. по справі №9/30пд вступило в законну силу 09.04.2007р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/30пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07р.

Справа № 35/325-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства"Кримський ТИТАН" в особі Філії                  Вільногірський ГМК" Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН",

м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиторської компанії

"Транс Ком",

м. Дніпропетровськ

про            стягнення 196 465, 42 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази повернення спірних грошових коштів, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам провести звірення розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту суду покласти на Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа
№ 6/347пн.

Суддя  Василенко
Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Баранова С.О. (дов. № 1 від 09.01.07),

від
відповідача   - не прибув (явка обов'язкова).

в
с т а н о в и в:

Суть спору:   про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
не надав.

Обласним адресним бюро до суду надано довідку від 29.05.07, за
якою вказана адреса реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані
додаткових доказів, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого
повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 12.07.07 о 12 год. 05 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов'язати:  позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, направити позовну заяву та додані до неї документи
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, докази відправки надати до
суду.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Явку  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.05.2007 року                                              Справа № 13/225пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                           Приватного підприємства "ХОМЕНКО-КОМ", м.Зимогір"я Слов"яносербського району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.05.2007

по справі                                        № 13/225пн (суддя Яресько Б.В.)

за позовом                                       Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі, м.Слов"яносербськ Луганської області

до відповідача                              Приватного підприємства "ХОМЕНКО-КОМ", м.Зимогір"я Слов"яносербського району Луганської області

про                                                  припинення юридичної особи

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.06.2007 на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4. Зобов’язати позивача –надати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо);

5. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення на відзив позивача.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                           Д.Ю.Перлов

Суддя                                                                                Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Р.Є.Якушенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/203

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/203

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска Маловисківського району

до відповідача:  Виконавчого комітету районної організації "Народна партія", м. Новомиргород Новомиргородського району

про стягнення 213 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Наконечна О.І., довіреність № 1634  від 17.05.06

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 213 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги електрозв"язку.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.06.07р. порушено провадження у справі та витребувано від відповідача необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 04.07.07р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав. Також, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2007 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/200

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград

до відповідача:    Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", 25006, вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград

про стягнення 335457,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.  Попереднє судове засідання призначити на 10.08.2007 року на 11 год. 20  хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології",  що зареєстроване за адресою:  25006, вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград.

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           (підпис)                           В.В.Жак
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07                                                                                 Справа № 4/372пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали  за позовом

Спільного підприємства «БПФ», м. Стаханов Луганська область

до першого відповідача –Закритого акціонерного товариства «Союз-В», м. Мелітополь Запорізька область

та другого відповідача –Закритого акціонерного товариства Трест «Луганськшахтопрохідка», м. Луганськ

про визнання договору недійсним,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  19.07.07,  10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 (справу розглядатиме суддя Батюк Г.М.).

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у засіданні, інші  документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних вимог; надати інформацію щодо предмету позову по справиі яка розглядається в Акімовському районному суді Запорозької області (суддя Самійленко В.В.) надати інформацію щодо результатів зазначеної справи; надати оригінали договору купівлі - продажу  від 14 листовада 2003 року та договір про сумісну діяльність від 22 квітня 1996 року; надати докази повноважень начальника ШПУ № 4 Голохи Г.Г.;

відповідачам  –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копії документів –до справи, подати оригінал статуту (завірену копію або витяг до матеріалів справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (належним чином завірені копії - до матеріалів справи); надати докази повноважень  директора Пансионата «Шахтобудівельник»;

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ  :

Закритого акціонерного товариства «Союз-В», Запорізька область,  м. Мелітополь, вул.. Гагарина, 3, іден. код 22140888;

Закритого акціонерного товариства Трест «Луганськшахтопрохідка», м. Луганськ, вул.. Новоселова 2а, іден. код  00181668.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                                      Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  5/415/06-НР

Позивач: КП «Торгово-Сервісний дім»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 19Б)

Відповідач: ДП «Світанок»ТОВ «Центральний міський ринок»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Курчатова, 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южноукраїнська міська рада (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4)

Про: визнання договору оренди майна дійсним

Голова суду Коваль Ю.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідачів:

СУТЬ СПОРУ:

У зв’язку з тим, що строк вирішення спору по справі № 5/415/06-НР спливає 04.06.2007р., вирішити спір по суті у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2007р., не представляється можливим у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів по справі, на підставі ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 5/415/06-НР на один місяць –до 04.07.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07р.

Справа № 8/96-07

За позовом  Товарної біржі "Катеринославська" (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" (м.Дніпродзержинськ)

про стягнення 377 782, 20 грн.

Перший заступник голови суду  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товарна біржа "Катеринославська" (далі-позивач) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський фонд розвитку регіону" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості в сумі 377 782, 20 грн.

Строк вирішення спору закінчується 30.05.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  31.05.07р. по 31.06.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/96-07 з 31.05.07р. по 31.06.07р. включно.

Перший заступник голови суду

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.06.07р.

Справа № А8/165-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції (м. Марганець)

до  Виконавчого комітету Марганецької міської ради (м. Марганець)

Треті особи: 1) Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" (м. Марганець)

2) Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" (м. Марганець)

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 03.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третім особам-1,2 –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу та третім особам).

Суддя

І.Ю. Дубінін