донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

10.04.07                                                                                                    Справа №  4/381пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:                                   Величко Н.Л., М'ясищева А.М.

При секретарі судового

засідання:                             Абдулазізовій О.Д.

За участю представників

сторін:

від позивача:                         Лобов Д.В. - за дов. від 26.03.2007р. №13-11/367

від відповідача:                     Перекрест І.Л. - за дов. від 04.04.2007р. №93-01/8

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал №8) клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на  апеляційне оскарження: Володарської районної ради Донецької області

на  постанову господарського суду Донецької області від   02.02.07 р. у справі № 4/381пн

за позовом:                            Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області

до:                                          Володарської районної ради Донецької області

про:                                        стягнення 95370грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Володарської районної ради Донецької області про стягнення з Володарської районної ради Донецької області 95370грн, які були використані не за цільовим призначенням.

Постановою від 02.02.2007р. у справі №4/381пн господарський суд  Донецької області (суддя: Гринько С.Ю.) позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, стягнувши з Володарської районної ради Донецької області на користь резервного фонду обласного бюджету Донецької області 95370грн., які були використані не за цільовим призначенням.

Відповідач, Володарська районна раді Донецької області, з прийнятою постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн, апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн.

З огляду на вищезазначене з урахуванням положень ст.ст. 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. було відкрито апеляційне провадження по справі №4/381пн та призначене судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Володарської районної ради Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн.

01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно абзацу першого цього пункту.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено колегію суддів (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) для розгляду апеляційної скарги Володарської районної ради Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн.

Володарська районна рада Донецької області посилається на те, що у зв'язку з неможливістю здійснювати попередню оплату за поштові послуги, відповідачем було направлено  20.02.2007р. апеляційну скаргу "простою поштою", про що свідчить належним чином засвідчена копія витягу з журналу обліку вихідної кореспонденції, яка була надана в судове засідання представником відповідача. З копії витягу з журналу обліку вихідної кореспонденції Володарської районної ради Донецької області вбачається, що за номером вихідного документа 42 значиться апеляційна скарга з датою реєстрації - 20.02.2007р., вид відправки - поштою.

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області, просить відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку за необгрунтованістю.

Вивчивши матеріали справи, подані докази, проаналізувавши доводи в обгрунтування заявленого клопотання Володарської районної ради Донецької області, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у справах адміністративної юрисдикції встановлено в статті 186 КАС України.

Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем клопотання пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки судова колегія дійшла висновку, що причини його пропуску є поважними.

В зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн апеляційна скарга Володарської районної ради Донецької області підлягає призначенню до апеляційного розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, ст.102, ст. 103, ст.150, ст.186, ст.190, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Володарської районної ради Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Донецької області від 02.02.2007р. у справі №4/381пн.

Згідно з п.3 ст.102 КАС України особами, які беруть участь у справі, може бути оскаржена ухвала про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Головуючий:

Судді:                                                                                                  Н.Л.Величко

А.М.М'ясищев