ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2007
Справа №2-21/5198-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                      Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                                 Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/5198-2007А

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Присіваш'є", м. Феодосія,

до відповідача Токаревської сільської Ради, с. Токареве, Кіровський район,

про спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Шам М.Л., бухгалтер, д/п № 33 від 28.05.2007 р.

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Колективне сільськогосподарське підприємство "Присіваш'є", м. Феодосія, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Токаревської сільської Ради, с. Токареве, Кіровський район, у якому просить зобов’язати відповідача прийняти у комунальну власність територіальної громади наступні житлові будинки: в с. Токарево по вул.. Кримська, 13,18, вул.. Садова, 44, вул.. Шкільна, 48, вул.. Степна, 7,10,12, вул.. Львівська, 5,17,22,31, в с. Шубіне по вул.. Винницькій 24,29,45, вул.. Леніна 4,20,48, вул.. Чернігівській, 6,49,51, вул.. Озерній, 16, вул.. Виноградній, 17. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Постановою Господарського суду АР Крим від 16.12.2003 р. КСП «Присіваш'є» визнано банкрутом. На балансі КСП знаходиться житло, яке належить АР Крим. Постановою Верховної Ради АР Крим прийнято рішення про передачу в комунальну власність територіальної громади Токаревської сільської Ради Кіровського району житлових будинків в селах Токарево та Шубіно, та які не увійшли у процесі приватизації до статного фонду КСП. Листом № 92 від 08.11.2006 р. позивач звертався до відповідача,  у своєму листі позивач просив відповідача прийняти до комунальної власності житловий фонд. Однак відповідач ухиляється від прийняття до комунальної власності житлового фонду.

У засідання суду з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у  разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про  причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-IV) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за  ініціативою  суду.

Позивач у засіданні суду заявив про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду АР Крим від 16.12.2003 р. КСП «Присіваш'є» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначений ліквідатор.

Строк ліквідаційної процедури встановлено до 12 червня 2007 р.

На балансі Колективного сільськогосподарського підприємства "Присіваш'є", м. Феодосія, знаходиться житло, а саме: житлові будинки: в с. Токарево по вул.. Кримська, 13,18, вул.. Садова, 44, вул.. Шкільна, 48, вул.. Степна, 7,10,12, вул.. Львівська, 5,17,22,31, в с. Шубіне по вул.. Винницькій 24,29,45, вул.. Леніна 4,20,48, вул.. Чернігівській, 6,49,51, вул.. Озерній, 16, вул.. Виноградній, 17, яке належить Автономній Республіці Крим, що підтверджено довідками Феодосійського БТІ.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності» об’єктом передачі є житловий фонд, який не увійшов до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про відновлення платіжоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» - у разі банкрутства підприємства державний житловий фонд, що знаходиться на його балансі, передається у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов.

Постановою Верховної Ради АР Крим прийнято рішення про передачу в комунальну власність територіальній громаді Токаревської сільської Ради Кіровського району житлових будинків в селах Токарево та Шубіно, та які не увійшли у процесі приватизації до статного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства "Присіваш'є", м. Феодосія.

08.11.2006 р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист № 92, у якому позивач просить відповідача прийняти у комунальну власність сільської Ради житловий фонд.

З листом № 5 від 24.01.2007 р. до Токаревської сільської Ради були направлені повністю оформлені акти приймання-передачі житла.

У листі № 15 від 05 березня 2007 р. позивач просив Голову Токаревської сільської ради прискорити підписання надісланих на адресу відповідача актом приймання-передачі.

У зв’язку з тим, що відповідачі від Токаревської сільської Ради позивачем одержано не було, листом № 18 від 19.03.2007 р. позивач звернувся до Кіровської районної державної адміністрації з проханням допомогти у передачі житлового фонду підприємства – банкрута – КСП «Присіваш'є» до комунальної власності Токаревської сільської Ради.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах діючого законодавства України та підтверджені матеріалами справи..

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 06 червня 2007 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 2 Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності», ст.. 26 Закону України «Про відновлення платіжоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов’язати Токаревську сільську Раду, с. Токареве, Кіровський район (с. Токареве, Кіровський район, вул.. Шкільна, 3; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) прийняти у комунальну власність територіальної громади наступні житлові будинки: в с. Токарево по вул.. Кримська, 13,18, вул.. Садова, 44, вул.. Шкільна, 48, вул.. Степна, 7,10,12, вул.. Львівська, 5,17,22,31, в с. Шубіне по вул.. Винницькій 24,29,45, вул.. Леніна 4,20,48, вул.. Чернігівській, 6,49,51, вул.. Озерній, 16, вул.. Виноградній, 17.

Стягнути з Токаревської сільської Ради, с. Токареве, Кіровський район (с. Токареве, Кіровський район, вул.. Шкільна, 3; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Присіваш'є", м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Гарнаєва, 9; р/р 1801 Кіровське відділення Ощадбанку № 5301, МФО 384298, ЗКПО 00853852, інші банківські рахунки не відомі) 03,40 грн. державного збору.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня  її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.