ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.07

Справа № 17/359-07.

За
позовом Охтирської міжрайонної державної податковоїінспекції

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача не з'явився

У засіданні брали участь: секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованого виконавчим
комітетом Охтирської міської ради 23.02.2004 р., у зв'язку з тим, що відповідач
в порушення діючого законодавства значний час (з 27.02.2004 р. і по теперішній
час) не подає до Державної податкової інспекції податкових декларацій
(розрахунків).

Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Відповідно
до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від
23.02.2004 р., яке знаходиться в матеріалах справи, відповідач зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності за юридичною АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1.

Як
свідчать подані позивачем документи по справі -
відповідач не подає звітності по податкових платежах, починаючи з
27.02.2004 р. по день слухання справи.

Відповідно
до ст. 46, 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р.
№ 755- ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у
випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема
є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово - господарську діяльність і
надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав,
тому відповідно до п. 15  ст. 58  Господарського кодексу України підприємницька
діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
держмито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1), зареєстрованого відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від
23.02.2004 р.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми
(р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315,
код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код  НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми
(р/р 0002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315)
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Копію рішення суду направити
державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності юридичної особи

6.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                        О.В.
КОВАЛЕНКО