ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.07                                                                                        Справа №  26/14/07

Суддя

За позовом   Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія»(69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова,99)

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4» (69097, м. Запоріжжя, вул. Фінальна,5)

про стягнення 58 271,55 грн.

Суддя Зубкова Т.П.

Представники:

Від позивача       Драпак І.М., дов. № 1200 від 29.11.2006р.

Від відповідача   Зубенко О.А., дов. № 04/01-05 від 03.01.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 58271,55 грн. основного боргу за договором № 3 від 30.12.2005р.

30.11.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.01.2007р. В судовому засіданні було оголошено перерву до 25.01.2007р.

Позивач підтримує заявлені вимоги, обґрунтовує їх  ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та договором № 3 від 30.12.2005р.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Звернувся до суду з письмовим клопотанням: просить розстрочити виконання рішення у справі згідно запропонованого ним графіку, стягуючи щомісяця рівні суми протягом лютого 2007 р. – січня 2008 р. Клопотання мотивовано тим, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке утворилося, насамперед, внаслідок наявності заборгованості населення з оплати комунальних послуг.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005р. між  Запорізьким комунальним АТП 082801 «Комунсантрансекологія»(Виконавець) і КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4»(Замовник) було укладено договір № 3 (надалі –Договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Замовника, на умовах цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься частинами: 1 частина (50% плати за послуги із збирання та вивезення побутових відходів) сплачується не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, 2 частина –сплачується не пізніше 30 числа наступного за розрахунковим місяця, на підставі «Акту виконаних послуг –рахунку». За погодженням з Виконавцем сума вказаних платежів розраховується із розрахунку середньомісячної плати за виконані Виконавцем послуги, згідно дислокації Замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем в період з січня по червень 2006 року надано відповідачу послуг на загальну суму 218 271,55 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних послуг.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору Замовник зобов’язується своєчасно, у встановлений Договором термін, сплачувати надані послуги.

Однак, відповідач свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконав частково –на суму 160 000,00 грн., внаслідок чого на день розгляду справи в суді у нього перед позивачем існує заборгованість в сумі 58 271,55 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків і визнано відповідачем.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язань за Договором, у зв’язку з чим суд вважає вимогу позивача про стягнення основного боргу в сумі 58 271,55грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи те, що несплата за надані послуги не є наслідком недобросовісної поведінки відповідача при виконанні зобов’язань, а сталася через скрутне фінансове становище, яке обумовлене низкою об’єктивних обставин, зокрема, неплатежами за комунальні послуги з боку населення, що  перешкоджає виконанню відповідачем зобов’язань за Договором, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення у даній справі на 12 місяців.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 4»(69097, м. Запоріжжя, вул. Фінальна,5, код 05398013) на користь Запорізького комунального автотранспортного підприємства - 082801 “Комунсантрансекологія” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код 03345685)  58271,55 грн. основного боргу, 582,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення  у справі на 12 місяців, стягуючі щомісяця по 4914,35  грн., останній місяць –4914,42 грн.

Суддя                                                               Т.П. Зубкова

(рішення оформлено 10.05.2007 р.)