ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 8/11-63
за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача 1. Гірницької
міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки,
відповідача 2. Універсальної біржи
"Примус", м.Макіївка
"Керченський стрілочний завод", м.Керчь
про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та спонукання виконати дії
Суддя      Ємельянов А.С.
В засіданні брали участь:
Ухвалою Будьонівського районного суду
м.Донецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, м.Донецьк до Гірницької
міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки, м.Макіївка,
Універсальної біржи "Примус", м.Макіївка, ВАТ "Керченський
стрілочний завод", м.Керчь про визнання договору купівлі-продажу недійсним
передано до господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до п.п.3, 3-1 ст.57
Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви
повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита, витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку
Ставки, зокрема, державного мита
визначені в Декреті Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від
21.01.1993р. №7-93.
Пунктом п.21 ст.103 Закону України
“Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”
та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. (далі по тексту
“Закон”) було внесено зміни, зокрема, до Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”, згідно з якими встановлено, що із позовних заяв
немайнового характеру, що подаються до господарських судів, передбачено ставку
державного мита в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як встановлено судом, позивачем
заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання
виконати дії, тобто, вимоги немайнового характеру.
Таким чином, приймаючи до уваги
зміни внесені Законом до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”
сплаті за цим позовом підлягає державне мито в сумі 85,00 грн.
Проте, за висновками суду, згідно з
наданою до позовної заяви квитанцією від 29.05.2007р. позивачем було сплачене
державне мито у розмірі 08,50 грн., тобто, в сумі меншій, ніж передбачена для
даної категорії справ.
За приписом п.4 ст.63
Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву та
додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у
встановлених порядку та розмірі.
Крім цього, за змістом п.10 ст.63
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути
додано докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 29.03.2002р. №411 розмір оплати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу складає 118,00 грн., в той час як фактично згідно
з наявною в матеріалах позовної заяви квитанцією позивачем сплачене витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 07,50 грн.
За таких обставин, враховуючи
вимоги п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна
заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Додатково вважаємо за необхідне
звернути увагу заявника на той факт, що позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог посилається на норми Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно з п.4 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.
Таким чином, з урахуванням ст.17
Кодексу адміністративного судочинства України,
розгляд вимог щодо визнання недійсним правочину має здійснюватись за
нормами Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані
до неї документи ОСОБА_1, м.Донецьк без розгляду.
Суддя