overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" січня 2007 р.
Справа № 05/29-54А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ковель

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Любитівське”, с.Любитів Ковельського району

про стягнення 64290,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2007 р.  на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 13.02.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів, чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

4.4. Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки. Відповідачу провести звірку та підписати акт.

Суддя                                                             Бондарєв. С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.07р.

Справа № Б29/123-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнфілд-А", с.Єлізарове, Солонянський район Дніпропетровської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 27.04.07 р.  о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Спеціаліст
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

І.В. Мазан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.06.07                                                                                 Справа№ 22-200а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора Кам”янко-Бузького району в інтересах держави в особі Кам”янко-Бузького районного центру зайнятості, м.Кам”янка-Бузька

до  відповідача
ПАФ “Галичина-1”, с.Ременів

про стягнення
345,19   грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.07.2007 р.   о   10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3.   Запропонувати сторонам  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:
Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідачу:
Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.06.2007
Справа №2-22/7569-2007А

за позовом Контрольно-ревізийного управління в АРК ( м.Сімферополь, вул.Лермонтова, 17)

до відповідача – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК (смт.Леніно, вул. Трудова, 2)

про надання дозволу на проведення ревізії

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  – Бичкова О.В. – пр-ник, дов від 23.01.07 р.

Від відповідача – Калашникова Г.З. – пр-ник, дов від 17.09.06 р.

Сутність спору: Позивач - Контрольно-ревізийного управління в АРК - звернувся до  Господарського суду АРК, з позовом  до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про надання дозволу на проведення ревізії.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.06.07 р. від позивача  надійшло клопотання про відклик  позовної заяви до     Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК у порядку ст.ст. 49, 51  Кодексу адміністративного судочинства України.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

У разі надходження клопотання позивача про відклик позовної заяви, суд, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства, постановою залишає позовну заяву без розгляду .

За таких обставин, керуючись  п. 5 ст. 155 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 15/41ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Новопсковське автотранспортне підприємство 10909», м. Новопсков Луганської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп.

за участю:

Прокурора –Кадацького М.В., посвідчення № 944 від 10.01.06;

в присутності представників:

від позивача - Орлянко Д.Ю. - пров. спец. конртол.-прав. від., довіреність № 1-П/07 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено вимогу:

- про заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3400грн. 00 коп. згідно постанови № 345-ЛУ від 08.09.05р. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позивач є суб’єктом владних повноважень. Даний позов пред’явлено з метою реалізації позивачем своїх владних повноважень –стягнення штрафних санкцій.

Дана позовна заява розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні судом встановлено, що прокурор та позивач не відмовляються від адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Відповідач не повідомив про причини незабезпечення явки свого представника, хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год. 45 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати письмові відомості про стан виконання постанови від 08.09.2005 р.. № 345-ЛУ, про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів (чи не оскаржена ця постанова відповідачем); подати докази часткової або повної сплати штрафу відповідачем (якщо це мало місце); надати відомості чи звертався позивач або Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ з грошовими вимогами до відповідача у справу про банкрутство.

3. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми фінансових санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), подати довідку облстату про внесення до  Єдиного Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
СУД
Справа № 12/103-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 02.07.07р., яке набрало законної сили  17.07.07р.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі відділення
КБК 22090200) -державне мито в сумі 102 (сто дві) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 р.
№ 14/528

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ДП "Укрзалізничпостач"

на  постанову
від  03.04.2007 Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№14/528

за позовом
ДП "Укрзалізничпостач"

до
приватної фірми "Джі Ай Компані"

про
стягнення 1610,10 грн.

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку –задовольнити.

2.Прийняти  касаційну  скаргу ДП "Укрзалізничпостач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 у  справі  №14/528 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 31.07.2007 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07 р.                                                                               Справа № 20/193

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Державної інспекції з енергозбереження, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Україна”, м.Українськ

про  стягнення 197739,10 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/193.Судове засідання призначити на  19.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 18/611ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом  контрольно-ревізійного управління в Луганській області, м. Луганськ

до східноукраїнського національного університету імені В. Даля, м. Луганськ

про  стягнення збитків  у сумі 5973,18 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача:          Панченко А.В., довіреність № 17 від 09.01.07.;

Козацька Ю.О., довіреність № 7 від 09.01.07;

від відповідача: Мирошников В.В., довіреність № 3 від 11.01.05.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків завданих державі в сумі 5973,18 грн., згідно акту  від 27.06.2006 № 03-21/013.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому засіданні судом встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Судом роз‘яснено представникам позивача та відповідача можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду.

2.          Судовий розгляд справи відбудеться 30.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 35 хв. в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

3.          Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; нормативно обґрунтувати свої вимоги, вказати суть відносин, чи це цивільно-правова відповідальність, чи щось інше.

4.          Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати оригінал акту від 27.03.2006 № 03-21/013.

Участь компетентних представників сторін в судовому засіданні  обов’язкова.

Суддя                                                                                В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 21/246
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
розглянувши касаційну скаргу
Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального                страхування від нещасних випадків на виробництві та           професійних захворювань в м. Крематорськ
господарського суду Донецької області від 03.10.2005
Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2005
у справі
господарського суду
№ 21/246
Управління пенсійного фонду України м. Краматорськ
Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Крематорськ
спонукання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.          Прийняти касаційну скаргу Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Крематорськ до провадження.
2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 серпня  2007 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий                                                                                     І.Ю. Панова
Судді                                                                                                   А.О. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 10/333пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження фізичної
особи -підприємця  ОСОБА_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.07.2007р. об 14 год. 45 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1
в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.07
р.
Справа № 43/48пд

Господарський суд Донецької області
у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимова
В.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

за позовом: Прокурора Петровського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк

до відповідача 1: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,                м.
Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2,               м.
Донецьк

про визнання договору оренди від
25.01.2005р. про надання у володіння і користування майна та земельної ділянки
за адресою АДРЕСА_1 недійсним.

Представники сторін:

від прокурора: Ращупкін К.В. за
посв. № 2884

від позивача: Волік В.В. за дов. №
01/13-8135 від 06.12.2006р.

від відповідача 1: ОСОБА_1

від відповідача 2:ОСОБА_2

Прокурор Петровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк,
позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача 1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та відповідача
2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання договору оренди
від 25.01.2005р. про надання у володіння і користування майна та земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 - недійсним.

Прокурор та позивач у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідачі у судовому засіданні
проти позову заперечили, відповідно до письмових пояснень.

Ухвалою голови господарського суду
Донецької області Темкіжева І.Х., розгляд справи продовжено на 1 місяць.

У зв`язку ненаданням витребуваних
та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  22.05.07 року.

Зобов'язати прокурора та позивача
надати письмові пояснення на заперечення відповідачів.

Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання строго обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано
6 прим.

2
- прокурору;

1
- позивачу,

2
- відповідачам,

1
- у справу.

381-86-46