СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа НОМЕР_4

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі колегії суддів, призначеної згідно з
розпорядженням заступника голови суду :

Головуючого  судді
Кишинського М.І.

Суддів:
Шелест С.Б.

Шкіндера
П.А.

при секретарі
судового засідання Попович В.В.

Представники сторін:

Від боржника:  ОСОБА_1 -арбітражний керуючий, (довіреність
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Учасник
судового засідання:  Пастушенко Т.В.
-представник органу з питань банкрутства, (посвідчення №02 від 08.09.05 )

Учасник
судового засідання:  ОСОБА_2-представник
органу з питань банкрутства, (довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Учасник
судового засідання:  ОСОБА_3-заступник
начальника міского відділу ДВС Калуського міскрайонного управління юстиції,
(довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Від
боржника     :  Лесів Л.В.-представник ВАТ
"Оріана", (довіреність №8 від 31.12.08 )

Учасник
судового засідання:  Зуба П.М.
-представник фонду державного майна України, (довіреність № 659 від 27.12.06 )

Від
кредитора:  Сікорський В.Г.- представник
ЗАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 19.00.00.16.00.1/1033 від
15.06.07 )

Від
кредитора     :  Мельник Р.Я.-представник Калуської оДПІ,
(довіреність № 3371/10/100 від 05.03.07)

Від
кредитора:  Безкоровайна В.В.-
представник  Калуської оДПІ, (довіреність
№ 9803/10/100 від07.06.07)

Від
кредитора:  Боднар Н.Я.-представник
Промінвестбанку, (довіреність № 29.01.07 від 01/097)

розглянувши
матеріали справи

ініціюючого
кредитора : ЗАТ КБ "ПриватБанк",

вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094

до
боржника:                      ВАТ
"Оріана"  ,

вул.Євшана,9,
м.Калуш, Калуський район

СУТЬ СПОРУ: розгляд скарги
розпорядника майна  ВАТ
"Оріана" ОСОБА_1 про визнання
постанови Калуського міського ВДВС Калуського міськрайонного управління
юстиції відІНФОРМАЦІЯ_1р. про повернення
наказу  НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.,виданого на   виконання
ухвали  господарського суду Івано-Франківської
області  по справі НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., та постанови Калуського міського відділу Державної виконавчої
служби від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про відмову  у
відкритті виконавчого провадження незаконними
та відновленю виконавчого провадження по виконанню наказу  господарського суду Івано-Франківської
області  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Скаржник заявлені в скарзі вимоги
підтримує і просить суд визнати незаконними
постанову Калуського міського ВДВС Калуського міськрайонного управління
юстиції відІНФОРМАЦІЯ_1р. про повернення господарському суду виконавчого
документа- наказу  НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., та  постанову Калуського
міського відділу Державної виконавчої служби від ІНФОРМАЦІЯ_4р. про  відмову у відкритті виконавчого
провадження,  та зобов»язати  Калуський міський відділ Державної виконавчої
служби відновити виконавче провадження по виконанню наказу  господарського суду Івано-Франківської
області  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається
на порушення виконавчою службою вимог
ст.ст 40,40-1 Закону України “Про виконавче провадження”,ст.ст. 3,3-1,13
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом".

Представник Калуського міського
ВДВС  Калуського міськрайонного
управління юстиції проти скарги заперчує і просить в її задоволені відмовити. В
своїх запереченнях посилається на те,що оскаржувана постанова винесена у
віпвідності до вимог ст 40-1 Закону України “Про виконавче провадження”,а тому
у суду відсутні підстави визнати її незаконною.

Розглянувши подану скаргу
розпорядника майна ОСОБА_1,вислухавши пояснення учасників провадження їхні
обгрунтування та запереченя ,  суд
встановив, що постановою ДВС у м.Івано-Франківську від  ІНФОРМАЦІЯ_5р.  відкрито виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області НОМЕР_3 від  ІНФОРМАЦІЯ_2р. про зобов”язання усунутого
від виконання обов”язків голови правління ВАТ “Оріана”  ОСОБА_4 передати розпоряднику майна
ОСОБА_1печатки, штампи, статут, установчі документи ,ІНФОРМАЦІЯ_13 та іншу
документацію ВАТ “Оріана”.

Постановою ДВС Головного управління юстиції  в Івано-Франківській області від  ІНФОРМАЦІЯ_6р.  матеріали виконавчого провадження
передані  з відділу ДВС
Івано-Франківського  міського управління
юстиції до Калуського міського ВДВС
Калуського міськрайонного управління юстиції, у зв”язку з  тим, що печатки, штампи, статут, установчі
документи , бухгалтерська та інша документація
ВАТ “Оріана” знаходяться на ВАТ “Оріана” в м.Калуші.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, підставою для
передачі  виконавчого провадження з  ВДВС Івано-Франківського МУЮ до Калуського МВ
ДВС була  заява ОСОБА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_7р., в якій останній повідомив про те, що печатка, штампи,   вся документація ВАТ “Оріана” знаходяться на
ВАТ “Оріана” в м.Калуші.

Постановою державного виконавця, затвердженою начальником МВ ДВС
Калуського МРУЮ  від ІНФОРМАЦІЯ_8р., дане
виконавче провадження прийняте до провадження МВ ДВС Калуського МРУЮ . Цією ж
постановою ОСОБА_4зобов”язано виконати наказ суду.

Калуським міським відділом Державної
виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_1р. винесена постанова про повернення виконавчого
документа, наказу господарського суду НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9р виданого
на   виконання ухвали  господарського суду Івано-Франківської
області  по справі НОМЕР_4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. органу,що його видав. При винесені постанови державний виконавець
посилається на вимоги ст.40-1  Закону
України “Про виконавче провадження” .

Підставою для прийняття постанови ДВС про повернення виконавчого
документа Калуський міський ВДВС,стала ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_10р. Львівського
апеляційного господарського суду про прийняття до свого провадження апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 та наказу НОМЕР_3 про припиненя повноважень голови правління  ВАТ
"Оріана" .

На звернення до Львівського
апеляційного господарського суду із заявою про роз"яснення порядку
виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від
ІНФОРМАЦІЯ_11 та наказу НОМЕР_3,головуючим по справі НОМЕР_4 суддею Мирутенко
О.Л. ІНФОРМАЦІЯ_12р надіслано роз»яснення з якого вбачається,  що оскарження в апеляційному порядку Ухвали
про припинення повноважень керівника не зупиняє дію вказаної Ухвали, оскільки в
даному випадку правовідносини повністю регулюються спеціальним Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", а норми ст.ст. 85,86 ГПК України  на порядок набрання законної сили
ухвалою  про припинення повноважень
керівника боржника не поширюється.

Виходячи з викладеного, ухвала господарського суду Івано-Франківської
області по справі НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про припинення повноважень голови
правління ВАТ "Оріана" вступила в силу з дня її винесення та є
чинною.

Розпорядник майна  у відповідності до ст.3, 18-1 Закону України
"Про виконавче провадження" надіслав заяву №1 від 02.07.2007р. до
Калуського  міського відділу ДВС
Калуського  міськрайонного управління
юстиції та наказ господарського суду за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. для
виконання..

До заяви  долучено роз”яснення Львівського апеляційного
господарського суду від  ІНФОРМАЦІЯ_12р.
та копія  ухвали  господарського суду Івано-Франківчської
області по справі НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Постановою Калуського міського відділу Державної виконавчої служби від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на
ст. ст..40-1, 21, 23, 26 вказаного Закону , Закону України "Про виконавче
провадження".

На наказі  господарського суду за НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. державний виконавець Калуського міського відділу Державної
виконавчої служби зазначив (відмовлено у відкритті виконавчого провадження на
підставі п.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження).  За змістом вказаної статті слідує, що
відмовлено у відкритті виконавчого провадження, за “наявності  інших обставин, передбачених законом, які
виключають здіснення виконавчого провадження”, при цьому не зазначено які
обставини перешкоджають ДВС виконати вимоги Наказу НОМЕР_3.

Повернення виконавчого документа до
суду або  іншого органу (посадовій
особі), який його  видав врегульовано
вимогами ч.1 ст.40-1 Закону України "Про виконавче
провадження",зокрема, виконавчий документ,   прийнятий
державним   виконавцем  до виконання,
повертається  до  суду,
який  його  видав,
у   разі відновлення   судом
строку  для  подання
апеляційної  скарги  на рішення,
за яким видано виконавчий
документ  та  прийняття
цієї апеляційної скарги до розгляду.

В спірному випадку, Львівським апеляційним господарським судом не
відновлювалось строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ухвала  господарського суду Івано-Франківчської
області по справі НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.
є такою,що набрала законної сили з моменту її прийняття,а тому у  Калуського міського відділу Державної
виконавчої служби були відсутні правові підстави для винесення постанови про
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про виконавче
провадження", якщо постанова
державного    виконавця    про
закінчення виконавчого
провадження  або  повернення
виконавчого  документа
стягувачеві  визнана судом незаконною чи
скасована начальником або керівником
вищестоящого   органу  державної
виконавчої  служби,
начальником   відповідного  органу
державної  виконавчої  служби,виконавче  провадження підлягає відновленню у 3-денний
строк з дня отримання   ухвали   суду,
постанови  начальника
або  керівника вищестоящого   органу
державної  виконавчої  служби,
начальника відповідного  органу  державної виконавчої служби.

За наявності обставин, передбачених частиною сьомою статті 80 цього   Закону,
виконавче  провадження  підлягає
відновленню  у 3-денний  строк
з  дня  надходження
до   державного   виконавця відповідної заяви стягувача.

Про відновлення  виконавчого
провадження державний виконавець виносить
постанову,  копія  якої
не   пізніше   наступного
дня надсилається до суду,  який
визнав незаконною постанову державного виконавця,  сторонам, а також органу (посадовій особі),
які видали виконавчий документ.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку,що  постанова Калуського міського ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про повернення  наказу
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.,виданого на
виконання ухвали  господарського
суду Івано-Франківської області  по
справі  НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р
винесена в порушення ст.40-1 Закону України «Про виконавче провадження»,є
незаконною,а виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду
Івано-Франківської області  по
справі  НОМЕР_4  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р  підлягає відновленню у 3-денний строк з дня
отримання   ухвали   суду.

На підставі вище
наведеного,керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,  Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   Законом України "Про виконавче
провадження", колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

1. Визнати незаконними  постанову
Калуського міського відділу Державної виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про повернення господарському
суду Івано-Франківської області
виконавчого документа - наказу господарського суду Івано-Франківської
області НОМЕР_3   та постанову  Калуського міського відділу Державної
виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. "Про відмову у відкритті виконавчого провадження".

2. Зобов"язати  Калуський
міській відділ Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного
управління юстиції. відновити виконавче провадження по  виконанню наказу господарського суду
Івано-Франківської області НОМЕР_3  від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., яким зобов'язано колишнього голову правління ВАТ “Оріана”  ОСОБА_4( код НОМЕР_5, АДРЕСА_1) протягом
трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13, юридичну та іншу
документацію, печатки, штампи, Статут та установчі документи.

Ухвалу направити: сторонам,
розпоряднику майна ОСОБА_1(АДРЕСА_2),
Калуському міському відділу ДВС Калуського міськрайонного управління
юстиції  (м.Калуш, пр-т Л.Українки,1),
державному органу з питань банкрутства.

Головуючий  суддя
Кишинський  Микола Іванович

Суддя
Шелест Світлана Богданівна

Суддя                                                                      Шкіндер
Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

________________
Петльована Надія Романівна