ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.07 р.                                                                                Справа № 34/128

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву   Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в інтересах Донецької митниці м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт”  м. Горлівка

про стягнення 11342,99грн.

представників сторін:

від позивача: Костомарова О.В.. (за довір.), Східна регіональна митниця

від відповідача: не з”явився

за участю представника митниці : Храпинський Б.М. ( за довір)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт”  м. Горлівка   про стягнення 11342,99грн. розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 28 квітня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/128

Відповідач у судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Східна регіональна митниця через канцелярію надала суду пояснення на ухвалу суду від 28.04.07 .

Сторонами заявлене клопотання від 19 червня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 31 липня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю проведення звірки розрахунків.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/128 за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції в інтересах Донецької митниці м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Грузинського підприємства “Лєкс-Віт”  м. Горлівка   про стягнення 11342,99грн за клопотанням сторін до 31 липня 2007року до 13 год. 30хвил.

2.Східній регіональній митниці надати копію повідомлення №6/19 від 26.04.07. та докази його вручення.

3. Позивачу надати докази вручення повістки відповідачу у справі (директору, головному бухгалтеру, засновникам тощо).

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути    оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне  оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії   ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя