overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.07 р.                                                                           Справа № 45/73

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, м.Маріуполь

про стягнення 1 918 грн. 94 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Резніченко Л.О. – юрисконс.

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виробничо-комерційного приватного підприємства „АКВА – ВИТЕ Концерн”, м.Маріуполь, про стягнення 1 918 грн. 94 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Позивачем не виконана у повному обсязі ухвала суду від 05.03.2007р.

Крім цього, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  04.04.07 року.

Зобов’язати позивача представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, докази правонаступництва, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) станом на 22.03.2007р. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.
СУД
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № Б24/15/115/05

За заявою     Відкритого акціонерного товариства КБ
"Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ
"Надра" Дніпропетровського регіонального управління,
м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора:  Пляшешнікова І.М. -дор. № 989
від 21.02.07р., ВАТ КБ"Надра"

від
боржника:   ОСОБА_1 -ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 05.06.06р.

08.05.07р. до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1., на якому
прийнято рішення щодо затвердження йому оплати послуг у розмірі 2-х мінімальних
розмірів заробітної плати за кожен місяць роботи, що складає 840,00грн.,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок коштів, отриманих від продажу майна
банкрута.

Згідно статті 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за
здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць
роботи в розмірі,  встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних
заробітних плат  та не більше
середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням
справи про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
в судовому засіданні ліквідатора, представника ВАТ КБ "Надра",
господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати
послуг ліквідатору ОСОБА_1 у розмірі 840,00грн. за кожен місяць роботи з
ІНФОРМАЦІЯ_2, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг
арбітражному керуючому (ліквідатору)
ОСОБА_1 у розмірі 840,00грн. за кожен місяць роботи з
ІНФОРМАЦІЯ_2, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.01.2007                                             Справа № 6/171(5/110)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                   Єжової С.С.

суддів                                              Медуниці О.Є.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

заяву про перегляд               Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”, м. Луганськ

постанови

Луганської апеляційного

господарського суду

від                                                      16.06.05

по справі                                            №5/110 (головуючий суддя Єжова С.С.,

за нововиявленими обставинами    судді – Медуниця О.Є., Семендяєва І.В.)

за позовом               Приватного підприємства виробничо –

комерційна фірма „Фенікс”, м. Луганськ

до відповідача               Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”, м. Луганськ

про                                                     стягнення 812540 грн. 00 коп.

визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись        ст.113-1 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства „Екотехнокорм” від 22.01.07 №5, про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.05 по справі №5/110 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в судовому засіданні на  22.02.07 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача - подати до суду: докази направлення (вручення) відзиву на заяву відповідача від 22.01.07 №5 за адресою: 4 - короткий тупик, буд.4 „а”, м. Луганськ, 91021 (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) – подати до справи.

5. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду: письмові докази повноважень Коротун С.М., як особи, яка підписала заяву про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.06.05 №5/110 за нововиявленими обставинами від 22.01.07 №5 (оригінали наказу, штатного розкладу, довіреність, тощо - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії – до справи); письмові заперечення на відзив позивача на заяву від 22.01.07 №5; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа
№ 2/248пн.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об'єднанної державної податкової інспекції, м. Алчевськ
Луганської області

до Cуб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в присутності представників сторін:

від позивача -Зубрицька Н.Є. дов. № 10618/10 від 18.04.07.

від відповідача -  не прибув
(явка обов'язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору : заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Відповідач відзив
на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до
уваги, що :

- сторони не
виконали ухвалу суду від 08.05.07 у частині надання витребуваних судом
документів та явки повноважного представника відповідача, у зв'язку з чим в
даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та її
розгляд слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.77, .86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти  на  08.06.07.
о 12 год. 15 хв., каб.331.

2.Явка
представників сторін у засідання суду обов'язкова.

3.Зобов'язати позивача: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання  податкових декларацій
та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за  не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій,
покладених  судом на відповідача, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі  до 1700 грн.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № 12/16-07

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", м. ДніпропетровськТретя особа: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у

м. Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про повернення  самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від прокуратури Ритов О.В. посвідчення № 137

Від позивача не з’явився

Від відповідача  не з’явився

Від третьої особи  Трикоза Т.В. довіреність № 1758 від  22.12.2006р. .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах Дніпропетровської міської ради та просить зобов’язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 1280 кв.м. розташовану по вул. Леваневського, 2а у м. Дніпропетровську державі в особі Дніпропетровської міської ради, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення розміщеного на ній кафе „Ченлібел” та критого літнього майданчику посилаючись на ст. 212 Земельного кодексу України.

Позивач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про  час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням не звернувся.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  до канцелярії суду надав відзив на позов в якому проти позову заперечує та надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з прийняттям участі в судовому засіданні в Новомосковському міськрайсуді.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 18.04.2007р.

Дослідивши  матеріали справи,  суд вважає за необхідне  задовольнити клопотання  відповідача та відкласти розгляд справи, крім того,  витребувати додаткові документи.

Керуючись ст.ст.  77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 10.05.2007р. 11 годин 30 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Прокурору, Позивачу -  до судового засідання надати докази  встановлення меж парку.

Відповідачу -   до судового засідання надати  докази в обгрунтування відзиву.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом  будуть прийняті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Явка  прокурора та представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07р.

Справа № 21/15-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Лемакс Плюс”, м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ІПОК „Експлерент”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5251 грн. 27 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.07р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору №18/04 від 18.04.2006р. з додатками –для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-    власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-   докази в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви, оригінали або належним чином засвідчена копія - до справи;

-   докази в підтвердження отримання  продукції відповідачем, оригінали, або належним чином засвідчені копії –до справи;

-   докази в підтвердження оплати відповідачем (з визначенням сум, дат, призначень платежу) –до справи;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №18/04 від 18.04.2006р. з додатками –для огляду;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,             м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.04.2007р. о 10 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи),
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача; довідку адресного бюро про місце проживання відповідача
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.06.07 р.                                                                                 Справа № 10/252

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Фірма “Візантія”, м. Маріуполь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНК-Донецьк”, м. Донецьк

про  стягнення заборгованості в сумі 8 490,02 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Товариство з  обмеженою відповідальністю  Фірма „Візантія”, Маріуполь, з  позовом  до  відповідача, Товариства  з  обмеженою  відповідальністю „ТНК-Донецьк” м.Донецьк, про  стягнення   необґрунтовано  привласнених  коштів  у  сумі  8 490  грн.

Ухвалою від 23.08.2006р. суд залучив до участі у справі посадову особу Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації” та посадову особу Управління  агропромислового розвитку, Володарського р-ну Донецької області, для надання пояснень щодо питання пільгової відпустки дизельного палива для сільгоспвиробників.

Ухвалою від 27.10.2006р. провадження по справі було зупинено та справу направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної  (технічної та почеркознавчої) експертизи.

До суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №6596/02 від 29.01.2007р. разом зі справою №10/252.

Сторонами надано право ознайомитися  з висновком судово-почеркознавчої експертизи та з’явитися до суду для вирішити питання про поновлення провадження по справі.

Представниками сторін надано до суду клопотання про поновлення провадження по справі та продовження строків розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотанням сторін.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 10/252  за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Візантія”, Маріуполь, до  відповідача - Товариства  з  обмеженою  відповідальністю „ТНК-Донецьк” м. Донецьк, про  стягнення   необґрунтовано  привласнених  коштів  у  сумі  8 490  грн..

Розгляд справи призначити на  04.07.07 о  14:50 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  318..

Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

Справу слуханням призначити на 04.07.2007р. об 14 год. 50 хв.

Зобов’язати позивача – обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням висновку експерта.

Зобов’язати відповідача – обґрунтувати заперечення з урахуванням висновку експерта.

Суддя

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа№ 4/1101-27/123

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства житлово-комунальної контори „Сихів” Закритого акціонерного товариства „Проектно-будівельне об’єднання „Львівміськбуд”, м.Львів

про стягнення 6 130,30 грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.07.07   о      10:30

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя