ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 15/53

За позовом :       Товариство з обмеженою відповідальністю «СААН»

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Потенціал –Екобуд»

про                      стягнення в сумі 10967,68 грн.

СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:       Шевчук Р.С. (довіреність у справі)

від відповідача:  не з’явився

СУТЬ  СПОРУ: Позивач –ТОВ «СААН»м.Рівне просить суд стягнути з ТОВ ВКФ «Потенціал-Екобуд» м.Рівне 10967,68 грн., в тому числі 9248,59 грн. основного боргу, 383,88 грн. відсотків річних та 1335,21 грн. інфляційних нарахувань.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, витребуваних  доказів суду не надав.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем по видатковій накладній № РН-10 від 23.07.04 р. на підставі довіреності відповідача ЯЖЯ № 867077 через  Рогова В.М. було поставлено останньому товар на загальну суму 9248,59 грн. (а.с.11-12).

В добровільному порядку відповідачем розрахунки проведені не були.

На претензію № 181 від 25.08.05 р. з вимогою здійснити розрахунки до 28.08.05 р. відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 9248,59 грн. основного боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 9248,59 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст. 173, 193 ГПК України, стст. 509, 525, 526, 530п.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки, починаючи з 29.08.05 р. прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 383,88 грн. відсотків річних та 1335,21 грн. інфляційних нарахувань, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Потенціал –Екобуд»(33000, м.Рівне, вул.Д.Галицького,25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН»(33000, м.Рівне, вул.Васильченка,3, р/р 3001 в КБ «ПриватБанк»м.Рівне, МФО 333391, ІПН 62 № свідоцтва 24879481, )  - 10967 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 68 коп. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення  підписано "05" березня 2007 р.