ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 березня 2007 р.           Справа 13/122-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Віниця" (21011, м.Вінниця, вул. Ватутіна, 10)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник"(24600, м.Крижопіль вул. К.Маркса, 77/21, Крижопільського району, Вінницька область)

позов на суму 7401,24 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Розгонюк Г.М., довіреність № б/н від 12.02.07р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 01.03.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 01.03.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до накладної №34022/06 від 19.10.2005 р., по довіреності ЯЛГ №279103 від 05.09.05р. відповідачем отримані запчастини на суму 7401,24 грн.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивачем  на адресу відповідача направлено вимогу №51 від 10.03.06р., однак відповідач залишив її без уваги та задоволення.

Отже його борг перед позивачем становить 7401,24 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 01.03.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 7401,24 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник», 24600 Вінницька область, смт. Крижопіль, вул.. К. Маркса, 77/21 (інформація про реквізити: р/р7 в банк «Дністер», МФО 302430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Вінниця», 21011, м. Вінниця, вул.. Ватутіна, 10 (інформація про реквізити: рр3840 в Обл.. дирекції  «Укрсоцбанк» м. Вінниці, МФО 302010) 7401,24 грн. - основного боргу, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  28.03.07