ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"01" березня 2007 р.                                                  Справа № 16/36

„12”год. „30” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Остронос С.А.;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області

15100 м. Городня вул. Леніна,4

до ВІДПОВІДАЧА:           Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

15100 м. Городня вул. 1 Травня, 76

Про стягнення  за рахунок активів 3040,59 грн.

Заявлено адміністративний позов про стягнення за рахунок активів Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва 3040,59 грн. податкової заборгованості, в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств –2,20 грн., 2945,78грн. плати за землю, 10,93грн. збору за спеціальне використання водних ресурсів, 1,63грн. збору за геологорозвідувальні роботи, 31,06грн. податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Від позивача в судове засідання від 15.02.07 надійшло клопотання від 13.02.07 №169/10/10-015/2 про зменшення розміру позовних вимог до 2422,24 грн. у зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу. Одночасно, в судове засідання від 01.03.07 Позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог до 2489,40грн.

Відповідач в судові засідання від 18.01.07, 08.02.07, 15.02.07 та 01.03.07 не з’явився, надіславши клопотання №2 від 15.01.07 про розгляд справи без участі його представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.1997року Городнянською райдержадміністрацією здійснено державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Городянського районного міжгосподарського будівельно – монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, код 03588324, 25.03.2000р. здійснено перереєстрацію (далі –Відповідач) та згідно наявної в матеріалах справи копії довідки від 18.01.99 №24 з 11.10.1998р. взято на облік в ДПІ у Городнянському районі (далі –Позивач) в якості платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону 2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону 2181-III, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4  ст. 5 Закону 2181 –III, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 16 цього Закону встановлено, що за порушення строків сплати податкового зобов’язання нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 22.12.2006р. Відповідач має податковий борг:

по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2,20 грн. Вказана сума податкового боргу є узгодженою та підтверджується наявними в матеріалах справи податковим повідомленням-рішенням від 28.11.06 №/0, яким відповідачу виставлено 2,20грн. штрафних санкцій (отримане бухгалтером відповідача 28.11.06), копією акту невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків від 27.11.06 №15-021/1503, карткою обліку платника податків.

по платі за землю в розмірі 2431,6грн., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку №508 від 31.01.06, податковими повідомленнями-рішеннями від 28.11.06: №/0 на суму  23,76грн. штрафу, №/0 на суму 80,52грн. штрафу, №/0 на суму 1214,54грн. штрафу. (як свідчать підписи на корінцях зазначених вище рішень, останні були отримані бухгалтером відповідача 28.11.06.), карткою обліку платника податків станом на 28.02.07.

по збору за спеціальне використання водних ресурсів в розмірі 10,93грн. недоїмки. Дана сума заборгованості підтверджується копією акту невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків від 27.11.06 №15-021/1503, карткою обліку платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями від 28.11.06 №/0 на суму 6,44грн штрафу та /0 на суму 4,49грн. штрафу (отримані бухгалтером відповідача 28.11.06), карткою обліку платника податків станом на 28.02.07.

по збору за геологорозвідувальні роботи в розмірі 1,63грн. недоїмки, про що свідчать наявні в матеріалах справи податкове повідомлення-рішення від 28.11.06 №/0 на суму 1,63грн. штрафу (отримане бухгалтером відповідача 28.11.06), копія акту невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків від 27.11.06 №15-021/1503, карткою обліку платника податків станом на 28.02.07.

по податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 43,04грн., про що свідчать копія акту перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків від 07.12.06 №175, копіями податкових повідомлень-рішень від 30.10.06 №/0, яким визначено 48,99грн. штрафу, від 07.12.06 №/0, яким визначено 37,17грн. штрафу, карткою обліку платника податків станом на 28.02.07.

В матеріалах справи наявна також копія судового рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.06 у справі №6/292, згідно якого за рахунок активів Відповідача стягнуто 635,20грн. боргу з податку за землю та 252,02грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/48 від 24.02.2006р., якою визначено 1576,49грн. податкового зобов’язання, в тому числі за основним платежем –1490,05грн. та 86,44грн. пені (вказана вимога вручена бухгалтеру відповідача 24.02.06), та друга податкова вимога за № 2/64 від 30.03.2006р. на суму 1788,56грн., в тому числі 1745,34грн. за основним платежем та 43,22грн. пені (вказана вимога була вручена представнику відповідача 30.03.06).

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 7 від 03.05.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва в розмірі 2489,40грн., в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств –2,20 грн., 2431,6грн. плати за землю, 10,93грн. збору за спеціальне використання водних ресурсів, 1,63грн. збору за геологорозвідувальні роботи, 43,04грн. податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є узгодженими та самостійно платником податків не сплачені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код 03588324, 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 76, р/р 6 у Ощадбанк м. Городня, МФО 343057) на користь державного бюджету Городнянського району (код платежу 11021000, р/р 0101, код отримувача 21406290, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2,20 грн. податку на прибуток.

3.          Стягнути за рахунок активів з Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код 03588324, 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 76, р/р 6 у Ощадбанк м. Городня, МФО 343057) на користь місцевого бюджету Городнянського району м. Городня (код платежу 13050100, р/р 0102, код отримувача 21406290, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2431,6 грн. плати за землю.

4.          Стягнути за рахунок активів з Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код 03588324, 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 76, р/р 6 у Ощадбанк м. Городня, МФО 343057) на користь державного бюджету Городнянського району (код платежу 13020100, р/р 0101, код отримувача 21406290, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 10,93грн. збору за спеціальне використання водних ресурсів.

5.          Стягнути за рахунок активів з Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код 03588324, 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 76, р/р 6 у Ощадбанк м. Городня, МФО 343057) на користь державного бюджету Городнянського району (код платежу 13040100, р/р 0101, код отримувача 21406290, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 1,63грн. збору за геологорозвідувальні роботи.

6.          Стягнути за рахунок активів з Городнянського районного міжгосподарського будівельно –монтажного об’єднання „Райагробуд” Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (код 03588324, 15100, м. Городня, вул. 1 Травня, 76, р/р 6 у Ощадбанк м. Городня, МФО 343057) на користь місцевого бюджету Городнянського району м. Городня (код платежу 12020100, р/р 0102, код отримувача 21406290, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 43,04 грн. податку з підприємств і організацій-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

7.          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена у повному обсязі 03 березня 2007 року.

Суддя                                                                                                                                М.В. Фесюра