overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті позовної заяви

07.03.2007
№2/22-3742-2007

Суддя Привалова А.В., розглянувші матеріали по справі

за позовом Управління ПФУ в Красногвардійському районі, смт Красногвардійське

до Філія Красногвардійської державної сільськогосподарської машино-технологічної станції "Палома", смт. Красногвардійське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Красногвардійському районі АРК звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство до  боржника: Філіалу Красногвардійської державної сільськогосподарської машинно  - технологічної станції „Палома” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У прийняті даної заяви про порушення справи про банкрутство слід відмовити, оскільки боржник не є юридичною особою, про що свідчить довідка головного управління статистики №23/5-814, що додана до позову.

Зі змісту Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство може бути порушено лише відносно юридичних осіб та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей,   встановлених   Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом"

Згідно ст.ст. 1, 21  ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути лише юридичні особи й громадяни, які набули статусу суб’єктів підприємницької діяльноcті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позову відмовити.

2.          Повернути матеріали позову позивачеві.

Додаток: матеріали позову на 14 стор.

Ухвалу направити на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                                  Привалова А.В.

Привалова А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2007 р.                                                                   Справа №     А14/036-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Обухівського районного центру зайнятості, м.Обухів

до  Дочірнього підприємства "Обухівсервісзахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист", м.Українка

про      стягнення 2598,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" березня 2007 р. об  11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

11:30

Справа №  16/87/07

м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі
міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

Суддя
Фролов В.Д.

Представники:

Від
позивача:     Саленко Т.П., дов. №
7345/9/10-000 від 21.11.2006 р.

Від
відповідача:

Державна податкова інспекція у
Корабельному районі звернулась до господарського суду з позовною вимогою про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не
з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких
обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за
його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача,
господарський  суд -

встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки останній
не звітує до ДПІ з 12.12.1997 року.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Корабельною райдержадміністрацією
Миколаївської міської ради за НОМЕР_1 від 12.12.1997 року.

Акт перевірки дотримання податкового
законодавства відповідачем НОМЕР_2 від 05.02.2007 року, складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  12.12.1997 року.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

За таких обставин, позивні
вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Припинити  підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3)
зареєстрованої Корабельною райдержадміністрацією Миколаївської міської ради за
НОМЕР_1 від 12.12.1997 року.

3
Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст.
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Корабельній
райдержадміністрації Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону  України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.06.07
Справа № 7/428пн

Суддя Калашник Т.Л.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної
податкової інспекції у м.Красний Луч Луганської області, м.Красний Луч Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Красний Луч Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 12.07.2007р. о 12 годині 50 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 326.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати  виконавчий комітет Краснолуцької міської ради -
надати відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
Т.Л. Калашник

Провідний спеціаліст
О.М.
Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

25.06.07р.

№ 37/295

За позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

До
Закритого акціонерного товариства "Укренергокомплектбуд"

Про
стягнення 31057,62 грн.

Суддя  Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Стариков А.В.- представник за довіреністю № 09-18/1129 від 25.12.2006 року;

Від відповідача  не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"  до Закритого акціонерного товариства "Укренергокомплектбуд" про стягнення 31057,62.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2007 р. порушено провадження у справі № 37/295, розгляд справи було призначено на 11.06.2007 року о 10-30.

Представник відповідача 11.06.2007 р. в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 37/295 від 21.05.2007 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого 20.06.2007 року припинено юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Укренергокомплектбуд" та станом на 20.06.2007 року вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Частиною 2 статті 33 «Закону України про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підрприємців»встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 37/295.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                           І. Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 12/137

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Державного підприємства „ Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних Перевезень ДП „ Донецька залізниця” м. Попасна, Луганська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кирпичний завод „ АЛЬТКОМ” с.м.т. Очеретино

про  стягнення  у сумі 4280,00грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Тимофєєва  Г.О. за довіреністю

від відповідача –  Фомін В.Ю. за довіреністю

Державне підприємство „ Донецька залізниця” в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних Перевезень ДП „ Донецька залізниця” м. Попасна, Луганська область звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кирпичний завод „ АЛЬТКОМ” с.м.т. Очеретино

про  стягнення  у сумі 4280,00грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти позовних вимог заперерчує.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3   ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  18.07.07 року.

Надіслати запит до Державного реєстратора Маріупольської міської ради щодо державної реєстрації  Товариства з обмеженою відповідальністю УТСМ БМЕУ-3 м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, 6.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                                        Справа № 312/9-06/15

за позовом           Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київ                    ської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Київ

до                        Державної виконавчої служби в м. Фастів та Фастівському районі, м. Фастів

третя особа  Закрите акціонерне товариство "Фастівський комбінат хлібопродуктів", м. Фастів

про                     звільнення заставленого майна з-під арешту та опису

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Колодій П.М. (дов. № 196 від 27.10.2006р.);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: Безкоровайний А.Г. (дов. № 198 від 05.09.2006р.)

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до Державної виконавчої служби в м. Фастів та Фастівському районі, третя особа: закрите акціонерне товариство "Фастівський комбінат хлібопродуктів" про звільнення заставленого майна з-під арешту та опису.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 20 липня 2007 р. на 12год. 30хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.06.07                                                                                 Справа№ 30/196А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському  районі

до відповідача:  Державного госпрозрахункового підприємства «Подорожнянський рудник», с.Антонівка

про  стягнення  17644,82 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-    розрахунок позовних вимог;

-    довідку про включення до ЄДРПОУ власну та  докази про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали;

-    банківські реквізити відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

6.  Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"17" липня 2007 р.
Справа №  5/591/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕНЗОР», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 29, кв. 18, код 33854398

Установа банку:         МФ КБ «Приватбанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Міщенко В.І.

Представник боржника в судове засідання не з’явився

Суть справи: про визнання банкрутом ТОВ «Торговий дім «ТЕНЗОР», м.Миколаїв та відкриття ліквідаційної процедури

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 11.07.2007 р. у зв’язку з рішеннями власника підприємства (розпорядження № 2 від 21.05.2007 р. та № 3 від 30.06.2007 р.), прийнятими внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію для задоволення вимог кредиторів.

За клопотанням боржника суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву Л.Б.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕНЗОР», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 29, кв. 18, код 33854398, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 0004693 від 24.10.2005 р.) - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕНЗОР»арбітражного керуючого Тимофєєву Ларису Борисівну, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а, ліцензія серія АВ № 158278 від 16.10.2006 р.

3.          Ліквідатору Тимофєєвій Л.Б. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ТОВ «Торговий дім «ТЕНЗОР»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

4.          Засідання суду призначити на 20.09.2007 р. о  12 год. 10 хв.

5.          Дану постанову надіслати боржнику, установі банку, ліквідатору, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.07
р.
Справа № 43/108пн

за позовом: ОСОБА_1, с. Безіменне,
Донецька обл.

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Грізант” м. Маріуполь

про спонукання виконати певні дії.

Господарський суд у складі судді
Зубченко І.В

При секретарі судового засідання
Максимовій В.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник не
з'явився.

Від відповідача: Колесник Р.М. за
дов. б/н від 20.03.2007р.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа №43/108пн за позовом ОСОБА_1, с.
Безіменне, Донецька обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
“Грізант” м. Маріуполь про спонукання виконати певні дії.

Позивач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвал суду від 13.04.2007р. та від 04.05.2007р. не виконав,
незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, про що свідчать штампи канцелярії на ухвалах суду.

Нез'явлення позивача, ненадання
витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України
ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України
та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче
провадження”.

Відповідач у судовому засіданні
проти позову заперечив.

У зв'язку з нез'явленням
представника позивача, неподанням витребуваних доказів, керуючись  п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  06.06.07 року.

Зобов'язати позивача виконати
вимоги ухвал суду від 13.04.2007р. та від 04.05.2007р., а саме: з'явитися у
судове засідання, надати правоустановчі документи, довіреність на представника,
документ, що посвідчує особу.

Явка сторін  у засідання суду строго обов'язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя

Вик.
ССЗ Максимова В.В.

Надр.
3 прим.: 1 - позивачу;

1
- відповідачу;1 - до справи.