СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.02.2007

Справа №2-13/1310-2007

За позовом Прокурора Совєтського
району (смт. Совєтський вул. Первомайська, 13) в інтересах держави в особі
Завітненської сільської ради (Совєтський район с. Завітне вул. Октябрьська, 24)

До відповідача СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - Варвус Т.І. -
спеціаліст, дов. від 06.02.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

З участю прокурора - Куінджи М.О. -
посвідчення.

Сутність спору: Прокурор Совєтського
району звернувся до ГС АР Крим з позовом в інтересах держави в особі
Завітненської сільської ради про звільнення СПД ОСОБА_1 самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим,
що   при проведені перевірки дотримання
вимог земельного законодавства спеціалістами Держземінспекції АР Крим було
встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку площею 6 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючі документи у встановленому
законом порядку не оформлені.

Прокурор та позивач  у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач у судове засідання   не з'явився, причини неприбуття суду не
відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглядає справу по наявним в
ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2006р. Державною інспекцією з
контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання
вимог земельного законодавства СПД ОСОБА_1

У результаті перевірки було
встановлено, що СПД ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 6 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Правовстановлюючі документи у
встановленому законом порядку не оформлені, оскільки строк дії договору оренди
земельної ділянки сплинув.

За результатами перевірки складений
акт  від 06.07.2006 р.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за
самовільне зайняття земельної ділянки СПД ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол  НОМЕР_1), (а.с. 13).

06.07.2006 року Державною
інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК відповідачу
виданий Припис НОМЕР_2 про те, що у 30-денний строк усунути перешкоди порушення
земельного законодавства (а.с. 14).

10.08.2006 року була проведена
повторна перевірка дотримання СПД ОСОБА_1 вимог земельного законодавства у ході
якої встановлено, що порушення земельного законодавства, зафіксовані у акті від
06.07.2006 року СПД ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ст. 143 Земельного
кодексу примусове припинення прав на земельну
ділянку здійснюється  у судовому
порядку у разі неусунення допущених порушень
законодавства в  терміни,  встановлені
вказівками спеціально
уповноважених   органів  виконавчої
влади  з  питань земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 144 Земельного
кодексу  у  разі
виявлення  порушення   земельного
законодавства державний
інспектор  по  використанню
та  охороні земель складає
протокол про порушення та видає особі,
яка  допустила  порушення, вказівку  про  його  усунення у 30-денний строк.  Якщо особа,
яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом
зазначеного  строку вказівки державного
інспектора щодо припинення порушення
земельного  законодавства,   державний
інспектор   по використанню  та
охороні  земель відповідно до
закону накладає на таку особу адміністративне стягнення та  повторно
видає  вказівку про   припинення
правопорушення  чи  усунення
його  наслідків  у 30-денний строк. У разі неусунення  порушення
земельного  законодавства  у 30-денний
строк  державний  інспектор
по використанню та охороні земель звертається до відповідного  органу
виконавчої  влади  або органу місцевого самоврядування з
клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. Рішення  органу
виконавчої  влади  або
органу  місцевого
самоврядування   про   припинення
права  користування  земельною ділянкою може бути оскаржене
землекористувачем у судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Земельного
кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та
органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у
власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України право   власності  та
право  постійного  користування
на земельну  ділянку  виникає
після  одержання  її
власником   або користувачем  документа,
що  посвідчує  право
власності чи право постійного користування  земельною
ділянкою,  та  його
державної реєстрації. Право  на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Приступати
до   використання   земельної
ділянки    до встановлення її меж
у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та
державної реєстрації забороняється

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі
або  землекористувачам без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Повернення    самовільно    зайнятих
земельних   ділянок провадиться за
рішенням суду.

Матеріалами справи підтверджена
вина відповідача, а саме, зайняття їм земельної ділянки площею 6 кв.м.
розташована за адресою: АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів.

Таким чином, при вказаних
обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на
нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на
відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути
Завітненській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м.
яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) привести самовільно
зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 у
придатний для використання стан шляхом зносу ларька.

Стягнути з  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, банківські реквізити
суду не відомі)  в дохід державного
бюджету України (р/р 0002 в банку одержувача Управління
Госказначества в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя,
ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства
«Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Трутенко, 2 (банківські реквізити:
рахунок № 0001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707
) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового
процесу.

Накази видати після вступу судового
рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.