ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.
Справа № 15/57-07

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі
,

за участю представників сторін:

від позивача:     ОСОБА_1 - представника за довіреністю від
07.05.2007р.,

від відповідача: Любарської К.Ю. -
представника за довіреністю від 28.03.2007р.,

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", м.Вінниця

на ухвалу господарського суду
Вінницької області

від "12" березня 2007 р.
про роз'яснення ухвали господарського суду Вінницької області від 08.02.2006р.
у справі № 15/57-07 (суддя Курко О.П.)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м.Немирів Вінницької області

до Відкритого акціонерного
товариства "Вінницямолоко" (м.Вінниця) в особі відокремленого
структурного підрозділу "Немирівський молокозавод", м.Немирів
Вінницької області

про витребування обладнання на суму
132600,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р.
господарським судом Вінницької області у справі №15/57-07 було винесено ухвалу
про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони     ВАТ "Вінницямолоко" вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження та користування обладнанням, переданим в оренду
за договором НОМЕР_1, а саме: холодильну камеру МК 20001 (1шт.), резервуари
молочні н/ж (2шт.), сепаратор ОСТ-3 (1шт.), електротельфер (2шт.), форми сирні
(195шт.), прес сирний (1шт.), контейнера (30шт.), пральну машину з центрифугою
(1шт.), двигун ГАЗ-53 (1шт.), двигун МАЗ (1шт.), компресорно-конденсатний
агрегат на базі безсальникового (напівгерметичного) компресора фірми
"Bitzer" (Германія) LH64/2cc-3/2, повітроохолоджувач Guther (Германія)  GSF035С/37, аксесуари, комплект автоматики,
електрику (2шт.).

Ухвалою від
12.03.2007р. господарський суд Вінницької області за заявою державного
виконавця на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України
роз'яснив власну ухвалу від 08.02.2007р. про вжиття заходів до забезпечення
позову.

Не погоджуючись
з ухвалою суду від 12.03.2007р., ВАТ "Вінницямолоко" звернулось до
суду з апеляційною скаргою, в якій просило вказану ухвалу скасувати з наведених
у скарзі підстав.

Ухвалою від
10.04.2007р. Житомирський апеляційний господарський суд прийняв подану
відкритим акціонерним товариством "Вінницямолоко" апеляційну скаргу
до провадження, призначивши її розгляд на 12.06.2007р.

Представник
відповідача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та надала
пояснення на їх підтвердження. Вважає, що ухвала господарського суду Вінницької
області винесена з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм
чинного законодавства, у зв'язку з чим просить її скасувати.

Представник
позивача заперечив проти доводів, які зазначені в апеляційній скарзі, та надав
пояснення в обґрунтування своїх заперечень. Вважає ухвалу місцевого
господарського суду законною та обґрунтованою.

Крім того,
зазначив, що ст.89 Господарського процесуального кодексу України не передбачає
оскарження ухвали про роз'яснення судового акту.

Просить
оскаржену ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Вінницямолоко" - без задоволення.

Судова колегія,
заслухавши пояснення представників сторін, а також враховуючи, що стаття 89
Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок
винесення ухвали про роз'яснення і виправлення рішення, ухвали, не передбачено
можливості оскарження такої ухвали в апеляційному порядку, в зв"язку з чим
суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної
скарги до провадження повинен був відмовити у прийнятті поданої відповідачем
апеляційної скарги, дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" на ухвалу
господарського суду Вінницької області від 12.03.2007р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.  86,89,99,106 Господарського процесуального
кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити
Відкритому акціонерному товариству "Вінницямолоко", м.Вінниця у
задоволенні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької
області                       від 12
березня 2007 року у справі №15/57-07 про роз'яснення ухвали господарського суду
Вінницької області від 08.02.2006р.

2. Справу
№15/57-07 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу

3 - ВАТ "Вінницямолоко"

4 - Немирівському молокозаводу

5 - в наряд