ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 р.
№ 17/94-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л. В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних

скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга-С”, м.Суми

на
рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2007р.

у справі
№ 17/94-07

за позовом
Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми

до
Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки, с. Сад, Сумської області

про
визнання недійсним рішення зборів засновників

за участю представників сторін:

від заявника –Штика Т.О., Душин О.В.,

від позивача –Алфімов В.В.,

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

15.04.2004р. рішенням загальних зборів засновників Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки надано згоду на продаж адмінбудівлі по вул. Героїчна,38 у м. Суми.

03.03.2005р. між КП “Злагода” Сумської райспоживспілки (продавець) та КП “Послуга” (покупець), правонаступником якого є “Послуга-С”, укладено договір купівлі –продажу зазначеного нежитлового приміщення.

14.02.07р. Сумська обласна спілка споживчих товариств звернулися до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки, викладеного в протоколі №3 від 15.04.2004р. Позов мотивовано тим, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства, неправомочними зборами.

01.03.2007р., виходячи з законності та обґрунтованості позовних вимог, рішенням господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ “Послуга-С” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили його скасувати, а справу направити для нового розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права. Заявник зазначав, що суд ухвалив рішення, яке стосується його прав та обов’язків, як власника нежитлвого приміщення по вул. Героїчна,38, без залучення до участі у справі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішень, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню. Оскільки, судом першої  інстанції не враховано, що оскаржуване рішення зачіпає права та обов’язки ТОВ “Послуга-С”, яке не було залучено до участі у справі, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу є підставою для скасування судового рішення. Крім того, судом, під час розгляду справи, не було встановлено та залучено до участі у справі інших засновників Кооперативного підприємства “Злагода” Сумської райспоживспілки та не перевірено чи входить у це коло Сумська обласна спілка споживчих товариств. За результатами встановленого, з’ясувати на яких правових підставах  останнім ініційовано цей спір.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Послуга-С”  задоволити.

Рішення господарського суду Сумської області від 01.03.2007р. у справі 17/94-07 скасувати, а справу направити для нового розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Ковтонюк Л.В.

Суддя
Чабан В.В.