ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.08.2007                                                                Справа №  16/35-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Андреєвець А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ

до Приватного підприємства  "Вєста-К", м.Херсон

про  стягнення 13800000 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - Головня М.А., довіреність № 2/6924 від 19.12.2006 р.;

від відповідача - не прибув;

Державний комітет України з державного матеріального резерву (позивач) звернувся до суду з заявою про  стягнення з  приватного підприємства “Веста-К” (відповідач) штрафних санкцій   на суму 13800000 грн. за невиконання умов контрактів № юр-2/219з-2006, юр-2/820з-2006, юр-2/822з-2006 від 20.11.06. та зобов'язання його виконати прийняті за контрактами зобов'язання щодо поставки пшениці.

Відповідач не направив свого представника та не надав відзиву на позовну заяву.  Всі направлені судом процесуальні документи поверталися до суду з  зазначенням відділу зв»язку, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться. Суд зобов»язав позивача звернутися до реєструючого органу для уточнення юридичної адреси відповідача. Згідно наданої довідки  від реєструючого органу зазначено, що відповідач  зареєстрований за юридичною адресою м. Херсон, вул. Горького, 32. Судом направлялися за зазначеною адресою ухвали про відкладення розгляду справи.                               Відповідач не з'являвся в судові засідання.  При таких обставинах суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 30.03.07 суд зупиняв провадження у справі та направляв матеріали до правоохоронних органів, оскільки, він дійшов до висновку, що в діях посадових осіб відповідача містяться дії, що мають ознаки дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

Згідно направленої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.07  ОГСБЕП  Суворовського ОМ ХГО УМВД України у Херсонській області керівника відповідача гр.Кобзарь Г.В. не знайдено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що відповідач в особі директора приватного підприємства Кобзаря Геннадія Вікторовича уклав  договори доручення № 65,66, 67,68, від 20.11.06 з брокерською конторою № 11 ТОВ  “Деметра” Аграрної біржі у м. Києві, за якими доручив брокерській конторі здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації для участі у біржових торгах Аграрної біржі з метою продажу пшениці 3 класу в кількості 5 000 тонн та пшениці 4 класу у кількості 30 000 тонн.

На підставі зазначених доручень брокерська контора № 11 ТОВ “Деметра” уклала біржові контракти Аграрної біржі № 79, 80, 81, 82 від 20.11.06 з брокерською конторою № 51 Державного комітету України з державного матеріального резерву про купівлю –продаж вищезазначеної кількості пшениці. За п. 2.1, 2.4 контрактів  приватне підприємство “ Веста-К”  забезпечує наявність товару на базисі поставки СРТ: хлібна база № 88 та негайну поставку - протягом 30 робочих днів.

За п.2 контрактів відповідач зобов»язувався забезпечити наявність товару на базисі поставки СРТ6 Кіровоградський КХП № 2, хлібна база № 88, Охтирська КХП, Полтавський КХП.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання не виконав, пшеницю, яка визначена за контрактами, не поставив на хлібну базу та не переоформив право власності на неї. Більш того,  відповідач при укладені договору–доручення зазначив адресу ( м. Херсон, вул. Комуністів.24), яка не є його юридичною адресою та за якою він не знаходиться.

Відповідно до п.5.5 контрактів  у разі недопоставки або прострочення поставки Продавець несе відповідальність, передбачену в таких випадках в ЗУ «Про державний матеріальний резерв».

На підставі ст.14 ЗУ «Про державний матеріальний резерв»у разі недопоставки або прострочення поставки Продавець сплачує 50% вартості непоставленої продукції.

За п.3 ст.14 зазначеного Закону за прострочення поставки, недопоставку матеріальних цінностей державного резерву постачальник сплачує неустойку в розмірі 50% вартості непоставлених матеріальних цінностей. Неустойка сплачується  до повного виконання зобов”язання з урахуванням недопоставленої кількості продукції в попередньому періоді поставки.

Позивач застосував зазначені штрафні санкції і просить стягнути штраф у сумі 13 800 000 грн.,  із наступного розрахунку. За вказаними контрактами вартість непоставленої пшениці 3 класу у кількості 5000 т та 4 класу в кількості 30 000 т складає 27 600 000 грн. Відповідно штраф 50% складає 13 800 000 грн.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Вєста-К" (м.Херсон, вул.Горького,32, р/р 8 в ХБ КБ "Західінкомбанк", м.Черкаси, МФО 354013, код 32126037):

а) на користь державного комітету з державного матеріального резерву м.Київ, вул.Пушкінська,28, р/р 3272 в ОПЕРУ ДКУ , МФО 820172, код 00034016) штраф в сумі 13800000 грн.

б)  на користь держави до держбюджету (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010,  отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 25500 грн. державного мита

в)  на користь держави до держбюджету ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко