ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 21/524

За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Механічно-ремонтний завод",                     м. Кременчук

на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Механічно-ремонтний завод",             м. Кременчук

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",                          м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 283,22 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лазаренко Р.В. - представник за довіреністю № 300 від 12.06.2007 року

Від відповідача Чобанюк Т.М. - начальник претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/100 від 26.12.2006 року

Від відділу ДВС Буднікова Н.М. - старший державний виконавець Інгулецького відділу ДВС за довіреністю від 10.05.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2000 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 8283,22 грн. - боргу, 82,83 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.05.2007 року до суду поступила скарга позивача за № 215 від 28.04.2007 року на неправомірні дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, якою він просить суд:

- визнати неправомірними дії державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо винесення постанови від 13.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 21/524 від 06.04.2001 року господарського суду Дніпропетровської області;

- визнати незаконною постанову державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 21/524 від 06.04.2001 року господарського суду Дніпропетровської області.

Відділ ВДВС мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач проти вимог, викладених у скарзі, заперечує, посилаючись на те, що дії державного виконавця є правомірними і відсутні підстави для скасування постанови ДВС в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд скарги до 14.08.2007 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відділу ДВС надати: мотивований відзив на скаргу; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна