ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.

№ 20-5/220

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого   -
Полякова Б.М.

Суддів  -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : ТОВ
"Судноремонтний завод "Южний Севастополь"  -
Голуба Г.М.;   СДП
"Атлантика" - Гребьонкіна А.Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь"

на рішення господарського суду  м. Севастополя від 08.09.2006 р. та  постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.12.2006 р. по справі № 20-5/220 за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна
України  по   м. Севастополю  до Севастопольського державного підприємства
"Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1, Філії Державної госпрозрахункової
організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізькій області,
третя особа :        Товариство  з обмеженою відповідальністю
"Судноремонтний завод "Южний Севастополь"  про визнання недійсним плану санації СДП
"Атлантика" в частині включення в перелік активів СДП
"Атлантика",  яке підлягає
продажу по конкурсу площадки з підкрановим шляхом №1 вартістю 77677,20 грн.,
площадки з підкрановим шляхом № 2 вартістю 65642,40 грн., про виключення площадки
з підкрановим шляхом №1 вартістю 77677,20 грн., площадки з підкрановим шляхом
№2 вартістю 65642,40 грн. із плану санації СДП "Атлантика", і з
переліку активів СДП "Атлантика", яке підлягає

продажу по конкурсу в процесі
санації СДП "Атлантика", а також про
заборону  керуючому санацією
ОСОБА_1 та Філії Державної госпрозрахункової організації "Агентство з
питань банкрутства" в Запорізькій області проведення конкурсу по продажу
активів СДП "Атлантика", призначеного на 11.09.20006 р. в частині
продажу майна, визначеного в складі лота №1, а саме:  площадки з підкрановим шляхом №1 вартістю
77677,20 грн. і площадки з підкрановим шляхом №2., вартістю 65642,40 грн.,
-

В С
Т А Н О В И В:

У серпні 2006 року позивач
-Регіональне  відділення Фонду державного
майна  України  по   м.
Севастополю   звернувся із позовною
заявою до СДП "Атлантика", керуючого санацією ОСОБА_1,  Філії Державної госпрозрахункової організації
"Агентство з питань банкрутства" в Запорізькій області,  третя особа на стороні відповідача : ТОВ
"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" про визнання недійсним
плану санації СДП "Атлантика" в частині включення в перелік активів
СДП "Атлантика",  яке підлягає
продажу по конкурсу площадки з підкрановим шляхом №1 вартістю 77677,20 грн.,
площадки з підкрановим шляхом №2 вартістю 65642,40 грн., про виключення
площадки з підкрановим шляхом №1 вартістю 77677,20 грн., площадки з підкрановим
шляхом №2 вартістю 65642,40 грн. із плану санації СДП "Атлантика", і
з переліку активів СДП "Атлантика", яке підлягає продажу по конкурсу
в процесі санації СДП "Атлантика", а також про  заборону
керуючому санацією ОСОБА_1 та Філії Державної госпрозрахункової
організації "Агентство з питань банкрутства" в Запорізькій області
проведення конкурсу по продажу активів СДП "Атлантика", призначеного
на 11.09.20006 р. в частині продажу майна, визначеного в складі лота №1, а
саме:  площадки з підкрановим шляхом №1
вартістю 77677,20 грн. і площадки з підкрановим шляхом №2., вартістю 65642,40
грн.

Рішенням господарського суду м.
Севастополя  від 08 вересня 2006
року  по справі № 20-5/220  (суддя : Євдокимов І.В.) в позові відмовлено
у зв'язку із безпідставністю позовних вимог.

Постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14 грудня 2006 року по справі № 20-5/220  ( колегія суддів у складі:               Видашенко Т.С., Заплава Л.М.,
Латинін О.А.) апеляційні скарги  ТОВ
"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" та Регіонального  відділення Фонду державного майна  України
по   м. Севастополю   на рішення господарського суду м.
Севастополя  від 08 вересня 2006
року  залишені без задоволення, а рішення
місцевого суду залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з
обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний
Севастополь" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14 грудня 2006 року та рішення господарського суду м.
Севастополя  від 08 вересня  2006 року та ухвалити нове рішення, за яким
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Касаційна скарга мотивована тим,
що суд першої та апеляційної інстанцій неповно з'ясували всіх обставин, що
мають значення для справи, та неправильно застосували норми матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко
Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що
касаційна скарга  підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено судами
попередніх інстанцій,  площадка з
підкрановим  шляхом № 1 і площадка з
підкрановим  шляхом № 2  є неконструктивною частиною  орендованих позивачем у третьої особи
причалів, а конструктивною частиною портального крана  та призначене для переміщення зазначеного
механізму.  Право власності  на зазначене майно належить СДП
"Атлантика", цей факт
підтверджується тим, що дане
майно розташоване  на земельній
ділянці, яка належить СДП "Атлантика" (Державний акт на право
постійного користування земельної ділянкою ІІ -КМ №002729); вказане майно  розташоване у межах єдиного комплексу Бази
технічного обслуговування флоту СДП "Атлантика", що  підтверджується  відповідним виробничо-технічним паспортом.

Також, господарськими судами
попередніх інстанцій було встановлено, що ухвалою господарського суду м.
Севастополя  від       26.07.2006 р.  по справі № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138
затверджений план санації СДП "Атлантика",  відповідно до
ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.  З метою
реалізації заходів, передбачених планом санації СДП "Атлантика",
28.07.2006 р. між СДП "Атлантика" (замовник) та  філією Філію
Державної госпрозрахункової організації "Агентство з питань
банкрутства" в Запорізькій області (виконавець)  був укладений договір № 04/10 про організацію
проведення реалізації активів, відповідно до якого, обов'язки з підготовки та
надання виконавцю всієї необхідної інформації та документації, необхідних
для  організації проведення торгів  з
реалізації активів, покладено на замовника.

Залишаючи без змін рішення
господарського суду м. Севастополя  від
08 вересня  2006 року, Севастопольський
апеляційний господарський суд виходив з того, що відповідно до ст.18 Закону
України “Про відновлення

платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” план санації повинен містити заходи щодо відновлення
платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному
або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу
(частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або
інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання
взятих згідно з планом санації зобов'язань. Згідно з п. 2 даної статті заходами
щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, може
бути продаж частини майна боржника;

- пунктом 5.3. плану санації  СДП "Атлантика" визначений перелік
структурних підрозділів СДП "Атлантика", майно яких пропонується до
продажу, порядок та умови проведення конкурсу визначаються комітетом кредиторів
СДП "Атлантика",  крім
того,  згідно з п.5.3. плану санації,
комітет  кредиторів СДП
"Атлантика" може змінювати і/чи доповнювати умови проведення конкурсу
щодо продажу частини майна  підприємства;

- отже, згідно зі ст.ст. 18, 20
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” визначення переліку майна, що підлягає продажу, порядку та умов
проведення конкурсу, відповідно до плану санації СДП "Атлантика",
належить до компетенції комітету кредиторів;

- площадка з підкрановим шляхом №1
та  площадка з підкрановим  шляхом № 2
територіально розташовані на земельній ділянці Бази технічного
обслуговування флоту Севастопольського державного  підприємства "Атлантика", що
підтверджується Виробничо-технічних паспортом, розробленим Севастопольським
державним проектно-конструкторським інститутом "Югрибпроект" у 1998
р. та схематичним планом розташування об'єктів у м. Севастополі по вул. Правди,
виданим БТІ м. Севастополя від 08.11.2004 р. Дана ділянка  надана у постійне користування СДП
"Атлантика",  відповідно до
державного акту на право постійного користування земельної ділянкою ІІ -КМ
№002729, виданого Севастопольською міською державною адміністрацією 12.06.1998
р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного
користування землею № 661.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
дійшли висновку про те, що поскільки площадка з підкрановим шляхом №1 та  площадка з підкрановим  шляхом
№ 2, які розташовані на території
Бази  технічного обслуговування
флоту Севастопольського державного
підприємства "Атлантика" були правомірно включені до  переліку майна  СДП "Атлантика", що підлягає
продажу, відповідно до плану санації СДП "Атлантика", то  підстав для задоволення позовних  вимог не має.

Але з такими висновками суду погодитись
не можна.

Згідно з абз.11 ст.1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  санація -це система заходів, що здійснюються
під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання
боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.

Положеннями ч. 4 ст. 18 Закону  України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”
передбачено, що план санації підлягає розгляду комітетом кредиторів на
своєму засіданні та схваленню останнім. Відповідно до ч.2 зазначеної  статті план санації повинен містити заходи
щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх
наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема
шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість
виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності
інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План
санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.
Згідно з ч. 5 даної статті   схвалений
комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів
подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження. Господарський
суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

План
санації не є угодою, в розумінні ст.626 ЦК України, а згідно із  ст.18 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, є програмою дій по відновленою платоспроможності боржника.  Чинним законодавством не передбачена
перевірка,  затвердженого ухвалою
господарського суду, плану санації боржника.

Питання стосовно затвердження плану
санації, внесення змін та доповнень до плану санації регулюються ст.18  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.41 ГПК України  господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, питання щодо  визнання недійсним плану санації СДП
"Атлантика" в частині включення в перелік активів СДП
"Атлантика",  яке підлягає
продажу по конкурсу площадки з підкрановим шляхом №1 і площадки з підкрановим
шляхом № 2, та  про виключення даних
площадок із плану санації СДП "Атлантика", підлягає розгляду виключно
в межах справи про банкрутство Севастопольського державного підприємства
"Атлантика", а не в  позовному
провадженні.

За таких обставин, рішення господарського
суду м. Севастополя від 08 вересня 2006 року та
постанову   Севастопольського
апеляційного   господарського суду від 14
грудня 2006 року по справі № 20-5/220 не можна визнати як  такі, що
відповідають вимогам закону і вони підлягають  скасуванню, а провадження по справі
припиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1115, 1117-11110, 11111,         80 ч.1
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Судноремонтний завод "Южний Севастополь" задовольнити частково.

Рішення господарського суду м.
Севастополя від 08.09.2006 р. та
постанову   Севастопольського
апеляційного   господарського суду
від                 14.12.2006 р. по
справі № 20-5/220  скасувати.

Провадження по справі №20-5/220   припинити.

Головуючий -
Б.М. Поляков

Судді -                                                                            Н.Г.
Ткаченко

Л.Й. Катеринчук