ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 19/204

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Архипенко І.В., за довіреністю

Від відповідача 1: Раздівлюк А.І., за довіреністю

Від відповідача 2: не з’явився

За позовом Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промзовнішсервіс” м.Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “Краматорський пивзавод” м.Краматорськ

про стягнення з ТОВ “Промзовнішсервіс” м.Донецьк на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії заборгованості по основній сумі кредита в розмірі 200 000,00грн., заборгованості по відсотках в розмірі 3 736,99грн.; звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави № 386 від 27.10.03р. обладнання консервного цеху ЗАТ “Краматорський пивзавод” та договору застави № 385 від 28.10.03р. майновий комплекс “Консервного цеху” з надвірними побудовами ЗАТ “Краматорський пивзавод”;

зобов’язання ліквідатора ЗАТ “Краматорський пивзавод” – арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну отримані від реалізації заставного майна – обладнання та майнового комплексу з надвірними побудовами ЗАТ “Краматорський пивзавод”, що передані позивачу в заставу згідно договорів № 386 від 27.10.03р. та № 385 від 28.10.03р., грошові кошти направити на погашення кредитної заборгованості ТОВ “Промзовнішсервіс” перед Банком.

Акціонерний банк “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промзовнішсервіс” м.Донецьк; Закритого акціонерного товариства “Краматорський пивзавод” м.Краматорськ  про стягнення з ТОВ “Промзовнішсервіс” м.Донецьк на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії м.Донецьк заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 200 000,00грн., заборгованості по відсотках в розмірі 3 736,99грн.; звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави № 386 від 27.10.03р. обладнання консервного цеху ЗАТ “Краматорський пивзавод” та договору застави № 385 від 28.10.03р. майновий комплекс “Консервного цеху” з надвірними побудовами ЗАТ “Краматорський пивзавод”; зобов’язання ліквідатора ЗАТ “Краматорський пивзавод” – арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну отримані від реалізації заставного майна – обладнання та майнового комплексу з надвірними побудовами ЗАТ “Краматорський пивзавод”, що передані позивачу в заставу згідно договорів № 386 від 27.10.03р. та № 385 від 28.10.03р., грошові кошти направити на погашення кредитної заборгованості ТОВ “Промзовнішсервіс” перед Банком.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2007 р. наполягає на задоволенні позовних вимог. Повідомив про погашення ТОВ “Промзовнішсервіс” заборгованості по відсотках в розмірі 3 736,99грн., в зв’язку з чим надав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ “Промзовнішсервіс” м.Донецьк на користь АБ “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії.

В іншій частині позов підтримує, на задоволенні позовних вимог наполягає, надав розрахунок по основній сумі кредита в розмірі 200 000,00грн.

Ухвалу суду від 07.06.2007 р. виконав частково, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, довідку ЄДРПОУ № 12437 від 09.08.2005 р.

Крім того, надав копії рішення господарського суду Донецької області від 01.09.06р. по справі 16/176, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ЗАТ ”Краматорський пивзавод” м.Краматорськ до АБ “Брокбізнесбанк” м.Київ про розірвання договору застави № 385 від 28.10.03р., № 386 від 27.10.03р. між ЗАТ ”Краматорський пивзавод” та АБ “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії, та постанови Вищого господарського суду України від 06.02.07р. про залишення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.06р. та рішення господарського суду Донецької області від 01.09.06р. по справі 16/176 без змін.

Представник відповідача 1 надав у судовому засіданні 14.06.07р. письмові пояснення (вх.№ 02-41/24343 від 14.06.07р.), в яких підтвердив заборгованість ТОВ “Промзовнішсервіс” перед АБ “Брокбізнесбанк” по кредитному договору № 82-ІІ-03 від 15.08.03р. у сумі 200 000грн., визнав заборгованість перед АБ “Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії в повному обсязі, але вважає за необхідне звернути стягнення на заставне майно згідно договору застави № 386 від 27.10.03р. обладнання консервного цеху ЗАТ “Краматорський пивзавод” та договору застави № 385 від 28.10.03р. майновий комплекс “Консервного цеху” з надвірними побудовами ЗАТ “Краматорський пивзавод”.

Надав копію довідки з ЄДРПОУ, копію договору про сумісну діяльність № 367/03, укладений 12.05.03р. між ТОВ “Промзовнішсервіс” та ЗАТ “Краматорський пивзавод”, акт звірки між ТОВ “Промзовнішсервіс” та ЗАТ “Краматорський пивзавод” станом на 10.12.03р.

Представник відповідача 2 в судове засідання 14.06.2007 р. не з’явився, про поважність причин неявки не повідомив. Ухвалу суду від 07.06.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неявкою представника відповідача 2 та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  21.06.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докладний розрахунок суми позову (окремо по сумі кредиту та відсотків за користування кредитом); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу; докази погашення заборгованості за кредитним договором шляхом виконання зобов’язань за договором застави

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.:  Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземплярів