ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/041-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк”, м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Корм”, Київська обл., Баришівський  р-н, с. Коржі,

про           стягнення 21 318 692,29 грн.

за участю представників:

від позивача: Симончук О. М. (дов. № 13 від 13.02.2007р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Перший Інвестиційний Банк” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корм” (далі –відповідач) про стягнення 21 318 692,29 грн. за Кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12 січня 2004 року (далі –Кредитний договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідач в порушення умов додаткової угоди № 31 від 15.12.2006р. до кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004 року в строк до 04.01.2007р. не сплатив позивачу відсотки за користування кредитними коштами за період з липня 2005 року по грудень 2006 року в сумі 4 462 742,51 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем відсотків за користування кредитними коштами за період з липня 2005 р. по грудень 2006 р., позивач, на підставі п. 4.2.7. та                  п. 4.3.3. Кредитного договору вимагає від відповідача повернення кредиту у сумі 16 550 000,00 грн. за кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р.,  відсотків за користування кредитними коштами за період з липня 2005р. по січень 2007р. включно за кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. у сумі 4 715 753,47 грн., та 52 938,82 грн. пені. Всього загальна сума позову становить 21 318 692,29 гривень.

Представники позивача в судових засіданнях 06.03.2007р., 30.03.2007р., 17.04.2007р. та 08.05.2007р. позов підтримали посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання 06.03.2007р., 30.03.2007р., 17.04.2007р. та 08.05.2007р. не з’явився, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

12 січня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством “Перший Інвестиційний Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корм»(відповідач) був укладений кредитний договір № 03/0411-КЮ, відповідно до умов якого ВАТ “Перший Інвестиційний Банк” (Банк) надає ТОВ «Корм»(Позичальник) кредит шляхом відкриття кредитної лінії у розмірі                                6 000 000,00 грн. на закупівлі с/г продукції, реконструкції і модернізації комбікормового заводу та поповнення обігових коштів, на умовах, передбачених цим кредитним договором, а Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, погасити заборгованість перед Банком, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Пунктом 2.3. Кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. встановлено, що кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії встановлюється до 03 грудня 2007 року включно.

Протягом дії Кредитного договору на прохання відповідача між Позивачем та Відповідачем неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору про збільшення розміру кредитної лінії.

19 березня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно з умовами якої Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття  кредитної  лінії у розмірі 6 500 000,00 гривень. Додатковою угодою № 2 від 29 березня 2004 року розмір кредитної лінії, яку Позивач відкриває Відповідачу за Кредитним договором збільшено та встановлено в сумі 7 000 000,00 грн., згідно з Додатковою угодою № 3 від 07 квітня 2004 року розмір кредитної лінії визначено в сумі 8 000 000,00 грн., згідно з Додатковою угодою № 5 від 14 квітня 2004 року –в сумі 10 230 000,00 грн., згідно з Додатковою угодою № 11 від 29 жовтня 2004 року –в сумі 15 000 000,00 грн., згідно з Додатковою угодою № 14 від 02 червня 2005 року –в сумі 16 550 000,00 грн.

Кредитним договором визначено, що Кредитні кошти надаються одним або кількома траншами.

Позивач на виконання умов кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. в період з 12.01.2004р. до 15.06.2005р. перерахував відповідачу  кредитні кошти в сумі 16 795 000,00 грн., що підтверджується випискою по Кредитному рахунку Відповідача № 2609, відкритому в                           ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач частину кредитних коштів повернув в сумі 245 000,00 грн., що підтверджується випискою по Кредитному рахунку відповідача, зокрема, 25.05.2004р. Відповідач повернув Позивачу частину заборгованості за кредитом в сумі 45 000,00 грн., та 17.12.2004р. частину заборгованості за кредитом в сумі 200 000,00 грн.

Відповідно п. 2.2. кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. за користування Позичальником кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 18 % річних. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником відповідно до розрахунків Банку у період з останнього робочого дня цього ж місяця до десятого числа наступного місяця включно та одночасно з кінцевим строком повернення  кредиту.

За період з 10.02.2004р. по 31.08.2005р. Відповідач фактично сплатив Позивачу відсотки за користування кредитними коштами в сумі                    2 791 334,36 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача. З розрахунку сплачених відсотків вбачається, що Відповідач згідно з умовами Кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. фактично сплатив відсотки за користування кредитними коштами за період з 12.01.2004р. по 30.06.2005р. включно.

За період з липня 2005 року по січень 2007 року Відповідач нараховані відсотки не сплачував та звертався з проханнями про продовження терміну погашення відсотків. На прохання Відповідача продовження терміну погашення відсотків здійснювалося на підставі укладених між Позивачем та Відповідачем  Додаткових угод до Кредитного договору, копії яких наявні в матеріалах справи.

15 грудня 2006 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 31 до Кредитного договору, умовами якої визначено, що нараховані Банком відсотки за користування кредитом за період з липня 2005 року по листопад 2006 року сплачуються позичальником (відповідачем) до  04 січня 2007 року включно.

Відповідно до п. 4.2.7. Кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. у випадку несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, нецільового використання кредиту, погіршення фінансового стану, що зазначено в п. 4.3.3. цього Договору, Позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим Договором, й сплатити неустойку та відшкодувати збитки, виконавши ці зобов’язання протягом трьох банківських днів з моменту пред’явлення Банком такої вимоги Позичальнику.

Відповідач у строк до 04 січня 2007 року відсотків за користування кредитними коштами позивачу не сплатив. Отже, відповідач порушив умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього та прострочив сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, згідно з пунктом 4.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним у випадку погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату та інше), нецільового використання кредиту, несвоєчасної сплати відсотків, незгоди з новими запропонованими умовами кредитування, включаючи зміну розміру відсоткової ставки, можливість пропонування яких передбачена п. 3.5. Договору, а також невиконання умов кредитного договору. Про суттєве погіршення фінансового стану Відповідача свідчить факт зменшення надходжень коштів на поточний рахунок Відповідача № 2609, відкритий в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», а саме, надходження в грудні 2006 року складали всього 424 994,43 грн., а в січні 2007 року ще зменшилися та склали 11 151,10 грн. Наведені факти підтверджуються виписками з поточного рахунку Відповідача за вказаний період, які наявні в матеріалах справи.

05.02.2007 р. Позивач на підставі п. 4.3.3. Кредитного договору направив Відповідачу вимогу за № 11/298 про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач зобов’язання за Кредитним договором не виконав, відсотки не погасив, кредитні кошти не повернув.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором                 № 03/0411-КЮ від 12.01.2004 року між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) та ТОВ «Корм» (відповідач) укладений Іпотечний договір від 31.01.2005р., посвідчений Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 277.

Згідно з п. 1. Іпотечного договору за цим Договором Іпотекодавець забезпечує належне виконання зобов’язань за:

а) Кредитним договором № 139/0311-КЮ від 14.11.2003р. з усіма змінами та доповненнями до нього,

б) Кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 4. Іпотечного договору Загальна заставна вартість майна встановлена за погодженням сторін та складає 4 182 430,00 гривень.

Відповідно до підпункту 10.1. Іпотечного договору № 277 від 31.01.2005р. Іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем (відповідачем) в строк зобов’язань за Кредитними договорами, виконання яких забезпечено іпотекою за цим Договором, звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості.

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. між Відповідачем та Позивачем був укладений Договір застави майна № 19/0511-З від 31 січня 2005 року.

Згідно з п. 1.1. Договору застави майна цей договір забезпечує виконання зобов’язань Заставодавцем (Відповідачем) за:

а) Кредитним договором № 139/0311-КЮ від 14.11.2003р. з усіма змінами та доповненнями до нього,

б) Кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 1.3. Договору застави майна № 19/0511-З від 31.01.2005р. загальна вартість майна, що передається в заставу, визначена за погодженням Сторін, складає 6 188 070,00 грн.

Пунктом 1.4. Договору застави майна № 19/0511-З від 31.01.2005р. визначено, що майно, яке є предметом застави за цим договором, на час застави буде знаходитися у Заставодавця за адресою: с. Коржі, Баришівського району, Київської області, вул. Промислова, 40/1.

Відповідно до п. 2.1. Договору застави майна № 19/0511-З від 31.01.2005р. Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем (Відповідачем) умов Кредитних договорів звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

26 лютого 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу № 21/0411-З.

Згідно з п. 1. Договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов’язань за Кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. з усіма можливими додатками та додатковими угодами до нього.

Згідно з п. 2. Договору застави транспортного засобу № 21/0411-З від 26.02.2004р., вартість майна, що передається в заставу, встановлена за погодженням Сторін, складає 33 500,00 грн. Майно на час застави буде знаходитися на зберіганні та у користуванні Заставодавця (Відповідача).

У відповідності з п. 4.1. Договору застави транспортного засобу                      № 21/0411-З від 26.02.2004р. Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником (Відповідачем) в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором                        № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. між Позивачем та Відповідачем укладений Договір застави транспортного засобу № 20/0511-З від 31 січня 2005 року.

Згідно з п. 1. Договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов’язань за Кредитним договором № 03/04-КЮ від 12.01.2004р. з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 2. Договору застави транспортного засобу № 20/0511-З від 31.01.2005р. заставна вартість майна, що передається в заставу, встановлена за погодженням сторін, складає 26 000,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору застави транспортного засобу № 20/0511-З від 31.01.2005р. визначено, що Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Договору застави транспортного засобу № 20/0511-З від 31.01.2005р. Заставодержатель (Позивач) має право звернути стягнення на заставлене майно до настання строку погашення кредиту в тому числі і у випадку виникнення заборгованості по сплаті нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Корм»за кредитним договором № 03/0411-КЮ від 12.01.2004 року заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 05.02.2007р. становить: по кредиту 16 550 000,00 грн., та по відсоткам за користування кредитними коштами за період з липня 2005 року по січень 2007 року включно 4 715 753,47 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки Відповідач в порушення умов Кредитного  договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. та додаткових угод до нього не сплатив позивачу відсотки за користування кредитними коштами в строки, визначені Додатковою угодою № 31 від 15.12.2006 року до Кредитного договору, не повернув позивачу кредит у сумі 16 550 000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у сумі 4 715 753,47 грн. протягом 3-х робочих днів з моменту отримання листа Банку з вимогою погашення заборгованості за відсотками та кредиту, то вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 16 550 000,00 грн. та за відсотками за користування кредитними коштами за період з липня 2005 року по січень              2007 року включно у сумі 4 715 753,47 грн., підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору № 03/0411-КЮ від 12.01.2004р. за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту та/або відсотків за користування ним, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 52 938,82 грн., яка нарахована за період з 05.01.2007р. по 01.02.2007р, та розрахована від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 04.01.2007р. Зазначена сума нарахована відповідно до пункту 5.2. Договору з додержанням вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, а отже є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 33, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корм»(07544, Київська область, Баришівський р-н, с. Коржі, код 32445631) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк” (04073,              м. Київ, просп. Московський, 6, код 26410155) 16 550 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів п’ятсот п’ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 4 715 753,47 грн. (чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три грн. 47 коп.) заборгованості за відсотками, 52 938,82 грн. (п’ятдесят дві  тисячі дев’ятсот тридцять вісім грн. 82 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 25 500,00 грн. (двадцять пять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 15.05.2007 р.