ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.06.07                                                                                 Справа
№ 15/264ад.

Суддя
Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі Смирновій В.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора м. Краснодон в
інтересах держави в особі

Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції у Луганській області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Краснодон

про стягнення 719 грн. 92 коп.

в присутності:

Прокурора -Гришина Т.А.

представників сторін:

від позивача:
П'ятницькій В.В., представник, довіреність №42 від 22.05.07р.;від
відповідача: не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у
зв'язку з чим відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено вимоги:

- про стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті податків, а саме єдиному податку у розмірі 719 грн. 92
коп.

Позов заявлено на підставі Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заявою поданою до суду
05.06.2007р., позивач та прокурор відповідно до ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України відмовилися від адміністративного позову
у зв'язку з оплатою відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у повному
обсязі, зазначивши, що наслідки відмови їм відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову зробивши усну заяву, якщо відмову від
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Частиною 3 даної статті
передбачено, що рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову
ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову
під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені
в  адресованій  суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття  відмови
від  адміністративного позову суд
постановляє ухвалу,  якою закриває
провадження у  справі.

Відмова позивача від позову
приймається судом оскільки такі дії прокурора та позивача не суперечать
законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси
з огляду на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у повному
обсязі після звернення прокурора до суду з позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за
наслідками  підготовчого  провадження
суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

За наведених обставин провадження у
справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про розподіл судових витрат
не вирішується оскільки прокурор та позивач звільнені від сплати судового збору
при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и
в:

1.          Провадження у справі закрити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко