СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 9/39пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля", м. Первомайськ

про стягнення 852 грн.75 коп.

в присутності представників:

від позивача –Івоніна Г.О., гол.юрисконсульт, дов. № 47 від 12.05.06,

від відповідача –Нікіша Н.Р., юрисконсульт, дов. № 01/4-10-32 від 02.01.07.

Суть спору: позивач, РВ ФДМУ, звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, ДП «Первомайськвугілля»на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 797,01 грн., пеню у розмірі 53,7 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2,04 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 11 від 05.02.07р. вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити з таких підстав.

Між позивачем та ДП «Первомайськвуглезбут» 14 травня 2004 року був укладений договір № 001774/09 на оренду приміщення терміном на один рік, власником якого є ДП «Первомайськвугілля»Цей договір був продовжений до 14.03.07р.

З 1 серпня 2006 року приміщення, що були передані в оренду, надійшли у розпорядження власника –ДП «Первомайськвугілля», який розташував у них створене відокремлений структурний підрозділ «Вуглезбут», що створений на базі відповідача, ДП «Первомайськвугілля». На адресу позивача ДП «Первомайськвуглезбут»направив 27.07.06р. повідомлення № 89, яким попередив про припинення діяльності орендаря з 1 серпня 2006 року. Підприємство ДП «Первомайськвуглезбут»був виключений з Державного реєстру 12.09.06р. Відповідач стверджує, що у період з 01.08.06р. по 12.09.06р. факту фактичної оренди не існувало, оскільки предмет оренди –приміщення, вийшли з розпорядження орендаря, а нарахування орендної плати за вказаний період є необґрунтованим.

Відповідач посилається на наказ Міністерства вугільної промисловості № 278 від 17.05.06р. та наказ ДП «Первомайськвугілля»№ 117 від 30.05.06р. та на те, що борг з орендної плати нарахований саме володільцю орендованого майна –ДП «Первомайськвугілля».

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Між позивачем та ДП «Первомайськвуглезбут» 14 травня 2004 року був укладений договір оренди державного майна № 001774/09, за яким позивач передав передав орендарю у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення 3-го поверху чотириповерхової будівлі площею 168,4 кв. м., що знаходиться на балансі ДП «Первомайськвугілля»та розташовані за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а.

Відповідно до п. 11.1 договору він діє з 14.05.04р. по 14.04.05р., в подальшому договір був пролонгований на той же термін і на тих же умовах.

На підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України від 17.05.06р. № 278 діяльність ДП «Первомайськвуглезбут»припинилася шляхом реорганізації його у відокремлений підрозділ «Вуглезбут»і входження у склад ДП «Первомайськвугілля».

З 12.09.06р. договір припинив дію у зв’язку з реорганізацією орендаря. Оскільки ДП «Первомайськвугілля»є правонаступником ДП «Первомайськвуглезбут», відповідачем за цим позовом є саме ДП «Первомайськвугілля».

Відповідно п. 3.1 спірного договору орендна плата складає 168,22 грн. на місяць станом на лютий 2004 року. Згідно з п. 3.1.2 70% від загальної суми щомісячної орендної плати у розмірі 117,75 грн. перераховується до Державного бюджету України не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Орендар у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за період з вересня 2004 року по вересень 2006 року включно за відповідачем склалася перед Державним бюджетом в сумі 797,01 грн.

У зв’язку з несплатою орендної плати, на підставі п. 10.3 договору, відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати за кожний день прострочення платежу в сумі 53,7 грн. та три відсотки річних в сумі 2,04 грн.

Таким чином сума, яка підлягає стягненню, складає 852,75 грн.

Враховуючи неповне виконання ухвали суду від 19.01.07р. відповідача щодо прийняття участі у звіренні розрахунку заборгованості, керуючись ст.ст. 77, 85 ГПК України суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.02.07р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача –прийняти участь у  звіренні заборгованості з орендної плати за спірним договором з позивачем, за незгодою з сумою, заявленою позивачем, надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов