overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2007р.
Справа №  8/129

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:  Закритого акціонерного товариства
“Телерадіокомпанія “Дитинець”, пр- Миру, 68, к.1503, м.Чернігів

про  визнання недійсними договорів

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: не викликалися

відповідача: не викликалися

Позивачем заявлено позов про
визнання недійсними договорів або інших документів, на підставі яких здійснена
передача акцій ЗАТ “ТРК “Дитинець” акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 іншим особам.

Позивачем подано клопотання про
витребування від реєстратора, який веде реєстр власників іменних цінних
паперів  відповідача, документів, на
підставі яких внесені зміни до реєстру. Клопотання мотивовано тим, що у
позивача відсутня можливість  надати такі
документи, а також  відсутня можливість
отримати ці документи у реєстратора.

Відповідно до ст.65 Господарського
процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного та своєчасного
вирішення господарського спору суддя у необхідних випадках  має вчиняти дії по підготовці справи до
розгляду, в тому числі витребування від підприємств, установ, організацій
документів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи, що  в силу Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 17.10.06р.
№1000 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.07р. за
№49/13316, всі зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів
вносяться реєстроутримувачем на підставі передавального розпорядження та
оригіналів або засвідчених у
встановленому законодавством порядку копій цивільно-правових
договорів,  а у позивача відсутня
можливість отримати від реєстроутримувача копій зазначених документів, суд
вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази від
реєстроутримувача -Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”.

Керуючись ст.ст.38,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В:

Зобов'язати Відкрите
акціонерне товариство “Комерційний банк “Демарк” -в строк до 10 травня 2007р.
надати господарському суду  належним
чином засвідчені копії передавальних розпоряджень  та копії цивільно-правових договорів, на
підставі яких відбулося відчуження акцій Закритого акціонерного товариства
“Телерадіокомпанія “Дитинець”
акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя
Т.Г.Оленич
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 2/226н-ад(10/490н).

Судова колегія у складі: головуючого - суддя Седляр О.О., суддя Є.Ю.Пономаренко, суддя. Б.В.Яресько, розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Торговий дім «Север», смт. Чорнухіне Луганської області

до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області,                   м. Луганськ

про визнання рішення від 05.07.05 № -21 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача -  Чернявська Т.І., дов. від 11.04.07 № 961/21-130.

Розпорядженням заступника голови суду від 19.06.07 для подальшого розгляду даної справи призначено колегію, яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним рішення від 05.07.05 № -21 з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

Відповідач у запереченнях на позовну заяву від 07.05.07 № 1160/21-131 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

- позивачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.05.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника у засідання суду, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.  150  Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.07, о 14 год. 30 хв., к. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

5. Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням розгляду справи у Вищому адміністративному суді України та Постанови ЛАГС від 24.02.06 № 9/678н.

Надіслати сторонам повістки-виклики у судове засідання.

Суддя                                                                                             О.О.Седляр

Суддя                                                                                             Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                                              Б.В.Яресько
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.05.07                                                                                 Справа № 12/276      Суддя  Палей О.С.   розглянувши матеріали  за позовом

Повного товариства «ВІТ», м. Алчевськ

до  Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

про стягнення 12612 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 50 хвилин 18.06.2007р.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 308

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду у засіданні, їх належним чином завірені копії –до справи; надати відомості про сплату відповідачем заборгованості (при наявності).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, для огляду у засіданні, копії   до справи ;   при сплаті заборгованості  - документальне підтвердження.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Палей

Помічник судді                                                                               Є.С. Бубен

Надр 4

1-до справи

2-позивачу

3-представнику позивача

4-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.07р.

Справа № А25/120

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Науково - виробничого колективного підприємства "Механіка", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд  судового рішення від 28.10.2002 року  за нововиявленими обставинами  подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.5. ч.2 ст. 248 цього Кодексу  відсутнє  підтвердження  дотримання  строку  звернення  про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими  обставинами встановленого ст. 247 КАС України.

На підставі викладеного, керуючис. п.5 ч.2  ст. 248 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити  заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 30.07.2007 року недоліки заяви про перегляд  судового рішення від 28.10.2002 року  за нововиявленими обставинами.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.07 р.                                                                               Справа № 3/135пн

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївки

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Регул” м. Макіївки

про   припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/135пн.Судове засідання призначити на  11.04.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          акт про ненадання податкової звітності на момент розгляду справи,

·          довідку про відсутність заборгованості перед бюджетом на момент розгляду справи;

·          розпорядження або рішення виконкому Макіївської міської ради м. Макіївки про реєстрацію відповідача, як суб’єкта підприємницької діяльності,

·          довідку про включення або виключення відповідача з державного реєстру суб’єктів підприємницької діяльності,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі,

·          документи, що посвідчують правовий статус,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик.Дибля Т.І.

Надруковано 3 примірника:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.07                                                                                 Справа № 10/62пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСС", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСС", ід. код 31910832 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2007р. о 14 год. 25 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСС", ід. код 31910832, м. Луганськ, вул. Руднева, 2а  в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"26"
березня 2007 р.
Справа №10/110-НА

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Старокостянтинів

до
Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.
Старокостянтинів

про
скасування вимоги про сплату боргу НОМЕР_1

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання
Матущак В.В.

Представники сторін:

від
позивача
ОСОБА_1
-приватний підприємець ( судовому засіданні 19.03.2007р.)

ОСОБА_2- за
усною заявою в судовому засіданні

від
відповідача                              Полудняк А.Г. -за довіреністю №308/07
від 23.01.2007р.

Постанова приймається
26.03.2007р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Керуючись
ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу
7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до
управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.
Старокостянтинів про      визнання
протиправною та скасування вимоги про сплату боргу НОМЕР_1 відмовити.

.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.06.07                                                                                 Справа№ 12/169А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Закритого акціонерного товариства  “Торгова група ”ТИСА”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Личаківському  районі м. Львова, м. Львів

Про скасування податкових повідомлень –рішень № 000262340/0/6030 від 28.03.2007 р.,

№ 000252340/0/6093 від 28.03.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.07.07   о      10:45

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:           - Представити  в попереднє  засідання оригінали документів доданих до позовної      заяви;

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу   :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви з долученими матеріалами на 30 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-   Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-    Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/54-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі, Вінницькоїобласті, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1

до:Приватного сільськогосподарськог підприємства "Аграрій" вул. Крупської, 19-А, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

сторони в судове засідання не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/54-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання Приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрій" с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області банкрутом. Розгляд справи призначено на 20.03.2007 року

20.03.2007 року заявник та боржник в судове засідання не з"явились, витребувані ухвалою суду документи  не надали. Причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи сторони були завчасно та належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст.86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв. 12.04.2007 року.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати:заявника надати  уточнення за який період рахується заборгованість (дата, місяць, рік),надати оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні),  установчі документи боржника, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,витяг з Єдиного реєстру заборони відчудження об"єктів нерухомого майна,довідку з МРЕВ УДАІ  УМВС про наявність (відсутність) транспортних засобів,довідку інспекції Держтехнагляду про наявність відсутність сільськогосподарської техніки,довідку Бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) об"єктів нерухомості,довідку з управління земельних ресурсів про наявність (відсутність) на праві власності (праві користування) земельної ділянки,довідку з податкової інспекції про розрахункові рахунки в установі банків,довідку з банку про залишок коштів на рахунку підприємства боржника, акт перевірки місцезнаходження суб"єкта підприємницької діяльності по місцю державної реєстрації,довідку Головного управління статистики про дату останнього подання фінансової звітності,довідку податкової інспекції про дату останнього подання податкової звітності щодо боржника. Боржнику надати відзив та докази  направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації  (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність)  договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
Справа №  16/62/07

за позовом: Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ( 56200, смт.Березнегувате, Миколаївської області, вул. 1-ше Травня,104) в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївської області (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна,16)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” (56231, с. Тетянівка, Березнегуватського району, Миколаївської області)

про  стягнення 1309,28 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єршова Т.А., дов. № 03/67 від 19.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Від прокурора надійшла заява про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 13/87.

За позовом Спільного підприємства “ЛІК”, м. Теплогорськ Луганської області до Закритого акціонерного товариства  “Луганська вугільна компанія”,м. Луганськ

про стягнення  17852 грн. 85 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Афанасьєв Р.В,, довіреність № 77 від 03.01.06,

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16935 грн.10 коп., відсотків за користування чужими коштами у розмірі 70 грн. 99 коп. , штрафу за несвоєчасну сплату –846 грн. 76 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач клопотанням від 12.03.2007року № 64 просить суд перенести розгляд справи на іншу дату з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

З огляду на вищезазначене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи на 02.04.2007року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;надати обґрунтований розрахунок сум що стягуються;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                   Б.В.Яресько

Помічник судді                                                            А.В.Бабаян