ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа  № 26/565-06-12964

За позовом :  товариства з обмеженою відповідальністю „БОНЪ”

До відповідача : відкритого акцлоінерного товариства

„Енергопостачальна команія Одесаобленерго” в особі Південого РЕМа

про визнання недійсним акту ненормативного характеру

Суддя  Никифорчук М.І.

за участю предстаників :

від позивача : Дудка І.В. за довіреністю;

від відповідача : Копіца С.М. за довіренністю;

Суть спору : позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним акту ненормативного характеру - акту № 006439  складеного представником служби еконономічної безпеки  ВАТ ЕК Одесаобленерго 01.04.2005 р.  при проведені перевірки магазину-бара „Рай”, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 43/2, що належить позивачеві, про порушення Правил користування електричної енергією підприємстваами, організаціями ти фізичними особами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський  суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним акту ненормативного характеру –протоколу засідання комісії Південого району електричних мереж відкритого акціонерного  товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаоблеренго” ( далі - ВАТ ЕК Одесаобленерго)  № 1349 –обл  від 16 травня 2005р. з таких підстав.

1 квітня 2005 р. представником служби еконономічної безпеки  ВАТ ЕК Одесаобленерго було проведена перевірка магазину-бара „Рай”, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 43/2, що належить позивачеві. Результати перевірки зафіксовані в акті № 006439 від 01.04.2005 р. про порушення Правил користування електричної енергією підприємстваами, організаціями та фізичними особами –приватними  підприємцями. На підставі цього акту позивачеві був виставлений рахунок за електроенергію у розмірі 18 967 грн.

16 травня 2005 р. відбулось засідання комісії по розгляданню цього акту та встановлено порушення „Правил користування електричної енергією” магазином-баром „Рай” у вигляді фальсіфікації пломб держповерителя на електролічильнику № 053244 типу СА4 -195, що  стоїть у магазині та паспортна табличка цього ж електролічильника має механічні пошкодження.

З даним проколом комісії позивач не згоден, оскільки цей протокол, відповідно до вимог ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” взагалі не містить інформації про суму заборгованості за недообліковану електроенергію, яка підлягає стягненню з ТОВ „БОНЪ” та за своєю суттю і змістом не є рішенням „про накладення штрафів за встановленою формою”.

Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначає, у відзиву на позов, зокрема, що вищевказаний акт № 006439 від 01.04.2005 р. про порушення Правил користування електричної енергією підприємстваами, організаціями та фізичними особами –приватними  підприємцями, що складений уповноваженим представником  ВАТ ЕК Одесаобленерго при  проведенні перевірки магазину-бара „Рай”, на підставі якого акту позивачеві був виставлений рахунок за електроенергію у розмірі 18 967 грн.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам подвідомчі справи, зокрема,  про визнання недійсним актів, з підстав зазначених у законодавстві.  З цього випливає, що господарський суд розглядає справи про визнання недійсними тільки обов’язковими для виконання рішень державних та інших органів.

Вказаний  акт не є актом  нормативного характеру в розмумінні ст. 12 ГПК України.

З цих підстав вважає, що даний акт не може бути предметом розгляду господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід припинити  за таких підстав.

Згідно пункт 6.2 роз‘яснення Вищого  арбітражного суду  N 02-5/35 від 26.01.2000р. із змінами внесеними  роз‘ясненнями Вищого  арбітражного суду  N 02-5/467 від 18.04.2001 р. „ Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних   з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”, згідно  зі  статтю  12 ГПК господарським судам підвідомчі спори  про  визнання  недійсними  актів  з  підстав,  зазначених у законодавстві.

У  вирішенні  цієї  категорії спорів господарським судам слід виходити з такого.

Не можуть оспорюватися  в  господарському  суді  також акти ревізій,  документальних  перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі  чи  за  результатами  перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

У разі  надходження  заяв  про  визнання  недійсними   актів, зазначених  у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у  їх  прийнятті  з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене, суд вважає  необхідним припинити провадження у справі з підстав  пункт 1 статті 80 ГПК України  у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у господарських суда України.

Керуючись  пунктом 1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі № 26/565-06-12964 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „БОНЪ” до відкритого акцлоінерного товариства „Енергопотачальна команія  Одесаобленерго” в особі Південого району елекричних мереж  про визнання недійсним акту ненормативного характеру - акту № 006439 від 01.04.2005 р. про порушення Правил користування електричної енергією підприємстваами, організаціями ти фізичними особами –припинити.

Суддя