СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.07                                                                                 Справа № 9/903ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит

про стягнення 12292 грн. 68 коп.

в присутності представників:

від позивача –Черевко Н.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 2 від 09.01.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про примусове стягнення комунального підприємства "Житлово–експлуатаційна контора №1 управління житлово-комунального господарства"  суми боргу з податку на землю у розмірі 12 292 грн. 68 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.12.06р. з позовними вимогами погодився та просить розглянути справу без участі його представника.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 30.07.97р. за № 3000303 та знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ з 23.01.2000р.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача станом на 15.11.06р. виник податковий борг перед бюджетом з податку на землю у розмірі 12 292 грн. 68 коп., податкові зобов’язання були визначені відповідачем самостійно у наданих до податкового органу деклараціях та розрахунках.

* заборгованість з податку на землю за 2004 рік в сумі 1435,3 грн. підтверджується податковим розрахунком № 123 від 27.01.04р. на суму 1398,32 грн. та нараховано пені на суму 36,98 грн.,

* за 2005 рік в сумі 6059,23 грн. –розрахунком № 186 від 31.01.05р. на суму 5880,80 грн., пеня –178,43 грн.,

*  за 2006 рік в сумі 4798,15 грн. –розрахунком № 186 від 24.01.06р. на суму 4715,10 грн., пеня –83,05 грн.

Позивачем приймалися заходи щодо примусового стягнення податкового боргу з відповідача:

·          направлена перша податкова вимога № 1/28 від 05.04.01р. на суму 526,0 грн.,

·          друга податкова вимога № 2/192 від 08.11.01р. на суму 5427,63 грн., які були отримані відповідачем.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з податку на землю у розмірі 12 292 грн. 68 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірення заборгованості станом на 26.12.06р., відзивом на позовну заяву, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, комунального підприємства «ЖЕК № 1 УЖКГ», , 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, б. 136а, суму податкового боргу з податку на землю у розмірі 12 292 грн. 68 коп. в доход місцевого бюджету Антрацитівського району шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.01.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов