ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 02/170-64

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства “Луцький шовковий комбінат “Волтекс”, м. Луцьк (далі –Товариство)

на рішення господарського суду Волинської області від 18.10.2006 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2006

зі справи  № 02/170-64

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства

про стягнення 400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.10.2006, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2006, позов задоволено.

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.01.2007 № 259, в якій просить зазначені рішення та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 200 грн. відмовити.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною четвертою статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.

Відповідно до штампу з відміткою господарського суду Волинської області на першому аркуші касаційної скарги її було подано до суду інстанції 23.01.2007, тоді як строк подачі такої скарги (з урахуванням наведених приписів ГПК України та припису частини другої статті 51 зазначеного Кодексу) закінчився 22.01.2007.

Водночас оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду було прийнято 19.12.2007, то вона мала бути надіслана сторонам у справі, з урахуванням припису частини другої статті 51 ГПК України, не пізніше 25.12.2007. Проте цю постанову було надіслано лише 11.01.2007, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Касаційну скаргу підписано “В.о. голови правління ВАТ “ЛШК “Волтекс” Клебанською Л.Б.

Статтею 28 ГПК України передбачено, зокрема, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До касаційної скарги скаржником не додано документа чи документів, які підтверджували б повноваження виконуючого обов’язки голови правління Товариства на підписання такої скарги. Тому Вищий господарський суд України вважає за необхідне витребувати необхідні докази у скаржника з даної справи.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

4. Зобов’язати відкрите акціонерне товариство “Луцький шовковий комбінат “Волтекс” у строк до 18.06.2007 подати Вищому господарському суду України документ або документи на підтвердження повноважень в.о. голови правління названого товариства щодо підписання касаційної скарги.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов