ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                                              Справа  № 14/81

Суддя господарського суду Рівненської області Марач В.В., розглянувши справу

За позовом         Дочірнє підприємство "Ліфтсервіс" МПП "ЛЕДА"

до відповідача   Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення в сумі 129568 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови у справі № 14/81 від 23.03.07р. у пункті 2 резолютивної  частини  допущена неточність  в частині юридичних адрес позивача та відповідача, а саме вказано:  Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (35000,м. Костопіль, Рівненської області, вул.Степанська, 22, кв.122, , р/р 0612 Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" (35000, м. Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського, 4, , р/р 0723 в Костопільському відділенні ПІБ, МФО 333153), - 103427 (сто три тисячі  чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу ,  замість

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м.Рівне, Рівненської області, вул.Будівельників, 1, р/р 2580 в Укрсоцбанку м.Рівне, МФО 333012, ), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" ( 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Міцкевича, 32/221, р/р 6468 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, ) ), - 103427 (сто три тисячі  чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу

У відповідності  ст.89 ГПК  України,  суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арефметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У резолютивній   частині  постанови від 23.03.2007 року  у справі  № 14/81 виправити допущену описку, а саме пункт 2 резолютивної частини викласти в такій редакції:

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м.Рівне, Рівненської області, вул.Будівельників, 1, р/р 2580 в Укрсоцбанку м.Рівне, МФО 333012, ), на користь Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" МПП "Леда" ( 33028, м.Рівне Рівненської області, вул.Міцкевича, 32/221, р/р 6468 в Промінвестбанку м.Рівне, МФО 333335, ) ), - 103427 (сто три тисячі  чотириста двадцять сім) грн. 41 коп. за роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і диспечерського обладнання, виконані ДП "Ліфтсервіс" МПП "Леда" в квітні-грудні 2006 року, 1034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 27 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу

2.  Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя