ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2007 р.                                                            Справа №20/969-А

за позовом  Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красилівському районі, м. Красилів

до Селянського фермерського господарства "Ранок", с. Чернелівка, Красилівського району

про звернення стягнення на активи відповідача в сумі  46119,91 грн.

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники:

Від позивача      -  Нахілко Ю.О.- за дов. № 465/10/10-014 від 22.01.2007р.

Від відповідача -   Грабарчук Д.М. –голова господарства.

Від Прокуратури області –Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві просить звернути стягнення на активи відповідача 46119,91 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

У судовому засіданні повноважні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

У судовому засіданні повноважний представник відповідача пояснює, що на протязі 2004-2006р.р. в господарстві виникло ряд непередбачених обставин, які призвели до складної фінансової ситуації. Повідомляє, що внаслідок стихійного лиха 10.07.2004р., яке пройшло на території господарства сума збитків становить 59540,00 грн., про що свідчать підтверджуючі документи. Крім того, посилається на те, що ТОВ "Август", СТОВ "Лан"  заборгували господарству.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача щодо дотримання вимог законодавства України про оподаткування складено акт “Про результати виїзної планової перевірки Селянського фермерського господарства “Ранок”, с. Чернелівка, Красилівського району з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 30.04.2006р.” за № 367-23-32461585 від 07.07.2006р.

Актом перевірки встановлено порушення вимог п.п.7.4.5  п.7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад-жовтень 2004 року. На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення № /0 від 17.07.2006р., яким визначено суму податкового зобов”язання за основним платежем в розмірі 49835,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 24917,50 грн.

Рішенням ДПА у Хмельницькій області від 21.07.2006р. № 42 відповідачу надано розстрочення сплати податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 74725,50 грн. Відповідно укладено договір від 21.07.2006р. № 7 “Про розстрочення (відстрочення) податкових зобов”язань”. Рішенням ДПА у Хмельницькій області від 13.11.2006р. № 18 скасовано розстрочення податкових зобов”язань, у зв”язку з не виконанням відповідачем в обумовлені строки умов договору від 21.07.2006р. № 7 .

Станом на 05.02.2006р. у відповідача склався податковий борг в сумі 46119,91грн. ( з яких  29809,58 грн. - основний платіж, 15792,26 грн. –штрафні санкції та 518,07 грн. –пеня ), а саме по сплаті податку на додану вартість.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи  по податку на додану вартість –копіями податкових декларацій за жовтень - листопад 2004р.р., картками особових рахунків платника.

Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/20 від 04.06.2003р., № 2/32 від 07.07.2003р. та прийнято  рішення № 9 від 06.08.2003р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача  подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну податкову  службу  в  Україні”  позивачу  надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу, тобто звернення  стягнення  на  активи  платника податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу.

При  цьому  згідно ст. 2 цього Закону органом   стягнення   є тільки  податковий   орган.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення. Крім того, враховується, що відповідачем у встановленому законом порядку податкове повідомлення –рішення не оскаржувалось. Станом на момент розгляду спору по суті сума податкової заборгованості не змінилась та відповідачем не погашена.

Тому позов подано правомірно згідно ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків  перед бюджетами та  державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р., позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству  та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Красилівському районі, м. Красилів  до Селянського фермерського господарства “Ранок”, с. Чернелівка, Красилівського району про звернення стягнення на активи в сумі 46119,91 грн. задовольнити .

Звернути стягнення  46119,91 грн. / сорок шість тисяч сто дев”ятнадцять гривень 91 коп ./ податкового боргу на активи Селянського фермерського господарства “Ранок”, с. Чернелівка, Красилівського району / код 32461585 / на користь Державної податкової інспекції у Красилівському районі, м. Красилів  / вул.. Центральна, 38, код 04803322 /.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Постанова складена у повному обсязі і підписана - 05.04.2007 року.

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу, 4,5 - прокуратірі