ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

18 червня 2007 року                                                               справа № 13/166а

Позивач: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “ЖЕК-6” Чернігівської міської ради

14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 9/Б

Відповідач Чернігівське облуправління захисту прав споживачів

14005 м. Чернігів, пр. Миру, 49а

про  забезпечення адміністративного позову

Суддя  Фетисова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Подано адміністративний позов про визнання припису № 34 від 29.05.2007 р. про приведення договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які укладені зі споживачами у відповідність до типового договору –незаконним і скасування його; витребувати у відповідача проект договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, на підставі якого було складено Припис № 34 від 29.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Припису № 34 від 29.05.2007 р. про приведення договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які укладені зі споживачами у відповідність до типового договору.

Дане клопотання мотивоване тим, що в оскаржуваному приписі зазначено строк для його виконання до 15.06.2007 р. і в подальшому можуть бути застосовані санкції до підприємства позивача у випадку його не виконання.

Згідно ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання та зважаючи на його терміновість, суд вважає його обґрунтованим, оскільки невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до докладення Позивачем значних зусиль та витрат для відновлення своїх порушених прав і інтересів, в тому числі враховуючи покладений на відповідача строк виконання припису 15.06.2007 року .

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову.

До набрання законної сили остаточного процесуального документу за результатами розгляду справи ( Постанова, ухвала) зупинити дію Припису Чернігівського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 34 від 29.05.2007 р. про приведення договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які укладені зі споживачами у відповідність до типового договору.

2.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дану ухвалу направити позивачу до відома, а відповідачу для виконання.

Суддя                                                                                 І.А.Фетисова