ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007
Справа №2-21/5951-2007

за позовом Абрикосівської сільської Ради, с. Абрикосівка, Кіровський район,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився

Відповідач  Котовська Н.Д., ю/к, д/п № 006-Д від 04.01.2007 р.

Сутність спору: Абрикосівська сільська Рада, с. Абрикосівка, Кіровський район,  звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь, у якому просить зобов’язати укласти договір оренди земельної ділянки орієнтованою площею 0,4468 га, розташованої на території Абрикосівської сільської ради, Кіровського району на землях енергетики під розміщення підпорок ЛЕП 10/04; ТП 10/04 кВ., стягнути суму  за 2005-2006 рр. заборгованості у розмірі земельного податку за використання земельної ділянки. Крім того, просить стягнути судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У засідання суду представник позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у позивача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Позовні вимоги не визнає, та вказує, що він займається процедурою оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які зайняті під розміщення об’єктів електроенергетики, а також приймає заходи для укладення (переоформлення) договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території сільських, селищних, міських рад.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Абрикосівська сільська Рада, с. Абрикосівка, Кіровський район, звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, у якому просить спонукати укласти договір оренди на земельну ділянку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог чинного законодавства використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,4468 га, розташованої на території Абрикосівської сільської ради, Кіровського району на землях енергетики під розміщення підпорок ЛЕП 10/04; ТП 10/04 кВ без правовстановлюючих документів.

Розглянувши надані документи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування – на підставі договору оренди.

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Главою 15 Земельного кодексу України визначено два види користування землею - право постійного користування земельною ділянкою, право оренди земельної ділянки.

Статтею 125 Земельного Кодексу України визначено підстави виникнення права користування земельної ділянки, а саме - одержання її користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою та його  державної реєстрації, та виникнення права оренди земельної ділянки, а саме - укладення договору оренди і його державна реєстрація.

Порядок надання у постійне користування земельних ділянок юридичним особам та порядок передачі земельних ділянок в оренду визначені ст. ст. 123, 124 Земельного кодексу України, та ст. 16 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до зазначених норм юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки, має звернутися з відповідним клопотанням до повноважного органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування, додавши до цього відповідні матеріали, передбачені ст. 151 Земельного Кодексу України. В свою чергу, повноважний орган державної влади розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Відмову органів місцевого самоврядування або органів виконавчої влади у наданні земельної ділянки та користування або залишення клопотання без розгляду в установлений строк може бути оскаржено в судовому порядку.

Тобто, виходячи із зазначеного, право ініціювати одержання земельної ділянки у користування надано юридичній особі, а розглянути це питання та прийняти відповідне рішення в строки, встановлені законом, зобов'язаний відповідний повноважний державний орган. Обов'язок щодо оформлення правовстановлюючих документів на використання земельної ділянки, згідно вимог чинного законодавства України, що регулює дані правовідносини, лежить на відповідному повноважному державному органі.

Позивач не надав доказів ухилення відповідача від укладення договору оренди спірної земельної ділянки, не надав доказів, що такий договір було запропоновано відповідачу до укладення.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При таких обставинах, вимоги позивача задоволенню не підлягають.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 22 червня 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 15, 125, 123, 124, 151 Земельного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.