ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.07
Справа № 13/103-07.

за позовом                    Прокурора Охтирського району в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Охтирської міської ради

до відповідача          Охтирської міської організації кіноосвіти «Кадр»

про  стягнення      867 грн. 63 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача                    Зіченко З.Й., довіреність від 30.03.2007 року № 371

Від відповідача      не з’явився

Прокурор                      Яковенко В.В.

Суть спору:   прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, згідно якої просить суд стягнути з відповідача  на користь позивача 867 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, суд вважає задовольнити вимоги прокурора, виходячи з наступного:

Відповідно до договору про спільне використання теплової енергії в гарячій воді основного споживача від 01.01.2004 року позивач – Відділ освіти виконавчого комітету Охтирської міської ради зобов’язувався постачати відповідачу – Охтирській міській організації кіноосвіти «Кадр» теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач в свою чергу зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 6.4 договору, вартість спожитої теплової енергії обраховується в обсязі 34,3% від вартості спожитого основним споживачем тепла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання щодо сплати коштів за спожиту теплову енергію відповідно договору від 01.01.2004 року не виконав, в зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за зазначеним вище договором станом на 01.07.2006 року склала 867 грн. 63 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, відповідно акту звірки взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.07.2006 року.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 867 грн. 63 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись   ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Охтирської міської організації кіноосвіти «Кадр» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Батюка, 3, код 24019895) на користь Відділу освіти виконавчого комітету Охтирської міської ради (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Київська, 6, код 05399691)  867 грн. 63 коп. боргу.

3.          Стягнути з Охтирської міської організації кіноосвіти «Кадр» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Батюка, 3, код 24019895)  в доход держбюджету м. Суми    (р/р 0002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Охтирської міської організації кіноосвіти «Кадр» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Батюка, 3, код 24019895) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул.. Трутенко, 2, рах.0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Б.І. ЛИХОВИД