ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.
Справа № 4/92-07-2661

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Бойко Л.І. суддів  Величко Т.А., Жукової А.М.,при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.за участю представників сторін:

від позивача: Остапов В.В.від відповідача: Морозова Є.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

"Іллічівський судноремонтний завод" у формі ТОВна рішення господарського суду Одеської області від "14" травня 2007 р. у справі №4/92-07-2661за позовом  Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"до  "Іллічівський судноремонтний завод" у формі ТОВ; про стягнення 119376,14 грн.

встановив:

ДП "Іллічівський МТП"   звернулося з позовом та уточненням до нього  про стягнення на його користь з ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" 174833,73 грн. заборгованості по сплаті за надані послуги та виконані роботи.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.05.2007р. у справі №4/92-07-2661 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ „Іллічівський судноремонтний завод”  на користь ДП „Ілічівський МТП” заборгованість по сплаті за надані послуги то виконані роботи в сумі 174833,73  грн., державне мито 1748,33    грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн.

Не погоджуючись з цим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, в позові відмовити, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: рішення суду ухвалено у відсутності представника ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" та неотримання останнім заяви про зменшення позовних вимог. Крім того, суд не врахував те, що відповідач неодноразово звертався до позивача про залік зустрічних однорідних вимог в зв’язку з тим, що ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" буде виконувати для позивача ремонт плавкрану.

Одночасно, ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, пропущеного ними з поважних причин.

Позивач вважає рішення суду обґрунтованим і просить залишити його без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що пропущений скаржником з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню, а рішення суду таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що ДП "Іллічівський МТП"    у період з жовтня 2006р. по січень 2007р. "Іллічівському судноремонтному заводу" у вигляді ТОВ були надані послуги з буксировки  суден плавзасобами портофлоту на підставі телефонограм. Факти виконання портом прийнятого на себе зобов’язання підтверджуються актами виконання нарядів. Після надання вищевказаних послуг відповідачу виставлено рахунки згідно ставок встановлених Місцевими тарифами Іллічівського МТП на загальну суму 119 376,14 грн., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

В ході розгляду справи в суді позивач уточнив позовні вимоги та визначив їх в сумі 174833,73 грн., підтвердив їх доказами, які приєднанні до матеріалів справи.

Представник відповідача в апеляційній інстанції проти вказаної суми не заперечував, підтвердив її обґрунтованість. Щодо посилання на те, що ця сума може бути погашена шляхом взаємозаліку в зв’язку з тим, що  ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" буде виконувати ремонт плавкрану „Богатир”, який належить ДП "Іллічівський МТП", то суд правильно не прийняв це до уваги за безпідставністю.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог в загальній сумі 174833,73 грн., тому судова колегія вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 93, 101,103-105 ГПК України,

колегія суддів постановила:

Відновити ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" строк для подання апеляційної скарги.

Рішення господарського суду Одеської області від 14.05.07р. у справі №4/92-07-2661 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у  касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Л.І. Бойко

Судді :                                                                                           Т.А. Величко

А. М. Жукова