ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.
Справа номер 18/108

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  В.С. Бандурі

За позовом: Войнилівського ПТУ № 34 , вул. 50-річчя  УПА , 5 ,  смт. Войнилів , Калуського р-ну.

До відповідача -1: Калуського РП “ Теплокомуненерго”, вул. С. Бандери , 39 , м. Калуш , Івано-Франківської обл.

До відповідача -2: Міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції , пр. Л. Українки , 1, м. Калуш , Івано-Франківської обл.

Представники сторін:

Від позивача: Кузик Н.І. ( довіреність №б/н ) - головний  бухгалтер;

Від відповідача-1:  Ночевчук В.П. ( довіреність №4 від 12.06.07 р. ) - головний бухгалтер;

Від відповідача-2:  Глинка Р.Я. ( довіреність №8160 від 11.06.07 р. ) - державний виконавець;

Суть спору: стягнення  помилково сплачених коштів  в сумі 17561,88 грн.

До початку розгляду справи представникам сторін  роз”яснено його  права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між позивачем  та відповідачем-1 укладено  договір на  відпуск теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивач пояснив, що рішенням Калуської районної ради №84/6 від 24.10.2006 р. «Про припинення  діяльності  комунального підприємства

«Теплокомуненерго»припинено діяльність даного підприємства , у зв»язку з чим  01.11.2006 р.  між позивачем та  Калуським КП «Теплосервіс»укладено нову угоду №2 на відпуск теплової енергії.

26 березня позивач одержав від КП «Теплосервіс» рахунок-фактуру №24 , згідно якої   повинен  сплатити КП «Теплосервіс»17561,88 грн. за надану теплову енергію в березні 2007 р.

Позивач заявив, що при виготовленні  платіжного доручення на сплату вказаної суми КП «Теплосервіс», помилково зазначено рахунок  РП «Теплокомуненерго», у зв»язку з чим кошти  перераховані на рахунок останнього.

Позивач звернувся до  РП «Теплокомуненерго» з проханням повернути помилково перераховані  кошти, однак, у зв»язку з тим,  що ДВС в м. Калуші  відкрито виконавче провадження про стягнення з РП «Теплокомуненерго»боргу, та накладено арешт на його рахунки, одержати  зазначені кошти  в добровільному порядку неможливо.

29 березня 2007 р. позивачем  на адресу  ДВС в м. Калуші направлено лист №65 з проханням повернути помилково сплачені кошти  з арештованого рахунку.

20 квітня 2007 р. відділом державної виконавчої служби  направлено відповідь , якою фактично відмовлено в задоволенні прохання і кошти залишено під арештом.

В судовому засіданні та у відзиві на позов ДВС в м. Калуші  вказує на те, що вона не уповноважена проводити оцінку  документальних доказів, представлених позивачем, чи іншою особою та приймати по них рішення, що належить до компетенції суду.  Зняття арешту з майна чи коштів  боржника можливе з підстав передбачених ст. 38, 59 Закону України “Про виконавче провадження”   та за рішенням суду.

Також ДВС в м. Калуші зазначила, що не може  бути відповідачем в даній справі, оскільки  не є власником рахунку, на який поступили кошти.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення та зобов”язати ДВС у м. Калуші зняти  арешт з рахунку РП “ Теплокомуненерго”   для стягнення  помилково сплачених  позивачем коштів в сумі 17561,88 грн.

При цьому суд керується  наступним:

Відповідно до п.2.35 “ Інструкції  про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” затвердженої Постановою Національного банку України №22 від 21.01.04 р. та зареєстрованої в Міністерстві  Юстиції України 29.03.04 р.  за №377/8976, передбачено, що кошти, які помилково  зараховані  на рахунок неналежного  отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких  неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним  отримувачем за будь-яких причин кошті у  зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу залишити за позивачем

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  п.2.35 “ Інструкції  про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Зобов”язати  ДВС м. Калуша  скасувати арешт на рахунку  РП “ Теплокомуненерго”  для повернення Войнилівському ПТУ № 34  помилково перерахованих коштів в сумі 17561,88 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна