О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
РІШЕННЯ

10
липня  2007 р.
справа № 2/198

За позовом:          товариства з обмеженою
відповідальністю “Коло-Маркет”

14021, м. Чернігів, вул.
Широка, 2

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

16600, Чернігівська
область, м. Ніжин, АДРЕСА_1

про                    стягнення  1185,19 грн.

Суддя Михайлюк
С.І.

Представники
сторін:

Від позивача:   уповноважений представник Буцко П.І.

Від відповідача:  не з'явився

.

Позивачем заявлений позов про
стягнення з відповідача  1077,42 грн.
боргу за поставлений товар на підставі договору та видаткових накладних, 91,62
грн. неустойки та 16,15 грн. 3% річних.

Відповідач завчасно (14.06.2007р.)
повідомлений про дату, час та  місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №
НОМЕР_1.

Відповідач мав можливість з'явитися у
судове засідання особисто або направити представника,  надати пояснення по справі.   Проте своїм правом відповідач не
скористався, відзиву на позовну заяву не подав.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення  представника
позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01.03.2006р. між сторонами укладено
договір поставки  № НОМЕР_2, відповідно
до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити і передати  власність покупцеві (відповідач), а покупець
прийняти і своєчасно оплатити на умовах даного договору парфумерно-косметичні
товари та побутову хімію згідно з накладними (п. 1.1.). Згідно з п. 6.1. договору
розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач мав здійснити на умовах
відстрочки на 10 днів.  Договір вступив в
силу з моменту підписання і діє до виконання сторонами своїх обов'язків (п.
12.2.).

Згідно з  ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки
одна сторона -постачальник
зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій
стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти  вказаний товар (товари) і сплатити за нього
певну грошову суму.

Прострочена заборгованість
відповідача за цим договором та видатковими накладними (а.с. 8-17) становить
1077,42 грн., що підтверджується обігово-сальдовою відомістю за підписом
директора та  головного бухгалтера
позивача.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків,
передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

У передбачений договором строк
відповідач не виконав свого обов'язку щодо повної оплати за товар, та є таким,
що прострочив.

Згідно з підпунктом 3 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем,  згідно з ст. 549 ЦК України, ст. 230 ГК
України,  п. 8.2.  договору
нарахована до сплати відповідачеві пеня
в сумі 91,62  грн. за порушення
термінів перерахування платежів, яка підлягає стягненню.

З відповідача на користь позивача,
відповідно до ст. 625 ЦК України, також підлягає стягненню 16,15 грн.
нарахованих 3% річних.

Доказів відсутності вини у
несвоєчасній оплаті відповідач не подав.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також
керуючись ст.ст.  32, 33, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(Чернігівська область, м. Ніжин, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Коло-Маркет” (м. Чернігів,
вул. Широка, 2, код 24838044, р/р 26000569 в ЧФ АБ „Синтез”) 1077,42 грн.
боргу, 91,62 грн. неустойки,  16,15 грн.
3% річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В повному обсязі рішення виготовлене
10.07.2007р.

Суддя
С.І. Михайлюк

10.07.07