ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.04.07 р.                                                                                 № 04-05-6/25-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом:  Управління пенсійного фонду у Кіровському районі м.Донецька

до відповідача:    Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________

про  визнання недійсним пункту 1.3 договору №161 від 01.10.2003р.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи

Позивач, Управління пенсійного фонду у Кіровському районі м.Донецька, звернувся до Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк про  визнання недійсним пункту 1.3 договору №161 від 01.10.2003р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не  дотримано вимог  ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У порушення даних вимог до позовної заяви додана не засвідчена копія чеку від 18.04.2007р. №2423 про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі “Правила”) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється (оригінал).

Також, позивачем належно не завірена копія розрахунку плати за перший місяць оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі.

За висновками суду, позивачем всупереч вимогам п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись ч.2 ст.36, п.6 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В  :

Повернути позовну заяву Управлінню пенсійного фонду у Кіровському районі м.Донецька до Комунального підприємства “Тепломережа” м.Донецьк про визнання недійсним пункту 1.3 договору №161 від 01.10.2003р.

Додаток: позовна заява з додатком на 32арк.

Суддя