ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"14" червня 2007 р.                                                                Справа №  03-08/3957

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко .В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П;

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: Денисенко Б.М. за довіреністю,

за участю арбітражного керуючого Нікіфорова І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву  Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд Укаїна” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій “МІКТА”, м.Київ до Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд Україна”, м.Жашків,

про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано заяву про поновлення строку звернення; про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10.08.2006 р. та його скасування і про повну відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник заявника (відповідач) заяву підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.

Представник позивача в судове засідання не з”явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника заявника і арбітражного керуючого (ліквідатора СВАТ “Росток”) Нікіфорова І.К., дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, приходить до наступного.

Позивач - Міжнародна інноваційна корпорація трансферу захищених інформаційних технологій “МІКТА” (далі –МК “МІКТА”) звертався до суду з вимогами про усунення перешкод в користуванні власністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 22.12.2003р. він придбав у ТОВ "Енергогазінвестсоюз” нерухоме майно, яке знаходиться в с. Вільшанка Жашківського району. Розпорядження даним майном він здійснити не може оскільки відповідач безпідставно та незаконно ним користується.

До вирішення спору по суті позивачем в порядку ст.22 ГПК України було збільшено розмір позовних вимог і позивач вказав, що відповідачем при незаконному користуванні належним йому майном виведено з ладу агрегати ЗАВ - 40, ОП - 160 в результаті їх розукомплектування та виведено з ладу водонапірну башню з глибинним насосом в результаті відсутності профілактичних ремонтів, на ремонт яких необхідно витратити відповідно 58 і 145 тис. грн. Пошкодження цих об'єктів власності позивача сталось з вини відповідача.

Крім того внаслідок неправомірних дій відповідача позивачем пред'явлено позов про відшкодування нанесеної шкоди, шляхом незаконного заволодіння майном позивача за період з 23.12.2003р. до 23.07.2005р., в результаті чого був припинений договір оренди майна і позивач втратив можливість отримувати щомісячно орендну плату по 35000 грн. У справі № 08/3956 з цих та інших підстав було пред'явлено позов на 3066000 грн.

Позивач зазначав, що оскільки відповідач ухиляється від розгляду справ, його представник не з'являється в судові засідання, а всі прийняті судами рішення оскаржуються до апеляційної та касаційної інстанції і в такий спосіб затягується розгляд справи, позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги і пред'явити позов про стягнення з відповідача шкоди у виді упущеної вигоди в сумі 138 тис. грн., в результаті вимушеного припинення договору оренди майна з приватним орендним підприємством " Деркачів Хутір" за період з 23 липня по 21 листопада 2005р. з розрахунку 35000 грн. не отриманої орендної плати щомісячно та 203 тис. грн. вищевказаної шкоди спричиненої пошкодженням механізмів, а всього 341000 грн.

За результатами перегляду вищевказаного рішення в апеляційному порядку апеляційна скарга Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд Україна” (далі –ІП “Агропродукти Вільд Україна ) задоволена частково.

У задоволенні позовних вимог МК “МІКТА” до ІП “Аграрпродукти Вільд Україна” в частині стягнення збитків у вигляді упущеної  вигоди в сумі 138000 відмовлено повністю.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалу про забезпечення  позову від 10.08.2006 р. скасовано частково. Скасовано заходи  до забезпечення позову шляхом накладення арешту на 800 тон цукру, який знаходився на зберіганні в Жашківському цукровому заводі та ріпак посіяний на 500 гектарах в с.Павлівка Жашківського району Черкаської області, що належить ІП “Аграрпродукти Вільд Україна”.

Стягнуто з МК “МІКТА” на користь ІП “Аграрпродукти Вільд Україна” 690 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

При перегляді рішення суду першої інстанції від 10.08.2006 р. у касаційному порядку касаційна скарга ІП “Агропродукти Вільд Україна” залишена без задоволення, а касаційну скаргу МК “Мікта” задоволено.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.10.2006 року у справі №08/3957 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог  МК “Мікта” до ІП “Аграрпродукти Вільд - Україна” в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 138000грн. В цій частині залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 10.08.2006 р.

В іншій частині постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 26.10.2006 р. залишено без змін.

Висновки суду першої інстанції грунтувались, зокрема на відомостях у довідках, виданих Вільшанською сільською радою за №239 від 08.07.2005р. про те, що відповідач займається господарською діяльністю в с. Вільшанка Жашківського району та у виданій Вільшанською сільською радою довідці за №261 від 19.09.2005р. про те, що відповідач займається господарською діяльністю в даному населеному пункті, користується майном що належить позивачу на праві власності і середній розмір оренди майна аналогічного того, що займає іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна"  в Жашківському районі Черкаської області  становить приблизно 35000 грн. Вільшанською сільською радою зазначено, що з моменту переходу до міжнародної корпорації "МІКТА” права власності на зазначене майно, іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна" постійно перешкоджає міжнародній корпорації "МІКТА” потрапити до даного майна, здійснювати користування і володіння даним майном.

З довідки Уманської ОДПІ від 20.05.2007 р. № 7980/2650 вбачається, що працівниками Уманського ВПМ було встановлено, що Міжнародна корпорація "МІКТА” майна, розташованого за адресою: с.Вільшанка Жашківського району не купувала, розрахунків і оплат не проводила, по балансі та звітності не відображала придбання комплексу в с.Вільшанка Жашківського району згідно договору купівлі-продажу № 86/21 від 22.12.2003 р. між ТОВ “Енергогазінвестсоюз” та МК “МІКТА” не укладався.

Все рухоме майно та майнові права підприємства СВАТ “Росток” знаходяться в податковій заставі з 01.12.1998 р., дозвіл на реалізацію активів с.Вільшанка Жашківського району податковою інспекцією не надавався.

З дослідженої у судовому засіданні довідки виконкому Вільшанської сільської ради від 23.05.2007 р. № 32 вбачається, що згідно реєстру вихідної Вільшанської сільської ради МК “МІКТА” дійсно надавалась довідка за № 239 від 08.07.2005 р. про те, що на території села Вільшанка в лютому місяці 2002 року дійсно утворено іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна", яке веде свою господарську діяльність і по даний час, орендуючи 203 земельні частки (паї) жителів села Вільшанка.

Довідку про те, що іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна" постійно перешкоджало МК “МІКТА” здійснювати користування і володіння майном сільська рада  не давала, представниками сільської ради не складалися ніякі акти про передачу чи перешкоджання у володінні її майном. Оригіналів актів, чи копій з них сільська рада не має.

Відомостей про те, що орендна плата за майно становить 35000 грн. сільська рада не давала, і не могла, посилаючись на те, що це взагалі не компетенція сільської ради.

Право власності на спірне майно сільською радою не реєструвалося, сесія сільської ради з даного питання не скликалася і не давала дозволу на визнання права власності ні ТОВ “Енергогазінвестсоюз”, ні МК “МІКТА”, ні ПОП “Деркачів Хутір”. Оригіналу чи копії свідоцтва про право власності жодне із вищезазначених підприємств сільській раді не надавало.

З дослідженої у судовому засіданні довідки  виконкому Вільшанської сільської ради від 25.05.2007 р. № 34 вбачається, що згідно реєстру вихідної документації Вільшанської сільської ради на запит МК «Мікта»дійсно надавалась довідка за № 239 від 08.07.2005 року про те, що на території села Вільшанка в лютому місяці 2002 року дійсно утворено ІП «Аграрпродукти Вільд-Україна», яке веде свою господарську діяльність на орендованих земельних ділянках, що знаходяться в адмінмежах Вільшанської сільської ради і по даний час, орендуючи 203 земельні частки (паї) жителів села Вільшанка.

Довідку за №261 від 19.09.2005 року про те, що ІП «Аграрпродукти Вільд - Україна»постійно перешкоджало МК «Мікта»здійснювати користування і володіння майном, та про те що  підприєсмтво "Аграрпродукти Вільд-Україна" користується майном, що належить МК "Мікта" або іншого підприємства, сільська рада не надавала.

Довідка  за №  261   від   19.09.2005  року  взагалі  відсутня  в  реєстрі  вихідної документації Вільшанської сільської ради, як за змістом, так і за номером.

Починаючи з 01.01.2002 року, особисто сільським головою, і представниками сільської ради, не складалися ніякі акти за участю ТОВ "Енергогазінвестсоюз", Міжнародної компанії з трансферу захищених технологій "МІКТА", СГ ВАТ "Росток" або інших підприємтсв про передачу чи перешкоджання у володінні майном підприємством "Аграрпродукти Вільд-УКраїна". Оригіналів актів, чи копій з них сільська рада не має. В реєстрі вони відсутні.

Відомостей про те, що орендна плата за користування майном становить 35 000 грн. в довідці № 261 від 19.09.2005 року сільська рада не надавала, і не могла, бо це взагалі не є компетенцією сільської ради. Вільшанська сільська рада не володіє інформацією скільки могла коштувати оренда вищевказаного майна і хто експертно визначав чи складав вартість оренди

Право власності на спірне майно сільською радою не реєструвалося, сесія сільської ради з даного питання не скликалася і не давала дозволу на визнання права власності ні за ТОВ «Енегрогазінвестсоюз», ні за МК Мікта»,ні ПОП «Деркачів Хутір». Оригіналів чи копій свідоцтва про право власності жодне із вищезазначених підприємств сільській раді не надавало. Відомостей, кому згідно чинного законодавства, зазначене майно на даний час належить, сільська рада и має. Інформацію про укладення договору оренди спірного  майна між МК «Мікта»та    ПОП  «Деркачів Хутір»не має взагалі.

СВАТ «Росток»дійсно було власником вищевказаного майна з дня створення підприємства. Воно припинило свою господарську діяльність в 2000 році, але процедура  його ліквідації до цього часу не завершена

Вищенаведені факти підтвердив у судовому засіданні ліквідатор підприємства –банкрута СВАТ “Росток” арбітражний керуючий Нікіфоров І.К.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, а вказані ним обставини є нововиявленими.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

Заявник ставить питання про поворот виконання рішення. Однак, заявник посилається лише на те, що з нього присуджено до стягнення 138000 грн. та 3495 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому, суду не подано доказів реального виконання рішення суду від 10.08.2006 р., в порядку визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

Суд приходить до висновку, що немає підстав для видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум чи майна або його вартості.

Керуючись ст.ст.82-84, 111 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій “МІКТА” до Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд Україна” про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення коштів відмовити повністю.

Накази, видані господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 10.08.2006 р. у справі № 08/3957 на користь Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій “МІКТА”, відкликати з органів державної виконавчої служби без виконання.

Стягнути 1075 грн. витрат по сплаті держмита  і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Міжнародної інноваційної корпорації трансферу захищених інформаційних технологій “МІКТА” м. Київ, вул. Сирецька, 37-А, на користь Іноземного підприємства “Аграрпродукти Вільд Україна” Черкаська область,  м. Жашків, вул. Леніна, 26 кв. 71, .

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко