ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 р.
№ 7/446

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" від 19.07.2007р. б/н про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Ходаківської І.П. –головуючого, Данилової Т.Б., Савенко Г.В., а також заяву закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" від 19.07.2007р. б/н про колегіальний розгляд справи у складі п'ятьох суддів у справі господарського суду міста Києва №7/446 за позовом закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Міністерства освіти і науки України за участю третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі", товариство з обмеженою відповідальністю "Український автобус", товариство з обмеженою відповідальністю "АіС-моторс", товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром", закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод" про визнання результатів торгів (тендеру) недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Від закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" 19.07.2007р. року надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Ходаківської І.П. –головуючого, Данилової Т.Б., Савенко Г.В. та заява про колегіальний розгляд справи у складі п'ятьох суддів у справі господарського суду міста Києва №7/446 за позовом закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" до Міністерства освіти і науки України за участю третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі", товариство з обмеженою відповідальністю "Український автобус", товариство з обмеженою відповідальністю "АіС-моторс", товариство з обмеженою відповідальністю "Автопром", закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод" про визнання результатів торгів (тендеру) недійсними.

Заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України мотивована тим, що на думку закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" треті особи у цій справі зацікавленні у розгляді даної справи у такому складі колегії суддів, оскільки заявнику стало відомо, що у судовому засіданні 21.06.2007р. у зв'язку з хворобою судді Савенко Г.В. головуючим суддею у справі був призначений суддя Першиков Є.В., а водночас 20.06.2007р. від третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "Українські комерційні автомобілі", надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заява про колегіальний розгляд справи у складі п'ятьох суддів, вмотивована складністю цієї справи, оскільки відсутні будь-які мотивації судів попередніх інстанцій з приводу відхилення доводів позивача.

Зазначене викликає у заявника сумніви в неупередженості колегії суддів.

Згідно з приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Заявлені закритим акціонерним товариством "Бориспільський автозавод" від 19.07.2007р. відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Ходаківської І.П. –головуючого, Данилової Т.Б., Савенко Г.В. та колегіальний розгляд справи у складі п'ятьох суддів у справі господарського суду м. Києва № 7/446 - відхилити.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                               А.Й.Осетинський