ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 2/140

Господарський суд Рівненської області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі судового засідання  Дикій І.Я.,   розглянувши адміністративну справу

за позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю “Ребелс”

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Рівне

про                       визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Представники: від позивача     –адвокат Тарновецький Я.М., директор Демчук П.Л.;

від відповідача –інспектор Тишкун Ю.С.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Предметом спору є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Рівне від 29.03.2007 р.  № /2/23-317 про визначення суми податкового зобов’язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 13.050,44 грн., № 12344/2/23-317 про визначення суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1.787,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 29.695,12 грн.

В судовому засіданні суд зобов'язав позивача надати договір підряду та субпідряду, копії банківських виписок.

Суд зобов'язав Державну податкову інспекцію у м. Рівне надати:

- акт перевірки ЗАТ "Об'єднання "Прогрес", на підставі якого здійснена перевірка товариства "Ребелс";

- докази віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту у спірний період;

- докази (механізм) фінансування товариства "Об'єднання "Прогрес" з державного бюджету;

- докази (механізм)  перерахування коштів товариству "Ребелс" за виконані роботи;

- докази (якщо такі є) застосування штрафних санкцій до товариства "Об'єднання "Прогрес" за неправомірність віднесення сум до податкового кредиту;

- механізм та підстави декларування касового методу позивачем.

Відповідач заявив обгрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі до 30 липня 2007 року у зв’язку з поданням суду витребуваних доказів, оскільки для їх подання необхідно звернутися з письмовими запитами до інших податкових органів.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі –зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

УХВАЛИВ:

1.          Сторонам подати докази, вказані в даній ухвалі, до 01 липня 2007 року.

2.   Зупинити провадження у справі № 2/140.

3.          Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          Савченко Г. І.

Ухвала  підписана “____” травня 2007 року.