СУД
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.

Справа №  4/137

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Хилька Ю.І,  , розглянувши
матеріали   справи №4/137

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

та ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача:
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Авангард", АДРЕСА_1

про зобов'язання провести
позачергові збори засновників

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - ОСОБА_2, особисто;

від позивача - Неверчак Є.Б. ,
довіреність № 178  від 07.06.07;

від позивача - Неверчак Є.Б. ,
довіреність № 177  від 07.06.07;

від відповідача - Шаповалов Ю.С. ,
довіреність № б/н  від 01.05.07;

Суть спору:  подано
позов  про   зобов'язання
товариства  провести  позачергові
збори учасників сільськогосподарського
товариства  з  обмеженою
відповідальністю “Авангард”.

Заслухавши в  судовому засіданні  позивачів та представника  відповідача,
дослідивши  матеріали  справи, господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі   ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 звернулись  до господарського  суду  з
позовом, в  якому   вони
просять зобов'язати  відповідача   вчинити
наступні  дії:

-не пізніше ніж у двомісячний
термін призначити проведення позачергових зборів   засновників СТОВ "Авангард" з
порядком денним:

"а) Одержання від органів
управління товариства інформації про господарську діяльність Товариства за
період з 2000 по 2006 роки;

б) ознайомити з розміром статутного
фонду товариства за період з 2000 по 2006 роки; в) ознайомлення з даними
бухгалтерського обліку та звітності за період з 2000 по 2006 роки в частині
отримання прибутків та розподілу прибутку між засновниками товариства за період
з 2000 по 2006 роки".

-повідомити про час і місце
проведення позачергових зборів та їх порядком денним   всіх
засновників   СТОВ   "Авангард"   шляхом
надрукування   відповідного   оголошення     в
газеті     "Маловисківські     вісті"     та
вирішення     оголошення     в
загальнодоступному місці біля приміщення СТОВ "Авангард".  Дане повідомлення виконати не менш як за
тридцять днів до скликання зборів засновників.

-не пізніше як за сім днів до
скликання зборів засновників СТОВ "Авангард"  надати можливість засновникам ознайомитись з
документами внесеними до порядку
денного зборів.

З
вимогами  позивачів
відповідач  не погодився, оскільки  вважає
їх  безпідставними.

Позивачі не являються учасниками
СТОВ "Авангард".В Статуті ТОВ "Авангард", що зареєстрований
Державним реєстратором Маловисківської РДА НОМЕР_1 учасниками Товариства
значаться громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Позивачів серед
складу учасників товариства не значиться.

Проаналізувавши  правовідносини між учасниками спору та
надавши їм  правову  оцінку, господарський  суд приходить до переконання, що позовні
вимоги  не  підлягають
до задоволення, в  позові
необхідно  відмовити  враховуючи
наступне.

Спірні  правовідносини  між учасниками спору виникли   08.02.2007 року   коли
позивачі   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2
звернулись до  голови  товариства
з  вимогою скликати  позачергові
збори   засновників з приводу  надання
інформації про діяльність
товариства та  відмови  надати
їм  витребувану  інформацію. За приписом    ч.2 ст.82 ГК України та ст.4 ЗУ "Про
господарські товариства" відомості про склад засновників та учасників
товариства відображені в Статуті товариства. При цьому  господарським
судом не може прийматись до уваги та
розцінюватись як  доказ по
справі  надана  позивачами
копія   статуту  та
установчого  договору, які  були зареєстровані    розпорядженням  Маловисківської  райдержадміністрації 06.01.2000 року  №8р (а.с.10- 15), оскільки    вказані
документи   не відповідають  вимогам
ст.36   ГПК  України
про те, що  письмові  докази
подаються  в   оригіналі
або  в належним   чином
засвідченій  копії.   Оригінали
документів   подаються,   коли обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших
випадках на вимогу господарського суду.

Крім  того,
згідно  до  ст.52 Закону
України  "Про господарські
товариства" у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється
статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми, еквівалентної 100
мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати,
діючої на момент створення товариства з обмеженою відповідальністю.

До моменту реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного
фонду не менше З0 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення
до статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською
установою.

Учасник зобов'язаний повністю
внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства.

Учаснику товариства з обмеженою
відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво
товариства.

Позивачі не набули статусу
учасників СТОВ "Авангард" так як не внесли до статутного фонду
Товариства  коштів  або майна. Докази внесення ними до статутного
фонду Товариства як коштів так і майна відсутні.

Натомість вклади  інших учасників СТОВ "Авангард"
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються Актами приймання вкладу до
статутного фонду від 29.12.2000р. та квитанціями від 11 та 06.01.2000р.

В судовому засіданні   ОСОБА_1
пояснив, що  він  вважає
себе   учасником товариства  на підставі
рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.01.2007р.  Однак, господарським  судом
не вбачається  підстав для   визнання в порядку  ст.
35  ГПК України   вказаного рішення  в
якості  підстави  звільнення від доказування, оскільки   рішення
суду з цивільної справи , що набрало
законної сили, є обов'язковим  для
господарського суду  щодо фактів,
які  встановлені судом і  мають значення  для
вирішення спору. Як вбачається з рішення Апеляційного суду
Кіровоградської області від 23.01.2007р.
приймалось  з іншого предмету
спору- визнання  рішення  зборів
засновників   недійсним,  про виключення   позивачів з
числа  засновників згідно до
протоколу  НОМЕР_2. Натомість,  вказаним
судовим  рішенням   відмовлено
позивачам в  задоволенні  позовних вимог про стягнення  на
їхню  користь частки  майна ТОВ “Авангард”, прибутку  та
моральної  шкоди. Таким  чином,
суд не  вбачав  підстав
для  задоволення   вимог в частині  виділення
частки  майна ТОВ “Авангард”,
стягнення прибутку  та  моральної
шкод,  оскільки не було  доведено статусу   позивачів як учасників  товариства,
кошти в  статутний  фонд
вони  не вносили, і  фактично
не являлись учасниками
товариства. Спірні правовідносини, що є предметом розгляду   в
даній  справі виникли   в лютому
2007 року і  до їх  регулювання
необхідно застосовувати   діюче
на  цей період законодавство та виходити
з   дії
Статуту   товариства, який  затверджено
зборами  учасників  сільськогосподарського  товариства з
обмеженою  відповідальністю
“Авангард” згідно до протоколу
НОМЕР_3  та зареєстрованого  13.03.2007 року  державним реєстратором   Маловисківської  райдержадміністрації . Учасниками   товариства визначено  ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В результаті  проведеної
прокурором  Маловисківського  району
за  дорученням  суду перевірки встановлено, що  державна реєстрація СТОВ “Авангард”  проведена 06.01.2000 року  на підставі установчих документів, які  надавались попередньому реєструючому  органу (посадовій  особі районної  державної адміністрації). Вказані  документи
попереднім  реєструючим  органом
Державному реєстратору, який  здійснює
свою  діяльність з  01.07.2004 року по акту  приймання - передачі  не
передавались.  13.07.2007  року за
заявою керівниках та  одного
із  засновників  товариства ОСОБА_3  проведено включення  відомостей ТОВ “Авангард”  до Єдиного
Державного  реєстру.  Факту
звернення до Державного реєстратора ОСОБА_1  та ОСОБА_2, а
також надання ними установчих
документів для  внесення  будь- яких
відомостей  про товариство під час
перевірки  не встановлено  (повідомлення
НОМЕР_4).

Крім того,    статтею 6
Господарського кодексу України
визначено загальні принципи господарювання,  а   в  разі
прийняття  рішення про  зобов'язання
відповідача  провести   позачергові
збори засновників  господарським
судом  буде  зроблено
безпосереднє втручання  в   господарську
діяльність. Примушування  чи  заборона
проводити загальні  збори  акціонерів є втручанням в  господарську
діяльність  підприємства, що    заборонено діючим законодавством.

У
відповідності  до  ст. 19 Конституції  України
правовий  порядок  в Україні грунтується на  засадах,
відповідно  до яких  ніхто не
може  бути примушений робити  те,  що
не  передбачено  законодавством. Органи  державної
влади та органи  місцевого   самоврядування, їх  посадові особи зобов'язані  діяти лише на підставах,  в
межах  повноважень та  у спосіб, що
передбачені  Конституцією та  законами
України.

Згідно до положень ст.41
Закону  України  “ Про
господарські товариства” загальні збори акціонерів є  вищим органом акціонерного товариства, до
компетенції якого входить вирішення
питань, пов'язаних  з діяльністю
товариства.

Крім  того, статтею
45  Закону  України
“ Про   господарські товариства”
визначено  періодичність скликання  загальних зборів акціонерів та  порядок скликання позачергових  зборів,
зокрема   передбачено,  що
акціонери, які володіють у
сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають  право вимагати  скликання позачергових  зборів у
будь- який  час і  з
будь- якого приводу. Якщо
протягом 20 днів правління не виконало зазначеної  вимоги,
вони мають право самі скликати
збори відповідно  до вимог  частини
першої статті  43 цього  Закону.

Позивачами  використано своє право  на звернення до суду  у
відповідності  до  положень ст. 6 Цивільного  кодексу
України,  оскільки в корпоративних
спорах
однією  із сторін  може
бути акціонер.

Однак,  при зверненні
до  суду позивачі не мотивували
яким саме  чином  в
результаті проведення
позачергових  зборів  акціонерів
можуть  бути  поновлені
їх  права.  Саме
позивачі  повинні   довести,
що  відповідними діями були
порушені  їх  права як
акціонерів та  для   поновлення
їх  законних   прав
необхідно   провести  позачергові
збори  акціонерів.

З
рішення  Конституційного  суду
України  від  01.12.2004
року   вбачається, що   акціонер
може  захищати свої безпосередні
права та  охоронювані  законом
інтереси шляхом звернення до суду в
разі  їх порушення, оспорення
чи  невизнання самим  акціонерним товариством,  учасником
якого  він  є,
органами чи  іншими
акціонерами   цього товариства.

Виходячи  із суті
прийнятого рішення   в
частині  вимог  про проведення  позачергових
зборів акціонерів,
господарський  суд приходить до
переконання, що не підлягають  до
задоволення  інші  позовні
вимоги,  як  то :Одержання від органів управління товариства
інформації про господарську діяльність Товариства за період з 2000 по 2006
роки;  б) ознайомити з розміром
статутного фонду товариства за період з 2000 по 2006 роки; в) ознайомлення з
даними бухгалтерського обліку та звітності за період з 2000 по 2006 роки в
частині отримання прибутків та розподілу прибутку між засновниками товариства
за період з 2000 по 2006 роки",
повідомити про час і місце проведення позачергових зборів та їх порядком
денним   всіх   засновників
СТОВ   "Авангард"   шляхом
надрукування   відповідного   оголошення
в     газеті     "Маловисківські     вісті"     та
вирішення     оголошення     в
загальнодоступному місці біля приміщення СТОВ "Авангард".  Дане повідомлення виконати не менш як за тридцять
днів до скликання зборів засновників.

-не пізніше як за сім днів до
скликання зборів засновників СТОВ "Авангард"  надати можливість засновникам ознайомитись з
документами внесеними до порядку
денного зборів.

Господарський  суд вважає, що визначальним для  вирішення спору  є відсутність у  позивачів
належних  доказів  про те, що на час  виникнення спору   вони
є акціонерами   ТОВ “Авангард”
та  мають право   на звернення до суду  за захистом своїх  прав
чи  законних інтересів.

Господарським  судом приймається  до уваги, що
згідно  до наданих заяв  зборам учасників  товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10  з 20.12.2001  року
не являються   учасниками  товариства з обмеженою  відповідальністю “Авангард”, коштів та
майна,   додаткових внесків  не вносили,  участі
в  управлінні справами  товариства
не  беруть (а.с. 43- 46).

У
відповідності  до  ст.49
Господарського процесуального
кодексу  України    витрати
по  сплаті  державного
мита   та  витрати
по  оплаті   інформаційно-технічних  послуг
для  забезпечення  судового
процесу покладаються  на  позивачів
в рівних  долях,  але не стягуються оскільки  були ними
сплачені при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного,
керуючись   ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116,
117 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові  відмовити повністю.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України
рішення господарського  суду  набирає
законної  сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення  десятиденного
строку  з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя