СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.02.2007

Справа №2-13/1643-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді
Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

від позивача Нікуліна О.Ю. - гол.
спец., ю/к., дов. 352/09-5 від 25.01.2006 року

від відповідача не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління ПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь вул. Леніна, 17)

до відповідача СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення 170,00 грн.

Суть спору: Управління ПФУ в Центральному
районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до ГС АР Крим з адміністративним про
стягнення з СПД ОСОБА_1 170,00 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про
порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
відповідачем  не були перераховані в
граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне
страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. №
400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом
України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи
був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника
сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач відмовився від послуг
перекладача.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Позивач у судовому засіданні заявив
про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 130 Кодексу
Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи
позивачу  була вручена пам'ятка про права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, пояснення прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

СПД ОСОБА_1 зареєстрований в
Управлінні Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим   платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, реєстраційний номер - НОМЕР_1.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6
, ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.
5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та
застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, відповідачем
не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на
обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до
Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 5487 грн.  У зв'язку з чим були порушені інтереси
держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач -
СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник,
тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до ч.
3 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу було
направлено  Рішення НОМЕР_2 про
застосування фінансових санкцій за ненадання розрахунку сум страхових внесків
на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, встановлені
законодавством у сумі 170,00 грн.

Однак заборгованість відповідачем   не погашена і не оскаржена.

Відповідно до п. 12 ст. 20
вищезгаданого Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових внесків (підприємства).

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не
суперечать діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкту           підприємницької діяльності СПД
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного Фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь вул. Леніна, 17; р/р
8701 в КРУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО
22300458) 170,00 грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчий документ  видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.