ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

ІНФОРМАЦІЯ_15 р.
справа №  29/16

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Алєєвої
І.В.   Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явились

від відповідача:
від третьої особи:

Петров А.Г.- за дов. від
13.11.2006р., №55984/10/10-013 Буній С.І.- за дов. від 03.01.2007р., №2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу (зал№8)

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

ІНФОРМАЦІЯ_10р.

у справі

29/16 (суддя: Яманко В.Г.)

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Донецьк)

до   третя особа

Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області (м. Донецьк)

про

відшкодування за рахунок держави
майнової шкоди в розмірі 60 грн., завданої неправомірними діями посадових
осіб Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (в
редакції заяви про уточнення позовних вимог від ІНФОРМАЦІЯ_1р., див. 99 арк.
ІІ т. справи)

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, приватний підприємець
ОСОБА_1 (м. Донецьк) звернувся до господарського суду Донецької області з
позовом  до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про стягнення матеріальної шкоди
в розмірі 1110 грн. (т. 1 арк. справи 2).

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
господарський суд Донецької області прийняв до розгляду та порушив провадження
у справі № 29/16 (т. 1 арк. справи 1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року господарським
судом  Донецької області було прийнято
рішення (т. 1 арк. справи 18-19) про відмову у задоволенні позовних вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року Донецький
апеляційний господарський суд прийняв постанову (т. 1 арк. справи 39-41) про
залишення рішення господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
по справі № 29/16 без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року Вищий
господарський суд України відповідною ухвалою відмовив у прийнятті касаційної
скарги приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Донецьк) на рішення господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від  ІНФОРМАЦІЯ_4
року (т. 1 арк. справи 48-49).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року Верховний суд
України прийняв постанову (т. 1 арк. справи 63-64) про скасування ухвали Вищого
господарського суду України від ІНФОРМАЦІЯ_5 року по справі № 29/16 та направив
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на розгляд до Вищого
господарського суду України

ІНФОРМАЦІЯ_6 року Вищий
господарський суд України прийняв постанову (т. 1 арк. справи 68-72) про
скасування рішення господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та постанови Донецького апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року  у справі № 29/16 та передання
справи на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Під час розгляду спору
господарським судом Донецької області позивач неодноразово уточнював та
змінював позовні вимоги за письмовими заявами від ІНФОРМАЦІЯ_8 року (т. 2 арк.
справи 56-57), 10 квітня 2007 року (т. 2 арк. справи 91), ІНФОРМАЦІЯ_11 року (т.
2 арк. справи 99).

За ухвалою господарського суду
Донецької області від  ІНФОРМАЦІЯ_9р.
було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Головне управлянні Державного казначейства
України в Донецькій області (т.2, л.с.65).

Рішенням господарського суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_10р. (повний текст підписано ІНФОРМАЦІЯ_10р.)
у справі № 29/16 позовні вимоги приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк),
уточнені заявою від ІНФОРМАЦІЯ_11 року до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про відшкодування за рахунок держави
майнової шкоди в розмірі 60 грн., завданої неправомірними діями посадових осіб
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, були
задоволені в повному обсязі з урахуванням
письмової заяви позивача про зміну позовних вимог від ІНФОРМАЦІЯ_12 р.
Було прийняте рішення про відшкодування позивачу за рахунок держави майнової
шкоди в розмірі 60 грн., завданої неправомірними діями посадових осіб Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк).

Перший відповідач, Артемівська
об'єднана державна податкова інспекція, не погодився з рішенням господарського
суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_10р. та подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_10р. в
адміністративній справі № 29/16 скасувати та прийняти нове рішення, за яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_13р. для
розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському
районі м.Донецька була призначена колегія суддів у складі: судді Алєєвої І.В.
(головуючий), судді М”ясищева А.М., судді Шевкової Т.А.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_14р. по справі №29/16 було порушено
апеляційне провадження та призначено судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_15р. о
13:15.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_16р. у
зв”язку з виходом з відпустки судді Величко Н.Л. була змінена та призначена для
розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському
районі м.Донецька нова колегія суддів у складі: судді Алєєвої І.В.
(головуючий), судді М”ясищева А.М.., судді Величко Н.Л.

ІНФОРМАЦІЯ_17р. до канцелярії
Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання
щодо перенесення розгляду справи, оскільки він з ІНФОРМАЦІЯ_18р. по
ІНФОРМАЦІЯ_19р. буде перебувати поза межами Донецької області.

В призначене судове засідання
представник позивача не з"явився.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про
можливість задоволення клопотання позивача щодо перенесення розгляду справи.

Представники відповідача та третьої
особи в судовому засіданні проти перенесення розгляду справи не заперечували.

З огляду на вищезазначене апеляційний
розгляд справи відкладається на ІНФОРМАЦІЯ_20р. о 13:30.

Фіксація судового процесу
здійснювалась за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.77, ст.86, ст.99,
ст.101  Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на
рішення господарського суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_10р. у справі
№29/16 на  ІНФОРМАЦІЯ_20 о  13:30, (судове засідання апеляційної
інстанції  відбудеться у залі № 8 корпусу
залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду,  за адресою: м. Донецьк, вул.Артема,157).

Направити особам, які беруть участь
у справі копії ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_15р.

Головуючий:          І.В.
Алєєва

Судді:          Н.Л.
Величко

А.М.
М'ясищев

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5.
апеляційному суду