ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/243-07

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради"Вінницяміськтеплоенерго", 21100, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця

до:Магазину "Київський" корпорації "Липівка", 21000, вул. Київська, 134,м. Вінниця

про стягнення 13229,66 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Зажирко Ю.Д.-представник за довіреністю № 01/1390 від 09.07.2007р.

відповідача : Майструк М.І. -директор магазину "Київський"

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця до Магазину  “Київський” корпорації "Липівка", м. Вінниця  про стягнення 13229 грн. 66 коп., заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії відповідно до договору № 855 від 18.10.2005р..

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 10.07.2007р. о  11:20 год.

Від позивача надійшла заява (вх. № 10884 від 10.07.2007р.) про збільшення позовних вимог, за період з грудня 2005 року по травень 2007 року, внаслідок чого заборгованість становить  14735 грн. 67 коп. Дана заява з огляду на права надані сторонам  ст. 22 ГПК України підлягає задоволенню.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 25.06.07р. щодо  надання додаткових доказів не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав.

Оскільки відповідачем не надано  правоустановчих документів на підставі, яких він діє,  неможливо з"ясувати статус відповідача, зокрема чи є магазин "Київський" корпорації "Липівка" юридичною особою та чи може самостійно представляти свої інтереси в суді. Наведене унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  2,3, ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 27.07.07р. надати довідку щодо перебування  відповідача-магазин "Київський" корпорації "Липівка" (код 24898974) на обліку в ЄДРПОУ .

Обов"язок на отримання довідки щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ покласти на позивача.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     оригінали доданих до позовної заяви документів, у тому рахунку оригінал договору №855 від 18.10.2005 року з усіма додатками до нього (для огляду в судовому засіданні). Обгрунтований  розрахунок  суми позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів. Докази проведення розрахунків відповідачем за заявлений в позові термін.

Відповідачу : виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2007р.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                   О.Одарченко