overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2007 р.
Справа № 14/128

за позовом:  АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",  вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:  ПП "Інтерес",  вул.Бугая,12б, с.Вовчинець, Івано-Франківської міської ради, 76491

третя особа на стороні відповідача:  ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер",  м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,93а

третя особа на стороні відповідача:  товариство з обмеженою відповідальністю "Вудвест",  вул.І.Франка,41, с.Старий Лисець, Тисменицький р-н

Cуддя  Кобецька Світлана Миколаївна

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.05 по справі №14/128.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.07 справу №14/128 передано на розгляд судді Кобецькій С.М.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при написанні рішення по даній справі від 07.07.05 в резолютивній частині рішення було допущено описку у вказанні суми державного мита, що підлягає стягненню.  Насправді сума державного мита, яка підлягає до стягнення має бути 1339грн.11коп, а не вказана у рішенні 126грн., а тому вищевказаний запис є помилковим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, виправити допущену у рішенні описку.

Керуючись ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену у рішенні від 07.07.05 по справі №14/128 описку.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Звернути стягнення на заставне майно, яке належить ПП "Інтерес", вул.Бугая,12б, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради (код 25070237), а саме на гараж за №258 та гараж №202, які знаходяться в м.Івано-Франківську по вул.Симоненка, мікрорайон "Каскад" в гаражному кооперативі №32 в розмірі 133 911, 31 грн. у користь Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,44 (код 09336010).

Стягнути з ПП "Інтерес", вул.Бугая,12б, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради (код 25070237) у користь Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,44 (код 09336010) 1339грн. 11коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07
р.
Справа № 31/42

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Москалик В.В.

розглянувши позовну заяву
Кіровської ОДПІ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  м. Кіровське

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 836,10 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Кіровська ОДПІ звернулась із позовною заявою
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Кіровське про стягнення штрафних санкцій у сумі 836,10 грн.

У судовому засіданні 28.03.07р.
представник відповідача заявила клопотання про надання строку дві неділі для
ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових документів в
обґрунтування своїх доводів та заперечень і просить суд зупинити провадження у
справі на цей час.

Представник позивача проти
клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд задовольнив клопотання
представника відповідача та зупинив провадження у справі до 10.04.07р.

В зв'язку з закінченням строку,
наданого відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та надання
додаткових документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, керуючись
ст. 156, 165  КАС України господарський
суд:

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі № 31/42.

Призначити судове засідання на
10.04.07р. на 15-30год.

Явка представників сторін в судове
засідання 10.04.07р. об 15-30год. є обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 41/174пн

Суддя                                        С.А. Гончаров

за позовом: Артемівська об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артеміськ

до відповідача: Приватного виробничо-торгівельного підприємства “Султан”, м. Артемівськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК Укра?їни,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/174пн.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223

Зобов’язати відповідача до судового засідання надати відзив на позовну заяву та представити доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.04.2007 р.                                                                                справа №  19/39

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

розглянувши апеляційну скаргу:

Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

у справі:
19/39

за позовом:
Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області м.Донецьк

до:
Донецької міської санітарно-епідеміологічної станції м.Донецьк

про:
примусове стягнення суми застосованих економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 18566,64грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  15.05.2007 о  14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
№ 11/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/75 від 06.03.2007 року

за заявою кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до боржника – садового товариства "Червона калина" (далі - СТ "Червона калина"), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, буд. 1/А,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СТ "Червона калина" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 31.07.2007 року на 12 год. 10 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредитора до 30.07.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ та банкруту.

Суддя                                                                             Коваленко Н.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа № 12/255ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Підприємства об’єднання громадян «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 230719 грн. 08 коп.

Від відповідача –Підприємства об’єднання громадян «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України надійшла заява від 25.06.2007р. №24/467 про  розстрочку виконання судового рішення строком на 8-10 років.

Постановою господарського суду Луганської області від 07.06.2007р. звернуто стягнення на активи ПОГ «Динамо»Луганської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»України, на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 230719 грн. 08 коп. в т.ч. 5463 грн. 45 коп. пені.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити слухання на 12.07.2007р. на 09 год. 50 хв., каб. № 308

2.Зобов’язати позивача –надати докази відкриття виконавчого провадження по справі.

Участь компетентних представників сторін  обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.С. Палей

Помічник судді                                                                           Є.С. Бубен

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.05.07                                                                                 Справа№ 2/701-22/154а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Управління Пенсійного фонду України у  Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до  відповідача
Дирекції будинку творчості”Свірж”, с.Свірж

про стягнення
2025,60   грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.05.07   о      17:10   год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3.    Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:
Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідача:
Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.07 р.                                                                               Справа № 38/210

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Люкс” м.Донецьк

до відповідача: Фермерськ?ого господарства “Лиман” Донецька область, Краснолиманський район, смт.Дробишево

про стягнення 56 297грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/210.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 13:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи  (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2007 р.                                                                      Справа №          2/211

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до відповідача: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Кіровоградської регіональної філії, м. Кіровоград

про стягнення 1059,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.07 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.06.2007
Справа №2-14/1236.1-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вірго”, м. Євпаторія

До відповідача   Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

Третя особа  Сімферопольська та Кримська Єпархія Української православної церкви, м. Євпаторія

Про визнання права оренди земельної ділянки.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Попова І.Я., за дов. від 15.12.2005р.

Пері копний О.Є.. за дов. від 12.06.2007р.

Від відповідача –  Сеітяг’яєва Є.С., дов. у справі.

Третя особа  - Бадах В.В., дов. від 14.11.06

Управління архітектури та містобудівництва – не з’явився

Управління земельних ресурсів м. Євпаторії – Шевченко С.А., за дов. від 25.12.2007р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим  позовом про визнання  за ТОВ «Вірго» права оренди строком до 20.08.2008р. на умовах договору оренди земельної ділянки від 28.03.2000р., укладеного між Євпаторійською міською Радою та ТОВ «Вірго», на земельну ділянку площею 144 кв. м., розташованою за адресою: м. Євпаторія, вул.. Кленова – пл.. Южна.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що відповідно до п. 3.2.2. договору орендар має право на поновлення договору оренди після закінчення строку дії договору оренди. ТОВ «Вірго» продовжує користуватись земельною ділянкою та сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 2.2 договору строк дії договору до 11.06.2004р., по закінченню строку орендар має приоритетне право на поновлення договору на новий строк.

Відповідно до ст. 3.2.3 договору орендар зобов’язаний приступити до використання орендованою землею після  державної реєстрації договору оренди, своєчасно вносити орендну плату.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.05.2007р. позивач був зобов’язаний надати до суду докази продовження належного виконання обов’язків за договором оренди від 28 березня 2000р., укладеного між Євпаторійською міською Радою та ТОВ «Вірго», земельної ділянки площею 144 кв. м., розташованої за адресою: м. Євпаторія, вул.. Кленова – вул.. Южна, у частині  сплати щомісячних орендних платежів відповідно до розділу 2.3 договору, а також надати докази продовження користування ТОВ «Вірго» земельної ділянки (розміщення павільйону або іншого тимчасового об’єкту торгівлі – користування по цільовому призначенню: дозвіл на розміщення об’єкту торгівлі, паспорт тимчасового об’єкту торгівлі та інше), як це передумовлене законом  для застосування положень ст.. 33 ЗУ «Про оренду землі» в частині поновлення дії договору.

Однак позивач, витребувані судом документи та докази виконання умов договору не надав.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджує вирішенню спору, господарський суд АР Крим залишає позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ст. 81 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.05.07                                                                                 Справа№ 2/666-22/146а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом
Управління Пенсійного фонду в Кам”янко-Бузькому районі, м.Кам”янка-Бузька

до  відповідача
Приватного підприємства “Медсервіс Львів”, м.Кам”янка-Бузька

про стягнення
5184,97 грн

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.     Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.06.07   о      11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,   вул.Личаківська,128 –каб.401

3     Зобов’язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:
довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідача:
письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя