СУД
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

Справа № Б-7-11/283

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі  колегії суддів:

головуючого судді :
Кишинського М.І.

Суддів:                        Шкіндера П.А.

Шелест
С.Б.

При секретарі судового засідання: Попович
В.В.

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні скарги

на дії Державної виконавчої
служби  Івано-Франківського міського
управління юстиції та міського відділу
Державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції
щодо  виконання  наказу
господарського суду НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1р.

у справі про банкрутство ВАТ
“Оріана”

За участі представників :

від боржника:  ОСОБА_5 - арбітражний керуючий

представник відділу ДВС: ОСОБА_1-
старший державний виконавець ВДВС Івано-Франківського міського управління
юстиції (довіреністьНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р);                             ОСОБА_2- державний
виконавець, заступник начальника МВ ВДС Калуського МРУЮ                             (посвідчення)

В судовому засіданні приймає
участь:  ОСОБА_3.
- представник органу з питань  банкрутства
(посвідчення)

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області відІНФОРМАЦІЯ_3р.
призначено до розгляду в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2р. скаргу
НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_4р. усунутого ухвалою цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_5р. від
виконання обов”язків керівника боржника
ОСОБА_4 на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в
якій скаржник просить суд зупинити виконавче провадження, визнати постанову та
розпорядження ВДВС такими, що не підлягають виконанню та зобов”язати  ДВС повернути виконавчий документ стягувачу,
оскільки, як зазначає скаржник, в м.Івано-Франківську дії, які суд зобов”язав
вчинити керівника ВАТ “Оріана” повинні вчинятися в  м. Калуші.

Згідно ухвали господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_6р.  в  призначене судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2р.
винесено на розгляд           скаргу
НОМЕР_4 відІНФОРМАЦІЯ_3р. цього  ж
скаржника на дії міського відділу  ДВС
Калуського міжрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить зупинити виконавче
провадження, визнати постанову ДВС Калуського МРУЮ такою, що не підлягає
виконанню.

Враховуючи те, що скарги подані
однією і тією ж особою, предметом оскарження є дії ДВС щодо виконання одного і
того ж наказу господарського суду Івано-Франківської області НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1р. про зобов”язання усунутого
від виконання обов”язків голови правління ВАТ “Оріана”  ОСОБА_4передати розпоряднику майна ОСОБА_5.
печатки, штампи, статут, установчі документи , бухгалтерську та іншу документацію
ВАТ “Оріана”, суд вважає за доцільне об”єднати в одне провадження  розгляд поданих скарг в порядку ст. 121-2 ГПК
України.

Скаржник в судове засідання не
з”явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду, причин неприбуття суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК
України неприбуття боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.
Скаржник вважає неправомірними дії ДВС, а постанови і розпорядження
такими, що не підлягають виконанню з посиланням на: порушення при їх винесенні
вимог Закону України “Про виконавче провадження”, порушення прав ВАТ “Оріана” у
виконавчому провадженні, тиск на ДВС та інші обставини.

Представник ВАТ "Оріана", в
особі розпорядника майна на якого ухвалою суду від  ІНФОРМАЦІЯ_5 покладено повноваження керівника
боржника ОСОБА_5 та  представник органу з
питань  банкрутства ОСОБА_3.  вважають скаргу безпідставною, спрямованою на
затягування ОСОБА_4 виконання ухвали та наказу НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1р. господарського суду
Івано-Франківської області, вказуючи при цьому, що саме зволікання з боку                ОСОБА_4 виконати наказ суду
призводять до порушень  прав ВАТ
“Оріана”.

Представники  ВДВС Івано-Франківського міського управління
юстиції  та міського відділу ДВС
Калуського міжрайонного управління юстиції проти доводів, наведених у скарзі
заперечують, вказуючи на те, що
виконавчі дії проводяться ДВС на підставі та відповідно до вимог Законів
України “Про державну виконавчу службу” та
"Про виконавче провадження", без   будь-якого тиску та упередження.

Розглянувши подані скарги та
дослідивши матеріали виконавчого
провадження, вислухавши пояснення учасників провадження, суд встановив,
що постановою ДВС у м.Івано-Франківську від  ІНФОРМАЦІЯ_7р.  відкрито виконавче провадження з примусового
виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1р. про зобов”язання усунутого
від виконання обов”язків голови правління ВАТ “Оріана”  ОСОБА_4передати розпоряднику майна ОСОБА_5.
печатки, штампи, статут, установчі документи , бухгалтерську та іншу
документацію ВАТ “Оріана”.

ІНФОРМАЦІЯ_7р. державним виконавцем
винесено розпорядження про зобов”язання ОСОБА_4вчинити зазначені вище дії до
ІНФОРМАЦІЯ_8р.

ІНФОРМАЦІЯ_9р. при виході на місце виконання , державним виконавцем
складено акт про невиконання зазначених постанови та розпорядження ВДВС, у
зв”язку з чим та на підставі ст.76 Закону України “Про виконавче провадження”,   розпорядженням від ІНФОРМАЦІЯ_10р.                    НОМЕР_2 начальник ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції повторно зобов”язав
ОСОБА_4виконати наказ суду до ІНФОРМАЦІЯ_11р.

Статтею 76 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачені  загальні
умови виконання рішень, за якими боржник
зобов'язаний   особисто  вчинити
певні  дії  або утриматися від їх вчинення.

Так, відповідно до ч.1 зазначеної
норми, після відкриття  виконавчого   провадження
по   виконавчому документу,   який
зобов'язує  боржника  вчинити
певні  дії  або утриматися від їх вчинення,  державний
виконавець  відповідно  до статті 24 цього Закону визначає йому строк
добровільного виконання рішення, а в силу ч.2 ст.76 цього Закону,     у
разі невиконання без поважних причин
цих  вимог  державний виконавець  призначає
новий  строк  виконання, що й мало місце в спірному
випадку, а тому наведені у скарзі доводи скаржника щодо ненадання добровільного
строку для виконання наказу   -
безпідставні.

Постановою ДВС Головного управління
юстиції  в Івано-Франківській області від
ІНФОРМАЦІЯ_12р.  матеріали виконавчого
провадження передані  з відділу ДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції до Калуського міськрайонного
управління юстиції, у зв”язку з тим, що печатки, штампи, статут, установчі
документи , бухгалтерська та інша документація ВАТ “Оріана” знаходяться на ВАТ
“Оріана” в м.Калуші.

Як вбачається з матеріалів
виконавчого провадження, підставою для передачі виконавчого провадження з  ВДВС Івано-Франківського МУЮ до Калуського МВ
ДВС була заява ОСОБА_5. від ІНФОРМАЦІЯ_10р., в якій останній повідомив про те,
що печатка, штампи,  вся документація ВАТ
“Оріана” знаходяться на ВАТ “Оріана” в м.Калуші.

Постановою державного
виконавця, затвердженою начальником МВ ДВС Калуського МРУЮ  відІНФОРМАЦІЯ_3р., дане виконавче провадження
прийняте до провадження МВ ДВС Калуського МРУЮ . Цією ж постановою
ОСОБА_4зобов”язано виконати наказ суду.

Матеріали виконавчого провадження
містять докази надіслання ОСОБА_4. постанов ДВС та повідомлень про проведення
виконавчих  дій.

Представники ВДВС в судовому
засіданні пояснили, що на даний час ухвала та наказ не виконані, у зв”язку з
ухиленням ОСОБА_4від їх виконання.

Суд вважає доводи скаржника
необгрунтованими, а скарги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
державний виконавець
зобов'язаний  прийняти   до
виконання виконавчий
документ  і  відкрити
виконавче провадження,  якщо не
закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ
відповідає  вимогам,  передбаченим
цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої
служби за належним  місцем  виконання
рішення.

Місце виконання рішення визначає
стаття 20 цього ж Закону, частиною 2 якої передбачено, що  виконання рішення, яке зобов'язує боржника
вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких
дій.

Відповідно до п. 3.2.1. Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої  наказом
Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.99р., зареєстрованої
15.12.99р.                         N
865/4158,  виконавчі   дії
проводяться   державним   виконавцем відповідного   органу
державної    виконавчої   служби,
який розташований: за місцем проживання, роботи боржника - фізичної
особи або за місцезнаходженням його майна; за місцезнаходженням постійно
діючого  керівного  органу
або майна боржника - юридичної особи;
за місцем здійснення певних  дій,  які
зобов'язаний  вчинити боржник  за відповідним рішенням суду або іншого
органу (посадової особи). Право  вибору
місця виконання між кількома органами державної виконавчої  служби,
які  можуть учиняти виконавчі дії
з виконання рішення на території,  на яку  поширюються
їх  функції,  належить стягувачу.

За наведених обставин та положень
нормативно-правових  актів, виконавчі дії
у спірному випадку могли  проводитись як
за місцем проживання особи, зобов”язаної вчинити певні дії , так за місцем
здійснення певних  дій,  які
зобов'язаний  вчинити боржник  за відповідним рішенням суду або іншого
органу (посадової особи). А тому, відкриття виконавчого провадження за місцем
проживання ОСОБА_4 та подальша передача цього
провадження з  одного  органу ДВС
до  іншого з метою реального
виконання наказу суду, вчинення відділами ДВС виконавчих дій, - узгоджується з
вимогами Закону України “Про виконавче провадження” та вимогами Порядку  передачі матеріалів  виконавчого провадження з одного органу
державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного
державного виконавця до іншого, затвердженого наказом  Міністерства юстиції України N 38/5 від 17.05.04   /зареєстрований  17.05.04 р. N 625/9224/.

З огляду на викладене, у суду
відсутні підстави для задоволення скарг.

Підстави і порядок  зупинення судом виконання судового рішення
наведені в ст. 121-1 ГПК України, якою не передбачено право суду першої
інстанції зупиняти виконання судового рішення, а тому вимоги скаржника з цього
приводу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.  86, 121-2
ГПК  України, Законом України “Про
виконавче провадження”,   суд

у х в а л и
в:

в задоволенні  скарг ОСОБА_4на дії Державної виконавчої
служби  Івано-Франківського міського
управління юстиції та міського відділу
Державної виконавчої служби Калуського міжрайонного управління юстиції
щодо  виконання  наказу
господарського суду Івано-Франківської області НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_1р. - відмовити.

Дану ухвалу надіслати учасникам
провадження:  сторонам, розпоряднику
майна ОСОБА_5(м.Ів.Франківськ, АДРЕСА_1), ОСОБА_4. (м.Ів.Франківськ,
АДРЕСА_2),  Івано-Франківському
обласному відділу з питань банкрутства ,  ДВС Івано-Франківського міського управління
юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ), міському відділу ДВС
Калуського міжрайонного управління юстиції  (м.Калуш,
вул.Л.Українки,1).

Головуючий суддя
Кишинський М.І.

Суддя
Шкіндер П.А.

Суддя
Шелест С.Б.

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"