СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.06.2007

Справа №2-21/5801-2007

за позовом Фізичної особи без
статусу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч,

До відповідача Холдінгової компанії
«ЦЕНТР», м. Керч,

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_2,

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, ОСОБА_3, а

про визнання недійсними
рішень.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач ОСОБА_4, представник, д/п
НОМЕР_1 від 11.06.2007 р.  .

Відповідач не з'явився.

Третя особа 1. не з'явився

2. не з'явився

Сутність спору: Фізична особа без
статусу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч, звернувся до
господарського суду із позовом до Холдінгової компанії «ЦЕНТР», м. Керч, у
якому просить визнати недійсними: рішення загальних зборів засновників
(учасників) від 21.12.2006 р., рішення загальних зборів учасників від
31.01.2007 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати
пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані
наступним. Позивач у відповідності з установчим договором є одним з учасників
Холдингової компанії «ЦЕНТР» з часткою у статутному капіталі компанії 33,3 %.
22.04.2005 р. правлінням компанії було прийнято рішення про зміни у складі
засновників компанії та виключення позивача зі складу учасників компанії на
підставі заяви позивача. Однак 24.07.2006 р. Керченським міським судом АР Крим
було прийнято рішення про скасування державної реєстрації змін у складі
учасників компанії, які були проведені на підставі рішення загальних зборів від
22.04.2005 р., оформленого протоколом № 9. Вказане рішення суду не було
оскаржено та набрало законної сили. 20.11.2006 р. позивачем на адресу
відповідача був надісланий лист з вимогою про скликання загальних зборів та
включення до порядку денного питань про перевибрання голови правління,
ознайомлення з результатами фінансово-господарської діяльності за 2005-2006 р.
Загальні збори компанії відбулися 21.12.2006 р., на засіданні позивач присутній
не був, але був присутній представник. Однак протокол зборів на адресу позивача
надісланий не був. 31.01.2007 р. були проведені повторні збори компанії, на
яких позивач  присутній не був. Загальні
збори учасників, які були проведені 31.01.2007 р. відмовилися розглядати
питання, поставлені позивачем. Протокол зборів від 31.01.2007 р. також не був
надісланий на адресу позивача. Позивач звернувся до державного реєстратора з
запитом надати відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб про склад
учасників компанії. Державним реєстратором були надані відомості, які
підтвердили, що ще 29.12.2006 р. у засновницьких документах компанії були
здійснені зміни, та позивач був виключений зі складу учасників. Позивач вважає,
що рішення загальних зборів засновників компанії від 21.12.2006 р., та рішення
загальних зборів від 31.01.2007 р. є недійсними, оскільки вони порушують
законні права та інтереси позивача.

24 квітня 2007 р. Фізична особа без
статусу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч, звернувся до
Господарського суду АР Крим із заявою про вжиття щодо Холдінгової компанії
«ЦЕНТР», м. Керч, запобіжних заходів у вигляді накладення арешту, яким
заборонити відчуждати майно, яке належить Холдінгової компанії «ЦЕНТР», м.
Керч, а саме: нежитлового приміщення перукарні, загальною площею 224,9 кв. м.,
яка розташована за адресою: м. Керч, вул.. Леніна, 34, вбудованого приміщення
магазину «Воєнторг», загальною площею 223,5 кв. м., яке розташовано за адресою:
м. Керч, вул.. Гайдара, 9; накласти арешт, яким заборонити списання грошових
коштів з розрахункового рахунку Холдінгової компанії «ЦЕНТР», м. Керч, №
7001 в ГКО філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 284436.

Ухвалою Господарського суду АР Крим
від 26.04.2007 р. заяву Фізичної особи без статусу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Керч, до особи, відносно якої необхідно застосувати
запобіжні заходи - Холдінгова компанія «ЦЕНТР», м. Керч, про застосування
запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, було задоволено. Судом
був накладений арешт, яким заборонено відчуждати майно, яке належить
Холдінгової компанії «ЦЕНТР», м. Керч, а саме: нежитлового приміщення
перукарні, загальною площею 224,9 кв. м., яка розташована за адресою: м. Керч,
вул.. Леніна, 34, вбудованого приміщення магазину «Воєнторг», загальною площею
223,5 кв. м., яке розташовано за адресою: м. Керч, вул.. Гайдара, 9; Крім того,
було накладено арешт, яким заборонено списання грошових коштів з розрахункового
рахунку Холдінгової компанії «ЦЕНТР», м. Керч, № 7001 в ГКО філії КРУ
ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 284436

Ухвалою Господарського суду АР Крим
від 12.06.2007 р. до участі в справі було залучено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Зустрічний позов
не визнає.

Представник відповідача у засідання
суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив
на позовну заяву не надав.

Представники третіх осіб у
засідання суду не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним
чином, направили до суду телеграми, у яких просять слухання по справі
відкласти. Письмових пояснень щодо суті спору не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача, третіх осіб, оскільки справа слуханням
неодноразово відкладалась, у зв'язку з чим у позивача, та третіх осіб було
достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою для розгляду
справи. Крім того, статтею 69 Господарського суду АР Крим передбачений
двомісячний строк розгляду справи.

У порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2002 р. між ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 був підписаний установчий договір про продовження діяльності
Холдінгової компанії «ЦЕНТР», договір був посвідчений приватним нотаріусом
Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.09.2002 р.

Холдінгова компанія «ЦЕНТР» як
суб'єкт господарювання зі статусом юридичної особи була зареєстрована
розпорядженням виконавчого комітету Керченської міської Ради за № 601-р від 16
червня 1995 р.

Розпорядженням виконавчого комітету
Керченської міської Ради № 148/7 від 12 лютого 1998 р. статут Холдінгової
компанії «ЦЕНТР» та установча угода були перереєстровані. Відповідно з новою
редакцією установчих документів учасниками компанії були зареєстровані -
Маришев М.І. з часткою у статутному капіталі у розмірі 33,3 %, ОСОБА_1 з
часткою в розмірі 33,3 % та Галицька І.В. з часткою у статутному капіталі в
розмірі 33,3 %.

Відповідно до пункту 9.1.
установчого договору ХК «ЦЕНТР» - вищим керуючим органом Компанії є Правління
Компанії, яке складається з засновників Компанії. Правління очолюється
президентом - Головою правління, який вибирається з числа засновників компанії
строком на п'ять років.

Пункт 9.3. цього договору
передбачає, що компетенція та порядок прийняття рішень всіх органів
визначається засновниками та Статутом Компанії.

Відповідно до пункту 6.1. Статуту,
зареєстрованого у новій редакції, та пункту 9.1. установчого договору, вищим
органом керування компанією є правління, до складу якого входять учасники
компанії, та яке вирішує усі питання діяльності компанії.

Згідно зі статтею 5 установчого
договору засновники мають право: приймати участь у результатах діяльності та в
керуванні Компанії через представництво у правлінні компанії; приймати рішення
про зміну розміру статутного фонду; приймати будь-які рішення, які стосуються
діяльності компанії, стану її майна, фінансового стану, прибутку та збитків;
призначати та відкликати члена правління компанії; одержувати частку,
пропорційно своєму внеску до статутного фонду, від прибутку компанії, яка
належить розподілу; повністю або частково з письмової згоди передавати третім
особам або один одному свою долю в компанії у відповідності зі Статутом
компанії.

20.11.2006 р. позивачем на адресу
Правління ХК «ЦЕНТР» був надісланий лист з вимогою про скликання загальних
зборів та включення до порядку денного питань про перевибрання голови
правління, ознайомлення з результатами фінансово-господарської діяльності за
2005-2006 р., та уступці Ѕ частки, яка належить позивачу у статутному капіталі.

Листом за підписом генерального
директора ХК «ЦЕНТР» Фальковськой І.І. позивач був повідомлений про те, що
збори відбудуться 21 грудня 2006 р. о 12 годині.

У зв'язку  з погіршенням стану здоров'я позивач був не
взмозі прийняти участь у загальних зборах, про що він повідомив правління ХК
«ЦЕНТР» телеграмою. Вказаною телеграмою позивач повідомив відповідача, що його
інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_6, якій діє на підставі довіреності та
просив вислати на його адресу не пізніше трьох днів з дня проведення зборів
протокол.

21 грудня 2006 р. у приміщенні за
юридичною адресою ХК «ЦЕНТР» були проведені загальні збори, на яким заявлені
позивачем питання до порядку денного включені не були, однак було поставлене
питання про виключення позивача зі складу засновників.

21 грудня 2006 р. позивач повідомив
Правління відповідача про попередні умови відчуження частки, яка належить
позивачу, та запропонував використувати правом переважної покупки. Для розгляду
даного питання правління ХК «ЦЕНТР» призначило загальні збори на 31 січня 2007
р., про що позивач був письмово повідомлений.

23 січня 2007 р. для розгляду
питання на загальних зборах, призначених на 31 січня 2007 р., про відчуження Ѕ
частки долі, яка належить позивачу, позивачем на адресу компанії був надісланий
лист з пропозиціями попереднього договору.

Позивач неодноразово звертався до
ХК «ЦЕНТР» (06.02.2007 р., 14.02.2007 р., 10.03.2007 р.) з листами, у яких
просив надати протоколи від 21.12.2006 та 31.01.2007 р.

На прикінці березня 2007 р. позивач
у звернувся до реєстратора Керченського міського виконавчого комітету з запитом
надати відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб про склад
учасників ХК «ЦЕНТР» та надати позивачу копії протоколу від 21 грудня 2006 р.
Надані державним реєстратором відомості підтвердили той факт, що 29.12.2006 р.
у засновницьких документах компанії були здійснені зміни, та позивач був
виключений зі складу учасників.

Відповідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, - ОСОБА_1 не
значиться у числі засновників Холдінгової компанії «ЦЕНТР».

Корпоративне підприємство
утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням
(договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової
діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі
корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі
засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у
формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі
засновані на приватній власності двох або більше осіб (частина 5 статті 63
Господарського кодексу України).

Відповідно до статтею 100
Цивільного кодексу України - право участі у товаристві є особистим немайновим
правом учасника. Оскільки діюче законодавство не обмежує переліку особистих
немайнових прав, суд вважає, що зміст особистого немайнового права відносно
участі у товаристві складає можливість вільно, на особистий погляд та
самостійно визначати свою поведінку щодо правомочності, пов'язаної з такою
участю.

Відповідно до пункту 6.1. статуту,
у редакції, що діяла на час проведення зборів правління, останнє правомочне
приймати рішення, якщо на засіданні присутні усі учасники компанії. Тому,
оскільки позивач ну був присутній на зборах правління та не приймав участі у
голосуванні щодо порядку денного, приймати рішення з питанням, які пов'язані із
зміною складу учасників, перерозподілу співвідношення часток у статутному
капіталі, та внесенні змін до статуту правління не мало права.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги
позову засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами
справи.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита
та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового
процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У засіданні суду було оголошено
вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано
відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02 липня
2007 р.

На підставі викладеного і керуючись
ст.. 100 Цивільного кодексу України, ст.. 63 Господарського кодексу України,
ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів засновників (учасників) Холдінгової компанії «ЦЕНТР» від 21.12.2006 р.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів засновників (учасників) Холдінгової компанії «ЦЕНТР» від 31.01.2007 р

Стягнути з Холдінгової компаній
«ЦЕНТР», м. Керч (м. Керч, вул.. Полева, «Речовий ринок»; ЗКПО 23204656;
банківські рахунки не відомі) на користь Фізичної особи без статусу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч (АДРЕСА_1; рік народження не
відомий; банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. державного мита та 118,0 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили

Скасувати запобіжні заходи,
призначені ухвалою Господарського суду АР Крим від 26.04.2007 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.