ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.

Справа  № 14/139-07-3034А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання
Прус А.М.

представника позивача по дов.
Дабіжа В.І.

представник  відповідача в засідання суду не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі судових засідань №404 господарського

суду Одеської області в м. Одесі
адміністративну справу №14/139-07-3034А

За позовом  Прокурора м. Іллічівська Одеської області в
інтересах держави  в особі Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про стягнення 4405,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору:
Прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави  в особі Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області звернувся до господарського суду з позовом та
уточненнями до нього про стягнення з відповідача податкової заборгованості у
сумі 3923,82рн.  Про час і місце
проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в
засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив справа розглядається
за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

19.04.2004р. виконкомом Іллічівськом
міської ради був зареєстрований Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що було видано свідоцтво
НОМЕР_1 Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ у м. Іллічівську в якості
платника податків та зборів.

Згідно п.3 ст.9, ст.4 Закону
України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів,
обов'язкових платежів, зобов'язаний сплачувати належні суми податків, зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законом строки та у розмірах, визначених
відповідно до законодавства України.

Стаття 11 Закону України “Про
систему оподаткування” передбачає відповідальність платників податків за
правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) і додержання законів про оподаткування.

30.10.06р. ДПІ у м. Іллічівську
була проведена планова документальна
виїзна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідача за період з
22.04.04р. по 30.06.06р., про що складено акт НОМЕР_2 від 30.10.06р. За
результатами перевірки встановлено заниження відповідачем зобов'язань по
податку на додану вартість, чим був порушений пп..7.3.1 п.7.3 ст.7, пп..7.7.1
пп.7.7 п.7 Закону України від 03.04.1997 р. "Про податок на додану
вартість". За наслідками перевірки донараховано податок на додану вартість
у сумі 3170,0 грн.

Відповідно до п.10.2 ст. 10 Закону
України від 03.04.1997 р. "Про податок на додану вартість", пп..
17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" за
порушення порядку та строків нарахування та внесення до бюджету податку та
порядку звітності передбачено застосування штрафних санкцій. Таким чином, до
підприємця застосували штрафну санкцію у загальній сумі 1585,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.
Іллічівську було винесено податкове повідомлення -рішення НОМЕР_3 від
30.10.2006 р. на суму 4755грн. (3170грн. основного боргу та 1585грн. штрафні
санкції).

Відповідачу надіслані перша
податкова вимога НОМЕР_4 від 24.11.06р. та друга податкова вимога НОМЕР_5 від
28.12.06р.

На день розгляду справи
заборгованість відповідача з урахуванням часткової сплати складає 3923,82грн.

Враховуючи, що відповідач не оскаржив податкові повідомлення -рішення,
борг є узгодженою заборгованістю, матеріали справи засвідчують обґрунтованість
позовних вимог, позов підлягає задоволенню на суму 3923,82грн.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, місце проживання
АДРЕСА_1,   код НОМЕР_6) на користь
держави (р/р 0015, код платежу 14010100, одержувач ВДК м.
Іллічівська, банк одержувача  УДК в
Одеській області, МФО 828011) 3923 /три тисячі дев'ятсот двадцять три/ грн.
82коп. боргу.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
с. Нестерівка, Маньківського району Черкаської області, місце проживання
АДРЕСА_1,   код НОМЕР_6) на користь
держави (р/р 0008, одержувач: ГУДКУ у Одеській області, банк
одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , код
бюджетної класифікації 22090200) 39 /тридцять дев'ять/ грн. 23коп. держмита.

Виконавчи листи видати в порядку
ст. 259 КАС України

В решті позову відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя