ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2007 р.
Справа № 17/579/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:   Мирошниченко М. А.,

Суддів:   Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,

при секретарі   -  Волощук О.О.,

за участю представників:

позивача  –Кремповська І.М.,

відповідача –Церуш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу  ТОВ „Компанія „Веккон ЛТД”

на рішення господарського суду  Миколаївської   області від  23.11.2006 р.

у справі № 17/579/06

за позовом  Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міськради, м. Миколаїв

до ТОВ „Компанія „Веккон ЛТД”, м. Миколаїв

про    витребування комунального майна,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міськради (далі по тексту - позивач)  23.10.2006 р. (вх. №10521) у господарському суді Миколаївської  області  пред’явлено позов  до  ТОВ „Компанія „Веккон ЛТД” (далі по тексту –відповідач)  про виселення відповідача та повернення орендованого нежитлового приміщення загальною площею 36,80 кв.м., розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченко,64-а, 1-й поверх (а.с. 2-4).

16.11.2006 р. (вх. №16454) позивач уточнив свої позовні вимоги, доповнивши  їх матеріально-правове обґрунтування ст. 785 ЦК України та ст.ст. 1,49 ГПК України (а.с. 20).

Справу в суді першої інстанції було розглянуто без участі відповідача.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2006 р. (суддя Коваль С.М.) позов задоволено в повному обсязі (а.с. 24).

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати це рішення і прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розгляд справи було призначено на 30.01.2007 р., про що сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

29.01.2007 р. (вх. №3827 Д1) відповідач подав до суду заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Оскільки  представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового засідання, така фіксація, відповідно до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась, але вівся протокол судового засідання.

Представник скаржника (відповідача) у судовому засіданні 30.01.2007 р. підтримав заяву про  відмову від своєї апеляційної скарги на вищезазначене рішення.

Судовою колегією було роз’яснено представнику відповідача наслідки відмови від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, письмовою заявою скаржника та  матеріалами справи,  судова колегія встановила таке.

Можливість відмови від апеляційної скарги до  закінчення розгляду її по суті передбачена ст. 100 ГПК України.

Проаналізувавши зазначену заяву, судова колегія  дійшла висновку, що ця відмова від апеляційної скарги не порушує прав і законних інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги можливо прийняти, а провадження у справі - припинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,100 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ТОВ „Компанія „Веккон ЛТД” від його апеляційної скарги  на рішення господарського суду  Миколаївської   області від  23.11.2006 р.  у справі № 17/579/06 та припинити апеляційне провадження з цієї скарги.

Головуючий:                                                                                 Мирошниченко М. А.

Судді:                                                                                           Бєляновський В. В.

Шевченко В. В.