СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07                                                                                 Справа № 6/56.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 28 722 грн. 39 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Коваленко Л.М., дов. № 84/350 від 30.03.2007.;

від відповідача –Уразовський В.П., дов. № 1-3/3д-107 від 29.11.2006.;

В судовому засіданні 17.04.2007. було оголошено перерву до 27.04.2007.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача: основний борг –0 грн. 12 коп., пеня –514 грн. 83 коп., інфляційні нарахування –497 грн. 16 коп., 3% річних –90 грн. 59 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 31/10-2235 від 15.03.2007.)

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 07.02.2007., за яким зазначив, що позов задоволенню не підлягає, оскільки всі необхідні суми були ним сплачені повністю. Так, станом на 31.12.2006. заборгованість складала 392 383 грн. 75 коп. та була сплачена 04.01.2007. у сумі 326 986 грн. 48 коп. і ПДВ у сумі 65 397 грн. 20 коп., усього на суму 392 383 грн. 68 коп.

Також, відповідач надав  розрахунок заборгованості від 27.04.2007., за яким зазначив, що заборгованість за газ, використаний у 2006 році у сумі 392 383 грн. 77 коп. була сплачена 5 січня 2007 року. Та вказує, що залишок боргу у сумі 9 коп. був сплачений  наступними платежами 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, додатково подані сторонами документи, суд

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) –позивач у справі та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»(ВП Управління соціальної сфери - «Покупець») 30.12.2005 був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 0605-2712 ТЕ-20.  та додаткові угоди до нього №1 від 15.03.06., №2 від 17.05.06., №3 від 16.06.06., №4 від 29.09.06., №5 від 13.10.06.

Згідно з цим договором, з урахуванням додаткових угод до нього, ДК  "Газ України" передав  відповідачу протягом січня  -  травня, липня –жовтня 2006 року природний газ в об'ємі 6 492,439  тис. куб м на загальну суму 2 081 387 грн. 18 коп., що підтверджується відповідними актами прийому - передачі природного газу та не оспорено відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставлених обсягів природного газу виконав частково, борг за поставлений природний газ сплатив частково, у зв’язку з чим, за первісним розрахунком позивача  станом на момент звернення до суду ( 29.01.2007. дата штемпелю на конверті) заборгованість складала  28 116 грн. 97 коп., а з урахуванням заяви про уточнення – 0 грн. 12 коп.

Згідно п.6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування здійснюється відповідачем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця,

- подальші оплати проводяться плановими платежами до 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31)  числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, припускалися порушення щодо строків внесення оплати за природний газ та надані послуги.

В той же час, при  перерахуванні коштів у платіжних дорученнях відповідач не завжди зазначав за який саме місяць вносилася плата, у зв’язку з чим позивачем  кошти зараховувалися в рахунок поточних платежів, так як було вказано вище, договором передбачена авансова система оплати.

Під час розгляду справи встановлено, що станом на день звернення до суду (29.01.2007.) за відповідачем малась заборгованість за поставлений протягом січня  -  травня, липня –жовтня 2006 року природний газ у сумі 0 грн. 12 коп., решта заявленої до стягнення суми була проплачена відповідачем  у грудні –січні 2007 року. В той же час, відповідачем не доведено суду, що ним здійснена оплата боргу позивачу у сумі 0 грн. 12 коп. У зв’язку з чим позовні вимоги щодо основного боргу слід задовольнити частково і стягнути з відповідача заборгованість у сумі 0 грн. 12 коп.

Згідно п.7.2 вищевказаного договору за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов‘язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,  що діяла в період  за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, яка за розрахунком позивача за період з  11.11.06. по 21.12.06. складає 514 грн. 83 коп.

Матеріалами справи та сторонами підтверджено, що  станом на 10.11.2006. за відповідачем  залишилась заборгованість за поставлений у період  січень –травень, липень –жовтень 2006, газ у сумі 27 619 грн. 81 коп. і станом на 21.12.2006. вказана заборгованість відповідачем оплачена не була, у зв’язку з чим позивач правомірно нарахував пеню у сумі 514 грн. 83 коп. і ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. За розрахунком позивача за період з 11.11.2006. по 21.12.2006.  3% річних  складають 90 грн. 59 коп. , а  інфляційні нарахування   - 497 грн. 16 коп.

Нарахування вказаних сум з боку позивача також є обґрунтованим , у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача: основний борг у сумі 0 грн. 12 коп., пеню у сумі 514 грн. 83 коп., інфляційні нарахування у сумі 497 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 90 грн. 59 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та  стягнутої суми.

В той же час, слід повернути позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням №  137 від 22.01.07. державне мито у сумі  0 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, р/р 0607 в ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704 на користь:

-  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1,  р/р  14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827, основний борг  за поставлений природний газ у сумі  0 грн. 12 коп., пеню у сумі 514 грн. 83 коп., інфляційні нарахування у сумі 497 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 90 грн. 59 коп., витрати  по держмиту у сумі 11 грн. 02 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 4 грн. 52 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання  рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу із Державного бюджету України зайво сплачене за платіжним дорученням №  137 від 22.01.07. державне мито у сумі  0 грн. 78 коп. Підставою для повернення є це рішення, скріплене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання .

Дата підписання  рішення: 27.04.2007.

Суддя                                                                                                                Т.А.Василенко