ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

27.04.2007 року                                              Справа № 5/574

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Журавльової Л.І.

суддів                                        Бойченка К.І.

Лазненко Л.Л.

розглянувши

апеляційну скаргу          Відкритого акціонерного товариства

„Стахановський завод технічного вуглецю”,

м. Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                    05.04.07 (підписано 10.04.07)

по справі                    №5/574 (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства

„Стахановський завод технічного вуглецю”,

м. Стаханов Луганської області

до відповідача          Колективного підприємства №52

„Термоізоляція”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

про                                               стягнення 20577 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.04.07 по справі №5/574 позов задоволено частково, стягнуто з колективного підприємства „Термоізоляція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод технічного вуглецю”, м. Стаханов Луганської області, пеню за порушення зобов’язань по укладеному між сторонами договору №114 від 29.03.06 в сумі 6614 грн. 15 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 66 грн. 14 коп. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 37 грн. 93 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство „Стахановський завод технічного вуглецю” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20.04.07 №721/16-02 на рішення господарського суду Луганської області від 05.04.07 по справі №5/574, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційних вимог її заявник посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, датою підписання суддею Закропивним О.В. оскаржуваного рішення господарського суду Луганської області є 10.04.07.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 05.04.07 по справі №5/574 почався з 11.04.07 і закінчився – 20.04.07.

Згадана апеляційна скарга позивача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпеля Луганського відділення поштового зв’язку №16 на поштовому конверті - 23.04.07, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги від 20.04.07 №721/16-02 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого  ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод технічного вуглецю”, м. Стаханов Луганської області, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 20.04.07 №721/16-02 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Скаргу призначити до розгляду на 17.05.07 на 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача – (заявник скарги) – подати письмове уточнення вимог за резолютивною частиною апеляційної скарги від 20.04.07 №721/16-02 з урахуванням положень ст.103 Господарського процесуального кодексу України; надати оригінали документів по даній справі для огляду в судовому засіданні; подати письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу від 20.04.07 №721/16-02, відповідача; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати відповідача - надати оригінали документів по даній справі для огляду в судовому засіданні; подати відзив на апеляційну скаргу від 20.04.07 №721/16-02, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко