ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.05.2007р.                                                                Справа №  5/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "МКП Прозерпіна" м.Херсон

до ПФ "Оазіс-Юг" м.Херсон

про  стягнення 5097,70 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Корнелюк В.В. - юрист, дов. у справі,

від   відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1757,50 грн. боргу за отриману по накладній № 821 від 06.06.01р. продукцію за договором  № 5/06 від 05.06.01р. та 3340,20 грн. пені за прострочку розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 11.03.02р. провадження у справі було зупинено у зв"язку  з направленням до прокуратури повідомлення щодо здійснення перевірки по факту отримання продукції.

Ухвалою господарського суду від 16.05.07р. провадження у справі поновлено.

Позивачем позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, посилаючись на зупинення досудового слідства у кримінальній справі № 500019-02.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи увідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин мають виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів.

Позивачем позовні вимоги обгрунтовуються отриманням відповідачем на підставі договору № 5/06 від 05.06.01р. по накладній № 821 від 06.06.01р. продукції на суму 1757,50 грн. та нарахування у зв"язку з прострочкою розрахунку 3340,20 грн. пені.

Відповідачем факт отримання від позивача продукції заперечується з посиланням на відсутність будь-яких договірних відносин з позивачем, неотримання продукції взагалі, про що  подано копію книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) та звернення з цього приводу до правоохоронних органів.

По факту заволодіння майном позивача порушено кримінальну справу № 500019-02, що не заперечується позивачем і підтверджується копією постанови слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 15.09.05р., якою досудове слідство зупинено до встановлення осіб скоївших злочин. Окрім того, відповідно до вказаної постанови, кримінальна справа порушена за фактом заволодіння  невстановленою особою  шахрайськими діями 06.06.01р. майна на суму 1757,50 грн., що належать МКП "Прозерпіна".

Таким чином, зазначені обставини свідчать про отримання 06.06.01р. невідомими особами шахрайськими діями майна позивача на суму 1757,50 грн. та недоведення позивачем факту отримання цього майна (продукції) відповідачем.

Відповідно ж до ст. 35 ГПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 82-85  ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                             В.Г. Ситюк