ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
25.06.07 р.                                                                              Справа № 44/8пд
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І. розглянувши за ініціативи Вищого господарського суду України без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до житлово-будівельного кооперативу „МИР-30” про зобов’язання укласти договір на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року,
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.07 року у справі № 44/8пд задоволено позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” до житлово-будівельного кооперативу „МИР-30” про зобов’язання укласти договір на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року, відповідача зобов’язано укласти договір на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” та житлово-будівельним кооперативом „МИР-30”

Про вказане зазначено у частині 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.03.07 року у справі № 44/8пд.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.07 року у справі № 44/8пд зазначено, що судом не вирішено питання про умови договору на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року.

Судом першої інстанції в судовому засіданні досліджувались умови договору на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року, проект якого надсилався позивачем відповідачу рекомендованою поштою (повідомлення № 1247112) з супровідним листом № 79-ж від 30.10.06 року, і зроблено висновок про відповідність договору на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року вимогам статті 180 ГК України щодо наявності в договорі всіх істотних умов.

З огляду на наведене, задовольнивши зазначені позовні вимоги та зобов’язавши сторони укласти договір на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року, суд помилково не вказав у резолютивній частині рішення про те, що вказаний договір підлягає укладенню на умовах, запропонованих позивачем в проекті договору на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року, надісланого позивачем відповідачу з супровідним листом № 79-ж від 30.10.06 року (не прийнято рішення стосовно вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні).

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.82-85, 88 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Доповнити абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.03.07 року у справі № 44/8пд, виклавши його у наступній редакції: „Зобов’язати житлово-будівельний кооператив „МИР-30” укласти договір на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” та житлово-будівельним кооперативом „МИР-30” в редакції та на умовах, запропонованих комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” в проекті договору на постачання теплової енергії № 2507 від 30.10.06 року, надісланого житлово-будівельному кооперативу „МИР-30” з супровідним листом № 79-ж від 30.10.06 року”.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя