ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали за
зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1,
яка проживає в м. Тернополі, ідентифікаційний код НОМЕР_2 до відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільінструмент", м.
Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тернопільське міське бюро
технічної інвентаризації”, м. Тернопіль, про визнання недійсним Свідоцтва про
право власності на будівлю критого торгівельного  комплексу під літ. „Б”, загальною площею
2097,1 м. кв., що знаходиться поАДРЕСА_1 в м. Тернополі, виданого Товариству з
обмеженою відповідальністю "Тернопільінструмент", ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та реєстраційного запису за НОМЕР_1 в реєстровій книзі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та визнання права власності на 3/524 частки критого торгівельного  комплексу під літ. „Б”, що знаходиться
поАДРЕСА_1 в м. Тернополі, за підприємцем ОСОБА_1,  встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів,
а позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Названі позовні вимоги подано до
господарського суду на підставі та в порядку, передбаченому нормами
Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 12
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським
судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших
підстав, а  також у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім:

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до
відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного
комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами
до їх компетенції.

Відповідно до частини третьої
статті 22 Закону  України  „Про судоустрій України” місцеві господарські
суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

В силу положень ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів,
зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого
подається  позов.

Усупереч положенням ст.ст. 2, 12,
54 ГПК України зустрічний позов суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -ОСОБА_1 не містить вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Тернопіль.

Крім того, зустрічна позовна заява
не містить ідентифікаційних кодів сторін -
суб'єктів господарської діяльності, що суперечить п.2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України

В той же час, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Спірні правовідносини за своїм
характером та суб'єктним складом носять адміністративно-правовий характер.

Зважаючи на суб'єктний склад сторін
та предмет спору, позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи -ОСОБА_1 не підлягає розгляду господарським судом за правилами
Господарського процесуального кодексу України, оскільки публічно-правові спори
за участю суб'єктів владних повноважень розглядаються відповідними
адміністративними судами в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного
судочинства України.

Відтак, зазначена позовна вимога не
підлягає розгляду господарським судом за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Водночас, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Як видно із матеріалів справи
НОМЕР_3, первісний позов про визнання займання підприємцем ОСОБА_1 приміщення у
торгівельному комплексі поАДРЕСА_1 в м. Тернополі незаконним та зобов'язання
звільнити дане приміщення в 3-х денний строк заявлено товариством з обмеженою
відповідальністю "Тернопільінструмент", м. Тернопіль в порядку
Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті
21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об»єднання в
одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищенаведені обставини
суддя відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви в силу приписів підставі
п. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому зазначає, що відповідач
за первісним позовом, не позбавлений права на захист порушених прав шляхом
звернення із відповідним позовом в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог пунктів 5, 6  Прикінцевих та перехідних положень.

Однак, відповідна позовна заява та
заявлена позовна вимога повинні відповідати вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України..

З огляду на наведене, керуючись ст.
ст. 36, 54, 60, 61, п.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заявиНОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тернопільінструмент", м. Тернопіль та Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації”,
м. Тернопіль, про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на
будівлю критого торгівельного  комплексу
під літ. „Б”, загальною площею 2097,1 м.кв., що знаходиться поАДРЕСА_1 в м.
Тернополі, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю
"Тернопільінструмент", ІНФОРМАЦІЯ_1 року та реєстраційного запису за
НОМЕР_1 в реєстровій книзі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання права власності
на 3/524 частки критого торгівельного
комплексу під літ. „Б”, що знаходиться поАДРЕСА_1 в м. Тернополі, за
підприємцем ОСОБА_1, та повернути останню разом з доданими документами (в тому
числі квитанцію НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. про сплату державного мита в сумі
616,10 грн.), всього на 25- ти аркушах, суб'єкту підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1, м. Тернопіль, АДРЕСА_2.

Суддя
Н.О. Андрусик