ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №16/724-06.

За позовом           Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «СНУП» ЛТД торгівельно-сервісного підприємства «СФЕРА-СП»

до відповідача            Комунального підприємства « Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про  визнання права власності

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          не з’явився

від  відповідача     Євтушенко О.А.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати , що право власності на цегельний павільйон площею 261,8 кв.м., який знаходиться по вул. Білопільський Шлях,5/2 в м.Суми належить Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «СНУП» ЛТД торгівельно-сервісному підприємству « СФЕРА-СП» , зобов’язати КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на ангар металевий площею 261,8 кв.м., який знаходиться по вул. Білопільський Шлях,5/2 в м.Суми за Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «СНУП» ЛТД  торгівельно –сервісним підприємством  «СФЕРА-СП»

Відповідач подав 19.01.2007р. відзив на позов, в якому просить визнати його неналежним відповідачем та залучити в якості відповідача Сумську міську раду, оскільки спільне приміщення знаходиться на її адміністративній території.

Позивач подав пояснення стосовно викладених відповідачем у відзиві на позов клопотань, зазначає, що Сумська міська рада не оспорює його право власності на нерухоме майно, а здійснити реєстрацію права власності повинен саме відповідач, позивач також подав клопотання про відкладення розгляду справи з неможливістю його представника прийняти участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення по справі другого відповідача – Сумську міську раду, так, як відповідно до вимог « Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно» від 07.02.2002р. № 7/5 органи БТІ здійснюють лише реєстрацію прав власності на нерухоме майно і не можуть бути відповідачем щодо вимог про визнання власності , тому суд на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучає у справі в якості іншого відповідача Сумську міську раду.

Клопотання відповідача про визнання його неналежним відповідачем суд залишає без задоволення, так як зобов’язання про вчинення дій заявлені позивачем саме до нього і знаходяться саме в компетенції органів БТІ.

Суд задовольняє  клопотання позивача про відкладення  розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2007 року  на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Сумську міську раду( м.Суми, майдан Незалежності,2).

3.Зобов’язати іншого відповідач подати відзив на позов .

4.Клопотання відповідача про визнання його неналежним відповідачем залишити без задоволення.

5Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО