ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2007 р.

№ 2-16/10672.1-2006

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргало В.І.

перевіривши матеріали  касаційної  скарги

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду Автономної
Республіки Крим

від

11.07.2006р.

та  постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду

від

20.03.2007р.

за заявою

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

перегляд рішення господарського
суду від 11.07.2006р. за нововиявленими обставинами

у справі  господарського суду

№ 2-16/10672.1-2006 Автономної
Республіки Крим

за позовом

Прокурора м. Алушти в інтересах
держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з
охорони навколишнього природного середовища

до

1).
Алуштинської міської ради 2). Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

третя особа

Заклад Федерації профспілок
України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак"

про

визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В
И В  :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
якою оскаржуються наступні судові рішення Господарського суду Автономної
Республіки Крим: рішення від 11.07.2006р., ухвала від 30.11.2006р. про відмову
у скасуванні рішення від 11.07.2006р. за нововиявленими обставинами, а також
постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р.,
якою зазначена ухвала залишена без змін.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що касаційна скарга в частині оскарження
рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2006р. не може
бути прийнята до розгляду, оскільки в цій частині вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її  подання, без
клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з відмітки поштової
установи на конверті, в якому до місцевого господарського суду надійшла
касаційна скарга, вона була подана через відділення поштового зв'язку
18.04.2007р., а сама касаційна скарга датована 15.04.2007р.

Згідно ст. ст. 109, 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, і
може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення,
воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Вступна і резолютивна частини
оскарженого рішення місцевого господарського суду були оголошені у засіданні
суду 11.07.2006р., саме рішення було оформлено та підписано згідно вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України 17.07.2006р., після чого було
надіслано 24.07.2006р. сторонам по справі, що підтверджується відміткою про
відправку на зворотному боці останнього аркушу вказаного рішення. (т. 1, а.с.
41-44). Також на зворотньому боці рішення міститься відмітка про отримання
копії рішення представником Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1нарочним
18.07.2006р.

Касаційна скарга Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1в частині оскарження рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2006р. подана після закінчення
строку, встановленого для її подання, однак клопотання про відновлення цього
строку, та докази про наявність поважних причин пропуску строку відсутні, а
відтак зазначена касаційна скарга, в частині оскарження рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2006р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України,  підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 53, 86, 109, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1в частині оскарження рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2006р. у справі № 2-16/10672.1-2006
Господарського суду Автономної Республіки Крим повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді                                                                                         Г.М.
Мачульський

В.І. Шаргало