overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 18/207пн

Суддя господарського суду Донецької області О. В. Овсяннікова

за позовом  : Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Проммаш” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/207пн.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом, довідка реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація відповідача не здійснювалась, довідку адресного бюро про місцезнаходження відповідача, вказати повну назву відповідача, явка представника у судове засідання обов”язкова.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: явка представника у судове засідання обов’язкова.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.07 р.                                                                               Справа № 19/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “КАПІТАЛ” м. Донецьк

до відповідача Фермерського господарства “А. Ф. Юг” м. Донецьк

про стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 245 516,56грн., з яких: 229 650,16 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 15 866,40 грн. – пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/208.Судове засідання призначити на  04.07.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 409

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази видачі відповідачу суми кредиту (оригінали для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету.

3.Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати сум відсотків за користування кредитними коштами та пені, що заявлені у позові.

4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 23/37-63
За позовом ОАО ”Донецкий
булочно-кондитерский комбинат” м. Донецьк
до відповідача ЧП ОСОБА_1 м.
стягнення 1 378, 75 грн.
Суддя                М.І. Забарющий
Позивач, ОАО ”Донецький
булочно-кондитерский комбинат” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути
з відповідача,  ЧП ОСОБА_1 м. Донецьк, 1
175, 72 грн. заборгованості та 203, 03 грн. пені.
Позов підлягає поверненню тому, що:
у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Керуючись  п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути  позивачу.
Додаток (позивачу):  позовна заява та додані до неї документи, у
т.ч. платіжне доручення НОМЕР_1 від 19.06.2007р., платіжне доручення НОМЕР_2
від 19.06.2007р. (всього на  27 арк.).
Суддя
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"08" травня 2007 р.
Справа  № 7/160

За позовом підприємця ОСОБА_1

до
відповідача підприємця ОСОБА_2

про
стягнення  2900 грн. збитків

Суддя
Маціщук А.В.

За
участю представників сторін :

від
поз.- підпр.ОСОБА_1/свід-во НОМЕР_1 від 23.02.98 р./

від
відп.- підпр.ОСОБА_2/свід-во НОМЕР_2 від 23.03.04 р./

В судовому засіданні 08.05.07 р.
оголошувалась перерва.

Позивач просить стягнути з
відповідача 2900 грн. вартості поставлених меблів.

Відповідач позов не визнає, в
судовому засіданні пояснила, що меблі не прийняті нею.

Судом встановлено слідуюче.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК
України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог, надавши суду належні та допустимі докази.

Згідно
зі ст.ст.173-174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського
договору тощо.

Позивач в обгрунтування грошової
вимоги до відповідача не надав договору у письмовій формі та будь-яких
первинних документів.

Письмова
форма договору між підприємцями не дотримана з урахуванням норм
ст.ст.203,205,207 ЦК України та ст.181 ГК України. Договір може бути укладений
в письмовій формі не тільки шляхом складання одного документу, підписаного
сторонами. В даному випадку письмова форма не дотримана також шляхом обміну
документами, у яких був би зафіксований зміст правочину.

Відповідно
до ст.51 ЦК України та ст.128 ГК України до підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку
діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із
суті відносин. В даному випадку такі обмеження відсутні. Крім того, на
відносини фізичних осіб-суб'єктів господарювання з приводу безпосереднього
здійснення господарської діяльності поширюється чинність Господарського кодексу
України.

Відповідно
до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88,
зареєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, - первинні документи
є письмовими свідоцтвами, що підтверджують факти підприємницької та іншої
діяльності, які впливають на рух товарно-матеріальних цінностей, стан майна,
капіталу і фінансових результатів. Первинні документи для надання їм юридичної
сили і доказовості згідно з п.2.4 цього Положення повинні мати такі обов'язкові
реквізити як назва підприємства, установи, від імені яких складений документ,
посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської
операції і складання первинного документа.

За
відсутності таких документів відсутні докази того, що фактично відбулась
господарська операція, і, відповідно -відсутні докази зобов'язання відповідача
перед позивачем за ст.ст.611-612 ЦК України та ст.193 ГК України.

Пояснення
сторін за відсутності допустимих доказів не приймаються судом до уваги згідно
зі ст.ст.34,43 ГПК України.

За
таких обставин у суду відсутні правові підстави для покладення відповідальності
у даному спорі на підприємця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Відмовити у позові.

Суддя
Маціщук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.04.07
Справа № 15/243пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
18.05.2007р. о 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача -
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, відомості від державного реєстратора виконкому Алчевської
міської ради щодо знаходження відповідача в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному держреєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Суддя                                                                    Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.04.07
Справа № 18/225пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши
матеріали справи за позовом Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.
Алчевськ Луганської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про припинення фізичної
особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
22.05.007 р. на 10 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження  реєстрації відповідача
(рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів
справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Алчевської міської ради:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В.
Корнієнко
СУД
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № А27/282-07(А23/245)

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Амур-Нижньоджніпровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 551,88 грн.

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ
СПОРУ:

Розпорядженням виконуючого
обов'язки голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007р.
у зв'язку з закінченням строку повноважень судду Добродняк І.Ю.справу №А23/245
передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.23, 122, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження
справу №А23/245.

2.Присвоїти номер справи А27/282-07(А23/245).

3.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.06.07р. о 12:10год.

4.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № А10/208-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області  , смт. Ювілейне

до  Селянського (фермерського) господарства "Колос" , м. Підгородне

про стягнення 1817,11 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ботаніна М.В.(дов.№ 1881/07-23 від 08.05.07р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з  позовом  до  відповідача  про  стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків  у сумі  1817грн.11 коп.

Від Позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову , в якій заявник відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням  суми  боргу Відповідачем .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.49,п.2ч.1ст.157,165 КАС України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову.

Провадження у справі закрити.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07                                                                       Справа№ 2/195-7/93

За  заявою  ВАТ “Львівобленерго”, м. львів

До боржника   СП “Замочок”, с. Замочок

про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора:  Середницький В., довір № 502-3742 від 22.12.06 р., Комар Т.П., довір. № 04-17 від 19.01.07 року

від боржника: не з’явився

ліквідатор  Качмарик Я.

Суть заяви та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Качмарик Я. заявив клопотання (Вх. № 10992 від 29.05.07 року) про призначення наступної дати розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні із заявленим клопотання ознайомлені та щодо призначення наступної дати розгляду справи не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора вважає за доцільне його задоволити та призначити наступну дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із змінами від 13.04.2002р., суд –

У Х В А Л И В :

1.          Наступну дату розгляду справи призначити  на 30.08.07   о      09:00  год.

2. Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду і затвердження,  реалізувати майно для задоволення вимог кредиторів  визнаних судом.

3.   Явка повноважних представників сторін та ліквідатора обов’язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

07.02.07р.

Справа № 30/315-06

За позовом  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства
"Страхової компанії "Орадон" в особі Криворізької філії, м.
Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості в сумі 130910,25 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2005 року, представник

Від відповідача: Стежко Ю.Ю., довіреність № 28 від 08.01.2007 року,
начальник

юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду із позовом,
та з уточненням позовних вимог (заява від 21.12.2006 року) просить стягнути з
відповідача, відкритого акціонерного товариства "Страхової компанії
"Орадон" в особі Криворізької філії, м. Кривий Ріг суму страхового
відшкодування в розмірі 52652,25 грн., пеню за невиконання  умов договору у розмірі 22428 грн., загальну
суму стразових платежів за дострокове розірвання договору НОМЕР_1 від
17.09.2004 року в сумі 15600 грн., загальну суму страхових платежів за
дострокове розірвання договору НОМЕР_2 від 19.02.2004 року в сумі 40230 грн.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує та просить в позові відмовити.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 05 березня 2007 року на  12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- додатки до висновку НОМЕР_3 від
27.11.2004 року:  калькуляцію вартості
відновлюючого ремонту,  дефектну
відомість, фототаблицю;

- довідку від  компетентних органів про місце та час
викрадення застрахованого транспортного засобу.

Відповідачу:

- договір НОМЕР_2 від 19.02.2004
року з усіма додатками для огляду у судовому засіданні та копію, належним чином
завірену, у справу;

- правила добровільного страхування
транспортних засобів (п.1 договору);

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/249

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком";

до відповідача:    Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про визнання нечинним  рішення № 30 від 16.06.07.

Керуючись ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  12.07.07 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 10.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими державна інспекція по контролю за цінами в Кіровоградській області внесена до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам (позивачу на адресу Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком") копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                             Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.07.07                                                                                 Справа№ 10/239

Суддя

За позовом РВ Фонду  державного  майна  України  по Львівській області, м.Львів

до відповідача  ПП „К.І.К-Л”, м.Львів

про  розірвання договору купівлі-продажу № 388 від 23.11.2001р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.07   о      10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –  подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,  довідка про включення до ЄДРПОУ,    явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.07.07
Справа № 8/323пн

Суддя  Мінська Т.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Лисичанськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.08.2007 р. о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська