СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07                                                                                 Справа № 5/286.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  " Маг-Транс", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ

про стягнення 13624 грн. 79 коп.

при секретарі судового засідання Шмалько О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Світличний О.О., дов. від 24.05.07. №14-ю,

від відповідача –Циганок Г.А., дов. від 19.01.07.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 13000грн. за договором від 28.08.06. про перевезення вантажів, інфляційних нарахувань в сумі 413,80грн. та 3% річних в сумі 210,99грн.

Листом та довідкою від 24.05.07. відповідач повідомив про відсутність боргу на користь позивача і надав суду копії завірених платіжних доручень про сплату боргу на користь позивача.

Представник відповідача підтвердив факт відсутності заборгованості відповідача станом на 18.06.07.

Дослідивши надані представниками сторін документи, матеріали справи у повному обсязі, вислухавши позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині 5000грн. основного боргу слід припинити на підставі  правил п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги в частині 8000грн. основного боргу слід залишити без задоволення, оскільки відповідач сплатив борг до звернення позивача з позовом до суду і позивач неправомірно пред’явив вимоги у даному розмірі до стягнення.

Позов в частині інфляційних нарахувань в сумі 413,80грн. та 3% річних в сумі 210,99грн. слід задовольнити частково –в той частині, що визнав в акті звірки відповідач, оскільки позивач взагалі невірно розрахував дані вимоги (з арифметичними помилками), і у разі якщо б розрахувати вимоги правильно3, то інфляційні витрати були б набагато більшими, а 3% річних –меншими, ніж вказав позивач. Тому слід задовольнити інфляційні нарахування в сумі 81,90грн. та 3% річних в сумі 51,26грн. на підставі правил ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням 5000грн., провадження по яким припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,38,43,49,п.5ст.78,п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МКЛ", м. Луганськ, вул. «Совєтська», 48, (поштова адреса: м. Луганськ, вул. 1-а Свердлова, 197), ід. код 32065760 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  " Маг-Транс", м. Луганськ, вул.ім. Гастело, 39, ід. код 34449643 інфляційні витрати в сумі 81,90грн., 3% річних в сумі 51,26грн., витрати по державному миту в сумі 51,60грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 44,50грн. Видати наказ.

3.          Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 5000грн. припинити.

4.          В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 25.06.07.

Суддя                                                                                Р.М. Шеліхіна