ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2007 р.                                                                              Справа № 19/144-07

Розглянувши матеріали справи за позовом  Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич

до  Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс», м. Чорнобиль

про стягнення 100794,39 грн.,

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Сусаленко В. О. (дов. № 20 від 26.07.2006 року);

від відповідача – не з’явився;

обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС»звернулось з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс»про стягнення 100794,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання  відповідачем умов договору № 5 від 14.06.2005 року про відпуск та споживання енергоресурсів, а саме, на те, що відповідач припинив оплату наданих послуг в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 94718,98 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання пеню в сумі 940,46 грн.,  3% річних в сумі 764,36 грн. та інфляційні в сумі 4370,59 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23.04.2007 року та від 21.05.2007 року  в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між  позивачем (за договором–виконавець) та  відповідачем (за договором–замовник) 14.06.2005  року  укладено договір № 5 про відпуск та споживання енергоресурсів (далі-договір). Згідно п. п. 1.1., 1.2., 3.6, 5.1. договору, позивач приймає на себе зобов’язання постачати енергоресурси на опалення та технологічні потреби підрозділів відповідача, що підключені до інженерних мереж позивача, та приймати на переробку стічні води відповідача; відповідач приймає на себе зобов’язання виконувати технічні умови на споживання енергоресурсів та оплачувати рахунки за спожиті рахунки і здійснювати інші платежі передбачені даним договором; відповідач проводить оплату шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок позивача на протязі 20 банківських днів з моменту затвердження двома сторонами акту виконаних робіт, на підставі фактично спожитих тепло енергоресурсів, та ціни за одиницю, та згідно калькуляції; за порушення термінів оплати по рахункам відповідач сплачує пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, але не більше 2-х облікових ставок Національного банку України.

На виконання умов зазначеного договору позивач надавав, а відповідач отримував  послуги з постачання енергоресурсів та переробки стічних вод, що підтверджується відповідними актами здачі-приймання виконаних робіт. Починаючи з серпня 2006 року відповідач припинив оплату наданих послуг. Так, в результаті неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору, станом на 01.02.2007 року, його заборгованість склала 94718,98 грн. з яких:

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 13 від 04.09.2006 року заборгованість за послуги, що надавались в серпні 2006 року, складає 16749,79 грн.;

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 14 від 04.10.2006 року заборгованість за послуги, що надавались у вересні 2006 року, складає 20800,39 грн.;

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 15 від 06.11.2006 року заборгованість за послуги, що надавались в жовтні 2006 року, складає 15701,16 грн.;

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 16 від 04.12.2006 року заборгованість за послуги, що надавались в листопаді 2006 року, складає 19367,92 грн.;

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 17 від 12.01.2007 року заборгованість за послуги, що надавались в грудні 2006 року, складає 20048,74 грн.;

на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт № 18 від 13.02.2007 року заборгованість за послуги, що надавались в січні 2007 року, складає 20050,98 грн.

Позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання зобов’язання пеню в сумі 940,46 грн.,  3% річних в сумі 764,36 грн. та інфляційні в сумі 4370,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно  п. 6 та п. 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати.

Нарахування коштів до сплати за фактично спожиту енергію проводиться відповідно показників будинкового приладу обліку тепла та дійсних тарифів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі звіту споживача до 20-го числа наступного за звітним місяця, що передбачено п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 94718,98 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 р. платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в  розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі  940,46 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення  3% річних в сумі 764,36 грн. та інфляційні в сумі 4370,59 грн. також підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Комплекс»(07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 52, код 22205961, р/р 6050 у Київській регіональній дирекції (філія) АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»(07100, м. Славутич, Київської області, вул.   Військових  будівельників,  1,  код 14310862, р/р 01 в АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092) –94718 (дев’яносто чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 98 коп. основного боргу,  940 (дев’ятсот сорок) грн. 46 коп. пені, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 36 коп. 3% річних, 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн. 59 коп. інфляційних  та судові витрати: 1007 (одну тисячу сім) грн. 94 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя