СУД
СУД
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа № 14/135.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства “Криворізьке”, м. Брянка, Луганської області

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ, Луганської області,

про стягнення  202275 грн. 00 коп.

за участю представників :

від позивача – Беленкова В.В., дов. від 15.09.05. №416;

від відповідача – не прибув;

від 3-ї особи –не прибув,

встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю взяти участь в засіданні суду 07.06.07.

Суд приймає клопотання відповідача до уваги.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254, оскільки оригінали накладних знаходяться у вантажоотримувача –Ладижинській ТЕС ВАТ «Західенерго». Також відповідач клопоче про витребування пояснень від отримувача вантажу щодо дати та підстав зміни коду.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що зміна коду особи вантажоотримувача (відправника) це виключно його право, яке він здійснює у відповідності до вимог закону. Письмові пояснення з цього приводу позивач зобов’язався надати суду в судове засідання з копією відповідачу та третій особі.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд дійшов висновку залишити клопотання відповідача без задоволення в частині витребування пояснень, а оригінали залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254 витребувати для огляду в судовому засіданні, для чого один примірник даної ухвали надіслати Ладижинській ТЕС ВАТ «Західенерго».

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача штраф у розмірі 202275грн. за неправильно вказаний код одержувача вантажу в залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254.

Відповідач відзивом від 27.03.07. №359 проти позову заперечує і вказує про відсутність в нього інформації щодо зміни коду вантажоотримувачу. На думку відповідача, викладену у відзиві, відповідальність за невірно вказаний код в залізничних накладних повинно нести ВАТ «Лисичанськвугілля»тому, що відповідач відправляв вантаж за його письмовими вказівками і на підставі договору від 11.10.06. №119, укладеного між відповідачем та третьою особою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та заперечив доводи відповідача, викладені в відзиві з підстав того, що в обов’язок залізниці не входить повідомлення господарюючих суб’єктів про зміну коду вантажовідправників (вантажоотримувачів). Також, представник позивача зауважив на безпідставне посилання відповідача на невірні дії ВАТ «Лисичанськвугілля», оскільки за договором від 11.10.06. №119, укладеним між відповідачем та третьою особою, відповідач не має права поставляти концентрат будь-яким особам крім ВАТ «Лисичанськвугілля», адже вугільний концентрат є власністю ВАТ «Лисичанськвугілля», а не відповідача, і відповідач зобов’язаний повернути замовнику (третій особі) збагачений продукт (п.п.1.1; 1.2 вказаного договору).

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  22,30,33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Клопотання відповідача про витребування оригіналів залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254 та про витребування пояснень від Ладижинській ТЕС ВАТ «Західенерго»задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 06.07.2007 р. на 11 год., каб. №305.

2.  Зобов’язати позивача надати –заперечення на відзив відповідача і вказати нормативне обґрунтування викладенні доводів; надати інформацію щодо підстав та терміну зміни коду вантажоотримувача; докази відсутності обов’язку повідомлення відповідача про зміну коду.

3. Зобов’язати відповідача чітко визначити  - на підставі якого пункту договору від 11.10.06. №119, укладеного між відповідачем та третьою особою, була здійснена відправка вугільного концентрату за залізничними накладними №№ 48823248, 48823252, 48823254 та надати –надати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази тверджень щодо відповідальності ВАТ «Лисичанськвугілля»перед позивачем за невірно вказаний код отримувача вантажу –яка особа  і на підставі чого вказувала реквізити отримувача вантажу в залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254.

4. Зобов’язати третю особу надати - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів.

5. Зобов’язати Ладижинську ТЕС ВАТ «Західенерго», 24321 М. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, вул. «Наконечного», 173  надіслати на адресу господарського суду Луганської області оригінали залізничних накладних №№ 48823248, 48823252, 48823254, за якими отримано вантаж від відповідача, для огляду у судовому засіданні.

Суддя                                                                                       Р.М. Шеліхіна