СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.07                                                                                 Справа № 2/28.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Закритого акціонерного товариства «Северодонецьке об’єднання «Азот»,                               м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  21636 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ніколащенко С.О., дов. від 15.09.05 № 420,

від відповідача –Галахова Г.В., дов. від 02.01.07 № 23-юр,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 21636 грн. 60 коп. штрафу  за невірно вказані відомості у накладній № 759883.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 31.01.07 № 23-д позовні вимоги відхилив, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності встановленого ст. 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 136, 137 Статуту залізниць для пред’явлення даного позову до суду. Додатком до позову від 02.02.07 № 23-2д відповідач також відмітив, що у позовні заяві позивач не надав документальне обґрунтування законності нарахованої йому суми телеграфного збору, плати за користування вагонами, вартості договірного зважування, маневрових робіт.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- у липні 2006 року зі станції Рубіжне Донецької залізниці по залізничній накладній № 759883 у вагонах № 90644071, № 90416256, № 90398173, № 90639030, № 90598855, № 90388554, № 90640947 на адресу одержувача –Херсонський річний порт для фірми «Авент Інвестмент ЛТД»було відправлено вантаж –селітра;

- при контрольному переважуванні 06.07.06 на станції Снігурівка Одеської залізниці по вагону № 90640947 було перевірено масу вантажу за вказаною в залізничній накладній № 759883;

- в ході перевірки було встановлено, що позивачем невірно була вказана маса вантажу в залізничній накладній по вагону № 90640947, а саме: більш даних вказаних у накладній на 5780 кг.

07.07.06 за результатами зважування складений комерційний акт  БК № 043836/58. Як зазначено в залізничній накладній № 759883 завантаження вагону проводилось засобами відправника і визначення маси вантажу також проводилось засобами відправника.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно до ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 цього Статуту.

Відповідно ст. 118 Статуту залізниць України штраф підлягає стягненню у п’ятикратному розмірі плати за користування вагонами. При цьому відправник несе перед залізницею  відповідальність за наслідки, які виникли.

У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 18300 грн., а також телеграфний збір у сумі 218 грн., плата за користування вагонами у сумі 843 грн., договірна зважування 256 грн. 50 коп., зберігання вантажу у вагоні 1155 грн. 20 коп., маневрова робота 307 грн. 80 коп.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Правовідносини сторін регулюються Статутом залізниць України та Правилами перевезення вантажів.

Згідно ст. 137 Статут залізниць України  передбачено, що позову  до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів, що випливають із Статуту, можуть бути подані відповідно до установленої підвідомчості чи підсудності до арбітражного суду або до суду за місцем знаходження відповідача протягом 6 місяців з моменту настання події, що стала підставою для подання позову.

Відповідно до ст. 315 Господарського кодексу України передбачено для пред’явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення встановлюється  шестимісячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач склав комерційний акт від 07.07.06 № БК 043836/58 , у той час як позовна заява подана до суду , згідно поштового штемпелю 19.01.07, тобто за межами строку позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. з віднесенням судових витрат на позивача.

На підставі викладеного ст.ст. 24, 118, 136,137 Статуту залізниць, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.  У задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 09.02.07

Суддя                                                                                                     О.О. Седляр