ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007                                                                                   Справа № 35/5-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання: Врона С.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Плотніков А.О. головний юрисконсульт, довіреність №33/10  від 09.02.07;

від відповідача:  Калінчук В.В. провідний юрисконсульт, довіреність №20/40  від 09.01.07;

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської   області від  20.02.07р.  у справі № 35/5-07

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1

до відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, 50051, м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1

про стягнення 9 251 153, 23грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. суддя Широбокова Л.П.  позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",  м.Київ до відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”,  м.Кривий Ріг про стягнення   9 251 153,23грн. задовольнила повністю. Стягнула з відповідача на користь позивача  борг в сумі                      6 890 180,32грн., інфляційні втрати –1 375 194,86грн., річні 398 197 ,25грн., пеню –            587 580, 80грн., витрати по сплаті держмита –25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118грн.

Відкрите акціонерне товариство  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”,  м.Кривий Ріг не погодившись з рішенням господарського суду звернулося до суду з апеляційної скаргою, в якій посилається на те, що суд не належно та не в повному обсязі дослідив надані відповідачем докази, які мають суттєво значення для справи. Просить скасувати  рішення господарського суду і постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, у запереченні на апеляційну скаргу посилається на те, що рішення господарського суду винесено з дотриманням вимог чинного законодавства. Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 1 799 826,45грн., платіжне доручення №187, які надійшли на рахунок позивача 23.02.2007р., але вже після винесення рішення господарським судом. Тому просить рішення суду залишити без змін, а  апеляційну скаргу без задоволення.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, і позивача у відзиві на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду зміні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір №06/03-3017 від 24.12.2003р. на постачання природного газу строком дії з 01.01.2004р. до 31.12.2004р. в частині постачання газу та в частині проведення розрахунків – до повного їх здійснення. Договір був укладений з протоколом узгодження розбіжностей та додатковими угодами №1 від 15.03.2004р., №2 від 17.05.2004р. та №3 від 30.07.2004р.

Згідно п.п.1.1 договору природний газ за цим договором постачався виключно для потреб населення з урахуванням можливим втрат газу.

На виконання умов договору позивачем в січні-грудні 2004р. було здійснено постачання природного газу відповідачу в кількості 243 120,579куб.м. на загальну суму                             28 738 831,43грн., що підтверджується актами приймання-передачі, розрахунками суми боргу.

Відповідно до п.5.1 договору відповідач повинен проводити розрахунок за спожитий природний газ до 10 числа місяця, наступного за завітним. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10.01.2005р.

Відповідно до ст..193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння  відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач належним чином не виконував умови договору, розраховувався з позивачем за поставлений природний газ частково, не в повному обсязі. А саме, позивачем було сплачено 21 848 651,11грн, включаючи платежі здійсненні з 24.01.2004р. по 02.02.2005р.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 6 890 180,32грн., що підтверджується розрахунком позивача та не було спростовано відповідачем. Доказів сплати цієї заборгованості на момент винесення рішення у господарського суду не було.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, позивачу з 14.02.2007р. по 20.02.2007р. було перераховано платіжними дорученнями №45 від 14.02.2007р., №70 від 15.02.2007р., 377 від 16.02.2007р., №97 від 19.02.2007р. та №16 від 20.02.2007р. всього на суму 1 516 054,35грн. Крім того, після прийняття рішення судом першої інстанції позивач перерахував позивачу платіжними дорученнями №34 від 24.02.2007р. –285 445,20грн. та №187 від  20.02.2007р. –1 799 826,45грн. також, відповідач у березні 2007р. платіжними дорученнями №35 від 15.03.2007р., №51 від 16.03.2007р. та №54 від 19.03.2007р. перерахував позивачу 894 375, 25грн., які просив зарахувати в рахунок заборгованості за 2004р. згідно договору №06/03-3017 від 24.12.2007р. (лист філії “Центрально-міського відділення “Промінвестбанку” №15 від 26.03.2007р. на адресу АК “Промінвестбанку”, мКиїв, а.с.107).

З урахуванням викладеного, на момент розгляду апеляційної скарги заборгованість відповідача склала 2 393 879,07грн.

В частині перерахування відповідачем після прийняття рішення 2 980 246,90грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Кошти за платіжним дорученням №187 на суму 1 799 826,45грн. надійшли на рахунок ДК “Газ України” 23.02.2007р., що підтверджується банківською випискою.

Оскільки договір №06/03-3017 від 24.12.2003р. був укладений між юридичними особами, згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  Позивач свої зобов”язання перед відповідачем виконував повністю, тому відповідач був зобов”язаний виконати свої обов”язки по сплаті за отриману продукцію (природний газ).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що “боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання...”, тому колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано були задоволені вимоги позивача про стягнення пені.

Тому, рішення в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1 375 194,86грн., пені в сумі 587 580,80грн. та  3% річних в сумі 398 197,25грн. залишається без змін.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду зміні.

Клопотання відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг про відновлення строку подання апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе задовольнити, оскільки його пропуск допущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 53, п.1-1 ст.80, 83, 93, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг,  задовольнити частково.

3.Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2007р. у справі №35/5-07 змінити, виклавши резолютивну частину його в наступній редакції: “Позов задовольнити частково. Стягнути з відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг (р/р3001 в КФ КБ “ПриватБанк”, м.Кривий Ріг, МФО 305750), на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",  м.Київ (р/р14 в Головному операційному управлінні “Промінвестбанк України”,  МФО 300012) –2 393 879,07грн., інфляційні втрати 1 375 194,86грн., річні – 398 197,25грн., пеню –587 580,80грн., витрати по сплаті держмита 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.  В частині стягнення 2 980 246,90грн. –провадження у справі припинити. В решті позову відмовити”.

4.Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",  м.Київ (р/р14 в Головному операційному управлінні “Промінвестбанк України”,  МФО 300012) на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”, м.Кривий Ріг (р/р3001 в КФ КБ “ПриватБанк”, м.Кривий Ріг, МФО 305750)   6 375грн.  витрат на апеляційне оскарження.

5. У відповідності зі ст. 122 ГПК України припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської  області від 05.03.2007р., виданим на виконання рішення від 20.02.2007р. у справі №35/5-07 в частині стягнення 4 496 301,25грн. основного боргу.

6. Виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                            В.І.Крутовських

Суддя                                                                                         А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                         А.Є. Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді:                              Н.О.Стрюк