overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07
№ 11/128

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/128 від 03.05.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – приватного підприємства "Демфер Агро" (далі – ПП "Демфер Агро"), 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 30, кв. 4,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.05.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП "Демфер Агро" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26.09.2007 року на 17 год. 10 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредиторів (ДПІ у м. Кіровограді, управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція) до 25.09.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та банкруту.

Суддя                                                                                            Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №9/416-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта”, м. Київ

До відповідача: дочірнього підприємства “Технобуд” товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор - 96”, м. Суми

Про стягнення 47 802 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2007 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні

3.2. Відповідача   – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

про
повернення заяви за нововиявленними обставинами

27.06.07 р.
№ 18/47в

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Греково-Олександрівка

про перегляд рішення від 10.10.05р.
за нововиявленими обставинами

за позовом: Акціонерного товариства
закритого типу “Міжгалузева промислово-комерційна асоціація “Дон-лом” м.
Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 Тельманівський район

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

Рішенням господарського суду
Донецької області від 10.10.05р. позовні вимоги Акціонерного товариства
закритого типу “Міжгалузева промислово-комерційна асоціація “Дон-лом” м.
Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1 Тельманівський район  про витребування майна з чужого незаконного
володіння були задоволені, та зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1
Тельманівський район (87100, Донецька область, Тельманівський район, с.
Греково-Олександрівка, свідоцтво про державну реєстрацію від 19.03.01р.
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути Акціонерному товариству закритого типу
“Міжгалузева промислово-комерційна асоціація “Дон-лом” м. Донецьк (83000, м.
Донецьк, вул. Кобозева, 70, ) майно, а саме: трактор - бульдозер
ДТ-75, 1989року випуску, обладнання маслоцеху: крупорушка, контейнер для подачі
насіння, бункер прийому насіння (інвентарний номер 84).

26.06.07р. господарським судом була
отримана заява відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької
області від 10.10.05р. у справі № 18/47в.

При поданні до господарського суду
Донецької області Приватним підприємцем ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами допущено порушення вимог, визначених ст. 113 ГПК
України, зокрема, до заяви не подано доказів надсилання копії заяви і доданих
до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин заява підлягає
поверненню відповідно до ст. 113 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 113, 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємця ОСОБА_1
с. Греково-Олександрівка про перегляд рішення господарського суду Донецької
області від 10.10.05р. за нововиявленими обставинами у справі № 18/47в
повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 10
аркушах.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 29/389-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт", м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2007 про забезпечення позову

зі справи № 29/389-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт"

до комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків,

про продовження строків дії договорів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 жовтня 2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.07                                                                                           Справа № 16/43

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Станіславська торгова компанія”, м. Івано-Франківськ № 5/65-04 від 18.06.07

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.07

у справі № 16/43

за позовом: ВАТ „Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління „Долинанафтогаз”, м. Долина Івано-Франківської області

до відповідача -1: ТзОВ „Станіславська торгова компанія”,   м. Івано-Франківськ

до відповідача -2: Долинської міської ради, м. Долина Івано-Франківської області

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 14.07.05, в частині передачі в оренду відповідачу земельну ділянку площею 0,3927 га.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „Станіславська торгова компанія”, м. Івано-Франківськ № 5/65-04 від 18.06.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні   12.09.07 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу та відповідачу -2 надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"04" липня 2007 р.
Справа №          6/225

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції у Новоукраїнському районі,
м. Новоукраїнка  Кіровоградської
області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,            с. Яблунівка Новоукраїнського
району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на  23.07.07 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: клопотання про розгляд
справи без участі представника.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.07.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  5/516/07

Миколаїв

За позовом
Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайцентру зайнятості населення, 57500, м.Очаків, вул.Леніна, 1

до відповідача
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна», 57543, Миколаївська область, Очаківський район, с.Солончаки

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 654,54 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 654,54 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 02.07.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 25.07.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.07.07
Справа № 8/341

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області, м.
Донецьк

до
Фізичній особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ

про стягнення 8089 грн. 54 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 03.08.2007р. о 12 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 309 /суддя
Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення
розрахунків за позовом на день розгляду справи,
акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості -
документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- оригінал договору від
24.06.2005р. № 4438 (належним чином засвідчену копію до справи).

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.
Справа № 5/107-2А.

за позовом Жидичинської сільської ради

до відповідача Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ №/3 від 16.08.2004р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Контрольно-ревізійного управління у Волинській області

Головуючий суддя                    Слупко В.Л.

Судді                                                  Черняк Л.О.

Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Боремчук Т.П. –гол.бухгалтер (дов. від 05.02.2007р.), Єрофеєва Н.Р. –спеціаліст І кат. (дов. від 05.02.2007р.)

від відповідача: Гордійчук О.К. –гол.держ.подат.інспектор (дов.№09/10/10-005 від 09.01.0.2007р.)

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2007р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Контрольно-ревізійне управління у Волинській області, яке було зобов’язано представити суду розрахунок штрафних санкцій із зазначенням конкретних періодів, в яких вчинено правопорушення (згідно з вимогами ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.11.2006р.) та направити компетентного представника в судове засідання для дачі пояснень.

Проте ухвала суду залишилась невиконаною, а повідомлення про вручення ухвали не повернуто, в зв’язку з чим спір не може бути вирішено по суті.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2007р. на 14год.40хв.

2.Зобов’язати КРУ у Волинській області виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2007р. (копія додається).

Головуючий суддя                                                                      В.Л.Слупко

Судді                                                                                                    Л.О.Черняк

С.Т.Філатова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

03.07.07
Справа№ 10/229А

Суддя    розглянувши матеріали

За
позовом ДПІ у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача  Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

1.Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання
призначити на   26.07.07   о
11:10   год.

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу -
оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),  вжити заходів до врегулювання спору в
добровільному порядку, явка представника обов'язкова.

Відповідачу -мотивований,
документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, свідоцтво про
державну реєстрацію суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи, докази врегулювання спору в
добровільному порядку,  оригінали
доказових документів, явка представника обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи
-обов'язкове.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.

№ 7/27-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю. -головуючого

Заріцької А.О.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційні скарги

Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

на ухвалу  та на постанову

господарського суду Сумської
області від 12.12.2006 Харківського апеляційного господарського суду від
26.03.2007

у справі  господарського суду

№ 7/27-06 Сумської області

за заявою

товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Авто"

до

відкритого акціонерного
товариства "Червоний металіст"

про

визнання банкрутом

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

За
участю представників сторін:

Від
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" -Грищенко Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами   Вищого господарського суду України від
21.05.2007 та 08.06.2007 було прийнято касаційні скарги Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції та розгляд
справи призначено на  10.07.2007р..

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційних
скарг  Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції   на 31.07.2007 о 11 год. 50 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.          Скаржника та сторони у справі
повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
А.О.
Заріцька

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.07 р.                                                                               Справа № 44/73пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.04.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.07 року у справі № 44/73пн, які набрали законної сили 12.06.2007 року, наказує:
Стягнути з комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” на користь відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:                   відкрите акціонерне товариство
„Єнакіївський металургійний завод”
код ЄДР:                             00191193
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 комунальне підприємство Єнакіївської міської ради
„Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації”
код ЄДР:                            03336568
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/73пн.