ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.07
р.
Справа № 44/242пн

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового
засідання розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції м.Донецька (далі - Відділ) про роз'яснення
виконання наказу господарського суду Донецької області № 44/242пн від 07.02.07
року згідно рішення від 21.08.06 року у справі № 44/242пн за позовною заявою
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення пені та штрафу
за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо передачі предмету оренди на загальну
суму 51'500 грн., а також про витребування у суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 нежитлового приміщення розташованого
АДРЕСА_1в площею 228,5 м2,

ВСТАНОВИВ:

21.08.06 року господарським судом
Донецької області прийнято рішення у справі № 44/242пн, згідно якого позов
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу за
несвоєчасне виконання зобов'язання щодо передачі предмету оренди у розмірі
50'000 грн., а також про витребування у суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 нежитлового приміщення розташованого
АДРЕСА_1в площею 228,5 м2  задоволено
частково. Зобов'язано суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2 передати суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 на
правах тимчасового користування згідно умов договору від 20.05.06 року
нежитлове приміщення літ.А-2, розташоване АДРЕСА_1в площею 228,5 м2. Визнано
недійсною другу половину пункту 9.3 договору найму нежитлового приміщення від
20.05.06 року, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1 та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2
в редакції мовою оригіналу: „...а также пеню за каждый день просрочки передачи
в размере 10% от суммы арендной платы в месяц...”. Стягнено з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суму неустойки 50'000 грн., а
також відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 585 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 114,56 грн.

09 липня 2007 року Відділ державної
виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька
звернувся до суду з поданням про роз'яснення виконання наказу господарського
суду Донецької області № 44/242пн від 07.02.07 року згідно рішення від 21.08.06
року у справі № 44/242пн, за яким просив суд роз'яснити подальший хід виконання
рішення про примусове виконання наказу № 44/242пн від 07.02.07 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про роз'яснення виконання наказу господарського суду Донецької
області № 44/242пн від 07.02.07 року згідно рішення від 21.08.06 року у справі
№ 44/242пн не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Роз'яснення судового рішення в
частині визначення порядку виконання, - за висновком суду не потребується, оскільки
зміст резолютивної частини рішення є цілком зрозумілим, а вимоги  Відділу фактично стосуються не роз'яснення
змісту рішення, а роз'яснення порядку примусового виконання рішення суду, яке
на теперішній час чітко регламентоване чинним законодавством України - Законом
України „Про виконавче провадження” та Інструкцією про проведення виконавчих
дій.

З огляду на наведене, керуючись
ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції
м.Донецька  про роз'яснення виконання
наказу господарського суду Донецької області № 44/242пн від 07.02.07 року
згідно рішення від 21.08.06 року у справі № 44/242пн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано у 4 примірниках:

1 -позивачу

2 -відповідачу

3 - Відділу

4 -господарському суду Донецької
області