СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

13.03.2007

Справа №2-15/3255-2007

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

До
Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, м. Сімферополь

Про спонукання укласти договір

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ|:

Від позивача|  -  ОСОБА_1  - фізична особа підприємець, свідоцтво
НОМЕР_1

Від відповідача  - Філімонова Т.О. юрисконсульт, довіреність №
149-Д від 09.02.07 р., у справі

Обставини справи: Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до господарського
суду Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго”   з позовом  про спонукання укласти договір.

Представник позивача позивні вимоги
підтримав, мотивуючи тим, що Новокримська сільська рада передала в оренду
-  ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3.  Таким чином виник обов'язок укласти договір
енергопостачання  на вище зазначені об'єкти.

Згідно частини 6 статті 24 Закону
України “Про електроенергетику” -
постачальник, який здійснює поставку електричної енергії на
території,  не має права  відмовити споживачу, який розташований на
даній території, в укладені договору на постачання електричної енергії.

Представник відповідача у судовому засіданні
та у відзиві на позов вважає необґрунтованими позивні  вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи,  заслухав представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір
оренди ІНФОРМАЦІЯ_2 між  Новокримською
сільською радою та СПД ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Позивач вважає, що на  підставі договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_3 та
згідно частини 6 статті 24 Закону України “Про електроенергетику” виник
обов'язок укласти договір на енергопостачання
на вищезазначені об'єкти, що стало підставою для звернення з позовом до
суду.

Відповідно до частини 1 статті 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку   набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Питання про укладення господарських
договорів урегульовані положеннями глави 20 Господарського кодексу України.

Статтею 181 Господарського кодексу
України встановлено загальний порядок укладення господарських договорів,
відповідно до якого проект договору може бути запропонований будь-якою із
сторін. Цей проект має бути розглянутий стороною, яка отримала проект, і уразі
згоди з його умовами вона оформлює договір відповідно до вимог частини 1
названої статті і повертає один примірник договору другій стороні. За  наявністю
заперечень щодо окремих умов договору складається протокол розбіжностей.
Який має бути розглянутий стороною  і у
разі залишення розбіжностей неврегульованими, за наявності на це згоди сторони,
що отримали проект  договору, спір може
бути передано на вирішення суду.

Укладення  господарських договорів за рішенням суду
передбачено статтею 187 Господарського кодексу України, згідно якої предметом
розгляду суду є спори, що  виникають при
укладенні  господарських договорів,
зокрема якщо його укладення  є
обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Частина 4 статті 275 Господарського
кодексу України передбачає обов'язок укласти договір енергопостачання на вимогу
споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії.

Отже укладення договору про надання
послуг енергопостачання між постачальником енергії та споживачем є обов'язковим
в силу  вказаного закону, а отже такий
спір є предметом розгляду суду.

Договір на поставку електроенергію
є типовим, затвердженим Постановою НКРЕ НОМЕР_2 (змінами та доповненнями
Постановою НОМЕР_3.).

Правовий аналіз перелічених норм
дозволяє зробити висновок, що у будь-якому разі заінтересована в укладанні
договору про надання послуг з енергопостачання , а в цій справі позивач,
зобов'язаний направити другій стороні проект такого договору, який в
обов'язковому порядку має   містити всі
передбачені істотні умови. Відповідно до пункту 4 статті 179 Господарського
кодексу України сторони можуть визначити зміст договору на основі  типового договору, конкретизувати його умови.

В судовому засіданні представник
позивача не представив бланк договору, не спрямовував також його на адресу
відповідача.

За таких обставин   справи вимоги про спонукання укласти договір
без визначення самим позивачем його умов задоволенню не підлягають.

Крім того треба зазначити, що
представник відповідача надав до матеріалів справи договір  на поставку електричної енергії НОМЕР_4.
укладений між ВАТ “Крименерго” та Сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю “Новокримська” з додатком, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 включена
в перелік об'єктів на поставку електричної енергії  (а.с. 32-35)

Договором передбачені істотні умови
господарського договору.

Термін дії договору обумовлений
пунктом 9.5 вищезазначеного договору, договір вважається продовжений, якщо до
кінця строку не було надіслана пропозиція про розірванні або його перегляді.

Крім того в матеріалах справи
відсутні докази розірвання договору, ні за угодою сторін, ні за рішенням суду,
або визнання його недійсним.

Таким чином, договір на постачання
електричної енергії на об'єкт ІНФОРМАЦІЯ_4 між ВАТ “Крименерго” та
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Новокримська”
укладений, є дійсним.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться  відповідно до статті   49
Господарського процесуального кодексу
України при відмові в позові на позивача.

На підставі викладеного,  керуючись статтями 33, 49,  82-85
Господарського процесуального кодексу| України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.