ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 10/198ад.
Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/198ад
Державної податкової
інспекції у Артемівському районі м. Луганська
до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 756 грн. 83
Представники  сторін:
від позивача - Юхнов С.Є. - держ.подат.інспектор, довіреність №
1718/9/10 від 09.02.07.;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі 756 грн. 83 коп.
відзив на позов не надав,  до  судового
засідання  не  прибув.
місце  розгляду  справи
Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України
не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням
Дослідивши  матеріали  справи, суд
Забіяка Володимир Васильович
зареєстрований  як  суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа  (відповідач  у
справі)  управлінням державної
реєстрації та міського реєстру
Луганської  міської ради  13.02.2002р.,
справи  державна реєстрація не
припинена (не скасована).
Відповідачем  подано до ДПІ
у Артемівського району м. Луганська заява
(вх. № 339 від 12.12.2003.)  про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності в  2004 році,
для здійснення виду діяльності  -
"перевезення пасажирів легковим транспортом",  у зв'язку з чим  йому було видано свідоцтво про сплату єдиного
податку   серія ІНФОРМАЦІЯ_1.  А
12.09.2004р. ним була подана заява про анулювання  видано свідоцтво про сплату єдиного
податку   серія ІНФОРМАЦІЯ_1  з
Рішенням  Луганської міської
ради  № 11/5 від 08.07.2003р.  встановлено
ставки  єдиного податку   для
даного  виду  діяльності
в  розмірі  150 грн. на
місяць.

Відповідач не сплатив  в
повному обсязі  належні платежі  за
квітень -0 грн. 79 коп., за
травень -вересень 2004 року  -
по  150 грн.,  а
також нарахована пеня в сумі  0
грн. 52 коп.,   зв'язку з чим утворився
податковий борг в загальній  сумі  751 грн. 31 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,
суд   визнає  позовні
вимоги  частково
обґрунтованими  з  огляду
на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів)  у  встановлені
законами  терміни.

Згідно   Указу
Президента  України   “Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва”   №  727  від
03.07.1998.  ( В редакції Указу
Президента N 746/99 від 28.06.99 )
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична  особа  сплачує
єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на  окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України
від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”  активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є
кошти, матеріальні  та нематеріальні
цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

За таких обставин
позовні вимоги щодо стягнення
податкового боргу в  сумі   751 грн. 31 коп.   визнаються судом обґрунтованими.  В решті
вимог  в  сумі  5
грн.  52 коп. слід відмовити,  оскільки
дана  вимога  стосується
нарахування штрафних санкцій,  не
пов'язаних  із сплатою  єдиного податку,   не ґрунтується  на
підставах, вказаних в даному позові,
а  ґрунтується  на
інших підставах.

Оцінивши  всі  вищевикладені
обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому
засіданні  31.05.2007р.  і
постановив   задовольнити позов    сумі
751 грн. 31 коп.   В решті вимог
відмовити.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст. 160 ч. 3
Кодексу адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  31.05.2007р. проголошено вступну і
резолютивну частини постанови.

На
підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18, 68, 94, 158 -163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,
суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити   частково.

2. Стягнути  з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код
ДРФО  НОМЕР_1 в  доход
держави    заборгованість з
єдиного податку  в  сумі
751 грн. 31 коп.

В решті вимог відмовити.

Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.  Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений КАС України,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом
десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  04.06.2007р.

Суддя
Т.М.Мінська