ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.
15:00
Справа №  7/407/07

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець”, 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 74/1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2966,95 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Апуневич Н.Ю., дов. № 31902/07 від 04.12.2006р.

Від відповідача: не з’явияся

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець” заборгованості в сумі 2966,95 грн.

Відповідач у запереченнях проти позову вказує на те, що постановою господарського суду Миколаївської області по справі № 6/67/06 з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 2311,37 грн., Зазначає, що ним 13.10.2006 року перераховано до ПФУ 4728,54 грн. –згідно п/п № 81 та 294,63 грн. згідно п/п № 80, та що заборгованості у відповідача не існує.

Позивач у поясненнях на заперечення відповідача зазначає, що відповідно до поданих розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2005 –вересень 2006          та на підставі особового рахунку ТОВ „Мисливець" станом 01.10.06 мало заборгованість перед Пенсійним фондом в сумі 5023,17 грн. 13.10.06 ТОВ „Мисливець" сплатило суму цієї заборгованості в повному обсязі. Ця сума згідно п. 5 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.03 (далі - Закон України № 1058) була зарахована в рахунок погашення недоїмки 3161,90 грн., фінансових санкцій 1233,45 грн., та пені 637,79 грн., що підтверджується повідомленням про перерозподіл сплачених сум № 367 від 01.11.06, № 368 від 01.11.06 (отримано 27.11.06).

За наданими пенсійному органу розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006 –лютий 2007 року ТОВ „Мисливець" самостійно нарахувало і повинно було сплатити страхові внески в загальній сумі 1868,52 грн.

Згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України № 1058 за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу. За несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування рішенням начальника управління № 936 від 13.10.06 до ТОВ „Мисливець" були застосовані штрафні санкції в сумі 577,33 грн. та пеня - 281,88 грн., рішенням № 945 від 17.10.06 штрафні санкції в сумі 1247,56 грн. та пеня - 811,43 грн., рішенням № 156 від 08.02.07 пеня в сумі 33,18 грн., рішенням № 71 від 17.01.07 штрафні санкції в сумі 24,81 грн. та пеня - 0,74 грн.

Позивач вказує на те, що за період з 01.11.06 по 31.03.07 ТОВ „Мисливець" повинно було перерахувати по страховим внескам 1868,52 грн., по штрафним санкціям -1849,70 грн., по пені - 1127,23 грн. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за цей період сплачено 1878,50 грн., які згідно п. 5 ст. 106 Закону України № 1058 були зараховані в рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям в сумі 1135,96 грн. та пені 742,54 грн., що підтверджується повідомленнями про перерозподіл сплачених сум № 413 від № 414 від 04.12.06 (отримано 18.12.06), № 71 від 04.01.07, № 72 від 04.01.07 (отримано 22.01.07), № 76 від 02.02.07, № 77 від 02.02.07 (отримано 12.02.07),  № 47 від 01.03.07, № 48 від 01.03.07 (отримано 16.03.07), № 60 від № 61 від 02.04.07 (отримано 10.04.07), то заборгованість ТОВ „Мисливець" за період з 01.11.06 по 31.03.07 перед Пенсійним фондом по страховим внескам складає 1868,52 грн., по штрафним санкціям - 713,74 грн. та по пені - 384,69 грн.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 2966,95 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2006р., січень-лютий 2007р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 936 від 13.10.2006р., № 942 від 17.10.2006р., № 71 від 17.01.2007р., № 156 від 08.02.2007р., вимогами № Ю-763 від 04.12.2006р., № Ю-136 від 03.03.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимоги про сплату боргу отримані відповідачем та у судовому порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., встановлено, що за  рахунок  сум,  що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми  недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості  їх  виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену  недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На виконання вищевказаних вимог закону за рахунок сум які надійшли на розрахунковий рахунок управління в рахунок погашення суми недоїмки від ТОВ ”Мисливець”, позивачем було здійснено розподіл коштів на погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, що спростовує твердження відповідача щодо відсутності у нього заборгованості.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець” (54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 74/1, р/р 0001 в КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва (54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, р/р 16 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 2966,95 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук