СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

10.01.07
Справа№ 5/3519-12/435А

Суддя господарського суду Львівської
області Запотічняк О.Д. при секретарі
Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом :
Державної податкової інспекції у Яворівському районі, м. Яворів

До :  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Яворів

Про стягнення
податкового боргу за рахунок активів платника податків на суму 1700,00 грн.

За участю представників:

Від позивача :
Бєлкіна Н.В. (довіреність у справі)

Від відповідача :
ОСОБА_1 -приватний підприємець

В судовому засіданні представника
сторін роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст.  27, 29, 49, 51 Кодексу Адміністративного
судочинства  України.

За
клопотанням  позивача     фіксація
судового  процесу  технічними
засобами не здійснювалась.

Суть справи:

До господарського суду Львівської
області заявлено позов Державної податкової інспекції у Яворівському районі до
:  Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків на суму
1700,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2006 року
порушено провадження у справі та призначено
підготовче засідання  на
10.01.2007 р.

В підготовче засідання 10.01.2007
р. представники сторін з'явилися, подали суду заяву  з проханням перейти до судового розгляду
справи.

Враховуючи, що сторони подали суду
всі необхідні докази по справі. Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач
проти позову не заперечив, перейшов до розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві,
матеріалах справи та пояснень наданих  у
судових засіданнях.

Відповідач  позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Повний текст постанови виготовлено
, підписано та оголошено 10.01.2007
року.

Суд, заслухавши пояснення та
заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх
сукупності, встановив наступне:

Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Яворівської
районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про, що видане відповідне
свідоцтво №НОМЕР_1.

29.09.2006 р. працівниками ДПІ у
Яворівському районі  було проведено
перевірку  щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  підприємцем ОСОБА_1. За результатами
перевірки  було складено акт № НОМЕР_2.

Перевіркою було встановлено  роздрібну торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії.  Тим самим
підприємцем ОСОБА_2 порушено ст. 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”

На підставі вище зазначеного акту
перевірки ДПІ у Яворівському районі Львівської області було прийнято рішення №
НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій, яким ПП ОСОБА_1 нараховано штраф
за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у розмірі 1700,00
грн.,

Зазначене рішення в апеляційному
порядку не оскаржувалося, тому зобов'язання визначені в рішенні вважаються
узгодженими.

Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін і всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд при
прийнятті постанови керувався наступним:

Відповідно до п. п. 4.2.1 п. 4.2
ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, якщо згідно з нормами цього
пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та
повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і
повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на
оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника
податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту.

Підпунктом. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5,
передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган
невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за
межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право
звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка
подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками
та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна
бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за
днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення
контролюючого органу, що оскаржується. Остаточне рішення вищого (центрального)
органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому
адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Рішення, яким нараховано податкове
зобов'язання,  у апеляційному та судовому
порядку відповідач не оскаржував, отже, відповідно до вищезазначеного Закону
вважається узгодженим  у день його
отримання платником податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.
3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Враховуючи  вище
викладене, суд прийшов  до  висновку, що
позовні  вимоги  слід задоволити повністю та стягнути з
відповідача 1700,00 грн. податкового
боргу.

Судові витрати слід покласти на
винну сторону відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,  ст.ст.17,48,69,71, п.4 ст. 94, 122-124,138-140,151-154,162,163
, п.6    розділу  УІІ
Прикінцевих та  перехідних  положень
Кодексу  адміністративного  судочинства
України, суд -

П  О
С  Т  А
Н   О   В
И   В :

1.          Позовні вимоги задоволити
повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1. ідентифікаційний код  НОМЕР_4)
на користь державного бюджету 1700,00 грн. податкового боргу та 17,00 грн.
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою
І “Апеляційне провадження”  Розділу IV
Кодексу  адміністративного  судочинства
України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя