СУД
РІШЕННЯ

18.10.06р.

Справа № 22/313

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Веселе

до
відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат"
м.Торез

про
стягнення 1191 грн.60 коп.

Суддя
Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1: Шамаров Т.О. -
дов. № 213 від 01.01.06.

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ

Позивач просить стягнути з
відповідачів 1119 грн. 60 коп. шкоди від недостачі антрациту за
залізничною  накладною НОМЕР_1.

Перший відповідач позов не визнав,
посилаючись на справне перевезення.

Другий відповідач проти позову
заперечує, посилаючись на вину перевізника.

Встановлено

За зазначеною накладною другий
відповідач у вагоні НОМЕР_2 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу
позивача антрацит, зазначивши в накладній його масу 69000 кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37
Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і
відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним
транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення
вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в
тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником
має бути зазначена у накладній їх маса, яка
визначається останнім.

Накладна -основний перевізний
документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є
обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка
укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони
-одержувача.

Уклавши з залізницею договір
перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що
встановлені Статутом залізниць України, щодо меж відповідальності перевізника і
вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту
обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності
залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного
перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції
залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі
невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних
документах.

По заявці вантажоодержувача на
перевірку маси вантажу  здійснено
переважування вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою,
вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні менше на 3800 кг.
Навантаження рівномірне, нижче бортів на 25см,
люки зачинені, торцеві двері справні, просипання  вантажу
немає. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті ІНФОРМАЦІЯ_1 від
17.01.06. Акт складено згідно з Правилами складання актів.

З огляду на викладене  відповідальність за виявлену недостачу
повинна бути покладена на відправника, який недовантажив у вагон продукцію до
тієї кількості, яку зазначив в накладній.

Загальні підстави для
відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного
кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При
цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, внаслідок невірного визначення
другим відповідачем маси вантажу у накладній, позивачу заподіяно шкоду, яка
підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який
оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

В позові до перевізника на підставі
пункту „а” статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача
прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами
відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Керуючись статтею 1166 Цивільного
кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37,
111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м.Торез на
користь Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Веселе  1119 грн. 60 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита і 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові до першого  відповідача відмовити.

Суддя
Л.Д.Пуппо