ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.07 р.                                                                               Справа № 2/116

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі  судового засідання Трубачевій          А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 1562,79 грн.

За участю

представників сторін

від позивача: Кузьмін О.Ю. – за довір.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за послуги зв”язку електрозв”язку основної суми в розмірі 1089,15 грн., сума інфляції 380,91 грн., три процента річних 92,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов”язння по сплаті за надання послуг зв’язку на підставі договору № 1031 від 29.01.2002 р. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виникла за період з березня 2004 р. по травень 2004 р. в сумі 1089,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін, суд ВСТАНОВИВ:

29.01.2002 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 1031 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п. 1 якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно п. 4.1 Договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства.

Відповідно п. 4.6 договору застосовується авансова система оплати. Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередньою оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому, розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця. Що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років (п.7.1 Договору).

Відповідно до наряду № 1875 від 09.06.2004 р. у відповідача був знятий телефон та інші абонентські пристрої, підставою для зняття було росторження договору на оренду приміщення.

Заборгованість виникла за період з березня 2004 р. по травень 2004 р., що підтверджується наданими позивачем оборотними відомостями нарахування послуг зв”язку, наданих відповідачу.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, що підтверджується матеріалами справи.

09.04.2004 р. позивачем була направлена претензія № 1031 про сплату суми заборгованості, але відповідь не була отримана.

Відповідач зобов’язання за договором  виконав частково, у зв’язку з чим рахується сума боргу в розмірі 1089,15 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договорів  відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 1089,15 грн.

Відповідач доказів погашення суми в розмірі 1089,15 грн. до матеріалів справи не надав, тому позовні вимоги про стягнення розміру позовних вимог з основної суми боргу підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивач про стягнення суми інфляції в розмірі 380,91 грн., та трьох процентів річних в розмірі 92,73 грн., суд виходить з наступного відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції в сумі  та 3% річних за прострочку виконання грошових зобов’язань підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку  ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України,  Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1562,79 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 45, р/р № 0513 в АК ПІБ в м. Краматорську, МФО 334141 ІПН 53, свідоцтво № 065268628 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, п/р № 260015621 у ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ) заборгованості по сплаті за послуги зв”язку в сумі 1089,15 грн., сума інфляції 380,91 грн., три процента річних 92,73 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Земля” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 45, р/р № 0513 в АК ПІБ в м. Краматорську, МФО 334141 ІПН 53, свідоцтво № 065268628 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 1 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Краматорськ (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, п/р № 260015621 у ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази.

Суддя                                                                         Мартюхіна Н.О.