overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.07 р.                                                                        Справа № 42/117б

за заявою кредитора (заявника) Красноармійської ОДПІ м. Красноармійськ

до боржника Приватного підприємства „Аміга-Про” м. Красноармійськ

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Семенюк Т.І., Шевченко Ю.Л. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 22.05.2007р. за заявою Красноармійської ОДПІ м. Красноармійськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Аміга-Про” м. Красноармійськ.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 10 000 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом Красноармійської ОДПІ № 6/24 від 31.05.2007р.

Господарському суду Донецької області надано згоду Красноармійської ОДПІ м. Красноармійськ про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства „Аміга-Про” м. Красноармійськ.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Аміга-Про” м. Красноармійськ (код ЕДРПОУ 24312371), що зареєстроване за адресою: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Чапаєва, 15.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 04.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити – Красноармійську ОДПІ м. Красноармійськ.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2007 р.                                                            Справа №          18/62

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський Райагропостач", м. Новоукраїнка

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3. Справу  призначити до розгляду у судовому засіданні на  22.06.07 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивачу та прокурору: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази оскарження постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №68-КІ від 05.04.2007р.; Положення про Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідачу: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; банківські реквізити; у разі сплати штрафу - платіжні  документи;  докази  оскарження   постанови  про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №68-КІ від 05.04.2007р.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 18.06.2007р. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Райагропостач", м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Промислова, 2, .

8. Направити сторонам інформацію щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та повістки про виклик у судове засідання. Відповідачеві направити примірник позовної заяви  та додані до неї документи.

9. Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Новоукраїнського району, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

18.06.07 р.                                                                                           Справа № 42/42б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЛАВ А” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: не з’явився

від боржника: голова ліквідаційної комісії Потапенко А.В

Ухвалою суду від 02.03.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЛАВ А” м. Донецьк господарським судом  Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 15.03.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – голова ліквідаційної комісії Потапенко А.В.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Господарський суд, розглянувши в засіданні суду 18.06.2007р. дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, встановив, що відповідно до вимог законодавства боржником надане оголошення в газеті “Голос України” № 55 від 29.03.2007р. про визнання ТОВ “УКРСПЛАВ А” м. Донецьк банкрутом.

За рахунок виявлених майнових активів боржника (дебіторська заборгованість), частково погашені вимоги єдиного кредитора – ТОВ „Техкорпорація – Союз”. Інше майно у боржника не виявлено.

В зв’язку з відсутністю достатніх майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 31, 32, п.6 ст.40, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРСПЛАВ А” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 31621744), що зареєстроване за адресою: 83077, м. Донецьк, пер. Веселий, 74-а.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРСПЛАВ А” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі – припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2007 р.

№ Б24/322-06

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ “Новомосковський
ремонтно-механічний завод”

на ухвалу

від 14.12.2006 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ Б24/322-06 господарського
суду Дніпропетровської області

за заявою

ТОВ “Торгівельна компанія
“Промсировинаімпорт”, м. Дніпропетровськ

до

ВАТ “Новомосковський
ремонтно-механічний завод”, смт. Меліоративне Новомосковського району
Дніпропетровської області

про

банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
“Новомосковський ремонтно-механічний завод” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2007 року о 9 год. 40
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-1573/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2005 р.

у справі

№2-1573/04

Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

третя особа:

ТОВ "Світ Реєстр"

про

повернення акцій ВАТ "Трест
"Запоріжалюмінбуд"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
16.05.2007 р. №6-9881 кс 05 передано за належністю до Вищого господарського
суду України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2005 р. у справі
№2-1573/04 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 19.07.2007 р. о 12 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.04.2007 р.                                                                                справа №  8/212пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"   м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від
22.03.07 р.

у справі
№ 8/212пн

за позовом
Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ, Державного підприємства "Торгово-виробниче підприємство з обслуговування шахтарів", м. Торез

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Торезького бюро технічної інвентаризації,  м. Торез Донецької області
Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

про
визнання права власності

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                  ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 8/212пн.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.06.2007 о  15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.  Зобов’язати позивача та відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу   посвідчення на представників

відповідачу   посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  7  прим.

1,2,3.позивачам

4. відповідачу

5. третій особі

6. у справу

7. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07

Справа №15/414-07.

09.07.2007р.
№ 15/414-07

Суддя
Резниченко О.Ю.,   розглянувши матеріали
справи

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 211 грн. 12 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.08.2007р. об 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на
позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                               Справа № 14/173

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/173

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського державного госпрозрахункового автопідприємства "Агролегтранс", м. Кіровоград

про стягнення 14187,74 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Білобровенко С.К., посвідчення № 407;

від позивача - Скрипник О.М., довіреність № 170  від 15.08.2006 р.;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення з активів Кіровоградського державного госпрозрахункового автопідприємства "Агролегтранс" на користь державного бюджету України заборгованість по земельному податку в сумі 14 187,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2007 р. о 14 год. 30 хв.

Позивач по справі (Державна податкової інспекції у м. Кіровограді) листом від 15.06.2007 року повідомила про те, що відповідачем сума боргу в розмірі 14 187,74 грн. заявлена в позові прокурора м. Кіровограда в інтересах держави погашена повністю.

До господарського суду 27.06.2007 року від відповідача надійшла заява про прийняття довідки Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про сплату відповідачем боргу по земельному податку.

В судовому засіданні 03.07.2007 року  прокуратурою м. Кіровограда подано погоджене з представником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді заяву про відкликання позовної заяви про стягнення з Кіровоградського державного госпрозрахункового автопідприємства "Агролегтранс" на користь державного бюджету України заборгованість по земельному податку в сумі 14 187,74 грн., в зв"язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 статті 155, статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до Кіровоградського державного госпрозрахункового автопідприємства "Агролегтранс" про стягнення 14187,74 грн. без розгляду. без розгляду.

2. Ухвала суду  може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                  С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.07р.

Справа № АП38/501-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове Дніпропетровської області

до  Селянського (фермерського) господарства "Союз", с.Старолозуватка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення податкового боргу в сумі 10112,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове Дніпропетровської області про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Союз" заборгованості перед бюджетом у вигляді податкового боргу в сумі 10112,95 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.07р. №Азбр38/501-07 позовну заяву залишено без руху з причин, викладених в ухвалі та встановлено термін - до 02.04.07р. для усунення допущених позивачем недоліків, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, позивачем не виконано у встановлений термін вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2007 р.                                                                                  Справа № 5/532-04

за заявою :ДПІ у Немирівському районі, м. Немирів

Управління ПФУ у Немирівському районі, м. Немирів

Немирівького районного центру зайнятості, м. Немирів

до: СТОВ ім. Яценка, с.Ометинці Немирівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя  Бенівський В.І.

При секретарі:   В. Деркач

За участю:

Арбітражного керуючого Круткевича В.І.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі  5/532-04 .

30.01.07 р.  до суду подано клопотання  арбітражного керуючого (ліквідатора) Круткевича В.І. про визння СО "Немирівські  електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі  5355-42 грн. та включення до четвертої черги задоволення зазначених вимог.

27.03.07 р. подане клопотання розглянуто судом і встановлено, що воно задоволенню не підлягає оскільки  ухвалою суду від 01.02.07 р. грошові вимоги СО "Немирівські  електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" до боржника в сумі 5355-42 грн. вже визнані судом.

Керуючись ст.  1, 23-34  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити  арбітражному  керуючому  Круткевичу В.І.  в задоволенні клопотання  про  визнання  поточним  кредитором  СО  "Немирівські  електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго"  з  сумою  5355-42 грн.

Ухвалу направити   кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя                                                                     Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/251-06

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",м.Київ

до:Приватного підприємства "Інтерпром",м.Бар Вінницької області

про стягнення 106 525,80 грн.

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 11.06.2007 року по 25.06.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/251-06, призначений ухвалою суду від 25 квітня 2007 року на

14 червня 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  06.09.07 о 09:30, кімн. №  1113.

в приміщенні господарського суду Вінницької області

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов’язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.09.06р.,

від 24.04.07р.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.