overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07
р.
Справа № 41/215пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.
Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради, м.
Дебальцеве

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00316га, що розташована на землях
житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, з земельного запасу
Дебальцевської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель

При участі представників:

від позивача: Марченко І.І. -
довіреність від 20.07.2007 року.

від відповідача: не з'явились.

в засіданні брали участь: прокурор
Гармашова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дебальцевого в
інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00316га, що розташована
на землях житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, з земельного запасу
Дебальцевської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги суду за ухвалою від 10.07.2007 року відповідачем не виконані

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід
відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  07.08.07 року.

Зобов'язати відповідача в повному
обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 10.07.2007 року.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 14/398пн

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Лутугинському  районі, м. Лутугине, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Лутугине, Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 23.07.2007  на 11
год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Лутугинської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А.
Лісовицький
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.02.07р.

Справа № А37/106-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Західно - Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про
стягнення 1 129,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
29.03.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу -
довідку про стан заборгованості
відповідача на поточну дату.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.

Справа №  5/313/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 30.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 11.07.2007 р.
о 09 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.07 р.                                                                               Справа № 4/342
Господарський суд Донецької області
07 грудня 2006р. розглянувши адміністративну справу
за позовом –             Прокурора м. Маріуполя  в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі
до відповідача -        Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат
“Азовсталь” м. Маріуполь
п о с т а н о в и в :
Постанова набрала законної сили  13 лютого 2007р.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 13 лютого 2010р.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07

Справа №3/197-07.

За
позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумський авторемонтний завод»,

м.
Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 13267 грн. 73 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Пісковій Ю.О.

Представники:

позивача
- Сема О.О. (Дов. № 1/105/110 від 18.04.2007 р.)

відповідача
- ОСОБА_2 (Дов. НОМЕР_1 від 26 квітня 2007 р.)

Суть спору: позивач просить суд
відшкодувати за рахунок Приватного підприємця ОСОБА_1 завдані ВАТ «Сумський
авторемонтний завод» збитки, а саме: суму орендної плати в розмірі 13267 грн.
73 коп., що підлягала сплаті ПП ОСОБА_1 за користування земельною ділянкою
загальною площею 0,96801 га в період з 06.06.2005р. по 01.01.2006р., та була
стягнута згідно рішення суду з ВАТ «Сумський авторемонтний завод», а також
покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме
132 грн. 67 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Позивач надав клопотання № 1/118 від
12.06.07р. про зупинення провадження у справі.

Відповідач надав суду відзив на позовну
заяву б/н від б/д, де просить суд відмовити позивачу в задоволення позовних
вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Позивач надав клопотання № 1/118 від
12.06.07р. про зупинення провадження у справі. В судовому засіданні позивач
відмовився від поданого клопотання, тому суд залишає його без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні, а саме
позивачу потрібно надати суду заяву, з якою позивач звертався до Сумської
міської ради, щодо вилучення Земельної ділянки площею 0,89 га за адресою: м.
Суми, пр. Курський, 26.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
05.07.07р. на 10 год. 20 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 - й
поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати позивача надати суду
заяву, з якою позивач звертався до Сумської               міської ради, щодо вилучення
Земельної ділянки площею 0,89 га за адресою:
м. Суми, пр. Курський, 26.

3.          Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2007
Справа №  6/44

За заявою  Державної податкової інспекції в Іршавському
районі, м.Іршава

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Іршава

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від кредиторів  -не викликалися,

Ліквідатор -не викликався,

Суть спору: заслуховування
відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та
ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/44 відповідно до положень
Закону України  «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області № 6/44 від 29.03.2007р. приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Іршава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію в
Іршавському районі, м.Іршава в особі начальника відділу погашення прострочених
податкових зобов'язань Дочинця В.В., якого зобов'язано за результатами роботи подати
суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс, а відомості про хід здійснення
ліквідаційної процедури в термін до 29.06.2007р.

На виконання вищеприведеної постанови
ліквідатором письмові відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної
процедури не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної
процедури та/або  звіту та ліквідаційного
балансу п/п ОСОБА_1 у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування відомостей про
хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу
призначити на 04 вересня 2007 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов”язати ліквідатора подати
суду письмові відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт
та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Явку уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

10 липня 2007 р.
Справа  № 14/124

За позовом Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України  у
Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 3400грн.,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор за дов. від 17.04.2007р. №716/7/21-418

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України  у
Закарпатській області,  м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з позовною заявою до  Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач)  про стягнення
заборгованості у сумі 3400грн.

Представником
позивача у дане судове засідання  подано
до матеріалів справи заяву від 10.07.2007 року, в якій просить суд прийняти
відмову від позову шляхом закриття провадження у даній адміністративній справі,  в зв"язку з повним погашенням
відповідачем  заборгованості у заявленій
до стягнення сумі  3400грн..

У зв"язку
з  досягненням сторонами примирення,
шляхом самостійного погашення відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості,  суд закриває провадження
у справі відповідно до вимог п.п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст.51, 69, 70,  122,  165, 157 п.п.3 ч.1  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закрити
провадження у адміністративній справі.

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.
Справа №  8/317/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника від позивача –Чухарева С.М. по дов. № 1 від 19.06.2007р.,

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом підприємства “Геологістікс Україна” у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю,

юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, офіс 306;

поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасовська, 4;

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агрофірма

“Корнацьких”,

юридична адреса: 55152, Миколаївська область, Кривоозерський район,

Багачівська сільська рада, с. Миколаївка,

офіс: 55235, Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове-2,

про стягнення коштів у сумі 9735 грн. 64 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Підприємством “Геологістікс Україна” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю пред’явлено позов про стягнення з ТОВ “Агрофірма “Корнацьких” коштів у сумі 9735 грн. 64 коп. за простій автотранспортних засобів та контейнерного обладнання.

16.06.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2007р. в частині надання витребуваних документів, з поважних причин.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 5 липня 2007 року о 16 год. 40 хв.      Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2007р.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.05.07                                                                                           Справа № 4/325-11/35

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                  Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                       Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі” від 13.04.07р.  і б/д

на рішення Господарського суду Львівської області  від 05.04.2007р.

у справі  №4/325-11/35

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Радивилівмолоко” , с.Крупець

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі”, м.Львів

про стягнення 19 838,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,  98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.Прийня?ти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Софі” від 13.04.07р.  і б/д   до св?ого провадження .Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2007 р. о 10.20 год.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за  адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.  Позивачу   - надати суду та сторонам письмовий відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                         Гнатюк Г.М.

судді                                                     Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2007 р.                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Відкритого акціонерного товариства „Севлюш Сир”, м. Виноградів

про стягнення 3594,67 грн. заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 13.06.2007 р. № 1248/06 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідачеві.

З огляду на викладене, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачеві в строк до 11 липня 2007 року до 10 год. подати господарському суду: докази усунення недоліків, встановлених судом.

Суддя                                                                              Г.Й. Бобрик

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до господарського суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
13.03.07р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 м. Київ до товариства з
обмеженою відповідальністю „ЕНЕКС-Енерджи” м. Донецьк за участю третіх осіб
ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, Управління Державної реєстрації Донецького
Виконавчого комітету м. Донецьк про визнання недійсними положень статуту,
договорів купівлі-продажу часток в статутному фонді та рішення загальних
З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин справи, відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України,
заяву ОСОБА_3 м. Київ до товариства зобмеженою відповідальністю „ЕНЕКС-Енерджи”
м. Донецьк за участю третіх осіб ОСОБА_1 м. Київ, ОСОБА_2 м. Київ, Управління
Державної реєстрації Донецького Виконавчого комітету м. Донецьк про визнання
недійсними положень статуту, договорів купівлі-продажу часток в статутному
фонді та рішення загальних зборів
на розгляд суддям  господарського суду
судді    -
Судді    -
Судді    -
господарського суду
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/109пн
про примусове виконання рішеня від
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1, банківські рахунки відсутні) у
доход Державного бюджету України держмито в розмірі  85 грн.
Рішення набирає законної сили з
23.04.2007р.

Наказ може бути пред'явлений до
державної виконавчої служби до 24.04.2010р.

Суддя
Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.07 р.                                                                           Справа № 39/104пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Буран” м. Донецьк

про:

визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернишова Т.В. за довіреністю

від відповідача  : Хомицький В.М. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Буран” м. Донецьк, про визнання права власності.

Представника позивача, надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з посиланням на те, що що спірні об’єкти ввійшли до об’єктів приватизації.

У зв’язку з  вищевикладеним суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  21.05.07 року.

1. Зобов’язати позивача:

надати письмові пояснення, щодо кількості об’єктів незавершеного будівництва у вигляді недобудованих котеджей, що на думку позивача не ввійшли до статутного фонду відповідача під час приватизації.

2.Зобов’язати відповідача:

забезпечити явку представника у судове засідання

3. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя