ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2007 р.

№ 12/344

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ТОВ "Компанія
"Віктар"

Муха Р.М.

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Компанія
"Віктар"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 22.03.2007

у справі

№ 12/344

за позовом

ТОВ "Компанія
"Віктар"

до

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 43 271 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду м.
Києва (суддя Прокопенко Л.В.) від 21.11.2006 позов задоволено. Стягнуто з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" 43
271 грн. 08 коп. боргу та судові витрати.

Київський апеляційний господарський
суд (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) переглянув вказане рішення
і постановою від 22.03.2007 скасував його та прийняв нове рішення, яким в
позові відмовив.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Віктар" вважає постанову
апеляційного господарського суду такою, що прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права, тому просить її скасувати, а рішення
місцевого господарського суду, як законне та обґрунтоване, залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Віктар" заявлено позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1а про стягнення 43 271 грн.
08 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
послався на те, що він, на підставі договору від 18.05.2005, по накладній №
7523 від 12.06.2005, № 8687 від 05.08.2005, № 8785 від 10.08.2005, № 9193 від
05.09.2005 продав відповідачу товар на суму 44 239 грн. 08 коп., однак останній
сплатив його вартість лише в сумі 968 грн., а решту суми відмовляється
сплачувати.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, господарський суд м. Києва виходив з того, що відповідач не надав
заперечення стосовно факту порушення ним зобов'язання по оплаті отриманої
продукції.

Скасовуючи рішення місцевого суду,
Київський апеляційний господарський суд послався на те, що підпис одержувача
товару в накладних не відповідає підпису відповідача на інших документах.

Висновок з приводу відповідності чи
не відповідності підписів на накладних підпису відповідача може дати лише
експерт, суд таких повноважень не має.

Відповідно до вимог постанови
Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 за № 11, рішення є законним
тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно
перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального
права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності
- на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Рішення суду повинно бути гранично
повним, ясним та чітким.

Рішення господарського суду м.
Києва від 21.11.2006 та постанова Київського апеляційного господарського суду
від 22.03.2007 у цій справі вказаним вимогам не відповідає.

З огляду на зазначене, рішення
місцевого господарського суду та постанова апеляційної інстанції підлягають
скасуванню, а справа -передачі до господарського суду м. Києва на новий
розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст. 11110,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ "Компанія
"Віктар" задовольнити частково.

2.          Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 22.03.2007 та рішення господарського суду м. Києва від
21.11.2006 у справі № 12/344 скасувати, а справу передати до господарського
суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан