ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.06.07р.

Справа № 22/170-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства  "Дніпропетровський металургійний  завод  ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 219,95 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Бойко Н.Л. - дов. № 143-4016 від 27.12.06.

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

Від відповідача-2: Браілко Л.М. - дов. від 02.01.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 219 грн. 95 коп. шкоди від недостачі коксового дріб’язку за залізничною  накладною № 46430267.

Відповідач-1 докази, які б спростували позов не надав.

Відповідач-2 проти позову заперечує,  обґрунтовуючи наступним: згідно п.6.2 угоди  PV 222-06 від 22.06.06, при виявлені покупцем  невідповідності товару по кількості, покупець  зобов’язаний викликати представника  продавця для спільного вирішення питання  відповідно до вимог Інструкції П-6 „Про порядок приймання продукції ВТП та ТНС по кількості; за п. 7.1 вищевказаної угоди при виявленні по прибутті товару в пункт призначення невідповідності його кількості умовам угоди, покупець пред’являє продавцю претензію; п.7.2 угоди передбачено, що претензії  повинні бути пред’явлені у письмовій формі з додатком всіх документів, підтверджуючих суттєвість претензії; згідно п.7.3 угоди до розгляду претензії  покупець не має права  використовувати товар. А також посилається на  порушення позивачем   п.п.17,17а Інструкції П-6.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від відповідача -2 у вагоні № 53545117 прибув коксовий дріб’язок за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 55500 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 23980 станції Запоріжжя Ліве  від 26.11.06. щодо поглиблення на станції  Нікополь 27.11.06. складено комерційний акт БН 749651/280, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 1200кг менше. Навантаження на рівні бортів, розрівняне,  над 7 люком поглиблення розміром 150х100х100см. Вагон бездверний, замість дверей  справні торцеві стіни, люки зачинені, витікання вантажу немає. Вантаж у вагоні не  маркований. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь  219 грн. 95 коп. основної суми, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В  позові до другого  відповідача  відмовити.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо