ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"11"
травня 2007 р.                                        Справа
№ 8/127

За позовом:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача:  Акціонерного
товариства закритого типу “Фірма “Проммонтаж”, вул.Ушинського, 24, м.Чернігів

Предмет спору: про визнання нечинним протоколу

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивача: ОСОБА_2 -представник,
довір.пост. від 10.10.06р.

відповідача: Клименок І.О.
-представник, довір. пост. від 14.11.06р.

У судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального
кодексу оголошувалася перерва з 10.05.07р. по 11.05.07р. Ухвала виноситься
після оголошеної перерви.

Позивачем заявлено позов про
визнання неправомочними загальні збори акціонерів АТЗТ “Фірма “Проммонтаж”  від 15.07.04р. та визнання нечинним  протоколу № 1 від 15.07.04р. загальних зборів
акціонерів товариства.

Після порушення провадження у
справі позивачем подано заяву про зміну предмету  позову, в якій  позивач просить визнати неправомочними
загальні збори акціонерів товариства від 15.07.04р., та визнати незаконним
рішення загальних зборів акціонерів від 15.07.04р., що відображені у протоколі
№ 1   від 15.07.04р.

Відповідач позовні вимоги
визнає в повному обсязі, зазначаючи, що в установленому законом порядку
повідомлення про проведення загальних зборів
акціонерів товариства 15.07.04р. не публікувалися, акціонери про
загальні збори не повідомлялися. Враховуючи, що відсутні були повідомлення про
проведення загальних зборів акціонерів, не визначався порядок денний цих
зборів, а тому, за думкою відповідача, не могло прийматися рішення щодо продажу
акцій товариства іншим особам.

Позивачем заявлене клопотання про
залучення до участі у справі ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості 3-х
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки,
як вважає позивач, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки
цих  осіб. А також позивачем подано
клопотання про витребування доказів наявності у позивача права власності на
акції товариства від реєстратора іменних цінних паперів -ВАТ “Банк “Демарк”.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення та доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача стосовно залучення до участі у справі в якості 3-х осіб
задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи,
зокрема Установчого договору про створення та діяльність АТЗТ “Фірма
“Проммонтаж”  акціонерами даного
товариства є ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_7. Особи, щодо залучення яких
заявлене клопотання не є учасниками (акціонерами) товариства на момент
проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується, а тому суд не вбачає на
які права на обов'язки ОСОБА_3., ОСОБА_8., ОСОБА_9 та ОСОБА_6  щодо однієї із сторін  може вплинути рішення  у даній справі. За таких обставин суд не
вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у
справі 3-х осіб.

Враховуючи, що в довіреності
позивачки на право  представляти її
інтереси, відсутнє право представника на отримання виписки з реєстру  власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника
позивача про витребування відповідних доказів від реєстратора: ВАТ “Банк
“Демарк”.

Крім того, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що з метою з'ясування всіх обставин справи,
які мають значення для вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.38 Господарського
процесуального кодексу України витребувати від реєстратора докази, що мають
значення для вирішення спору, а також викликати в судове засідання посадову
особу реєстратора, що веде реєстр власників іменних цінних паперів АТЗТ “Фірма
“Проммонтаж” для дачі пояснень.

Відповідачем  подано клопотання про витребування в
Деснянському районному суді м.Чернігова справу №4-145/07 за скаргою ОСОБА_4 про
скасування постанови про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства,
мотивуючи клопотання тим, що саме в матеріалах цієї справи знаходиться оригінал
протоколу № 1 загальних зборів акціонерів
від 15.04.07р., який вимагався судом від відповідача. Враховуючи, що
відповідач  обгрунтував підстави
неможливості надати суду витребувані докази, клопотання відповідача
задовольняється.

З огляду на вищезазначене,
розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,38,77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" червня
2007 р.  о 9:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

2.Зобов'язати відповідача надати
господарському суду докази персонального
повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів акціонерів
15.07.04р., а також докази публікації у місцевій пресі та офіційних виданнях у
встановленому законом  порядку оголошення
про скликання 15.07.04р. загальних зборів акціонерів АТЗТ “Фірма “Проммонтаж”.

3.Зобов'язати Відкрите
акціонерне товариство “Комерційний банк “Демарк”
(м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28) в строк до 1 червня 2007р. надати
господарському суду:

-          виписку з реєстру власників іменних
цінних паперів про стан особового рахунку
ОСОБА_1 станом на 17.04.07р.;

-            належним чином засвідчену копію
цивільно-правового договору, на підставі якого

відбулося відчуження
акцій Акціонерного товариства  закритого
типу “Фірма

“Проммонтаж”  акціонером ОСОБА_7;

-           відомості чи складався реєстр
акціонерів для реєстрації акціонерів перед початком

загальних зборів
15.07.04р.;

-           направити в судове засідання, яке
відбудеться 12 червня 2006р. о 9год. у приміщенні

господарського суду
Чернігівської області,  уповноважену
особу, яка має

повноваження щодо
ведення реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ “Фірма

“Проммонтаж” для дачі
пояснень з питань, що виникли в ході розгляду справи.

Представникові мати при
собі оригінал  та належним чином
засвідчену копію

довіреності, а також
документ, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати Деснянський районний
суд м.Чернігова (м.Чернігів, пр.Перемоги, 141)
надати господарському суду Чернігівської області  до судового засідання, призначеного на
12.06.07р. о 9год  матеріали справи №
4-145/07 за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної
справи №25/34244 за фактом шахрайства, що завдало Чернігівській філії ВАТ
“Укрексімбанк” матеріальної шкоди.

5.Явку в судове засідання
уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г.Оленич