ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.07 р.                                                                                     Справа № 44/416

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши матеріали за скаргою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (представник Ковбасюк Н.Г. довіреність від 27.03.07 року), на бездіяльність державної виконавчої служби у місті Сніжному (представник до судового засідання не з’явився), про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 44/416 від 25.12.06 року, за участю боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Донметпром” (представник до судового засідання не з’явився),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” (далі – Товариство) 23.05.07 року звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби у місті Сніжному (далі – Служба), в якій просило визнати неправомірною бездіяльність Служби в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.12.06 року № 44/416 (далі – Наказ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Донметпром” (далі – Підприємство) на користь Товариства 101’113,86 грн., а також зобов’язати Службу провести необхідні виконавчі дії з виконання Наказу. Вимоги скарги обґрунтовані недотриманням державним виконавцем вимог Закону України „Про виконавче провадження” в частині належного та вчасного здійснення виконавчих дій.

В судовому засіданні Товариство підтримало викладену у скарзі позицію.

Представники Служби та Підприємства до судового засідання не з’явились, не зважаючи на належне повідомлення судом про час та місце судового засідання, пояснень щодо змісту скарги Товариства – не надали, втім означене не є перешкодою для розгляду скарги виходячи з приписів статі 1212 ГПК України.

Вислухавши у судовому засіданні представника Товариства, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що скарга Товариства не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом скарги та наданих скаржником матеріалів, державним виконавцем 12.01.07 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання Наказу. Постанова про відкриття згідно вимог статей 24 та 27 Закону України „Про виконавче провадження” надіслана сторонам простою кореспонденцією, що підтверджено учасниками процесу та супровідним листом № 430-4-291 від 12.01.07 року.

Нормами статті 25 Закону України „Про виконавче провадження” визначено, що державний виконавець Служби зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню Наказу протягом шести місяців (182 дні) з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тому передбачений статтею 25 Закону України „Про виконавче провадження” шестимісячний строк за виконавчим провадженням про стягнення боргів з Підприємства має відраховуватися саме від 12.01.07 року до 12.07.07 року включно.

З огляду на наведене, суд вважає, що шестимісячний строк, протягом якого державний виконавець вправі здійснювати виконавчі дії за Наказом, - є непорушеним, а вимоги Товариства щодо визнання неправомірною бездіяльності Служби – безпідставними, оскільки до закінчення шестимісячного строку виконання державний виконавець вправі у будь-який момент здійснити відповідні виконавчі дії та виконати рішення суду у повному обсязі.

На підставі статей 24, 25, 27, 49, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, пункту 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 44, 86 та 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „СоюзПромінвестДонбас” на бездіяльність державної виконавчої служби у місті Сніжному про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області у справі № 44/416 від 25.12.06 року.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

Надруковано у 4 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –органу державної виконавчої служби

4 –господарському суду Донецької області