ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" червня 2007 р.
Справа  № 5/300-06-7820

За позовом: ВАТ по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача:  Комунального підприємства "Білгород - Дністровськтеплоенерго"

про стягнення заборгованості 525 545, 33 грн.

Суддя      Могил С. К.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 11.10.2006 року була оголошена перерва до 16.10.2006 року у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ОДЕСАГАЗ”   звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Білгород –Дністровськтеплоенерго"  заборгованості у розмірі 478 541, 90 грн., 3% річних у розмірі 6 017, 49 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 38 112, 30 грн. збитків на суму 2 873, 64 грн., а всього 525 545, 33 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2006 року було порушено провадження у справі № 5/300-06-7820 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ" до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськтеплоенерго" про стягнення заборгованості 525 545, 33 грн.

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог № 21/17-285 від 12.09.2006 року, в яких просить стягнути з відповідача 441 501, 02 грн. основного боргу, 38 112, 30 грн. пені, 6 017, 49 грн. 3% річних, 2 873, 64 грн. збитків.

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог № 21/17-308 від 28.09.2006 року, в яких просить стягнути з відповідача 441 501, 02 грн. основного боргу, 38 112, 3 грн. пені, 6 017, 49 грн. 3% річних, 2 873, 64 грн. збитків.

Відповідач надав до суду заперечення на позовну заяву де просить провести перерахунок заборгованості КП "Білгород –Дністровськтеплоенерго" перед ВАТ «Одесагаз».

Ухвалою суду від 16.10.2006 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи продовжено 15.11.2006 року.

Позивач звернувся до суду з уточненнями позовних вимог № 21/17-333 від 16.10.2006 року, в яких просить стягнути з відповідача 441 501, 02 грн. основного боргу, 53 307, 40 грн. пені, 8 416, 62 грн. 3% річних, 16 921, 36 грн. збитків.

Ухвалою суду від 30.10.2006 року провадження у справі № 5/300-06-7820 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 28/459-06-11175 по суті.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"  звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки справу    № 28/459-06-11175  було розглянуто з винесенням рішення.

Ухвалою суду від 18.05.2007 року провадження у справі № 5/300-06-7820 було поновлено та справу призначено до розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи з невідомих причин у судове засідання не з’явився. Розглянув матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності з статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін суд встановив:

Позивач, відповідно до своїх остаточних вимог від 16.10.2006 року, на підставі наданих до суду документів та договору № 008233-Т-ТП від 01.01.2005 року на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 441 501, 02 грн., 53 307, 40 грн. пені, 8 416, 62 грн. 3% річних, 16 921, 36 грн.  інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не надав у судові засідання 01.06.2007 року не з’явився та не довів до суду зворотне щодо позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства “Одесагаз” до КП "Білгород - Дністровськтеплоенерго" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством “Одесагаз” та Комунальним підприємством "Білгород - Дністровськтеплоенерго" був укладений договір за № 008233-Т-ТП від 01.01.2005 року на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення бюджетних установ та організацій. В наступному між сторонами по справі та за договором була укладена додаткова угода від 07 квітня 2006 року до договору № 008233-Т-ТП від 01.01.2005 року, відповідно до якої сторони внесли зміни до п. 5.1.1 договору та домовились про те, що з 01 лютого 2006 року ціна за 1000 м. куб. природного газу становить 289, 134 грн. в тому числі вартість газу 194, 74 грн. (ПДВ 38, 95 грн.), тариф на постачання 11, 50 грн. (ПДВ 2, 30 грн.), цільовий збір 3, 895 грн. (ПДВ 0,779 грн.), транспортування магістральними газопроводами 30, 80 грн. (ПДВ 6, 16 грн.).

У відповідності з умовами укладеного договору, позивач надає послуги з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а відповідач забезпечує своєчасну оплату газу у відповідності з умовами укладеного договору та додатків до нього.

Як видно з матеріалів справи, у березні 2006 року позивачем відповідачу постачався природний газ та надавались послуги по транспортуванню газу які передбачені умовами договору № 008233-Т-ТП від 01.01.2005 року (п.5.1 укладеного договору). Відповідачу за вказаний період було поставлено 1220,448 тис. куб. м. природного газу.

Відповідач за отриманий газ та послуги розрахувався частково в зв’язку з чим станом на 11.10.2006 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за проданий газ у сумі 441 501, 02 грн.  Викладені обставини підтверджуються наданими до суду відомостями про кількість поставленого газу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за проданий газ у розмірі 441 501, 02 грн.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві та уточненнях до неї просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 8 416, 62 грн., суму пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 53 307, 40 грн., та інфляційні збитки у розмірі 16 921, 36 грн.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умови про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних також передбачені п. 7.1.1 укладеного між сторонами по справі договору.

Таким чином вимоги позивача про стягнення 3% річних та індексу інфляції є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, а саме: індекс інфляції – 16 921, 36 грн., 3% річних – 8 416, 62 грн.

Щодо стягнення пені то ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

Натомість, згідно ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” із змінами, внесеними згідно із Законом №2921-III від 10.01.2002 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але, згідно ст. 3 названого Закону розмір пені, передбачений  статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності з ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до пункту 7.1.2 договору, у разі несплати у терміни встановлені п. 6.1 договору споживач також сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у період за який нараховується пеня. Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України - якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в цій частині також є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у розмірі 53 307, 40 грн.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не доведено належним чином та відповідними засобами доказування зворотне заявленим вимогам позивача, або фактів належного виконання своїх зобов’язань за договором. У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Білгород –Дністровськтеплоенерго", р/р 4001 в ОФ КБ «Приватбанк»м. Одеси, МФО 328704, код 25977888 (м. Білгород –Дністровський, вул. Перемоги, 2) на користь Відкритого акціонерного товариства “Одесагаз” р/р 260091552 в ОФ АК “Укргазбанк”, МФО 328759, код 003351208 (м. Одеса, вул. Одарія, 1), а саме:

-          основний борг - 441 501 (чотириста сорок одна тисяча п’ятсот одна) грн. 02 коп.;

-          3% річних –8 416 (вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 62 коп.;

-          індекс інфляції –16 921 (шістнадцять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 36 коп.;

-          пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань –53 307 (п’ятдесят три тисячі триста сім) грн. 40 коп.;

-          державне мито - 5 201 (п’ять тисяч двісті одна) грн. 46 коп.;

-          витрати на ІТЗ судового процесу - 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 06.06.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя