ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 36/490

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Невдашенко Л.П.

суддів                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Ольст", м. Київ

на ухвалу
від 22.03.2007

у справі
господарського суду
№  36/490
м. Києва

за  позовом
Приватного підприємства "Ольст", м. Київ

до

Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк",               м. Київ

про

перегляд рішення за нововиявленими обставинами (стягнення 7 480 000,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приватне підприємство "Ольст" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу від 22.03.2007  господарського суду м. Києва.

Зазначеною ухвалою повернуто Приватному підприємству "Ольст" заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2005 р. за нововиявленими обставинами, оскільки зазначену заяву подано до суду з пропуском строку на подання такої заяви та за відсутності клопотання про відновлення цього строку.

В касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні ухвали господарським судом порушено норми  процесуального права.

Відповідно до п.   5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо:

-          скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку;

Згідно із статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна інстанція згідно ст. 53 вище вказаного кодексу може відновити пропущений стороною процесуальний строк, однак лише в разі визнання причин пропуску цього строку поважними.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ольст" подано до суду після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржувану ухвалу прийнято господарським судом м. Києва  22.03.2007.  Строк для подання касаційної скарги сплинув 22.04.2007. З касаційною скаргою скаржник звернувся 27.04.2007 р, тобто із пропуском строку встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Пунктом 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.02.2002 р. № 01-8/155 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів" зазначено, що відповідно до ст. 86 ГПК України ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, тому приписи частини третьої і четвертої статті 85 ГПК України не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду.

Звертаємо увагу скаржника на таке, якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання  про його відновлення, скаргу може бути подано вдруге з клопотанням про відновлення строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали господарського суду м. Києва  в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ольст"  на ухвалу від 22.03.2007  господарського суду м. Києва у справі  № 36/490 повернути скаржнику, а справу  господарському суду м. Києва.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

Н.Дунаєвська