Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В.Я., судді Гончар Т.В., Істоміна О.А.

розглянувши    апеляційну   скаргу   відповідача   (вх.    №1307   Х/2-6)    на   рішення

господарського суду Харківської області від "06" березня 2007 р. по справі № 15/23-07

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

Жовтневого району м. Харкова

про стягнення 16654,76 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2007 р. стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Харкова на користь Комунального Підприємства "Харківські теплові мережі" суму основного боргу - 14050,21 грн., пеню - 1050,05 грн., 3% річних -321,02 грн., суму інфляції - 1233,48 грн., держане мито - 166,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118,00 грн.

Відповідач - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Харкова, з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування прийнятого рішення та направлення справи на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги апелянт не надав доказів відправлення копії скарги позивачу по справі.

Колегія суддів зазначає, що статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі. Додане платіжне доручення №99 від 16.03.2007 р. оформлене з порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита.

Крім того, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове

становище якої не зазначено.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія судів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1, пункті 2 , пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., у т.ч.: апеляційна скарга (1-й примірник) на 2 арк., платіжне доручення №99 від 16.03.2007 р. на 1 арк., апеляційна скарга (2-й примірник) на 2 арк., конверт.

Головуючий суддя                                                Погребняк В.Я.

Судді                                                Гончар Т.В.

Істоміна О.А.