ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07
Справа №3/239-07.

за позовом            відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації  «Сумигаз»

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

про стягнення       83221 грн. 11 коп.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96»

до відповідача                відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації  «Сумигаз»

про  визнання недійсним виконавчого напису

Суддя           Лиховид Б.І.

Представники сторін:

від  позивача           Симоненко В.Г.

від відповідача      Шарикін Ю.В., довіреність від 04.01.2007 року, Кліменченко С.В.,

довіреність від 04.01.2007 року.

від  позивача за зустрічним позовом          Шарикін Ю.В., довіреність від 04.01.2007 року, Кліменченко С.В.,  довіреність від 04.01.2007 року.

від відповідача  за зустрічним позовом      Симоненко В.Г.

Суть спору:  позивач просить суд стягнути з відповідача 31042 грн. 66 коп. пені; 12377 грн. 05 коп. 3% річних; 39801 грн. 40 коп.. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за період від дня настання строку платежу за векселем до дня подання позову.

08.05.2007 року відповідач подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд встановити факт непред’явлення до платежу векселя № 02, виданого 11.03.2001 року товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» зі строком платежу 11.03.2005 року на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Суми газ»; визнати недійсним акт про протест в неоплаті векселя № 02 виданого 11.03.2001 року ТОВ «Інвестор-96» на користь ВАТ «Суми газ» зі строком платежу 11.03.2005 року, вчинений 14.03.2005 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Наталією Юріївною; визнати виконавчий напис від 02.02.2006 року, вчинений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Наталією Юріївною про стягнення ТОВ «Інвестор-96» на користь ВАТ «Суми газ» боргу в розмірі 202200 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача за первісним позовом подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі  № 109 від 11.06.2007 року до вирішення пов’язаної з нею справи та клопотання № 108 від 11.06.2007 року про зупинення стягнення Державною виконавчою службою в Ковпаківському районі м. Суми на підставі виконавчого напису від 02.02.2006 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор -96» на користь відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» боргу в розмірі 202 200 грн. 00 коп. до винесення рішення по даній справі, дали пояснення по справі та відповіли на запитання суду.

Клопотання  відповідача за первісним позовом про зупинення стягнення Державною виконавчою службою в Ковпаківському районі м. Суми на підставі виконавчого напису від 02.02.2006 року про стягнення з ТОВ «Інвестор -96» на користь ВАТ «Сумигаз» боргу в розмірі 202 200 грн. 00 коп. відхиляється  в зв’язку з необґрунтованістю, крім того як свідчить з пояснень представників сторін, відділом державної виконавчої служби в Ковпаківському районі зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 02.02.2006 року  в зв’язку з процедурою банкрутства відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі  до вирішення пов’язаної справи, яка розглядається Ковпаківським районним судом № 2-2175/07-07р.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 2-2175/07-07р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 3/239-07 до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-2175/07-07р.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                         Б.І.ЛИХОВИД