ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"05" липня 2007 р.                                                           Справа № 13/261-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі

позивача - Державної податкової інспекції у Бериславському районі

до Відкритого  акціонерного  товариства "Бериславський сирзавод"

за участю представників:

прокуратури –Пуляєва І.В. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Петренко Ю.О. (старшого державного податкового інспектора юридичного сектору),

відповідача –Хрустальової І.Г. (голови правління),

про стягнення з відповідача податкової заборгованості  з податку з доходів  фізичних осіб в розмірі 55147,71 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 5 червня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 5 липня. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Поряд з цим представником відповідача позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуваючи на обліку у позивача в якості платника податків і зборів у відповідності до положень пункту 1.15. статті 1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” є податковим агентом, який зобов’язаний нараховувати, утримувати та сплачувати цей вид податку до бюджетів від імені та за рахунок платників податків, тобто фізичних осіб –працівників, вести податковий облік та подавати податкову звітність.

Під час своєї господарської діяльності відповідачем були подані до податкового органу розрахунки за формою № 1 ДФ за 3 квартал  та 4 квартал  2006 р., в яких відображено утримання податку з доходів фізичних осіб, згідно до яких станом на 1 січня 2007 року відповідач, утримавши податок не сплатив його до бюджету, у зв’язку з чим виникла податкова заборгованість в розмірі 55147,71 грн.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що  відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Бериславський сирзавод” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Херсонська, 215; розрахунковий рахунок 0014 в Херсонській філії АКБ „Форум” м. Херсон, МФО 342252, код 00413720) на користь державного бюджету (рахунок 0040 в ГУДКУ м. Херсон, МФО 852010, код 24103704) –55147,71 грн податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –5 липня 2007 року.

Суддя                                                                  М.К. Закурін