ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р.

№ 11/212

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

за
участю представників сторін:

від позивача -

не з'явилися;

від відповідача -

не з'явилися;

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ПП ОСОБА_1

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від
05.10.2006р.

у справі

№11/212
господарського суду Кіровоградської області

за позовом

ПП ОСОБА_1

до

КП “Центр-Готель”, ВДВС
Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда,Управління державного
казначейства  в Кіровоградській області

про

стягнення 11 376 грн.

В С Т А Н О В
И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1
м.Кіровоград (в подальшому -ПП ОСОБА_1) звернувся з позовом до:

- колективного підприємства
“Центр-Готель” м.Кіровоград (в подальшому -КП “Центр-Готель”);

- ДВС у Ленінському районі
м.Кіровограда;

- управління державного
казначейства в Кіровоградській області

про стягнення вартості знищеного
майна виставки-продажу друкованих видань на суму 11376 грн.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 07.04.04 у справі
№ 11/212 ПП ОСОБА_1 в позові відмовлено з тих підстав, що позивачем не
доведена вина відповідачів в заподіянні збитків позивачу на суму 11376 та
причинного зв'язку між діями відповідачів по демонтажу обладнання виставки
-продажу друкованих видань та збитками позивача.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 05.10.06 у справі № 11/212 зазначене
судове рішення залишено без зміни.

У поданій касаційній скарзі ПП
ОСОБА_1 просить скасувати ці судові рішення як такі, що прийняті з порушенням
матеріального права з підстав, які викладені в скарзі.

Судова колегія розглянувши наявні
матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту
їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального
та процесуального права прийшла до висновку про відсутність правових підстав
для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, що було також
предметом судових досліджень попередніх судових інстанцій, підтверджується
наступне.

В серпні 2004 року ПП ОСОБА_1 був
заявлений позов про стягнення солідарно з КП “Центр-Готель” та ВДВС Ленінського
районного управління юстиції м.Кіровоград 11376 грн. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що підчас виконання рішення арбітражного суду відповідачами було
знищено його майно на зазначену суму.

Ухвалами господарського суду
Кіровоградської області від 22.05.05 та 31.03.06 (ч.1 а.с. 146-148, т.4 а.с.
111-1114) до участі у справі в якості відповідача залучено Управління
державного казначейства в Кіровоградській області, а відділ Державної
виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Кіровоград
замінено на правонаступника -Державну виконавчу службу у Ленінському районі
м.Кіровограда.

Рішенням арбітражного суду
Кіровоградської області від 05.03.01 у справі № 02-1/468/6-28 (т.2 а.с. 12-14)
задоволено позов КП “Центр-Готель”.

Вказаним рішенням, крім іншого,
ОСОБА_1 було зобов'язано в строк до 05.04.01 включно звільнити частину приміщень
КП “Центр Готель” та демонтувати встановлене обладнання виставки-продажу
друкованих видань.

Відповідний наказ суду було
направлено до органу виконання судових рішень.

В зв'язку з відмовою ОСОБА_1
добровільно виконати наказ суду, ДВС 27.06.01 здійснено примусове його
виконання, під час якого обладнання виставки продажу було демонтовано та
передано на зберігання КП “Центр Готель”, до часу розгляду справи в суді.

На цій підставі ДВС була складено
акт від 07.08.01 в якому зафіксовано фактичне виконання наказу суду.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Крім того, законність дій ВДС ДВС
при демонтуванні обладнання було встановлено при розгляді судом скарги ОСОБА_1
на дії виконавчої служби в межах справи № 02-1/486/6-28 (т.1, а.с. 65-68).

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 16.09.04 було відмовлено в задоволенні
скарги в частині визнання незаконними дій ДВС при демонтажі спірного
обладнання.

З урахуванням зазначеного попередні
судові інстанції правомірно дійшли до висновку, що при демонтуванні майна
позивача КП “Центр Готель” та ДВС діяли в межах своїх повноважень та у
відповідності до приписів чинного законодавства, що унеможливлювало задоволення
позову.

Зазначене свідчить про повноту
встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та вірне
застосування до них норм матеріального та процесуального права, спростовує
доводи касаційної скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.06 у справі №
11/212 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                                          Н.Кочерова

Судді
В.Рибак

М.Черкащенко