СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.07                                                                                 Справа № 10/40ад.

Суддя  господарського суду  Луганської області   Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції  у м. Красний  Луч

до Комунального підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому, м.  Красний Луч

про звернення  стягнення  на активи  на суму  145586  грн.  00  коп.

Представники  сторін:

від позивача -  Баранов П.В.   (дов. № 10897/10-25  від  07.12.2006.);

від відповідача –Бурова І.В. (дов. № 17 від 16.01.2007.),  Шульга  Е.О.  (дов. № 114 від 05.03.2007.).

Суть  спору: позивачем заявлено  вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі  145586  грн. 00  коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  № 116 від 06.03.2007.  визнав наявність боргу  в повному  обсязі і  не заперечує проти позову,  але просить надати  розстрочку виконання  рішення.

Згідно ст. 121 КАСУ  судовий розгляд за згодою сторін   розпочато  у  день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Ремонтно –експлуатаційний комбінат»УЖКГ  виконкому   (відповідач  у  справі)  зареєстровано  виконавчим комітетом  Краснолуцької  міської ради   27.07.1994.,  взято на податковий облік  в  ДПІ в м. Красний Луч.

На підставі  декларацій з податку  на  додану  вартість за періоди з жовтня  2004 року по  листопад 2006 року,   а саме:   № №  24133, 26197, 29757, 1380, 2951, 6331, 9849, 11088, 5733, 9759, 14402, 25739, 19712, 22894, 2492, 4345, 10805,  11873, 15679, 18120, 19508, 22580, 26178, 27536   у  відповідача   виникли  податкові зобов’язання  з  податку на додану вартість  в загальній сумі  124601 грн. 00  коп.   В зв’язку із несвоєчасною сплатою  податкового   зобов’язання  нарахована  пеня  в сумі  20985 грн. 00 коп.   Відповідач  визнав  наявність  податкового боргу в загальній сумі  145586 грн.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 06.03.2007.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі  145586  грн. 00  коп. Питання  розстрочення виконання  рішення  може бути розглянуто  після  набрання ним законної сили в порядку ст.  263  КАСУ.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  06.03.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Комунального  підприємства «Ремонтно –експлуатаційний комбінат» УЖКГ   виконкому,  м. Красний Луч,  вул. Інтернаціональна, 21,    на суму податкового боргу з податку на додану вартість  в розмірі   145586  грн. 00  коп.  в доход  Державного  бюджету  України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   12.03.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська