ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007
Справа № 2-2316/2004

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий  -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді
-Білецька Л.М., Виноградник О.М.,

секретар
судового засідання -Прокопець Т.В.,

за
участю представників сторін:

від
відповідача-1 -Яновський І.А., довіреність від 28 листопада 2006 року б/н;
Давгуль О.М., довіреність від 28 листопада 2006 року б/н;

представники
інших сторін у судове засідання не з'явились;

розглянув
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Молокотехсервіс”, м.Дніпропетровськ

на
рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2003 року у справі
№ 2-2316/2004

за
позовом ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ

ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ

ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ

до
Закритого
акціонерного товариства “Молокотехсервіс”, м.Дніпропетровськ

Виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

Дніпропетровського
територіального управління Державної комісії по цінним паперам і фондовому
ринку, м.Дніпропетровськ

Державної комісії по цінним паперам і
фондовому ринку, м.Київ,

треті
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Славутич-Реєстратор”, м.Дніпропетровськ,

Товариство
з обмеженою відповідальністю “ІК-Реестр”, м.Дніпропетровськ

про визнання рішень загальних зборів та
установчих документів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2003 року у
справі № 2-2316/2004 (суддя Дружинін К.М.) позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 задоволені. Визнано недійсними рішення
загальних зборів ВАТ “Молокотехсервіс” від ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині реорганізації
Відкритого акціонерного товариства “Молокотехсервіс” в Закрите акціонерне
товариство “Молокотехсервіс”, про затвердження Статуту та установчого договору
ЗАТ “Молокотехсервіс”, делегування прав на підписання статуту і установчого
договору від імені засновників членам спостережної ради ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_2., доручення ОСОБА_9. подати установчі документи ЗАТ “Молокотехсервіс”
на державну реєстрацію, про збільшення статутного фонду ЗАТ “Молокосервіс” до
150540 грн., про внесення змін до статуту ЗАТ “Молокотехсервіс” у зв'язку із
змінами статутного фонду, про випуск акцій ЗАТ “Молокосервіс” в документарній
формі, про розірвання договору на ведення реєстру власників цінних паперів з
незалежним реєстратором “Славутич-Реєстратор”, про укладення договору на
ведення реєстру власників іменних цінних паперів та передачу системи реєстру
ВАТ “Молокосервіс” незалежному реєстратору ВАТ “ІК-Реєстр”. Визнано недійсним
статут і установчий договір ЗАТ “Молокотехсервіс”. Відмінено державну
перереєстрацію ВАТ “Молокотехсервіс” в ЗАТ “Молокотехсервіс”. Зобов'язано
державну комісію по цінним паперам і фондовому ринку скасувати реєстрацію
випуску акції ЗАТ “Молокотехсервіс”, зареєстрованого згідно свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій від НОМЕР_1. Зобов'язано Дніпропетровське
територіальне управління ДКЦПФР видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
ВАТ “Молокотехсервіс” на загальну суму 115800 грн. номінальною вартістю
двадцять п'ять копійок, документальної форми випуску, 463200 простих іменних
акцій.

При
винесенні рішення господарський суд виходив із порушень вимог закону при
проведенні загальних зборів ВАТ “Молокотехсервіс”, здійсненні реорганізації
товариства та вирішенні питання щодо збільшення статутного фонду і передачі
ведення реєстру власників цінних паперів.

Не
погодившись з рішенням суду, відповідач-1 -ЗАТ “Молокотехсервіс”, звернувся до
апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати і провадження
по справі припинити.

В
апеляційній скарзі відповідач-1 зазначає про відповідність проведеної
акціонерним товариством “Молокотехсервіс” реорганізації вимогам діючого
законодавства та додержання прав акціонерів. Також посилається на рішення
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2003 року, яким
підтверджена законність реорганізації товариства по тотожному як по підставам,
так і по вимогам позову акціонера до ЗАТ “Молокотехсервіс”.

Позивачі
-ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., відповідачі
-Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії по цінним паперам
і фондовому ринку, Державна комісія по цінним паперам і фондовому ринку, треті
особи -ТОВ “Славутич-Реєстратор” ТОВ “ІК-Реестр”, відзиви на апеляційну скаргу
не надали, про час і місце судового засідання повідомленні належним чином,
своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися, явку представників в
судове засідання не забезпечили. Відповідач-2 -Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради, подав клопотання про розгляд справи без участі
його представника. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють
визначитися відносно законності оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла
висновку про можливість розгляду справи у відсутність  позивачів, представників відповідачів та
третіх осіб.

В
порядку ст.77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивачів та
представників відповідачів і третіх осіб розгляд справи відкладався з 12 квітня
2007 року до 07 травня 2007 року та 07 червня 2007 року.

Вислухавши
пояснення представників відповідача-1, дослідивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведені загальні збори
акціонерів ВАТ “Молокотехсервіс”, на підставі чого складений протокол від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 /а.с.35-40 т.1/. Відповідно до протоколу НОМЕР_2 на зборах
були присутні 21 акціонер, в сукупності які володіли 36561 од. акціями (7,9%
голосів відповідно до Статуту товариства), а також довірили повноваження на
голосування по питанням черги денної 147 акціонерів, в сукупності які володіли
284152 од. простими іменними акціями (53,4 % голосів відповідно до Статуту
товариства). Всього брали участь в зборах та мали право голосувати -168
акціонерів, які володіли 284152 шт. простих іменних акцій, що складає 61,3 %.

По
питанням черги денної  загальними зборами
акціонерів одноголосно були прийняті рішення:

-
затвердити звіт правління по роботі товариства за 2000 рік;

-
затвердити звіт ревізійної комісії по роботі за 2000 рік;

-
затвердити звіт голови Спостережної ради за 2000 рік;

-
доручити правлінню товариства в термін до наступних зборів проаналізувати склад
акціонерів товариства і привести його до оптимальної кількості;

-
реорганізувати Відкрите акціонерне товариство “Молокотехсервіс” шляхом
реорганізації в Закрите акціонерне товариство “Молокотехсервіс” у відповідності
до діючого законодавства України;

-
затвердити Статут ЗАТ “Молокотехсервіс”, затвердити установчий договір ЗАТ
“Молокотехсервіс”, делегувати повноваженнями підписати Статут і установчий
договір ЗАТ “Молокотехсервіс” від імені акціонерів членам спостережної ради
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_2.;

-
доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9., надати установчі документи ЗАТ
“Молокотехсервіс” для державної реєстрації;

-
збільшити статутний фонд ЗАТ “Молокотехсервіс” до 150540 грн.;

-
внести зміни в статут ЗАТ “Молокотехсервіс” у зв'язку із змінами статутного
фонду після реорганізації ВАТ “Молокотехсервіс” в ЗАТ “Молокотехсервіс”;

-
затвердити випуск акцій ЗАТ “Молокотехсервіс” в документальній формі;

-
розірвати договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з
незалежним реєстратором “Славутич-Регистратор”;

-
укласти договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів і передати
систему реєстру ВАТ “Молокотехсервіс” незалежному реєстратору ВАТ “ІК-Реестр”.

ІНФОРМАЦІЯ_3
Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради видано свідоцтво про
державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи
ЗАТ “Молокотехсервіс” та зареєстровано статут ЗАТ “Молокотехсервіс” за
реєстраційним НОМЕР_3 /а.с.15, 17-31 т.1/.

ІНФОРМАЦІЯ_4
Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ
“Молокотехсервіс” за реєстраційним НОМЕР_4/а.с.16 т.1/.

В
квітні 2003 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.ОСОБА_6. з позовом до ЗАТ
“Молокотехсервіс”, Виконкому Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровському
територіальному управлінню Державної комісії по цінним паперам і фондовому
ринку, державній комісії по цінним паперам та фондовому ринку і, з урахуванням
уточнень позовних вимог, просили визнати недійсними рішення загальних зборів
ВАТ “Молокотехсервіс” від ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині реорганізації ВАТ
“Молокотехсервіс”, збільшення статутного фонду ЗАТ “Молокотехсервіс” і
відповідних змін до установчих документів, випуску акцій ЗАТ “Молокотехсервіс”
в документальній формі, а також просили скасувати державну перереєстрацію
товариства та зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Державної
комісії по цінним паперам і фондовому ринку відмінити реєстрацію випуску акцій
ЗАТ “Молокотехсервіс”.

В
обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на порушення при підготовці та
проведенні загальних зборів, а також при винесенні вищевказаних рішень положень
діючого законодавства і прав акціонерів.

Висновки
суду першої інстанції про задоволення позовних вимог за вказаними в позовній
заяві обставинами судова колегія вважає невірними, оскільки вони зроблені судом
при порушенні норм матеріального та процесуального права.

Згідно
ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу, обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі сторони, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказані
положення закону судом першої інстанції враховані не були.

Проте,
як вбачається із матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 05 травня 2003 року за позовом ОСОБА_10. до ЗАТ
“Молокотехсервіс”, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про
визнання недійсним рішень загальних зборів, установчих документів та скасування
державної перереєстрації відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним
оскаржуваного у даній справі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
“Молокотехсервіс” в частині рішень про реорганізацію, про затвердження Статуту
та установчого договору, доручення ОСОБА_9 подати установчі документи на
реєстрацію, про збільшення статутного фонду, про внесення змін до Статуту, про
випуск акцій, про визнання недійсними установчих документів та реєстрацію
випуску акцій, про скасування перереєстрації ВАТ “Молокотехсервіс” в закрите
акціонерне товариство /а.с.215-217 т.1/.

Зазначені
в рішенні обставини і факти щодо ЗАТ “Молокотехсервіс” вважаються встановленими
і не підлягають доказуванню при розгляді інших справ.

Також,
як встановлено ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, рішення
суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Рішення
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 травня 2003 року
набрало законної сили і є чинним.

Вказаним
рішенням суду підтверджено законність проведення реорганізації акціонерного
товариства “Молокотехсервіс”, правомочність загальних зборів акціонерів і
прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень щодо затвердження установчих документів ЗАТ
“Молокотехсервіс”, збільшення статутного фонду та додаткового випуску акцій в
документарній формі.

Висновки
суду першої інстанції, зроблені при постановленні оскаржуваного рішення, не
відповідають обставинам справи, спростовуються наявними у справі доказами,
позовні вимоги за викладеними обставинами є необґрунтованими і задоволенню не
підлягають, у зв'язку з чим рішення підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись
ст.ст.103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Закритого акціонерного товариства “Молокотехсервіс” задовольнити.

Рішення
Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 жовтня 2003 року у
справі № 2-2316/2004 скасувати.

В
позові відмовити.

Головуючий                                                                                       О.В.Голяшкін

Судді
Л.М.Білецька

О.М.Виноградник