ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                           тел.  7-38-36
=========================================================================================
У Х В А Л А

15 березня 2007 року                                                                                    Справа № 8/60

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Комтранспослуга”, вул.Колгоспна 25, м.Мена, 15600

Відповідач: Менський „Райсількомунгосп”, вул.Колгоспна 25, м.Мена, 15600

про стягнення 15000грн.

Суддя   Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Олійник Л.А. –представник, довіреність від 01.03.2007

від відповідача: Бреус В.С. - директор

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 15000грн. боргу, що виник внаслідок виконання позивачем, як поручителем за договором поруки №314-2006 від 13.10.2006р., зобов’язань відповідача за кредитним договором №263-2005 від 17.10.2005р., забезпечених порукою.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представником відповідача в судовому засіданні надана суду копія Статуту, з п.1.2 якого вбачається, що зазначене в позовній заяві найменування відповідача є скороченим. Повне найменування відповідача –Менський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню „Райсількомунгосп”.

В судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди та текст мирової угоди.

Представником позивача з підстав досягнення між сторонами мирової угоди про передачу в рахунок погашення боргу майна на суму 1525грн. в межах визначених довіреністю повноважень подана заява по відмову від позову в частині вимог, щодо яких мирова угода не укладалась. Виходячи із змісту позовних вимог, суд розцінює вищезазначену заяву як відмову позивача від позову в частині стягнення 13475грн. боргу. Враховуючи, що відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 13475грн. боргу.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної в ході розгляду даної справи, підписаної уповноваженими представниками обох сторін, сторони дійшли згоди про наступне.

У зв’язку з відсутністю коштів Менський „Райсількомунгосп” зобов’язується погасити заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, шляхом передачі ТОВ „Комтранспослуга” наступного майна:

- вантажного автомобілю КАМАЗ-5511 (самозвал),  1986 року випуску, держномер 6573 ЧНП, шасі - №248738, двигун №970416, залишковою балансовою вартістю 476грн.64коп.;

- вантажного автомобілю САЗ-3507 (бортовий), 1987 року випуску, держномер 0833 ЧНП, шасі - №1129709, двигун №197325, залишковою балансовою вартістю 286грн.68коп.;

- легкового автомобілю ВАЗ-2101, 1975 року випуску, держномер 012-68 МК, кузов - №1665972, двигун №9962183, залишковою балансовою вартістю 761грн. 68коп.

Всього загальна вартість переданого майна складає 1525грн.

ТОВ „Комтранспослуга” погоджується отримати вищевказане майно від Менського „Райсількомунгоспу” в рахунок повного погашення заборгованості по договору поруки за №314-2006 від 13.10.2006р.

В мировій угоді сторони домовились, що судові витрати розподіляються між ними порівну.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню.

Судом роз’яснено сторонам передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із затвердженням укладеної між ними мирової угоди та доведено до відома сторін, що відповідно до ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов’язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Виходячи із вищевикладеного, у зв’язку із затвердженням мирової угоди щодо стягнення 1525грн. боргу, врегулюванням між сторонами питання відшкодування понесених позивачем судових витрат, а також прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення 13475грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.22,78,80 п.п.4,7, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену  між Товариством з обмеженою відповідальністю „Комтранспослуга”, м.Мена та Менським районним міжгосподарським комбінатом по наданню комунальних послуг сільському населенню „Райсількомунгосп”, м.Мена , згідно якої сторони дійшли згоди, що Менський „Райсількомунгосп” зобов’язується погасити 15000грн. боргу  шляхом передачі ТОВ „Комтранспослуга” наступного майна:

- вантажного автомобілю КАМАЗ-5511 (самозвал),  1986 року випуску, держномер 6573 ЧНП, шасі - №248738, двигун №970416, залишковою балансовою вартістю 476грн.64коп.;

- вантажного автомобілю САЗ-3507 (бортовий), 1987 року випуску, держномер 0833 ЧНП, шасі - №1129709, двигун №197325, залишковою балансовою вартістю 286грн.68коп.;

- легкового автомобілю ВАЗ-2101, 1975 року випуску, держномер 012-68 МК, кузов - №1665972, двигун №9962183, залишковою балансовою вартістю 761грн. 68коп.

Всього загальна вартість переданого майна складає 1525грн.

ТОВ „Комтранспослуга” погоджується  отримати вищевказане майно від Менського „Райсількомунгоспу” в рахунок повного погашення заборгованості по договору поруки за №314-2006 від 13.10.2006р.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 13475грн. боргу.

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Менського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню „Райсількомунгосп”, вул.Колгоспна 25, м.Мена (ідентифікаційний код 05389273, р/р 0527 в філії „Відділення Промінвестбанку в смт.Березна Чернігівської області”, МФО 353519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комтранспослуга”, вул.Колгоспна 25, м.Мена (ідентифікаційний код 34522555, р/р 1081 в філії „Відділення Промінвестбанку в смт.Березна Чернігівської області”, МФО 353519)  75грн. державного мита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                             Т.Г.Оленич

20.03.07