ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.
Справа № 5/7541

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району

про стягнення 29385,96 грн.

Суддя   Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача - Хекало О. О. за довіреністю № 12/2006 від 15.12.2006 р.

від відповідача - не з'явився

Рішення приймається 05.02.2007 р., оскільки в судовому засіданні 01.02.2007 р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району на свою користь 29385,96 грн. боргу. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в наслідок порушення відповідачем вимог п. 8.2. укладеного між сторонами договору № Хм-42 від 14.04.2005 р.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 10.01.2007 р. надано копію листа голови ліквідаційної комісії с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", у якому останній повідомляє позивача про ліквідацію кооперативу відповідно до рішення загальних зборів пайовиків та працівників останнього від 10.11.2006 р.

Відповідач повноважного представника для участі в даному судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду від 11.12.2006 р. не повідомив. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 1298369 ухвалу суду с/г кооперативом "Агрофірма "Ювілейна" отримано 20.12.2006 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 01.02.2007 р.

У судовому засіданні 01.02.2007 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача не з'явився.

Оскільки, відповідач своїм правом щодо участі засіданнях суду не скористався, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки та невиконання вимог ухвал суду від 11.12.2006 р. та 10.01.2007 р. не повідомив, суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

14.04.2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ (замовник) та сільськогосподарським кооперативом "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області (виконавець) укладено договір  № Хм-42, за яким виконавець придбаває у замовника насіння батьківських форм кукурузи гібриду Алмаз (далі - насіння), які виконавець зобов'язується розмножити на земельних ділянках площею 20 га на умовах визначених даним договором і всю вироблену розмноженням насіння сировину насіння кукурузи в качанах, таку що відповідає встановленим договором вимогам (далі - сировина), поставити замовнику, а замовник зобов'язується прийняти сировину та оплатити її вартість за ціною визначеною договором (п. 1.1. договору).

На підставі договору замовник поставляє виконавцю насіння в кількості і по ціні, визначеній відповідною накладною, яка є невід'ємною частиною договору і підписується з боку замовника уповноваженою на це особою, а з боку виконавця особою, уповноваженою на отримання даних товарно-матеріальних цінностей відповідною довіреністю (п. 2.1. договору).

Виконавець проводить розрахунок за придбане насіння до 30.11.2005 р. (п. 8.2. договору).

Згідно п. 9 договору "Порядок розгляду спорів" всі спори і розбіжності, що можуть виникнути відносно даного договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку якщо, спір неможливо вирішити шляхом переговорів, даний спір передається на розгляд до господарського суду за встановленою підсудністю та відвідомчістю у відповідності до діючого законодавства України.

На виконання укладеного сторонами договору позивачем на підставі видаткової накладної № КВ-0000292 від 15.04.2005 р. було передано відповідачу товар (насіння батьківських форм насіння кукурудзи гібриду Алмаз на суму 29385,96 грн. Насіння було отримано представником відповідача Бризицьким Валентином Анатолійовичем, уповноваженим на це довіреністю серії ЯИШ № 018299 від 15.04.2005 р.

Відповідач, в свою чергу, своїх зобов'язань за договором не виконав, зокрема не здійснив розрахунку за придбане насіддя у сторок до 30.11.2005 р.

Оскільки, своїх зобов'язань за договором № Хм-42 від 14.04.2005 р. відповідачем в подальшому  виконано не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з с/г кооперативу "Агрофірма "Ювілейна" 29385,96 грн. боргу (основний борг) .

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

З набранням з 1 січня 2004 року чинності Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) у відповідності до п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 611). Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов’язання виникають з договору. Зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов’язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору № Хм-42 від 14.04.2005 р. передано відповідачу товар (377 кг насіння батьківських форм насіння кукугудзи гібриду алмаз) на суму 29385,96 грн. Відповідачем даний товар отримано, однак у строк до 30.11.2005 р. оплачено не було.

Виходячи із вищенаведеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 29385,96 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ до сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна", с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 29385,96 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна" (с. Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Леніна, 98, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, ) 29385,96 грн. (двадцять дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 96 коп.) заборгованості, 293,86 (двісті дев'яносто три гривні 86 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –позивачу,

4 –відповідачу.