ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа № 37/09-07

вх. № 364/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Казеки Е.В. за довіреністю № 08-11/3119/2-06 від 28.12.2006 р. 3-й особи - Кернес К.Г. за довіреністю № 17 від 26.01.2007 р.

відповідача - Мацко Ю.І. за довіреністю б/н від 30.10.2006 р.

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське  міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків

до  Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м.Харків

про спонукання до передачі об'єкту до комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовом із залученням до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське  міське бюро технічної інвентаризації" про зобов"язання відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова безоплатно передати майно - нежитлову будівлю літ."Б-2" загальною площею 822,6 кв.м., розташовану в м.Харкові по вул.Полтавський шлях за № 177 до комунальної власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради. Позовні вимоги мотивовані тим, що  згідно зі ст.16 Закону України "Про дошкільну освіту", ст.7 Закону України "Про передачу об"єктів права державної та комунальної власності" зазначене майно, яке є дошкільним навчальним закладом підлягає безоплатній передачі з державної у комунальну власність - позивачу.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 07.02.2007 р. за вх. № 2885 надала клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яке задовольняється та надана довіреність залучається господарським судом до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2007 р. за вх. № 2883 надав клопотання про залучення до матеріалів справи довіреності на представника, яке задовольняється та надана довіреність залучається господарським судом до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 07.02.2007 р. за вх. № 2894 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке задовольняється та надана копія довіреності залучається господарським судом до матеріалів справи.

Позивач, 3-я особа та відповідач до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 07.02.2007 р. відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12.02.2007 р. о 17:30.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.02.2007 р. за вх. № 3394 надав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв"язку з тим, що у господарському суді є справа між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав - № 38/429-06, проти задоволення якого 3-я особа та відповідач не заперечують.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що позивачем доведено суду про знаходження у провадженні господарського суду справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та відповідно задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Позов залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.