ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2007 р.                                        Справа № 6/130

11 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                Добро вольський В.А. - керівник,

відповідача:                            не з’явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Фонду загальнообов’язкового державного соціального

страхування України на випадок безробіття (робочий

орган виконавчої дирекції Фонду –Бахмацький районний

центр зайнятості), м. Бахмач, вул. Жовтнева, 59а

до                                             Міжгосподарського відділу капітального будівництва,

м. Бахмач, вул. Жовтнева, 31

про                                           стягнення 684,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Міжгосподарського відділу капітального будівництва 684,56 грн. боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач у судове засідання не з”явився, заперечення на позов не надав. Ухвала суду, судова повістка та копія позовної заяви з додатком, які були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 03.05.2007р. повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв”язку „підприємство по даній адресі не існує”.

03.05.2007р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та на його адресу вдруге направлено ухвалу суду, копію позовної заяви з додатком та судову повістку про призначення судового засідання на 22.05.2007р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вдруге в судове засідання не з”явився, відправлені судом документи повернулися до суду  з відміткою відділення зв”язку „по даній адресі адресата  не існує”.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (далі - Фонд) створений для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та  акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, здійснення інших функцій згідно із вищевказаним Законом та статутом Фонду.

Управління Фондом здійснюють правління Фонду та виконавча дирекція Фонду (ст. 10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі Закон)).

Згідно ст.12 Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочими органами виконавчої дирекції Фонду. Виконавча дирекція Фонду  та її робочі органи організовують виконання рішень правління Фонду та забезпечують дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діють від імені Фонду, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Також ст.38 Закону передбачено, що не сплачені страхові внески, пеня, штраф стягуються в доход Фонду.

Міжгосподарський відділ капітального будівництва зареєстрований в Бахмацькому районному центрі зайнятості як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття з 15.12.1993р. за № 75.

У зв”язку з неповною сплатою внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.01.2007р. виникла заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 684,56 грн., з яких 338,06 грн. -  недоїмка, а 346,50 грн. сума страхових внесків, строк сплати яких не настав. Дана сума заборгованості підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік.

Таким чином заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття становить 338,06 грн. (684,56 грн. –346,50 грн.), а не 684,56 грн., як зазначив позивач, отже зайво заявлено до стягнення 346,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону роботодавці та застраховані особи  сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. У ст.38 Закону передбачено, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідач на день розгляду справи в суді доказів оплати заборгованості в сумі 338,06 грн. не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 338,06 грн., в решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міжгосподарського відділу капітального будівництва (м. Бахмач, вул. Жовтнева, 31, р/р 5 Ощадбанк м. Бахмач, МФО 343013, код 00723566) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представницький орган –Бахмацький районний центр зайнятості (м. Бахмач, вул. Жовтнева, 59а, р/р 0007 в УДК м. Чернігова, МФО 853592, код 21404894) 338,06 грн. страхових внесків.

3. Відмовити в решті позову.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна