СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" березня 2007 р.

Справа № 20/762

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

до Староконстянтинівської
центральної районної аптеки № 10, м. Староконстянтинів

про стягнення 18317,11 грн.
заборгованості

Суддя   Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача : ОСОБА_1
- підприємець.

відповідача :
не з'явився.

Суть спору: Позивач
у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі
18317,11 грн., згідно договору НОМЕР_1 від 01.10.2004р. про поставку товару.

У судовому засіданні позивачем
надано уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача  10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн.
- пені.

Зазначене уточнення судом прийняте
та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не
повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

01.10.2004року між сторонами
укладено договір поставки товару НОМЕР_1.

Згідно п.1 договору відповідач
зобов'язувався на протязі строку дії договору здійснювати постачання товарів
позивачу в погодженому асортименті, а позивач зобов'язувався прийняти товар та
своєчасно здійснювати їх оплату в порядку та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору строк
оплати кожної окремої партії товарів складає 30 календарних днів від дати
виписки товарної накладної. В разі порушення строків оплати за відвантажені
товари позивач має право зупинити або призупинити постачання товарів відповідачеві.

Крім того, згідно п. 4 п.п. 4.1
договору за невиконання умов договору оплати чи відвантаження товарів з винної
сторони стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
замовлення за кожний день прострочки оплати чи затримки відвантаження товару.
Згідно п.п. 4.2 даного договору у разі прострочення оплати товару відповідач
повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 0,5% за кожен день прострочення
оплати від суми отриманого та несплаченого товару.

Як вбачається із наявних у матеріалах
справи доказах відповідачем отримано товар, що підтверджується видатковими
накладними НОМЕР_2 від 09.06.2006р., НОМЕР_3 від 16.06.2006р., НОМЕР_4 від
14.07.2006р., НОМЕР_5 від 28.08.2006р., НОМЕР_6 від 01.09.2006р., НОМЕР_7 від
15.09.2006р., НОМЕР_8 від 05.10.2006р., НОМЕР_9 від 19.10.2006р. відповідачем
отримано медичний товар на загальну суму 10877,22грн., що підтверджується
довіреностями серії НОМЕР_10 від 01.09.3006р., серії НОМЕР_11 від 15.09.2006р,
та серії НОМЕР_12 від 06.10.2006р.

Станом на час вирішення спору
заборгованість відповідача перед позивачем складає 10877,22грн., 710,34
грн.  пені та 6729,55 грн. неустойки.
Загальна сума заборгованості по договору складає 18317,11 грн.

Будь-яких доказів погашення
заборгованості перед позивачем Старокостянтинівською центральною районною
аптекою №10 не подано суду.

При цьому, судом враховується
уточнення позовних вимог позивача, де останній простить стягнути з
відповідача  10887,22 грн. основного
боргу та 710,34 грн. - пені.

Оцінивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

У відповідності до ст. 11 та ст.
509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та  обов'язків сторін є укладення між ними
договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора
певну дію, в тому числі сплатити борг, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто
сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним чином.

Враховуючи викладені обставини,
позовні вимоги з урахуванням уточнення в сумі 10887,22 грн. основного боргу та
710,34 грн. - пені  є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита
та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституцією
України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118
Господарського  процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький до
Старокостянтинівської центральної районної аптеки №10, м.
Старокостянтинів про стягнення 10887,22 грн. основного боргу та 710,34 грн. -
пені  задовольнити.

Стягнути з Старокостянтинівської
центральної районної аптеки №10 ( м. Старокостянтинів, вул. Островського, 66,
код 01980070 ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (
АДРЕСА_1, код НОМЕР_13) борг в сумі 10887,22 грн. ( десять тисяч вісімсот
вісімдесят сім гривень 22 коп. ) основного боргу та 710,34 грн. ( сімсот десять
гривень 34 коп. ) - пені, 115,98 грн. (сто п'ятнадцять гривни 98 коп.)
державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук.
3 прим.:1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.