ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.                                                                                   Справа №  04/1918

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від  позивача -  Білан Н.В. –представник за довіреністю,

Герасименко Ю.М. –представник за довіреністю,

від відповідача –Липовий В.П. –представник за довіреністю,

від третьої особи –Бобченко О.М. –директор,

Яровенко Ю.М. –адвокат,

в засіданні взяв участь прокурор облпрокуратури –Соколишина Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області  в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Черкаської філії до селянського фермерського господарства Вельгана Миколи Миколайовича, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю імені Гетьмана Вадима Петровича про вилучення майна із яка незаконного заволодіння.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про вилучення трактора завод. № 003624 який був наданий в лізинг СФГ Вельгала М.М. згідно  договору № 23-05-201 від 15.03.2005 року.

Прокурор та представники позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог позов підтримала.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив з мотивів, що  трьохсторонній договір  до договору № 23-05-201 фл від 15.03.2005 року за яким всі права і обов’язки по первинному договору перейшли від                   СФГ Вельгана М.М. до ТОВ ім. Гетьмана, про що складено акт приймання передачі від 16.01.2007 року є незаконним  оскільки, він підписаний не Вельганом М.М., а іншою особою.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору від 15.03.2005 року № 23-05-201 фг позивач передав відповідачу в лізинг сільськогосподарську техніку, а саме 2 трактори МТЗ-82-1-26 за номерами: 003598 і 003624, що підтверджується  актом приймання-передачі  від 19.04.2005 року.

Згодом відповідач звернувся до позивача з листом в якому просив позивача дати згоду на заміну сторони  по договору фінансового лізингу № 23-05-201 фл від 15.03.2005 року та                 № 23-05-570 фл від 29 червня 2005 року з селянського (фермерського) господарства Вельгана Миколи Миколайовича  на товариство з обмеженою відповідальністю ім. Гетьмана Вадима Петровича.

Відповідно до цього листа сторони уклали додатковий трьохсторонній договір до договору №  23-05-201 фл від 15.03.2005 року  за яким всі права і обов’язки  СФГ Вельгана М.М.,                     по первинному договору, перейшли до ТОВ ім. Гетьмана, що підтверджується актом             приймання-передачі від 16.01.2007 року.

Під час сільськогосподарських робіт, 31.01.2007 року довіреною особою СФГ Вельгана М.М.  –Безкоровайним Б.В. трактор завод. № 003624 був незаконно вилучений із володіння ТОВ ім. Гетьмана В.П., шляхом вивозу та утримання в гаражі СТОВ „Вербівське”.

Згідно п. 5.1 договору предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю лізингодавця.

Власник майна, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно. без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Дії відповідача позбавляють можливості НАК „Украгролізинг” виконувати покладену на нього функцію здійснювати заходи по операціях фінансового лізингу, поповнювати  державний бюджет України.

Заперечення представника відповідача в засіданні суду проти позову з мотивів, що трьохсторонню додаткову угоду від 16.01.2007 року підписала не уповноважена особа  від відповідача, а тому цей додатковий договір є незаконним, суд вважає є помилковим  оскільки, рішенням господарського суду від 11.05.2007 року по справі № 02/1801 відповідачу  в позові відмовлено про визнання  додаткового договору від 16.01.2007 року до договору № 23-05-201 фл, нечинним.

Рішення суду по справі № 02/1801 має проподиціональне значення для вирішення цієї справи.

Тому, враховуючи викладене суд вважає позов задовольнити та вилучити з володіння СФГ Вельгана Миколи Миколайовича  трактор  МТЗ –82.1.26 заводський номер 003624 та в належному стані передати НАК „Украгролізинг” в особі Черкаської філії.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, суд вважає скасувати ухвалу суду від 06.04.2007 року про забезпечення позову.

Держмито в сумі  1 576 грн. згідно ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача із зарахуванням до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити з володіння Селянського фермерського господарства Вельгана Миколи Миколайовича трактор МТЗ-82.1.26 завод. № 003624 та в належному стані передати  Національній акціонерній компанії „Украгролізинг” в особі Черкаської філії.

3. Скасувати ухвалу суду від 06.04.2007 року про забезпечення позову.

4. Стягнути з Селянського фермерського господарства Вельгана Миколи Миколайовича Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербовець, вул. Котовського, 32, код –25203908  із зарахуванням до державного бюджету через ДПІ у Катеринопільському районі, отримувач –УДК в м. Черкаси, код –22809222, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, рахунок                      № 0002, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –                    095  – 1 576 грн. державного мита.

5. Стягнути з Селянського фермерського господарства Вельгана Миколи Миколайовича Черкаська область, Катеринопільський район, с. Вербовець, вул. Котовського, 32, код                              –25203908 із зарахуванням до державного бюджету р/р 0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, УЄДРПУ –22809222, УДК в м. Черкаси -- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                    І.І.Упир

Рішення підписано  19.06.2007 р.