overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1456-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 16:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.02.07р.

Справа № 22/116-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб"єкта підприємицької діяльності
ОСОБА_1, м. Джанкой

до  Державного підприємства "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 327 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.03.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: договір з постачальником

Відповідачу: відзив на позов

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.07.07 р.                                                           Справа №          15/165б
У зв’язку із включенням судді Плотніцького Б.Д. до складу колегії з розгляду справ про банкрутство відповідно до наказу господарського суду Донецької області №263  від 24.05.07р. „Про подальшу спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів” передати справу №15/165Б (2005 рік) про банкрутство Дочірнього підприємства „Регіональний дисконтний центр” ТОВ „Завод „Промінь” м.Донецьк  (1 том)
на розгляд судді   Плотніцький Б.Д.
Голова господарського суду Донецької облсті                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                           Справа №  16/8/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область м. Снігурівка, вул. Леніна, 72

до відповідача: комунального підприємства „Джерело”, 57300, Миколаївська область м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 75

про: стягнення недоїмки в сумі 3004,26 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  05.02.2007 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15.03.2007 р.                                                                          справа №34/130а

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової  інспекції у  м. Краматорську

на постанову господарського суду

Донецької області

від
13.02.2007 року

по справі
№34/130а

за позовом
Комунального  підприємства "Крамремжитлосервіс"  м. Краматорськ

до
Державної податкової  інспекції у  м. Краматорську

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

15.03.2007 р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №34/130а  і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 34/130а до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 16.04.2007р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3. Зобов"язати позивача надати заперечення на апеляційну скаргу.

4. Направити сторонам повістку про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: копія апеляційної скарги на  1 арк на адресу:Комунального підприємства "Крамремжитлосервіс" Краматорської міської ради м. Краматорськ.

Головуючий:

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.07
р.
Справа № 39/94пн

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про:

припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/94пн.Судове засідання призначити
на  18.04.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

-відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/392-03

за позовом:ТОВ Лізінгова компанія " Облінтерлізінг "  м. Вінниця

до:Державного підприємства дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції УААН   с. Агрономічне

Скарга на бездіяльність ДВС у Вінницькому районі  ).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники  сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингової компанії « Облінтерлізінг «     №  11  від 14.03.2007 р.   на    бездіяльність   ДВС     у  Вінницькому районі  щодо виконання    рішення  господарського суду Вінницької області від 18.12.2003 року у справі № 6/392-03  та   відповідного наказу суду  від 03.01.2004 р.

З метою з’ясування  обставин викладених у  скарзі, керуючись ст. 86 ,115, 121-2 ГПК України, -

.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд  скарги  призначитина 10.04.07 о 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1107.

2.          Явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача  та    відділу  ДВС     Вінницького  району   визнати  обов”язковою.

Зобов’язати  Відділ  ДВС    Вінницького району  ( 21100 м. Вінниця, вул. В.Винниченка, 27 )   до дня судового засідання ,через канцелярію суду із супровідним листом , надати :

-          Письмові пояснення щодо поданої  скарги.

-          Документи виконавчого провадження по  наказу  №  6/392-03  від  03.01.2004 р.

Ухвалу надіслати сторонам  –рекомендованим листом.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 2-15/14260.1-2005 (2-15/8920-2004)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючий,

Дроботової Т.Б.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року у справі № 2-15/14260.1-2005 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Сімейного фермерського господарства "Хазяїн", Автономна Республіка Крим, до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим, м. Джанкой, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державною податковою інспекцією в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 січня 2006 року у справі № 2-15/14260.1-2005.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на  26 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                    Добролюбова Т.В.

Судді:             Дроботова Т.Б.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа № 15/043-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с.Тихий Став, Дніпропетровська область, Широківський р-н

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне", с.Фурси, Білоцерківський р-н

про стягнення 108827,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р.  о 10:30.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 7/30а

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Єнакієве Донецької області

до відповідача 1  Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

до відповідача 2 Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання противоправними дій
податкових органів по складенню актів з анулювання свідоцтв платників ПДВ та
визнання недійсними актів про анулювання свідоцтв платників ПДВ.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - предст.за
довірен.;

від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1м.
Єнакієве звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва та Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про визнання противоправними дій податкових
органів по складенню актів з анулювання свідоцтв платників ПДВ та визнання
недійсними актів про анулювання свідоцтв платників ПДВ.

Позивачем не виконані вимоги ухвали
суду від 12.04.2007 р., надано клопотання про зупинення провадження у справі у
зв'язку із виходом зі строю за технічних причин комп'ютерної техніки та
внаслідок цього неможливістю представити суду витребуваних документів на термін
не менш одного місяця.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини та причини
викладені позивачем, а також необхідність зазначених вище документів для
повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим
задовольнити зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2
п.4 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до  17.07.2007 р.

2.          Зобов'зати сторони прибути до
господарського суду Донецької області (кімната 214) 17.07.2007 р. об 11 год. 00
хв.

3.          Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 12.04.207 р. в повному обсязі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                                  Справа № 15/270-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Експертно-науково-дослідний центр" Експертиза" (м. Вінниця, пров. Щорса, 14-А)

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: Управління державного казначейства України у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

позов на суму 18491,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" липня 2007 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Докази проведення автотехнічних експертиз, акти виконаних робіт, обґрунтувати правові підстави участі Управління державного казначейства в справі в якості другого відповідача, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в підтвердження за відповідачем статусу юридичної особи;  Остаточне рішення по кримінальній справі № 04279015 по якій проводились експертні дослідження, докази направлення позивачу постанов про призначення автотехнічної експертизи від 03.09.2004р. та про призначення додаткової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи від 28.02.2005р., докази проведення позивачем даних експертиз та направлення висновків на адресу ДПА у Вінницькій області, акти виконаних робіт по проведенню даних експертиз.

Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву та всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази в підтвердження за відповідачем статусу юридичної особи.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07
р.
Справа № 18/182пн

за позовом : Слов”янської
об”єднаної державної податкової інспекції,Донецької області

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 м. Слов”янськ, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/182пн.Судове засідання
призначити на  13.06.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом,
довідку реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація
відповідача не здійснювалась, явка представника у судове засідання
обов”язкова.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії: явка представника у судове засідання обов”язкова.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.

Справа №  5/329/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 30.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 11.07.2007 р.
о 12 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя