ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07
№ 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю „”Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер”, м. Київ, вул. Софіївська, 8, офіс.2,

про   грошові вимоги на суму 22 929,72    грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Корнієвський Євген Сергійович, довір. № 7 від 06.06.2007 р.

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий Коляда Т. М. у засідання суд не з’явилася.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 22 929,72   грн., що виникли із невиконання боржником умов договору про надання послуг № 425-04Л від 12.11.2003 року  (том справи 5, арк. справи 54-75).

Кредитором до господарського суду 10.04.2007 року подано клопотання про уточнення суми грошових вимог до боржника, яким кредитор зменшив суму вимог до боржника до 16 625,00 грн. основного боргу (том справи 10. арк. справи 137).

У повідомленні про результати розгляду грошових вимог кредитора боржник визнав вимоги частково з посилання на ті обставини, що кредитором не проведена звірка взаєморозрахунків  з боржником по вказаній заборгованості (том справи 10, арк. справи 88). Заперечення по суті грошових вимог боржником кредитору та суду не заявлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Представники кредитора, боржника  у засідання суду не з’явилися, про поважні причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Розпорядник майна Коляда Т. М. подала суду клопотання від 11.06.2007 року № 100 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю в період з 19.06. по 22.06.2007 року приймати участь у засіданні суду.

Господарський суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника і відповідно до ст. 75 ГПК України заяву кредитора та справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 14.12.2006 року по справі № 5/216 від 14.12.2006 року за позовом кредитора до боржника про зобов’язання прийняти виконану роботу та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт  зобов’язав ДП „Маловисківський спиртовий завод” підписати акт приймання-передачі виконаних робіт та прийняти виконану товариством з обмеженою відповідальністю „Інформаційно-видавничий центр ”Діловий партнер” роботу згідно договору № 425004Л від 12.11.2003 року. При розгляді  вказаної справи судом встановлено, що загальна вартість замовлення за вказаним договором складає 16 500,00 грн. і це замовлення кредитором виконано в повному обсязі (том справи 5, арк. справи 73).

Докази сплати кредитору вказаної заборгованості за виконані роботи боржник суду не подав.

На підставі п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, чинного з 01.012.2004року; ст. ст. 525, 629 Цивільного кодексу України, ст. 35 Господарського процесуального кодексу України господарський           суд визнає вимоги кредитора до боржника на суму 16 500,00 грн.

Крім того, на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України покладається 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені кредитором  при поданні до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 12, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги кредитора ТОВ „Інформаційно - видавничий центр „Діловий партнер” до боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” в сумі 16 625,00 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору ТОВ „Інформаційно-видавничий центр „Діловий партнер” (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 8, офіс 2), іншим кредиторам, зазначеним в поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100), кредитору ЗАТ „Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, кв. 6); боржнику (за адресою : 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 24); розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)