СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07                                                                                 Справа № 3/123

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори № 7 "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області

про стягнення  10 536 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Піганова Н.А. (дов. від 23.02.07 № 181),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача    10 502 грн. 89  коп. - заборгованості активну електричну енергію та 33 грн. 90 коп. –3% річних.

Заявою, зданою у засіданні суду 19.04.07, позивач уточнив ідентифікаційний код та найменування підприємства відповідача. Правильним кодом останнього слід вважати 32025555 та найменуванням - Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 7 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1" .

Відзивом на позовну заяву від  13.04.07 № 79, зданим до суду 17.04.07, відповідач проти позову заперечує, з наступного: у відповідача відсутній примірник договору від 01.03.04 № 669, у розрахунку заборгованості позивач зазначає про сплату відповідачем у грудні 2006 1617 грн. 01 коп, тоді як фактично сплачено лише 1585 грн. 07 коп., позивач у розрахунку зазначає, що за листопад 2006 нараховано 1142 грн. 89 коп, тоді як рахунок виставлений на суму 11189 грн. 63 коп..

Позивач заявою від 18.04.07 № 24-1847 в порядку ст..22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог  та просить стягнути з відповідача 10 534 грн. 82  коп. - заборгованості активну електричну енергію та 34 грн. 00 коп. –3% річних, додавши уточнені розрахунки  на заявлену суму (а.с.45,46).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Позивач заявою від 18.04.07 № 24-1847 в порядку ст..22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог . Вказана заява прийнятя судом та позовними вимогами слід ввважати вимогу про стягнення з  відповідача 10 534 грн. 82  коп. - заборгованості активну електричну енергію та 34 грн. 00 коп. –3% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі  укладено договір  від 01.03.04 № 669 (а.с.54-60),  за умовами якого „Постачальник електричної енергії” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання постачати  електроенергію, а „Споживач” (відповідач у справі) – вносити відповідну плату на умовах цього договору.

Як  було встановлено при розгляді справи, за рахунками, виставленими до оплати 01.12.06 (за листопад 2006) та 04.01.07 (за грудень 2006 та перерахунок за серпень-листопад 2006)   за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію  у сумі 10 534 грн. 83  коп., у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача 10 534 грн. 82  коп. - заборгованості активну електричну енергію.

Крім того, позивачем у відповідності з чинним законодавством нараховано 3% річних –у сумі 34 грн. 00 коп. за період прострочення (за уточненим розрахунком позивача), які позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію  у сумі 10 534 грн. 82  коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача за заявлений період, рахунками на оплату, актами звірення від 28.03.07 та від 03.05.07, підписаними представниками сторін без доповнень та зауважень .

3 % річних у сумі 34 грн. 00 коп. нараховані позивачем правомірно та обґрунтовано, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необгрунтоаністю.  Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись  ст. ст. 33, 44, 49,   82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 7 комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", Луганська область, проспект Молодої гвардії, 7,  код 32025555,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії,  Луганська область, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, код 26204119,

на рахунок 400 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364014, заборгованості  за спожиту  активну електроенергію –10534 грн. 82  коп.,

на рахунок у "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007,  34 грн. 00 коп. –3 % річних, 105 грн. 69 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.05.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська