ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.07
р.
Справа № 31/109

10 год. 30 хвилин, м. Донецьк,
вул.Артема,157,

зал судових засідань (кабінет)212.

Господарський суд Донецької області
у складі судді Кододової О.В. при секретарі судового засідання Кательніковій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - Слов'янської
об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1 м.
Слов'янськ

про стягнення 346,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Вінник О.Ю. (за
довіреністю)

від відповідача - не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Слов'янською
об'єднаною державною податковою інспекцією
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                                         м.
Слов'янськ  про стягнення  податкового боргу у сумі 346,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що станом на 13 березня 2007року  відповідач має заборгованість у сумі 346,66
грн., яка на теперішній час залишається не сплаченою.

Додатковою заявою від 17.05.2007р.
(вхід. НОМЕР_1) позивач уточнив рахунки на які стягується заборгованість.

У зв'язку із нез'явленням в
засідання  відповідача, розгляд справи
відкладався, про що він був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач через канцелярію надав
суду лист від  24 квітня 2007року (вхід.
НОМЕР_2) у якому проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що
підприємницькою діяльністю вона не займається, рахунки у банку закриті.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту
2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані документи суд встановив:

Заборгованість відповідача перед
бюджетом виникла в  результаті самостійно
узгоджених та несплачених  податкових
зобов'язань за актами перевірки податковим органом, всього сума податкового
боргу з податку з доходів з фізичних осіб складає 346,66 грн. згідно
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 10.04.2006року про сплату
податкового зобовязання відповідно до ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. №13-92 та п.п.17.1.9
п.17.1 ст.17  Закону України “Про порядок
погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”  №2181-III від 21.12.2000р.

Згідно розрахунку суми
заборгованості наданого позивачем станом на 30 січня 2007року загальна сума
заборгованості складає 346,66грн., 173,33грн. згідно розрахунку авансових
платежів НОМЕР_4 від 10.04.2006р. по строку сплати 14.11.2006року, 173,33грн.
згідно розрахунку авансових платежів НОМЕР_4 від 10.04.2006року по строку
сплати 14.08.2006року.

Заборгнованість підтверджується
обліковою карткою платника станом на 31.12.2006року.

Таким чином за відповідачем
обліковується податковий борг у сумі 346,66 грн.

Нараховане податковим органом
податкове зобов'язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п.
5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення.

Суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п.п.3п.1ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”
платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у
встановлені законами терміни.

Як вбачається із матеріалів справи,
за вимогами статті  6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними
цільовими фондами» відповідачу були направлені
перша податкова вимога НОМЕР_5 від 28.08.2006р та друга податкова
вимога  НОМЕР_6 від 17.10.2006р.

Відповідно до ст.2 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII
одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за
дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати в бюджети, державні цільові фонди податків, зборів і
неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно до ст.14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.1992р. №13-92
податок, обчислений податковими органами,
сплачується

протягом року платники щоквартально
сплачують до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами
за попередній рiк, а платники, які вперше залучаються до сплати податку, - 25
процентів суми, обчисленої їм податковими органами за оціночним доходом на
поточний рiк. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки
протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листопада. У
разі значного збільшення або зменшення протягом року доходу платника
податковими органами може бути проведено перерахунок сум податку за строками
сплати податку, що не настали .

Органи державної податкової служби
відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”
від 4 грудня 1990 року N 509-XII мають право здійснювати контроль за
дотриманням законодавства про податки, інші платежі (п.1 ст.10 Закону);
забезпечення правильності обчислення і своєчасного надходження податків та
інших платежів (п.2 ст.10 закону); подача позовів до підприємств,  установ, організацій і громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок його
майна (п.11 ст.10 Закону).

Відповідно до положення ст.41
Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути
безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду,
арбітражного суду.

Статтею 67 Конституції України
встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3.1.1.
п.3.1.ст.3 Закону України від 21.12.2000року №2181 “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”  ( надалі Закон №2181) активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пункт 1.3 статті 1 Закону №2181
передбачає, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону №2181
передбачено, що податкове зобов'язання
це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим
Законом або іншими законами України.

Заперечення відповідача судом до
уваги не приймається оскільки відповідачем не надано жодного доказу закриття
його підприємницької діяльності та рахунків у банку.

У матеріалах справи наявна довідка
Слов'янської ОДПІ про наявність станом на 08.02.2007року рахунків в установах
банку.

Як наведене вище податкові
зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням є узгодженими. Податковий
борг з податку на додану вартість відповідача склав  346,66 грн.

Оскільки відповідач добровільно у
встановленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті
позивачем заходи не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі  346,66 грн. залишився відповідачем не
сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до п.4 ст. 94 КАСУ, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична  чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті і оголошена в судовому засідання 19 червня 2007 року повністю.

Керуючись Конституцією України,
Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII,
Законом “Про власність” та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254,
п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд,

П
О С Т А Н О В И В :

Позов Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1
м. Слов'янськ  про стягнення  податкового боргу у сумі 346,66 грн.  задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 в Краматорському ФЗАТ КБ “Приватбанк”
м. Краматорськ) на користь Державного бюджету ( р/р0075, код
бюджетної класифікації 11010200, одержувач ВДК м. Слов'янська та Слов'янського
району, ЗКПО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, державний
бюджет ) суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у розмірі
346,66 грн. за рахунок активів платника податків.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але
апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку
подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд
Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга  може  бути
подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя