ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.06.07                                                                                           Справа  № 12/1-9/259

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Корнів ЛТД»№30/03-07к від 30.03.07р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2007року

у справі    №12/1-9/259

за позовом ТзОВ «Корнів ЛТД», с. Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області

до відповідача ТзОВ «Айсберг», с. Підпечари, Тисьменицького району, Івано-Франківської області

про стягнення коштів в сумі 102500,00 грн.

За участю:

Від позивача Добрянський І.В.;

Від відповідача не з’явився;

Встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя О.М. Фанда) від 22.03.2007р. у справі №12/1-9/259 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з постановленим рішенням не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, з огляду на те, що суд прийшов до неправомірного висновку, що поставлена відповідачу пшениця зарахована на погашення заборгованості за товарно матеріальні цінності, а тому у відповідача існує перед позивачем заборгованість в сумі 102 500,00 грн.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав, в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про час розгляду справи, тому колегія дійшла висновку про розгляд справи без його участі.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника позивача, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.07 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

Ухвалою від 19.01.04р. порушено провадження у справі про банкрутство, а постановою господарського суду Івано-Франківської області від 25.006.2004р. по справі №Б-6/4 ТзОВ «Корнів ЛТД»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Рудика І.М.

Справа розглядалась господарськими судами України неодноразово: рішенням господарського суду від 12.09.06р. у справі №12/1 за позовом ТзОВ «Корнів ЛТД»до ТзОВ «Айсберг»про стягнення 102 500 грн. заборгованості відмовлено в задоволенні позовних вимог;  постановою Вищого господарського суду України дане рішення скасоване, справу скеровано на новий розгляд  господарському суду Івано-Франківської області. Господарський суд Івано-Франківської області в ході розгляду даної справи ухвалами від 11.01.07р. та 24.01.07р. виконав вказівки ВГСУ та зобо’язав сторін подати докази, з урахуванням вимог постанови ВГСУ.

З’ясуванням доказів у справі суд встановив, що відповідно до накладної №969 від 27.11.02р. за довіреністю серія НАЖ №373061 від 27.11.2002р. позивачем відвантажено відповідачу 250 тонн пшениці, вартістю 112500 грн., а відповідачем прийнято товар. Враховуючи те, що платіжним дорученням №74 від 16.04.03р. відповідачем було здійснено проплату позивачу в сумі 10000 грн., останній звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 102 500 грн.

Аналізом матеріалів справи суд прийшов до висновку, що між сторонами існували тривалі господарські відносини, без оформлення їх відповідними письмовими угодами.

Так встановлено, що згідно накладної №20-02 від 20.02.02р. за довіреністю №ЯЕШ 170249 від 29.11.1999р. ТзОВ «Корнів ЛТД»одержало від ТзОВ «Айсберг»товарно-матеріальні цінності на загальну суму 139 494,00 грн. Факт отримання цих цінностей позивачем не оспорюється.

5.11.2002р. відповідач надіслав позивачу претензію №86 в якій зазначається, що станом на 1.11.2002р. ТзОВ «Корнів ЛТД»має заборгованість перед ТзОВ «Айсберг»в сумі 103 500 грн., за поставлений раніше товар, з вимогою терміново розрахуватися за поставлений товар або відпустити в рахунок заборгованості зерно. (а.с. 85).

У відповіді на вказану претензію від 5.11.02р. за №93 позивач зазначив, що не має можливості провести оплату грошовими коштами і в рахунок погашення заборгованості запропонував розрахуватися зерном (пшениця та ячмінь). (а.с. 86).

Як зазначалося вище 27.11.02р. позивач поставив відповідачу 250 тонн пшениці загальною вартістю 112500 грн.

На підставі наведеного колегія вважає, що дана обставина спростовує посилання скаржника про те, що пшениця по накладній №969 від 27.11.02р. не була відпущена в рахунок погашення заборгованості за товарно матеріальні цінності по накладній №20-02 від 20.02.02р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного колегія дійшла висновку, що подані позивачем докази не підтверджують існування у відповідача перед ним заборгованості в розмірі 102 500 грн.

Посилання представника скаржника на акти звірки розрахунків між сторонами не беруться колегією до уваги, оскільки дані акти підтверджують лише існування між сторонами тривалих господарських відносин та не доводить факту неоплати відповідачем товарно-матеріальних цінностей.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Івано-Франківської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення .

Керуючись ст.ст.33,43,49,91,99,101,103,105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2007 року по справі за №12/1-9/259 залишити без змін.

2.У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий–суддя                   Г.І.Мельник

Судді                              Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк