ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" червня 2007 р.
Справа № 12/2953

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський

до Устянської сільської ради с. Устя Кам'янець-Подільського району

про стягнення 2664 грн. 74 коп.

Суддя   Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: зарецька Т.Л. - за довіреністю №50 від 03.01.2007р.

Від відповідача: Ткачук В.С. - сільський голова

Рішення приймається 26.06.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський звернулось з позовом до Устянської сільської ради с.Устя Кам'янець-Подільського району про стягнення 2664грн. 74коп.

Відповідач проти позову заперечив. В судовому засіданні пояснив, що різницю в показах лічильника не визнає, оскільки зазначений лічильник знаходиться на підстанції, доступу до якої у нього не має. Тому, вважає, що ніяких порушень Правил користування електричної енергії він не здійснив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

22 березня 2006р. представниками Кам'янець-Подільського РЕМ проведено перевірку електроустановок Устянської сільської Ради, а саме будинок культури в с.Баговиця, про що складено акт №005159. В даному акті зазначено, що відповідач занизив покази лічильника типу СА-4УИ672М №189693 тт 305. Під час перевірки на лічильнику були показники 3792, відповідачем здано рапорт на показники 2649.

Під час розгляду справи було встановлено, що лічильник, з якого знімали покази працівники енергопостачальної організації знаходився на підстанції ЗТП.

Відповідно до Правил приєднання електроустановок до електромереж призначається особа, яка має право доступу до підстанції.

В судовому засіданні було встановлено, що зазначена особа у відповідача відсутня, право доступу іншій особі, яка має право знімати покази з лічильника енергопостачальною організацією не надавались.

Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх  обов'язків  перед  енергопостачальниками.

Відповідно до п.7.5 Правил користування електричною енергією постачальник  електричної  енергії  (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок.

Таким чином під час розгляду справи судом не було встановлено, що відповідачем було вчинено порушення Правил користування електричною енергією.

Виходячи із вищевикладеного, у позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський до Устянської сільської ради с.Устя Кам'янець-Подільського району про стягнення 2664 грн. 74 коп. необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

У позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського району електричних мереж м. Кам'янець-Подільський до Устянської сільської ради с.Устя Кам'янець-Подільського району про стягнення 2664 грн. 74 коп.відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 2 - відповідачу; 3 - до матеріалів справи.