ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.04.07                                                                                           Справа  № 4/2633-3/251

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради від 16.02.2007 р. № 2503/68-вих.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р.

у справі № 4/2633-3/251

за позовом Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради, м.Львів

до ТзОВ “Краківський ринок”, м.Львів

про стягнення 174 738, 74 грн. за договором про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м.Львова

За участю представників сторін:

від позивача –Мудрак Р.В. (юрист, довіреність № 18/2 вих. від 03.01.2007 р. у матеріалах справи);

від відповідача –Романюк В.Ф. (представник, довіреність від 03.01.2007 р. без номера в матеріалах справи, а.с.90)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. (суддя Березяк Н.Є.) провадження у справі № 4/2633-3/251 припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради не є юридичною особою.

Позивач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарський суд помилково на підставі довідки ЄДРПОУ № 53 від 10.01.2007 р. дійшов до висновку, що позивач не є юридичною особою, оскільки дана довідка вказує лише на те, що Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівськоїміської ради є юридичною особою і не містить жодної інформації про Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради; за наявності документально обгрунтованого клопотання суд не відклав розгляд справи.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні відповідач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради слід задоволити, ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі № 4/2633-3/251 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України.

Згідно з ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІУ з наступними змінами та доповненнями відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області, поданої позивачем до матеріалів апеляційної скарги (від 22.01.2007 р. № 20-09/121), і витребуваної судом апеляційної інстанції (від 28.03.2007 р. № 20-09/859), Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради є юридичною особою.

Таким чином, суд першої інстанції, не витребувавши в порядку ст.38 ГПК України довідки ЄДРПОУ, прийшов до поспішного висновку про відсутність в Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради статусу юридичної особи.

При винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд безпідставно керувався  довідкою ЄДРПОУ № 53 від 10.01.2007 р. (а.с.91), оскільки дана довідка вказує лише на те, що Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівськоїміської ради є юридичною особою і не містить жодної інформації про Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради.

Враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд неправильно застосував норми процесуального права, доводи скаржника документально обгрунтовані, базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. „г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7/93 від 21.01.1993 р. з наступними змінами та доповненнями та п.35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, з наступними змінами та доповненнями державне мито не сплачується з апеляційних скарг на ухвали господарських судів. Оскільки скаржником помилково сплачено державне мито на суму 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 70 (сімдесят) коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі № 4/2633-3/251, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне видати довідку про повернення держмита.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління транспорту і зв”язку Львівської міської ради задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі № 4/2633-3/251 скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

3. Видати довідку про повернення державного мита.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                      Х.В.Мурська