ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
Справа №

від 23.01.2007р.                                  №  02/221-64А

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості

до Колективного підприємства «Ковельбуд»

про стягнення 1118 грн. 11 коп.

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача: Гич О.В., дов. від 20.01.2007р. №152/01-23

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Манзій П.П.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом про стягнення з КП "Ковельбуд" в користь Ковельського міського центру зайнятості 1118грн.11коп. виплаченого забезпечення та вартості соціальних послуг Євтушко В.В.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу прокурор зазначає, що наказом генерального директора КП "Ковельбуд" від 13.06.2005р. №24 було звільнено з роботи вихователя дитячого садка Євтушко В.В. на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Відповідно до ст.2, п.1 ст.22, п.1 ст.23 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. №1533-ІІІ (надалі Закон №1533-ІІІ) громадянці Євтушок В.В. було надано статус безробітного з 22.06.2005р. з виплатою допомоги по безробіттю з 14.07.2007р.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2005р. Євтушко В.В. поновлена на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2005р. по 26.10.2005р. Згідно п.2 ч.1 ст.31 Закону №1533-ІІІ Євтушко В.В. з 27.10.2005р. припинено виплату допомоги по безробіттю в зв’язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду та знято з обліку. При законодавчому обґрунтуванні позову прокурор посилається на п.1 ч.4 ст.35, ст.39 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.18 Закону України "Про зайнятість населення", ст.121 Конституції України та ст.36-1  Закону України "Про прокуратуру".

Відповідач у відзиві на позов вимоги прокурора заперечує, з тих підстав, що прокурором пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України, та позов заявлений до неналежного відповідача, оскільки Євтушко В.В. отримано середній заробіток за період з 13.06. по 02.10.2006р. згідно рішення міськрайонного суду від 02.10.2005р., яке підлягало негайному виконанню, та допомогу по безробіттю, то Ковельському міському центру зайнятості слід звернутися з позовом про стягнення виплачених сум до Євтушко В.В.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали.

Водночас, враховуючи те, що ухвалою суду від 25.12.2006р. явка представників сторін в судове засідання визнана обов’язковою, господарський суд, керуючись ст.128 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2007р. на 12год. 30хв.

2.Прокурору, позивачу обґрунтувати звернення до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення штрафу поза межами строку встановленого ст.99 КАС України.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.