ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.

10 год. 30 хвил.              Справа № АС-27/38-07

вх. № 1303/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Яковенко Н.П. – начальник відділу (за дорученням)

відповідача – Харьковий М.Я. – представник (за дорученням)

третьої особи – Мельник А.В. – головний спеціаліст (за дорученням)

по справі за позовом  Лозівської ОДПІ, м. Лозова, Харківська область

до  Кредитна спілка "Лозівський взаємний кредит", м. Лозова, Харківська область 3-я особа - Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, м.Київ

про визнання установчих документів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська ОДПІ у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить визнати недійсними установчі документи юридичної особи кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”, а саме протокол установчих зборі № 1 від 10 вересня 2003 р. та статут кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”. Також позивач в своїй позовній заяві просить зобов’язати спеціальний уповноважений орган виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг – Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України ліквідувати кредитну спілку „Лозівський взаємний кредит” як фінансову установу через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує та стверджує, що реєстрація та діяльність кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” відповідає вимогам чинного законодавства України.

Справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що державним реєстратором Лозівської районної державної адміністрації Харківської області 29.09.2003 р. було проведено державну реєстрацію юридичної особи кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” та видано свідоцтво про державну реєстрацію № 169838. Реєстрацію було здійснено на підставі:

-          статуту кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”;

-          протокол № 1 від 10.09.2003 р. установчих зборів членів кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”;

-          реєстр осіб кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”.

Згідно протоколу № 1 від 10.09.2003 р. установчих зборів членів кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” його засновниками є п”ятдесят осіб, які зазначені в додатку до протоколу. 01.10.2003 р. кредитну спілку „Лозівський взаємний кредит” було взято на податковий облік як платника податків у Лозівській ОДПІ Харківської області. 15.04.2004 р. відповідач був зареєстрований як фінансова установа уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг – Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України згідно вимог ст. 8 закону України „Про кредитні спілки”.

Лозівською ОДПІ у Харківській області було здійснено перевірку відомостей, що містяться в установчих та засновницьких документах. Позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що, в ході проведеного доперевірочного аналізу та збору інформації у зв”язку з проведенням планової перевірки платника податків кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” було встановлено, що він відповідач порушив вимоги ряду нормативних актів України відносно створення та реєстрації юридичної особи. Позивач зазначає, що „деякі громадяни, які значаться як засновники кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит” навіть не мали уяви про те, що вони є такими, не кажучи вже про їх присутність та прийняття участі в роботі установчих зборів, обранні їх голови та секретаря, затвердженні статуту, обранні органів управління”.

В судовому засіданні позивач не надав жодного пояснення, не надав ніяких даних відносно того, на підставі чого та в рамках яких повноважень, при проведенні яких заходів співробітники податкової міліції відбирали пояснення у громадян. Також позивачем не доведено того факту, що надані ним до матеріалів справи копії письмових пояснень належать саме тим громадянам, які перелічені в списку засновників кредитної спілки „Лозівський взаємний кредит”.

За таких  обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись 8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , 164-167, 186 КАС України, п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через судпершої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 16.05.2006р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.