ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" липня 2007 р.                                                           Справа № 13/272-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер"

до:  Державної  податкової  інспекції  у м.Херсоні

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 6 березня 2007 року № /0,

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача –Савчишкіної О.М., Горбунова К.О.,

в с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

Ухвалою суду від 6 червня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10 годину 00 хвилин 10 липня поточного року. При цьому пунктом 4  названої ухвали позивача зобов’язано до 6 липня через канцелярію суду надати серед іншого уточнення обґрунтування позовних вимог з відображенням конкретних фактів та документів бухгалтерського обліку, які не були прийняті до уваги податковим органом при перевірці.

Проте позивач вимоги суду не виконав, в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 14 години 15 хвилин 26 липня.

У вказаний час представник позивача вдруге не прибув та вказаних дій щодо надання уточнення обґрунтування позовних вимог з відображенням конкретних фактів та документів бухгалтерського обліку, які не були прийняті до уваги податковим органом при перевірці, не викнав.

За змістом частини 4 цієї ж статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, у випадку коли від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги факт невиконання позивачем вимог суду, котрі були направлені на усунення допущених ним порушень статті 106 КАС України, а також повторне неприбуття в судове засідання дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 4, 7 статті 155 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер” до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення від  від 6 березня 2007 року № /0 залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом після усунення недоліків позовної заяви, що встановлено частиною 3 статті 155 КАС України.

Суддя                                                                               М.К. Закурін