СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.07                                                                                 Справа № 16/268

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Мікрон", м.Луганськ

про  стягнення 46180 грн. 60 коп.

при секретарі судового засідання Михайлевич М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача –Шмигленко В.О., провідний юрисконсульт, дов. від 03.01.07. №863-3,

від відповідача –Столяров О.П., дов. від 30.04.07. №905/46а,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 40056,03грн. за договором від 01.01.05. №870/202-ВС про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод, інфляційних нарахувань у розмірі 4758,41грн., 3% річних у розмірі 1366,16грн.

Відповідач заявою від 18.05.07., зданою у судовому засіданні 18.05.07.,  визнав позов у повному обсязі та підтвердив факт надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод на суму 61485,85грн. за договором від 01.01.05. №870/202-ВС.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником  на підставі договору від 01.01.05. №870/202-ВС про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин,  і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надані послуги, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Слід зазначити, що вимогами ст.625 ЦК України встановлено обов’язок боржника (відповідача), який прострочив строк виконання зобов’язання, сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін вартість наданих послуг,  тому слід задовольнити позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 4758,41грн., 3% річних у розмірі 1366,16грн.

За таких підстав, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.             Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мікрон", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 13392255 на користь  Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, ід. код 05763797 борг у сумі 40056,03грн.,  інфляційні нарахування у розмірі 4758,41грн., 3% річних у розмірі 1366,16грн., витрати по держмиту у сумі 461,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 22.05.07.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна