ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" липня 2007 р.                                                                                № 16/279

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/279

за позовом: Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК, м. Кіровоград

до відповідача: корпорації "Система ССБ", м. Кіровоград

про стягнення 1 148,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко В.В., довіреність № 17/07 від 27.03.07;

від відповідача - Круглякова Ю.С., довіреність № 424-10 від 19.07.07.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з корпорації "Система ССБ" заборгованості за фактично виконані послуги за договором на проживання в гуртожитку в сумі 1 148,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.07.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 25.07.07 р. та зобов'язано відповідача подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні подав господарському суду заперечення          (а.с. 27), в яких позовні вимоги не визнає, оскільки 09.07.07 р. корпорація "Система ССБ" здійснило остаточне перерахування коштів в розмірі 1 148,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача за наданні послуги проживання в гуртожитку. На підтвердження викладених доводів представник відповідача подав суду копію платіжного доручення № 160 від 09.07.07 на суму 1 148,00 грн. (а.с. 28).

Отже, враховуючи подані відповідачем докази сплати заборгованості за фактично виконані послуги за договором на проживання в гуртожитку в сумі                1 148,00 грн., господарський суд дійшов висновку про те, що спір між Кіровоградським обласним центром післядипломного навчання працівників АПК та корпорацією "Система ССБ" - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/279 припинити.

Стягнути з корпорації "Система ССБ" (25014, м. Кіровоград,                                  пр. Промисловий, 1, р/р 260007976 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 323538, 7) на користь Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК (25004, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73, , р/р 1604 Промінвестбанк м. Кіровоград МФО 323301) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя