ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"22" червня 2007 р.
Справа № 9/193

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,при секретарі судового засідання Безчасній
Н.Г. розглянув у відкритому  судовому
засіданні справу № 9/193

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Кам'янобрідської
сільської ради,  с.Кам"яний
брід,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про скасування рішень,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Білоус В.А.,  сільський голова;

від третьої особи - участі не
брав;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до Кам'янобрідської сільської ради про скасування рішення
НОМЕР_1 від 24.12.2005 року та рішення НОМЕР_2 від 22.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.05.2007 року відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи,
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного
строку.

Ухвалою від 06.06.2007 року справу
призначено до судового розгляду на 14:30 год. 22.06.2007 року. справу
призначено до судового розгляду на

В судовому засіданні 22.06.2007
року позивач участі не брав, проте надіслав телеграму, із змісту якої
вбачається, що він у зв'язку з хворобою не може прибути в судове засідання та
просить відкласти розгляд справи.

Відповідач проти позову заперечив,
але у зв'язку з хворобою відповідача, власною відпусткою та необхідністю надати
суду додаткові докази ним подано клопотання про зупинення провадження у справі
до серпня місяця  2007 року.

Третя особа участі не брала, однак
надіслала письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та витребувані
судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого
судом.

За викладених обставин,
клопотання  відповідача про зупинення
провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,
186, 254  пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача  задовольнити.

Провадження у справі № 9/193
зупинити  на строк  до 06.08.2007 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                О.Б.
Шевчук