overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07
Справа №АС4/190-07.

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс»

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Суми

визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Представники:

Від позивача              не з’явився

Від відповідача             Сумцова С.В., довіреність №42188/9/10-009 від 10.07.2007р.

Баранович Л.А., довіреність №38150/9/10-009 від 12.06.2007р.

Суть спору: позивач просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми №/0/29250 від 03.05.2007р. про нарахування податку на прибуток та застосування штрафних санкцій на загальну суму 13 837 грн. 50 коп.

Представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства.

Від позивача не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, представник відповідача вдруге не з’явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття , що унеможливлює розгляд справи по суті, а також є підставою для залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд дійшов висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплосервіс» без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                   Н.П. ЛУГОВА
СУД
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № Б15/40/130/05

За заявою  закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Кредит-Дніпро”,

м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
“ТТМ”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін :

Від кредитора:  Стасик Л. У. -представник, доручення  від 04.06.07 р.;

від ліквідатора: ОСОБА_1
-арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Справа за заявою  закритого
акціонерного   товариства   комерційного   банку “Кредит- Дніпро”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом товариства
з  обмеженою  відповідальністю  “ТТМ”,
м. Дніпропетровськ  перебуває на
стадії ліквідації.

Постановою  від  12.09.05
р.  товариство   з
обмеженою  відповідальністю  “ТТМ”,

м.
Дніпропетровськ визнано банкрутом за правилами ст. 52 Закону  України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито
ліквідаційну процедуру  у  справі, призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1,
якого  зобов'язано за результатами
проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність
і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 20.01.07
р.

Ухвалою від 22.05.07 р.  суд зобов'язав  ліквідатора
ТОВ  "ТТМ" арбітражного
керуючого ОСОБА_1  надати до судового
засідання звіт про проведену роботу за період з 12.09.05 р.

по 22.05.07 р.

У судове засідання  07.06.07 р.
від ліквідатора  ТОВ  "ТТМ" арбітражного керуючого
ОСОБА_1 надійшло клопотання за №5-119-078 від 07.06.07 р. про продовження
строку ліквідаційної процедури у справі до 07.12.07 р., у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я арбітражного керуючого.

Розглянувши у судовому  засіданні
клопотання арбітражного керуючого, господарський суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання про  продовження
ліквідаційної процедури у  справі до
07.12.07 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України,  ст.ст. 22, 24,  25,
52  Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 07.12.07 р.
ліквідаційну процедуру у справі.

Зобов'язати ліквідатора в строк до
07.12.07 р. представити на затвердження господарському суду  звіт та ліквідаційний баланс  боржника,
згідно з вимогами  ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

25.01.07
р.
Справа № 7/408

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

За позовом : Державної податкової
інспекції у Олександрівськом районі Донецької області

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ст. Легендарна

про стягнення штрафних санкцій в
розмірі 1 746,00 грн.

За участю:

Представника позивача: Щербак Е.В.
довіреність від 08.01.2007 р.

Представника відповідача: ОСОБА_2 довіреність
НОМЕР_1, ОСОБА_1 - особисто

Позивач, Державна податкова
інспекція  Олександрівському районі
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ст. Легендарна про стягнення
штрафних санкцій в розмірі 1 746,00 грн.

Відповідач проти позову
заперечував, посилався на неправомірність винесення податкових
повідомлень-рішень про застосовування штрафних санкцій. Зазначив, що спірні
податкові повідомлення-рішення оскаржені ним до господарського суду Донецької
області, надав відповідні докази на підтвердження.

Відповідачем за погодженням з
позивачем надане клопотання про продовження строку судового розгляду справи на
один місяць до отримання відомостей про прийняття адміністративного позову.

Зважаючи на обставини справи та
причини викладені позивачем, суд вважає можливим задовольнити зазначене
клопотання.

Керуючись ст.ст.  69, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
27.02.07 ) .

Відкласти слухання справи на  13.02.07 р.
об  11:45 год.

Зобов'язати сторони надати суду
процесуальний документ про прийняття (відмову у прийнятті) адміністративного
позову СПД ОСОБА_1  господарським судом
Донецької області.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Малашкевич С.А.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 28/319-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Сток-Сервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 98, )

до  В-1 Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут" "Укркомундорпроект"(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, )

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаксстайл"( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Павлова,16, )

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіон-інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 15, кв. 11, )

про визнання недійсними договорів.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1 Костенко О.В.

Від відповідача-2: не з"явився.

Від відповідача-3: Тур О.Ю. - дов. від 31.05.07р. №16/01.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини будинку за адресою: Дніпропетровська обл.,  м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 від 05.12.06р. між Відкритим акціонерним товариством "Проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмаксстайл" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини будинку за адресою: Дніпропетровська обл.,  м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 від 14.12.06р. між та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмаксстайл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіон-інвест" посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Аршава І.О.

Позивач та відповідач-2 в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.07р. на 14:00 год.

В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу -2 - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.
Справа №  17/210/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,                м. Миколаїв, вул. Г. Петрової,
2-А,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 16.03.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„18” квітня  2007 року  о 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№ 929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Коваль С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.                              Справа № 8/211

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  від 18.06.07

Позивач:          Приватне підприємство "КІВ-Компані", , юридична адреса: вул.Комсомольська 2, смт.Козелець, Чернігівська область, 17000 (фактична адреса: вул.Горького 14/41, м.Чернігів, 14000)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісант", , вул. 8 Березня 16, м.Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення 3926,13 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача:  надати суду докази часткової оплати товару (банківські виписки).

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази проведення часткової оплати отриманого товару.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

17 липня 2007 р.
Справа № Б-21/142

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

за заявою кредитора  ДПІ в Галицькому районі,  вул. Шевченка,10, м.Галич, 77100

до боржника:  ПП "Єніна",  вул.Слобідська,13, смт. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківськаобласть,77146

про визнання боржника банкрутом

встановив:

Приватне підприємство "Єніна" зареєстроване, як суб"єкт господарювання та  перебуває на обліку в ДПІ в Галицькому районі як платник податків, про що  свідчить довідка про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП, що покладає на дане підприємство обов"язок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки і збори.

В ході здійснення фінансово-господарської діяльності дане підприємство допустило заборгованість до бюджету на загальну суму 6404,40грн.

Наявність заборгованості підтверджується  доданими до заяви документами:

- корінець податкового пвідомлення - рішення,

- виконавчим листом господарського суду,

- довідкою про суми податкового боргу.

29.09.06р. направлено  вищевказаний виконавчий лист до ДВС у Галицькому  районі, однак постановою від 20.04.2007року повернуто стягувачу-ДПІ по причині відсутності коштів та майна боржника,  на яке не може бути звернено стягнення.

Боржник  подає в ДПІ в Галицькому районі  деклараціі з податку на прибуток в яких фіксується відсутність будь-якої діяльності.

Дані обставини підтверджують відсутність будь-якої фінансово-господарської діяльності боржника, що є підставою для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст.8, ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства  "Єніна" вул.Слобідська,13, смт. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146, код33008153.

2.Справу призначити до розгляду  в підготовчому засіданні, яке відбудеться

31.07.07 р. о 10 : 15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 16 липня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15) державному реєстратору (смт. Галич, Площа Волі,  1).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/177-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "Мантікор"   на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія "Орадон" - 8 922 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 52 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2007 р.
Вх. № 4405

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   , розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "Ізоляція",  77306, вулиця Промислова, 11, місто Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача  ТзОВ "Карпатнафтохім",  77331, вулиця Робітнича, 29, село Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область

про коштів на суму 621 922 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин.

Позивачем, у порушення п. 4 ст. 63 ГПК України не подано належних доказів сплати державного мита (платіжне доручення з відміткою установи банку про зарахування держмита  в дохід бюджету).

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.  4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 4405 від 09.07.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Толочко Інна Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

20 березня  2007р.                                                                           справа № 4/384 б/120

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі»

20615, Черкаська обл., Шполянський р-н, с.Сигнаївка, вул.Радянська, 3

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат

“Ніжинський”  16600, м.Ніжин, вул.Носівський шлях, 23

Про порушення справи про  банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Литвин І.О. –довіреність від 18.12.06р.

Від боржника: не з”явився

Обставини справи:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, у зв”язку з неспроможністю задовольнити безспірні вимоги у розмірі 347768,96 грн.

Справа розглядається у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні кредитором подано клопотання про відкладення розгляду справи до 29.03.07р., для остаточного уточнення розміру заборгованості боржника.

Господарський суд вважає, що за вище викладених обставин розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.07р. о 10-30 год.

Явка представників кредитора та боржника обов”язкова.

Суддя                                                              М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.07
Справа №4/392-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю»Стронгбудсервіс», м. Суми

про стягнення 128 грн. 02 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  09.08.2007 року

на 11  год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 06.08.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"16" березня 2007 р.
Справа №          3/90

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали за позовом:
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача:    Приватного підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5),
71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1. 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п.
6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  28.03.07 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:      м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати у строк до
26.03.07

позивача: письмове зазначення
конкретних  видів звітності, норм
законодавства, що передбачають та встановлюють строки подання, яккі не
надаються більш як рік відповідачем;

відповідача: письмове погодження
або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог
заявника.

5. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
підтверджують  повноваження таких осіб у
суді, або подати відповідне клопотання при неможливості участі у судовому
засіданні.

6. Надіслати сторонам копії ухвали
про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і
обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Надіслати копію ухвали
Компаніївському відділенню Бобринецької МДПІ (адреса: 28400, смт. Компаніївка,
вул. Леніна,103а).

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя           Н.В. Болгар
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1437-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 12:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 2/174-54А.
На підставі постанови господарського суду Волинської області від 17.01.2007 р., яка набрала законної сили 28.01.2007 р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 17.01.2010 р.
Суддя                                                              Л. О. Черняк