ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.06.07                                                                                 Справа №
22/94б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора
-     Державної податкової інспекції у
м. Лисичанську Луганської області

до
боржника -   Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Виробничо-
комерційна  фінансово - інвестиційна
фірма

"РІТа
ЛТД",  м. Лисичанськ  Луганської області

Про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-  Леонова З.Є., дов.
№6614/10 від 29.05.07. (ДПІ);

- Божинов І.Б.,  дов.
№07-11-01 від 03.01.07. (ФСС з тимчасової втрати працездатності);                          -  Досєєва Ю.В., дов. №04/773 від 16.04.06. (ФСС
від нещасних випадків);

- Брицька Н.В., дов. №8/08-167 від 11.01.07. (Центр
зайнятості);

від боржника   -   не прибули;  розпорядник майна ОСОБА_1 -  не прибула (явка обов'язкова).

Обставини
справи:  банкрутство за нормами
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, попереднє
засідання, розгляд заяв конкурсних кредиторів
з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників
кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
боржника опубліковано в газеті "Голос України" №11 від 23.01.07.,
30-денний строк встановлений ст.14 Закону для подання заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув  22.02.07., в межах зазначеного строку
до суду  із заявами про визнання  грошових вимог до боржника до суду звернулись
наступні кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської
області, в розмірі 26845грн. 92коп.;

-  Луганське обласне
відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності , Виконавча дирекція, м. Луганськ, в
розмірі  1176грн. 26коп.;

- Лисичанський міський центр зайнятості Луганської області, в
розмірі 1215грн. 06коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Лисичанську  Луганської області, в
розмірі 1809грн. 66коп.

Судом призначено до розгляду у засіданні на 25.05.07. заяви
кредиторів: Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності, Виконавча
дирекція, м. Луганськ; Лисичанського міського центру зайнятості Луганської
області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Лисичанську  Луганської області,  оскільки по їх грошових вимогах до
боржника  виникли заперечення та вони не
були  включені розпорядником майна до
реєстру, з приводу того, що кредиторами чітко не визначено строку
(періоду)  за який ними заявлено грошові
вимоги до боржника  (ухвала від
10.04.07.).

У минулому
засіданні судом було з'ясовано, що вимоги ухвали суду від 10.04.07. кредиторами
у повному обсязі не виконані, а саме, ними не надано належного документального
обґрунтування заявлених грошових вимог; уточнення щодо розміру та структури
заявлених грошових вимог станом на день порушення провадження у справі про
банкрутство боржника (15.12.06.), із зазначенням окремо суми основного
боргу та штрафних санкцій, пені тощо; актів звірення взаємних розрахунків з
боржником,  тому розгляд справи
відкладено на 08.06.07.

У дане судове
засідання розпорядник майна ОСОБА_1 не прибула з невідомих причин, вимог,  викладених в п.3 резолютивної частини ухвали
суду від 22.05.07., не виконала.

На адресу суду
надійшли:

-          довідка Головного
управління статистики у Луганській області від 06.06.07. №13-48/2418, з якої
слід,  що боржником не подавалося
фінансової звітності протягом 2006-2007 років;

-          копія Витягу про
реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №6506698 від 15.02.06.,
згідно якого вісі активи боржника - платника податків знаходяться у податковій
заставі.

Як слід
з матеріалів, наявних у справі, розпорядником майна було 19.03.07. надано
суду   реєстр вимог кредиторів  (а.с. 15 т.2) та відзиви на заяви кредиторів
(а.с. 16-19 т.2), згідно яких безспірними розпорядником майна визнано лише
вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, визнані
судом згідно ухвали від 12.01.07. в розмірі 327646грн. 15 коп. та кредитора
-  УПФУ в м. Лисичанську Луганської  області, в розмірі 26845грн. 92коп.

Із заяв
конкурсних кредиторів, що надійшли до суду вбачається наступне.

І.Кредитор - УПФУ
в м. Лисичанську Луганської
області,  звернувся до суду із
заявою №534/07-10 від 05.02.07. про визнання грошових вимог до боржника в
розмірі 26845грн. 92коп. недоїмки, згідно його заяви про уточнення вимог
№1422/07-10 від 12.04.07.  у боржника
існує заборгованість перед кредитором в загальному розмірі 26845грн. 92коп., у
тому числі 23215грн. 35коп. - недоїмка, 3630грн. 57коп. - пеня.

Наявність цієї
заборгованості підтверджено розрахунками кредитора, відзивом №052 від 15.03.07.
розпорядника майна.

Тобто, вимоги
даного кредитора є обгрунтованими та безспірними й відносяться до вимог 2-ї та
6-ї черг згідно ст. 31 Закону (в редакції Закону від12.12.06. №435-V).

ІІ. Кредитор
- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування  з тимчасової втрати працездатності ,
Виконавча дирекція, м. Луганськ,
звернувся до суду із заявою
№07-11-463 від 20.02.07., з грошовими вимогами до боржника  в розмірі
1176грн. 26коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності.

Згідно відзиву
№052 від 15.03.07. розпорядника майна зазначені вимоги було відхилено.

Кредитором подані заперечення №07-11-1550 від 17.05.07. на цей
відзив, які грунтуються на положеннях абз.2 ч.2 ст.30 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням та похованням"
від 18.01.01. №2240;  наявність
заборгованості підтверджено звітом боржника про нараховані внески,
перерахування  та витрати, пов'язані з  загальнообов'язковим державним соціальним
страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності  за 9 місяців 2002 року та за 2003 рік та
іншими матеріалами заяви.

Таким чином,
вимоги кредитора є обгрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів  в другу чергу згідно ст. 31
Закону (в редакції Закону від12.12.06. №435-V).

ІІІ. Кредитор - Лисичанський міський центр зайнятості Луганської
області, початково звернувся до суду із заявою № 8/08-460 від 06.02.07. про
грошові вимоги до боржника в розмірі 1215грн. 06коп., з яких 709грн. 62коп. -
недоїмка, а 505грн.44коп. - пеня.  Ці
вимоги відхилено на підставі  відзиву
№052 від 15.03.07.  розпорядника майна
боржника.

Кредитором подано заяви №8/08- від 16.05.07.  та № 8/08-1607 від 06.06.07. про уточнення та
обгрунтування раніше заявлених вимог, якою визначено заборгованість в розмірі
3830грн. 16коп., при цьому додатково заявлено ще вимоги в сумі 2615грн. 10коп.
- внесків строк сплати яких не настав, які не заявляв раніше з приводу
арифметичної помилки, але ці вимоги не можуть бути взяті судом до уваги,
оскільки чинний Закон про банкрутство не містить приписів щодо можливості
збільшення кредиторами розміру  початково
заявленої заборгованості.

Обгрунтованість та безспірність вимог кредитора в розмірі 1215грн.
06коп., з яких 709грн. 62коп. - недоїмка, а 505грн.44коп. - пеня,  підтверджено щоквартальними Розрахунковими
відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття за 1999 -2003 роки та іншими матеріалами заяви.

Грошові вимоги кредитора
в розмірі 1215грн. 06коп., у тому числі 709грн. 62коп. - недоїмки та  505грн. 44коп. - пені, визнаються
обгрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і
відносяться до вимог 2-ї та 6-ї черг згідно ст. 31 Закону (в редакції Закону
від12.12.06. №435-V).

ІV.Кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м. Лисичанську  Луганської області, подав
до суду заяву №04/306 від 30.01.07. з грошовими вимогами до боржника в розмірі
1809грн. 66коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних
захворювань.

Згідно відзиву
№052 від 15.03.07. розпорядника майна зазначені вимоги було відхилено.

Кредитором подані заперечення - роз'яснення до заяви №04/696 від
26.03.07.  на цей відзив, згідно п.5.8.
"Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових
коштів Фонду СНВ України" №12 від 20.04.01.

Згідно уточнення кредитора
№04/126 від 06.06.07. до  його
заяви, грошові вимоги  до боржника
складають 1809грн.66коп., у тому числі 1189грн. 20коп. недоїмка та 620грн.
46коп. - страхові внески, строк сплати яких не настав.

Наявність заборгованості підтверджено  Розрахунковими відомостями про нарахування і
перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального
страхування  від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України
за 2001-2003 роки, рішенням від 01.08.05. та наказом від 18.08.05.
господарського суду Луганської області зі справи №1/253 та іншими матеріалами
заяви.

З наведеного
слід,  що вимоги кредитора є
обгрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів  в другу чергу згідно ст. 31 Закону (в
редакції Закону від12.12.06. №435-V).

Таким чином, у
справі судом розглянуті всі заяви конкурсних кредиторів по грошових вимогах
яких був спір, тому суд зобов'язує розпорядника майна ОСОБА_1 подати на затвердження
суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням розглянутих
судом вимог кредиторів, складений відповідно до положень п.6 ст.14, ст. 31
Закону, надати суду докази відсутності керівництва боржника, розгляд справи
відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 14 -15  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  38, 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обгрунтованими грошові вимоги до
боржника -  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо- комерційна
фінансово - інвестиційна фірма "РІТа ЛТД",  м. Лисичанськ
Луганської області,  наступних
кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської
області, в розмірі 26845грн. 92коп., у тому числі 23215грн. 35коп. - недоїмка,
3630грн. 57коп. - пеня;

-  Луганського обласного
відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності , Виконавча дирекція, м. Луганськ, в
розмірі  1176грн. 26коп. основного боргу;

- Лисичанського міського
центру зайнятості Луганської області,  в
розмірі 1215грн. 06коп., з них  709грн.
62коп. - недоїмки та  505грн. 44коп. -
пені;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Лисичанську  Луганської області, в
розмірі 1809грн. 66коп., у тому числі1189грн. 20коп. недоїмка та 620грн. 46коп.
- страхові внески, строк сплати яких не настав.

2.Призначити
розгляд справи  на 10.07.07., на 12
годин  20 хвилин, каб. №310.

3.Розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 -
представити суду  на затвердження суду
уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням розглянутих судом
вимог кредиторів, складений відповідно до положень п.6 ст.14, ст. 31 Закону,
надати суду докази відсутності керівництва боржника.

4.Вдруге! Відділу
державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції
Луганської області - надати суду до 01.07.07. відомості щодо
наявності виконавчого провадження відносно боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційної фінансово-інвестиційної  фірми
«РІТа-ЛТД», м. Лисичанськ Луганської області, пр-т. Резинщиків, 1,
ідент. код 20165986.

5.Дану ухвалу
надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_1;
Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Відділу державної
виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Явка розпорядника майна ОСОБА_1 та
повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас