ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07
Справа №АС12/607-06.

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському

районі м. Суми

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Буддеталь» в особі

філії деревообробного виробництва ВАТ «Буддеталь», м. Суми

про стягнення 3 779 грн. 25 коп.

СУДДЯ  Л.А. КОСТЕНКО

Представники сторін:

Від позивача:                    не прибув

Від   відповідача:           Жужа  Л. М., Галян С.М.  - бухгалтер (довіреність № 2 від

10.01.2007 р.)

За участю секретаря судового засідання  Бардакової О.М.

Суть справи: позивач просить  суд стягнути з відповідача 3 779 грн. 25 коп. недоїмки по страховим внескам, яка виникла в 4 кварталі 2001року

Відповідач позовні вимоги заперечує, мотивуючи тим, що пройшов процедуру банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно закону України  «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» ст. 14 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду  України в Ковпаківському районі м. Суми.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до поданого відповідачем звіту за 4 квартал 2001 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3 727 грн. 03 коп.  і які не були сплачені у визначені Законом строки. Відповідачу була нарахована штрафна санкція в розмірі 51 грн. 95 коп., та пеня в розмірі 0 грн. 27 коп. за прострочення платежу.

Зважаючи на обставини  справи суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Проти відповідача відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.07.2003р. порушено справу № 7/68 про визнання банкрутом. Постановою суду від 04.12.203р. Відкрите акціонерне товариство «Буддеталь» визнане банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до господарського суду  звіт та ліквідаційний баланс який затверджений ухвалою суду від 21.07.2004р. та припинено провадження у справі.

Відповідно до положень статей 1, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» позивач є конкурсним кредитом в процедурі банкрутства відповідача Відкритого акціонерного товариства «Буддеталь», підрозділом якого є філія деревообробного виробництва без ознаки юридичної особи, вимоги які є предметом спору виникли до порушення справи про банкрутство і тому позивач зобов’язаний був заявити їх у справі про банкрутство № 7/68.

Відповідно до зазначених норм Закону вимоги конкурсних кредиторів які не заявлені у встановлений строк не розглядаються і вважаються погашеними.

Статтею 32  зазначеного Закону визначено, якщо  майна боржника вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Тобто вимоги позивача повинні були заявлені в процедурі банкрутства та задоволені у відповідному порядку. На даний час відповідно до законодавства вимоги позивача в розмірі 3 779 грн. 25 коп. є погашеними, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВОВ:

В задоволенні позову  – відмовити.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.