СУД
У Х В А Л А

12 червня  2007р.
Справа №  8/127

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:  Акціонерного товариства закритого
типу “Фірма “Проммонтаж”, вул.Ушинського, 24, м.Чернігів

про  визнання нечинним протоколу

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

позивача: ОСОБА_2 -представник,
довір.пост. від 10.10.06р.

відповідача: Клименок І.О.
-представник, довір. пост. від 14.11.06р.

У судовому засіданні прийняла участь Корабельнікова І.В. -ведучий
юрисконсульт ВАТ  “Банк “Демарк”, яка
викликана судом як посадова реєстратора для дачі пояснень.

Позивачем заявлено позов про визнання неправомочними загальні збори
акціонерів АТЗТ “Фірма “Проммонтаж”  від
15.07.04р. та визнання незаконними рішення загальних зборів акціонерів від
15.07.04р., що відображені у протоколі № 1
від 15.07.04р.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі, зазначаючи, що в установленому законом порядку повідомлення про
проведення загальних зборів  акціонерів
товариства 15.07.04р. не публікувалися, акціонери про загальні збори не
повідомлялися. Враховуючи, що відсутні були повідомлення про проведення
загальних зборів акціонерів, не визначався порядок денний цих зборів, а тому,
за думкою відповідача, не могли прийматися будь-які рішення.

Сторонами надано спільне клопотання про
продовження строку вирішення спору на три місяці.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення та доводи представників сторін, пояснення представника банку,
оглянувши в судовому засіданні матеріали справи №4-145/07 за скаргою ОСОБА_3,
яка надійшла від Деснянського районного суду м.Чернігова,  суд приходить до висновку, що з метою з'ясування
всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті,  виникла необхідність витребування додаткових
доказів, в зв'язку з чим розгляд справи має бути відкладений. Разом з тим,
враховуючи, що встановлений законом строк вирішення спору по даній справі
закінчується 17.06.07р., а для підготовки та надання суду необхідних доказів
потрібен деякий час, суд  вважає за
доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору на
3 місяці, тобто до 17.09.07р.

З огляду на вищезазначене, розгляд
справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30,38,77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В:

1.          Продовжити строк вирішення спору по
даній справі до 17 вересня 2007р. включно.

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 3 липня 2007р. о 9год.00хв. у приміщенні
господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20,
каб. №17.

3.          Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство “Банк “Демарк” (м.Чернігів, вул..Комсомольська,
28) надати господарському суду:

-          Письмові пояснення посадової особи,
яка приймала участь у судовому засіданні 12.06.07р. -ОСОБА_4 -з наступних
питань: на підставі якого договору з відповідачем  ВАТ “Банк “Демарк”  здійснює функції реєстратора власників
іменних цінних паперів АТЗТ “Проммонтаж”; відповідно до документів емітента,
які знаходяться у реєстратора, хто є керівником товариства; чи вносилися після
15.07.04р.  зміни до реєстру стосовно обрання
директором товариства ОСОБА_3, якщо так, то на підставі яких документів;  чи надходили до реєстратора в липні 2004р.
(до 15.07.04р.) від акціонерів АТЗТ “Проммонтаж” або його керівних органів
заяви про складання реєстру акціонерів товариства для реєстрації акціонерів,
які прибули для участі у загальних зборах.

-          Належним чином засвідчені копії
документів емітента,  на підставі яких
вносяться всі записи до реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ
“Проммонтаж”, в тому числі копію передавального розпорядження  ОСОБА_5 про перереєстрацію цінних паперів на
ОСОБА_6.;

-          Належним чином засвідчену копію
договору з емітентом -АТЗТ “Проммонтаж” -на ведення реєстру власників іменних
цінних паперів товариства.

4.          Зобов'язати Чернігівській міській
відділ УМВС України в Чернігівській області надати
господарському суду Чернігівської області
до судового засідання, призначеного на 03.07.07р. о 9год.,  матеріали кримінальної справи  № 25/34244 (матеріали перевірки за фактом
шахрайських дій працівників АТЗТ “Проммонтаж” (ЖРЗПЗ №19389 від 13.11.06р).

5.          Явку в судове засідання уповноважених
представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Т.Г.Оленич