СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.05.2007

Справа №2-23/4533-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників

від позивача - Казанцева З.Т. -
головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 2 від
09.01.2007р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції, (96100, АР Крим, м.
Джанкой, вул. Дзержинського, 30),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 647,17 грн.

встановив:

Джанкойська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 647,17грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем несвоєчасно сплачуються суми єдиного податку відповідно до
законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про
причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від
03.05.2007р. провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 7,17грн.
закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступне.

Рішенням Виконавчого комітету
Джанкойської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи 5).

Так, відповідно до пункту 2 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності
суб'єктів малого підприємництва” - суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному
податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З урахуванням положень зазначеного
Указу, підприємцем ОСОБА_1 подано заяви про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, (аркуш справи 8-9).

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу
Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності
суб'єктів малого підприємництва” випливає що, фізичні особи  сплачують єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до абзацу 6 частини 6
статті 128 Господарського кодексу України, громадянин - підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші
необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів;
сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу
передбачає, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

Рішеннями Джанкойської районної
ради від НОМЕР_1 та НОМЕР_2  встановлено
ставку єдиного податку на 2005, 2006 рік для послуг невиробничого характеру
(комп'ютерні ігри) у розмірі 70,00грн. та 100,00грн. на місяць відповідно.

У порушення вимог закону,
відповідач не повністю здійснював сплату єдиного податку (жовтень-листопад
2005р., липень-листопад 2006р.), у зв'язку з чим за підприємцем ОСОБА_1
числиться заборгованість перед бюджетом в сумі 640,00грн., (70+70+100х5), що
підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 16).

Пункт 5 зазначеного Указу
передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за
правильність числення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством
України, а частиною 2 статті 128 Господарського кодексу України встановлено, що
підприємці відповідають за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке
згідно закону може бути звернено стягнення.

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі
640,00грн.(647,17-7,17), є обґрунтованими, такими що підтверджуються
матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину
постанови проголошено у судовому засіданні 03 травня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено
08 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, банківські реквізити: рахунку не має,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, у доход державного бюджету м. Джанкоя (рахунок
0014, код платежу 16050200, банк одержувач ГУ ДК в Автономній
республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО
України 34740824) заборгованість в сумі 640,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.