ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.
Справа №  4/278/07

Позивач           комунальне підприємство “Первомайське житлово-комунальне

об’єднання № 2”,

вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ Миколаївської області, 55202

Відповідач          обласне комунальне підприємство “Миколаївтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5 А, м. Миколаїв, 54034

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Колебіденко Т.А. дов. № 359 від 18.06.2007р.

Від відповідача –Савицька О.Є. дов. № 3407/01 від 10.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 92269,14 грн. по договору на водопостачання від 15.10.2004р., з яких: 60363,20 грн. основного боргу, інфляційних витрат 11976,49 грн., пені за термін з 01.06.2005р. до 31.03.2007р. в сумі 19929,45 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

В с т  а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до обласне комунальне підприємство “Миколаївтеплоенерго” та просить стягнути 92269,14 грн. по договору на водопостачання від 15.10.2004р., з яких: 60363,20 грн. основного боргу, інфляційних витрат 11976,49 грн., пені за термін з 01.06.2005р. до 31.03.2007р. в сумі 19929,45 грн.

Заявою від 11.06.2007р. позивач відмовився від стягнення інфляційних витрат в сумі 11976,49 грн. та пені за термін з 01.06.2005р. до 31.03.2007р. в сумі 19929,45 грн.

Оскільки, відмова від позовних вимог не суперечить діючому законодавству , суд вважає

за доцільне відмову прийняти, провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат та пені припинити.

14 червня 2007р. від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 11.06.2007р.          на суму основного боргу станом на 01.06.2007р. в сумі

59 966,33 грн.

Враховуючи, що заключена мирова угода  не протирічить діючему законодавству, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, підтверджена відповідними документами, позивач заперечень не надав, її слід затвердити.

Керуючись п. 4, 7 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем комунальним підприємством “Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2”, м. Первомайськ та  відповідачем  обласним комунальним підприємством “Миколаївтеплоенерго”, м. Миколаїв, наступного змісту:

“ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», надалі «Боржник», в особі директора Березницького В.М., діючого на підставі Статуту, та, Комунальне підприємство “Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2, надалі “Кредитор”, в особі директора Ягіна А.В., діючого на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду по справі №  4/278/07 Господарського суду Миколаївської області.

1.          ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. «Боржник»визнає суму боргу станом на 01.06.2007р. за спожиту воду  у розмірі  59966,33 грн, і  зобов’язується :

- погасити (сплатити) «Кредитору»заборгованість у розмірі 59966,33 грн., витрати на держмито у сумі 599,66 грн та на інформаційне забезпечення судового процессу у сумі 118,00 грн. Всього 60683,99 грн.

2.          ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ПРОВЕДЕННЯ ПОГАШЕННЯ БОРГУ

2.1. Остаточне погашення заборгованості «Боржником» «Кредитору»буде проведене в строк до 01.08.2007р.

2.2.Погашення боргу можливо здійснювати як перерахунком на розрахунковий рахунок  «Кредитору»так і іншими дозволеними в державі формами оплати (векселі, взаємозалік та інші).

3.          ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРОН

3.1. У випадку невиконання умов цієї Угоди сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.”

Провадження у справі в частині основного боргу припинити в зв’язку з укладенням мирової угоди.

Провадження у справі в частині стягнення інфляційних витрат та пені припинити в зв’язку з відмовою позивача.

Суддя