Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2007 р.
Справа № 14/1527

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях"(с.Городище Андрушівського району)

про стягнення 18383,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача              18383,40 грн., з яких : 9268,50 грн. - заборгованості за поставлену продукцію по договору №4 НА від 13.04.2006р., 6120,00 грн. - заборгованості за поставлену продукцію по договору №4 АС від 13.04.2006р., 1618,80 грн. - 20% річних, 1376,10 грн. - пені.

25.06.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 18275,49 грн., з яких: 9250,00 грн. - заборгованості за поставлену продукцію по договору №4 НА від 13.04.2006р., 6120,00 грн. - заборгованості за поставлену продукцію по договору №4 АС від 13.04.2006р., 1616,95 грн. - 20% річних, 1288,54 грн. - пені. Крім того, позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (позивач у справі) та Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Новий шлях"  (відповідач у справі) було укладено договори поставки від 13.04.2006р. за № 4 НА та від 13.04.2006р. за № 4 АС (а.с. 5,9), відповідно до умов яких, позивач передав відповідачу мінеральні добрива на загальну суму 15370,00 грн. що підверджується товарно - транспортними накладними: № 05945 від 13.04.2006р. та № 05946 від 13.04.2006р., довіреностями серія ЯИВ № 243444 від 13.04.2006р., серія ЯИВ № 243445 від 13.04.2006р., а також видатковою накладною № РН - 0000325 від 28.04.2006р. (а.с. 7,8,10-12).

Відповідно до пункту 2.1 вищезазначених договорів, відповідач зобов'язався провести оплату отриманого від позивача товару в термін до 01.10.2006р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 15370,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.06.2007р., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 26).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку поданого позивачем складає 1288,54 грн.

Пеня нарахована відповідно до пункту 4.2 договорів № 4 НА від 13.04.2006р., № 4 АС від 13.04.2006р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з пункту 4.2 вищезазначених договрів, сторони погодили розмір річних у вигляді 20 %.  Згідно уточненого розрахунку позивача сума 20% річних складає 1616,95 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню на суму 18275,49 грн., з яких: 15370,00 грн. - основного боргу, 1616,95 грн. - 20% річних, 1288,54 грн. - пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст.525,526,546 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Новий шлях", с.Городище Андрушівського району, ідентифікаційний код 30873030 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", м. Андрушівка, вул. Садова, 3, ідентифікаційний код 32784393  - 15370,00 грн. основного боргу, 1616,95 грн. 20% річних, 1288,54 грн. пені, 182,75 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,31грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.