ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про зупинення
провадження у справі

Справа №
(15/156) 13/179
"09" липня 2007 р.

За позовом            ОСОБА_1

14000 м. Чернігів, АДРЕСА_1

до   відповідача1 :  ОСОБА_2

14000 м. Чернігів, АДРЕСА_2

до   відповідача 2 :  Товариства
з обмеженою відповідальністю “Біла троянда”

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 16

про    визнання недійсними загальних зборів

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_3 д.НОМЕР_1.

Від відповідача
ОСОБА_4 Д. НОМЕР_2.

Ухвала
виноситься після оголошених 27.06.07 р. та 04.07.07 р. перерв відповідно до ст.
77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання
недійсними загальних зборів ТОВ “Біла троянда” проведених ОСОБА_2. 22.03.2007
р., а також всіх документів, які були складені на підставі цих зборів, а саме
протоколу загальних зборів, нової редакції статуту та інше. В обґрунтування
заявленого позову зазначені такі обставини як відсутність у ОСОБА_2. права на
скликання зборів, відсутність повідомлення про проведення зборів, відсутність
кворуму, оскільки присутня була лише ОСОБА_2. яка має 53% голосів.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив про невизнання позовних вимог.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області справу 15/156 передано на розгляд судді Фетисової І.А. та
присвоєно новий номер 13/179.

Відповідачем 1 подано клопотання
про зупинення розгляду справи до вирішення по суті пов'язаної з нею справи
15/131(2-1892/06) за позовом  Ковальової
Г.П. до ТОВ „Біла Троянда” та її учасників : ОСОБА_1., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2., третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна
контора про визнання недійсною додаткової угоди до установчого договору.

Як вбачається з описової та
мотивувальної частини наданого примірника рішення по справі 15/131(2-1892/06),
оспорювалась додаткова угода від 18.01.1996 року до установчого договору
товариства, відповідно до якої визначені розподіл внесків між учасниками до
статутного фонду. Наявність такого розподілу впливає на визначення часток у
статутному фонді   та відповідно  голосів учасників  на загальних зборах товариства . Поданий в
судовому засіданні примірник рішення містить зазначення про його підписання
02.07.2007 року, тобто рішення по справі 15/131 (2-1892/06) не набрало законної
сили.

Як зазначалось, однією з підстав
заявленого позову є відсутність кворуму 22.03.2007 року та сторонами зроблено
посилання на наявність у ОСОБА_2. 53% ( 52,95%) голосів, що випливає з
додаткової угоди від 18.01.1996 року.

Враховуючи, що прийняте рішення
впливає на права та обов'язки сторін у справі по справі 15/131(2-1892/06) та
може вплинути на встановлення фактичних обставин справи 13/156, справа
15/131(2-1892/06) є пов'язаною з даною справою, за таких обставин, суд
приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/179 до набрання рішенням
по справі 15/131 (2-1892/06) законної сили.

Керуючись ст.ст. 77,79,86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі
13/179  до набрання законної сили рішення
по справі 15/131 (2-1892/06).

2.          Зобов'язати сторони надати набувший
законної сили остаточний процесуальний документ по результатам розгляду  справи 15/131 (2-1892/06).

3.          Попередити сторін про
відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за        ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону.

Суддя
І.А.Фетисова