ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.06.07 р.                                                                                 № 11/24-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мічуріна” с.Білоярівка,                  Амвросіївського району

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізнична дорога м.Донецьк

до відповідача 2: Іловайського технологічного центру по обробці перевозочних документів м.Іловайськ

про стягнення 1743,77грн.

Суддя             Л.Ф.Чернота

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мічуріна” с.Білоярівка,                  Амвросіївського району, заявив позов до Державного підприємства Донецька залізнична дорога м.Донецьк та Іловайського технологічного центру по обробці перевозочних документів м.Іловайськ про стягнення 1743,77грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р.                   (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України”                  № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів   доходів громадян.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача                 суму 1743,77грн.

Однак, до позовної заяви надана квитанція за № 77 від 08.11.2006р. про сплату державного мита на суму 17,44грн., тобто менше, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява за № 10 від 06.06.07р. не містить посилань на правові підстави в                     обґрунтування розміру вимог.

Суд звертає увагу позивача на зміну банківських реквізитів на сплату державного             мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню                    без розгляду.

Керуючись пп.3, 4 ст.57, п.п.3, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу                     України, ст.3 п.2 “а” Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р.,                                       господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додаток до неї на 27 аркушах, у тому            числі квитанції за № 77 від 08.11.2006р. та № 78 від 08.11.2006р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя