СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.06.2007

Справа №2-16/4968-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в м. Алушті (98500, м. Алушта,
вул.. Леніна, 22а, рр 0477 в ГУ ДКУ в АРК у м. Сімферополі,
МФО 824026)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рр ІНФОРМАЦІЯ_2)

Про звернення стягнення за рахунок
активів

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Бісікало Т.А. нач. юр. відділу, дов. №4674/6
від 06.10.2006 року

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору:  Позивач - ДПІ
в м. Алушті звернувся до господарського суду АРК  до відповідача  СПД ОСОБА_1, м. Алушта  про стягнення за  рахунок
активів заборгованості у розмірі 1316,62 грн. в тому числі  пені
15,02 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в
судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового
засідання  був  повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності
строку  вирішення справи,
передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до
уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128
КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  14.06.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників сторін, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 зареєстрована  як
суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа  рішенням  виконавчого комітету Алуштинської міської
ради  від ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесена до
Державного реєстру  фізичних осіб -
платників  податків  та інших
обов'язкових платежів, та перебуває на обліку ДПІ в м. Алушті з
ІНФОРМАЦІЯ_3.

СПД ОСОБА_1  є платником
єдиного податку, згідно заяви  від
ІНФОРМАЦІЯ_4 про право застосування  спрощеної
системи оподаткування, обліку  та
звітності на 2005 рік. Відповідно до
вищевказаної заяви  відповідач
займається торгівлею.

Згідно  Указу
Президента України «Про внесення змін до Указу Президента України  від 30.07.1998 року № 727  «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності  суб'єктів
малого  підприємництва», ставка
єдиного податку для  суб'єктів  малого
підприємництва - фізичних осіб
встановлюється  місцевими радами  за місцем
їх державної реєстрації
залежно  від виду діяльності  і не може становити   менше
20 гривень  та більше 200 грн. на
місяць. Згідно  розміру ставок  єдиного податку для фізичних осіб -  суб'єктів підприємницької діяльності,
зареєстрованих в Алушті  за
здійснення  роздрібної торгівлі, крім
реалізації  алкогольних напоїв призначається
ставка  в розмірі  100,00 грн. (січень - квітень, вересень -
грудень), 200, 00 грн. (травень - серпень).

Так, станом на  31.12.2006 року  податковий борг СПД ОСОБА_1 перед  бюджетом
складає  1316,62 грн. в тому
числі  пені  - 15,02 грн., а саме:  єдиний податок на підприємницьку діяльність з
фізичних   осіб.

20.07.2005 року  Державною податковою  інспекцією в м. Алушті  була
проведена перевірка    за
результатами якої складено акт
ІНФОРМАЦІЯ_5. Актом встановлені порушення:  п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему  оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів  малого  підприємництва» від ІНФОРМАЦІЯ_6
використання  найманої праці  без реєстрації трудових відносин,  п. 5 Постанови Верховної Ради АРК  від 19.06.2002 року № 124-3/02 із змінами  від
21.04.2004 року № 905-3/04: не включення
в розділ  8 заяви  про перехід на спрощену  систему
оподаткування  відомостей про
наявність найманих  працівників.

Згідно  вищезазначеного акту  прийнято
податкове  повідомлення - рішення  ІНФОРМАЦІЯ_7 на суму 1300,00 грн.

В встановлений  законом строк
податкове зобов'язання
відповідачем не сплачено.

ДПІ
в м. Алушті  відповідно до  чинного законодавства  вживались заходи по стягненню з  відповідача податкового боргу, а саме: у  відповідності з п.6.2 ст. 6 закону України «Про
порядок погашення  зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від ІНФОРМАЦІЯ_11-III
позивач  надіслав на адресу відповідача
дві податкові  вимоги - ІНФОРМАЦІЯ_8  та №ІНФОРМАЦІЯ_9 (складено акт про  неможливість вручення  податкової вимоги ІНФОРМАЦІЯ_10) на  суму
податкового боргу, але податковий борг до наступного часу не погашений.

Оскільки вимоги позивача засновані на
законі й підтверджені матеріалами справи, сума
боргу 1316,62  грн.  підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Вступна   ат резолютивна частина  постанови
оголошені в судовому засіданні 14.06.2007 року

Постанова  оформлена та підписана  в повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАСУ
- 21.06.2007 року

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст.
ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів  з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рр
ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість  в розмірі  1316,62 грн.
в тому числі  15,02 грн.  пені
єдиний податок  на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб на р/р 0007 в  місцевий бюджет  м. Алушта, код платежу  16050200, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополя,
МФО  824026, ОКПО 34740913)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня складання постанови
в повному обсязі, з  подальшим поданням апеляційної
скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.