ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.07 р.                                                                           Справа № 3/322

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Приватного підприємства “МК Белер” м. Вишгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп” м. Кривий Ріг

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум Груп” м. Кривий Ріг

до відповідача 4: Комунального підприємства Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

до відповідача 5: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України

третя особа 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецметмаш” м. Дебальцеве

третя особа 2: Закритого акціонерного товариства “Машинвест” м. Дебальцеве

третя особа 3: Відкритого акціонерного товариства “Дебальцівський завод металургійного машинобудування”

третя особа 4: Приватне підприємство “Герон” м. Донецьк

за участю: Прокурора м. Дебальцеве Донецької області

за участю: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

про: визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію право чинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності.

Колегія суддів господарського суду Донецької області

Головуючий – Мартюхіна Н.О., судді – Морщагіна Н.С., Сковородіна О.М.

За участю:

Прокурора:

представників сторін:

від позивача: Булатова Т.А. – за довір.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: Савенко П.В. – за довір.

від відповідача 4: не з’явився

від відповідача 5: Гладкіх О.В. – за довір.

третя особа 1: не з’явився

третя особа 2: Зайцев Д.С. – за довір.

третя особа 3: Зайцев Д.С. – за довір.

Третя особа 4: Богова Л.О., Косенчук В.Ю. – за довір

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Міленіум” м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача                         1: Приватного підприємства “МК Белер” м. Вишгород, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп” м. Кривий Ріг, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум Груп” м. Кривий Ріг, до відповідача                             4: Комунального підприємства Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве, до відповідача 5: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України за участю Прокурора м. Дебальцеве Донецької області, третьої особи 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецметмаш”                   м. Дебальцеве, третьої особи 2: Закритого акціонерного товариства “Машинвест”                       м. Дебальцеве, третьої особи 3: Відкритого акціонерного товариства “Дебальцівський завод металургійного машинобудування”, Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області про визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію право чинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності.

Прокурор, відповідач 1 - Приватне підприємство “МК Белер” м. Вишгород, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп” м. Кривий Ріг та Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

В зв’язку з неявкою у судове засідання прокурора, представників відповідачів та третьої особи 1, та у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  25.06.07 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з питання, яке саме майно було предметом спірних договорів купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, надати докази ідентифікації такого майна з посиланням на умови договору, або визначення його індивідуальних ознак при укладанні спірних договорів купівлі-продажу; докази сплати внеску до пенсійного фонду передбачених законодавством при відчуженні нерухомого майна.

2.          Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Дебальцівський завод металургійного машинобудування” надати суду докази знаходження майна, що належить Закритому акціонерному товариству “Машинвест” м. Дебальцеве у будівлях, що були предметом купівлі-продажу спірного договору на момент укладення та виконання спірного договору.

3.          В разі неможливості надати витребувані судом документи, або знаходження зазначених документів у інших осіб, або взагалі їх відсутність, зобов’язати сторони надати письмові пояснення з цього приводу.

4.          Визнати обов’язковою явку представників у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя