ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.
Справа № П-3/137

за позовом  першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул.Грюнвальдська,11 в інтересах держави - Івано-Франківської міської Ради, вул.Грушевського,16 в особі Комунильного підприємства "Івано-Франківськліфт",  вул. Галицька,126, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Житлово-експлуатаційної організації №6  вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 29396 грн. 91 коп.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Хороб Руслана Михайлівна - юрисконсульт, (довіреність № 84/07 від 05.04.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: прокурором подано позовну заяву про стягнення з відповідача 29396грн. 91коп. заборгованості по оплаті за технічне обслуговування  та ремонт ліфтів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–          укладений з відповідачем договір  на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.07.2006р , згідно умов яких сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

–          акти приймання виконаних робіт  з серпня по - грудень 2006р та січень, лютий 2007р.

–          неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати  за технічне обслуговування   та ремонт ліфтів, внаслідок чого виник борг в розмірі  29396грн. 91коп.;

Відповідач в судове засідання не з‘явився, вимог суду не виконав, не представив  обґрунтованого відзиву на позов, не подав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій,  хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду  та відкладення розгляду справиі необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору  на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.07.2006р позивач взяв на себе обов'язок по організації і виконанні робіт з повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів на об'єктах Замовника ( відповідача), а відповідач зобов'язався оплатити вартість наданих послугу .

Умовами укладених договорів передбачено обов'язок  відповідача проводити оплату   за природний газ у встановлені терміни. Так,  згідно п.5.1 Договору від 01.07.2006 року  у кінці  поточного місяця Підрядчик дає Замовнику акти виконаних робіт з зазначенням їх вартості. Замовник підписує - і у 3-денний термін повертає другий примірник акту Підрядчику і оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав прийняті зобов’язання - надав послуги відповідачу по технічному обслуговуванні та ремонті ліфтів на загальну суму 41497 грн. 44 коп., про що свідчать акти приймання виконаних робіт № 5 за серпень 2006р, № 5 за вересень 2006р,  №4 за жовтень 2006, №4 за листопад 2006р, №4 за грудень 2006р, №4 за січень2007р, №б/н за лютий 2007р,  які  підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Як вбачається із матеріалів справи, та пояснень представника позивача  відповідач  частково оплачував надані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 29396 грн 91 коп, що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано. Крім того, в підтвердження  боргу в сумі 29396 грн 91 коп, відповідача перед позивачем служить акт звірки розрахунків підписаний повноважними представниками сторін без заперечень та скріплені печатками станом на 01.04.2007р.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов'язань в частині оплати за надані послуги, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача в стягненні  29396 грн 91 коп.  основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (293грн.97 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч.1 ст. 509 ,ст. 526, Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №6, вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ ( р/р 239 в Івано-Франківському обласному управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503  код 19400185 ) на користь  Комунального підприємства "Івано-Франківськліфт", вул.Галицька,126 м.Івано-Франківськ ( р/р 5980в КБ "Фінанси та кредит" МФО 336235 код 31524654)   29396 грн 91 коп боргу.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №6, вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ( р/р 239 в Івано-Франківському обласному управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503  код 19400185 ) 293 грн 97коп. державного мита   в доход державного бюджету .

Стягнути з Житлово-експлуатаційної організації №6, вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ ( р/р 239 в Івано-Франківському обласному управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 336503  код 19400185 ) 118  грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, р/р 0002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 06.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна