ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"02" липня 2007 р.
Справа № 10/161

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Жак В. В., розглянув матеріали

за позовом: фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Новгородківському районі, Кіровоградська область, смт. Новгородка,
вул. Кірова, 37,

про скасування вимоги про сплату
боргу  НОМЕР_1 від 11.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано адміністративний позов про скасування вимоги управління
Пенсійного фонду України в Новгородківському районі про сплату боргу (недоїмки)
по страхових внесках в сумі 5481, 12 грн. НОМЕР_1 від 11.05.2006 року

Ухвалою від 27.06.2007 року
прийнято позовну  заяву до розгляду,
відкрито провадження у справі, прийнято рішення про проведення попереднього
судового засідання.

Крім того, позивачем подано
клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії
постанови відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного
управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2007 року з
виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі
НОМЕР_1 від 11.05.2007 року про сплату боргу (недоїмки) по страхових внесках в
сумі 5481, 12 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

З приписів ч. 2 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України слідує, що для забезпечення позову
позивач має подати суду обґрунтоване клопотання    про
забезпечення
адміністративного    позову.    Таке
клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття
заходів до забезпечення позову, позивач
посилається на те, що в разі невжиття таких заходів, права позивача не
будуть захищені у випадку ухвалення рішення на його користь, тому що йому
доведеться прикласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх порушених
прав.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України суд
у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою
зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що
оскаржується.

З огляду на викладені обставини,
господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача без номера
від 25.06.2007 року про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача -  фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, без
номера від 25.06.2007 року про забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

2. Заборонити відділу державної
виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції вчиняти дії по
виконанню вимоги управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі
НОМЕР_1 від 11.05.2007 року про сплату боргу (недоїмки) по страхових внесках в
сумі 5481, 12 грн.  фізичною особою-
підприємцем ОСОБА_1 до закінчення розгляду в господарському суді
Кіровоградської області адміністративної справи
№ 10/161 від 27.06.2007 року  за
позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до управління Пенсійного
фонду України в Новгородківському районі, Кіровоградська область, смт.
Новгородка, вул. Кірова, 37, про скасування вимоги про сплату боргу  НОМЕР_1 від 11.05.2007 року. до вирішення
справи по суті

3. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Примірники ухвали надіслати
сторонам та відділу державної виконавчої служби Новгородківського районного
управління юстиції.

Суддя
В.В.Жак