ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
№ 26/8/07-16/45/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Дніпровська плодоовочева база"

на рішення
Господарського суду Запорізької області від 28.03.2007 року

у справі за позовом
ТОВ "Дніпровська плодоовочева база"

до
ТОВ "Торговельний будинок "Мегаполіс"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2006 року, ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ "Торговельний будинок "Мегаполіс" 25 167 грн. заборгованості з орендної плати за приміщення, передані відповідачу на умовах договору №5 від 27.12.2005 року та додаткової угоди до нього №1/06 від 19.06.2006 року, 5 113 грн. за надані послуги, а всього –30 300 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2007 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку обставин справи, неправомірність відмови у задоволенні його позову і просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини сторін з оренди майна урегульовані договором №5 від 02.12.2005 року, за умовами якого відповідач орендував майно у період з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року.

Спору щодо розрахунків у цей період немає, як і щодо того, що станом на 01.07.2006 року відповідач звільнив орендоване приміщення, з мотивів недосягнення згоди щодо умов оренди майна у подальшому.

Звільненню орендованого приміщення передувало погодження умов можливого продовження строку оренди, про що свідчить лист від 13.06.2006 року, отриманий орендодавцем 16.06.2006 року (а.с.73), лист від 20.06.2006 року (а.с.74), який з додатком до нього додаткової угоди №1/06 від 19.06.2006 року передано позивачу у справі 21.06.2006 року.

Листом від 20.06.2006 року позивачу пропонувалось узгодити умови додаткової угоди до 26.06.2006 року.

Проте, у межах строку для відповіді, позивач не узгодив умови додаткової угоди, дій по прийняттю пропозиції не вчинив, а тому, при відсутності у матеріалах справи даних про зворотне, та з урахуванням вимог ст.643 ЦК України, господарський суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що додаткова угода №1/06 від 19.06.2006 року є неукладеною, послуг з оренди у період з 01.07.2006 року по 10.07.2006 року відповідачу не надавалось і, з огляду на це, обґрунтовано відмовив у стягненні орендної плати за угодою №1/06 від 19.06.2006 року.

Правомірно відмовлено судом і у стягненні 5 133 грн., оскільки, дані про замовлення послуг і прийняття їх відповідачем у матеріалах справи відсутні.

При такому положенні, коли обставини справи встановлені з достатньою повнотою й їх правова оцінка є правильною, підстав для скасування судового рішення, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко