СУД
СУД
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа № 12/11н-ад.

Колегія у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів  Мінської  Т.М. та Пономаренко Є.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ

до Державної податкової інспекції у Попаснянському районі

третя особа –ДПА в Луганській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в присутності представників:

від позивача - Горшанов Д.І., заст.голови прав.;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні постанови суду від 12.04.2007р. допущено описку, а саме: постанову суду підписано суддею Палей О.С., в той час як справа слухалася колегією суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів - Мінської  Т.М., Пономаренко Є.Ю. тому постанова повинна бути підписана колегією суддів.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень в судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з розпорядження заступника голови суду від 01.03.2007р., яким призначено колегію суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів –Мінська Т.М., Пономаренко Є.Ю.; протоколу судового засідання від 12.04.2007.; вступної та резолютивної частини постанови суду від 12.04.2007р., яку було проголошено та підписано в судовому засіданні, справа слухалася колегією суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів - Мінська Т.М., Пономаренко Є.Ю.

З урахуванням викладеного, слід виправити допущену при друкуванні постанови суду від 12.04.2007. описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Виправити допущену при друкуванні постанови суду від 12.04.2007р. описку.

2.          Викласти резолютивну частину постанови суду №12/11н-ад від 12.04.2007р. в наступній редакції:

«Керуючись ст.ст. 94, 160,163,167,186,254 КАС України, суд

Постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Попаснянському районі від 15.12.2006р. за номерами  001191500/3,/3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, 00033815ОО/3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3; /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3, /3.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 17.04.2007р.

Судді                                                                            О.С. Палей

Т.М. Мінська

Є.Ю. Пономаренко»

Судді                                                                            О.С. Палей

Т.М. Мінська

Є.Ю. Пономаренко

Помічник судді                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 4   прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          третій особі