ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.05.07                                                                                           Справа  № 06/219-44

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                      Давид Л.Л.                                                                                                                             Мурська Х.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Центрально-Західна компанія "Вуглевторфреструктуризація"на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.03.2007р. за заявою Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька про встановлення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення у справі №06/219-44 за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах Волинського обласного управління земельних ресурсів

до Державного підприємства "Волиньвугілля", м.Нововолннськ

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Бужанківська сільська рада, Іваничівська районна рада -Волинська область

треті особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Українська державна компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація", м.Донецьк,

ДП "Донвуглереструктуризація",  ДП      ЦЗК "Вуглеторфреструктуризація"

Про стягнення 270704,00 грн.

Представники:

Прокурор: не викликався.

Від позивача:  не викликався.

Від відповідача: Малогрош Л.Й.-юк.

Від ДВС: не викликався.

Ухвалою  господарського суду  Волинської області від 22.03.2007р. у прийнятті апеляційної скарги ДП «Центрально-Західна компанія»Вуглеторфреструктиризація»на ухвалу господарського суду Волинської області від 5.03.2007р. по справі №06219-44  відмовлено.

Суд мотивував ухвалу тим, що відповідно до ст.106 ГПК України, ухвали  місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про  відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом», оскільки ухвала суду про здійснення процесуального правонаступництва не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України №1 від 17.01.2005р. місцевий господарський суд повинен відмовити в прийнятті такої апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ДП «Центрально—Західна компанія «Вуглевторфреструктиризація»подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 22.03.2007р. скасувати, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Як на підставу, покликається, що місцевим господарським судом порушено норми ст.ст.97,106 ГПК України, ст.55 Конституції України та ст.16 ЦК України, чим позбавлено  можливості захистити своє порушене право. Крім того, місцевий господарський суд порушив ст.97 ГПК України щодо розгляду апеляційної карги  апеляційним судом, а покликання на інформаційний лист Верховного Суду України безпідставне, оскільки лист носить рекомендаційний характер, а не загальнообов»язковий.

Заслухавши пояснення представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши фактичні обставини справи, правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: 8) забезпечення апеляційного та касаційного  оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Право на подання апеляційної скарги відповідно до ст.91 ГПК України мають сторони, прокурор - апеляційне подання

Щодо оскарження ухвал місцевого господарського суду, то відповідно до ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 5.03.2006р., на підставі ст.25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво сторони - відповідача у справі - Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктиризація» на правонаступника – ДП «Центрально-Західна компанія "Вуглевторфреструктуризація" .

Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Норми ст.25 ГПК України не встановлюють правило, відповідно до якого, ухвала суду про здійснення заміни сторони її правонаступником,  оскарженою не підлягає.

Інформаційний лист Верховного Суду України №1 (3.2) від 7.01.20р. стосується випадків, коли ухвали суду не підлягають оскарженню і дії  сторін в разі оскарження таких ухвал спрямовані на затягування процесу.

Відповідно  до ч.3 ст.91 ГПК України, місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.ст.99,101,103-106 ГПК України, Львівський апеляційний  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ДП «Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація" - задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 22.03.2007р. у справі №06/219- 44 скасувати.

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.