ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/346а/15а                               "11" січня 2007 р.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                    не з”явився

відповідача                               Дзюби Л.М. –старший держподатінспектор юридичного відділу, довіреність №30822/10/10-010 від 28.12.2006р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський картонно-паперовий комбінат”, вул..Боженка, 106, м.Чернігів,

до                                                Державної податкової інспекції у м.Чернігові, вул..Кирпоноса, 28, м.Чернігів,

про                                             скасування податкового повідомлення –рішення,

клопотання про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Чернігівський картонно-паперовий комбінат” подано позов до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №/3 від 14.11.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов”язання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій 2 100 735, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, представника не направив, про час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, надана представником в судовому засіданні 07.12.2006р.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у позові.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що відповідачу необхідний час для зібрання і надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна