ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

18.04.2007 року                                                Справа № 5/33

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів                                                               Єжової С.С.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                                        Управління  праці та соціального захисту

населення виконавчого комітету Краснолуцької

міської ради, м. Красний Луч Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            27.03.07

по справі                                                  №5/33 (суддя –Закропивний О.В.)

за позовом                                                  Луганського  обласного комунального

спеціалізованого теплозабезпечуючого

підприємства “Луганськтеплокомуненерго”,

м. Луганськ

до відповідача                                        Управління  праці та соціального захисту

населення виконавчого комітету Краснолуцької

міської ради, м. Красний Луч Луганської області

про                                                            стягнення 1202 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач  – Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області, 11.04.07 (згідно з календарним штемпелем Краснолуцького відділення поштового зв’язку №20 на поштовому конверті) звернувся через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1616 від 11.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.07 по справі №5/33 (підписане суддею Закропивним О.В. - 30.03.07), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції, але заявником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення згаданого строку.

До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги відповідача, взагалі відсутній  платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України.

Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви позивача та рішення господарського суду Луганської області від 27.03.07 у даній справі вбачається, що вимоги за справою №5/33 носять майновий характер.

Із апеляційної скарги скаржника (відповідача у даній справі) вбачається, що рішення суду першої інстанції від 27.03.07 по справі №5/33 оскаржується ним у повному обсязі, а саме: у сумі 902 грн. 20 коп. (з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог).

Відповідно до п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час –102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час –25500 грн.).

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Крім того, зі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” не вбачається, що відповідач звільнений від сплати державного мита.

Тому, відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Звертається увага заявника на те, що у разі повторного звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, йому до неї необхідно додати документальне підтвердження права підпису цієї апеляційної скарги виконуючим обов’язки управління Пономарьовим Д.О. (довіреність, наказ тощо), а також належним чином засвідчити копії документів, доданих до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області,  №1616 від 11.04.07 на рішення господарського суду Луганської області від 27.03.07 по справі №5/33 повернути заявникові без розгляду, а справу №5/33 - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області,  – супровідний лист №1616 від 11.04.07 –на 1 аркуші; апеляційна скарга №1616 від 11.04.07 - на 4 аркушах; оригінал фіскального чеку №1472  від  11.04.07 - на 1 аркуші; не засвідчені ксерокопії документів, а саме: довідка від 29.01.07 б/н –на 1 аркуші; довідка від 16.02.07 б/н –на 1 аркуші; витяг з Господарського кодексу України –на 2 аркушах; наказ Державного казначейства України №205 від 04.11.02 –на 3 аркушах; Порядок обліку зобов’язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України –на 5 аркушах; договір №12 від 05.09.03 на постачання теплової енергії –на 2 аркушах; додатки №1, №3, №4  до договору №12 від 05.09.03 –на 2 аркушах; додаткові угоди до договору №12 від 05.09.03 –на 4 аркушах; лист від 30.11.04 №747 –на 1 аркуші; лист від 18.01.05 №42 –на 1 аркуші; лист від 21.12.05 №575 –на 1 аркуші; лист від 24.10.05 №4424 –на 1 аркуші; лист від 21.11.05 №4812 –на 1 аркуші; лист від 01.12.05 №4981 –на 1 аркуші; лист від 01.12.05 №4982 –на 1 аркуші; лист від 27.12.05 №5407 –на 1 аркуші; лист від 27.02.06 №672 –на 1 аркуші; лист від 27.02.06 №673 –на 1 аркуші; лист від 28.02.06 №687 –на 1 аркуші; лист від 04.04.06 №1183 –на 1 аркуші; копія поштового конверту –на 1 аркуші.

Всього – на 39 аркушах.

Головуючий суддя                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                             С.С. Єжова

Суддя                                                                             Т.Ф. Парамонова