overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.07
Справа №АС16/19-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 310)

За позовом Малого підприємства фірма «Людмила», м.Глухів

До відповідача  Державної виконавчої служби у Глухівському районі

про визнання протиправними дій державної виконавчої служби

Керуючись ст.ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України,

суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 25.01.2007 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 308.

3.          Пропонується відповідачеві подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Направити позовну заяву з доданими до неї  документами відповідачеві.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 12/348пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.2007р. о 12 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.                                                                Справа №А4/180-07

За позовом          Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі ДПІ у Миронівському районі, м. Миронівка

до відповідача          Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка», с. Кип’ячка

про          стягнення 231100,00 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Король Л.С., за дов.,

Представники:            від відповідача    не з'явився,

від прокуратури: Матвієць В.В., за посв.

Обставини справи:

05.06.07р. на адресу господарського суду Київської області від прокуратури Миронівського району Київської області надійшло клопотання датоване 04.06.07р. за №10/3-9-07 про відкладення розгляду даної справи.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.07р. о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати позивача: надати господарському суду докази на підтвердження наявності у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кип’ячка»заборгованості з податку з фізичних осіб на суму 231100,00 грн., а саме: підстави виникнення податкової заборгованості та період виникнення даної заборгованості.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № Б15/40/427-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове, м. Синельникове Дніпропетровської  області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Сількомунгосп”(ЛТД),

м. Синельникове Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:   без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 20.12.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі,  призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 20.06.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

20.06.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 07.08.07 р. об 11:20.

Зобов’язати ліквідатора для розгляду звіту у судовому засіданні подати  до господарського суду довідку про наявність земельних ділянок у боржника, довідку Держтехнагляду.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.07 р.                                                                                                     Справа № 8/104

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Седна С”, м.Одеса

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок Бізнес”, м.Донецьк

Про стягнення 2 562 662 грн. 97 коп.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Косенчук В.Ю. – по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Седна С”, м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок Бізнес”, м.Донецьк про стягнення 2 562 662 грн. 97 коп.

Враховуючи, що позивач не з’явився на виклик суду та не надав витребуваних судом документів, керуючись п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  07.08.07 року.

Позивачу представити в судове засідання передаточний баланс підписаний між Акціонерним товариством закритого типу „Фарлеп-2000” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фарлеп-2000”; документи щодо правонаступництва позивачем прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарлеп-2000”, а також докази, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві, зокрема, факт передачі відповідачу майна по договору комісії №226 від 16.07.2004р., згідно з специфікаціями №1 від 16.07.2004р. та №2 від 20.07.2004р. до вказаного договору.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (за ініціативою позивача).

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                                    Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.
№ 9/860/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Жовтневої районної профспілки працівників
агропромислового комплексу Миколаївської області

на ухвалу
від  24.05.2007 Одеського апеляційного
господарського  суду

у справі
№9/860/06

за позовом
Жовтневої районної профспілки працівників
агропромислового комплексу Миколаївської області

до
(третя особа
Жовтневої районної ради Миколаївської області
- Жовтнева райдержадміністрація)

про
визнання права власності на приміщення

Керуючись  ст.ст.42, 43,  86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Жовтневої районної профспілки працівників агропромислового комплексу Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського   суду від  24.05.2007   у   справі №9/860/06  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 31.07.2007 о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2007
Справа №  5/158-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  прокурора Іршавського району в інтересах
держави в особі ДПІ у Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 154,1 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 26 липня 2007 р. 0 10:00 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.07.07                                                                                 Справа№ 11/223

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.08.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, м.Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека 16”, м. Львів

Про стягнення 2030,25грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07.р.о 11 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, поштова квитанція про відправку позовної заяви відповідачу, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази олпати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Справа №  3/460/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши
адміністративний  позов
Веселинівської МДПІ у Миколаївській області (57001, смт.Веселинове,
Миколаївська область, вул.Леніна, 10) до відповідача:  СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про:
припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
24.07.2007р. о 09-30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 925.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа № 3/362.

Суддя  Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірнозбагачувальний  комбінат", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 324552 грн. 55 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Позивач  звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 08.02.07 № 1п/2213 на неправомірні дії ДВС по примусовому виконанню наказу №3/362, в якій просить:

- визнати недійсними постанови №89/5-1 від 29.12.2006. про перевірку виконавчого провадження;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити провадження виконавчих дій по примусовому виконанню наказу № 3/362 від 20.11.2006. господарського суду Луганської області згідно Постанови №89/5 від 25.12.2006р. про відновлення виконавчого провадження;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби витрубувати наказ 3/362 від 20.11.2006., як безпідставно повернутий господарському суду Луганської області.

- визнати неправомірними дії  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині скасування Постанови №89/5 від 25.12.06р. про перевірку виконавчого провадження та Постанови №89/5 від 25.12.06р. про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою від 13.02.07 провадження по справі зупинено у зв‘язку з оскарженням ухвали суду від 15.01.07. в Луганському апеляційному господарському суді.

Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження по даній справі усунені, тому провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 79, 86 ГПК  України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 26.06.07 о 10 год. 40 хв. (кім.331).

3.          Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.          Зобов‘язати позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 22.02.07. з  доказами надіслання відповідачу та до суду;

5.  Зобов’язати відповідача надати: заперечення на письмові пояснення позивача з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 22.02.07.

6. Зобов‘язати  Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:  письмові пояснення на скаргу позивача з урахуванням постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 22.02.07.

Суддя                                                                                                      О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.07 р.                                                                           Справа № 45/147

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок

„Металл-Нова”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Буран”,

м.Донецьк

про стягнення 15 592 грн. 21 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Хомицький В.М. – довір.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельний будинок         „Металл-Нова”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Машинобудівний завод „Буран”, м. Донецьк про стягнення 15 592 грн. 21 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи у зв’язку з слуханням 12.06.2007р. справи у Господарському суді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69. п.п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  19.06.07 року.

Сторонам провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) станом на 12.06.2007р. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи Надати всі докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

К.О.О.
СУД
УХВАЛА

15.02.07р.

Справа № 41/60-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи,
Запорізька область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Самара", с. Боровковка,Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська область

про
стягнення 14399,26 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.01.07 року

ОСОБА_1, приватний підприємець

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про
стягнення 14399,26 грн.

Позивач
в судове засідання з'явився, позов підтримав, просить суд його задовольнити,
вимоги ухвали суду від 16.01.07 року виконав частково.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від
16.01.07 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній
заяві, повернувся до суду в відміткою пошти про відмову у прийняті заказної
кореспонденції.

На підставі вищенаведеного,

керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.
ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.07
року на 15 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу надати в судове
засідання докази зарахування державного мита до державного бюджету, довідку
Головного управління статистики у Дніпропетровській області про включення
відповідача до ЄДРПОУ на момент розгляду справи, належний розрахунок суми пені.

3. Відповідачу надати в судове
засідання відзив на позов, статут, свідоцтво
про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ
(оригінали для огляду, копії в справу), докази підтвердження оплати за
продукцію, у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування..

4. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у
встановлений  строк відзиву на позовну
заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2007 р.                                                            Справа №          2/220

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача:    Олександрійського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання протиправними дії щодо видачі довідки № 03-17/878 з зазначенням заборгованості по бюджетним позичкам на суму 34984,30 грн. станом на 13.06.2007р. та зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості по бюджетним позичкам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  13.07.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; копію положення Олександрійського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя