overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

09.07.07                                                                                 Справа № 7/279.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Газ –тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз  України”, м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м Луганськ

про стягнення 63 618 589  грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - не прибув,

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення основного боргу за договором комісії від 01.10.04. № 12/04-369 на продаж теплової енергії у сумі 63618589,32 грн.

Справа розглядалась 07.06.07. та на підставі ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України судом було оголошено перерву до 09.07.07.

Справа розглядається 09.07.07.

Сторони вимоги суду не виконали. Участь своїх представників в засіданні суду не забезпечили.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86, 87  ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.07.07 об  11 год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 326.

4.Зобов’язати:

позивача –подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; довідку, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позові період станом на день розгляду справи.

відповідача –подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка  повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.Л. Калашник

Помічник судді                                                                          С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2007                                                   Справа №  4/9

Головуючий суддя - Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

за заявою ВАТ "Закарпатавтотранс" про відстрочення виконання рішення суду від 11.08.2005р.

у справі за позовом ВАТ "Закарпатавтотранс"

до відповідача П/п Тудовші Василя Васильовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 26 липня 2007 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409

3. Зобов"язати П/п Тудовші В. В. подати суду відзив на заяву.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                      Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"01" лютого 2007 р.
Справа №          2/24

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Кредитної спілки
"Гармонія", м. Кіровоград

до відповідача - 1:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.НовомиргородКіровоградської області

відповідача - 2: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Новомиргород Кіровоградської області

відповідача - 3: товариства з
обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями торговий дім
"Тальєрі", м. Кіровоград

про стягнення солідарно 192876,93
грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.02.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  204.

4.
Зобов'язати до судового засідання надати
господарському суду:

Відповідача - 1: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Відповідача - 2: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Відповідача - 3: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії
підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення
проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2007 р.                                                                                                   Справа № 5/378-04

за заявою Державної податкової інспекції у Калинівському районі

до СВК “Діброва”, с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області

про  визнання банкрутом

Суддя     В. Бенівський

Розглянувши матеріали справи № 5/378-04 та клопотання подане арбітражним керуючим (ліквідатором) Міщишиним М.О., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/378-04 про банкрутство СВК “Діброва”, с. Мізяків, Калинівського району, Вінницької області.

19.06.20076 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол № 11 від 11.06.2007 р.). Суду повідомлено,  що на протязі ліквідаційної процедури, через неправомірність  дій Меджидова Т. Г.  і Насадюка А. П. та інших, реалізація майна банкрута не представлялась можливою, як наслідок – кредиторські вимоги не задовольнялись. На даний час розглядається позовна заява в господарському   суді про визнання права власності.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 3-1, п. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України cуд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити  повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. до  17.07.07 р.

Ухвалу направити  боржнику, арбітражному керуючому (ліквідатору) Міщишину М.О.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                               Справа  № 17/171

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроімпекс”,             м. Київ до акціонерного спільного українсько –чеського підприємства ЗАТ„Дельта” м. Виноградів

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача – Редченко В.А., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості  за мировою угодою на  суму  22 675грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні наведених вимог,  посилаючись на їх обґрунтованість  доданими до матеріалів справи документами.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, не надав суду документально обґрунтованого  відзиву на позов, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,  надіславши телеграму про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відпустці директора та відсутністю іншого уповноваженого представника відповідача.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи  вважає за  необхідне відкласти розгляд справи на інший час,  надавши можливість відповідачеві  документально обґрунтувати власну позиції щодо заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" серпня 2007 р. о 14:00 в кабінеті №402

2. Зобов’язати сторони надати суду:

позивача –

відповідача -  письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні –на власний розсуд сторін.

Суддя                                                                                 Ушак    І.Г.
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  15/855-б

19.06.07

За заявою
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю
"БЕЛРОД"

про              визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від
кредитора - Стеценко О.Л.

від
ліквідатора - ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний
сплатити борг у сумі 8 183,24 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду
міста Києва від 26.12.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого
зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

До суду надійшли ліквідаційний
баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги
кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв'язку з тим, що
ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за
недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс
станом на 05.06.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство
з обмеженою відповідальністю "БЕЛРОД" (м. Київ, пр-т Пимоненка, 3, к.
4, ) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/855-б
припинити.

5. Ухвалу направити сторонам,
ліквідатору, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та
державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для
виконання.

Суддя
М.Г.Хоменко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" лютого 2007 р.                                        Справа № 4/180б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Кураж", , вул. П"ятницька, 50, м.Чернігів, 14005

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "22" лютого 2007 р. о 09:00 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                               Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.07
р.
Справа № 39/96пн

Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про:

припинення підприємницької
діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви
матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

39/96пн.Судове засідання призначити
на  18.04.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити:

-оригінали документів та інших
доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника
та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

Зобов'язати відповідача
представити:

-відзив на позов з викладенням
мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

-оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

-оригінал довіреності представника
та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Шицького І.Б.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ринок” на
постанову Вищого господарського суду України від               27 березня 2007 року у справі
№10/8 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до виконавчого комітету Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської
області, треті особи: Комбінат громадського харчування Сарненської
райспоживспілки, товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Ринок” - про
визнання права власності на земельні ділянку,

в с т а н о в и л а :

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду Рівненської області від                 7 червня 2006 року, залишеним
без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 грудня
2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України зазначені судові
рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови  Вищого господарського суду
України від 27 березня 2007 року з підстав різного застосування Вищим
господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних
справах, порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали
справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови  Вищого
господарського суду України від 27 березня 2007 року у даній справі.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

І.Б. Шицький

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1383-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.08.07р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 15/109-07

за позовом           Закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський”, м. Київ

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Дім Європи в Україні”, Київська обл., смт. Макарів

про                     визнання розірваним договору оренди та стягнення 60689,10 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання            Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Клещеногов В.В. (дов. № 1048/01-01 від 26.12.2006р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою закритого акціонерного товариства „Президент-готель „Київський” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Дім Європи в Україні” про визнання розірваним договору оренди та стягнення 60689,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 02.04.2007р. суду не надіслав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  15 травня 2007 р. на 13 год. 20хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду докази отримання відповідачем телефонних послуг з червня 2006р. по січень 2007р. на суму 12621,32 грн..

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2007р..

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 р.
№ 3/407пн

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобешівському районі Донецької області, смт Старобешеве Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2007

зі справи № 3/407пн

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Старобешівського районі, смт Старобешево Донецької області

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобешівському районі Донецької області

про спонукання до підписання акта звірки,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобешівському районі Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2007 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07
р.
Справа № 41/216пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.
Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради, м.
Дебальцеве

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00578 га, що розташована на землях
житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, з земельного запасу
Дебальцевської міської ради, привести земельну ділянку у придатний для використання
стан, включаючи знос будівель

При участі представників:

від позивача: Марченко І.І. -
довіреність від 20.07.2007 року.

від відповідача: не з'явились.

в засіданні брали участь: прокурор
Гармашова І.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дебальцевого в
інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве про зобов'язання
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,00578 га, що розташована
на землях житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, з земельного запасу
Дебальцевської міської ради, привести земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги суду за ухвалою від 10.07.2007 року відповідачем не виконані.

В зв'язку з нез'явленням у судове
засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід
відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України

На підставі викладеного, керуючись
п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  07.08.07 року.

Зобов'язати відповідача в повному
обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 10.07.2007 року.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя