ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.07 р.
Справа № 35/165

За позовом: Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Добробут”, м.Зугрес, Донецька область

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Зугрес, Донецька область

про стягнення 1071,36 грн.

суддя Мальцев
М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області
звернувся Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут”,
м.Зугрес, Донецька область з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Зугрес, Донецька область про  стягнення
1071,36  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  рахунки,  лист №44 від 01.06.06р., Закон України „Про
відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення
плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився,
витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Як зазначає позивач у позовній
заяві відповідач проживає у домі АДРЕСА_1 У вищезазначеному будинку створено
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут” у відповідності з
рішенням Зугреського виконкому №НОМЕР_1 від 14.12.05р. Відповідач має у
вищезазначеному домі викуплене нежиле приміщення, що підтверджується листом
Харцизького БТІ №НОМЕР_2 від 16.03.07р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на ст.1  Закону
України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій”, в яких зазначено що суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї
діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому
законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну
частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Як вбачається з матеріалів справи
договір на утримання  будинку та
прибудинкової території між сторонами не був укладений, тобто сторонами  не визначена вартість витрат на утримання
будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається.

Позивачем не надано суду доказів
понесених ним фактичних витрат на утримання
будинку та прибудинкової території, а відтак і не доведено частку цих
витрат яка полягає сплаті відповідачем.

З огляду на зазначене суд вважає
позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача,  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43,
49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добробут”, м.Зугрес,
Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Зугрес, Донецька область
про  стягнення 1071,36  грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому
засіданні 23.07.07р.

Суддя