ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.2007
Справа  № 10/69

За позовом  Товариства
з обмеженою відповідальністю „ХАДО”, м. Харків

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про стягнення
суми  4992,06 грн.

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Соболь
І.В., довіреність від 10.04.07

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення суми  4992,06 грн., в т.ч.
3119,65 грн. основного боргу за поставлений товар, 1128,97 грн. пені, 187,74
грн. 3% річних,                   555,70
грн. інфляційних.

Представник позивача позовні
вимоги  підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду ( ухвалу господарського суду
від 18.05.07 по справі 10/69 надіслано відповідачеві за адресою : Ужгородський
район, АДРЕСА_1, з повідомленням про вручення, яке повернуто органом поштового
зв'язку господарському суду) письмового відзиву на позовну заяву не подав, для
участі в судовому засіданні не з'явився.

За
таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріалі справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою   відповідальністю   ”ХАДО”,
м. Харків

як Постачальником, та приватним
підприємцем ОСОБА_1, Ужгородський район, АДРЕСА_1, як Покупцем, укладено
договір поставки №НОМЕР_1, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався
поставити товар в строк ,який не перевищує 5-ти календарних днів з моменту
надходження Заявки від Покупця, а Покупець -прийняти його та оплатити не
пізніше 25-го числа поточного місяця.

На підставі укладеного договору, за видатковими накладними                                    № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6 відповідачу було поставлено товар  на суму 8155,51 грн.  За отриману продукцію відповідач розрахувався
частково, в розмірі 2300 грн., та повернув
товар на суму 2735,86 грн., внаслідок чого за ним утворилась
заборгованість в розмірі 3119,65 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог закону, а за відсутності конкретних  умов та вимог -відповідно до вимог, що
звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті
відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 3119,65
грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору                           ( п. 6.6 Договору),
на підставі  ст.624 Цивільного кодексу
України відповідачу нараховано пеню в розмірі 1128,97 грн. ( згідно доданого
розрахунку).

За прострочку виконання грошового
зобов'язання відповідачу на підставі  ст.
625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс
інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи.
Згідно розрахунку розмір нарахування  3%
річних складає  -187,74 грн., розмір
інфляційних нарахувань -555,70 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені,
3% річних від простроченої суми та в частині стягнення інфляційних нарахувань
підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню
повністю.

Стягується сума 4992,06 грн., в т.ч. 3119,65 грн. основного боргу за
поставлений товар, 1128,97 грн. пені, 187,74 грн. 3% річних,                                  555,70 грн.
інфляційних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд
покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита
в розмірі 102 грн. та 118 грн. -по оплаті інформаційно-технічних послуг, всього
-220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 ( Ужгородський район,АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_7) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”ХАДО”               ( м.Харків , пров.23 серпня,4,
код 25612000) суму 4992,06 грн., в т.ч.                  3119,65 грн. основного боргу
за поставлений товар, 1128,97 грн. пені,                          187,74 грн. 3%
річних,  555,70 грн. інфляційних та 220
грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку,
передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В.Івашкович