ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

25.06.2007 р.                                                                                справа №  43/1

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Гези  Т.Д. , Шевкової  Т.А.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:
не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ

на рішення господарського суду
Донецької області

від
02.04.07 р.

у справі
№ 43/1 (суддя Зубченко І.В.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ

до
Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”,                с. Портівське, Першотравневий район Донецької області

про
відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області  про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп.

Рішенням від 02.04.2007р. в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн.  17 коп. відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що позовні вимоги, заявлені позивачем є недоведеними.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Агро-Азов”,                                         с. Портівське, Першотравневий район Донецької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим  з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2007р. скасувати та прийняти нове рішення.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.06.07 р. та надіслав на адресу суду клопотання  щодо проведення по справі № 43/1 судової автотехнічної експертизи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим  ст.ст. 22, 41 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

На виконання ст. 41 ГПК України, учасникам судового процесу було надано можливість запропонувати суду апеляційної інстанції  питання, які повинні бути роз”ясенні експертом, для чого слухання справи № 43/1 відкладалося.

Враховуючи те, що при вирішенні господарського спору виникли питання, що потребують спеціальних знань, судова колегія задовольняє клопотання позивача про призначення по справі автотехнічної експертизи та витребування додаткових матеріалів.

В зв'язку з призначенням по справі судової експертизи, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 41, п.1 ст. 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 43/1 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача –Под”яблонського  Олександра Євгеновича та Швачко Віктора Вікторовича відповідно.

Витребувати від Першотравневого районного відділу ВС УМВС України в Донецькій області матеріали перевірки за фактом  дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.04 р., на 6 км. + 800 м. автодороги Маріуполь –Урзуф  між автомобілем „ПЕЖО 206”, державний реєстраційний номер 574-48 КТ,  який належав Страхувальнику та був переданий у лізінг  ВАТ ПБК „Славутич” і перебував під керуванням водія цього підприємства Под”яблонського О.Є. та автомобілем „ГАЗ - 33061”, державний номер ЯНС 31-80, який належить ВАТ „Агро-Азов” та під керуванням водія зазначеного товариства Швачко В.В. (протоколи огляду місця події та транспортних засобів, пояснення учасників ДТП, схема ДТП та інші матеріали стосовно вказаної події).

Зобов”язати позивача надати належним чином  засвідченні копії вищезазначених матеріалів стосовно вказаної події та адреси місця проживання або місцезнаходження водіїв –учасників ДТП.

Після отримання від Першотравневого районного відділу ВС УМВС України в Донецькій області матеріалів перевірки за фактом  дорожньо-транспортної пригоди направити разом із матеріалами справи № 43/1 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи.

Призначити по справі № 43/1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити перелік наступних питань:

-          З якою швидкістю рухались обидва транспортних засобів? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені  обмеження, то чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення?

-          Які передумови необхідні для безпечного обгону попутного транспортного засобу в умовах даної дорожньої ситуації?

-          Як повинні були діяти водії в даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

-          Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту виникнення небезпеки споєння дорожньо-транспортної пригоди?

-          Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-          Чи були з технічної точки зору дії кожного з водіїв транспортних засобів у причинному зв”язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

-          Вина якого з водіїв або обох, підтверджується матеріалами справи?

Доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз проведення автотехнічної експертизи по справі № 43/1.

Попередити експертів, які будуть провадити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову від дачі висновку (п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 КК України).

Зобов'язати сторони надати експертам, які будуть провадити експертне дослідження, всі матеріали, що стосуються предмету спору, які будуть необхідні при проведенні експертизи.

Зобов’язати експертів, які будуть провадити експертне дослідження по даній справі, надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок, не пізніше ніж через місяць після початку проведення експертизи,  копії якого надіслати сторонам по справі.

У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Донецький апеляційний господарський суд у передбачений термін.

Провадження по справі № 43/1 за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна”, м. Київ до відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Агро-Азов”, с. Портівське, Першотравневий район Донецької області про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 30424 грн. 17 коп., зупинити до закінчення судової експертизи в зв’язку з призначенням по справі судової автотехнічної експертизи.

43/1

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          Т.Д.  Геза

Т.А.  Шевкова

Надрук. 5 прим.

1 –позив.,

2 –відпов.,

3 –у справу,

4 - Першотравневому РВ ВС УМВС України в Донецькій області;

5 –ДАГС.

Ложка Н.Л.