ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.02.07 р.                                                                                Справа № 34/235а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства “ Трест Донецькшахтобуд”                          м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року №/0/9001, №/0/9000, №/0/8999, №/0/8998, №/0/8997, №/0/8996, №/0/8995, №/0/8994, №/0/8993.

Представники:

від позивача – Верба С.В. (за довір.)

від відповідача – Присяжний С.М.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне відкрите акціонерне товариство “ Трест Донецькшахтобуд”                      м. Донецьк - звернувся до суду з позовною заявою від 02 серпня 2006 року до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року №/0/9001, №/0/9000, №/0/8999, №/0/8998, №/0/8997, №/0/8996, №/0/8995, №/0/8994, №/0/8993 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення строків сплати угоджених сум податкових зобов’язань, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2006 року провадження у справі було зупинено у зв’язку із призначенням  судово – бухгалтерської експертизи по справі.

22 лютого 2007року суд поновив провадження по справі.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 22 лютого 2007року ( вхід. № 02-41/7764), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Сторонами заявлене клопотання від 22 лютого 2007 року про  зупинення провадження у справі до 03 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання питань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/235а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “ Трест Донецькшахтобуд” м. Донецьк   до  Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 10 липня 2006 року №/0/9001, №/0/9000, №/0/8999, №/0/8998, №/0/8997, №/0/8996, №/0/8995, №/0/8994, №/0/8993 за клопотанням сторін до 03 квітня 2007року на 13 год.30 хвил.

2. Сторонам визначитись із необхідністю виклику експерта у судове засідання , з переліком питань, які необхідно поставити перед експертом та надати зазначені питання (при наявності) до господарського суду відповідно оформленим супровідним листом до судового засідання.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.