СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.

Справа №  10/362/06

Кредитори:

1).
ТОВ СГВП «Агро-Флагман»,

Миколаївська
область, Єланецький район, с.Калинівка, вул.Спеціалістів, 3.

2).
МОВ ВД ФСС ТВП, 54017, м.Миколаїв, вул.Леніна, 93.

3).
Центральний РЦЗ м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68.

4).
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, 54008, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40.

5).
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська,
24.

6).
ДПІ у Миколаївському районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Веселинівська,
50.

7).
МОВ ФСС НВВ ПЗ України в Центральному районі м.Миколаєва,

54001,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3.

8).
УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська,
19.

9).
Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області,

54017,
м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20.

10).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

11).
СПД-фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

12).
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Боржник: ВАТ «Миколаївське
сільськогосподарськорибоводне підприємство»,

58048,
м.Миколаїв, вул.Селікатна, 269.

Розпорядник майна: ОСОБА_4,
АДРЕСА_4.

Суддя  Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредиторів: 2). Стоянова Н.І., дов. № 2196/0720 від 31.10.06р., 4). Нестрижена
С.Б., дов. № 023/06-785 від 20.11.06р., 5). Бабенко О.М., дов. № 2464/9/10-011
від 29.01.07р., Загороднюк Є.В., дов. № 706/9/10-00 від 15.01.07р., 6).
Лопатишкіна С.Ю., дов. № 41/9/10 від 09.01.07р., 7). Панченко О.Л., дов. № 9
від 27.12.06р., 1, 3, 8-12). Не з'явились.

Від
боржника: Донченко О.В., дов. № 2 від 26.12.06р., Федянін А.А., голова правління.

В
засіданні приймають участь: ОСОБА_4, розпорядник майна.

Суть справи:
Про уточнення реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ВАТ
«Миколаївське сільськогосподарськорибоводне підприємство», м.Миколаїв.

Ліквідатором наданий уточнений реєстр
вимог кредиторів, відповідно до якого грошові вимоги УПФУ в Центральному районі
м.Миколаєва в загальній сумі 5962, 60 грн., які були включені до третьої черги
реєстру кредиторських вимог, затвердженого ухвалою суду від 29.12.2006р.,
розподілені та підлягають включенню до реєстру наступним чином: до ІІІ черги
-заборгованість у сумі 5501, 13 грн. (розмір основної заборгованості), до VІ
черги -461, 47 грн. (штрафні санкції).

В ухвалі суду від 29.12.2006р.
зазначено, що кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва
визнаються у сумі 10424, 00 грн., у зв'язку з тим, що вимоги по податковим
зобов'язанням за січень 2003р. у розмірі 2068, 61 грн., за лютий 2003р. -3485,
00 грн., за березень 2003р. -682, 00 грн., за жовтень 2003р. -631, 00 грн.,  за податковими повідомленнями-рішеннями №
736/17-1 від 12.12.2002р. на суму 8423, 14 грн., № 2771/24-00 від 17.09.2003р.
на суму 35820, 05 грн., по штрафу у розмірі 340, 00 грн. не можуть бути
задоволені на підставі спливу строку позовної давності, а нарахована пеня у
сумі 213, 69 грн., 19915, 17 грн. не підлягає задоволенню, у зв'язку з дією
мораторію на задоволення кредиторських вимог. Нараховані штрафи на загальну
суму 8593, 82 грн.  також не підлягають
стягненню, у зв'язку з тим, що нарахування штрафних санкцій припиняється через
шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане, а вимоги
пред'явлені по штрафним санкціям, які нараховані у період з 21.02.2005р. по
20.01.2006р.

Представником боржника надані
доповнення до відзиву на заяву про визнання кредиторських вимог ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва, в яких зазначається, що сума у розмірі 2187,
88 грн. була заявлена помилково та помилково включена до загального розміру
заборгованості. Даний висновок обґрунтовано доданими до заяви про визнання
кредиторських вимог доказами.

Зазначеною вище ухвалою
встановлено, що розпорядником майна правомірно не визнані кредиторські вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі нарахованої пені у сумі 39000, 00
грн. та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у розмірі нарахованої пені у сумі
5142, 00 грн., у зв'язку з дією мораторію на задоволення кредиторських вимог.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 31 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести зміни до реєстру кредиторських
вимог в частині грошових вимог УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва,
розподіливши та включивши до реєстру кредиторських вимог у справі про
банкрутство ВАТ «Миколаївське сільськогосподарськорибоводне підприємство»
кредиторські вимоги УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 5501, 13 грн.
- до ІІІ черги, кредиторські вимоги у сумі 461, 47 грн. - до VІ черги.

2.          В задоволені кредиторських вимог ДПІ
у Центральному районі м.Миколаєва у сумі 80172, 48 грн. відмовити.

3.          В задоволені кредиторських вимог ДПІ
у Центральному районі м.Миколаєва у сумі 2187, 88 грн. відмовити.

4.          В задоволені кредиторських вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у сумі 5142, 00 грн. відмовити.

5.          В задоволені кредиторських вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 39000, 00 грн. відмовити.

6.          Зобов'язати розпорядника майна
скликати загальні збори кредиторів відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7.          Зобов'язати розпорядника майна
здійснити подальші дії, передбачені ЗУ «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Д.М.Горобченко