СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 16/93.

Суддя Шеліхіна Р.М.., розглянувши матеріали справи за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м.  Луганськ

про стягнення 28968 грн. 04 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від заявника –Гришина Т.А., прокурор, посвідчення від 29.03.06. №912,

від позивача –Меженська О.О., дов. від 09.01.07. №84,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: природоохоронним прокурором в інтересах Державного  управління екології та природних ресурсів в Луганській області заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у сумі 28968,04грн.

Позивачем по справі є Державне  управління екології та природних ресурсів в Луганській області.

Прокурор в позовній заяві вказує  Зимогірївську міську раду Луганської області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і разом з цим просить стягнути шкоду на користь Зимогірївської міської ради Луганської області, мотивуючи дані обставини тим, що відповідачем порушено права та охоронювані законом інтереси саме цієї особи.

Представник Державного  управління екології та природних ресурсів в Луганській області у судовому засіданні повідомив суд про проведену реорганізацію  територіальних органів мінприроди відповідно до наказу міністерства природи від 19.12.06. №548, у зв’язку з чим Державне  управління екології та природних ресурсів в Луганській області не є належним позивачем по даній справі. Повноваження по стягненню шкоди з суб’єктів господарювання, спричиненої порушенням законодавства про охорону природних ресурсів, належать Державній екологічній інспекції в Луганській області. Документи щодо реорганізації Державного  управління екології та природних ресурсів в Луганській області і повноважень цього органу та Державної екологічної інспекції в Луганській області додані до матеріалів справи та досліджені у судовому засіданні.

Від Державної екологічної інспекції в Луганській області на адресу суду надійшов лист від 13.03.07., в якому інспекція вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить замінити неналежного позивача по справі на підставі вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства в Україні.

Клопотання Державної екологічної інспекції в Луганській області не підлягає задоволенню, оскільки даний орган не є стороною по справі і вимоги прокурора заявлені до відповідача на підставі правил Господарського процесуального кодексу України, яким не передбачено заміну позивача у судовому процесі.

Відповідач листом від 12.03.07. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників заявника та Державного  управління екології та природних ресурсів в Луганській області (позивача), суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі норми п.1 ст.80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Слід вказати, що позовні вимоги про стягнення  шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, розглядаються в порядку Кодексу адміністративного судочинства в Україні господарськими судами України на підставі перехідних положень КАС України. Крім того, повноваження по стягненню шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону природних ресурсів, належать Державній екологічній інспекції в Луганській області.

Питання про судові витрати суд не вирішує, оскільки прокурор звільнений від їх сплати при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна