ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                             Справа  № 1/755-14/177(1/416-2/183)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Юркевича М.В.

Городечної М.І.

розглянувши 2 апеляційні скарги: 1) ЛКП “Варшавське - 407” № 629 від 11.12.2006 р. і 2) Управління комунального майна Львівської міськради № 17-9417/12 від 22.12.2006 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2006 р.

у справі № 1/755-14/177 (1/416-2/183)

за позовом Львівського обласного учбового спортивно-технічного центру товариства сприяння оборони України (далі - Львівський обласний учбовий спортивно-технічний центр ТСО України), м.Львів

до відповідача-1 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 ЛКП “Варшавське - 407”, м.Львів

до відповідача-3 відділу житлового господарства Шевченківської райадміністрації Львівської міськради, м.Львів

про стягнення зайво сплачених коштів і визнання недійсним договору оренди

За участю представників:

від позивача –Підгорний О.Г. (в.о. директора);

від відповідача-1 – не з”явився,

від відповідача-2 –Баран О.О. (економіст, довіреність № 66 від 05.02.2007 р. в матеріалах справи);

від відповідача-3 –не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація та суть вимог апеляційної скарги ЛКП “Варшавське - 407” викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про відкладення перегляду справи від 05.02.2007 р.

Відповідач-1 також не погодився з даним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що відповідно до ст.ст.390, 1214 ЦК України добросовісний володілець має право залишити за собою всі доходи, одержані в період добросовісного володіння. Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2004 р. у справі № 1/638-12/422 визнано право власності на спірні нежитлові приміщення за Львівським обласним учбовим спортивно-технічним центром ТСО України. 25.03.2004 р. Шевченківською райадміністрацією Львівської міської ради видано позивачу свідоцтво про право власності на будівлю. Під час розгляду даної спарви ні управління комунального майна, ні ЛКП “Варшавське - 407” не були залучені до участі в її розгляді, і відповідно не знало і не могло знати про незаконність володіння майном і одержання орендних платежів.

5 березня 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача-1 про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі. Копії повісток апеляційного суду Львівської області та Галицького районного суду м.Львова додаються (вх. № 2332).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-1, останнє є документально обгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, того ж дня відповідачем-2 подано клопотання про відкладення перегляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку (вх. № 2352).

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем-1 і відповідачем-2 вимог апеляційних скарг та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд 2 апеляційних скарг: 1) ЛКП “Варшавське - 407” № 629 від 11.12.2006 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2006 р. і 2) Управління комунального майна Львівської міськради № 17-9417/12 від 22.12.2006 р. у справі № 1/755-14/177 (1/416-2/183) відкласти на 11 год. 10 хв. 02.04.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 р. і 13.02.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (30.03.2007 р.).

3. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    М.В.Юркевич

Суддя                                                                                  М.І.Городечна