СУД
РІШЕННЯ

17.04.07р.

Справа № 35/152-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"

в особі Дніпропетровських
міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до  Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1467,02 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача- Козіна А.М. - юрисконсульт, дов №256 від 03.05.07 р.

Від відповідача -ОСОБА_1 -
підприємець, свідоцтво від 04.10.01 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача борг за спожиту елетричну енергію - 1467,02 грн, посилаючись на
договір НОМЕР_1.

Представник Позивача позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає,
вказує, що на спірному договорі не його підпис, та за спожиту електроенергію
він сплачував своєчасно за показами лічильника, але квитанції не збереглися,
оскільки минуло три роки. Вказує, що позивач пропустив строк позовної давності
для стягнення боргу та просить застосувати позовну давність до спірних
правовідносин.

За згодою представників сторін в
судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

-
14.12.2001р. між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1
на постачання електроенергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до
п. 10.1. є автоматично продовженим, якщо жодна із сторін не заявить про відмову
від нього. Договір підписано представниками сторін. Заперечення відповідача, що
на договорі не його підпис, судом не приймаються до уваги, оскільки вказане
може встановити тільки спеціаліст (експерт) в цій сфері знань, та на проведенні
судової експертизи відповідач не наполягає. Факт користування електричною енергією
в спірний період відповідачем не заперечується.

Згідно умов вказаного договору
позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію за адресою
АДРЕСА_1 (фотолабораторія), а відповідач -оплачувати її в установлені договором
строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

На виконання умов договору позивач в
січні 2002р. - лютому 2003р. поставив відповідачу електроенергію в кількості
7725 кВт/год на загальну суму 1467,02 грн, що підтверджується розрахунком позивача,
виписками з особового рахунку відповідача та не заперечується
відповідачем.

Згідно ст.275 Господарського кодексу
України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту
воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами п. 3.3. договору відповідач
повинен проводити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію в п'ятиденний
строк.

Відповідач за спожиту електроенергію
не розрахувався, заборгованість становить 1467,02 грн. Заперечення відповідача
про те, що ним була сплачена вартість спожитої електроенергії не знайшли свого
документального підтвердження. За поясненнями представника позивача надходження
грошових коштів від відповідача не встановлено, відповідач також не може надати
суду такі докази.

За приписами ст. 257 Цивільного
кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Разом з тим, відповідно до  ч. 3 ст. 267
Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Відповідачем
заявлено про застосування позовної давності до цих відносин.

Таким чином, вимоги позивача
задоволенню не підлягають, оскільки ним пропущено строк позовної давності для
стягнення спірного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст. 20, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику»господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В позові
відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 18 квітня 2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано