overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А26/195-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до приватного підприємства “МАБЛ”, вул. Женевська, 3, м. Кривий Ріг ()

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.09.2007р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

< Предмет спору >04.09.07< Список >10:50< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.07 р.                                                                               Справа № 39/181

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково- виробниче підприємство Промвок” м.Донецьк

до відповідача:

Державне підприємство ”Макіївугілля” м.Макіївугілля

про:

стягнення 811 110,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/181.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

звірити (за ініціативою позивача) розрахунки, належним  ;чином оформлений акт звіряння надати суду;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                                            Справа №          9/241

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4,

до відповідача: спеціалізованої пересувної механізованої колони № 552 Кіровоградської обласної аграрної шляхо - будівельної виробничої асоціації міжгосподарських підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 44,

про стягнення 12955 грн. 31 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  08.08.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем заборгованості (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.08.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу спеціалізованої пересувної механізованої колони  № 552  Кіровоградської обласної аграрної шляхо - будівельної виробничої асоціації міжгосподарських підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд", Кіровоградська область, Кіровоградський район,               с. Соколівське, вул. Леніна, 44.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду ) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 05/180-1.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 25.10.2006р. у справі № 05/180-54А, яка набрала законної сили 10.11.2006р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання  до 10.11.09 р.
Суддя                                                                                                           С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"08" серпня 2007 р.
Справа № 9/207

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи № 9/207

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

до відповідачів: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

та виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,                 вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання поновити
договір,

В
С Т А Н О В И В :

Розпорядженням від 06.08.2007 року
в.о. голови господарського суду Кіровоградської області  Наливайко Є.М.  справу
передано на розгляд судді   Шевчук
О.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу № 9/207 до свого
провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 13/296-пд

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши заяву Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2006р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛО” про перегляд постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.10.2004р. за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Брокерська компанія “ЮГПРИВАТ”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Портфельний інвестор”

УСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України заява Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2006р. за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 112-113, 114 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст.  86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства “НОВОКАХОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 16507” про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2006р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити розгляд  заяви  у  засіданні  Вищого  господарського  суду  України на  10 жовтня 2007 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12, кім. 332.

Судді                                                                                                  В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.

Справа №  6/188/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1, корп. 1.

До приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про
стягнення податкового боргу в сумі 800,00 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 19 квітня 2007 року об 11:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.07.07 р.                                                                                            Справа № 45/28б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м.Краматорську, м.Краматорськ

до боржника Дочірнього підприємства „Алехар” Закритого акціонерного товариства „Тираж – 51”, м.Краматорськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Дочірнього підприємства „Алехар” Закритого акціонерного товариства „Тираж – 51”, м.Краматорськ ()  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 26.07.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

І.О.А.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А7/184

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Фе", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 736, 40 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в порядку господарського судочинства, згідно якого  просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Фе”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Криворізької міської ради  збитки в розмірі 9 736, 40 грн.; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санта-Фе” використовувати земельну ділянку площею 1 698, 3 м2 по вул. Черкасова, 32 у м. Кривому Розі під розміщення складських приміщень; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта-Фе” передати земельну ділянку по вул. Черкасова, 32  Криворізькій міській раді  за актом прийому-передачі.

Господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження за даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки предметом спору  є збитки за користування земельною ділянкою, в спірних правовідносинах позивач виступає не як суб'єкт владних повноважень, а захищає свої цивільні права, пов'язані з його правом на землю. Даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справі А7/184 в порядку господарського судочинства.

2. В подальшому вважати номер справи 7/184.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.07

Справа №8/277-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря Борищик М.В.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 8/277-07, порушеної  за заявою кредитора - Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції у Сумській області (42000, Сумська область, м.
Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37б., ) до боржника
- Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від
кредитора:     предст. Біловол Л.О.

від
боржника:     не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 02.07.2007р. порушено провадження у
справі № 8/277-07 за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області про визнання банкрутом боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1відповідно до ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується відсутність підприємницької діяльності боржника, за
своєю юридичною адресою боржник не знаходиться тому, провадження у справі про
банкрутство боржника повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Загальна
сума заборгованості боржника перед бюджетом станом на 19.03.2007 р. становить
699 грн. 98 коп.

При
зазначених обставинах господарський суд вважає за необхідне визнати боржника
банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2ліцензія серія НОМЕР_2року, зобов'язати
ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього
документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись
ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2ліцензія серія НОМЕР_2року.

4.          Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до нього
документами, відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5.          Постанову надіслати кредитору,
банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному
реєстратору, ДВС.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.                                                              Справа №  2/303/07

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Баштанському районі,

Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89;

Боржник: Фермерське господарство «Привільне-2005»,

Миколаївська область, Баштанській район, с. Привільне, вул. Нагорна, 6;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справi про банкрутство Фермерського господарства «Привільне-2005», Миколаївська область, Баштанській район, с. Привільне, вул. Нагорна, 6.

2.          У зв’язку з тим, що Розпорядженням Голови господарського суду Миколаївської області №258 від 15.05.07 р. зупинено відправку вихідної кореспонденції через відсутність фінансування, підготовче засідання призначити на більш пізній строк для належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання.

3.          Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на “15” червня 2007 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

4.          У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: надати кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого з його згодою;

-          довідку відділу земельних ресурсів про відсутність за боржником зареєстрованих земельних ділянок;

-          довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на час звернення до суду;

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.07
Справа №8/66-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 8/66-07, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 2297705) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю  “Акцепт - Бойко ”ЛТД  (40000 м. Суми, вул.. Кіровоградська 8 код 14008867)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області від 27.02.2007р. порушено провадження у справі № 8/66-07  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  “Акцепт - Бойко ”ЛТД відповідно до ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.03.2007р. по справі № 8/66-07 до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Акцепт - Бойко ”ЛТД відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серія АБ № 216964 від 27.04.05 року).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт - Бойко ”ЛТД , по справі № 8/66-07 в судове засідання на 30.07.2007р. о 10год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 106.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                              М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07р.

Справа № Б26/148/03

за заявою Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” “Покровкатеплоенерго”, смт. Покровське Дніпропетровської області

до Пересувної механізованої колони № 331, смт. Покровське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 18.06.07р. на 26.07.07р. призначено судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури завершився  15.06.07р.

22.06.07р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 26.07.07р. для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури, зокрема, передачі документів тривалого зберігання до районного архіву.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд  вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.07.07р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.07.07р.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

< Боржник >