ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/228

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Прокурора Зарічненського району в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вичівський”

третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог Управління державного казначейства України у Зарічненському районі

про стягнення в сумі 678 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

Від позивача: Драка С.І. (дов. № 125/10-01 від 12.04.2007р.).

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: Панчук С.В. (дов. серії ВЕІ № 730811 від 05.12.2006р.).

Прокурор: Соболєв М.М..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічненського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Вичівський” (надалі –Відповідач), за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог Управління державного казначейства України у Зарічненському районі (надалі –Третя особа), про стягнення в сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості по кредитних договорах.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився.

Представник Позивача в судовому засіданні від 26 червня 2007 року подав заяву (а.с. 23) з відмовою від адміністративного позову у зв’язку з тим, що Відповідач погасив заборгованість у повному обсязі.

Прокурор та Представник Третьої особи підтримали заяву Позивача про відмову від адміністративного позову.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

Рівненської області