ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № 7-20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю ”БФТ”,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення

У справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про стягнення 896 200, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: директор Тріус К.О.;

від відповідача: юрисконсульт Матвєєва Т.В., дов. № 52-16/106 від 26.12.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”БФТ” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) та Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) звернулися до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003р. у справі № 7/20, до якого додали підписану сторонами мирову угоду.

Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди, саму мирову угоду, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне.

23.01.2003р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 7/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”БФТ” до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", відповідно до якого стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”БФТ” заборгованість в сумі 896 200, 00 грн., державне мито в сумі 1 700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

Рішення набрало законної сили.

04.02.2003р. на виконання рішення суду видано наказ.

Сторони у справі в процесі виконання судового рішення дійшли згоди щодо виконання рішення суду, звернулися  до господарського суду з клопотанням, яким просять затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання судового рішення, та додали саму мирову угоду.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Судом перевірені повноваження представників сторін на вчинення відповідних процесуальних дій, роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Суд, розглянувши умови мирової угоди в процесі виконання судового рішення, подане сторонами клопотання про затвердження мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується безпосередньо виконання судового рішення, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 121, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 червня 2007 року, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "БФТ” в особі  директора Тріус К.О., що діє на підставі статуту, пойменованим „Позивач”, з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  в особі голови правління Барабанова С.В., що діє на підставі статуту, пойменованим „Відповідач”, з другої сторони, а разом –„Сторони”, при виконанні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003р. у справі № 7/20, в наступній редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Сторони повинні виконати наступні дії:

1.1. У день підписання цієї Угоди Сторони підписують та надають у господарський суд Дніпропетровської області спільне клопотання з проханням затвердити цю Угоду, відповідно до ст. 121 ГПК України.

1.2.  Сторони підтверджують, що Відповідач видав та відповідно до акту прийому-передачі № 56 від 06.06.2006 р. передав Позивачу простий вексель № 4665 від 06.06.2006 р. на суму отриманої продукції за договором № 152д від 26.02.2001 р. та № 44д від 19.01.2001 р., накладними до нього, яка є сумою основного боргу за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003 р. по справі № 7/20 в розмірі 896 200, 00 грн.

1.3. Після вчинення дій вказаних в п. 1.2. цієї мирової угоди Сторони вважають, що:

1.3.1. Досягли згоди про припинення вимог щодо примусового стягнення заборгованості за договором № 152д від 26.02.2001 р. та № 44д від 19.01.2001 р., накладними до них, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2003 р. по справі № 7/20, про стягнення на користь Позивача 896 200, 00 грн. основного боргу, 1 700, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього рішення.

1.3.2. Вимоги Позивача в сумі 896 200, 00 грн. основного боргу, 1 700, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі за вищевказаними договорами, рішеннями та наказом вважаються погашеними.

2. Ця Угода  вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками обох Сторін.

3.  Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

4.  Угода складена у 4-х примірниках: по одному –для Позивача, Відповідача та Виконавчої служби, один –в господарський суд Дніпропетровської області.

Підписи сторін, печатки.

Суддя

Л. А. Коваль