АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 4/1489-26/277
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Мурської Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без дати та без номера

на
рішення Господарського
суду Львівської області від 22.02.2007 р.

у
справі № 4/1489-26/277

за
позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської обл.

до
ТзОВ “Терен”,
м.Трускавець Львівської обл.

за
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача -ВАТ
“Львівобленерго”, м.Львів

про відшкодування 58 046, 33 грн.
збитків

За
участю представників:

від
позивача -ОСОБА_1 (суб”єкт
підприємницької діяльності),

ОСОБА_2
(представник, довіреність НОМЕР_1 у матеріалах справи, а.с.207);

від
відповідача -Головацька
І.Б. (юридичний консультант, довіреність вих. № 3 від 15.01.2007 р. в
матеріалах справи);

від
третьої особи -не
з”явився

Представникам
сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про
відвід суддів не поступало.

Оскільки
жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації
судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог
ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Господарського суду Львівської області від 22.02.2007 р. у справі №
4/1489-26/277 (суддя Деркач Ю.Б.) у задоволенні позовних вимог про
відшкодування 58046, 33 грн. збитків, у т.ч. 2 167, 83 грн. вартості понесених
ним витрат по ремонту кабелю, 31 896, 5 грн. неотриманих доходів і витрат, 14
415 грн. вартості повного ремонту пошкодженого кабелю, 10 000 грн. моральної
шкоди, відмовлено повністю за їх необгрунтованістю.

Позивач
з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення
місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов
задоволити повністю, з підстав недоведеності обставин, що мають значення для
справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності
висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам
справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої
вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що факт пошкодження кабелю визнав сам
відповідач; позивачем отримано дозвіл Управління житлово-комунального
господарства і будівництва Трускавецької міської ради на проведення земляних
робіт НОМЕР_2, відповідно до якого ним було покладено кабельну лінію 0, 4 квт;
користування електроенергією здійснюється на підставі договору про постачання
електронергії від 24.02.2004 р., укладеного з ВАТ “Львівобленерго”, правомірність
підключення кабельної лінії потужністю 0, 4 квт до електромережі
підтверджується актом про розмежування балансової та експлуатаційної
відповідальності сторін і актом допуску подачі електроенергії на
електроустановки; господарським судом не взято до уваги відповідність проекту
на електропостачання технічним умовам; помилковим є висновок суду про
відсутність у позивача виконавчої, приймально-здавальної і іншої документації,
оскільки тоді б не відбулося підключення об”єкта до електромережі тощо.

У
судовому засіданні колегією суддів з”ясовано, що 4 липня 2005 року між
Управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької
міської ради (замовник за договором) і ТзОВ “Терен” (підрядник за договором)
був укладений договір підряду № 5-05 на виконання робіт по реконструкції
майдану Січових стрільців у м.Трускавець (а.с.180-182). При викорчовуванні
дерева екскаватором було порушено цілісність низьковольтної кабельної лінії
позивача.

Відповідно
до п.п.3-4 Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних
умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру
плати за їх видачу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20
грудня 1999 року N 2328 (далі - Порядок), замовником є юридична чи фізична
особа, яка укладає договір (контракт) на проектування або будівництво об'єкта
архітектури, видає завдання на проектування у складі вихідних даних, контролює
хід їх виконання і здійснює інші функції згідно з чинними нормативно-правовими
актами. Архітектурно-планувальне завдання та технічні умови розробляються і
надаються замовнику.

Згідно
з п.15 Порядку текстова частина архітектурно-планувального завдання повинна
міститити, зокрема, умови отримання дозволу на проведення топографо-геодезичних
та інженерно-геологічних робіт.

Відповідно
до вимог ст.30 Закону України “Про планування і забудову територій” від
20.04.2000 р. № 1699-Ш з наступними змінами та доповненнями моніторинг забудови
та іншого використання територій, в тому числі проведення виконавчої зйомки і
коригування топографо-геодезичних матеріалів, здійснюється відповідними
спеціально уповноваженими органами з питань містобудування та архітектури.

Апелянт
на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 23.04.2007 р. долучив
до матеріалів справи конкретизований з письмовим поясненням і документальним
підтвердженням розрахунок стягуваної суми, з яким представник відповідача
ознайомився, про що свідчить його підпис.

У
судовому засіданні апелянт настоює на задоволенні вимог апеляційної скарги, а
відповідач навпаки заперечує їх.

За
клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційної скарги продовжено в порядку,
передбаченому ст.69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування
відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись
п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без дати та без номера на рішення
Господарського суду Львівської області від 22.02.2007 р. у справі №
4/1489-26/277 відкласти на 11 год. 50 хв. 16.07.2007 р. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати докази
належного повідомлення в установленому порядку про прокладення кабелю.

3. Зобов”язати відповідача подати
докази з документальним обгрунтуванням правомірності проведення земляних робіт
у відповідності з технічною документацією, узгодженою з усіма необхідними
службами.

4. Зобов”язати третю особу виконати
вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2007 р.
належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (06.07.2007
р.).

Попередити,
що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду
з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським  судом на сторону, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними
матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

5.
Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний
розсуд.

6.
Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя                                                                                  Л.Л.Давид