ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.                                                            Справа № 5/66

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув скаргу на дії відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області № 3014/10/10-0 від 08.02.2007 року у справі № 5/66

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді

про повернення безпідставно придбаного на суму 86892,00 грн.,

Представники сторін:

від державної виконавчої служби Кіровоградської області - участі не брали;

від стягувача - юрисконсульт Стеценко О.О., довіреність № 167/07  від 23.01.07;

від боржника - представник Скрипник О.М., довіреність № 170  від 15.08.06;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2002 року у державної податкової інспекції в м. Кіровограді вилучено речі, які повернуто (передано) відкритому акціонерному товариству “Кіровоградобленерго”,  стягнуто 11199,00 грн., а також судові витрати: державне мито в сумі 868,92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.07.2002 року видано відповідні накази.

Крім того, ухвалами господарського суду від 06.02.2007 року видано дублікати наказів господарського суду від 15.07.2002 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою боржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Боржник звернувся до господарського суду із скаргою № 3014/10/10-0 від 08.02.2007 року на дії відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області.

В обґрунтування вимог скарги боржник зазначив наступне: наказ господарського суду від 15.07.2003 року про вилучення речей у ДПІ у м. Кіровограді в ДВС відсутній, так як виконавче провадження було втрачено.

У зв'язку із викладеним, ДПІ у м. Кіровограді вважає, що у відділ примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області не має можливості виконувати наказ суду від 15.07.2003 року  у справі № 5/66, а також вимагати від ДПІ  у м. Кіровограді на підставі ст.ст. 5, 6, 76 Закону України "Про виконавче провадження" передати ВАТ "Кіровоградобленерго" перелічені в наказі речі в семиденний строк, так як відсутній виконавчий документ, який необхідно виконувати.

Господарський суд, всебічно дослідивши обставини, якими обґрунтовані вимоги в скарзі, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалами господарського суду від 06.02.2007 року видано дублікати наказів господарського суду від 15.07.2002 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 року ухвали господарського суду від 06.02.2007 року залишено без змін.

Тобто, ухвали господарського суду від 06.02.2007 року є законними, набрали законної сили, і підлягають виконанню.

В матеріалах справи міститься інформація, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області знаходяться накази господарського суду від 15.07.2002 року, вказаним органом державної виконавчої служби вчиняються всі необхідні дії по виконанню наказів господарського суду в цій справі, що засвідчено актом державного виконавця від 18.04.2007 року

З огляду на викладені обставини скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області № 3014/10/10-0 від 08.02.2007 року у справі № 5/66 залишити без задоволення.

Примірники ухвали надіслати скаржнику, боржнику та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області.

Суддя