ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" січня 2007 р.
Справа № 9/203-64А.

За позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного  центру зайнятості, м. Ковель

До  Колективного підприємства „Ковельбуд”, м. Ковель

Про стягнення 820,87  грн. виплаченого  забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі            Приходай Т.О.

Представники:

Від позивача: Гич О.В. –юрисконсульт, довіреність №151/01-23 від 20.01.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Права та обов’язки  представнику позивача та прокурору  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора  не поступало.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача – Ковельського міськрайонного  центру зайнятості  до відповідача - Колективного підприємства „Ковельбуд”   про стягнення  820,87 грн. виплаченого  забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній Масловській О.А., поновленій на роботі за рішенням суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак у відзиві на позов від 11.01.2007 р. №461 проти позову заперечував, мотивуючи тим, що позивачу слід звернутися з позовом про стягнення  оспорюваної суми 820,87 грн. з гр. Масловської А.О., оскільки вона згідно рішення Ковельського міськрайонного суду  від 25.10.2005 р. була поновлена на попередньому місці роботи на посаді вихователя дошкільного закладу КП „Ковельбуд” з виплатою середнього заробітку за період вимушеного прогулу, тобто, за період з 14.07 по 25.10.2005 р. Крім того, за цей же період їй надано Ковельським міськрайонним центром зайнятості соціальні послуги по безробіттю на суму 820,87 грн. Крім того, на думку відповідача  позов поданий  прокурором з пропуском річного строку звернення до суду  (ст.99 КАС України). Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Із досліджених матеріалів справи,  суд встановив:

Ковельською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка дотримання вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” суб’єктом господарювання –КП „Ковельбуд”.

Перевіркою встановлено, що згідно наказу генерального директора КП „Ковельбуд” від 13.06.2005 р. №23  відповідно до п.1 ст.40 КзПП України звільнено з роботи вихователя дошкільного навчального закладу –дитячого садка КП „Ковельбуд” Масловську А.С.

15.06.2005 р. вона звернулась до Ковельського міськрайонного центру зайнятості із заявою  щодо працевлаштування (а.с.8). 22.06.2005 р. їй було надано статус безробітного  відповідно до ст.2, п.1 ст.22, п.1 ст.23 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” з виплатою допомоги по безробіттю, починаючи з 14.07.2005 р.

Однак, згідно рішення  Ковельського міськрайонного суду  від 25.10.2005 р. Масловська А.О. поновлена на роботі на посаді вихователя дошкільного закладу –дитячого садка КП „Ковельбуд” з виплатою  середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.01.2006 р. рішення міськрайонного суду від 25.10.2006 р. залишено без змін (а.с.15-16).

Згідно п.2 ст.31 Закону України  „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” їй було припинено виплату допомоги по безробіттю з 25.10.2005 р. –у зв’язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду і знято з обліку, що стверджується довідкою  Ковельського міськрайонного центру зайнятості про зняття з обліку та виплату безробітній 820,87 грн.  забезпечення та наданих соціальних послуг (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості  наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду утримуються із роботодавця.

Враховуючи вищевикладене, КП „Ковельбуд” зобов’язане сплатити суму виплаченого  Масловській А.О. забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за період з 14.07.2005 р. по 25.10.2005 р. в сумі 820 грн.87 коп. на користь позивача.

27.02.2006 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за №356/01-23 про  сплату 820,87 грн. наданих соціальних послуг (а.с.10-11), яка залишена без задоволення та реагування КП „Ковельбуд”.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 820,87 грн. наданих соціальних послуг підставна, стверджується матеріалами справи, тому підлягає до задоволення.

Посилання відповідача на пропуск  строку звернення до суду  з адміністративним позовом є помилковим, оскільки рішення Ковельського міськрайонного  суду від 25.10.2005 р. набрало законної сили 11.01.2006 р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з  Колективного підприємства „Ковельбуд” (м. Ковель, вул. Незалежності,117) р/р 324 в промінвестбанку м. Ковель, код 01269282  на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості (м. Ковель, вул.Сагайдачного,6А ) р/р 0004 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379  820,87 грн. наданих соціальних послуг.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Л.І. Соломка