Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"05" липня 2007 р.                                          Справа № 33/140-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В. , Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (м. Харків) (вх. № 2160 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.07р. по справі № 33/140-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденмонтаж" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" (м. Харків)

про стягнення 125046,12 грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.07р. по справі № 33/140-07 (суддя Савченко А.А.) зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто на підставі п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач за первісним позовом звернувся суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 12.06.07р. по справі № 33/140-07, мотивуючи свої вимоги тим, що підстави для  повернення без розгляду зустрічної позовної заяви були відсутні, проте  господарський суд повернув дану позовну заяву на підставі ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевірка матеріалів справи свідчить про те, що апеляційна скарга відповідача за первісним позовом не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції відповідно до положень статей 62 та 101  Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, порядок зустрічного позову регламентований статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, за якою прийняття такого позову провадиться за загальними правилами подання позову. Правила подання позову визначені статтями 54 - 57 цього ж Кодексу.

При винесенні оскаржуваної ухвали господарський суд дійшов висновку   повернути зустрічні позовні матеріали без розгляду, оскільки позивачем не додано доказів в обґрунтування даного позову, не представлено доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та доказів надсилання копії зустрічної позовної заяві відповідачеві. При цьому суд зазначив, що повернення даного позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідач за первісним позовом не забезпечив дотримання встановлених процесуальних вимог, а дану справу розглянуто господарським судом по суті та 27 червня 2007 року прийнято відповідне рішення, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження даної апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 91, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу за первісним позовом у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути матеріали апеляційної скарги заявнику на 6 арк., у т.ч.:

- апеляційну скаргу №191 від 19.06.07р. на 2 арк.;

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.07р. по справі № 33/140-07 на 1 арк.;

- зустрічна позовна заява № 199 від 11.06.07р. на 2 арк.;

- опис вкладення у цінний лист від 19.06.07р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                    Такмаков Ю.В.

Судді                                                                    Барбашова С.В.

Пушай В.І.