ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2007
Справа №2-19/7118-2007А

За позовом – Прокурора Красногвардійського району, смт.Красногвардійське АР Крим в інтересах держави в особі

За позовом – Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності в АР Крим, м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – ПСП «Нива», Красноперекопський район АР Крим

Про стягнення 22253,60 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Матвієнко Ю.Г., представник, довіреність № 07-03-7 від 03.01.2007 р.

Від відповідача  – не з’явився

В засіданні приймав участь – Куінджи М.О., прокурор, посвідчення № 05380.

Суть спору:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 22253,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити заборгованість по сплаті страхових внесків.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не надав, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача він давав пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам’ятка про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.9 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою  втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідно до ст.22 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є страхувальники та застраховані особи. Страхувальники - юридичні та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

Відповідно до ст.27 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) страхувальник зобов'язаний зареєструватись у виконавчій дирекції відділення Фонду як платник страхових внесків у десятиденний строкта нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.121 Конституції України, Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року прокуратура вправі звертатись до господарського суду з позовами в інтересах держави.

ПСП «Нива» є  юридичною особою та зареєстровано у Фонді соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим  за № 356 (а.с.5).

Відповідно до ст.23 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідно до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2007 рік, складеним відповідачем, за ним мається заборгованість перед Фондом соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АР Крим у сумі 28234,22 грн., з них: заборгованість по страховим внескам, строк оплати яких не настав 1585,02 грн.; прострочена заборгованість 22253,60 грн.; заборгованість, пов’язана з невиплатою заробітної плати 4395,60 грн. (а.с.4).

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед Відділенням фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності в АРК у розмірі 22253,60 грн. (а.с.4).

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Позов задовольнити.

·          Стягнути з ПСП «Нива», Красноперекопський завод», с. Братське (96050, АР Крим, Красно перекопський район, с. Братське, вуол. Леніна, 14, р/р 5 в Приватбанке м. Красноперекопська, МФО 384436, ) на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності в АР Крим, м. Сімферополь (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Рози Люксембург, 17а, р/р 4762 УСБ м. Сімферополя, МФО 324010, )  22253,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Резолютивна частина Постанови проголошена у судовому засіданні 21.06.2007 року у 11 год. 55  хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.