ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/351а                               "10" січня 2007 р.

10 год. 00 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                            Блохіної Ж.В.

при секретарі                             Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                     не з”явився

відповідача                                Куліш Ю.А. –головний держподатінспектор з питань юридичної

роботи, довіреність №71/9/10-015 від 14.03.2006р.,

Дегтярьова І.В. –головний держподатревізор-інспектор відділу

фінансових розслідувань УБзВДОЗШ ДПА в Чернігівській області,

довіреність № 517/9/10-015 від 11.12.2006р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом              Товариства з обмеженою відповідальністю “Льон Полісся”,

вул.Гагаріна, 4а, смт.Ріпки

до                                                  Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі,

вул. Святомиколаївська, 83, смт.Ріпки

про                                                визнання недійсним рішення (актів) ДПА

клопотання відповідача про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Льон Полісся” подано позов до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 14.11.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 107788, 5,грн. з податку на прибуток та №/0 від 14.11.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) 126499,5 грн. з податку на додану вартість.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує і просить суд відмовити у позові.

До початку судового засідання представником позивача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що позивачу необхідний час для зібрання і надання до суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечує щодо клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання позивача і зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна