ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 19/67

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік"

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Межирічі"

про стягнення в сумі 34 007 грн. 52 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Найдич М.А.

Від відповідача : представник Наумчук В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 34007,52 грн., з яких - 22550,00 грн. основний борг; 10000,00 грн. штраф; 242,80 грн. 3% річних; 1214,72 грн. збитки від інфляції. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 16 від 01.08.2006 р. про надання послуг по збиранню збіжжя. Клопотанням від 20.02.2007 року уточнив позовні вимоги в зв'язку із сплатою відповідачем частини заборгованості та просить стягнути 12550,00 грн. основного боргу, 10000,00 грн. штрафу, 3% річних в сумі 212,23 грн., збитки від інфляції в сумі 1151,70 грн., а всього - 23913,93 грн.  В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги визнав частково в сумі основного боргу - 12550,00 грн. Проти стягнення штрафу заперечує вказуючи, що договором дана сума штрафу не передбачена. Просить в частині стягнення штрафних санкцій в позові відмовити.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Суд виходив з такого.

01 вересня 2006 року між ТзОВ "Агро-Класік" (виконавець) та ТзОВ "Прогрес-Межиричі" (замовник) було укладено договір № 16 на надання послуг по збиранню збіжжя.

За умовами даного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу технікою імпортного виробництва послуги по збиранню зернових на земельних угіддях відповідача, а відповідач прийняти та оплатити вказані послуги виходячи з обсягу наданих послуг на умовах даного договору.

Згідно п. 1.3 Договору площа поля, вартість та сума послуг зазначається в актах виконаних робіт.

На виконання Договору позивачем виконано для відповідача роботи по збиранню збіжжя на загальну суму 22550, 00 грн., що стверджується Актом про виконання робіт від 11.09.2006 р.

Оплата за надані послуги (п.п. 4.1, 4.2 Договору) здійснюється замовником (відповідачем) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (позивача) не пізніше 10-ти діб з дати підписання акту виконаних робіт. Відтак оплата послуг мала бути здійснена не пізніше 21.09.2006 року.

У зазначений строк відповідач оплату послуг не здійснив. Лист-вимогу позивача від 10.11.2006 р. № 91 залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до клопотання позивача про уточнення розміру позовних вимог та наданих банківських виписок, відповідач провів часткову оплату послуг, а саме: 29.11.2006 р. - 6000,00 грн.; 09.02.2007 р. - 2000,00 грн.; 16.02.2007 р. - 2000,00 грн. Всього 10000,00 грн. Залишок заборгованості станом на день розгляду справи склав 12550,00 грн.

Зазначена сума основного боргу в розмірі 12550,00 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню відповідно до ст.ст. 525-527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України задоволенню підлягають нараховані суми збитків від інфляції в розмірі 1151,70 грн. та 3% річних в розмірі 212,23 грн. (розрахунки додані).

Заперечуючи вимогу позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 10000,00 грн., передбаченого п. 5.3 Договору, відповідач подав суду власний примірник договору № 16 від 01.09.2006 року, укладений між тими ж сторонами, у якому п. 5.3 передбачає розмір штрафу - 3000,00 грн.

Однак при огляді поданих договорів судом встановлено, що предметом договору, який подано позивачем є надання послуг по збиранню зернових, в той час як у примірнику відповідача зазначено - надання послуг по збиранню кукурудзи на зерно та на силос. Відтак посилання відповідача на зазначений договір судом до уваги не приймаються.

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 10000,00 грн. правомірні, відповідають вимогам ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України і підлягають задоволенню.

Поряд з цим сторони в судовому засіданні дійшли згоди, що розмір штрафних санкцій, які підлягають сплаті, складає 3000,00 грн., про що суду подано відповідне клопотання за підписами представників обох сторін. Подане клопотання не суперечить діючому законодавству і приймається судом.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, збитків від інфляції, 3% річних та штрафу підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Окрім того, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000,00 грн., як такі що документально підтверджені (договір про надання правової допомоги, платіжні доручення про сплату коштів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Межирічі"  (Великі Межирічі,Корецький район, Рівненська область,34725,   , розрахунковий рахунок № 78,  банк: ОПЕ РВ Рівненського обласного управління Ощадбанку,   МФО банку 333368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (вул. Бахарєва 8а,Рівне,33013,  ) - основний борг в сумі 12550грн. 00коп., штраф в сумі 3000 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 1151грн. 70коп., 3 % річних в сумі 212грн. 23коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 280грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "27" лютого 2007 р.