ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.07
Справа № 13/314

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” м. Луганськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
м. Луганськ

про стягнення 2937 грн. 01 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Халаєва Г.О. дов. № 199 від
05.03.2007 р.

Від відповідача

ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 від
13.04.1999 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач
звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну
енергію в сумі 2937 грн. 01 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує, посилаючись на те, що порушення сталося не з її вини, нарахований
борг на її думку занадто великий.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що 02 серпня 2006 р. уповноваженими представниками позивача був встановлений
факт порушення правил постачання електричної енергії (п. 1.3., 5.1)   на об'єкті, що належить відповідачу -магазин
по вул. Революції 52/47 м. Теплогорськ , а саме споживання електричної енергії
без укладення договору.

Про факт виявленого порушення був
складений акт НОМЕР_2 від 02.08.2006 р., один екземпляр якого був підписаний
відповідачем.

10.08.2006 р. комісією по розгляду
актів про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією” було
прийнято рішення по нарахуванню по акту НОМЕР_2 відповідачу провести за період
03.11.2005 р. по 02.08.2006 р. в сумі 2937 грн. 01 коп. Розрахунок здійснено
відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 зареєстрованої в Мінюсті
України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

Відповідачу був направлений рахунок
НОМЕР_3 від 10.08.2006 р. на оплату 2937 грн. 01 коп. Рахунок був одержаний
відповідачем 11.08.2006 р.

Рахунок відповідачем оплачений не
був.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача
заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2937 грн. 01 коп.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що він звертався до позивача з питання підключення.
Працівниками позивача в приватному порядку, без оформлення договору на
виконання робіт,  була виконана частина
робіт з підключення відповідача до електромережі, на момент перевірки,
зазначені роботи ще не були закінчені.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідачем не надано суду належних
доказів, на підтвердженні його заперечень проти позову.

Факт порушення п. 1.3., 5.1. Правил
користування електричною енергію підтверджується актом від 02.08.2006 р.
НОМЕР_2 який був підписаний відповідачем без зауважень.

Згідно рішення комісії від 10.08.2006
р. вартість недорахованої електроенергії становить 2937 грн. 01 коп.

Рахунок НОМЕР_3 від 10.08.2006 р.
одержаний відповідачем 11.08.2006 р. в порушення вимог п. 6.43 Правил
користування електричною енергією в строк 5 операційних днів відповідач не
оплатив.  Таким чином на момент звернення
позивача з позовом борг відповідача за рахунком НОМЕР_3 від 10.08.2006 р.
складає 2937 грн. 01 коп.

За таких обставин, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії
Луганська область, м. Стаханов, вул. Телефонна 8 ідентифікаційний код  26204102 борг за спожиту активну електричну енергію
в сумі 2937 грн. 01 коп., на рахунок № 1 в ВАТ “Державний Ощадний
банк України” МФО 364092 ідентифікаційний код
26204102,  державне мито у сумі
-102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на поточний рахунок Серговської філії ТОВ
“Луганське енергетичне об'єднання” № у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”
м. Київ, МФО 380805 ідентифікаційний код 26204102  наказ видати.

У судовому засіданні за згодою сторін
була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після
десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

25.06.2007 р.