СУД
СУД
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа № 15/26н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства "Лагуна", м. Луганськ

до Сєвєродонецької міської ради,  м. Сєвєродонецьк

про скасування рішення та виконання певних дій

За участю представників сторін:

від позивача, не прибув;

від відповідача, Шарнікова І.І. -гол. спец. юр. від., дов.  № 2481 від 27.07.05.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога:

- визнання рішення Сєвєродонецької міської ради № 57 таким, що не відповідає чинному законодавству;

- скасування рішення Сєвєродонецької міської ради від 11.05.06. № 57 про переоформлення земельної ділянки.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Позивач суду не повідомив про причини незабезпечення явки свого представника, хоча про час та місце проведення попереднього судового засідання його було повідомлено належним чином.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечує та повідомив про неможливість примирення у даній справі. Відзивом від 16.02.2007 року заперечує проти адміністративного позову, зокрема посилаючись на те, що МПП “Лагуна” не є суб’єктом правовідносин, які виникли між Сєвєрононецькою міською радою та Співак О.В. на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради № 57 від 11.05.2006р.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для розгляду спору по суті, за ініціативою суду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу Співак О.В., оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та інтереси.

Судом роз‘яснено можливості щодо примирення.

У зв‘язку з не врегулюванням спору і заперечення відповідача проти адміністративного позову та вчиненням дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, підготовче провадження підлягає закінченню, а справа –призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 05.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 11 год. 45 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити фізичну особу Співак О.В. до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Позивачу –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, оригінал рішення № 57 від 11.05.2006р. для огляду в засіданні, належним чином завірену копію –до справи.

5. Відповідачу –надати докази надіслання відзиву позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази повноважень юридичної особи; вручити копію ухвали та повістки третій особі Співак О.В.; довідку адресного столу про місце реєстрації (мешкання) Співак О.В.

6. Третій особі - надати відзив на позовну заяву з поясненнями по суті позову та доказами надіслання позивачу і відповідачу

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко