ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/2600

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  Лещенко О.М. –директор,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТПК "ТОРГТРАНС"

до   приватного підприємства  "СільгоспАгроСервіс"

про  стягнення 2 158 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить повернути частину вартості товару в сумі 2 158 грн. 40 коп. попередньо оплаченого за платіжними дорученнями № 102, № 105, № 150, № 201, № 212 і не одержаного з вини відповідача.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

11.02.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений  контракт б/н купівлі-продажу древесного вугілля.

У відповідності  з цим контрактом позивач здійснив попередню оплату платіжними дорученнями № 102 від 31.05.2005р., № 105 від 01.06.2005р., № 150 від 01.07.2005р., № 201 від 05.09.2005р., № 212  від 07.09.2005р. на загальну суму 58 168 грн. 43 коп. на поставку товару (древесного вугілля).

Згідно п. 3.1 договору, поставка товару здійснюється з моменту підписання контракту обома сторонами.

Згідно п. 5.1 договору  Продавець (відповідач) зобов’язується не пізніше 5-ти банківських днів з дати відвантаження товару пред’явити Покупцю: рахунок фактури, т/т накладну, копію документів, підтверджуючих відвантаження.

Згідно п. 5.2 договору, розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Відповідач свої зобов’язання  по контракту виконав частково.  Здійснив поставку товару (древесного вугілля) в кількості 57,137 тон на загальну суму 56 010 грн. 03 коп. (накладні, податкові накладні додаються до позовної заяви).

Згідно розрахунку  позивача  борг становить –2 158 грн. 40 коп.

06.05.2006р. позивач надіслав відповідачу вимогу повернути кошти в сумі 2 158 грн. 40 коп. в зв’язку з закінченням терміну дії контракту. Вимога залишена без задоволення.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт попередньої оплати та часткової поставки підтверджується платіжними дорученнями та накладними.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо Продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позивач на підставі контракту, ст. 693 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 2 158 грн. 40 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 22.05.2007р. та 12.06.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Позивач платіжними дорученнями № 83 від 20.04.2007р. № 91 від 26.04.2007р.  перерахував 112 грн. 59 коп. державного мита, слід було б перерахувати 102 грн. 00 коп., зайво перераховані 10 грн. 59 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з приватного підприємства  "СільгоспАгроСервіс"  м. Черкаси, вул. Пастерівська, 11, кв. 70, код 31423879 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "ТПК "ТОРГТРАНС” м. Київ, вул. Бориспільска, буд. 30, код 33099900 - 2 158 грн. 40 коп.  боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати позивачу  ТОВ „ТПК „ТОРГТРАНС” довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 10 грн. 59 коп. по платіжним дорученням № 83 від 20.04.07р. та № 91 від 26.04.07р.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 26.06.2007р.