ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р.                                                                Справа №  13/1920

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. при секретарі судового засідання Бордунос Л.І. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ПП “Черкасисвітбуд” м. Черкаси, вул. Зої Космодем‘янської, 30/2

Ш особа без самостійних вимог –КП “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1

про визнання права власності на майно

за участі представників сторін:

позивача –Філіпенко П.С. –директор - за посадою;

Ш особа –участі не брала. Подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Справа розглядається на наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд   В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом  про визнання права власності на об‘єкт незавершеного будівництва, який  розташований за адресою – біля будинку №168 по вул. Ватутіна в м.Черкаси і згідно інвентарної справи  складається з фундаменту  загальною площею  641,1 кв.м.

25 грудня 2006 року між ДП “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області” та ПП “Черкасисвітбуд” був укладений договір біржових торгів купівлі-продажу незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою  біля будинку  №168 по вул. Ватутіна в м. Черкаси. Договір укладено  на Товарній біржі  АПК ЦО України. акт приймання-передачі майна відсутній.

Вказане незавершене будівництво було придбане  для використання  в підприємницькій діяльності.

Позивач звернувся до КП “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”  з вимогою про надання правовстановлюючих документів на незавершене будівництво. На вимогу позивача КП “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” виготовило технічний паспорт, але надати правовстановлюючі документи відмовилось, вказавши, що видасть їх лише за рішенням суду.

На думку позивача –відмова в наданні документів, які б посвідчували право його власності на об‘єкт незавершеного будівництва, що  розташований за адресою –біля будинку №168 по вул. Ватутіна в м. Черкаси порушує його права на користування  і розпорядження своєю власністю на власний розсуд та зайняття підприємницькою діяльністю. Це порушує права, які гарантовані  йому ст.ст. 41-42 Конституції України  та ст.4 Закону України “Про власність”, де вказано, що власник  на свій розсуд  володіє, користується  та розпоряджається належним йому  майном  і має право вчиняти щодо свого майна будь які дії які не суперечать Закону.

Відсутність акту приймання-передачі майна і неможливість використання об’єкту за призначенням стало причиною звернення позивача за захистом порушеного права.

Відповідності до ст. 48 Закону України „Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення  і не були  пов‘язані  з позбавленням  володіння, а ст. 391 ЦК України передбачає право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування власним майном. На підставі представлених документів позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно.

Судом від сторін витребувані документи та докази, необхідні для об’єктивного розгляду справи по суті. Ш особою відзив на позов не подано, не надано доказів протиправного отримання у власність спірного майна чи володіння ним. КП “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” направило суду лист, в якому просить провести розгляд справи без участі його представника.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач належними доказами довів свої вимоги у відповідності до ст.ст. 33, 54, 55 ГПК України, ст.ст. 386, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 48, 50 Закону України „Про власність”. Договір біржових торгів купівлі-продажу незавершеного будівництва від 25 грудня 2006 року між ДП “Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Черкаської області” та ПП “Черкасисвітбуд” не оспорюється та не ставиться під сумнів. На момент розгляду спраив він є дійсним. Право власності на спірне майно - об‘єкт незавершеного будівництва, який  розташований за адресою –біля будинку №168 по вул. Ватутіна в м. Черкаси і згідно інвентарної справи  складається з фундаменту  загальною площею  641,1 кв.м. - відповідно до поданих доказів і матеріалів –належить ПП “Черкасисвітбуд” та не спростоване в належний спосіб.

Суд враховує, що добросовісний набувач майна на підставі ст. 392 ЦК України може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою –навіть без визначення відповідача у спорі.

Позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. 49 ГПК України, судові витрати належить покласти на позивача.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ПП “Черкасисвітбуд” м. Черкаси, вул. Зої Космодем‘янської, 30/2, код 34816531

право власності на об‘єкт незавершеного будівництва, який  розташований за адресою – біля будинку №168 по вул. Ватутіна в м. Черкаси і згідно інвентарної справи  складається з фундаменту  загальною площею  641,1 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                            Скиба Г.М.