ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 р.
Справа  № 14/184

За  адміністративним позовом
Прокурора
Іршавського  району,  м. Іршава
в інтересах держави

в особі Державної
податкової інспекції у Іршавському районі, м. Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  податкового
боргу у сумі 135,17грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий
інспектор юридичного сектору за дов. від 25.07.2007р. №7408

від відповідача: не з"явився

від прокурора:  Роман
М.С.  - прокурор відділу Закарпатської
облпрокуратури  представництва інтересів
держави та громадян у судах

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Іршавського  району,  м. Іршава
в інтересах держави  в особі
Державної  податкової інспекції у
Іршавському районі, м. Виноградів  (далі
- позивач)  звернувся до суду з
адміністративним позовом  про
стягнення  з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(далі - відповідач)
податкового боргу у сумі 135,17грн. по єдиному податку, з якої  сума 2,04грн. - пеня по ньому.

Позивач просить задоволити позов по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Представниками
прокурора та  позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з
посиланням на їх обгрунтованість
матеріалами справи та представником позивача додатково подано до
матеріалів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу
НОМЕР_2 "єдиний податок", як доказ у підтвердження факту наявності у
відповідача станом на 25.07.2007р.
податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 135,17грн. по
єдиному податку, з якої  сума 2,04грн. -
пеня по ньому, яка є узгодженою та відповідно податковим боргом.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/184  від
17.07.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням
№НОМЕР_1 про вручення 19.07.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції
суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представників прокурора та  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт узгодження
ПП ОСОБА_1.   податкового
зобов"язання у  сумі 135,17грн. по
єдиному податку, з якої  сума 2,04грн. -
пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується  розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1. станом
на 05.06.2007р., довідкою ДПІ у Іршавському районі від 07.06.2007р. №5829 та
даними з облікової картки платника податку - відповідача           по платежу НОМЕР_2 "єдиний
податок" станом на 25.07.2007р.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1. перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у
сумі 135,17грн. по єдиному податку, з якої  сума 2,04грн. - пеня по ньому,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1   АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у  сумі 135,17грн. по єдиному податку, з
якої  сума 2,04грн. - пеня по ньому.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець