ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" березня 2007 р.                                                                                Справа № 14/81а

09 год. 15хв. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого -                                                   судді Книш Н.Ю.

При секретарі судового засідання -                     Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:  Макієнко С.О. головний спеціаліст, довіреність №1 від 15.01.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу  № 14/81а

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Городнянському районі, вул.Чорноуса,4/1, м. Городня

До відповідача: Дочірнього підприємства “Ресскі-льон” товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Ресскі”, вул.Льонозаводська,23, м.Городня

про стягнення  1829грн.73коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у сумі 1782,98грн. за 2006р. та 46,75грн. пені за несвоєчасну сплату за період з 01.11.06р. по 10.02.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 14.03.07р. до позовної заяви стосовно нарахування пені за період з 01.11.06р. по 10.02.07р.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 01.03.2007 р., а саме на його адресу, вказану у позовній заяві та доданих до неї документах, направлено ухвалу суду, судову повістку та копію позовної заяви з додатком, які отримані ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №373732. Проте у судове засідання відповідач представника не направив, заперечення на позов не надав.

01.03.2007 р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку про призначення судового засідання на 15.03.2007 р., яка одержана ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №391820. Проте у судове засідання відповідач вдруге представника не направив, заперечення на позов не надав.

Оскільки, відповідач був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків від нещасного випадку на виробництві за №.

За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст. 52 вищевказаного закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі –Розрахункова відомість) за 2006р. за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових платежів в сумі 2786,48грн. та пеня в сумі 27грн.

У відповідності зі ст.72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи чи особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, постановою господарського суду Чернігівської області від 07.12.06р. по справі №2/330а з відповідача стягнуто на користь позивача 1030,50грн. недоїмки по страховим внескам, яка складається із 1003,50грн. недоїмки по страховим внескам згідно з Розрахунковою відомістю за 3кв. 2006р. та 27,00грн. пені.

Враховуючи, що за вищевказаним рішенням з відповідача стягнуто на користь Фонду недоїмки по страховим внескам в сумі 1003,50грн., та що на день розгляду справи сума недоїмки та пені зросла, позивач просить суд стягнути з відповідача недоїмку по сплаті страхових внесків за 2006р. у сумі 1782,98грн. та нараховану за період 01.11.06р. по 10.02.07р. пеню в сумі 46,75грн.

Відповідач на день розгляду справи доказів сплати заборгованості суду не надав. Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків становить 1782,98грн., пеня –46,75грн. що підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Оскільки відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань” своєчасно і в повній сумі страхові внески не сплатив, вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення недоїмки по страхових внесках на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 1782,98грн., в частині стягнення пені в сумі 46,75грн.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.15, 18, 45, 52, 55 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, ст. ст. 72, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Ресскі-льон” товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислове підприємство „Ресскі” (вул.Льонозаводська,23, м. Городня, р/р 260093207 в ЧОД АППБ „Аваль” МФО 353348 код 31533103) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі (м. Городня, вул.Чорноуса,4/1, р/р 2101 УДК у Чернігівській області МФО 853592 код 25951682) 1782грн.98коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, 46грн.75коп. пені.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текс постанови  підписаний 19.03.2007  р.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш