СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2007 р.                                                                       Справа
№ 11/135-07

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21000
м. Вінниця, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

до   Державної податкової інспекції у м. Вінниці
(21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

про
визнання дій ДПІ у м. Вінниці з проведення перевірки незаконними, акту
перевірки № НОМЕР_2. недійсним та визнання нечинними податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_3. і першої податкової вимоги НОМЕР_4

Суддя                                        М. Кожухар

Секретар судового засідання  Т. Геєчко

Представники:

позивача       - не з'явився

відповідача - Вознюк В.В. - за
дорученням

В С Т А Н О В
И В :

25 червня 2007р. суд прийняв постанову у
даній справі. При визначенні суми судового збору, що підлягає відшкодуванню
позивачу з Державного бюджету України, було допущено арифметичну помилку, яка
потребує виправлення відповідно до ст. 169 КАС України.

В судове засідання прибув представник
відповідача, від представника позивача надійшла заява про розгляд питання щодо
виправлення арифметичної помилки без його участі.

Враховуючи, що за наслідками розгляду
даної справи суд постановою від 25.06.2007 р. задовольнив позовні вимоги
частково: вимоги про визнання незаконними дій ДПІ у м. Вінниці - в частині
недотримання порядку здійснення позапланової документальної перевірки, вимоги
про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3. і першої
податкової вимоги НОМЕР_4 -у повному обсязі, а стосовно визнання недійсним акту
перевірки № НОМЕР_2. постановив ухвалу про закриття провадження у справі, -
сума судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу з Державного бюджету
України, становить 2,13 грн., а не 2,15 грн., як зазначено у резолютивній частині
постанови суду.

З урахуванням наведеного, керуючись,
ст.ст. 165, 169 КАС України, -.

У Х В А Л И В
:

Виправити арифметичну помилку, допущену
при визначенні суми судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу з
Державного бюджету України.

Абзац 5 резолютивної частини постанови
суду від 25.06.2007 р. у справі № 11/135-07 (з урахуванням додаткової
постанови) викласти у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21000  м. Вінниця, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) 2,13
грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали
.        Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                       М.
Кожухар