ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа
№ 8/125пн-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П., розглянувши матеріали
за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, місто Краснодон
Луганської області,

до 1. Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Луганської області, місто Свердловськ Луганської
області,

2.Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області, місто  Краснодон Луганської
області,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спокутна стороні відповідачів -Підрозділ
примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області,
м. Луганськ,

про спонукання виконати певні дії,
-

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_2,- довіреність НОМЕР_1 від 01.11.05
року;

від   1-го відповідача
-Коваленко В.О. -державний податковий інспектор, - довіреність №7 від 09.01.07
року;

від 2-го відповідача
-Чумак О.Л. -головний державний податковий інспектор, - довіреність №28 від
19.03.07 року; Бікяшев Р.Ф. -начальник юридичного відділу, - довіреність №1 від
29.12.06 року;

від 3-ї особи
-Кірносова Г.О. -старший державний виконавець, - довіреність №б/н від 10.04.07
року, -

в с т а н о в
и в :

суть справи:
позивач просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по поверненню майна
позивача, а саме: цукру-піску у кількості 20 000 кг. загальною вартістю 80000
грн., який належить  йому на праві
власності.

У судовому засіданні, яке відбулося
27.04.07 року, судом встановлено, що другим відповідачем -Краснодонською
об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області у судовому
засіданні, яке відбулося 24.04.07 року, заявлено клопотання про виклик до
судового засідання та допит у якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3, який мешкає у АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_2

ОСОБА_5, який мешкає у АДРЕСА_3.

Забезпечення їх явки до суду було
покладено на ОДПІ, їй же видано повістки на кожну з цих осіб.

Однак до судового засідання прибув
лише свідок ОСОБА_4.

Суд, виходячи з обставин справи та
показань, отриманих у судовому засіданні від свідка ОСОБА_4, вважає за
необхідне допитати також двох інших свідків.

Крім того, виникла потреба у
наданні до матеріалів справи низки додаткових доказів, у тому числі -матеріла
про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом вилучення 02.08.05 року у
позивача по цій справі 20 тонн цукру вартістю 80 тис. грн.; долучення до справи
копії протоколу вилучення цього цукру;
отримання документального підтвердження результатів перевірки дотримання
санітарного законодавства України на складі по збереженню конфіската  харчових продуктів, які зберігаються у
приміщенні, що  орендоване у ТОВ
«Чародійка ЛТД»та знаходиться за адресою: місто Краснодон, вул. Червоних
партизанів, 63, - здійсненої Краснодонською санітарно-епідеміологічною станцією
Луганської області.

З урахуванням викладеного,
приймаючи до уваги, що для надання доказів до справи потрібен час,  - у судовому засіданні належить оголосити
перерву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49,51,69-71, 120 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

у х в а л и в
:

1. Оголосити перерву у судовому
засіданні до 18 травня 2007 року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3. Зобов'язати першого відповідача
(ДПІ у місті Свердловську):

надати до суду матеріал про відмову
у порушенні кримінальної справи за фактом вилучення 02.08.05 року 20 тонн цукру
(КОЗП НОМЕР_2 від 07.08.05 року, - за реєстраційними даними  головного відділу податкової міліції
державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області);

належним чином засвідчену копію
протоколу вилучення 20 тонн цукру, долученого до вищеназваного матеріалу;

копію висновку Краснодонської
санітарно-епідеміологічної станції Луганської області про перевірку
відповідності вилучених 20 тонн цукру вимогам чинного  (у тому числі - санітарного) законодавства
України або інших документів, які були складені названою СЕС щодо вилученого
цукру, у тому числі - на предмет його придатності до вживання у їжу;

документальні докази про передачу
на відповідальне зберігання вилученого цукру до ТОВ «Чародійка ЛТД»(у копіях
-для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);

письмове підтвердження про
місцезнаходження вилученого цукру на час розгляду цієї справи;

документальні докази притягнення
СПД ОСОБА_1 до кримінальної або адміністративної відповідальності за
контрабанду цукру (починаючи з 02.08.05 року до цього часу).

4.Зобов'язати другого відповідача
(Краснодонську ОДПІ):

надати до суду письмове
підтвердження місцезнаходження вилученого цукру
на час розгляду цієї справи господарським судом Луганської області;

забезпечити явку до судового
засідання свідків -громадян:

ОСОБА_3, який мешкає у АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який мешкає у АДРЕСА_3;

надати до суду документальні докази
притягнення СПД ОСОБА_1 до кримінальної або адміністративної відповідальності
за контрабанду цукру (починаючи з 02.08.05 року до цього часу).

5.Повторно зобов'язати третю особу
надати до суду наказ про утворення Відділу примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у Луганській області.

6.Зобов'язати Краснодонську
санітарно-епідеміологічну станцію (м. Краснодон, вул. Мечнікова, 1) надати до
суду належним чином засвідчені копії документів про результати проведення
08.08.05 року, у приміщенні ТОВ «Чародійка-ЛТД»(місто Краснодон, вул. Червоних
партизанів, 63, - місцезнаходження вилученого цукру), перевірки відповідності
вилучених 20 тонн цукру вимогам чинного
(у тому числі -санітарного) законодавства України, а також інших
документів, які були складені названою СЕС щодо вилученого цукру, у тому числі
- на предмет його придатності до вживання у їжу.

Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа