ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.07.07
Справа № 15/354-07.

За позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського районного центру зайнятості

до   відповідача Комунального підприємства «Центральна районна аптека «199», с. В.Сироватка, Сумський район

про  стягнення  925 грн. 26 коп.

Суддя           РЕЗНИЧЕНКО о.ю.

За участю          представників  :

Від позивача –        Батичков М.П., довіреність  №221 від 10.07.2007р.

Від відповідача –    не з’явився

Прокурор -              Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 925 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття за 2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачеві повернута 23.06.2007р. поштовим відділенням зв’язку з відміткою „за даною адресою не значиться”.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

На підставі п.2 ст. 1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001 року відповідач повинен був перерахувати позивачу страхові внески у розмірі 2,1 % суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначають згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян; для найманих працівників - 0,5 % суми оплати праці.

Комунальне підприємство «Центральна районна аптека «199» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує  внески до Фонду.

Заборгованість відповідача перед позивачем за 2006р. становить 925 грн. 26 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме  розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006р.

Доказів сплати цієї суми відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення позовним вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття визнаються судом правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека «199» (Сумська область, Сумський район, с. В.Сироватка, вул. Бочкіна, 22, код 01979440) на користь Сумського районного центру зайнятості (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 1, код 23635273)  925 грн. 26 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека «199» (Сумська область, Сумський район, с. В.Сироватка, вул. Бочкіна, 22, код 01979440) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Центральна районна аптека «199» (Сумська область, Сумський район, с. В.Сироватка, вул. Бочкіна, 22, код 01979440) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                  О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст рішення підписаний 12.07.2007 р.