ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2007 року                                                Справа № 4/228

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Журавльової Л.І.

суддів                                                  Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

Без участі представників сторін

розглянувши матеріали

справи за  скаргою                 Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

на постанову          Луганського апеляційного господарського

суду

від          25.10.05

у справі                                        №4/228 (колегія суддів у складі:

Бородіної Л.І. – судді - головуючого,

суддів –Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.)

за позовом                                        Луганського обласного відділення Фонду

соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

до відповідача                       Державного підприємства

„Свердловантрацит”, м.Свердловськ

Луганської області

про                                                  стягнення 1675 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.05 у справі №4/228  (суддя Батюк Г.М.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства „Свердловантрацит” про стягнення 1675 грн. 44 коп. несплачених штрафних санкцій за незайняті робочі місця у 2000 році у задоволенні позову відмовлено.

Постановою  Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.05 у справі №4/228 (колегія суддів у складі: головуючого судді –Бородіної Л.І., суддів –Іноземцевої Л.В., Якушенко Р.Є.)  апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду  Луганської області від 02.08.05 у справі №4/228 залишено без задоволення, а рішення  залишено без змін.

Не погодившись з постановою  Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.05 у справі №4/228 Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з касаційною скаргою від 16 листопада 2005 року №03-01/9510 до Вищого господарського суду України, якою просило  скасувати постанову апеляційної інстанції від 25.10.05 у справі №4/228 та прийняти нову, якою позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 лютого 2006 року у справі №4/228 касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.05 разом з матеріалами справи №4/228 передано для вирішення по суті до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2007 року  касаційне провадження у справі №4/228 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства  „Свердловантрацит” про стягнення 1675 грн. 44 коп. закрито. Справу повернуто  за належністю до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 травня 2007 року у справі №4/228 касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.05 у справі №4/228 скасовано. Справу передано до Луганського апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.06.07 справу №4/228  передано на розгляд колегії суддів у складі:   Журавльової Л.І. –судді – головуючого, суддів –Лазненко Л.Л., Перлова Д.Ю.

За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців четвертого та п’ятого пункту 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних  господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві офіційні друковані видання.

Державна судова адміністрація України повідомила в газеті „Урядовий кур’єр” від 24.03.07 №53(3466), що з 02.04.07 почав діяльність Донецький апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: вул.Шевченка, 26, м.Донецьк, 83017, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку та Луганську області.

Враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, а повноваження у Луганського апеляційного господарського суду з розгляду даної справи відсутні з 02.04.07, судова колегія вважає за необхідне передати справу №4/228                   за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту              інвалідів до Державного підприємства „Свердловантрацит” про стягнення                             1675 грн. 44 коп. до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.3, 17, 19, 20, 165, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №4/228 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства „Свердловантрацит”  про стягнення 1675 грн. 44 коп. передати до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-до наряду

3-позивачу

4-відповідачу

Внесено 16 червня 2007 року