СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07                                                                                 Справа № 14/487пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка Новопсковський район Луганської області

до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро” м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, с. Донцовка Новопсковського району Луганської області

про визнання права власності та розірвання договору оренди.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Ліквідатор Колєжук А.С., ухв. № 22/96б від 27.01.2006 р., Віскунов О.В. дов. № 3976 від 20.10.06 р.

Від відповідача
Не прибув

Від 3 особи
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявлено вимоги про визнання права власності на майно (автотранспорт та агрегати), передане відповідачу за договором оренди № 4 від 11.04.03 та розірвання договору оренди майна № 4 від 11.04.2003р.

Позивачем надано заяву від 18.10.06. №455-22/96б, якою він уточнив позовні вимоги, виключив з переліку автотранспорту, на який просить визнати право власності та витребувати у відповідача автомобілі ТА3-53 д/н9187ВГП, ГАЗ -53 д/н7460ВГС і УАЗ –469Б д/н 4509 ВГА.

Також позивачем виключено з переліків об’єкту, на які він просить визнати право власності, причіп ГКБ –819 д/н 17197АМ, причіп ГКБ –819 д/н 17196АМ,причіп ГКБ -8328 д/н 17195 АМ і автотранспорт ЗИЛ –130 д/н 06666АТ.

Заявою від 29.01.2007 р. № 119/1 позивач узагальнив позовні вимоги, та просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Донцівське” право власності на майно, що знаходиться у приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р., а саме:

№ п/п
Марка
Старий
державний номер
Новий державний номер
Рік випуску

1
ГАЗ-САЗ-3507
4929ВГО
07834 АТ
1987

2
ГАЗ-САЗ-3507
4616 ВГС
07835 АТ
1991

3
ГАЗ-3307
9712 ВГС
11358 АР
1992

4
ГАЗ-5312
5746ВГП
12329 АР
1990

5
ВАЗ 21213
31220АІА
14799 АХ
1996

6
ГАЗ-52
6321ВГН
07838АТ
1986

7
ГАЗ-53
9588ВГП
07837АТ
1989

8
КАМАЗ-55111
4601ВГС
07833 АІ
1991

9
УАЗ-3303
7281ВГР
35770АМ
1990

10
ЗИЛ-ВГП
07839АТ
1989

11
ЗИЛ-ММЗ-45021
7118ВГР
07832АТ
1990

12
УАЗ-3962
4948ВГО
43955АМ
1987

13
КРАЗ-256Б1
9703ВГС
05126АР
1992

14
КРАЗ-256Б1
0782ВГТ
08539АР
1992

15
ЗИЛ-ММЗ-4502
9724ВГС
07836АТ
1992

16
УАЗ-31512-01
8295ВГА
24301АМ
1989

17
ГАЗ-5312
4822ВГС
05376АР
1988

18
ГАЗ-САЗ-3507
9448ВГП
07831АТ
1989

19
ГАЗ-66
4615ВГС
11357АР
1990

20
ГАЗ-52
9786ВГП
01797АТ
1989

21
ГАЗ-САЗ-3507
5717ВГП
11384АР
1988

22
ЗИЛ-ММЗ-554
9340ВГП
11361АР
1989

23
КАВЗ-3270
7309ВГР
09699АР
1990

24
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378
1982

25
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47
1984

26
Трактор МТЗ-80Л

79-44
1988

27
Трактор МТЗ-80Л

95-25
1989

28
Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29
Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30
Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31
Глибоководний насос СТБ

1997

2. Розірвати договір оренди майна № 4 від 11.04.2003 р. укладений між ТОВ “Донцівське” та ПП СВФ “Агро”.

3. Повернути майно за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р. ТОВ “Донцівське”

4. Витребувати з чужого незаконного володіння автотранспорт, що знаходиться у ПП СВФ “Агро”, а саме:

№ п/п
Марка
Новий державний номер
Рік випуску

1
Причеп ГКБ-819
17197АМ
1991

2
Причеп ГКБ-819
17196АМ
1991

3
Причеп ГКБ-8328
17195АМ
1991

4
Автотранспорт ЗИЛ-130
0666АТ
1982

05.02.2007 р. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 14/487пд до розгляду справи в Новопсковському районному суді, розгляд справи провести без представника відповідача.

Як вбачається з доданого до клопотання копії опису вкладення у цінній лист та фіскального чеку, позовна заява співвласників КСП ім.. Чапаєва до ТОВ “Донцівське” про визнання права власності була відправлена поштою до Новопсковського районного суду о 05.02.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Відповідачем не надано суду доказів прийняття зазначеного позову судом, та відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що  11 квітня 2003 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір оренди згідно якого позивач передав відповідачу в платне строкове користування за актом від 11.04.2003 р. спірний автотранспорт та майно зазначене в п. 1 позовних вимог  строком до 11 квітня 2008 року.

Спірне майно було одержано позивачем у власність від Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва за договором від 30.03.2000 р. про передачу заборгованості по заробітної платі членів КСП ім.. Чапаєва товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське”.

Згідно інформації Старобільського МРЄВ УДАІ від 28.07.2005 р. спірний автотранспорт зареєстрований за позивачем.

КСП ім. Чапаєва залучена до участі у справі в якості третьої особи право власності позивача на спірне майно не заперечує.

04.10.2004 року постановою господарського суду Луганської області по справі № 22/96б позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Донцівське” було визнано банкрутом і відносно нього розпочата ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 27.01.2006 р. по справі № 22/96б ліквідатором позивача призначений арбітражний керуючий Колєжук А.С.

17.04.2006 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору оренди від 11.04.2003 р., яка залишилась без відповіді.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на спірне майно, розірвати договір оренди від 11.04.2003 р. відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст. 25, ч. 10 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та вилучити майно у відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що на його думку спірне майно належить КСП ім. Чапаєва, крім того з врахуванням того, що відповідач здійснив його ремонт він має законне право на придбання цього майна у власність.

Відзивом на позовну заяву одержаним судом 18.10.2006 р. відповідач змінив підстави заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що договір за яким позивач одержав майно від третьої особи був у подальшому змінений угодою від 01.03.2001 р. згідно якої майно не передавалося у власність позивачу, у подальшому договір від 30.03.2000 р. угодою від 26.05.2004 р. був розірваний.

Договір оренди від 11.04.2003 р. № 4 був розірваний 26.05.2004 р. і майно було повернуто позивачу.

Згідно договору оренди майна від 26.05.2004 р. колектив співвласників членів КСП ім. Чапаєва передали спірне майно відповідачу в оренду, з переходом відповідачу права власності на майно після його оплати шляхом внесення орендної плати.

На підтвердження зазначених доводів відповідачем були надані засвідчені ним копії документів.

Суд неодноразово пропонував відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали зазначених документів, вимоги суду відповідач не виконав.

Третя сторона по справі –КСП ім. Чапаєва повідомила, що їй невідомо про наявність наданих відповідачем матеріалів, крім того третя особа звертає увагу суду на повноваження осіб, які нібито підписували зазначені угоди.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 36 Господарського  процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або  в  належним  чином засвідченій копії. Оригінали  документів  подаються,  коли   обставини    справи відповідно до законодавства мають бути  засвідчені  тільки  такими документами,  а  також  в  інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідач на вимогу суду не надав оригінали договорів та угод на які він посилається обґрунтовуючи заперечення на позов, незважаючи на те, що суд вимагав надати зазначені документи неодноразово.

За таких обставин надані відповідачем копії документів не розглядаються судом як належні докази.

Право власності позивача на спірне майно виникло після одержання його від третьої особи за договором від 30.03.2000 р. про передачу заборгованості по заробітної платі членів КСП ім.. Чапаєва товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське”, та зареєстроване належним чином.

Попередній власник майна –КСП ім. Чапаєва право власності позивача на спірне майно не заперечує.

За таких обставин вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спірне майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

04.10.2004 року постановою господарського суду Луганської області по справі № 22/96б позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Донцівське” було визнано банкрутом і відносно нього розпочата ліквідаційна процедура.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин,  якими сторони  керувалися при укладенні договору,  договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  не

випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити,  вони не уклали б  договір  або

уклали б його на інших умовах.  Якщо  сторони  не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами,  які істотно змінились, або щодо його

розірвання,   договір   може   бути   розірваний,   за рішенням  суду  на  вимогу  заінтересованої  сторони  за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили  з  того,  що така зміна обставин не настане;

2) зміна  обставин  зумовлена  причинами,  які заінтересована сторона  не  могла  усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання  договору  порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Визнання сторони за договором банкрутом та її ліквідація є істотною зміною обставин, що є підставою відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України для його розірвання.

За таких обставин вимоги позивача про розірвання договору оренди від 11 квітня 2003 року є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду належних доказів наявності у нього права користування спірним майном.

З врахуванням розірвання договору оренди у відповідача відсутні правові підстави для користування спірним майном, в зв’язку з чим, воно підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код  30733855  право власності на майно, що знаходиться у приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р., а саме:

№ п/п
Марка
Старий
державний номер
Новий державний номер
Рік випуску

1
ГАЗ-САЗ-3507
4929ВГО
07834 АТ
1987

2
ГАЗ-САЗ-3507
4616 ВГС
07835 АТ
1991

3
ГАЗ-3307
9712 ВГС
11358 АР
1992

4
ГАЗ-5312
5746ВГП
12329 АР
1990

5
ВАЗ 21213
31220АІА
14799 АХ
1996

6
ГАЗ-52
6321ВГН
07838АТ
1986

7
ГАЗ-53
9588ВГП
07837АТ
1989

8
КАМАЗ-55111
4601ВГС
07833 АІ
1991

9
УАЗ-3303
7281ВГР
35770АМ
1990

10
ЗИЛ-ВГП
07839АТ
1989

11
ЗИЛ-ММЗ-45021
7118ВГР
07832АТ
1990

12
УАЗ-3962
4948ВГО
43955АМ
1987

13
КРАЗ-256Б1
9703ВГС
05126АР
1992

14
КРАЗ-256Б1
0782ВГТ
08539АР
1992

15
ЗИЛ-ММЗ-4502
9724ВГС
07836АТ
1992

16
УАЗ-31512-01
8295ВГА
24301АМ
1989

17
ГАЗ-5312
4822ВГС
05376АР
1988

18
ГАЗ-САЗ-3507
9448ВГП
07831АТ
1989

19
ГАЗ-66
4615ВГС
11357АР
1990

20
ГАЗ-52
9786ВГП
01797АТ
1989

21
ГАЗ-САЗ-3507
5717ВГП
11384АР
1988

22
ЗИЛ-ММЗ-554
9340ВГП
11361АР
1989

23
КАВЗ-3270
7309ВГР
09699АР
1990

24
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378
1982

25
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47
1984

26
Трактор МТЗ-80Л

79-44
1988

27
Трактор МТЗ-80Л

95-25
1989

28
Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29
Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30
Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31
Глибоководний насос СТБ

1997

2. Розірвати договір оренди майна № 4 від 11.04.2003 р. укладений між ТОВ “Донцівське” та ПП СВФ “Агро”.

3. Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код  30877035 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код  30733855  наступне майно:

№ п/п
Марка
Старий
державний номер
Новий державний номер
Рік випуску

1
ГАЗ-САЗ-3507
4929ВГО
07834 АТ
1987

2
ГАЗ-САЗ-3507
4616 ВГС
07835 АТ
1991

3
ГАЗ-3307
9712 ВГС
11358 АР
1992

4
ГАЗ-5312
5746ВГП
12329 АР
1990

5
ВАЗ 21213
31220АІА
14799 АХ
1996

6
ГАЗ-52
6321ВГН
07838АТ
1986

7
ГАЗ-53
9588ВГП
07837АТ
1989

8
КАМАЗ-55111
4601ВГС
07833 АІ
1991

9
УАЗ-3303
7281ВГР
35770АМ
1990

10
ЗИЛ-ВГП
07839АТ
1989

11
ЗИЛ-ММЗ-45021
7118ВГР
07832АТ
1990

12
УАЗ-3962
4948ВГО
43955АМ
1987

13
КРАЗ-256Б1
9703ВГС
05126АР
1992

14
КРАЗ-256Б1
0782ВГТ
08539АР
1992

15
ЗИЛ-ММЗ-4502
9724ВГС
07836АТ
1992

16
УАЗ-31512-01
8295ВГА
24301АМ
1989

17
ГАЗ-5312
4822ВГС
05376АР
1988

18
ГАЗ-САЗ-3507
9448ВГП
07831АТ
1989

19
ГАЗ-66
4615ВГС
11357АР
1990

20
ГАЗ-52
9786ВГП
01797АТ
1989

21
ГАЗ-САЗ-3507
5717ВГП
11384АР
1988

22
ЗИЛ-ММЗ-554
9340ВГП
11361АР
1989

23
КАВЗ-3270
7309ВГР
09699АР
1990

24
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378
1982

25
Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47
1984

26
Трактор МТЗ-80Л

79-44
1988

27
Трактор МТЗ-80Л

95-25
1989

28
Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29
Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30
Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31
Глибоководний насос СТБ

1997

32
Причеп ГКБ-819

17197АМ
1991

33
Причеп ГКБ-819

17196АМ
1991

34
Причеп ГКБ-8328

17195АМ
1991

35
Автотранспорт ЗИЛ-130

0666АТ
1982

Наказ видати.

4. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код  30877035 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код  30733855   державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

5. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код  30877035 на користь державного бюджету України рахунок 0006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код  24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 153 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Ленінського району.

У судовому засіданні 05.02.2007 р. за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 09.02.2007 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Б.В. Яресько