ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.07.07 р.                                                                                  Справа № 41/128

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

за позовом: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Приморського району м. Маріуполя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський рибоконсервний комбінат”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 3086892,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Приморського району м. Маріуполя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський рибоконсервний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 3086892,00 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2004 р. провадження по справі № 41/128 зупинено до вирішення справи № 41/65а.

Ухвалою по справі від 11.07.2007 року провадження у справі поновлено та здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ухвали від 03.05.2007 року по справі № 42/205Б про визнання банкрутом ВАТ “Маріупольський рибоконсервний комбінат” вбачається, що зазначеною ухвалою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ “Маріупольський рибоконсервний комбінат” (), юридичну особу – банкрут Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський рибоконсервний комбінат” м. Маріуполь – ліквідовано.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій щодо ВАТ “Маріупольський рибоконсервний комбінат”, 17.05.2007 року внесено запис про держану реєстрацію припинення юридичної особи в зв’язку з визнанням її банкрутом.

Таким чином, відповідач, Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський рибоконсервний комбінат”, є таким, що ліквідований.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 5 ч. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 112, п. 5 ч. 1 ст. 157, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 41/128 за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Приморського району м. Маріуполя до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський рибоконсервний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 3086892,00 грн. – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя