СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.02.2007

Справа №2-5/1101-2007

За позовом - Сімферопольського
міжрайонного природоохоронного прокурору
в інтересах держави в особі
Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції, м. Ялта.

До відповідача -  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія.

Про стягнення 8173,80грн.

Суддя
М.П. Гаврилюк

представники:

Від позивача -   не з'явився.

Від відповідача -   ОСОБА_2,
дов. нотар., від 16.02.2007р.

Прокурор -  Куінджи
М.О., посвідчення.

Сутність спору:

Сімферопольський міжрайонний природоохоронний
прокурор в інтересах держави в особі Державної Азово-Чорноморської екологічної
інспекції, м. Ялта  звернувся до
Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача -  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
про стягнення 8173,80грн. збитків, заподіяних  рибним запасам України, мотивуючи свої вимоги
тим, що, відповідач  незаконно здійснював
лов риби.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про причині відсутності суд не повідомив. про день слухання спору був
сповіщений належним  чином:
рекомендованою поштою.

Відповідач  позов не визнав, за мотивами, що викладені у
відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши
пояснення представника відповідача та висновок прокурору, суд -

встановив:

21.04.2006р.   Державною Азово-Чорноморською екологічною
інспекцією, при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного
законодавства України, встановлено що бригадиром ОСОБА_3 порушені: ст. 26
Закону України «Про тваринний світ»; п. 6.11, 6.12, 6.13 Правил  промислового риболовства в басейнах
Чорного  моря; ст. 29 Тимчасового порядку
ведення рибного господарства, про що складений акт   НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку позивача, зробленому згідно до «Методики
розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних|спричинених| рибному
господарству внаслідок порушення правил риболовства  та охорони
водних живих ресурсів», затвердженого наказом № 248/273 від 12.07.2004р.
Міністерства  охорони навколишнього
природного середовища України та
Міністерства аграрної політики України та  зареєстрованому  у Міністерстві юстиції України за №
1446/10045 від 12.11.2004р. відповідачу нараховане 8173,80грн. за заподіяні
рибному господарству збитки.

Позивач просить стягнути зі
відповідача 8173,80грн. збитків,  які
були заподіяні  СПД ОСОБА_1 на судні
«ІНФОРМАЦІЯ_1»,  шляхом незаконного лову
водних живих ресурсів, а саме: калкан чорноморський у кількості 21 шт.,
загальною вагою 95 кг.

Позовні вимоги не підлягають
задоволенню,  з огляду на  наступне:

У відповідності зі ст. 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем, у порушення даної норми
не представлено доказів того, що порушення, зафіксовані в акті перевірки
НОМЕР_1, заподіяні саме СПД ОСОБА_1.

Із акту  НОМЕР_1 перевірки  виконання вимог природоохоронного  законодавства України  від 21.04.2006р.  не вбачається, щ порушення  природоохоронного законодавства  вчинено саме СПД ОСОБА_1, навпаки
відповідальними за лов вказані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З матеріалів справи убачається, що
СПД ОСОБА_1 камбала-калкан чорноморська, у кількості 21 шт., загальною вагою
95кг., була передана на відповідальне зберігання ПП «ОСОБА_1», у зв'язку з
неможливістю транспортування, оскільки є швидкопсувною  продукцією.

Таким чином, з матеріалів справи не
убачається, що відповідачем були допущені які-небудь порушення   законодавства.

З огляду на викладене  та керуючись
ст. ст.  82-84 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.