СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" червня 2007 р.

Справа № 13/242-Б

За заявою кредитора
Державної податкової інспекції
в  Городоцькому

районі м. Городок

до боржника
сільськогосподарського виробничого кооперативу
“Спасівський”  с. Спасівка Городоцького
району

про визнання банкрутом боржника (затвердження
ліквідаційного балансу)

Суддя    Матущак
О.І.

За участю представників:

ініціюючого кредитора:        Ткачук С.П. -за довіреністю № 1832/07 від
24.05.2007

р.  УПФУ у
Городоцькому районі

Цвігну
А.І. -за довіреністю № № 10/10-021 від 10.01.2007 р. ДПІ у Городоцькому районі.

боржника:                            не
з'явився

За участю:                             ОСОБА_1
-ліквідатора (арбітражного керуючого)

Ухвала приймається
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., оскільки в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом
відсутнього боржника - сільськогосподарського виробничого
кооперативу “Спасівський”  с. Спасівка
Городоцького району.

Розгляд справи відбувається у
відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого
ОСОБА_1

В адресу господарського суду
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс
та звіт ліквідатора про проведену роботу з доданими до нього документами.

В дане судове засідання ліквідатор
подав додатковий розширений письмовий звіт про наслідки завершення
ліквідаційної процедури, додаткові докази,
а також висловив клопотання про його затвердження разом із ліквідаційним
балансом.

Присутні у судовому засіданні
представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора із подальшим припинення провадження
у справі.

Розглядом звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, в сукупності з усіма іншими матеріалами справи,
господарським судом встановлено наступне.

Згідно звіту ліквідатора, боржник
після створення у ІНФОРМАЦІЯ_6 р. господарську діяльність тік і не розпочав.
Згідно п. 1.6 Статуту, зареєстрованого Городоцькою райдержадміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_21 р., в частині непогашених боргових зобов'язань, СВК “Спасівський”
є правонаступником КСП ім. Орджонікідзе.

У відповідності до ст. 25 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (надалі Закону) ліквідатором проведено  інвентаризацію майна боржника у відповідності
до акту від ІНФОРМАЦІЯ_7 р., згідно якого встановлено, що в наявності фактично
у боржника є лише сім об'єктів нерухомого майна, з яких один - незавершене
будівництво.

Проте, у відповідності до акту
приймання-передачі від колишнього КСП ім. Орджонікідзе активів боржнику
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. з метою погашення кредиторської заборгованості  було передано 73 одиниці таких активів.

У відповідності до довідки НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ФГ “Надія” с. Кам'янка, у зв'язку із відсутністю
господарської діяльності боржника, ним було передано усе вказане у акті від
ІНФОРМАЦІЯ_8 р. майно (за виключенням
семи об'єктів нерухомого майна)
та зобов'язання по погашенні заборгованості по заробітній платі у сумі
112,8 тис. грн. Внаслідок реалізації частини активів  було погашено лише 68,5 тис. грн., тому
залишок непогашеної заборгованості по заробітній платі складає суму 44300 грн.

Оцінка виявленого названого вище
майна  проведена  підприємством “Інформаційно-консультаційний
центр Хмельницького територіального відділення
Українського товариства оцінювачів” у відповідності до двох  договорів від ІНФОРМАЦІЯ_10 р.,    згідно
висновків від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. та ІНФОРМАЦІЯ_12 р., незавершене
будівництво оцінено у суму 44130 грн. а усі решта об'єкти нерухомого майна у
суму 8887 грн.

Вказані об'єкти нерухомого майна, у
відповідності до договору  від
ІНФОРМАЦІЯ_13 р. ліквідатором були реалізовані згідно протоколів НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_14 р. Товарною біржою “Подільська”
всупереч ч. 1 ст. 30 Закону, без проведення прилюдних торгів за ціною
визначеною у експертній оцінці.

Зважаючи на відсутність заперечень
кредиторів, господарський суд не наділений повноваженнями під час розгляду
справи про банкрутство одночасно розглядати про недійсність чи дійсність угод,
укладених ліквідатором.

Таким чином, ліквідатором загалом
отримано суму 53018,7 грн., з яких погашено частково заборгованість по
заробітній платі перед працівниками боржника
у сумі 34500 грн.(друга черга) та у повному об'ємі вимоги ініціюючого
кредитора -ДПІ у Городоцькому районі у сумі 1400,25 грн. фіксованого сільськогосподарського
податку (третя черга),  8400 грн. послуги
по оплаті праці арбітражного керуючого за весь період ліквідаційної
процедури,  решта сума 8718,45 грн.
склали витрати ліквідатора. Зокрема: послуги експерта за проведену оцінку майна
у сумі 2000 грн., послуги товарної біржі за проведення прилюдних торгів у сумі
5201,87 грн., послуги банку у сумі 516,58 грн.
та оплата послуг залучених працівників (касира) у сумі 1000 грн.

Здійснені ліквідатором витрати у
ліквідаційній процедурі загалом у сумі 8718,45 грн., у відповідності до п.14
ст. 3-1 Закону, затверджені рішенням комітету кредиторів згідно протоколу
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_15 р.

В даному випадку ліквідатором
порушено вимоги п-п. 2, 3 ч.1  ст. 31
Закону щодо черговості погашення вимог кредиторів і при цьому, не погасивши у
повному об'ємі вимоги кредиторів попередньої другої черги, частково сплатив
кошти одному  кредитору тре6тьої
черги,  допустивши також порушення   ч. 3 ст. 31 Закону, щодо  принципу пропорційності задоволення вимог
кредиторів однієї черги.

Отримання ліквідатором коштів, погашення
зобов'язань боржника підтверджено оригіналами відомостей про виплату
заборгованості по загробній платі,
іншими оригіналами платіжних документів
про виплату коштів на погашення витрат та оплату власних послуг.

У зв'язку із спрощеною процедурою
ліквідації, визначеною ст. 52 Закону, ліквідатором шляхом повідомлення відомих
кредиторів встановлено, що такими крім ініціюючого кредитора, кредиторами  є:  ВДК
у Городоцькому районі у сумі 1848,54 грн.; управління ПФУ у Городоцькому районі
у сумі 11042,95  грн.; ВАТ “Укртелеком” в
особі  Городоцького ЦЕЗ НОМЕР_3 у сумі
838,48 грн. а також заборгованість по заробітній платі перед працівниками
боржника у сумі 44300 грн. Всього конкурсні вимоги до боржника з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, склали суму
59430,22 грн.

Таким чином, внаслідок недостатньої
наявності активів, залишилися  частково
не погашеними вимоги другої черги (заборгованість перед працівниками боржника)
та взагалі не погашеними вимоги зазначених вище інших кредиторів другої,
третьої  (за виключенням ініціюючого
кредитора, вимоги якого погвашені у повному об'ємі) та четвертої черг.

Ліквідатором також вживалися і інші
заходи щодо можливого виявлення відсутніх у боржника, проте зареєстрованих за
ним в органах (підприємствах) державної реєстрації об'єктів ліквідаційної маси.

Зокрема, згідно відповідей на
запити ліквідатора -КП “Гродоцьке БТІ” за НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_16 р.
повідомило про відсутність   у
боржника  зареєстрованого нерухомого
майна а Городоцький   районний відділ
земельних ресурсів за НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_17 р. повідомив про відсутність у
власності чи користуванні земельних ділянок.

Також, згідно довідки
Городоцького  відділу інспекції
Держтехнагляду НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_18 р. у боржника не значаться  зареєстрованими трактора чи інші самохідні
машини а також згідно довідки за вих. НОМЕР_7
від ІНФОРМАЦІЯ_19 р.  Другого МРВ
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, у боржника не значаться зареєстровані  транспортні засоби.

Приймаючи дану ухвалу господарським
судом до уваги приймається наступне.

У відповідності до  п.1 ст. 29, п.1  30, п.6 ст. 31, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40
Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі,
оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством
України. Для майна, яке продається на аукціоні, оціночна вартість є початковою.

Після проведення інвентаризації та
оцінки майна  банкрута ліквідатор
розпочинає  продаж майна банкрута на
відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок
продажу майна банкрута.

Вимоги не задоволені за
недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний
баланс, до якого додаються перелічені докази. Господарський суд після заслуховування
звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного
балансу  після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу  про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для виключення  юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику
(органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби
за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство якщо: затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому  статтею 32 цього
Закону; і т.д.

Зважаючи на викладене вище,
господарський суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих
заходів щодо виявлення та реалізації активів боржника, хоча з порушеннями ст.
31 Закону, проте у повному об'ємі розприділено
кошти на погашення витрат у ліквідаційній процедурі та частково погашено
вимоги кредиторів другої і третьої черг, вказані витрати схвалено та
затверджено комітетом кредиторів, тому поданий ліквідаційний баланс та звіт
ліквідатора підлягають затвердженню, боржник -ліквідації, провадження у справі
припиненню, а вимоги не погашені у зв'язку із недостатністю майна, вважати
погашеними.

У зв'язку із зазначеними вище
допущеними ліквідатором порушеннями вимог чинного законодавства про
банкрутство, зобов'язати Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства
провести перевірку  діяльності
арбітражного керуючого ОСОБА_1 та за її наслідками ініціювати перед Державним
департаментом з питань банкрутства процедуру щодо позбавлення його
ліцензії  арбітражного керуючого
(розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючись п.1 ст. 29, п. 1  ст.30, ст. 31, п.п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40
Закону України “Про банкрутство”,  ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

Ліквідаційний баланс
ліквідатора  боржника -
сільськогосподарського виробничого кооперативу “Спасівський” с. Спасівка   Городоцького району, станом на ІНФОРМАЦІЯ_20
р.,

який є невід'ємною частиною даної
ухвали (на 3-ох стор.) та витрати ліквідатора у сумі 8718,45 грн.
затвердити.

Сільськогосподарський виробничий
кооператив “Спасівський” с. Спасівка
Городоцького району,  яке
значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під
ідентифікаційним кодом НОМЕР_8,
зареєстрований рішенням НОМЕР_9
Городоцької райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_21 р., -  ліквідувати.

Провадження у справі  припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів
(згідно переліку, зазначеному у описові частині даної ухвали),  не задоволені із-за недостатності
активів,  вважати погашеними.

Зобов'язати Державного
реєстратора Городоцької райдержадміністрації
виключити  з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України - сільськогосподарський виробничий
кооператив “Спасівський” с. Спасівка
Городоцького району,  яке
значиться під ідентифікаційним кодом НОМЕР_8,
зареєстрований рішенням НОМЕР_9
Городоцької райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_21 р.

Зобов'язати
Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства провести перевірку  діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 з
урахуванням встановлених у мотивувальній частині даної ухвали порушень
підпунктів 2 і 3 ч.1 ст.31, ч.3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,  і
за її наслідками, ініціювати перед Державним департаментом з питань банкрутства
процедуру щодо можливого позбавлення його ліцензії  арбітражного керуючого (розпорядника майном,
керуючого санацією, ліквідатора).

Про наслідки проведеної перевірки,
письмово повідомити господарський суд до ІНФОРМАЦІЯ_22 р.

Копії даної ухвали надіслати в
адреси кредиторів, ліквідатора, Державного реєстратора  Городоцької райдержадміністрації, ДВС у
Городоцькому  районі, Хмельницького
обласного сектору з питань банкрутства
та Головного управління статистики у Хмельницькій області разом із
копіями ліквідаційного  балансу, який є
невід'ємною частиною даної ухвали на 2-ох аркушах.

Суддя
Матущак О.
І.