СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.06.07
Справа№ 5/1116-3/160А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І.Сеник розглянула
матеріали справи

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області, м.
Львів

до
відповідача : приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

Про
стягнення штрафних санкцій в сумі 3 400,00 грн.

За участю представників:

Від позивача:
Кулицький Р.Я.-пред-к

Від
відповідача:
не з”явився

Суть спору: Позов заявлено
Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 3 400,00 грн. основного боргу.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив задоволити
позовні  вимоги з  мотивів наведених  в позовній
заяві, матеріалах справи  та
поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання участь
свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час
та місце розгляду справи ухвалами господарського суду, які направлялись
сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового
відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог
ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення
позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

22.01.2007 року Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Львівській області
було проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, в результаті якої виявлено, що відповідач здійснював реалізацію
алкогольних напоїв за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями. За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1., на підставі
якого прийнято рішення НОМЕР_2 про застосування фінансових санкцій в розмірі 3
400, 00 грн. в тому числі за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії - 1700,00 грн. та за роздрібну торгівлю тютюновими виробами
без наявності ліцензії -1 700, 00 грн. Акт перевірки підписаний приватним
підприємцем без зауважень.

Копію рішення НОМЕР_2 про
застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в
матеріалах справи.

Вищенаведене рішення відповідачем
не оскаржене у встановленому законом порядку, зазначена в ньому сума штрафу не
сплачена.

Відповідно до ст.15 Закону
України  “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно ч.2 ст.17 вказаного закону,
до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів: у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій або за
відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних
декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у
такому місці торгівлі, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача,
суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_3)  в дохід державного бюджету -3 400,00 грн.
штрафних санкцій.

3. Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

4. Постанову може бути оскаржено в
порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений
та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 27.06.2007р.

Суддя