overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.07

Справа №АС16/431-07.

За
позовом: Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція  м.Конотоп

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, Сумська область

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується
позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній
заяві, надати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу надати відзив на адміністративний позов; свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця.

5.Направити
відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № НОМЕР_1. на 1-м
аркуші,  разом з додатками.

6.Представникам
сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

7.Попередити
сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних
матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.
71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.07р.

Справа № 22/249-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 12 613 грн 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.07.07 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов суду і сторонам, копія довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.07 р.                                                                               Справа № 43/212пд

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східно-українська НПФ”, м.Донецьк

про спонукання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/212пд.Судове засідання призначити на  04.07.07  року о 11:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу  п. п. 6, 23,  35 Переліку (дивитись на звороті).

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

4. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу;

1-відповідачу;

1 – у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" липня 2007 р.                                                               Справа № 10/189-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І.  при секретарі Матирка М.Б., розглянувши справу

за позовом:  Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до:  Дитячого оздоровчого табору "Романтик"

про стягнення 5223 грн. 80 коп.,

за участю

представників сторін:

від  позивача - Щербина В.В. - н-к юрвідділу;

від  відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 5223 грн. 80 коп. адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу  створення робочих місць для інвалідів.

Заявою № 04-02/343 від 11.07.2007 р. збільшив позовні вимоги - просить також стягнути 125 грн. 60 коп. пені.

Відповідач платіжним дорученням № 401 від 12.07.2007 р. перерахував відповідачу 5223 грн. 80 коп. адміністративно-господарських санкції за невиконання нормативу  створення робочих місць для інвалідів.

Під час розгляду справи позивач листом № 04-02/457 від 19.07.07 р. заявив про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, вона приймається судом, в зв'язку з чим провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 та ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Л.І. Александрова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

05.07.07
Справа№ 12/176А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
Приватного підприємства “Галичпромбізнес”, м. Судова -
Вишня

До відповідача : Державної
податкової інспекції у Мостиському районі, м. Мостиська

Про скасування
податкових повідомлень -рішень № /0 від 16.05.2007 р. та №
/0 від 16.05.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в
адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні
на : 14.08.07   о      10:00

3. Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу:           - Представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

- Забезпечити в
попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу   :  -
Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до
неї на 30 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Розрахунок штрафних  (фінансових)
санкцій

-  Забезпечити в попереднє засідання явку
уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №9/410-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумжитлобуд”, м. Суми

До відповідача: акціонерного товариства закритого типу науково-виробнича фірма “Атон”, м. Суми

Про стягнення 9926 грн. 19 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2007 року о10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні

3.2. Відповідача   – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" липня 2007 р.
Справа №          14/192

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Олександрія

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія

про стягнення 770,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  15.08.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

4. До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: відомості щодо оскарження
в  адміністративному та/або судовому
порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій                            НОМЕР_1 від
30.03.2007 р.

5. Запропонувати відповідачу в
строк не пізніше 10.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження; докази оскарження в адміністративному та/або
судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1
від 30.03.2007 р.; докази повної або часткової сплати боргу.

6. Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

7. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

8. Направити сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

10. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №АС12/206-07.

Господарський          суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Малафєєвої І.В., Моїсеєнко В.М., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., без участі представників сторін, розглянувши матеріали справи № АС12/206-07, порушеної  за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Роменське автотранспортне підприємство № 15948», про  стягнення 91 617 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції 91 617 грн. 92 коп. податкової заборгованості, в тому числі: 42 921 грн. 08 коп. – податок на додану вартість, 21 627 грн. 07 коп. – плата за землю, 27 069 грн. 77 коп. – податок з власників  транспортних засобів  самохідних машин і механізмів, відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-1Х від 25.06.1991 р., Закону України «Про порядок  погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 р., із змінами та доповненнями.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи нез»явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду витребуваних документів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26.06.2007 р. Направити сторонам повістки.

2. Зобов»язати сторони провести звірення заборгованості, відповідачу надати акт звірки.

3. Зобов»язати позивача уточнити позовні вимоги в разі погашення боргу відповідачем.

4. Зобов»язати відповідача подати суду належні докази погашення боргу.

Головуючий суддя                                                  КОСТЕНКО Л.А.

Судді :                                                                       МАЛАФЕЄВА І.В.

МОЇСЕЄНКО В.М.

З оригіналом згідно: помічник судді                               Іванющенко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 6/534

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень

У справі:

за позовом  Приватного підприємства "Талав", 49087, м. Дніпропетровськ,                         вул. Калинова, 64/165

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення 44588,18 грн.

Суддя Примак С. А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.03 р. до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 38 400,00 грн. - основного боргу, 384,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.11.03 р. судом видано наказ.

18.07.07 р. до суду поступила скарга відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень, в якій він просить суд:

- скасувати постанову В6-216/07 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.06.07 р.;

- скасувати постанову про розшук майна боржника від 24.05.07 р.;

- визнати дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Антонова Е. М. незаконними.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.08.07р. о 17:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42). Скарга розглядатиметься суддею Панною С. П.

До засідання подати:

Позивачу та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень - відзив на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С. А. Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

06.07.07
Справа№ 2/230а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова

до  відповідача

Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про
припинення

підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.07.2007 року   о
12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

3.
Запропонувати
сторонам  з дня одержання цієї ухвали
пред'явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних
вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази
направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07
Справа №8/266-07(12/73-05).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Кіяшка В.І.        розглянувши матеріали справи № 8/266-07(12/73-05)

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Транс Сервіс”

до відповідача:  Комунального підприємства “Буринське міське бюро технічної

інвентаризації”

Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство завод “Штурм”

про спонукання до вчинення дій

Представники:

від позивача – не з”явився

від відповідача   - не з”явилися

Суть спору: позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою:  Сумська обл… м. Буринь, вул.. Кутузова, 2  а також просить  суд зобов»язати Комунальне   підприємство   «Буринське   міське   бюро   технічної інвентаризації» провести реєстрацію права державної власності на нерухоме майно  за  ТОВ «Альфа Транс Сервіс» , а також просить суд зобов'язати   Комунальне   підприємство   «Буринське   міське   бюро   технічної інвентаризації»   видати   ТОВ «Альфа Транс Сервіс»  з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно витяг на нерухоме майно  розташоване за адресою:  Сумська обл… м. Буринь, вул.. Кутузова, 2.

До господарського суду від    Комунального підприємства  «Буринське  бюро технічної інвентаризації»  надійшов відзив на позовну заяву за  № 117 від 15.06.2007р., в якому  він заперечує проти залучення його до справи в якості відповідача, оскільки КП «Буринсське бюро технічної інвентаризації» здійснює лише державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна і не може бути відповідачем за позовами про визнання прав власності на об'єкти нерухомого майна, а лише про спонукання видати реєстраційне посвідчення за наявністю у заявника правовстановлюваних документів

Представники відповідача та позивача  в засідання суду не з”явилися, про час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № 8/266-07(12/73-05) на  27 .08.2007р. на 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 8/266-07(12/73-05) на  27 .08.2007р. на 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 7/335

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства до Рівненської обласної організації Соціалістичної партії України про стягнення 7697, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Управління житлово-комунального господарства з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути відновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Відновити Управлінню житлово-комунального господарства строк для подання касаційної скарги.

Призначити розгляд скарги на 2 серпня 2007 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий                                                                                                В.Дерепа

Судді                                                                                                            Б.Грек

Л.Стратієнко