ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа
№ 8/148ад.

Колегія суддів  господарського суду Луганської області у
складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії -суддів Седляр О.О.,
Яресько Б.В.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця  ОСОБА_1,
місто Свердловськ Луганської області,

до   1.Головного управління Державного
казначейства Україні у Луганській області, місто Луганськ,

2.Державної податкової інспекції у місті
Свердловську, місто Свердловськ Луганської області,

3.Закритого
акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
«Промінвестбанк»», МФО 300012  (01001,
місто Київ, провул. Шевченка, 12)

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Державної
виконавчої служби у місті Свердловську Луганської області;

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача
-Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську Луганської області, -

про стягнення 5650 грн. 86 коп.,
-

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_2, - довіреність НОМЕР_1 від 12.03.07 року;

від 1-го відповідача -Мінаєва
І.І. -провідний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №09-22/1-65Р 16.03.07
року;

від 2-го відповідача
-не прибув;

від 3-го відповідача
- Дубініна І.А. -  старший юрисконсульт,
- довіреність №7166 від 10.10.06 року;

від
1-ї третьої особи -ДВС у місті Свердловську,  - не прибув;

від 2-ї третьої особи -Відділення
Промінвестбанку у місті Свердловську, - Дубініна І.А. -  старший юрисконсульт, - довіреність №7166 від
10.10.06 року, -

встановила:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про:

стягнення з першого відповідача -Головного
управління Державного казначейства України у Луганської області -на його
користь коштів у сумі 5649,86 грн. -як відшкодування збитків у вигляді надмірно
сплаченої суми податкового боргу у зв'язку з його незаконним нарахуванням Державною
податковою інспекцією у місті Свердловську Луганської області (далі -ДПІ, - 2-й
відповідач);

стягнення з 2-го відповідача
моральної шкоди у сумі 1,00 грн.

На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи було відкладено з 20 квітня до 08 травня 2007 року, з 08 травня до 22
травня 2007 року, з 22 травня до 19 червня 2007 року -у зв'язку з неявкою
представника 1-ї третьої особи, необхідності надання сторонам можливості надати
до суду додаткові докази, а також залученням до участі у справі 2-ї третьої особи
та 3-го відповідача.

Представники сторін та 2-ї третьої
особи у судовому засіданні, яке відбулося 19.06.07 року, звернулися до суду з
клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке
не суперечить  вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу
УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача
позов підтримав у повному обсязі.

Представники 1-го та 3-го
відповідачів позов не визнали з мотивів, про які
йдеться у попередніх ухвалах суду по цій справі.

Другий відповідач
до судового засіданням не прибув, участь у ньому свого представника не
забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином
поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань (особисто отримав
повістку про явку до судового засідання).

Представники сторін та 2-ї третьої
особи заперечують проти слухання справи по суті у цьому судовому засіданні за
відсутності 2-го відповідача.

Перша третя особа
-ДВС у місті Свердловську відзив на позов та витребувані судом документи до
суду не надала, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого
представника не забезпечила, хоча належним чином поставлена до відома про дату,
час та місце судового слухання.

Представник Другої третьої особи
позов не визнав.

Після належного документального
встановлення юридичного статусу Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську
Луганської області суд виводить його зі справи в якості Другої третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні 2-го відповідача, оскільки воно не має статусу юридичної особи.

З урахуванням викладеного,
приймаючи до уваги складність справи, розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 19.06.07 року розгляд
справи доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого -судді Середи
А.П., членів колегії -суддів Седляр О.О. та Яреська Б.В.

Враховуючи, що:

до судового засідання з невідомих
причин не прибув 2-й відповідач;

3-й відповідач не надав до суду
письмовий відзив на позов, -  розгляд
справи належить відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 53 та ст. 150 КАС
України,  колегія суддів

у х в а л и л
а :

1.Розгляд справи відкласти до
03.08.07 року, о 16 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Вивести з числа учасників справи
Другу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
2-го відповідача - Відділення Промінвестбанку у м. Свердловську Луганської
області.

4.Зобов'язати 3-го відповідача
надати відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя
А.П. Середа

Члени колегії -судді:
О.О. Седляр

Б.В. Яресько