overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 18/326пн

Суддя Корнієнко В.В.
розглянувши матеріали справи за позовом державної
податкової інспекції у  Лутугинському
районі, м. Лутугине Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Успенка Лутугинський район Луганська область

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
24.07.2007 р. на 10 год. 35 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325 (Суддя В.В. Корнієнко).

4.          Позивачу:
направити копію позовної заяви відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 (згідно
довідки адресного бюро); докази направлення надати суду; подати заперечення
на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в
запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях -
для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі
для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з
книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_2.

7.          Державному реєстратору у
Лутугинській райдержадміністрації: на день
слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,
АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  14/361/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,  м .Миколаїв, вул.Потьмкінська,24

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,    АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 07.08.2007р. о 10-00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.                                         Справа № 6/374а/57а

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                                   Блохіної Ж.В.

при секретарі                                    Сороці Я.Є.,

розглянувши матеріали справи,

порушеної за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Прилуцький нафтоналив”,

м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5/24

до                                                        Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції,

м. Прилуки, вул. Київська, 214

про                                                     визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов до Прилуцької об”єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.12.2006р. № /1937/0, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 137294,24 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2007р. було зупинено провадження у справі до 12.02.2007р. за клопотанням позивача про зупинення провадження у справі для зібрання та надання до суду додаткових доказів по справі.

Оскільки строк зупинення провадження скінчився 12.02.2007р., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "20" лютого 2007 р. о 12:45.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання  № 2.

Суддя                                                                                                               Ж.В.Блохіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/148пн
за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Амвросіївка, Донецька область
до    Амвросіївської районної ради, м.
Амвросіївка, Донецька область
про визнання першочергового права
на приватизацію приміщення.
Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Амвросіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з
позовною заявою до Амвросіївської районної ради, м. Амвросіївка, Донецька
область про визнання першочергового права на приватизацію приміщення
Ухвалою господарського суду від
26.06.2006р.  провадження у справі  зупиненню, в зв'язку з призначенням   судово - бухгалтерської експертизи.
07.11.2006р. Донецький
науково-дослідний інститут судових експертиз повернув без дослідження матеріали
справи №35/148пн у зв'язку з відсутністю додаткових матеріалів, в зв'язку з
чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Суд, керуючись ст.  30, 79, 86, 87 ГПК України,-
Поновити провадження у справі
Розгляд справи призначити на  26.06.07 о
15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.07
Справа №АС12/355-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 5270)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Фавет», м. Шостка

Про  стягнення 1 400 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год.  09 липня 2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, а також письмові пояснення щодо вимог позивача.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду позовної заяви.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                                                             Справа  № 11/115

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронов",

м. Ужгород

Розглядається справа про стягнення  6073  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Шибаєв А.М. - представник, довіреність від 10.01.2007.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягненняз відповідача 6073 грн. адміністративно-господарських санкцій, в тому числі 94 грн. пені за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Суд встановив :

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою від 14.06.2007 документи не подав, у зв"язку з чим, попереднє засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попередне засідання  на "27" липня 2007 р. на 11:40 год.

2. Зобов"язати   відповідача подати суду: письмове пояснення по суті позову та

докази які в нього є, а також копію довідки органів держстатистики про

включення до ЄДРПОУ, копії звітів про наявність  вільних  робочих місць

(вакантних посад) та потребу  в працівниках  (форма № 3-ПН) за 2006 рік.

3. В засідання суду викликати представників позивача та  відповідача.

Суддя                                                                                               Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.04.07
Справа № 8/212пд

Суддя  Середа А.П.,  розглянувши матеріали  за позовом

Регіонального відділення
Фонду  державного майна
України  по Луганської   області, м. Луганськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про розірвання  договору
купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 08.05.2007  на 10
годин 45 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

4.Зобов'язати  позивача
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні, інші документи  у
підтвердження доводів , що викладені в обґрунтування  вимоги про розірвання  договору оренди, провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день
слухання справи, за  результатами  звірення
скласти акт,  на погашення
заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у
належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження
знаходження відповідача в міському реєстрі суб'єктів підприємництва на день
розгляду справи,  довідку про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на
час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну
заяву,  докази його надсилання
позивачу,   документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документів на використання  нежитлового приміщення ,  на перерахування орендної плати, на погашення
заборгованості для огляду у засіданні, копії
до справи,  при наявності  заперечень по справі -документальне
підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем ; подати оригінал договору купівлі
продажу об'єкта незавершеного будівництва №НОМЕР_1 документальне підтвердження
знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності ( копію до справи )

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.06.07 р.                                                                                 Справа № 3/24

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк

до  відповідача  Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка

Третя особа: Макіївське міське управління земельних ресурсів м. Макіївка

про стягнення  204 563,86 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Суддя      О. В. Гассій

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка про стягнення  204 563,86 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 14.03.2007 р. за клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до закінчення реорганізації Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк.

Приймаючи до уваги, що від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк надійшло клопотання про відмову від позову, у зв’язку з неможливістю подальшого представництва інтересів держави.

Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 3/24  .

Розгляд справи призначити на  18.06.07 о   у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  211.

Провадження по справі № 3/24 за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” м. Макіївка про стягнення  204 563,86 грн. – збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства – поновити.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1прим. –відповідачу

1 прим. – третій особі

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  2/377/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької
діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
05.07.2007р. о 10-10 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.04.07
Справа № 23/85пн

Суддя Воронько В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ровеньки Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
21.05.07. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4. Зобов'язати позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час слухання справи,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
В.Д.Воронько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.07                                                                                           Справа № 01/12-92

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВЕКС», м. Луцьк, вих. № 177 від 22.05.2007 року

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.05.2007 року

у справі № 01/12-92, суддя Якушева І.О.,

за позовною заявою Дочірнього підприємства «АК Альфа»ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа», м. Виноградів

до відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВЕКС», м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

визнав подані матеріали - достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВЕКС», м. Луцьк до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2007 року об 11 год. 00  хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Позивачу -  подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
У Х В А Л А

Іменем України

7
червня 2007 року                                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:

Шицького
І.Б.,

суддів:

Гуля В.С.,
Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Мікон” на постанову Вищого господарського суду України від
28.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Мікон” про визнання неправомірними дій посадових осіб та рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ “Мікон”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворівського районного суду м. Херсона від
29.11.2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 22.03.2005 року позов задоволено.

Оскарженою постановою Вищого господарського суду України
від 28.03.2007 року рішення Суворівського районного суду м. Херсона від
29.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2005
року у справі № 2-3040/04 змінено та задоволено в частині визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Мікон” від 31.05.2002 року тільки в
частині розподілу акцій. В іншій частині рішення загальних зборів ВАТ “Мікон”
залишено без змін. В решті рішення та ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від
28.03.2007 року з посиланням на невідповідність постанови рішенням Верховного
Суду України з питань застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши
матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження
Верховним Судом України.

керуючись ст.ст. 11115, 11117 Господарського процесуального кодексу України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду
постанови  Вищого господарського суду
України від 28.03.2007 року у справі № 2-3040/04.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                      І.Б.
Шицький

Судді:                                                                       В.С.
Гуль

П.І. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 липня 2007 р.                                                                             Справа №  17/168

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні  за участю представників:

позивача –Шибаєв А.М.  –представник за довіреністю

відповідача – не з”явився

розглянувши справу за позовом  Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Ужгород до ТОВ „Еліта”, смт. Тересва, Тячівського району  про  стягнення адміністративно –господарських санкцій  у сумі 2475 грн. та 42грн. пені

встановив:

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмових заперечень проти позову не подав.

Представник позивача  у ході судового засідання наполягає на задоволенні позову посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, однак  у зв’язку з неявкою представника відповідача  у дане судове засідання та  перебуванням представника позивача у черговій щорічній відпустці до 21.08.07, просить суд  зупинити  провадження у справі.

З огляду на  викладене та з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи необхідних для вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.   Зупинити провадження у даній справі до 21 серпня 2007 року  11 год.00 хв.

2.  Повторно зобов’язати відповідача подати суду документально обґрунтовані письмові заперечення на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2007 року  11 год. 00  хв. визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          Ушак   І.Г.