ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.

№ 35/205

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на ухвалу

Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 року

у справі

господарського суду Донецької
області

за позовом

Дочірнього підприємства “Торгова
компанія “Корса”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням  Господарського суду Донецької області від
29.09.2006 задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства "Торгова
компанія "Корса" і стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на користь позивача 37968,50 грн. основного боргу, 592,93 грн. пені,
1549,66 грн. річних, 2101,79 грн. інфляції, 18984,25 грн. штрафу, 3521 грн.
витрат на послуги адвоката, 611,97 грн. державного мита та 112,33 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2006 відповідач СПД ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду. Ухвалою
Донецького апеляційного господарського суду
від 15.01.2007 апеляційна скарга була повернута заявнику, оскільки  заявник
при поданні апеляційної скарги не надав доказів сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі. Ця ухвала відповідачем не оскаржена.

18.01.2007 СПД ОСОБА_1 вдруге
звернувся  з апеляційною скаргою до
Донецького апеляційного господарського суду, до якої долучив квитанцію про
сплату державного мита від 17.01.2007 у сумі 321,42 грн. та клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 року суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 відмовлено у відновленні строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Донецької області від 29.09.2006 року, а апеляційну скаргу
повернуто без розгляду.

Ухвала Донецького апеляційного
господарського суду мотивована тим, що відповідач мав право подати апеляційну
скаргу на рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а апеляційна
скарга подана заявником 18.01.2007 через господарський суд Донецької області
після закінчення строку, встановленого для її подання.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.02.2007 року порушено касаційне провадження у справі за
касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність
відмови у прийнятті апеляційної скарги і просить ухвалу апеляційного
господарського суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Статтею 111-13 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що касаційні скарги на ухвали
місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку,
передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського
суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст.93 Господарського
процесуального Кодексу України,
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі,
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього
Кодексу.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що судове рішення, на яке подана апеляційна скарга, постановлено
29.09.2006 року, направлено сторонам 04.10.2006 року, тобто з дотриманням вимог
ст.87 ГПК України.

Вперше подану відповідачем
апеляційну скаргу було повернуто ухвалою господарського суду апеляційної
інстанції 15.01.2007 року з мотивів ненадання скаржником доказів сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі.

З належно оформленою апеляційною
скаргою відповідач вдруге звернувся 18.01.2007 року, поза межами
трьох-місячного строку апеляційного оскарження судового рішення.

В клопотанні про поновлення
процесуальних строків на апеляційне оскарження без дати та без номера апелянтом
зазначено, що про наявність рішення від 29.09.2006 Господарського суду
Донецької області по справі № 35/205
відповідачу стало відомо  у жовтні
2006 року, в апеляційній скарзі на рішення апелянт зазначає, що про наявність
рішення йому стало відомо у грудні 2006 року, але доказів дати отримання копії
рішення господарського суду апеляційній або касаційній інстанції відповідач не
надав.

В клопотанні про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт не зазначає, які саме
причини призвели до пропуску 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення
суду і чи є ці причини поважними.

З огляду на ці обставини Донецький
апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України встановила, що відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, то оскаржувана
Ухвала  від 29.01.2007. Донецького  апеляційного господарського суду відповідає
нормам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст.   1115,   1117,   1118,  1119,   11111 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2007 року залишити без змін.

Головуючий
І. Ходаківська

Судді          Т. Данилова

Г. Савенко