ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2007
Справа №2-2/2488-2007

За позовом – Державної податкової інспекції у м.Ялта (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)

До Громадського об’єднання „ЕКО – ТУР - УНИКА” (98600, м.Ялта, вул..Крупська, 16)

Про припинення юридичної особи.

Суддя В.І. Толпиго

Представники:

Від позивача – Присяжнюк – податк інсп., доруч  №4112/9/100 від 03.08.2006р у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення юридичної особи, у зв'язку з не наданням у податкову інспекцію більш року документів фінансової звітності і декларацій.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про день і час слухання справи сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши в порядку ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, суд -

Встановив:

23.04.1999р. рішенням виконкому Ялтинської міської ради  під №142(3) проведена державна  реєстрація  Громадського об’єднання „ЕКО – ТУР - УНИКА” (98600, м.Ялта, вул..Крупська, 16, р/р відсутній, ).

Відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755 від 15.5.2003р., передбачає однієї  з підстав для винесення судом рішення про припиненні юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до довідки ДПІ у м.Ялта  відповідач не подає  до податкового органу звіт з 2000року.

Відповідно до довідки ДПІ у м.Ялта  відповідач рахунках у банках не має.

Ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. платники податків повинні представляти в органи ДПІ звітність з періодичністю, установленої нормами діючого законодавства.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене і підписане 06.03.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 75, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію – Громадського об’єднання „ЕКО – ТУР - УНИКА” (98600, м.Ялта, вул..Крупська, 16, р/р відсутній, ) зареєстрованого 23.04.1999р. рішенням виконкому Ялтинської міської ради  під №142(3)

3. Стягнути з Громадського об’єднання „ЕКО – ТУР - УНИКА” (98600, м.Ялта, вул..Крупська, 16, р/р відсутній, )  у доход державного бюджету України (р/р 0002; у банку одержувача: ГУ ГКУ  в АР Крим м.Сімферополь; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь,  ЗКПО 34740405 чи на інший розрахунковий рахунок) держмито в сумі 85,00 грн.

4.Стягнути з Громадського об’єднання „ЕКО – ТУР - УНИКА” (98600, м.Ялта, вул..Крупська, 16, р/р відсутній, )  на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, вул.. Трутенко,2,  р/р 2600  в ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів), МФО 325 707, ЄДРПОУ 300 453 70)  118,00 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Копію дійсного рішення, після вступу його у законну чинність, направити державному реєстраторові – Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ялтинської міської ради (98600, м.Ялта, пл..Советська, 1)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.