overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.
Справа №  16/482/07

За позовом: Прокурора м. Южноукраїнська ( 55002, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Миру,11) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську ( 55002, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, б-р Цвіточний,4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Термо” ( м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів,36/3)

про: стягнення11013,67 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Діденко С.В., дов. № 2687/07 від 21.05.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  02.07.2007 р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали суду

від 18.06.2007 р. про розгляд справи.

3. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2007 р.                                                                   Справа №     А14/033-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Державної податкової інспекції в Яготинському районі, м. Яготин

до  Приватного підприємства "Монтажник", м. Яготин

про      припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити  попереднє засідання на   "13" березня 2007 р. о  10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  5/362/07

м. Миколаїв

За позовом

Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області, м. Снігурівка, вул.
Леніна, 3

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 01.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.07.2007 р.
об 11 год. 45 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2007 р.
№ 7/681

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Рівненгаз”

до
ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

про
стягнення 11365325,01 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти касаційну скаргу ДП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 05.07.2007 року о 11.00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07 р.                                                                               Справа № 40/191

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом приватної фірми „Софія” м. Харків

до відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове

про стягнення 772671 грн. 92  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/191.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу; обґрунтований розрахунок пені згідно вимог законодавства.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.07 р.                                                                           Справа № 11/174

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ

до відповідача: Амвросіївського Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” сел.Новоамвросіївка

про стягнення 13500,00грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Маліновський А.І. – за довіреністю

Від відповідача: Гришковець Т.А. – за довіреністю

Позивач, Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західна залізниця” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Амвросіївського Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” сел.Новоамвросіївка, 13500,00грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечує проти стягнення позовних вимог та просить залучити до участі у справі у якості відповідача ТОВ „Центр-Шина” м.Дніпропетровськ.

Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  24.07.07 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/174

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.05.2007 року                                              Справа № 9/132пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Фермерського господарства „Стимул-777”, м.Кремінна Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.04.2007

по справі                                        №9/132пд (суддя – Ворожцов А.Г.)

за позовом                                        Фермерського господарства „Стимул-777”, м.Кремінна Луганської області

до  відповідача                              Сільськогосподарського виробничого

кооперативу „Діброва”, м.Кремінна,

Луганської області

про                                               визнання договору дійсним та визнання права власності

та за зустрічним

позовом                                        Сільськогосподарського виробничого

кооперативу „Діброва”, м.Кремінна,

Луганської області

до відповідача                              Фермерського господарства „Стимул-777”, м.Кремінна Луганської області

про                                                   визнання договору купівлі-продажу від 27.09.2004 недійсним

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 05 червня 2007 року на 15 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                 С.І.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.2007                                                                                        Справа №  17/171

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроімпекс”,                         м. Київ до  акціонерного спільного українсько –чеського підприємства ЗАТ „Дельта”, м. Виноградів про стягнення заборгованості за мировою угодою на суму 22675 грн., включаючи  суми інфляційних нарахувань та  річних процентів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 10 липня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

відповідача:  письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду –на власний розсуд сторін.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

17.04.2007
р.
справа №  40/414

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

Лютан
О.І. - за довіреністю № 545/06 від 26.10.2006 р.

від
відповідача: від
третьої особи:

не
з"явився не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства Страхової
компанії "ВУСО" м. Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

12.02.2007
року

у
справі

№ 40/414

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства Страхової компанії "ВУСО" м. Донецьк

до
третя особа

Приватного
підприємця ОСОБА_1 с. Красна Поляна Донецької області ОСОБА_2 м. Донецьк

про

стягнення
8 865 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство
Страхова компанія "ВУСО" м. Донецьк звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 12.02.2007 р. по справі № 40/414.

Ухвалою від 06.03.2007 р. порушено
апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2007 р.

В судове засідання відповідач не
з"явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в
зв"язку з хворобою його представника - адвоката ОСОБА_3

Враховуючи викладене, судова колегія
задовольняє зазначене клопотання, як законне і обгрунтоване та  відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд
апеляційної скарги відкласти на  03.05.07
о  13:45, зал судових засідань № 6.

Зобов"язати
відповідача надати суду докази знаходження на лікуванні його представника -
адвоката ОСОБА_3

Явку
сторін до судового засідання визнати обов"язковою.

Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з
винної сторони стягується штраф в порядку та розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. третій особі

4.
у справу

5. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" квітня 2007 р.                              Справа № 7/94

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 39-8 від 04.04.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська академія геральдики, товарного знаку та логотипу", , вул. Борщагівська, 143б,Київ,03056

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Продагро", , вул. Б.Хмельницького 50,Носівка, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 4532,62 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" травня 2007 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви  з додатком  відповідачу, про що надати  докази, надати докази часткової оплати відповідачем,  документальне підтвердження передачі відповідачу 15 екземплярів книги, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог в частині інфляційних, 3% річних та пені з зазначенням календарного  періоду нарахування та з зазначенням правового  обґрунтування  (законодавства, діючого  в період нарахування), обґрунтований розрахунок  пені з врахуванням вимог закону про обмеження  розміру  пені  подвійною обліковою ставкою НБУ, звірити розрахунки з відповідачем (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 10.05.2007 р.

5.  Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання  умов договору, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 березня 2007 р.                                                                              Справа № 10/11-07 (02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за заявою:Приватного підприєства "Він-промбуд" м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Будтехномаркет" м. Вінниця, вул. Хмельницькешосе, 122

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Не надано доказів направлення заяви б/н та дати (вх. канц. суду № 323 від 12.03.07р.) боржнику,  приватному підприємству "Будтехномаркет" м. Вінниця.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву №бн  та дати Приватного підприєства "Він-промбуд" (вх. канц. суду № 323 від 12.03.07) на 2аркушах разом з матеріалами  на 20аркушах повернути заявнику.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1    від 05.03.2007 р. , підлягає поверненню.

Суддя                                                Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                 Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа №  13/121/07

м.Миколаїв

Голова господарського суду

Миколаївської області Коваль Ю.М.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (надалі ДАХК “ЧСЗ”), 54011, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1,

до відкритого акціонерного товариства “Чорноморбудсервіс” (надалі –ВАТ  “Чорноморбудсервіс”), 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДАХК “ЧСЗ” пред’явлено позов до ВАТ  “Чорноморбудсервіс” про стягнення заборгованості на підставі договору № 2649 від 01.01.2003 р. про надання послуг по постачанню та відпусканню енергоносіїв;

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання сторонами довідки за №1835/1 від 22.06.2007 р. про призначення розгляду справи на 04.07.2007 р., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а сторін зобов’язати виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справ відкласти. Наступне судове засідання  призначити на 17.07.2007 р. о 15-20.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2007 р.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 15.05.2007 р., а саме надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.05.07                                                                                           Справа № 5/40-512

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                        Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” №18 від 23.04.07р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області  від 02.04.2007р.

у справі  №5/40-512

за позовом  Приватного підприємства „К.І.К. - Л”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал”, м.Чортків

про стягнення 10991,00 грн.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” №18 від 23.04.07р.    до свого провадження. Пр?изначити справу до розгляду у? судовому засіданні на 26.06.2007 р. о 10.30 год?.  у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за  адресою: м.Львів?, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.  Позивачу –обґрунтований нормативно, документально підтверджений,  письмовий відзив на апеляційну скаргу подати суду та сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                              Гнатюк Г.М.

судді                                                                               Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.