ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 р.
№ 1/90-5/163-23/99/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року у справі                                       № 1/90-5/163-23/99/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика", Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", м. Запоріжжя, про визнання недійсним векселю,

за участю представників сторін:

позивача –не з'явилися;

відповідача –не з'явилися;

встановив:

У липні 2005 року позивач –Відкрите акціонерне товариство "Нестерянська птахофабрика" пред'явив у господарському суді позов до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" про визнання недійсним векселю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19 липня 2005 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10 серпня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 1 серпня 2005 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод”, щодо скасування ухвали суду від 19 липня 2005 року про порушення провадження у справі № 1/90, відмовлено.

Відповідач у справі неодноразово звертався зі скаргами на ухвали Господарського суду Запорізької області та Запорізького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2006 року  касаційну скаргу ВАТ “Нестерянська птахофабрика” залишена без задоволення, ухвала господарського суду Запорізької області від 19 вересня 2006 року –без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 лютого 2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2006 року, справу повернуто до господарського суду.

Ухвалою суду від 7 березня 2007 року провадження у справі поновлено з 5 квітня 2007 року, засідання суду призначене на 5 квітня 2007 року.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року у даній справі відмовлено ТОВ "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 7 березня 2007 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала мотивована тим, що ухвали про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягають ні в апеляційному ні в касаційному порядку.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод", посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Апеляційним судом встановлено, що підставою до поновлення провадження у даній справі є повернення справи після розгляду апеляційних та касаційних скарг, подання яких зумовило зупинення провадження.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарсько-процесуальним Кодексом України.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про поновлення провадження у господарській справі, суд апеляційної інстанції надав належну юридичну оцінку встановленим обставинам  та відповідно до вимог ст. 79, 86,106 ГПК України відмовив скаржнику в прийнятті скарги.

Доводи касаційної скарги про порушення судом вимог процесуального законодавства не знайшли свого підтвердження.

Порядок розгляду справ у господарських судах визначено господарсько-процесуальним Кодексом України, положення якого правильно застосовані апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття скарги.

Посилання на невідповідність ухвали вимогам Конституції України є безпідставними.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, підстав до її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький арматурний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30 березня 2007 року у справі № 1/90-5/163-23/99/07 залишити без змін.

Головуючий                                                         Л. Невдашенко

Судді:                                                                      М. Михайлюк

Н. Дунаєвська