ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 14/67

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Контарь", 04071, м. Київ,                   вул. Оболонська, 47, кв. 118

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034, м. Кривий Ріг

про стягнення 17496,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Помилуйко Т.П. - головний бухгалтер за довіреністю від 29.04.2007 року

Від відповідача Чобанюк Т.М. - начальник претензійно-позовного бюро юридичного відділу за довіреністю № 52-16/10 від 26.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

19.04.05 р. по справі № 14/67 було прийнято рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17496,00 грн. - основного боргу, 174,96 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.05.05 р. судом було видано наказ.

03.05.07 р. позивач звернувся до суду зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, в якій просить суд: відновити строк для подання даної скарги; визнати Постанову Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 13.03.07 р. про закінчення виконавчого провадження недійсною; зобов'язати Державну виконавчу службу в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 р. по справі № 14/67.

07.06.07 р. відповідач подав до суду заперечення на скаргу, в якому вимоги скаржника не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що зобов'язання відповідача перед позивачем погашені в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.05 р. по справі № 14/67.

10.06.05 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного наказу. Постановою Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 13.03.07 р. виконавче провадження закінчено на підставі п. 48 ст. 37, ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено матеріалами справи, 01.02.05 р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство              № Б29/21/05 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут механізації праці в чорній металургії",                          м. Дніпропетровськ, до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг. Оголошення про відкриття провадження було опубліковано в газеті "Голос України" № 45 від 11.03.06 р., де зазначалось, що заяви кредиторів з вимогами до ВАТ "ПівдГЗК" приймаються протягом 30 днів від дня його опублікування, тобто у термін до 10.04.06 р.

Позивач відповідної заяви у зазначений строк не подав.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.06 р. по справі № Б29/21/05 було затверджено реєстр вимог кредиторів. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контарь" в реєстрі відсутні, що дає суду підстави для залишення скарги позивача без задоволення.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати доводи скаржника неправомірними.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - відхилити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська