ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                   Справа № 6/109

11 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьмін М.М.,

за участю представників

позивача:                                 Лісена В.П., довіреність № 430 від 0305.2007р.

відповідача:                            не з’явився,

прокурора відділу

прокуратури

Чернігівської області:          Козакової І.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

за позовом                             Прокурора Корюківського району в інтересах держави в особі

Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування

України на випадок безробіття, представницький орган –Корюківський

районний центр зайнятості, смт. Корюківка, вул. Радянська, 13

до                                            Чернігівського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-

горілчаної промисловості „Чернігівспиртгорілка”,

м. Чернігів, вул. Котляревського, 38

про                                           стягнення 3530,39 грн.,

заяву позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Корюківського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Корюківський районний центр зайнятості подано позов до Чернігівського обласного державного об”єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Чернігівспиртгорілка” про стягнення 3530,39 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить розписка.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором подано заяву про відмову від позову в зв”язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, та просять закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Ж.В. Блохіна