ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  16/1545а

"10" квітня 2007 р.,  14 год.  55 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі:   Волна С.В. . за участю представників сторін:

позивача:  Підберезна І.В.  –за довіреністю ;

відповідача:  не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умань до Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації” ВАТ „Трест „Уманьпромжитлобуд”  про стягнення  1 639,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості  в  сумі  1 190,59 грн. за  період з 01.12.2006 року  по 28.02.2007 року  по  відшкодуванню  витрат  на  виплату  та доставку  пенсій,  призначених  по  пільгових  умовах  за  списком № 2  за грудень 2006 року-лютий 2007 року та заборгованість  по  страховим внесках  в  сумі 448,63 грн.  за  жовтень, листопад 2006 року, а  всього на загальну  суму 1 639,22 грн. на підставі розрахунків, які надсилалися відповідачу (чем) за вказаний період. Заявою від 30.03.2007 року позивач вимоги збільшив і просить стягнути також і 401,53 грн. на відшкодування пільгових пенсій за березень 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав в повному об’ємі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив. Відповідач також не направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, є платником страхових внесків у відповідності до Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 - далі Закон.   Згідно положень даного Закону, страхові внески відповідачем сплачуються з суми фактичних виплат на оплату праці та інших виплат, в порядку, передбаченому даним Законом.

Розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень і листопад 2006 року відповідач заявив до сплати в загальній сумі 457,20 грн. заборгованості по внесках до Пенсійного Фонду.

Розрахунки, подані відповідачем, є узгодженим зобов’язанням, яке підлягає до виконання.

У відповідності до  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного Фонду України № 16-6 від 19.10.2001 року ( зі змінами та доповненнями),  визначення сум страхових внесків платниками здійснюється на підставі  даних у річних розрахунках; даних у розрахунку авансових сум страхових внесків. Цією ж інструкцією передбачено строки подання розрахунків зобов‘язань для платників збору -  не пізніше 20 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні  органи  Пенсійного  фонду  за  формою  і  у строки,  визначені   правлінням   Пенсійного   фонду,   надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Заперечень проти неотримання вимог від 01.12.2006 року та від 01.01.2007 року , які наявні у справі,  відповідач суду не надав.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, вимога підлягає оплаті в десятиденний строк з дня її отримання.

За доводами позивача, відповідач розрахунок у повній сумі не провів, сплативши лише 8,57 грн. на погашення недоїмки по внесках. Залишок боргу по внесках таким чином становить 448,63 грн. (457,20-8,57)

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України № 1058 від 09.07.2003 року “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у випадку, якщо страхувальник  узгодив вимогу,  але  не  сплатив  узгоджену суму недоїмки та санкцій протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного  фонду   має  право   звернутися   до   господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.

Позов у цій частині підлягає до повного задоволення і з відповідача на корить позивача слід стягнути 448,63 грн. недоїмки по внесках.

Відповідач по справі, як суб’єкт підприємницької діяльності, також є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного  Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначаються органами Пенсійного Фонду України.

У відповідності до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які  надсилаються  підприємствам до 20-го числа поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком  № 2  за  період з грудня 2006 року  по березень 2007 року на загальну суму 1 592,12  грн.

Заперечень проти неотримання розрахунків пільгових пенсій відповідач суду не надав.

У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.  Не  сплачені  та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на  виплату  та  доставку  пільгових  пенсій  стягуються  з нарахуванням  пені  та  штрафних санкцій.

Доказів про проведення розрахунку за пільговими пенсіями відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути також і 1 592,12 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

Загальна сума до стягнення за позовом  складає 2 040,75 грн. ( 1592,12 + 448,63).

На підставі статті 89,94 КАС України  з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 20,41 грн.

Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації „Відкритого акціонерного товариства „Трест „Уманьпромжитлобуд”, ідентифікаційний  код 01275360,  м. Умань, Черкаської області, вул.. Дерев”янка, 4 -

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань, ідентифікаційний код 21366586, Черкаська область,  м. Умань, вул. Тельмана, 4, рахунок  № 2 в  Черкаському обласному  управлінні  ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507 -- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій  в сумі 1 592,12 грн. та 448,63 грн. недоїмки по внесках, а всього 2 040,75 грн.

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ – 20,41 грн. судового збору;

Виконавчий документ видати.

Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                      Н.М. Спаських