РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
Справа № 10/137-2544

Господарський суд Тернопільської області у складі :

Судді Півторака М.Є.

розглянув справу

за позовом: Чортківського районного центру зайнятості в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Дереворіз В.Я. –юрисконсульт Чортківського РЦЗ, доручення №06/1386 від 18.09.2006р.

відповідача: не прибув.

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача ознайомлено з процесуальними  правами та обов’язками , передбаченими ст. 22  та ст. 29 ГПК України.

Суть справи:

Чортківський районний центр зайнятості в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з  Приватного агропромислового підприємства «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області 5 092,60 грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове сціальне страхування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на несплату відповідачем як роботодавцем, що використовує найману працю, внесків до відповідного цільового страхового фонду за найманих працівників та застрахованих осіб у визначеному чинним законодавством порядку та розмірах. Враховуючи, що ненадходження коштів до Фонду перешкоджає фінансуванню витрат, пов’язаних з виплатами соціальних допомог застрахованим особам, а також реалізації державної політики в сфері соціального страхування, соціального захисту населення.

Позовні вимоги обґрунтовує копіями розрахункових відомостей про нарахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом за рік в цілому –2006 та за 1-ий квартал 2007 року;розрахунком заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття по ПАП «Січ»станом на 01.04.2007р.; довідкою №06/720 від 30.05.2007р. про суму недоїмки та іншими матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не представив, заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не подав, його представник у судове засідання не прибув, а тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального Кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарський суд встановив, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон № 1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Згідно до ст. 12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом  правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи ведуть реєстр платників страхових внесків, провадять збір страхових внесків, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття та інші функції, визначені законодавством України.

Розмір внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття встановлено Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11 січня 2001 року та Законом України “Про внесення змін до деяких Законів України з питань фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування”(з наступними змінами).

Відповідно до Закону України № 2213-ІІІ відповідач зобов’язаний був з 01.04.2000р. сплачувати страхові внески до Фонду в розмірі 2,5% від фактичних виплат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування” були змінені ставки збору на випадок безробіття і з 09.02.2002р. їх розмір становить 2,1% від фактичних виплат оплати праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору, а з 01.03.2003р. –1,9 % та 0,5% відповідно.

Законом України від 25.03.2005р. №2505-IV «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування»стосовно розміру страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування  на випадок безробіття на 2005 рік, а саме, для роботодавців -1,6% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Крім того, Законом України „Про внесення змін до деяких Законів України з питань загальнообов’язкового державного соціального страхування” з 01.01.2006р. змінені ставки збору на випадок безробіття, відтак, їх розмір становить 1,3% від фактичних виплат оплати праці найманих працівників та 0,5% від сукупного оподаткованого доходу осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне агропромислове підприємство «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області зареєстрований у Чортківському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків, а відтак зобов’язане сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідно до представлених Розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік та за 1-ий квартал 2007 року, відповідачем нараховано, однак, як вбачається із представленої довідки Чортківського РЦЗ №06/720 від 30.05.2007р., 13.04.2006р. господарським судом Тернопільської області було задоволено позов Чортківського РЦЗ до ПАП «Січ»на суму 6 224,44 грн., який був поданий станом на 01.01.2006р., а за період з 01.01.2006р. по 01.04.2007р. вникла недоїмка в сумі 5 029,60 грн.. в тому числі, сума недоїмки по страхових внесках від роботодавців –3 677,99 грн., сума недоїмки по страхових внесках від застрахованих осіб –1 414,61 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 35 Закону № 1533-ІІІ на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Чортківського центру зайнятості в інтересах Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в добровільному порядку, тому суд визнає позовні вимоги щодо стягнення з ПАП «Січ», с. Базар Чортківського району Тернопільської області, 5 092, 60 грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття обґрунтованими, правомірними, у встановленому законом порядку не спростованими відповідачем, відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Січ», м. Базар Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30834394 на користь Чортківського районного центру зайнятості, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області, р/р 0554, УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 21131396 –3 677,99 грн. недоїмки по страхових внесках від роботодавців.

Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Січ», м. Базар Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30834394 на користь Чортківського районного центру зайнятості, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області, р/р 0554, УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 21131396 –1 414, 61 грн. недоїмки по страхових внесках від застрахованих осіб.

Видати наказ.

4.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Січ», м. Базар Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30834394 в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

4. Рішення вступає в законну силу в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак