overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.                                                  Справа № 2/106

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/106

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №14", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 5679,61 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Савоніна О.Є. , довіреність № 2116  від 13.07.05 ;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належнимчином   ;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона №14" подано позов до Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 5679,61 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2007 р. було порушено провадження у справі від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги ухвали суду від 23.04.2007р. виконав, відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Поданим до суду клопотанням від 01.06.2007р. за № 07-11/61 відповідач просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки вповноваженого представника в судове засідання.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 19.06.07 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати відповідачу та позивачу за адресою: м. Кіровоград вул. Леніна, 23.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/229-05

за позовом: Управління ПФУ в Оратівському р-ні Вінницької області

до: СТОВ "Огородник", с. Кожанка Оратівського р-ну Вінницької області

про  визнання  банкрутом

Суддя     В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/229-05 про банкрутство ТОВ "Струмок", м. Вінниця з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядником майна по справі призначено  арбітражного керуючого Належитого А.Г.

Однак тривалий час провадження у справі розпорядник майна звіт про виконану роботу до суду не надав та  результати його роботи суду невідомі.

Керуючись ст. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  19.07.07 о 11:00, кімн. №  1102.

Розпоряднику майна надати до суду звіт про виконану роботу з поясненням причин зволікання в роботі.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Нележитому А.Г.

Суддя                                           В. Бенівський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №13/297-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Казенного підприємства « Шосткінський казенний завод «Зірка»

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Флого»

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 25.06.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р.

Справа № Б26/149-07

За заявою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства “Іліс”, м. Дніпропетровськ  //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Михайленко О.І. –ДПІ у Ленінському районі, дор. № 1384/10/10-005 від 29.01.07р.

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  399,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора станом на 03.05.07р. підприємством не сплачено у повному обсязі визначену у податковій декларації суму та має податковий борг у сумі 399,96 грн.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ПП “Іліс” подавало декларації та документи податкової звітності останній раз 17.12.04р.

05.03.07р. співробітниками ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська разом з представником Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради було проведено перевірку місцезнаходження ПП “Іліс” за юридичною адресою, про що було складено акт № 001130. Перевіркою встановлено, що за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Братів Трохимових, 6/118 керівні органи підприємства відсутні.

Згідно листа КП “ДМБТІ” від 14.06.06р. № 5319 за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно листа МРЕВ-1 від 07.12.06р. № 14/1МР-6553 за боржником зареєстрованих транспортних засобів не визначено.

Згідно листа Інспекції Держтехнагляду від 04.04.07р. № 820-14/г за боржником не значиться зареєстрованих тракторів та сільськогосподарської техніки.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд  призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його ліквідатором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Іліс”, м. Дніпропетровськ -  банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру  у  справі  строком  на 1 рік  до  26.06.08р.

Ліквідатором приватного підприємства “Іліс”, м. Дніпропетровськ, призначити державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська зобов’язавши її здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 26.12.07.р.

Суддя                                                                                                                            Н.М. Камша

< Боржник >< Сума >< боржник >< Арб.кер/ініц.кред./гол.лікв.ком. ... >< Дата >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" квітня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/166-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Прокурора Сквирського району

в інтересах держави в особі Сквирськогорайонного центру зайнятості, м. Сквира

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське", с. Великі Єрчики, Сквирський район

про      стягнення 1704,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "08" травня 2007 р. о  10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07р.

Справа № 22/254-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Кабардаха", м.Сімферополь

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки

про стягнення в розмірі 4215,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.08.07 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - 1: відзив на позов сторонам та суду, акт про технічний стан вагону

Відповідачу -1 : відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.
Справа № 2/60-2А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «КС Трейд», м. Любомль

до Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Любомль

про  скасування податкових повідомлень-рішень

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 01.08.2007 р. на 14 год. 30 хв.

3.          Позивачу: подати документи, правові підстави в обґрунтування позовних вимог.

4.          Відповідачу подати до 31.07.2007 р. пояснення з приводу заявленого позову; правові підстави в обґрунтування прийнятих повідомлень-рішень.

5.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.07                                                                                           Справа  № 1/168-3237

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                       Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) № 19672/7/10-015 від 15.03.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 року

у справі № 1/168-3237

за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Тернопіль», м.Тернопіль (далі –ПП)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від скаржника –Хома І.О. –нач. юр. упр. ДПА в Терноп. обл.

від позивача –не з’явився

Суть і зміст апеляційної скарги викладено в ухвалі суду від 14.05.2007 р.

В зв’язку з поданням позивачем клопотання (телеграма № 23 від 02.07.2007 р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги через неможливість забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Тернопільської ОДПІ № 19672/7/10-015 від 15.03.2007 р. відкласти на 20 серпня 2007 року о 10 год. 40 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін по можливості.

3.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа №  8/2/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
фірма (ППФ) “Емія”,

54034, м. Миколаїв, проспект Миру,
1б,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 15890
грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ППФ “Емія” (далі - позивач)
пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього коштів у
сумі 15890 грн. 44 коп. з яких: у сумі 5200 грн. -подвійна плата за
користування майном за час прострочення повернення орендованого майна; у сумі
4690 грн. 44 коп. -штраф за затримку підписання акту повернення орендованого
майна позивачеві; у сумі 6000 грн. -неодержаний прибуток (втрачена вигода), у
зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору
оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 01.01.2006р., а також коштів на
погашення судових витрат.

Ухвалою суду від 20.01.2007р. вжито
заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2007р. зазначену ухвалу суду скасовано, а справу
передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі резолюції голови
господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007р. дану справу передано
на розгляд судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 10 квітня 2007 року о 16 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

2.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до
05.04.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру
із зазначенням юридичної адреси;

- відповідача - в термін до
05.04.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію документу, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  9/246/05-НР(07)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до 1 відповідача:  Госпрозрахункового виробниче торгівельного підприємства учнівського споживчого товариства ім..Коларова Миколаївської облспоживспілки м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Цілинна, 20)

до 2 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства “Тернівський харчокомбінат”

(54001, м.Миколаїв, вул.Цілинна, 20)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижанівська І.М..–дов. №023/07-790 від 20.11.2006р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 100038,32 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Оскільки у суду відсутні відомості стосовно належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2007р. - 10 год. 00 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2007 р.                                                            Справа №          2/155

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м.Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача:  фермерського господарства "Воля", с. Іванівка Новоукраїнського районуКіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  25.06.07 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                          Справа № 5/146

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянув  матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Азовелектрозбут", м. Маріуполь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Більшовик", м. Кіровоград

про стягнення 2475,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовелектрозбут" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 199 від 23.03.2007 року, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Більшовик" наступного змісту: стягнути з відповідача основний борг в сумі 2475,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2007 року № 1/1/04-06/17 господарським судом Донецької області передано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву № 199 від 23.03.2007 року.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 1/1/04-06/17 передано на розгляд судді Змеулу О.А.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовелектрозбут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Більшовик" про стягнення 2475,00 грн., прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2007 року  о  12  год. 30  хв.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, кім. № 206.

4. Зобов’язати сторони до дня засідання суду подати:

Позивача: копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від державного реєстратора при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради витяг з ЄДР щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Більшовик", ідентифікаційний код 33142497, зокрема зазначити місцезнаходження та адресу даної юридичної особи.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та державному реєстратору при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради.

Суддя