ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.
Справа  № 30/2-07-65

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-АВТО”

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Акумсервіс”

До відповідача: Мале приватне підприємство „Контакт-92”

Про визнання договору розірваним, виселення, стягнення заборгованості по орендній платі та пені у сумі 2 110 грн. 95 коп., відшкодування  збитків у розмірі 91 125 грн., стягнення неустойки у розмірі 17 850 грн. та відшкодування збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 40 500 грн.

Суддя                        РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Саламаха О.В. –довіреність від 11.12.2006 р.

Від третьої особи: Саламаха О.В., за довіреністю

Від відповідача: Кот Л.О. –довіреність від 30.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:  сторони  по справі подали заяву про затвердження мирової угоди  в порядку ст.78 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-АВТО” звернулося до господарського суду Одеської області  з позовною заявою до Малого приватного підприємства „Контакт-92” про визнання договору оренди нежитлових приміщень і території від 01 січня 2005 р. розірваним з  09 серпня 2006 р., виселення відповідача з приміщення загальною площею 135 кв. м., розташованого в адміністративній будівлі, яка розташована за адресою: Новомиколаївська дорога 223/225 та зобов’язання повернути вищезазначене приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі та пені у сумі 2 110 грн. 95 коп., відшкодування  збитків у розмірі 91 125 грн., стягнення неустойки у розмірі за неправомірне користування  приміщенням після закінчення строку договору в розмірі 17 850 грн. та відшкодування збитків у формі упущеної вигоди у розмірі 40 500 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 січня 2007 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Акумсервіс”.

В ході розгляду справи, 31 травня 2007 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-АВТО” та Малим приватним підприємством „Контакт-92” про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі                      02 квітня 2007 р., згідно якої учасники мирової угоди домовилися:

1. Позивач та відповідач досягли угоди по спірному договору від 01.01.2003 р. «Про оренду нежитлових приміщень та території», шляхом здійснення перерахунку орендної плати за вказаним договором. При здійсненні перерахунку Сторонами встановлена та погоджена сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент укладення даної Мирової угоди, розмір якої дорівнює 29 400 (двадцять дев'ять тисяч чотириста) грн.   97 коп.

Зазначена сума заборгованості відповідача перед позивачем складається з:

- грошових коштів, внесених відповідачем в депозит нотаріуса на ім'я позивача, в якості   оплати   за   договором   «Про   оренду   нежитлових   приміщень   та  території»  від 01.01.2003 р. за серпень 2006 - березень 2007  року в сумі 9 915 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять)  грн.   97  коп.;  Сторони  затвердили,  що  вказані  грошові  кошти,  внесені відповідачем в депозит нотаріуса на ім'я позивача, вважаються власністю позивача. Ці грошові кошти жодним чином не впливають на розмір суми несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем у якості орендної плати  визначеної згідно п. 1 цієї мирової угоди;

- непогашеної заборгованості перед позивачем за договором «Про оренду нежитлових приміщень та території»від 01.01.2003 р., яка на момент укладення цієї Мирової угоди складає 19 485 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. Відповідач визнає таку вказану непогашену заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди у розмірі  19 485 грн. 00 коп. Відповідач гарантує, що визначена непогашена заборгованість в розмірі   19 485  грн.  00 коп.  буде погашена ним  перед позивачем у строк до «15»квітня 2007 р. шляхом перерахування грошових коштів у визначеній сумі на поточний банківський рахунок позивача.

2. У зв'язку з досягнутою угодою, позивач, в порядку ст. 78 ГПК України, відмовляться від своїх позовних вимог про визнання договору розірваним, виселення відповідача, стягнення заборгованості по орендній платі та пені у сумі 2 110 грн. 95 коп., відшкодування збитків у розмірі 91 125 грн., стягнення неустойки в розмірі 17 850 грн. та відшкодування збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 40 500 грн., а Відповідач в порядку ст. 111-6 ГПК України, відмовляться від заявленої ним касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2007 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2007 р. по справі № 30/2-07-65;

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання не матиме жодних претензій майнового, немайнового чи будь –якого іншого характеру до відповідача з приводу чинності договору від 01.01.2003 р. «Про оренду нежитлових приміщень та території»та заборгованості, погашення якої є  предметом цієї Мирової угоди.

4. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як стороні у господарській справі, вживатиме заходів, спрямованих на припинення провадження по справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення позову, в тому числі й скасування накладеного арешту на грошові кошти Відповідача у сумі 139 915 грн. 95 коп. на період розгляду господарської справи № 30/2-07-65.

5. У зв'язку з досягнутим компромісом, Сторони прийняли рішення про укладення угоди про розірвання договору «Про оренду нежитлових приміщень та території»від 01.01.2003 р. за взаємною згодою сторін.

6. Сторони прийняли рішення укласти угоду про розірвання договору «Про оренду

нежитлових приміщень та території»від 01.01.2003 р. після підписання цієї Мирової угоди та в строк до «02»квітня 2007 р.

7. Позивач та відповідач домовилися, що всі витрати, пов’язані зі здійсненням провадження по господарській справі № 30/2-07-65, та вчинені позивачем при заявлені позову, а відповідачем при поданні апеляційної та касаційної скарг,  - не підлягають послідуючому відшкодуванню іншою протилежною Стороню.

8. Позивач та відповідач заявляють, що їм відомі та зрозумілі положення ст.ст. 21, 22, 78, 80, 111-6 ГПК України, а також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та один в матеріали справи Господарського суду Одеської області.

Третя особа по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Акумсервіс” проти заяви про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-АВТО” та Малим приватним підприємством „Контакт-92” у судовому засідання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, оскільки вона укладена правомірно, а умови, що в ній викладені не суперечать чинному законодавству.

В ухвалі фіксується факт укладення і підписання мирової угоди.

Сторонам роз’яснено, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.78, п.7 ст.80, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити  мирову угоду, укладену 02 квітня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНТЕР-АВТО” та Малим приватним підприємством „Контакт-92”.

2.Провадження у справі  №  30/2-07-65 - припинити.

Суддя

Чинне