АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
про відмову у прийнятті
16.05.2007року                                             Справа
№ 22/90б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Перлова Д.Ю.,
суддів:                                           Бородіної
скаргу                                 Фізичної
особи -приватного підприємця
господарського суду                    Луганської області
від                                                  19.01.07
по справі                                        №22/90б
(суддя Ковалінас М.Ю.)
заявою кредиторів                    Товариства
з обмеженою відповідальністю „Мономах”, м. Попасна Луганської області
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно -монтажне
. Лисичанськ, Луганської області
боржника                               Приватного
підприємства „Сєвєродонецький консервний завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.01.07 у
справі № 22/90б (суддя -Ковалінас М.Ю.), а саме пунктом 1 цієї ухвали,
заборонено будь-яким посадовим особам боржника -ПП „Сєвєродонецький консервний
завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вчиняти будь-які дії по відчуженню
активів (майна) боржника ПП „Сєвєродонецький консервний завод”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області, до введення процедури розпорядження майном та
призначення розпорядника майна боржника у справі.
Фізична особа -приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з
винесеною ухвалою, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою від 11.05.07, якою просить скасувати п. 1 резолютивної
частини ухвали господарського суду Луганської області від 19.01.07 у справі №
22/90б, як винесений з порушенням норм матеріального права та такий що безпосередньо
стосується його прав та обов'язків.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України:
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”;
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку,
передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду;
-  апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу,
зазначені в цьому Кодексі та  Законі
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала
господарського суду Луганської області була прийнята суддею Ковалінас М.Ю.  -19.01.07.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 2 ст. 51 Господарського процесуального
кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями
або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується
у відповідне число останнього місяця строку. Тобто, у даному випадку, перебіг
процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.01.07 у справі № 20/90б
почався з 20.01.07 і закінчився -29.01.07,  а перебіг тримісячного процесуального строку,
протягом якого можливе відновлення пропущеного строку для подання апеляційної
скарги   почався з 20.01.07 і закінчився
-20.04.07.

Згадана апеляційна скарга фізичною особою - приватним підприємцем
ОСОБА_1була подана до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно
до надпису на ній -14.05.07, тобто з пропуском 10 -денного
процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України та тримісячного строку,
встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
протягом якого можливе відновлення пропущеного строку для подання апеляційної
скарги.

Заявником у п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлене
клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого
ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з
апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що він не
є учасником провадження у справі, тому не міг дізнатися про факт винесення
ухвали господарського суду Луганської області від 19.01.07 у справі № 22/90б.
Оскаржувана ухвала поштою на його адресу взагалі не направлялася, що зробило
неможливим своєчасне подання ним апеляційної скарги.

Згідно Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від
28.03.2002 №04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу України" подання апеляційної скарги
після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК, або
особою яка не має права на її подання, виключає перегляд судових актів
місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках
апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги
і винести з цього приводу відповідну ухвалу (пункт 5 Роз'яснення).

Окрім того, п. 2 зазначеного Роз'яснення визначено наступне:
особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не
мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд
прийняв рішення про їх права та обов'язки.

На підставі викладеного та з урахуванням вимоги ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим
задовольнити клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального
строку для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного
господарського суду, та за необхідне відмовити йому у прийнятті апеляційної
скарги.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 106
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 11.05.07 Фізичної
особи -приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Луганської
області від 19.01.07 у справі № 22/90б.

2. Апеляційну скаргу від 11.05.07
Фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Додаток до даної ухвали: тільки Фізичній особі -приватному
підприємцю ОСОБА_1 -апеляційна скарга від 11.05.07 - на 2 аркушах та додані до
неї документи: кредитний договір від 05.08.05 НОМЕР_1 - на 4 аркушах, додаток
№1 до  договору застави від 05.08.05 НОМЕР_2
- на 1 аркуші, договір іпотеки від 05.08.05 НОМЕР_3 -на 3 аркушах, договір
поруки від 15.06.06 № НОМЕР_4 -на 1 аркуші, свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 02.10.07 -на 1 аркуші, опис
вкладення до цінного листа на ім'я ПП „Сєвєродонецький консервний завод” -на 1
аркуші, опис вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ „Мономах” -на 1 аркуші,
опис вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ „Будівельно-монтажне управління”
-на 1 аркуші.

Всього - на 15 аркушах.

Головуючий суддя                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
О.Є. Медуниця