overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Справа №  3/461/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши
адміністративний  позов
Веселинівської МДПІ у Миколаївській області (57001, смт.Веселинове,
Миколаївська область, вул.Леніна, 10) до відповідача:  СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про:
припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
24.07.2007р. о 09-30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 925.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2007 р.
Справа №  9/415/07

за позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача:  ТОВ «Том», Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Тридуби

СУТЬ СПОРУ: врегулювання розбіжностей за договором.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 17 ” липня 2007 р.   о   11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07
Справа №17/378-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 5885)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК», м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ремвзуття», м. Суми

про виділення в натурі частини майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.07.2007 року

о 12  год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 09.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                        Справа №          16/31

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави уповноваженим органом, якої виступає Кіровоградська міська рада,             м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Європа Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 4095,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування, архітектури, екології та земельних ресурсів Кіровоградської міської ради відмовити, оскільки в супереч вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позивач не надає обґрунтування необхідності вчинення дій.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

5. Зобов"язати подати:

Прокурора: договір № 552 від 17.04.06 р.; рішення Кіровоградської міської ради № 177 від 26.11.02 р.; акт прийому-передачі земельної ділянки за договором від 22.01.04 р. № 23;

Позивача: договір № 552 від 17.04.06 р.; рішення Кіровоградської міської ради № 177 від 26.11.02 р.; акт прийому-передачі земельної ділянки за договором від 22.01.04 р. № 23;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 18.02.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та заступнику прокурора Кіровоградської області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 44/238

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПРОМ" (далі - Товариство1)  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ербауер плюс"  (далі – Товариство2) про стягнення  заборгованості за договором оренди у розмірі 17421,81грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством1 позову  до Товариства2  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/238.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.    надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.    надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 11/114

за позовом: Приватного підприємства “Агротек” м.Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке, Добропільського району

про стягнення 128436,99грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Гіда О.С. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство “Агротек” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новотроїцьке” с.Новотроїцьке, Добропільського району, 128436,99грн.

Заяв та клопотань, від представників сторін, не надійшло.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не з’явився, причини неявки не пояснив.

Суд переносить слухання справи у зв’язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  05.07.07 року.

Зобов’язати відповідача надати докази публікації про ліквідацію в пресі.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 2

Відповідачу 1

У справу № 11/114

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.
№ 9/161 (1/74)/49

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг
Акціонерного товариства закритого типу "Ритм", та Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль»

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.04.07

у справі
№  9/161(1/74)/49

господарського суду
Чернігівської області

за позовом
Приватного підприємства "Санта"

до
Акціонерного товариства закритого типу "Ритм"

про
стягнення заборгованості 155695,56 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Ритм" та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль»відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Акціонерного товариства закритого типу "Ритм" та касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Бнк Аваль»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.07 у справі № 9/161(1/74)/49 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.07.07 о 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.06.07
Справа № 15/353

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради , м. Сєвєродонецьк

до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 13626 грн. 03 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 17.07.2007р. о 12 год. 00 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в
кімнаті № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./

4.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні, належну копію договору -до справи;

- провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- відомості про ідентифікаційний
номер відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження сплати
боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем;

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи),

- оригінал договору НОМЕР_1 від
03.01.2006р. для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

6. Зобов'язати державного
реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради  - надати витяг з Єдиного державного реєстру
про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7. Адресному бюро у Луганській
області: надати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/177

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ „Украгротехніка” м. Київ

до відповідача: ПСП „Пролісок” с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області

про стягнення 15010 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача – Данілова Л.М. довіреність № 38/2007 від 20.06.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 12100 грн. боргу за виконані роботи, 1790 грн. 80 коп. індексу інфляції, 514 грн. 25 коп. 3 % річних та 605 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 25.05.07р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав витребувані судом документи, крім оригіналу акту здачі-приймання виконаних робіт від 01.11.05р.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив, витребувані судом документи не надсилав.

Зважаючи на необхідність повторного витребування неподаних сторонами документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 10.07.07р. о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал акту здачі-приймання виконаних робіт від 01.11.05р. для огляду в судовому засіданні; докази звернення з кредиторськими вимогами в справі № 9/69 про банкрутство відповідача.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних; всі процесуальні документи по справі № 9/69 про банкрутство підприємства.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
19 березня 2007 р.                                                                    Справа №  13/76-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2007 р. у справі  № 13/76-07  , яке набрало законної сили 06 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/229-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.07р., яке набрало законної сили  07.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.06.07 р.
Справа № 42/125б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ
у Старобешівському р-ні.

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт.  Старобешеве

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Берющев С.Д. - за
довіреністю

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 29.05.2007р. за заявою
ДПІ у Старобешівському р-ні. господарським судом Донецької області порушена
справа про банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 смт.
Старобешеве.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед
кредитором у загальній сумі 443 564,44 грн., яка виникла в період його
господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає
податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою
ДПІ у Старобешівському р-ні. НОМЕР_1 від 17.05.2007р.

Господарському суду надано згоду
ДПІ у Старобешівському р-ні. про призначення її ліквідатором відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 смт.  Старобешеве.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
смт.Старобешеве (ідентифікаційний код НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяця до 11.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі призначити  -  ДПІ
у Старобешівському р-ні.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди
загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи
державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт з доданими документами,
передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

25.06.07
р.
Справа № 5/54б

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортайль”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „МАН - Агро”, м. Донецьк

арбітражний керуючий  ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  не з'явився

від боржника не з'явився

арбітражний керуючий  ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 19.03.2007р. за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортайль”, м. Донецьк порушено справу про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „МАН - Агро”, м. Донецьк, на підставі
ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Постановою від 24.04.2007р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН - Агро”,                    м. Донецьк визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатором за результатами
проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний
баланс у судовому засіданні 25.06.2007р., заслухавши пояснення ліквідатора, суд
встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної
процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не
знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних
ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортайль”, м. Донецьк на суму 17
000,00грн., Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька на
суму 1 472,93грн.

У зв'язку з відсутністю майнових
активів, кредиторські вимоги у сумі 18 472,93грн.  залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „МАН - Агро”, м.
Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу
Товариство з обмеженою відповідальністю „МАН - Агро”, м. Донецьк (83095, м.
Донецьк, Кіровський район, вул. Комунарів, б. 54А; код ЄДР 33319815).

Вимоги, не задоволені за
відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МАН - Агро”, м. Донецьк.

Ліквідатору у тижневий строк надати
суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора
здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам,
переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  7 :

господарському суду Донецької
області -   1,

сторонам -  6 ,