СУД
СУД
У Х В А Л А

23.05.07                                                                                 Справа № 01-10/22-100.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали за заявою

боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Плюс",

м. Алчевськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву боржника та  додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву №71 від 21.05.07. боржника –Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Плюс", м. Алчевськ Луганської області, про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

У заяві боржника відсутні докази, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме у заяві повинні бути зазначені відомості про:

- суму вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у розмірі, який не оспорюється боржником, з їх документальним підтвердженням;

- розмір заборгованості по податках та зборах (обов’язкових платежах), з їх документальним підтвердженням;

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника, з їх документальним підтвердженням;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості, з їх документальним підтвердженням;

- найменування банків, які здійснюють розрахунково-касове та кредитне обслуговування боржника.

А також, до згаданої заяви боржника в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

- переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів акціонерів товариства, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було ними вирішено;

- протоколу загальних зборів робітників боржника, на яких обраний представник працівників боржника для участі у судовому процесі при провадженні по справі про банкрутство, а у разі неможливості скликання таких зборів –рішення конференції (зборів) представників робітників боржника.

Із матеріалів доданих до заяви боржника вбачається, що згідно з розділу 5 «Управління Товариством»Статуту боржника - вищим керівним органом Товариства є збори Учасників або їх представників (п. 5.1) та до виключної компетенції зборів відноситься у тому числі й прийняття рішення щодо припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу (п. 5.2).

З доданих до заяви боржника протоколів загальних зборів учасників від 27.03.07. та від 06.04.07. не вбачається, що у встановленому Статутом порядку приймалось рішення відносно боржника про припинення діяльності Товариства, а потім, як наслідок такого рішення відбулося створення ліквідаційної комісії, затвердження її складу, а також за результатами діяльності ліквідаційної комісії і встановлення нею факту недостатності вартості активів боржника для задоволення вимог всіх кредиторів було прийнято рішення щодо звернення до суду із заявою в порядку ст. 51 Закону.

Слід зазначити, що на ліквідаційній стадії стороною з боку боржника є сам боржник в особі ліквідаційної комісії, яка діє за його адресою.

При повторному зверненні до суду боржнику слід також додати до заяви: інформацію щодо фінансового та майнового стану боржника; докази, які підтверджують неплатоспроможність боржника, недостатність вартості його активів для задоволення вимог всіх кредиторів, тобто перевищення пасиву над активом; належні рішення засновників підприємства щодо припинення його діяльності, створення ліквідаційної комісії та її складу, матеріали роботи ліквідаційної комісії; рішення уповноваженого органу щодо звернення до суду із заявою в порядку ст. 51 Закону; докази існування безспірної та неоплаченої заборгованості перед кредиторами, неможливості погасити її у встановлений строк за браком коштів; а також представити довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб'єктів підприємницької діяльності, включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання заяви до суду; довідку Облстатуправління про включення та знаходження боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, як юридичної особи, станом на день подання заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток  (тільки заявнику):   на “33“ аркушах, в тому числі: оригінал меморіального

ордеру №80/21 від 26.04.07. на сплату державного

мита на суму 85 грн. 00 коп. та оригінал квитанції

№11з21 від 26.04.07. на сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Тіткова

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –боржнику з додатком (рекомендованим листом);

3 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.