СУД
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 р.

Справа №  3/208

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді БолгарН.В. розглянув у судовому засіданні  13.06.07 о 14:20   № 3/208

за позовом: Знам'янської  об'єднаної
державної податкової
інспекції;

до
Приватного  підприємця
ОСОБА_1;

про
стягнення  60314 грн. 16 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання
Власенко Т.С.;

представників

позивача -  начальника юридичного відділу  Буріко О. А., довіреність № 001221 від
27.03.07;

відповідача - участі не брав.

Ухвалою від 02.07.02 господарським
судом Кіровоградської області було порушено провадження у справі № 3/208 за
позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту
- Знам'янська ОДПІ) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - підприємець ОСОБА_1) в доход державного бюджету 60 314 грн. 16 коп.
штрафних (фінансових санкцій) за рішенням НОМЕР_1 від 19.04.02.

Ухвалою господарського суду від
29.10.02 зупинено провадження у справі                  № 3/208 до вирішення
пов'язаної з нею справи № 8/325 господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від
05.06.07, на підставі ч. 2  ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, провадження у  справі № 3/208 було поновлено з причин
усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Представник  відповідача в судовому засіданні участі не
брав. Копія ухвали господарського суду від 05.06.07 та повістка, які
направлялися відповідачу, повернуті з відміткою
відділення поштового зв'язку, що за вказаною на поштовому конверті
адресою адресат не проживає.

Адреса. зазначена на поштовому
конверті є адресою підприємця ОСОБА_1. Дані про іншу адресу такої особи у
господарського суду та Знам'янська ОДПІ за твердженням її представника у
судовому засіданні відсутні.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень
представника     позивача  господарський суд встановив наступне.

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності за рішенням Знам'янського міського
виконкому за НОМЕР_2 від 29.08.00.

16.04.02 уповноваженими
Знам'янською ОДПІ особами проведено
документальну перевірку підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з
01.01.00 по 01.01.02.

За результатами перевірки складений
акт НОМЕР_3 від 16.04.02, в якому
зазначено, що  відповідачем за
перевіряємий період виписувались фіктивні податкові накладні  на загальну суму 150805 грн. 55 коп., податок
на додану вартість з цієї суми складає 30157 грн. 08 коп.

Акт НОМЕР_3 від 16.04.02  став підставою для винесення рішення  НОМЕР_1
від 19.04.02  про застосування та
стягнення  сум штрафних  (фінансових) санкцій, донарахованих сум   податків, зборів (обов'язкових платежів) та пені
за порушення податкового та іншого законодавства   в розмірі 60314 грн. 16 коп. У рішенні  НОМЕР_1
від 19.04.02  підприємцю
ОСОБА_1  запропоновано сплатити штрафні
санкції добровільно до  29.04.02.

Вказане рішення одержане
відповідачем 19.04.02.

Не погоджуючись з рішенням   Знам'янської ОДПІ НОМЕР_1  від 19.04.02
підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про  визнання
недійсним названого рішення.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від
03.05.07  у справі № 8/325
підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова набрала
законної сили.

Станом на 11.06.07 докази  сплати
60314 грн. 16 коп. за названим вище рішенням Знам'янської ОДПІ  відсутні.

Згідно п. 3.1.1  ст. 3 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово
стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Господарський суд визнав позовні
вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи  та
такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч.
1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи   ОСОБА_1 (адреса:  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_4) в
доход державного бюджету  ( одержувач:  Знам'янське УДК,   код
23100000, р/р 00010, банк
ГУДК м. Кіровограда, МФО області, МФО 823016) 60314 грн. 16 коп.
штрафних (фінансових)  санкцій.

3.
Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим
рішенням законної сили .

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного  суду через
господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

15.06.07
15:00