ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2007 р.
Справа №А360/9-06

Суддя господарського суду Київської
області Євграфова Є.П., розглянувши
справу

За позовом   до

Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Старі Петрівці, Вишгородський район
Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

про

скасування результатів конкурсу
від 18.10.2006р. та визнання недійсними рішень,

за участю представників

від позивача: Поцап В.В., довір. №
922522 від 06.12.2006р.,

Дідур О.Л., адвокатський
ордер № 635 від 10.11.2006р.,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Київської
обласної державної адміністрації про скасування результатів конкурсу від
18.10.2006р. та визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.11.2006 року відкрито провадження у справі №
А360/9-06.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що за результатами конкурсу по визначенню
перевізника на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах
загального користування проведеного Київським обласним конкурсним комітетом
18.10.2006 року, прийнято рішення про скасування дозволу НОМЕР_1 від 18.10.2006
року та рішення про скасування дозволу НОМЕР_2 від 29.07.2006 року, у зв'язку з
чим, позивач позбавлений можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність,
а тому просить суд визнати недійсними вказані рішення та скасувати результати
конкурсу Київського обласного конкурсного комітету від 18.10.2006 року.

Відповідач у запереченнях проти
позову та додаткових поясненнях до заперечень, проти позову заперечує,
посилаючись на викладені у них обставини, зокрема, зазначає, що питання про
скасування дозволу НОМЕР_1 від 18.10.2006 року та скасування дозволу НОМЕР_2
від 29.07.2006 року на засіданні конкурсного комітету не розглядалися, а тому
просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача
у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути
залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що вимога
позивача, зокрема, про скасування результатів конкурсу Київського обласного
конкурсного комітету від 18.10.2006 року має, як наслідок, скасування рішень
про визнання переможцями конкурсу інших учасників конкурсу, які не є учасниками
судового процесу та враховуючи, що дане рішення у справі може вплинути на права
або обов'язки ТОВ „Нова Експедиція”, ТОВ „Автосоюз-Згурівка”, АП №5 КП
„Київпастранс”, ПП ТД „Добротвір”, ПП ОСОБА_2, ПП НОМЕР_3, ПП „АМО” та ПП АТП
„Левченко”, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у
справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -ТОВ „Нова Експедиція”, ТОВ
„Автосоюз-Згурівка”, АП №5 КП „Київпастранс”, ПП ТД „Добротвір”, ПП ОСОБА_2, ПП
НОМЕР_3, ПП „АМО” та ПП АТП „Левченко”.

В ході розгляду справи, для
забезпечення можливості повідомити третіх осіб про час та місце розгляду
справи, виникла необхідність у витребуванні від Київської обласної державної
адміністрації додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору по
суті, а саме: подані вказаними вище юридичними особами заяви на участь у
конкурсі по визначенню перевізника на приміських та міжміських
внутрішньо-обласних маршрутах загального користування, із зазначенням їх повних
найменувань, місцезнаходжень та банківських реквізитів.

Крім того, в задоволення клопотання
позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Київської обласної державної
адміністрації рішення про розірвання договорів НОМЕР_4 від 27.05.2005 року та
НОМЕР_1 від 31.10.2005 року укладених між останньою та Приватним підприємцем
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 69 КАС України
суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторони чи з власної
ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 69, 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд Київської області -

постановив :

1.           Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ТОВ „Нова Експедиція”, ТОВ „Автосоюз-Згурівка”, АП №5 КП
„Київпастранс”, ПП ТД „Добротвір”, ПП ОСОБА_2, ПП НОМЕР_3, ПП „АМО” та ПП АТП
„Левченко”.

2.           Зобов'язати відповідача надати суду
в строк до 25.01.2007 року заяви на участь у конкурсі по визначенню
перевізника на приміських та міжміських внутрішньо-обласних маршрутах
загального користування, що були подані юридичними особами зазначеними в п. 1
резолютивної частини даної ухвали, із зазначенням їх повних найменувань,
місцезнаходжень та банківських реквізитів та рішення про розірвання договорів
НОМЕР_4 від 27.05.2005 року та НОМЕР_1 від 31.10.2005 року укладених між
Київською обласною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1.

3.           В разі невиконання вимог цієї ухвали
судом відповідно до ст. 271 КАС України буде вжито заходів примусового
вилучення необхідних для розгляду спору документів.

4.           Розгляд справи відкласти на 01
лютого 2007 року о 15 год. 00 хв.

Суддя                                                                                            Є.П.
Євграфова