ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.
№ 14/396д-17/59д-20/143д/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого(доповідача у справі)

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ “Твердиня”, м. Запоріжжя

на ухвалу
від 07.09.2006 р. господарського суду Запорізької області

у справі
№ 14/396д-17/59д-20/143д/06 господарського суду Запорізької області

за позовом
АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя

до
1.          ТОВ “Українська керуюча компанія”,
м. Запоріжжя;
2.          Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Запоріжжя

треті особи
1.          Громадська організація “Вкладники банку “Наш банк”, м. Запоріжжя;
2.          Управління Національного банку України в Запорізькій області, м. Запоріжжя;
3.          ТОВ “Твердиня”, м. Запоріжжя

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ “Твердиня” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.01.2007 р. б/н  на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.09.2006 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області (31.01.2007 р.).

Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник скарги не навів жодного доводу щодо причин пропуску строку.

Як вбачається з  матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята 07.09.2006 р. та 08.09.2006 р.  надіслана учасникам справи, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправку документа, яка відповідає п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75.

Крім того, оскаржуваною ухвалою було зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ “Українська керуюча компанія” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 22.08.2006 р.

13.12.2006 р. Вищим господарським судом України за результатами розгляду  касаційної скарги ТОВ “Українська керуюча компанія” було винесено постанову, яка також була надіслана сторонам та іншим учасникам справи.

Отже, скаржнику –ТОВ “Твердиня” було відомо про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі.

Таким чином, із змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно належно оформлену касаційну скаргу на судове рішення.

У зв’язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити ТОВ “Твердиня” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 07.09.2006 р. у справі № 14/396д-17/59д-20/143д/06.

Касаційну скаргу ТОВ “Твердиня” повернути заявнику.

Головуючий                                                                      Б.М. Поляков

Судді                                                                                       Н.Г. Ткаченко

Л.Й.  Катеринчук