ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/219/07

м. Миколаїв

За позовом:  Акціонерного товариства відкритого типу  “Гілея”

(52200, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря”

(55142, Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, с.Секретарка)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузнєцов І.Є. –дов. №3457 від 14.02.2006р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 19577,58 грн. по договору №210/св від 01.04.2006р.

31.05.2007р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 18116,23 грн. боргу за поставлені ТМЦ, 1495,0 грн. процентів за користування товарним кредитом, 2517,88 грн. пені за прострочку оплати ТМЦ та процентів згідно п.4.4 Договору та 1589256,02 грн. пені за недопоставку цукрових буряків згідно п.4.3 Договору.

Судом справа розглядається в обсязі збільшених позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.04.2006р. між сторонами було укладено договір №210/св по вирощуванню та постачанню цукрових буряків, згідно якого виробник (відповідач у справі) зобов’язався забезпечити своєчасне та якісне виконання комплексу робіт по вирощуванню та збиранню цукрових буряків та в строк до 01.11.2006р. передати у власність позивача 1275 тон цукрового буряку в заліковій вазі (п.2.4 Договору).

В свою чергу позивач зобов’язався прийняти та оплатити поставлений товар, на умовах передбачених договором.

Згідно п.3.1 Договору, ціна товару при базисній цукристості (16%) становить 195,0 грн. за одну тонну (з ПДВ) в заліковій вазі.

Відповідно до п.3.2 Договору, у разі відхилення рівня цукристості товару від базисного, ціна товару коригується у відповідності до коефіцієнтів передбачених у Постанові КМУ №868 від 02.06.2000р.

Відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов’язання по договору виконав не належним чином, поставивши позивачу лише 374,444 тонни цукрових буряків на суму 71797,7 грн., що підтверджено доданою до позовної заяви накладною №177 від 14.11.2005р.

Таким чином, кількість недопоставленого  товару склала 900,556 тонн.

Пунктом 2.11 Договору сторони передбачили, що  завод вправі здійснити поставку товарно-матеріальних цінностей (надалі ТМЦ) необхідних виробнику для вирощування цукрових буряків (насіння, паливно-мастильні матеріали, засоби захисту рослин, мінеральні добрива тощо). Найменування, кількість та ціна ТМЦ визначається сторонами додатково та вказується в накладних на відпуск. Поставка ТМЦ виробнику здійснюється на умовах товарного кредиту. Згідно п.2.12 Договору, за користування товарним кредитом виробник сплачує заводу 24% річних від вартості отриманих але неоплачених ТМЦ, які нараховуються з наступного дня після фактичної передачі ТМЦ і до повної їх оплати виробником або проведення зарахування однорідних вимог за заявою однієї сторони.

Позивачем по накладній №62 від 01.04.2006р. було поставлено 10,035 тонн дизпалива на суму 34620,74 грн., по накладній №86 від 04.04.2006р.  поставлено насіння цукрового буряку на суму 22500,0 грн. та по накладній №85 від 14.04.2006р. добрива на суму 17294,4 грн. Таким чином, позивачем було здійснено поставку ТМЦ на загальну суму 80415,14 грн. Станом на день розгляду справи вказана заборгованість не погашена відповідачем.

У відповідності до п.2.12 Договору, позивачем були нараховані проценти за користування товарним кредитом за період з 02.04.2006р. по 25.01.2007р. у сумі 10944,23 грн.

На виконання п.2.9 Договору, відповідач здійснив доставку продукції на бурякоприймальний пункт позивача, вартість якої склала 1445,44 грн.

01.02.2007р. позивачем було направлено на адресу відповідача заяву про зарахування однорідних грошових вимог, в якій вартість поставленого відповідачем буряка у сумі 71797,7 грн. та 1445,44 грн., які становлять  вартість послуг з перевезення були зараховані в рахунок погашення заборгованості за поставлені позивачем ТМЦ на суму 80415,14 грн. та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 10944,23 грн. Внаслідок чого, залишок боргу відповідача за поставлені ТМЦ склав 18116,23 грн. (80415,14 грн. + 10944,23 грн.) - 71797,7 грн. - 1445,44 грн.), які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить також стягнути з відповідача проценти за користування товарним кредитом за період з 25.01.2007р. по 30.05.2007р. у сумі 1495,0 грн.

Суд вважає, що позові вимоги в частині стягнення боргу та процентів за користування товарним кредитом обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.4.4 Договору, позивачем нарахована пеня за прострочку оплати вартості ТМЦ та процентів за користування товарним кредитом за період з 21.1.2006р. по 25.01.2006р., виходячи з вартості поставленого ТМЦ - 80415,14 грн. у сумі 1461,35 грн., а також за період з 25.01.2006р. по 25.05.2006р. у сумі 1056,53 грн., виходячи з залишку боргу –18116,23 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Загальна сума пені, яка підлягає стягненню становить 2517,88 грн. (1461,35 грн. + 1056,53 грн.).

Оскільки відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов’язання по договору виконав не належним чином, а саме: поставив позивачу лише 374,444 тонни замість 1275 тонн цукрових буряків, позивач на підставі п.4.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.11.2006р. до 01.05.2007р. у сумі 1589256,0 грн. за порушення п.2.4 Договору.

Пункт 4.3 Договору передбачає, що у разі  порушення умов передбачених п.2.4 Договору, виробник незалежно від наявності вини (умислу або необережності), сплачує заводу пеню у розмірі п’яти відсотків від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочки.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги, що невиконання умов договору з боку відповідача завдало збитків позивачу по справі, оскільки останній не здійснив переробку  продукції, яку мав поставити відповідач, а відповідно і не отримав плануємого доходу.

Крім того, позивач та відповідач є переробниками сільськогосподарської продукції, економічні інтереси яких повинні бути враховані в повному обсязі, як учасників договору, так і учасників господарських відносин на ринку готової продукції, тобто з урахування залежності позивача від виконання сільгоспвиробником умов договору, оскільки невиконання умов договору останнім зводить нанівець економічну діяльність заводу, що в подальшому, неминуче зачіпає інтереси споживачів готової продукції.

Однак, враховуючи, що відповідач є сільгоспвиробником, основним видом діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції, приймаючи до уваги державну направленість на підтримку вітчизняних сільгоспвиробників, суд, керуючись п.3 ст.83 ГПК України,  вважає за можливе зменшити розмір стягуваної з відповідача пені до 700000,0 грн.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря” (55142, Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, с.Секретарка (р/р 0591 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) на користь Акціонерного товариства відкритого типу  “Гілея”  «Гілея», 55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4 (р/р 0233 в ТОВ “Укрпромбанк” м.Київ, МФО 321228, ) 18116,23 грн. боргу за поставлені ТМЦ, 1495,0 грн. процентів за користування товарним кредитом, 2517,88 грн. пені за прострочку оплати ТМЦ та процентів за користування товарним кредитом, 700000,0 грн. пені за недопоставку цукрових буряків, 195,78 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря” (55142, Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, с.Секретарка (р/р 0591 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) в доход Державного бюджету України в особі ВДК Центрального р-ну м.Миколаєва (р/р №0006 в УДК у Миколаївській області, КБК 22090200, МФО  826013, код ЄДРПОУ  - 23626096) 15918,07 грн. держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

26.06.2007р.