ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" січня 2007 р.                                                             Справа № 9/280

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засідання справу № 9/280

за позовом: приватного підприємства "Терра-2006", м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

управляння містобудування, архітектури, екології та земельних відносин,                  м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68,

товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Центр", м. Київ, 210, пр. Героїв Сталінграда, 14Б,

про визнання недійсним рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Надєєва О.О. , довіреність б/н  від 01.11.06р.;

від відповідача - не брав участь;

від третьої особи 1 - Корнєва І.В. , довіреність № 8  від 09.01.07р.;

від третьої особи 2 - не брав участі;

від третьої особи 3 - не брав участі;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Терра-2006" подано позов про визнання нечинним рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 91, в частині пункту 131, відповідно до якого  Кіровоградською міською радою дано згоду на розроблення товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг Центр" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 10 років для комплексної забудови території з влаштуванням рекреаційної зони відпочинку населення на земельній ділянці площею 4 га, з них: 0,82 га земель зайнятих поточним будівництвом, 3,18 га вулиць, набережних, площ в межах вул. Карла Маркса, вул. Кірова, вул. Пролетарської за рахунок земель житлової та громадської  забудови, що перебувають у запасі. Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що вищевказаним рішення порушено його права та законні інтереси, оскільки  п. 160 рішення  Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 року № 1592 погоджено місце розташування та надано приватному підприємству "ТЕРРА 2006" згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 25 років площею 1,2 га (в межі якої входить земельна ділянка вказана в п. 131 оспорюваного рішення № 91 від 26.09.2006 року) в районі вулиць Кірова та Пролетарської під розміщення багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2006 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин та товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Центр". Справу призначено до судового розгляду на 09.01.2007 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 09.01.2007 року позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Поряд з цим, господарським судом встановлено, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 9/259 за позовом приватного підприємства "Терра-2006" до Кіровоградської міської ради про визнання нечинним рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 91 в частині пункту 142 та 143, якими скасовано п.160 рішення Кіровоградської міської ради від 08.12.2005 року № 1592 "Про розгляд звернень юридичних осіб з питань регулювання земельних відносин", яким погоджено місце розташування та надано приватному підприємству "ТЕРРА 2006" згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 25 років площею 1,2 га (в тому числі по угіддях: 1,2 землі громадського призначення) в районі вулиць Кірова та Пролетарської під розміщення багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.

Оскільки лише після прийняття рішення по справі № 9/259 буде вирішено питання щодо наявності чи відсутності порушеного права позивача,  справу № 9/280 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі                №  9/259.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарський суд  вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 9/280 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі  №  9/259.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 9/259, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.