ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                                                                        Справа № 3/159-07

за позовом    Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та Міністерства палива та енергетики

України в особі Державного підприємства Національної атомної

енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м. Київ, від імені якої діє

Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна

електрична станція”, м. Нетішин

до                    Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”, м. Бориспіль

про                  стягнення 7 722 грн.

Суддя О.М.Коротун

Представники: не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/159-07 за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” від імені якої діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” до Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація” про стягнення 7 722 грн.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов за № 346 від 08.05.2007р., в якому відповідач просить припинити провадження у справі, в зв’язку зі сплатою боргу у розмірі 7 722 грн., згідно платіжного доручення № 1071 від 25.04.2007р. (на підтвердження відповідач надав оригінал платіжного доручення № 1071 від 25.04.2007р., який долучено до матеріалів справи).

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” надійшла заява, в якій Відокремлений підрозділ ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція” просить припинити провадження у справі, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

В судове засідання 08.05.2007р. учасники судового процесу не з’явились, хоча були повідомленні належним чином, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення № 611116 від 24.04.2007р., яке надійшло від Прокурора м. Нетішина, повідомлення про вручення № 6111155 від 23.04.2007р., яке надійшло від Міністерства палива та енергетики України, повідомлення про вручення від 24.04.2007р., яке надійшло від Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, повідомлення про вручення № 611120 від 23.04.2007р., яке надійшло від Відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” „Хмельницька атомна електрична станція”, повідомлення про вручення № 61118 від 26.04.2007р., яке надійшло від Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація”.

Таким чином, суд належним чином повідомив всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення  провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що борг сплачено (25.04.2007р., відповідно до платіжного доручення № 1071 від 25.04.2007р.) після звернення прокурора до суду з позовом (10.04.2007р.), судові витрати покладаються на відповідача, виходячи з розміру позовних вимог та мінімальної ставки державного мита, яка підлягає стягненню при зверненні до суду з позовом, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-а, ; р/р 1 в КФ АКБ „Морський транспортний банк” м. Київ, МФО 300829; р/р 0054 в Печерській філії „Приват Банк” м. Бориспіль, МФО 300711) в доход державного бюджету України 102 грн. (Сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Агробудмеханізація” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-а, ; р/р 1 в КФ АКБ „Морський транспортний банк” м. Київ, МФО 300829; р/р 0054 в Печерській філії „Приват Банк” м. Бориспіль, МФО 300711) 118 грн. (Сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –отримувач: Київська область, КВК 20500000, р/р № 0001 у банк ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, .

Суддя