ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
Справа № 20/109

за позовом  ТзОВ  Фармацевтична фірма "У Фарма-Трейд"  Бульвар Цнетральний,26, м.Запоріжжя,Запорізька область,69000

до відповідача  Державне підприємство "Державна Аптека №138"  вул.Родини Крушельницьких, 26, м.Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

Cуддя  Кобецька Світлана Миколаївна

При секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від позивача:  Осадцев І.О.- представник, (довіреність №635 від 07.05.07)

Від відповідача:представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про  стягнення  заборгованості  за  поставлений товар   на суму 1842грн. 25 коп., з яких:  основний борг - 1689грн.50коп.,  проценти за користування коштами  - 82грн.70коп., інфляційні втрати -  11грн.46коп., пеня - 58грн.59коп.                                            Позивач, обгрунтовуючи заявлену вимогу посилається на :

- укладений між сторонами договір поставки № 3322ДС/А від 31.01.05р. та додаткову  угоду до нього від 15.07.05р. (копії до матеріалів справи додаються), відповідно до умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов"язки;

- невиконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по виконанні умов Договору;

- п.6.2 Договору відповідно до якого відповідачу нарахована пеня;

- Закон України "Про  відповідальність  за  несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" та норми  Цивільного кодексу України щодо нарахування  процентів за користування коштами та інфляційних  втрат.

Відповідач в судове засідання не з"явився  вдруге, відзиву на позов не подав, хоча і був належним  чином повідомлений  про розгляд справи  ухвалами суду від  27.04.07р.,22.05.07р. з повідомленнями про вручення. За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані ним  докази в обгрунтування заявлених вимог, суд  встановив:

Між сторонами укладено Договір  поставки товару №3322ДС/А від 31.01.05року (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого  позивач (Постачальник) зобов"язувався поставляти  та передавати у власність відповідачу (Покупець) товар (лікарські препарати, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни тощо), а  відповідач (Покупець) -  зобов"язувався   приймати названий вище товар та  своєчасно  оплачувати його.

Згідно ст.526  Цивільного  кодексу України ,  зобов"язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Як вказав в судовому  засіданні представник позивача , ним умови Договору виконані  належним чином і в повному обсязі, що підтверджується поданими в матеріали справи  видатковими накладними-рахунками. Проте, відповідач, в порушення п.5.1 Договору, згідно якого Покупець оплачує поставлений Постачальником    відповідно до видаткових накладних-рахунків  товар в термін, зазначений у видаткових  накладних-рахунках на кожну поставку товару,  свої договірні зобов"язання щодо оплати  поставленого товару  не виконав і допустив заборгованість перед позивачем   станом на 16.04.07р. в розмірі  1689грн.50коп.

Ст.231  Господарського  кодексу  України та ст.3 Закону України "Про  відповідальність  за  несвоєчасне виконання грошових зобов"язань"  передбачено застосування штрафних санкцій за порушення грошових зобов"язань.

Відповідно до п.6.2 Договору за  прострочення оплати отриманого товарцу покупець сплачує на користь постачальника пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення. Згідно  Закону України "Про  відповідальність  за  несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Тому розрахунок пені  здійснюється виходячи із розміру подвійної облікової  ставки НБУ.

Ст.549 Цивільного кодексу України говорить, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.625 та ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару Кредитор (Позивач)  має  право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів які нараховуються  на прострочену суму, передбачений п.5.2 Договору і складає 24 відсотки річних.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник (Відповідач), який прострочив виконання  грошового зобов"язання, на вимогу Кредитора (Позивача) зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, згідно умов укладеного між сторонами Договору та  вищенаведених норм чинного законодавства, за прострочку виконання  зобов"язаня   Відповідачу  нараховано: пеня в розмірі 58грн.59коп., інфляційні  втрати в сумі 11грн.46коп. та  проценти за користування коштами в сумі  82грн. 70коп.( розрахунок  до матеріалів справи додається).

Крім того, Позивач просить суд   покласти  на  Відповідача  понесені ним пов"язані з розглядом справи судові витрати , а саме: оплата послуг адвоката  в сумі 450грн.,  суму сплаченого державного мита - 102грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. ( копії платіжних доручень та копія  угоди по надання правової допомоги №1 від 11.01.06р., додаткова  угода до Угоди №1, Акт про  надання правової допомоги наявні в матеріалах справи).

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються   з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг адвоката, перекладача, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

П 6.4 Договору передбачає, що  в разі порушення Покупцем  своїх зобов"язань(в тому числі по оплаті) він   відшкодовує постачальнику всі понесені останнім збитки , в тому числі  витрати на оплату юридичних послуг.

Ст.49 ГПК України   дає чітке роз"яснення  щодо розподілу господарських витрат пов"язаних з розглядом справи.

Однак,  слід зазначити , що в ході розгляду справи судом Позивачем подано  заяву про уточнення позовних вимог в частині суми основного боргу (1689грн.50коп.) та докази сплати Відповідачем      даної суми, після звернення  Позивача до суду,  в повному обсязі ( копії виписок банку та  довідка про  підтвердження оплати  1689грн.50коп. додається).

Отже, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України дана  обставина є підставою для припинення провадження по справі в цій частині позову.

Щодо іншої частини позовних вимог, суд, беручи до уваги доводи Позивача та докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи факт неодноразової неявки Відповідача у судове засідання та неспростування ним вимог позивача, вважає позовні вимоги в частині стягнення  пені в розмірі 58грн.59коп., інфляційних   втрат в сумі 11грн.46коп., процентів за користування коштами в сумі  82грн. 70коп. та  відшкодування  витрат на оплату послуг адвоката  в сумі 450грн.,  суму сплаченого державного мита - 102грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про відповідальність за  несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" 526,549, 625,ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України, ст. ст.230- 231 Господарського кодексу України, ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити  частково.

Стягнути з  Державного підприємства "Державна Аптека №138 м.Коломия"  м.Коломия, вул. Родини Крушельницьких,26 (, рах.3101 в Укрсоцбанк, МФО 336020) на користь ТзОВ "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" м.Запоріжжя,  Бульвар Центральний,26 (, рах.8671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010) -  пеню - 58грн.59коп., інфляційні   втрати - 11грн.46коп., проценти за користування коштами -  82грн. 70коп. та  відшкодування  витрат на оплату послуг адвоката - 450грн.,  суму сплаченого державного мита - 102грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

В решті частини  позову провадження по справі припинити.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Кобецька Світлана Миколаївна

рішення підписане 16.06.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Сивак Ірина Михайлівна