ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
№ 9/640/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Грека Б.М., за участю представника позивача І. Крижановської (дов. від 20.11.06), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у справі № 9/640 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс”, третя особа-приватне підприємство “Аріадна”, про стягнення 1 603 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” про стягнення 1 603 грн. 61 коп. з підстав порушення правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не визнав з огляду на пошкодження лічильника і не реагування персоналу позивача на заяви про його заміну; невірний розрахунок позивачем розміру боргу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16 листопада 2006 року до участі у справі третьою особою без самостійних вимог залучено приватне підприємство “Аріадна”.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2006 року позов задоволено частково в сумі 12 грн. 7  коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року (судді С. Колоколов, Г.Разюк, М.Петров) рішення скасовано і позов задоволено.

Постанова мотивована порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 25 Закону України “Про електроенергетику”, статей 193, 275 Господарського кодексу України, статей 36, 43 Господарського процесуального кодексу України та залишити в силі рішення.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте представники товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” та приватного підприємства “Аріадна” в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено, що 10 лютого 2004 року відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” та товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” уклали договір №44/3736 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який 28 листопада 2005 року виклали в новій редакції (далі - Договір), на умовах якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач - сплачує її вартість.

Перевіркою дотримання споживачем Правил користування електричною енергією в магазині на вул. Садовій, 13 в м. Миколаєві, проведеною 20 жовтня 2005 року персоналом позивача, виявлені самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропередавальної організації та відсутність пломби енергопостачальної організації на засобі обліку.

Частиною 4 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно законодавства України.

За змістом пунктів 7.32 і 8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 р № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 22 серпня 2002 року № 928), самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації є порушенням встановленого порядку споживання електричної енергії, при виявленні якого постачальником електричної енергії визнається обсяг недорахованої електричної енергії таабо сума завданих споживачеві збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для їх сплати.

Обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1197 від 5 грудня 2001 року.

З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2005 року позивачем був складений акт про порушення відповідачем пункту 7.30 Правил користування електроенергією - самовільне підключення поза приладами обліку торгівельного кіоску і вартість недорахованої електроенергії за вказаними актами становить 1 603 грн. 61 грн.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1 603 грн. 61 грн.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2007 року у справі № 9/640 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус Плюс” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б. М. Грек