КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007                                                                                           № 18/535

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха  Б.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Хомчук В.А., юр.

від відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Житомиргаз" м.Житомир

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.01.2007

у справі № 18/535

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Житомиргаз" м.Житомир

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Брокерський дім"

про                                                  стягнення 4 515 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006р. до Господарського суду м. Києва ВАТ “Житомиргаз” була подана позовна заява до ТОВ “Український Брокерський Дім” про стягнення боргу у розмірі 4 515 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2006р. за позовною заявою було порушено провадження по справі №18/535 та призначено розгляд справи на 13.12.2006р.

12.12.2006р. до Господарського суду м. Києва позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою  Господарського суду м. Києва від 13.12.2006р. розгляд справи був відкладений на 23.01.2007р. в зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою  Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 13.12.2006р. було продовжено строк вирішення спору у справі №18/535 від 06.02.2007р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2007р. по справі №18/535 на підставі п. 81 ГПК України, було залишено позов без розгляду, оскільки, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду.

Позивач не погоджуючись з ухвалою від 23.01.2007р. звернувся з апеляційною скаргою, просить її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Дослідивши та вивчивши матеріали і обставини справи, колегія приходить до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 23.01.2007р. підлягає скасуванню, оскільки, як вбачається з зворотнього штемпелю ухвали від 23.01.2007р. вона була відправлена лише 18.01.2007р., штемпель на конверті датований 22.01.2007р. (копія конверту залучена до матеріалів справи).

Ухвала від 23.01.2007р. отримана з запізненням 25.01.2007р., що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії та випискою з журналу вхідної кореспонденції ВАТ “Житомиргаз”. Даний факт підтверджує те, що позивач був позбавлений можливості відреагувати на ухвалу від 13.12.2006р., якою було зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали від 10.11.2006р. та з’явитись у судове засідання 23.01.2007р.

Колегія звертає увагу на те, що господарський суд при застосуванні п. 5 ст. 81 ГПК України повинен з’ясувати причини невиконання вимог суду  позивачем і об’єктивно оцінити їх поважність (п. 7 Роз’яснення ВАС України “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”).

З урахуванням наведеного вище, колегія приходить до висновку про, те що ухвала від 23.01.2007р. винесена необґрунтовано, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала від 23.01.2007р. по справі №18/535 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (ВАТ) “Житомиргаз”  задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 р. по справі №18/535 скасувати.

Матеріали справи №18/535 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

14.06.07 (відправлено)