ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.
Справа №  16/185

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/185

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств,           м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Степове", м. Мала Виска, Кіровоградська область

про стягнення 2 130,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Степове" заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 2 130,00 грн. та зобов'язання відповідача застрахувати предмет застави на користь Укрдержфонду.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні участі не брали, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Кіровоградської області (а.с. 40).

Розглянувши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення прокурора, господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.05 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - Укрдержфонд або позивач) та фермерським господарством "Степове" (далі - ФГ "Степове" або відповідач) укладено договір № 19 про надання фінансової підтримки фермерському господарству (далі - Договір) (а.с. 15-18), відповідно до умов якого, Укрдержфонд зобов'язується надати фінансову підтримку на поворотній основі ФГ "Степове" в сумі 27 000,00 грн., а ФГ "Степове" зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Укрдержфонд має право вимагати від ФГ "Степове" повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка вказаного в п. 3.4.2. цього договору.

Крім того, згідно п. 3.1.3. Договору Укрдержфонд має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до перерахування коштів ФГ "Степове" підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави). Об'єкт договору застави: комплекс обладнання для переробки зерна гречки марки Бриг 10.000.00.00,00. Вартість застави - 50 800,00 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 3.4.2. Договору, ФГ "Степове" зобов'язувалося повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду  згідно з встановленим графіком:

до 01.12.06 р. в сумі 2 000,00 грн.

до 01.12.07 р. в сумі 5 000,00 грн.

до 01.12.08 р. в сумі 10 000,00 грн.

до 16.12.09 р. в сумі 10 000,00 грн.

ФГ "Степове" також зобов'язувалось, згідно п. 3.4.3 та п. 3.4.4 Договору, укласти договір застави з директором Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та подати до Укрдержфонду документи, які підтверджують страхування предмету застави на користь Укрдержфонду.

Строк дії Договору, визначений у п. 4.1. цього договору, в якому зазначено, що фінансова підтримка надається ФГ "Степове" терміном до 16.12.09 р.

Розділ 5 Договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або не належне виконання зобов'язань по цьому договору, а саме:

відповідно до п. 5.1. Договору у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду ФГ "Степове" відповідно до чинного законодавства України зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу;

згідно п. 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки ФГ "Степове" сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Пункт 7.1. Договору передбачає, що договір набирає законної сили з моменту його підписання повноваженими представниками сторін.

Свої зобов'язання за Договором Укрдержфонд виконав, що підтверджується копією платіжного доручення № 400 від 21.12.05 р. про перерахування на рахунок ФГ "Степове" 27 000,00 грн. (а.с. 19).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що змусило позивача надіслати на адресу відповідача листи № 53-4/406 від 10.10.06 р. та № 53-4/478 від 13.12.06 р. з проханням повернути Укрдержфонду прострочену заборгованість в сумі 2 000,00 грн. та подати до Укрдержфонду документи, що підтверджують цільове використання отриманих коштів фінансової підтримки на поворотній основі та договір страхування предмета застави на користь Укрдержфонду (а.с. 25, 26).

Станом на 01.03.07 р., згідно відомостей викладених  у позовній заяві та згідно розрахунку суми позову до ФГ "Степове" (а.с. 2, 3, 27) заборгованість відповідача перед Укрдержфондом становить 2 130,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - основний борг, 30, 00 грн. - сума інфляції, 85,00 грн. - пені та 15,00 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. ст. 525, 526 Цивільного  кодексу України зобов'язання має   виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова  від зобов'язання або одностороння зміна  умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором  або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Порушуючи вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та умови  зазначеного вище договору ФГ "Степове" не виконує покладені на нього зобов'язання та не повертає кошти фінансової підтримки на поворотній основі в повному обсязі згідно з встановленим графіком.

Отже позовні вимоги в частині стягнення з ФГ "Степове" заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 2 130, 00 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств у позовній заяві просить господарський суд зобов'язати відповідача застрахувати предмет застави на користь Укрдержфонду.

Однак, господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги прокурора в цій частині є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

13.02.06 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - Заставодержатель або позивач) та селянським фермерським господарством "Стегарь" (далі - Заставодавець), що є майновим поручителем ФГ "Степове" (далі - Позичальник), відповідно до умов п. 3.4.3. Договору, укладено договір про заставу (далі - Договір застави) (а.с. 20 - 24), відповідно до якого забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави предметом застави є комплекс обладнання для переробки зерна гречки марки Бриг 10.000.00.00,00, заставною вартістю 50 800,00 грн., що належить Заставодавцю згідно квитанції Маловисківського відділення АППБ "Аваль" від 04.07.00 р. та довідки про балансову вартість від 08.02.06 р.

Згідно п. 4.1.3. Договору застави Заставодавець зобов'язаний застрахувати майно на користь Укрдержфонду.

Отже, згідно Договору застави обов'язок застрахувати предмет застави покладено на селянське фермерське господарство "Стегарь", а не ФГ "Степове". На підставі Договору відповідач зобов'язувався лише подати документи, які підтверджують страхування предмету застави, однак такої вимоги до відповідача не пред'являлося в позові.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Степове" (м. Мала Виска,                          вул. Київська, 34а Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 5001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 23092944) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010,                м. Київ, вул. Суворова, 9, р/р 0169 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ) заборгованість по фінансовій підтримці в сумі 2 130,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Степове" (м. Мала Виска,                          вул. Київська, 34а Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 5001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 23092944) у доход Державного бюджету, р/р № 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фермерського господарства "Степове" (м. Мала Виска,                          вул. Київська, 34а Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 5001 у ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, код 23092944) у доход Державного бюджету України на р/р 0002, отримувач коштів: УДК у          м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Суддя