ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

№ 2-29/19080-2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Ходаківської І.П.

суддів:

Савенко Г.В.
Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємства Фірми
"Шарм"

на постанову  у справі

від 01.02.2007 року
Севастопольського апеляційного господарського суду №2-29/19080-2006 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до  третя особа про

1.Ради Міністрів Автономної
Республіки Крим 2.Приватного підприємства Фірми "Шарм"  Лівадійська селищна Рада Визнання частково
недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача:
ОСОБА_2 дов. від 20.07.2006 р.

відповідача
1: не з'явились

відповідача
2: Нізяєва Ю.Ю. дов. від 08.07.2006 р.

Склад судової колегії змінено за розпорядженням заступника Голови Вищого
господарського суду України від 04.07.07 року за № 02-12.2/155. У зв'язку з
перебуванням судді Вищого господарського суду України Першикова Є.В. у
відпустці, призначено колегію суддів у складі: головуючого -Ходаківської І.П.,
суддів: Савенко Г.В., Данилова Т.Б. (зазначене розпорядження міститься в
матеріалах справи).

За згодою сторін відповідно до ч.2
ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у
судовому засіданні від 05.07.07 були оголошені лише вступна та резолютивна
частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 07.12.2006 року у справі № 2-29/19080-2006
(суддя Башилашвілі О.І.) вжито заходи забезпечення позову суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до приватного підприємства Фірми "Шарм", Ради
Міністрів Автономної Республіки Крим, 3-тя особа: Лівадійська селищна рада, -
шляхом заборони проводити викуп земельної ділянки площею 2,794 га приватному
підприємству Фірмі "Шарм" та заборони приватному підприємству Фірмі
"Шарм" здійснювати будь-які дії, пов'язані з заподіянням шкоди, у
тому числі зруйнувати майно, яке належить позивачу - суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, розташоване на земельній ділянці площею 0,16 га, яка розташована
у районі Верхньої станції канатної дороги "Місхор-Ай-Петрі".

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року (головуючий -Видашенко
Т.С., судді: Заплава Л.М., Щепанська О.А.) зазначена ухвала залишена без змін,
апеляційна скарга приватного підприємства Фірми "Шарм" -залишена без
задоволення.

Не погоджуючись з судовими актами,
прийнятими у справі за № 2-29/19080-2006, до Вищого господарського суду України
звернулось з касаційною скаргою приватне підприємство Фірма "Шарм", в
якій скаржник просить судові акти скасувати, оскільки останні прийняті з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вказує
на порушення господарськими судами 66 та 67 статті Господарського процесуального
кодексу України.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм
діючого законодавства, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною
заявою до приватного підприємства Фірми "Шарм", Ради Міністрів
Автономної Республіки Крим, 3-тя особа: Лівадійська селищна рада про визнання
частково недійсним договору. Одночасно позивач звернувся до господарського суду
Автономної Республіки Крим з заявою про вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборони проводити викуп земельної ділянки площею 2,794 га приватному
підприємству Фірмі "Шарм" та заборони приватному підприємству Фірмі
"Шарм" здійснювати будь-які дії, пов'язані з заподіянням шкоди, у
тому числі зруйнувати майно, яке належить позивачу - суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1, розташоване на земельній ділянці площею 0,16 га, яка
розташована у районі Верхньої станції канатної дороги "Місхор-
Ай-Петрі".

Відповідно до статей 66, 67
Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи
має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Позов забезпечується: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному
порядку.

Предметом даного спору є визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,16 га, яка розташована у
районі Верхньої станції канатної дороги "Місхор-Ай-Петрі", укладеного
між приватним підприємством Фірмою "Шарм" та Радою Міністрів
Автономної Республіки Крим.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 зазначає, що на даний момент він користується спірною земельною
ділянкою площею 0,16 га та ній розташоване належне йому майно.

Ознайомившись з матеріалами справи та
судовими актами, судова колегія вважає, що висновки господарських судів щодо
правомірності застосування заходів забезпечення позову є цілком обгрунтованими,
оскільки майно позивача, яке знаходиться на спірній земельній ділянці, може
зникнути або погіршитись на момент виконання рішення.

Отже, з огляду на викладене, судова
колегія прийшла до висновку, що постанова апеляційної інстанції відповідає
вимогам ст.ст. 66, 67 ГПК України  і
підстави для її скасування та задоволені касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу  Приватного підприємства Фірми
"Шарм" -залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.02.2007 року у справі № 2-29/19080-2006
-залишити без змін.

Головуючий                                     І.Ходаківська

Судді
Г.Савенко

Т.Данилова