ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 липня 2007 р., 11 год. 00 хв.                                                  Справа  № 8/101

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району

про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 11 137,15 грн.

Представники:

Від позивача – Гайду О.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1461/06 від 18.04.07;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Рожков В.О.

СУТЬ СПОРУ:  Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво”, с. Бороняво Хустського району про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 11 137,15 грн.

У судовому засіданні представником УПФ в м. Хуст та Хустському районі та   прокурором   позовні   вимоги    підтримано    в    повному   обсязі.   Позивач

продовження постанови господарського суду

Закарпатської області від 11.07.2007 року               по адміністративній справі №8/101

стверджує, що СВК „Бороняво" не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним в позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 20.06.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.06.07 та 05.07.07 по справі №8/101 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Колгосп ім. Леніна 18.04.92 було перейменовано в Агроторгове об’єднання пайовиків „Бороняво”. З 03.03.00 Агроторгове об’єднання пайовиків „Бороняво” реорганізовано в Сільськогосподарський виробничий кооператив „Бороняво”, який є його правонаступником (підтверджено копією довідки від 07.07.03).

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Бороняво” зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в період до 01.01.04 визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.01 №16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 29.11.01 за №998/6189.

продовження постанови господарського суду

Закарпатської області від 11.07.2007 року по адміністративній справі №8/101

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56 %.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на її доставку не виконано. На СВК „Бороняво” працювали громадяни Вовчок І.М., Волошин П.М., Щербан П.І. та Мороз І.В. у агроторговому об’єднанні пайовиків „Бороняво” та були зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

За період з 01.11.06 по 01.06.07 Управлінням Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі по даним пенсійним справам проведено виплату громадянам пільгових пенсій на загальну суму 11137,15 грн. (підтверджено довідками Центру поштового зв’язку №2 та довідкою Приватбанку №403 від 01.06.07).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, СВК „Бороняво" не здійснено належного відшкодування суми фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку.

Отже, станом на 01.06.07 за період з 01.11.06 по 01.06.07 у СВК „Бороняво" виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в                 м. Хуст та Хустському районі на загальну суму 11137,15 грн. (підтверджено розрахунком суми позовних вимог).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49,  п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

продовження постанови господарського суду

Закарпатської області від 11.07.2007 року по адміністративній справі №8/101

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бороняво” (Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Колгоспна, б/н, код 03748391) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 27, код 20449720, р/р 6 в Закарпатському облуправлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) суму заборгованості 11137,15 (одинадцять тисяч сто тридцять сім гривень п'ятнадцять копійок) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 11.07.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк