СУД
СУД
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа № 16/265.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області», м.Краснодон Луганської області

до 1. Дочірнього підприємства ЖЕК №7 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства №1", м.Краснодон Луганської області

2. Дочірнього підприємства ЖЕК №2 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства №1", м.Краснодон Луганської області

про  звернення стягнення на заставлене майно у сумі 231934 грн. 11 коп.,

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Тарєєв В.О., дов. від 13.02.06. №124,

від відповідачів –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про звернення стягнення на комунальне майно, надане у заставу відповідачами за договорами іпотеки від 25.10.05. №467 і від 25.10.05. №464, укладених на забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору від 25.10.05., укладеного між позивачем як позикодавцем та комунальним підприємством «Краснодонтеплосервіс»як позичальником.

Відповідачі відзиву на позов не надали, у судове засідання не прибули, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третього відповідача – Краснодонську міську раду, м. Краснодон Луганської області, площа ім. Леніна, 8, рішенням якої надано згоду для передачі комунального майна в заставу,  для чого зобов’язати позивача надіслати копію позову третьому відповідачу по справі і докази надіслання надати до суду.

За таких підстав розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.22,24, 30,33,34,38,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третього відповідача - Краснодонську міську раду, м. Краснодон Луганської області, площа ім. Леніна, 8.

2.Розгляд справи призначити на 06.07.07. о 12 години 10 хвилин           (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.Зобов’язати позивача надіслати копію позову і додані до нього документи третьому відповідачу і докази щодо цього –до суду, а також надати:

-  заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

4. Зобов'язати 1-го Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов'язати 2-го Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати 3-го відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- оригінал рішення ради, яким надано згоду на передачу комунального майна в заставу.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна