ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                 Справа №  12/170/07

м. Миколаїв

За позовом
ТОВ “ТБ “Престиж”,  м. Харків, вул. Лозівська, 8.

До відповідача

ТОВ Фірма “Ірбіс”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А.

Про : стягнення 82200 грн. 84 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Лежньова І.С., дов. № 8  від 04.04.06 року.

Від відповідача
Гордієнко І.В., дов. № 1 від 24.04.07 року, Баришніков А.О., дов. № 2 від 24.04.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “ТБ “Престиж” 82200 грн. 84 коп., в тому числі 75026 грн. 66 коп. боргу, 5715 грн. 42 коп. пені, 1008 грн. 60 коп. річних, 450 грн. 16 коп. збитків від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки кондитерських виробів в частині розрахунків за товар.

Відповідач свого представника  у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву надав, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський  суд –

встановив:

31.01.2006 року ТОВ “ТБ “Престиж” (позивач) та ТОВ Фірма “Ірбіс” (відповідач) уклали договір  № 19/06 та додаткову угоду № 1 до договору, за умовами яких позивач поставив відповідачу товар на суму 75026 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними накладними та довіреністю (а.с. 20 - 23).

Відповідно до п.п. 6.1 договору відповідач зобов’язався оплачувати товар на протязі 20 календарних днів з моменту отримання товару, але свого обов’язку по оплаті товару, отриманого за вищезазначеними накладними, не виконав.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 5715 грн. 42 коп. пені за період з 03.10.06 року по 15.03.07 року на підставі п.п. 7.2 договору. Також, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 1008 грн. 60 коп. річних за той же період та 450 грн. 16 коп. збитків від інфляції за лютий 2007 року.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем безпідставно збільшено ціна товару. Також відповідач зазначає, що позивач заборонив відповідачу продавати отриманий товар на території Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі ниєченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки вартість товару зазначена в накладних. Доказів, всупереч вимог ст. 33 ГПК України, що сторони зменшили вартість товару, відповідачем не надано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ірбіс” (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Престиж” (м. Харків, вул. Лозівська, 8, ) 75026 грн. 66 коп. боргу, 5715 грн. 42 коп. пені, 1008 грн. 60 коп. річних, 450 грн. 16 коп. збитків від інфляції (загалом 82200 грн. 84 коп.), 822 грн. 01 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя