СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.07                                                                                 Справа № 13/197ад.

За позовом Управління пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області

до приватного підприємства “ЕД” м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення 5546 грн. 88 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Свириденко Н.М.  довіреність № 1175/07-10 від 28.02.2007 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5546 грн. 88 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач у друге не прибув на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних   причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідач зареєстрований 09.09.2004 р. як страхувальник та платник страхових внесків.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2006 р., та січень 2007 р. складених відповідачем, він був зобов’язаний  сплатити внесків в сумі 4144 грн. 49 коп., та 1095 грн. 60 коп. відповідно.

В наслідок несплати відповідачем обов’язкових внесків виникла заборгованість за період з 20.01.2007 р. по 20.03.2007 р. яка склала 5546 грн. 88 коп.

Позивачем відповідачу були направлені вимоги № Ю117 від 06.02.2007 р. на суму 4405 грн. 15 коп., та  № Ю117/2 від 05.03.2007 р. –1141 грн. 73 коп.

Відповідач суму боргу зазначену в вимогах не оскаржив, у 10-денний термін із дня отримання вимоги борг не сплатив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення  заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5546 грн. 88 коп.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного  страхування,  призначення,  перерахунку  і  виплати  пенсій, надання соціальних  послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців,  бюджетних  та  інших  джерел  визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно  до  п.  6 ч. 2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок  обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений   однойменною   Інструкцією,   затвердженою   Постановою  Правління Пенсійного  фонду  України  від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України  16.01.04  № 64/8663 (далі  –Інструкція).

Розміри  страхових  внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються  відповідно  до  Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне  страхування” (п.4 Інструкції).

Вимоги позивача направлені відповідачу відповідно до положень ст. 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” не виконанні, борг не сплачений.

За таких обставин позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Питання  по  судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати  у  встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

На  підставі  викладеного,  керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “ЕД” Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького 37 ідентифікаційний код  33077714 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Алчевськ Луганської області Луганська область, м. Алчевськ, вул. Ленінградська 43 ідентифікаційний код  21792347 заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 5546 грн. 88 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 29.05.2007 р.