ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.07
Справа № 16/339-07.

За позовом           Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави Управління Пенсійного фонду України в Охтирському

До відповідача    Іванівської  дослідно-селекційної станції

Про стягнення 10814  грн.56 коп.

Суддя  МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача             не з’явився

відповідача             не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  10814 грн.56 коп.  заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 30.04. 2007р.

Представник позивача в засідання не з’явився, направив заяву від 05.06.2007р.,  в якій наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в  засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Іванівська  дослідно-селекційна станція   відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного збору.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 10814 грн.56 коп. повністю підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків , що підлягають сплаті станом на 30.04.2007р. ( а.с.6,7).

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам  позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків ( 42768, Сумська обл., Охтирський район, с.Сонячне, вул.. Леніна,1, код 00729899) на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  ( 42700, м.Охтирка, вул.. Фрунзе,48, код 21129592) 10814 грн.56 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3.          Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків ( 42768, Сумська обл., Охтирський район, с.Сонячне, вул.. Леніна,1, код 00729899) в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції Інституту цукрових буряків ( 42768, Сумська обл., Охтирський район, с.Сонячне, вул.. Леніна,1, код 00729899) в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 0002, одержувач – Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ – 23636315, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний  14.06.2007р.