СУД
УХВАЛА

16.02.2007

Справа №2-28/2378-2007

За
позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР Крим,            м. Сімферополь,

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки,

про
стягнення 399,94 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від
позивача - Менжелєєва Г.В. - юрисконсульт штабу, довіреність № 17/1-2-1890/Аи
від 18.07.2006 р.

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:

Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в АР Крим,                      м. Сімферополь,
звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Саки, про стягнення 399,94 грн.
заборгованості за договором реагування наряду міліції охорони на тривожні
повідомлення НОМЕР_1 від 01.02.2005 р., у тому числі 394,69 грн. основного
боргу та 5,25 грн. пені.

Представник
позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання           НОМЕР_2 від 16.02.2007 р., в якому
позивач просив припинити провадження у справі на підставі  п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим,
що відповідач погасив заборгованість, що підтвердджено банківською випискою від
13.02.2007 р.

Відповідач
явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали
господарського суду від 29.01.2007 р. не виконав, відзив на позов, з
документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав,
однак, до розгляду справи у засіданні суду сплатив заборгованість у повному
обсязі.

За
таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання позивача
задовольнити, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

Оскільки спір між сторонами
врегульований після звернення Управління Державної служби охорони при ГУ МВС
України в АР Крим, м. Сімферополь, до суду та порушення провадження у справі,
то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, а державне  мито та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на
відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В :

1).
Провадження у справі   припинити.

2).
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про
банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер
НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР
Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Міллєра, 4, на р/р № 04 у філії Кримського регіонального
управління банку “Фінанси та кредит”, м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО
08596943) 102 грн. державного мита.

3).
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про
банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер
НОМЕР_3) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АР
Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллєра, 4, на р/р № 04 у
філії Кримського регіонального управління банку “Фінанси та кредит”, м.
Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 08596943) 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Альошина С.М.