ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа
№ 8/286пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного
прокурора Луганської області в інтересах держави в особі  Лотиковської селищної ради, село Лотиково
Слов'яносербського району Луганської області,

до   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, село Лотиково Слов»яносербського району Луганської
області,

про зобов'язання виконати певні,
-

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

від прокурора (заявника) -  Гришина Т.А. -прокурор, - посвідчення №912 від
29.03.06 року;

в присутності представників сторін:

від позивача -
не з'явився;

від відповідача -не
з'явився, -

встановив:

суть спору: прокурором в
інтересах позивача заявлено вимогу про:

зобов'язання приватного підприємця
ОСОБА_1  оформити правовстановлюючі
документи на користування самовільно зайнятою земельною ділянкою по вул. Леніна
села Лотикове загальною площею 0,0039 га, яка нею використовується для
обслуговування літнього майданчика;

покладення на відповідача усіх
судових витрат.

Прокурор позов підтримав у
повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову від фіксації
судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 40-1 та
81-1 ГПК України,  а тому його задоволено
судом.

Позивач до судового засідання,
призначеного на 22.06.07 року, не прибув, участь у ньому свого представника не
забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином
поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки
до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час
та місце судового слухання.

За таких обставин розгляд справи
належить відкласти.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням
про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Приймаючи до уваги те, що таке право
прокурору як стороні по спору надано ст.ст.22, 29  та 69 ГПК України, - суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі,  а строк розгляду справи -продовженню до  21 серпня 2007 року (провадження по справі
порушено 21.05.07 року).

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 22, 66 та 86 ГПК
України,  суд

у х в а л и в
:

1.Продовжити термін розгляду
справи №8/286пн на один місяць, тобто до 21 серпня 2007 року.

2.Розгляд справи відкласти до
30.07.07 року, о 12 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

4.Зобов'язати позивача у строк до
30.07.07 року виконати вимоги, викладені у пункті 4 ухвали господарського суду
Луганської області від 21.05.07 року по цій справі.

5.Зобов'язати відповідача виконати
вимоги, викладені у пункті 5 ухвали господарського суду Луганської області від
21.05.07 року по цій справі.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа