overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07
Справа №14/238-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши заяву № 3793/07-10 від 21 червня 2007 року управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 25.05.2007 року по  справі №  14/238-07 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю “Стеф” про стягнення 1242 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від  07 травня 2007 року з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Стеф” на корить позивача – управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми було стягнуто 1242 грн. 32 коп. заборгованості,  про що  25.05.2007 року було видано відповідний наказ.

При цьому при друкуванні зазначеного рішення від 07.05.2007 року та наказу від 25.05.2007 року  по справі № 14/238-07  судом  було помилково зазначено код ЄДРПОУ 337546  замість  коду 31930623.

Позивач подав заяву, в якій просить виправити допущену описку в рішенні господарського суду Сумської області від 07.05.2007 року та наказі від 25.05.2007 року по справі  № 14/238-07.

Суд, розглянувши заяву позивача та матеріали справи, вважає це опискою і в зв‘язку з чим виправляє описку в наказі господарського суду Сумської області від 25.05.2007 року по  справі № 14/238-07.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати наказ господарського суду Сумської області від 25.05.2007 року по справі № 14/238-06 щодо стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю «Стеф» (40030, м. Суми, вул. Перемоги, 1, код 337546) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1 242 грн. 32 коп. заборгованості таким, що не  підлягає виконанню.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Стеф» (40030, м. Суми, вул. Перемоги, 1, код 31930623) на користь Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 1242 грн. 32 коп. заборгованості, видати наказ.

СУДДЯ                                                                            М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.07р.

Справа № АЗБР7/5510-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Інфініті", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 569, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідно і ст. 106 КАСУ, а саме: в позовній заяві поєднані вимоги однорідні, але не пов`язані між собою: вимога по стягненню фінансових санкцій, застосованих рішенням № 113 від 21.02.2007 року та рішенням № 285 від 15.05.2007 року. Вимога щодо стягнення фінансових санкцій  по кожному рішенню  є самостійним предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 06.08.2007 року включно недоліки позовної заяви шляхом  роз`єднання позовних вимог.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.05.07                                                             Справа  № 2/3
УХВАЛА

Льві?вський апеляційний господар?ський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі                                             Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна к?омпанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці, вих. № 9/1018 від 26.03.2007 року

на рішення Господарського суду? Чернівецької області від 07.03.2007 ро?ку

у справі № 2/3, с?уддя Скрипничук І.В.,

за позовною заявою Аграрно-промисловог?о товариства з обмеженою відп?овідальністю “Кам’яна”, с. Кам’яна

до Відповідача Відкритого акціонер?ного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціоб?ленерго”, м. Чернівці

про визнанн?я недійсним рішення,

за участю представників

від Позивача: Гонтар В.І. –представник, Пустовіт Ю.О. - представник;

від Відповідача: не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2007 року розгляд апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства «Укрзахіденерго» призначено на 30.05.2007 року.

Представники Позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, подав на розгляд суду клопотання (телеграму) про відкладення розгляду апеляційної скарги з об’єктивних на те причин.

Колегія суддів, з метою забезпечення повноти та об’єктивності розгляду справи, вирішила подане клопотання задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти  на  27.06.2007 року об  10 год. 25  хв.

2.          Участь представників сторін  визнати на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                Мурська Х.В.

суддя                                                                                         Давид Л.Л.

суддя                                                                                         Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/448

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Вільшанського районного споживчого товариства, м. Вільшанка Кіровоградської  області

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі, м. Вільшанка Кіровоградської області

про визнання  недійсною вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  08.08.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:  довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на  липень  2007 р.; установчі документи (оригінали-для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази перебування на спрощеній системі оподаткування протягом 2004-2006 років.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи, на підставі яких виставлялась оскаржувана вимога № ю-94 від 08.05.2007 року,  картку особового рахунку   Вільшанського  районного споживчого товариства;  докази направлення вказаних вище вимог позивачеві; копію положення управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі  Кіровоградської області.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача -  Вільшанське районне споживче товариства, ідентифікаційний код 01755663 та на відповідача - управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі  Кіровоградської області, ідентифікаційний код 20650007.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  6/367/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 25 липня 2007 року об 11:55.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.                                                                                         Справа № 3/144-07

за позовом    Відділу з управління комунальним майном Білоцерківської міської ради

до                    Київської обласної спілки сільськогосподарських товаровиробників                 про                  розірвання договору оренди

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Наумко О. Ю. –представник за довіреністю від 07.05.2007р.;

відповідача  не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/144-07 за позовом Відділу з управління комунальним майном Білоцерківської міської ради до Київської обласної спілки сільськогосподарських товаровиробників про розірвання договору оренди.

В зв’язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.05.2007р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати позивача подати докази виконання п. 5.6 договору

3.          Зобов’язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 04.04.2007р. в невиконаній частині.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.04.2007 р.                                                                                справа №  1/68пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Племінне птахівницьке сучасне господарство" "Ясинуватський" с.Красний Партизан

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

у справі
1/68пд

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Племінне птахівницьке сучасне господарство" "Ясинуватський" с.Красний Партизан

до
треті особи, що не зявляють самостійних вимог на предмет спору
Спільного підприємства "Агроспецмонтажник" м.Ясинувата
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіант" м.Донецьк
2.Державна виконавча служба в Ясинуватсько-Авдієвському районі

про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  23.05.2007 о  09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов’язати  треті особи: ТОВ "Варіант" та ДВС в Ясинуватсько-Авдієвському районі відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

2.третім особам
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 р.

№ 2-683/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 13.12.2004

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
30.08.2004 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
2-683/04

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
16.05.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13.12.2004 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.07.2007 о 10 годині
50 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.07 р.                                                                               Справа № 23/175
про примусове виконання рішеня від 12.06.2007р.
Рішення набирає законної сили з 25.06.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 26.06.2010р.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа
№ 14/185пн.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом  Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області, м.Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

при
секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в
присутності представників сторін:

від
позивача  -  Погорецький В.В., дов. № 38480/10  від 29.12.06.

від
відповідача - не прибув

Представником
позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,
яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

Згідно довідки Обласного адресного
бюро УМВС України в Луганській області від 08.05.07. місце знаходження
відповідача , АДРЕСА_1

Відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове
засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у
х в а л и в :

1.          Розгляд
справи відкласти на 07.06.2007 р. на 14 год. 30хв., кім.№323.

2.          Позивачу:
надати заперечення на відзив відповідача; негайно після отримання ухвали надіслати
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатком, докази
направлення надати суду.

3.          Відповідачу:
надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  16/436/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м.
Миколаїв, вул.. Потьомкінська,24)

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
)

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2007
р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.05.07                                                             Справа  № 7/19-38
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с.Гірка Полонка Луцького району № 131 від 21.03.07

на рішення господарського суду Волинської області від      12.03.07

у справі   № 7/19-38

за позовом: Сільськогосподарського приватного підприємства „Рать”, с.Ратнів Луцького району Волинської області

до відповідача: ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с.Гірка Полонка Луцького району Волинської області

про          стягнення 40 800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Юрчик О.М. –представник (довіреність № 3 від 09.01.07);

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської  області від 12.03.07 у справі № 7/19-38, відповідач – ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с.Гірка Полонка Луцького району № 131 від 21.03.07 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.07 розгляд справи призначено на 23.05.07.

В судовому засіданні 23.05.07 з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів за згодою представника відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.07 на 12 год. 45 хв.

2.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник