overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"30" травня 2007 р.                                                                                 Справа № 2/223/07

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а.

Боржник:  ПП «ПКА-СХІД», 54020, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 37.

Ліквідатор: Фоменко В.М., 54008, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1, к.37.

Суддя  Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Єрошкіна Л.В., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.

Від боржника: представник не з`явився.

Суть спору: про визнання боржника – Приватне підприємство «ПКА-СХІД», м.Миколаїв –банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури.

Господарським судом Миколаївської області за заявою кредитора за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможній задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості в сумі 340, 01 грн.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму боргу не оспорив, докази, які б свідчили про можливість погашення наявної заборгованості, відсутні.

Як свідчать матеріали справи, боржник за його місцезнаходженням відсутній, податкова заборгованість не погашена, не звітує перед податковими органами більше року, власність та автомототранспортні засоби за ним не зареєстровано.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Фоменко Віру Михайлівну (ліц. Серії АБ № 271514 від 08.11.05р.).

Господарський суд погоджується із запропонованою кандидатурою, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, керуючись розділом ІІІ “Ліквідаційна процедура”, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника –Приватне підприємство «ПКА-СХІД», м.Миколаїв, вул.Лягіна, 37, код 33084234- банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в сумі 340, 01 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Фоменко В.М. (ліцензія серії АБ № 271514 від 08.11.05р.)

5.          Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати  звіт ліквідатора та пояснення до нього.

6.          Дану постанову надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.03.07 р.                                                                               Справа № 21/107

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя  (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство громадської безпеки “Секрет сервіс” м. Маріуполь

про стягнення 8 854,93рн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/107.Судове засідання призначити на  05.04.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, явка на засідання  представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми,  документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, відзив, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2- прокурору;

1– позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала секретар с/з Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.03.07 р.                                                                                   м.Донецьк
Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий -Морщагіна Н.С., судді Склярук О.І., Плотніцький Б.Д. розглядається справа № 14/165пд за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донецькмонолітспецбуд” м. Донецьк до відповідачів Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк, Донецької міської ради м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  про спонукання виконати договір.
У зв’язку з великою навантаженістю, враховуючи вимоги наказу голови господарського суду Донецької області № 101 від 15.03.2006р., -
Справу № 14/165пд за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Донецькмонолітспецбуд” м. Донецьк до відповідачів Управління капітального будівництва Донецької міської ради м. Донецьк, Донецької міської ради м. Донецьк та Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  про спонукання виконати договір
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                                                      А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2007 р.
Справа  № 13/144-07-3583

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" м. Київ

до відповідача малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС"  м. Одеса

про стягнення 7846,41 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Гірняк О.І.

від відповідача не з’явилися

По справі оголошена перерва до 31.05.2007р. відповідно до ст.. 77 ГПК України.

Суть спору: Стягується 7846,41 грн. – заборгованість за договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пеня.

Відповідач  заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається  у відповідності до ст. 75  ГПК  України  за  наявними  в  ній  документами.

Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" зобов’язалося передати у власність, а мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС" зобов’язалося прийняти та оплатити продукцію не пізніше 7 календарних днів від дати її отримання (дати складання накладної). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриману від позивача продукцію у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 7846,41 грн. та підтверджуються договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т, товарно-транспортною накладною № 952978 від 10.11.2006р., видатковою накладною від 10.11.2006р. № РН-45-024484, актом звірки станом на 27.03.2007р., розрахунками та іншими  доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України позов підлягає  задоволенню  у  заявленій  сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  77, 82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС" (м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 72, код 20957254, п/р 1 в ФАБ „Південний” м. Одеси, МФО 328964)  на  користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" (м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230, п/р в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” м. Києва, МФО 300335) 7846,41 грн. боргу, 102 грн. держмита,  118 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  08.06.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07

Справа №15/340-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 19 грн. 76 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.07.2007р. об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю.
Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № Б29/209-06

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговва компанія "Славутич-Капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Васильківське хлібоприймальне підприємство", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 31.08.2006р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд звіту в судовому засіданні на 24.04.07 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2007                                                                                                     Справа №  8/93

Суддя В.С. Русняк, по адміністративній справі за позовом                         Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс", м. Ужгород

про стягнення 28 215,76 грн.

Представники:

Від позивача – Карп’юк В.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №7227/07 від 25.10.06;

Від відповідача –Поцко В.В. –головний спеціаліст з організаційно-правової та методичної роботи, довіреність №01-10/11 від 26.02.07;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: надати завірені належним чином документи додані до позовної заяви.

відповідача: письмове пояснення по суті заявлених вимог.

- заслухав позивача, відповідача, прокурора

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

у судовому засіданні представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано у повному обсязі. Просять позов задоволити.

- представник відповідача в засіданні суду по розгляду справи письмових заперечень на позов не подав.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 02 липня 2007 р. о 10:00год. за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

4.          Зобов’язати позивача подати докази в разі сплати відповідачем позовної суми.

5.          Зобов’язати відповідача подати належні докази про часткову сплату позовної суми за грудень 2006 р.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07

Справа №4/298-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за
позовом             Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на  23.07.2007 року

на 10
год.  15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 20.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П.
ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Кіровоград

про стягнення 3254,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну  справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  02.08.07 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт звірки розрахунків; вимогу управління  Пенсійного фонду в м. Кіровограді про  сплату недоїмки, заявленої до стягнення, з прикладенням доказів отримання такої вимоги відповідачем та із зазначенням  відомостей про направлення вимоги  до органів  ДВС та стан її виконання; виписку з особового рахунку страхувальника з відображенням нарахованих та сплачених страхових внесків за відповідний період.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову  з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення  заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків;  разі сплати недоїмки по страхових внесках - документи, що підтверджують факт сплати.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду у строк до 30.07.2007 р.  Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у строк до 30.07.2007 р.

8. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст",  25006,  м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 22, корп. 1,         код 23679098.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                            В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07
Справа №8/601-06 (8/469-06).

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Суми”, м.Суми

до відповідача:  Фермерське господарство “Ясени”, с.Сергіївка Білопільського району

про             стягнення 1930 грн. 95 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не прибув

Від відповідача:  не прибув

За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1930 грн. 95 коп. заборгованості, в тому числі: 1410 грн. 65 коп. боргу, 506 грн. 42 коп. пені, 13 грн. 87 коп. 3 % річних, згідно договору поставки № 318 від 22.05.2006 року.

Сторони в судове засідання не з‘явилися, витребувані ухвалою суду від 18.01.2007 р. документи не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та вдруге зобов’язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/601-06(8/469-06) відкласти, призначивши її розгляд на 12.02.2007 р. о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 220.

2.          Вдруге зобовязати відповідача прибути до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків, акт звірки представити суду.

3.          Вдруге зобовязати позивача надати всі необхідні документи та створити належні умови для проведення звірки.

4.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                                В. І. КІЯШКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.06.07
Справа№ 15/138

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ТзОВ
"Львівські солодощі", м.Львів

про стягнення 25000,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07   о      12:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити акт взаємозвірки по розрахунках;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          представити акт взаємозвірки по розрахунках;

-        забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.