ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2007 р.

Справа № 1/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Вацовській М.М.

розглянувши матеріали справи

За прозовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, 76000
м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15

До відповідача: Підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 282грн.30коп. збитків.

За участю представників сторін:

Від позивача: Чернов Р.М. - заступник
начальника відділу юридичної роботи правового забезпечення та зв"язків з
громадкістю (довіреність № 01/14-04 від 31.01.07)

Від відповідача: не
з"явився

Ухвалою суду
від 06.03.07 розгляд справи було відкладено на 26.03.07.

Однак, судове засідання не відбулось
в зв"язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у справі № А-1/4.

Суть спору:  заявлено позов про стягнення 282грн.30коп.
збитків.

В обгрунтування заявленого позову позивач
посилається на наступне.

06.04.06 між регіональним
відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області та підприємцем ОСОБА_1  укладено договір оренди державного майна
НОМЕР_1 - приміщення площею 14 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі адмінбудівлі
АДРЕСА_2, яке перебуває на балансі Івано-Франківського обласного державного
проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів та якості продукції.

Відповідно до пунктів 1.1 та  5.2  договору
відповідач взяв на себе зобов"язання  використовувати орендоване майно за
призначенням, а саме під офіс.

Проведеною регіональним відділенням
перевіркою виконання умов договору оренди державного майна встановлено, що
орендар в порушення умов договору використовує майно не за призначенням, як передбачено
договором під офіс, а для надання юридичних консультацій, про що складено акт
перевірки від 31.10.06.

Відповідно до Методики розрахунку і
порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою
Кабінету Мінстрів України від 19.01.00 № 75, орендна ставка за використання
нерухомого майна під офіс складає 10%, а за використання нерухомого майна для
надання юридичних консультацій 13%.

Таким чином, за період з 06.04.06 по
31.10.06 відповідачем не доплачено в державний бюджет орендну плату в сумі
282грн.30коп.

На вимогу позивача НОМЕР_2 сплатити
збитки в сумі 282грн.30коп. відповідач не відреагував, що зумовило позивача
звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач в судове засідання 26.03.07
не з"явився, подав клопотання від 23.03.07, в якому вказує, що заявлений
позов визнає та повідомляє, що згідно квитанції НОМЕР_3 ним сплачено збитки в
сумі 282грн.30коп. та просить суд
розглянути справу без його участі.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив сплату відповідачем збитків в сумі 282грн.30коп.

Як вбачається з  квитанції НОМЕР_3 відповідач сплатив суму
позову після звернення позивача з позовом до суду, в зв"язку чим
провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись
ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4)
в дохід Державного бюджету 102грн.00коп. державного мита, про що видати
наказ, який направити ДПІ в місті Івано-Франківську.

Стягнути з підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4)  на
користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р 0001 у ВАТ „Банк
Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ) 118грн. оплати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя
В.В. Соботник

Виготовлено в діловодстві

___________Романюк М.Д.