ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.                                                            Справа № 52/05-07

вх. № 095/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Іванов В.В., посвідчення № 114 від 05.10.2004р.; позивача - Грамарецька Л.І., за дорученням № 9 від 05.02.2007р.; 3-й особи - Забара О.П., за дорученням № 01 від 05.02.2007р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина  в особі Сахновщинської районної державної адміністрації, с. Сахновщина 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Шевченківська сільска рада, с.Шевченкове

до  ПСГП "Сімнадцятий" с. Шевченкове

про стягнення 11554,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 11554,94 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.01.2006р. по 15.11.2006р., що утворилася на підставі договору оренди земельної ділянки № 7 від 24.12.2004р. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих на себе по договору оренди.

Прокурор в судове засідання 22.02.2007 року не з"явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання 22 лютого 2007 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі (вх.4232) до розгляду заяви, поданої відповідачем до прокуратури Сахновщинського району Харківської області, і прийняття по ній відповідного рішення. Письмового відзиву по суті позовних вимог не надав.

Представники позивача та третьої особи заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, керуючись ст. 79 ГПК України, відмовляє в його задоволенні, оскільки ГПК не передбачає таких підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами

В судовому засідання 22.02.2007р. судом було оголошено перерву до 01.03.2006р для виготовлення повного тексту рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, третої особи, встановив наступне.

24 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки № 7, відповідно до пункту 1 якого, позивач передав відповідачу в строкове платне користування земельну ділянку сільскогосподарського призначення із земель на не витребувані паї, яка знаходиться на території Шевченківської сільскої ради.

Пунктом 8 договору зазначено, що договір укладено строком на 5 сількогосподарських років (до 15.11.2008р.).

Факт передачі земельної ділянки підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами.

Відповідно до п. 9 орендна плату відповідач повинен вносити у грошовій формі в розмірі 11554,94 грн. на рік.

Згідно з п. 11 договору орендна плата вноситься у строк щомісячно до 25 числа місяця по 962,91 грн. Кінцевий розрахунок - до 15 листопада поточного року.

Однак, в порушення умов договору відповідач  вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим за період з 01.01.2006р. по 15.11.2006р. виникла заборгованість по орендній платі, яка  складає 11554,94 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами від 01.12.2006р., що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги прокурора та позивача про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11554,94 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного сільсько - господарського підприємства "Сімнадцятий" (64513, Харківська область, Сахновщинський район, с. Шевченкове, тракт Леніна, 4, ідент. код 00851175, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 10, ідент. код 04058769, р/р 0948 УДК в Х/о, МФО 851011) 11554,94 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного сільсько - господарського підприємства "Сімнадцятий" (64513, Харківська область, Сахновщинський район, с. Шевченкове, тракт Леніна, 4, ідент. код 00851175, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 115,55 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного сільсько - господарського підприємства "Сімнадцятий" (64513, Харківська область, Сахновщинський район, с. Шевченкове, тракт Леніна, 4, ідент. код 00851175, р/р 0001 в філії ВАТ КБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, - 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

Повний текст рішення № 52/05-07 підписано 01.03.2007р.