ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"20" березня 2007 р.
Справа № 6/95

10 год. 50 хв.

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної
Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання
Кузьміна М.М.

позивача:                                Довгаль С.М.,
довіреність № 53/9/10-010 від 11.01.07р.,

відповідача:
не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Державної
податкової інспекції у м. Чернігові,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до                                             Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
стягнення податкового боргу в сумі 159,99 грн. за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
159,99 грн. податкового боргу за рахунок активів по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Податковий борг виник станом на
16.02.2007р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, представника не
направив, заяв та клопотань не надіслав, заперечень на позов не надав, проте
був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1.

Суд вирішує справу
на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши
пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які
мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради 30.10.2005р. та знаходиться на обліку в
ДПІ м. Чернігова як платник податків з 31.10.2005р.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і
доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування”
платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Так, станом на 16.02.2007р. відповідач має податковий борг по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 159,99
грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою про суму податкового боргу.

Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”
30.07.1998р. №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування
обліку та звітності від січня 2006р. відповідач вказав такий вид діяльності як
загальне будівництво будівель, нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та
відновлення..

Згідно Додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. зі
змінами, внесеними рішенням міської ради від 12.09.2002р. розмір ставки єдиного
податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих
в м. Чернігові, за будівництво будівель (новими роботами, роботами з заміни,
реконструкції та відновлення) становить 80,00 грн. на місяць.

Відповідачем не сплачено єдиний податок за листопад-грудень 2006
року.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” №2181-III від 21.12.2001р.
Позивачем  на узгоджену суму
податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога НОМЕР_2
(вручена 09.11.2006 року сестрі відповідача.) та друга податкова вимога НОМЕР_3
(26.12.2006 року вручена особисто відповідачу).

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити повністю в сумі 159,99 грн.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”,  ст.ст. 87, 94, 158,
160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_4, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1) до місцевого бюджету (р/р
0002, код 16050200. Одержувач: Місцевий бюджет, код 22825965. Банк:
УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 159,99 грн. податкового боргу.

3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який  ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна