ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.07 р.                                                                                   Справа № 15/157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького комунального АТП 052801 ()

до відповідача комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у сумі 3900,86 грн..

за зустрічним позовом комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до Донецького комунального АТП 052801

про стягнення заборгованості за надання послуг із збору від населення оплати за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 3902,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Логунова Т.І. за довіреністю від 05.01.2006 р.

від відповідача: Рибак О.С. за довіреністю № 3/8 від 10.01.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецького комунального АТП 052801 до комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк про стягнення заборгованості за вивезення твердих побутових відходів у сумі 3900,86 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/157, розгляд справи був призначений на 29.05.2007 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

25.05.2007 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 19.06.2007 р. прийнято зустрічну позовну заяву комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк до Донецького комунального АТП 052801 про стягнення заборгованості за надання послуг із збору від населення оплати за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 3902,86 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/157.

Позивач вимоги ухвал суду від 04.05.2007 р., 29.05.2007 р. станом на 20.06.2007 року виконав частково. 20.06.2007 р. позивач через канцелярію господарського суду Донецької області надав копії витягів з банківського рахунку, зазначивши кількість аркушів 203 (двісті три аркуша). При перевірці наданих документів встановлено, що фактично до супровідного листа позивача від 20.06.07 р. надано витягів з банківського рахунку на 121 аркуші, замість вказаних 203 аркушів. По даному факту канцелярією господарського суду Донецької області складено акт № 02-67/217 від 20.06.2007 р.

В судовому засіданні від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/157.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 03.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  08.08.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати позивача надати до суду до дати судового засідання завірені належним чином копії: 1) статуту; 2) свідоцтва про державну реєстрацію; 3) довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 4) відзив на зустрічну позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України. Крім того перевірити достовірність представлених розрахунків суми позовних вимог, провести помісячну звірку нарахованих та оплачених сум з відповідачем з врахуванням періоду наданих послуг та періоду оплати (призначення платежу у платіжних документах). Акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Зобов’язати відповідача перевірити достовірність представленого розрахунку оплати за послуги з врахуванням періоду отриманих послуг та періоду призначення платежу, вказаного у платіжних документах, провести помісячну звірку оплачених послуг з позивачем. Акт звірки надати до суду до дати судового засідання.

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати до суду до дати судового засідання бухгалтерську довідку про отримання щомісячно сум оплати  від населення за вивіз ТПВ та розмір перерахованої частини від суми отриманої плати на рахунок відповідача за зустрічним позовом. З вказаного питання провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

У випадку не врегулювання розбіжностей у бухгалтерському обліку між сторонами по спірним питанням до наступного судового засідання суд вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу з оплатою її проведення за рахунок сторін.

Сторонам бути готовими надати до суду перелік питань, які на їх думку, мають бути вирішенні під час експертизи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України.

Направити акт № 02-67/217 від 20.06.2007 р. на адресу Донецького комунального АТП 052801.

Додаток: акт № 02-67/217 від 20.06.2007 р.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .