донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

12.03.2007 р.                                                                       справа №1/230

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Бочарова О.Ю. - довіреність № б/н від 06.03.2007 р.,

від відповідача:
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім-брок" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
03.01.2007 року

по справі
№1/230 ( суддя Азарова З.П.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім-брок" м.Донецьк

до
Товариства  з обмеженою відповідальністю "Консим" м. Донецьк

про
стягнення заборгованості у сумі 60 000 грн..

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230  задоволено заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Консим" м. Донецьк ( далі по тексту - ТОВ " Консим" м. Донецьк) про відстрочку  виконання рішення.

Відстрочено   виконання рішення  по справі № 1/230  про стягнення  з  ТОВ " Консим" м. Донецьк на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім-брок" м. Донецьк  ( далі по тексту - ТОВ " Укрексім-брок" м. Донецьк)  заборгованість  у сумі 60 000,00 грн., витрати  за державне мито  у сумі 600 грн.,  витрати  за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу з  03.01.2007 р. по 03.04.2007 р.

Ухвала суду  мотивована тим, що  відповідач  надав доказ, який ускладнює  виконання  рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2006 р. по справі № 1/230, а саме: ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2006 р.  по справі № 14/152, якою накладений арешт на грошові кошти              ТОВ  " Консим" м. Донецьк, що обумовлює  неможливість  перерахування грошових коштів  на поточний рахунок  позивача  з метою  добровільного  виконання  рішення.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  ТОВ " Укрексім-брок" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230,  в якій скаржник просить ухвалу господарського суду  Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230 скасувати, заяву ТОВ " Консим"  м. Донецьк  про відстрочку  виконання рішення  господарського суду Донецької області від 19.10.2006 р. по справі № 1/230 залишити без задоволення.

Заявник апеляційної скарги вважає,  що судом першої інстанції при винесенні  оскаржуваної ухвали порушені норми  процесуального права.

Скаржник  вказує, що суд першої інстанції не дослідив,  чи існують  у ТОВ " Консим" м. Донецьк  інші рахунки,  ніж ті, що  визначив суд в ухвалі від 22.05.2006 р.  по справі № 14/152,  а також  чи існує  будь-яке інше майно  у відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу  ТОВ " Консим" м. Донецьк  просить ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230  залишити без змін, апеляційну скаргу  ТОВ " Укрексім-брок" м. Донецьк без задоволення, вважає ухвалу  обґрунтованою та  прийнятою відповідно до норм  діючого законодавства.

12.03.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду  від  ТОВ " Консим" м. Донецьк надійшло клопотання про  відкладення  розгляду справи до 02.04.2007 р., у зв"язку з находженням його уповноваженого представника на лікарняному.

Представник позивача у судовому засіданні  Донецького апеляційного господарського суду -  12.03.2007 р. у задоволенні   клопотання   відповідача просив  відмовити,  у зв"язку з  недоцільністю  перегляду оскаржуваної ухвали -  02.04.2007р., тому як 03.04.2007 р., за текстом резолютивної частини, оскаржуваної ухвали,  закінчується строк  відстрочки   виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2006 р.

Враховуючи обґрунтоване  заперечення  заявника апеляційної скарги  проти задоволення  зазначеного клопотання, судова колегія апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ " Консим" м. Донецьк про відкладення розгляду справи № 1/230  до 02.04.2007 р. і вважає  за можливе  розглянути  апеляційну скаргу  за наявними  в  матеріалах справи доказами.

Відповідно  до ст. 106  Господарського процесуального  кодексу України  апеляційні скарги  на ухвали  місцевого господарського суду розглядаються  в порядку, передбаченому  для  розгляду  апеляційних скарг  на рішення   місцевого  господарського суду.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду  у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний  господарський суд  не зв”язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість  ухвали місцевого  господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Укрексім-брок»м. Донецьк, судова колегія апеляційної інстанції  встановила наступне.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.01.2007 р. відстрочив виконання рішення у справі №1/230 про стягнення з  ТОВ «Консим»м. Донецьк на користь ТОВ «Укрексім-брок»м. Донецьк заборгованості в сумі 60 000 грн. на період з 03.01.2007 р. по 03.04.2007 р.

Відповідно до п. 2 Роз"яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В даному випадку відповідач у заяві про встановлення відстрочки виконання рішення  господарського суду від 19.10.2006 р. по справі № 1/230 послався на те, що  зазначене рішення  не може бути виконано,  у зв"язку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області  від 22.05.2006 р. у справі №14/152 на кошти ТОВ «Консим»м. Донецьк накладений арешт. У вказаній  ухвалі зазначено, що вона є виконавчим документом та може бути пред"явлена до виконання державному виконавцю до 22.05.2009 р.

Суд першої інстанції  погодився з доводами відповідача та відстрочив виконання рішення.

Судова колегія апеляційного  суду вважає, що відстрочка виконання рішення встановлена безпідставно та з порушенням вимог законодавства з наступних  підстав.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу  України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або  надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Судовою колегією апеляційної інстанції  встановлено, що господарський суд Донецької області, в порушення цієї статті, взагалі не видав позивачу наказ на примусове виконання рішення. Таким чином, підстави для виконання рішення не існує.

А тому у суду першої інстанції  відсутні правові підстави для відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.102.006 р. по справі № 1/230.

Крім цього, господарський суд Донецької області, приймаючи ухвалу від 03.01.2007 р. у справі №1/230, яка оскаржується, не встановив чи пред"явлена ухвала  господарського суду Донецької області від 22.05.2006 р. по  справі №14/152 до виконання державному виконавцю.

Господарський суд Донецької області не дав оцінки майновому стану сторін; не визначив чи існують будь-які інші рахунки у відповідача, ніж ті, що вказані в ухвалі від 22.05.2006 р.  по справі №14/152; не визначив чи існує будь-яке інше майно у відповідача.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що заявник відповідно до вимог ст. 121 ГПК України не довів існування виняткової обставини, що може бути підставою для відстрочки виконання рішення. А господарський суд Донецької області не дав належної оцінки доказам та безпідставно відстрочив виконання рішення. У зв"язку з цим, ухвала господарського суду Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230 підлягає  скасуванню.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 102, 103, 104,  105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім-брок" м. Донецьк задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2007 р. по справі № 1/230  скасувати.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1. господ. суд Дон.обл.