СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

30 січня 2007 року

Справа № 20-8/255

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Видашенко Т.С.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача: Урсул Наталія Олексіївна, довіреність №  б/н   від 02.01.07,  Військова частина А-4416;

представник відповідача: Золотоног Юлія Юріївна, довіреність №  4516   від 13.10.06,  Севастопольська митниця;

представник третьої особи: Петрова Наталя Анатоліївна, довіреність №  08/2/СВ   від 29.01.07,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех";

представник третьої особи: Школяр В'ячеслав Іванович, довіреність №  154/11/1-2677   від 26.12.06,  Військова частина А 0225

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської митниці на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя    Ткаченко М.І.) від 20 листопада 2006 року у справі № 20-8/255

за позовом           Військової частини А-4416 (вул. Шабаліна, 16, Севастополь, 99029)

до           Севастопольської митниці (пр. Нахімова, 5а, Севастополь, 99011)

3-ті особи:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех" (вул. Воровського, 65-28, Сімферополь, 95042)

2. військова частина А-0225 (вул. Соловйова, 1, Севастополь, 99007)

про спонукання зняти з митного контролю кабель та необслуговуємі підсилювальні пункти, які знаходяться на складі тимчасового зберігання позивача під митним контролем

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-8/255 (суддя Ткаченко М.І.) задоволений позов військової частини А-4416 до Севастопольської митниці, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех",  військова частина А-0225 про спонукання зняти з митного контролю кабель та підсилювальні пункти, що не обслуговуються, які знаходяться на складі тимчасового зберігання позивача під митним контролем.

Севастопольська митниця зобов'язана зняти з митного контролю кабель та підсилювальні пункти, які знаходяться на складі тимчасового зберігання військової частини А-4416 і усунути перешкоди щодо оперативного управління вищезазначеним майном.

Не погодившись з рішенням суду, Севастопольська митниця звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, як таке, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, у невідповідності висновків суду обставинам справи.

Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 січня 2007 року здійснена заміна судді Лисенко В.А. на суддю Латиніна О.А.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2006 року між військовою частиною А-0225 (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех" (Підрядник) укладений договір підряду № 24/16-1/3-06/13.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Підрядник зобов’язався виконати експериментальний підйом (демонтаж) підводної кабельної лінії зв’язку КМ-800 (ППО Чабанка – ВЗ Вишневе), марка кабелю –КПК 5/18, довжиною 371 км.

В період з 06 по 17 січня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех" здійснило підйом (демонтаж) підводного кабелю загальною довжиною 105324 м та 4 підсилювальних пунктів.

Командир військової частини А-0776 листом № 16/31/216 від 10 лютого 2006 року звернувся до начальника Севастопольської митниці із завою про надання дозволу на вільне використання вищезазначеного підводного кабелю та 4 підсилювальних пунктів.

Листом від 31 березня 2006 року за вихідним № 18/20-1464 Севастопольська митниця повідомила командира військової частини А-0776 про те, що підводний кабель та підсилювальні пункти, що не обслуговуються,  підлягають митному оформленню на загальних підставах відповідно до законодавства в митному режимі імпорту із застосуванням вантажної митної декларації.

За результатами розгляду заяви командира військової частини А-4416 Севастопольською митницею наданий дозвіл № 123000000/031/3 від 29 червня 2006 року на право використання відкритого майданчика як складу зберігання закритого типу.

Військова частина А-4416 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської митниці, 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех",  військова частина А-0225 про спонукання зняти з митного контролю кабель та підсилювальні пункти, що не обслуговуються, які знаходяться на складі тимчасового зберігання позивача під митним контролем.

Заявою від 16 жовтня 2006 року військова частина А-4416 уточнила позовні вимоги та просить зобов’язати Севастопольську митницю зняти з митного контролю кабель та підсилювальні пункти, що не обслуговуються, які знаходяться на складі тимчасового зберігання позивача під митним контролем, тобто усунути перешкоди щодо оперативного управління майном.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши позовні  вимоги, вважає,  що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підводна кабельна лінія зв’язку КМ-800 (ППО Чабанка –ВЗ Вишневе) була прокладена у 1975 році.

Згідно акту від 29 грудня 1995 року в період з 7 по 28 грудня вказаного року на підставі плану-графіку, затвердженого Міністерствами оборони Російської Федерації і України, була здійснена передача кабельної лінії зв’язку КМ-800 військово-морським силам України.

У теперішній час відповідно до інвентарної картки 1006 кабельна лінія зв'язку КМ-800 перебуває на обліку основних засобів у військовий частини А-4416.

Статтею 1 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України” від 21 вересня 1999 року № 1075-XIV визначено, що військове майно  -   це   державне   майно,   закріплене   за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв'язку тощо.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України” військове майно  закріплюється   за   військовими   частинами Збройних   Сил   України   на  праві  оперативного  управління.

Таким чином, за військовою частиною А-4416 кабельна лінія зв'язку КМ-800 закріплена на праві оперативного  управління, отже військова частина А-4416 як титульний володілець має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування майном.

Згідно із статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Тобто суд апеляційної інстанції не приймає до уваги твердження апелянта про те, що даній спір не  підвідомчий господарському суду.

Суд апеляційної інстанції також не приймає до уваги посилання Севастопольської митниці на те, що кабельна лінія зв'язку КМ-800 була піднята за межами митної території України, оскільки відповідно до статті 5 Митного кодексу України територія України, зайнята сушею, територіальне море, внутрішні води і повітряний простір, а також штучні острови, установки і споруди, що створюються у виключній морській економічній зоні України, на які поширюється виключна юрисдикція України, становлять єдину митну територію України.

Згідно із статтею 6 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Підводна кабельна лінія зв’язку КМ-800 (ППО Чабанка –ВЗ Вишневе) була прокладена у 1975 році у виключній морській економічній зоні Радянського Союзу. Відповідно до статті 5 Закону України „Про правонаступництво України” від 12 вересня 1991 року № 1543-XII державний кордон Союзу РСР, що відмежовує територію України від інших держав, та кордон між Українською РСР і Білоруською РСР, РРФСР, Республікою Молдова за станом на 16 липня 1990 року є державним кордоном України. Отже, твердження апелянта про те, що підводна кабельна лінія зв’язку КМ-800 прокладена у виключній морській економічній зоні Радянського Союзу, але не у виключній морській економічній зоні України, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються.

Статтею 40 Митного кодексу України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екотех" здійснило підйом (демонтаж) підводного кабелю загальною довжиною 105324 м та 4 підсилювальних пунктів в межах митної території України та через митний кордон вказане майно не переміщувало, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком господарського суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог військової частини А-4416.

За вказаних обставин Севастопольський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушень або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права не встановлено.

Отже, вимоги Севастопольської митниці, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-8/255  відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом1 частини1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Севастопольської митниці залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 20 листопада 2006 року у справі № 20-8/255 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Т.С. Видашенко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

О.А.Латинін