overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.06.07
Справа № 9/302пн

Суддя  Середа А.П.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.2007 р. об 11 год. 05 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 335
/суддя Ворожцов А.Г./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                               Справа № 11/197

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карго Сервіс” м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські Транспортні Системи” м.Донецьк

про стягнення  23649,81грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/197.Судове засідання призначити на  26.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

3. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

5. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

7. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/343

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області,                       м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  13.08.07 о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в  судовому засіданні); відомості про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій №110070 від 18.05.2007 року (якщо дане рішення оскаржувалось).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи; докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій №110070 від 18.05.2007 року (у разі їх наявності); установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики Кіровоградської області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", ідентифікаційний код 23097657.

7.Копію ухвали направити Головному управлінню статистики Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.07                                                                                           Справа № 9/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Кравчук Н. М.

суддів                                                                                        Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія», м.Чернівці, б/н та дати

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2007 р.

у справі № 9/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», м.Сторожинець

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія», м.Чернівці

про  визнання неправмірними дій по визначенню обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та відключення від подачі енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.           Прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія», м.Чернівці до свого провадження.

2.           Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2007 р. о 11:00

год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.     Позивачу  –представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.     Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                               Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.

№ 2-180/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 21.06.2005 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-180/05

Ленінського

районного суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
треті особи:

ОСОБА_1
1.          ВАТ
“Трест “Запоріжалюмінбуд”; 2.          Товариство з обмеженою
відповідальністю “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ “Трест
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2005 року у справі №
2-180/05 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної
скарги у справі № 2-180/05 на 26.07.2007 року о 13 год. 55 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07

Справа №11/273-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                         в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача      Товариства з обмеженою відповідальністю

«Квартирне агентство «Світ нерухомості»

про стягнення заборгованості в сумі  376 грн.  31  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Макотренко В.П.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 376 грн. 31 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  березень  2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 19.06.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/273-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                Справа №  16/95/06

суддя

дата затвердження ліквід.балансу 15.05.07

Кредитор  - Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області, м.Вільнянськ Запорізької області

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю “Агротехцентр”, с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, вул.Першотравнева, 29-г,

Ліквідатор Деревянко Д.В.

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Куратченко І.В. (дов. № 2991/10 від 11.09.06)

від боржника  –Дерев”янко Д.В., ліквідатор (ухвала господарського суду від 22.01.2007 у справі № 16/95/06)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Агротехцентр” визнаного банкрутом постановою господарського суду  від 03.10.2006 у справі № 16/95/06.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включені:

1. Вільнянська міжрайонна податкова інспекція Запорізької області з вимогами в сумі 2853,20грн. шостої черги задоволення.

2. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ з вимогами в сумі 3127 грн. четвертої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши  ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності  ТОВ “Агротехцентр” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Агротехцентр” затвердити, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора затвердити.

Банкрута  - ТОВ “Агротехцентр” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору Вільнянської райдержадміністрації, Державній виконавчій службі у Вільнянському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                                             Справа №  5/474/06-2

Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИМО», м.Миколаїв,       пр. Героїв Сталінграду, 91 код 33084061

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Терасна, 12, кв. 2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  про визнання   грошових вимог у сумі 121,25 грн.

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора  у 10 –ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

3. Засідання суду відбудеться 23.01.2007 р. о  12 год. 00 хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" червня 2007 р.                                        Справа №          3/197

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного  підприємства "Агрофірма"Престиж";

до відповідача:Приватного  підприємства "Агрофірма "Перспектива";

про визнання права власності на рухоме майно - трактор МТЗ-80,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  50, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.07 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4 Зобов'язати у строк до 05.07.07 подати

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копій позивачу; документи, що підтверджують право на спірне майно; довідку органу статистики. що містить дані, за якими приватне підприємство  "Агрофірма "Перспектива" станом на теперішній час внесене до ЄДРПОУ;

5. Зобов'язати  сторін забезпечити явку у засідання компетентних представників  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.

Справа  № 6/189-07-4414А

11
год. 00 хв.
м. Одеса

Позивач
: Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області

Відповідач:
СПД ФО ОСОБА_1., с. Залізничне

про
стягнення 1719,23 грн.

Суддя
Демешин О.А.

Представники
сторін :

Від
позивача:          не з'явився

Від
відповідача:          не з'явився

Суть спору: Управлінням Пенсійного
фонду України в Болградському районі Одеської області надано позовну заяву до
СПД ФО ОСОБА_1. про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на
загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі - 1719,23 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2007 р. було
відкрито провадження в адміністративній справі № 6/189-07-4414 А.

Розгляд справи № 6/189-07-4414 А було призначено на 18.06.2007 р. о
10.20.

Явка представників сторін визнана обов`язковою.

18.06.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2007 р. розгляд
справи                       №
6/189-07-4414 А був відкладений на 11.07.2007 р. о 10.30. Явка представників
сторін визнана обов`язковою.

11.07.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Пунктом 4 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Болградському районі Одеської області до СПД ФО ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 1719,23 грн. - залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа
№ 6/260пн.

Суддя  Василенко
Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції в Станично -Луганському районі
Луганської області, смт.  Станично
-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
смт.  Станично -Луганське Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Астахов В.А. (дов. № 118 від 03.05.07)

від
відповідача   - не прибув (явка
обов'язкова).

в
с т а н о в и в:

Суть спору:   про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
не надав.

Обласним адресним бюро до суду надано довідку від 26.04.07, за
якою вказано місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані
додаткових доказів, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого
повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 08.06.07 об 11 год. 35 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов'язати:  позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, направити позовну заяву та додані до неї документи
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, докази відправки надати до
суду.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової
звітності згідно з законодавством.

Явку  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
СУД
Справа № 10/334-06
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 21.11.06р. та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30.01.07р. , які  набрали
законної сили  30.01.07р.
Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_1)  повернути земельну ділянку площею 10 кв. м.,
що розташована по АДРЕСА_2 на користь Дніпропетровської міської ради, включаючи
знесення споруди кіоску.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                           Справа № 7/28

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД АКС” м. Донецьк

до відповідача 1: Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача 2: Головного Управління Державного казначейства у Донецькій області

про відшкодування ПДВ в сумі 3 094, 00 грн.

Особи, які беруть участь у справі:

Прокурор: Лисенко С.І. – посвідчення №1348.

представники:

від позивача – Ліщук – довіреність б/н від 02.04.2007 р.

від відповідача 1 – Мезенцев В.М. – довіреність №6128/10/10-013 від 20.04.2007 р.

від відповідача 2 – Головачук Г.П. – довіреність №41/3с від 03.01.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД АКС” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька та Відділення Державного казначейства в Київському районі м. Донецька про відшкодування ПДВ в сумі 3 094, 00 грн.

11.04.2007 р. Господарським Судом Донецької області отримано повідомлення Прокуратури Донецької області №05/1-36-07 від 10.04.2007 р. про вступ прокурора у справу №7/28 у зв’язку з необхідністю захисту інтересів держави в особі ДПІ у Київському р-ні м. Донецька.

Позивачем надано акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 26.03.2007 р.

ДПІ у Київському р-ні м. Донецька надані додаткові документи та заперечення на позов згідно переліку супровідного листа б/н від 25.05.2007 р. для приєднання їх у справу.

Другий відповідач письмових заперечень на позов не надав.

У зв’язку із закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 7/28 до судового розгляду на  31.05.07 р. о 13:15 год. Розгляд справи 7/28 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 214

Зобов’язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.Явка довірених представників сторін є обов’язковою.

Суддя