ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007                                                                                             Справа № 3/267

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:  Лотоцької Л.О.

суддів:    Бахмат Р.М. ( доповідач), Євстигнеєва О.С.

при секретарі  Ролдугіної Н.В.

Представників сторін  не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пантазіївський” с. Пантазіївка на постанову господарського суду Кіровоградської обл.  від 06.11.2006 р. у справі № 3/267

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Знам”янському районі  Кіровоградської обл.

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пантазіївський” с. Пантазіївка

про  стягнення 14 298 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Знам”янському районі звернулося до господарського суду Кіровоградської обл. з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пантазіївський” про стягнення заборгованості з витрат на виплату  пільгових пенсій на суму 14 298 грн. на рахунок Пенсійного фонду України в Знам”янському районі.

Постановою господарського суду Кіровоградської обл. від 06.11.06 р. у справі № 3/267 (суддя Болгар Н.В.), яка була підписана 09.11.2006 р. і оформлена згідно зі  ст. 207 КАСУ, позов було задоволено.

Відповідач не погодившись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Скаржник вважає постанову незаконною, так як судом порушено вимоги ст. 12 КАСУ.

Також відповідач зазначає в апеляційній скарзі, що відповідно до інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, дійсно передбачено, що платниками страхових внесків є колективні та орендні підприємства, сільськогосподарські кооперативи та фермерські господарства, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування  (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), але слід зазначити, що в даний час СВК “Пантазіївський” є кооперативом, який не  здійснює жодної господарської діяльності, й відповідно будь-які надходження коштів відсутні. Слід також зазначити, що СВК “Пантазіївський” знаходиться в стадії ліквідації.

У відзиві на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Знам”янському районі Кіровоградської обл. просить апеляційну скаргу залишити без розгляду, а оскаржувану постанову без змін, так як вважає, що господарський суд, приймаючи оскаржувану постанову, керувався чинним пенсійним та процесуальним законодавством, зокрема п.п.2, 4 ст. 94, ст.ст. 160, 163, 167, 254, 258 КАСУ, що в процесі розгляду справи судом досліджено всі  документи та обставини по справі. У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив розглянути справу без участі його представника, за наявними матеріалами справи.

Скаржник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про поважність причини неявки в судове засідання, не скористався наданим законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сільськогосподарський виробничий кооператив “Пантазіївський” зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду як платник обов’язкових внесків до Пенсійного фонду України і є страхувальником.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” платниками  збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 статті 2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що для  платників збору,  визначених пунктами 1 та 2 статті  1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення”.

На підставі п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне  забезпечення”, якою визначені умови призначення пільгових пенсій за віком та перелік осіб, які мають право на такі пенсії, працівникам відповідача сплачувались пенсії за віком на пільгових умовах.

Як визначено в п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., відшкодуванню  підлягають  витрати  Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до п. 6.4. вказаної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до розрахунку, наданого Управлінням Пенсійного фонду України в Знам”янському районі, заборгованість відповідача по відшкодуванню виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах становить 14 298 грн. 24 коп., яка виникла за період з 01.03.2006 р. по 31.07.2006 р.

Згідно п. 6.8. вказаної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа   вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивач суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період своєчасно не сплатив. Доказів сплати суми заборгованості в добровільному порядку до господарського суду не надав.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” встановлено право органів Пенсійного фонду на звернення до суду з позовами про стягнення недоїмки. За таких обставин позовні вимоги підлягали задоволенню.

Зважаючи на вищевказане доводи скаржника є безпідставними.

Постанова господарського суду, яка оскаржується, відповідає обставинам  та матеріалам справи і при винесенні постанови господарським судом не було допущено порушення норм ні матеріального, ні процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пантазіївський” с. Пантазіївка залишити без задоволення.

Постанову  господарського суду Кіровоградської  обл. від 06.11.2006 р. у справі № 3/267 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в місячний строк.

Головуючий                                                                                 Л.О.Лотоцька

Судді:                                                                                          Р.М.Бахмат

О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді                          І.Г.Логвиненко

22.03.07 р.