ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 16/159-07

За позовом  Спілки громадських  організацій  "Тендерна палата України", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю комплектів постільної білизни із бязі набивної

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гноць Д.І.- представник, дов. від 22.05.07р.;

від відповідача: Новицька Н.А.- юрисконсульт, дов. від 18.06.07р. № 766;

Діденко Р.А.-  провід. юрисконсульт, дов. від 01.01.07р. № 75.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить відмінити торги (тендер) на закупівлю комплектів постільної білизни із бязі набивної  (оголошення про заплановану закупівлю №11123807, опубліковане  в Інформаційному бюлетені Тендерної  палати України від 12.03.07р.№11(82); оголошення  про заплановану закупівлю №3168148 опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує  інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель  від 12.03.07р. №11(48)).

Відповідач у запереченнях  на позов  ( вх.№11542  від 03.07.07р.)  позовні вимоги позивача   не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - позивач в супереч  вимогам частини 5 статті 17-3 Закону України "Про закупівлю товарів,  робіт і послуг  за державні кошти" не направив на адресу  позивача тендерних пропозицій  в паперовому  або електронному  вигляді як того вимагає закон; -  Закон України  "Про закупівлю товарів,  робіт і послуг  за державні кошти" не наділяє позивача правом  пред'являти до суду  позовні вимоги про відміну торгів (тендеру); - позивач  в позовній заяві жодним чином   не доводить в чому саме порушено його особисте  немайнове або майнове право та інтерес; - позивач безпідставно звернувся з позовною заявою, оскільки відповідач не повинен був виконувати  вимоги частини 5 статті 17-3 Закону України "Про закупівлю товарів,  робіт і послуг  за державні кошти"; - позивач не є належним позивачем  по даній справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про  доповнення підстав позову (вх.№12032 від 10.07.07р.), в якій просить відмінити торги (тендер) на закупівлю  комплектів постільної білизни  із бязі набивної (оголошення про запланову закупівлю №11123807, опубліковане в ІБ ТПУ №11(82)).

Також позивачем надано клопотання (вх.12031 від 10.07.07р.) про відкладення розгляду справи для ознайомлення  наданих відповідачем матеріалів.

З метою   об'єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає

за необхідне залучити до участі у розгляді справи   у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Катран"  ( 49000,  м. Дніпропетровськ,  вул. Фабрично-заводська,            буд. 20, кв. 176 ).

У зв'язку з цим,  необхідністю витребування нових доказів, а також враховуючи клопотання   позивача  про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню

На підставі викладеного,  керуючись  статтею 27, пунктом   3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2007р. на 12 год. 30 хв., каб.№7.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю  "Катран"  ( 49000,                м. Дніпропетровськ,  вул. Фабрично-заводська,    буд. 20, кв. 176 ).

До судового засідання надати:

Позивачу -  надіслати третій  особі  до 13.07.07р.  копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію заяви про доповнення підстав позову,  копію ухвали  про порушення провадження у справі  та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на заяву  про доповнення підстав позову.

Третій  особі:

- відзив на позов з урахуванням заяви про доповнення підстав позову;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко