СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 9/36ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами Луганської області

до Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 9814 грн. 08 коп.

в присутності представників:

від позивача - Сердюков А.П. - заст. нач. юр. відділу, дов. № 34-03/398 від 05.02.07

від відповідача –Томчук О.В. - юрисконсульт, дов. № 80 від 06.02.07

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, КП «Краснодонтеплосервіс», суми економічних санкцій відповідно до рішення  Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 14.11.06р. № 191 на суму 9814 грн. 08 коп.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість спірного рішення.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Позивач здійснив перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні цін на послуги з теплопостачання, за результатами якої складено акт від 24.10.06р. № 06262.

В результаті перевірки встановлено, що при розрахунках за фактично надані послуги:

* у листопаді 2005 року та квітні 2006 року для бюджетних установ (ПТУ № 88 «Гірничий ліцей», Краснодонська філія інженерії і менеджменту СНУ ім. В.Даля, Краснодонська психіатрична лікарня, Палац спорту) необґрунтовано завищено розмір вартості послуг з теплопостачання внаслідок застосування неправильного механізму розрахунку спожитої теплової енергії (без урахування показників температури зовнішнього повітря,

* у січні 2006 року для населення завищено розмір вартості послуг з опалення при включенні фактично не наданих послуг за рахунок зниження нормативного відпуску, врахованого у чинних тарифах.

Ці факти, за твердженням позивача, є порушенням п. 6 ст. 2, пп. 2.6 ст. 21, п. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.04р. № 1875-ІV (далі –Закон 1875), п. 6.1.4 Міжгалузевих норм споживання електричної та теплової енергії для установ і організацій бюджетної сфери України, затв. наказом Держкомітету України з енергозбереження від 25.10.99р. № 91, п. 2.2.4 КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки з нормування витрат палива та теплової енергії на опалення житлових споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затв. Держжитлокомунгоспом України 14.12.93р., постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення  від 21.07.05р. № 630.

Сума додаткової виручки склала 3271 грн. 36 коп.

Позивач посилається на ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»як на підставу стягнення необґрунтовано отриманої суми виручки в дохід бюджету та застосування штрафу у подвійному розмірі.

Рішенням позивача від 14.11.06р. № 191 за вказане порушення до відповідача застосовані економічні санкції у розмірі 9814,08 грн., у т.ч. штраф –6542,72 грн.

Рішення позивача не виконано, не оскаржене та є чинним.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/36ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.02.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 40 хв.

3. Запропонувати позивачу –надати письмові пояснення проти заперечень відповідача з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов