ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 19/163пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Москалик В.В.
За участю представників сторін:
Прокурор: Кілійчук Т.В. посвідчення
№ 2373
Від позивача: Колесник С.С.  , за довіреністю.
Від відповідача: ОСОБА_1 директор
Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Прокурора м. Авдіївки в
інтересах держави в особі Авдіївської міської ради Донецької області
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Авдіївка Донецької області
зобов'язання Приватного підприємця ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0121га під розміщення магазину, літньої площадки неподалік АДРЕСА_1 та
привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний для використання за
цільовим призначенням стан.
Прокурор м. Авдіївки Донецької
області звернувся в інтересах держави в особі Авдіївської міської ради
Донецької області  до господарського суду
Донецької області з позовом  до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Авдіївка Донецької області  про зобов'язання Приватного підприємця
ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0121га під розміщення магазину, літньої площадки
неподалік АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний
для використання за цільовим призначенням стан.
Прокурор м. Авдіївки Донецької
області позов підтримує, просить суд зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0121га під розміщення магазину, літньої площадки
неподалік АДРЕСА_1 та привести вказану земельну ділянку у первісний, придатний
для використання за цільовим призначенням стан. Ухвалу суду від 27.04.07р. не
виконав, в обґрунтування звернення в інтересах держави в особі  Авдіївської міської ради м. Донецьк , довести
порушення інтересів держави.
Представник позивача в
судовому  засіданні 22.05.2007р. позов
прокурора підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Ухвалу суду від
27.04.07р.  виконав частково, надіслав до
суду пояснення по суті позовних вимог; лист “Про наявність правоустановчіх
документів на землю” НОМЕР_1.
Відповідач в судовому засіданні
22.05.2007р. проти задоволення позову заперечував, надав відзив на позовну
заяву в якому позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та зазначив, що вся
технична документація на спірну земельну ділянку мається на попереднього власника,
але в кадастровому центрі їх не визнають у звязку помилкою виконавчого комітету
в площі земельної ділянки, просив суд розгляд справи відкласти для оформлення
Враховуючи те, що перевірка
додержання земельного законодавства, яка була проведена прокуратурою м.
Авдіївки Донецької області здійснена із залученням фахівців Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області, суд вважає за
доцільне залучити у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною
В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України,
господарський суд, -
Залучити до участі у справі, у
якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Управління з контролю за використанням та охороною земель в
Відкласти розгляд справи на
12.06.2007 р. о  10 - 45 год.
Зобов'язати прокурора обґрунтувати
звернення в інтересах держави в особі Авдіївської міської ради м. Донецьк;
довести порушення інтересів держави.
Зобов'язати позивача представити:
довідку з ЄДР; акт перевірки на час судового розгляду; оригінали документів
доданих до позову (для огляду); довести факт використання відповідачем
земельної ділянки станом на час судового розгляду.
Зобов'язати Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області  здійснити перевірку дотримання вимог
земельного законодавства станом на момент розгляд справи.
Суддя