Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року          Справа № 2-11662/05

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    Карбань І.С.,

судді    Бабакової Л.М.,

судді   Шутенко І.А.- доповідач,

при секретарі - Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача –Куценко О.В. за довіреністю б/н від 19.08.2005р.,

1 –го відповідача –Куманецького О.М. за довіреністю б/н від 08.11.2006р.,

2- го відповідача –не прибув,

3-го відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 1502 Х/2) представника корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC” - Білоуська Ігоря Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 року по справі № 2-11662/05

за позовом Кошкіна  Іллі Володимировича, м. Харків,

до 1. ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, м. Київ,

2.ТОВ „ Емітент-Сервіс”, м. Харків,

3. Корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC” (Канада)

про визнання правочину недійсним, -

встановила:

31.08.2005 р. Кошкін І.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просив суд визнати недійсним правочин по купівлі - продажу 25% акцій ВАТ „Ковельсільмаш”, укладений між ВАТ „Лізінгова компанія „Украгромашінвест” і фірмою „KATREDES” (Канада), визнати неправомірні дії незалежного реєстратора власників іменних цінних паперів - ТОВ „Емітент-Сервіс” по перереєстрації права власності на акції ВАТ „Ковельсільмаш”, на підставі договору купівлі - продажу цінних паперів  від 10.06.2004 р.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року (суддя Шестак О.І.) в задоволенні позовних вимог Кошкіну І.В. відмовлено повністю.

13 грудня 2006 року представник корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC” - Білоусько І.В. звернувся із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 року відмовлено корпорації „KATREDES” в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року.

Представник корпорації „KATREDES 4065689 CANADA INC” - Білоусько І.В. не погоджуючись з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007р. по справі №2-11662/05, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова та припинити провадження по справі, посилаючись на те, що постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2006р. скасоване рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2005р. яке стало підставою для ухвалення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. Зазначена обставина, відповідно до вимог ч. 1 п. З ст. 361 ЦПК України, на думку апелянта, є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Перший відповідач, ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест” надав відзив на апеляційну скаргу, в якому ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007р. по справі №2-11662/05 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Другий відповідач,  ТОВ „ Емітент-Сервіс”, теж надав відзив на апеляційну скаргу, в якому ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007р. по справі №2-11662/05 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-/ від 15.12.2006р., який набрав чинності 29.12.2006р., господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно Прикінцевих положень зазначеного Закону, судові рішення, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм  процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижчевикладене.

Стосовно апеляційних вимог, щодо скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 року по справі № 2-11662/05 колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року в задоволенні позовних вимог Кошкіну І.В. відмовлено повністю.

Як встановлено колегією суддів, при винесенні оспорюваної ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007 року по справі № 2-11662/05 районний суд першої інстанції виходив з того, що рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005р. по справі №05/330-05 не було і не є підставою для відмови у позові, а підставою для відмови у позові стала відсутність порушеного права Кошкіна  І.В., як акціонера ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”.

Однак, колегія суддів зазначає, що з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005 року вбачається, що майже вся мотивувальна частина рішення районного суду побудована на фактах, встановлених рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2005р. по справі №05/330-05, а отже була однією з вагомих підстав винесення рішення у справі.

Отже, колегією суддів встановлено, що доказом щодо встановлення права власності на спірний пакет акцій ВАТ "Ковельсільмаш" за державою при винесенні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. є рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005 року у справі № 05/330-05, що знаходить своє відображення в мотивувальній частині рішення районного суду першої інстанції, з посиланням на ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, факти, встановлені рішенням господарського суду Харківської області, не підлягають доказуванню.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2006р. по  справі №05/330-05 касаційні скарги ТОВ „КМТ-Агро” та ТОВ „Подільська фондова компанія” задоволені частково, рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2005р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Колегія суддів вважає необхідним відмітити, що при обґрунтуванні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. районний суд першої інстанції посилався на судове рішення, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 112 ГПК України та ст. п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були  і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Колегія суддів відмічає, що згідно матеріалів справи, під час розгляду справи №2-11662/05 Дзержинським районним судом м. Харкова та винесенні рішення від 05.12.2005р., Корпорація „KATREDES 4065689 CANADA INC” не знала і не могла знати про постанову Вищого господарського суду України від 17.10.2006р. по  справі №05/330-05, яка є істотною обставиною у даній справі.

Таким чином, при винесенні оспорюваної ухвали Дзержинський районний суд м.Харкова не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об’єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Дзержинським районним судом м.Харкова неповно з’ясовані обставини, що мають значення у справі, через що його ухвала від 30.01.2007р., згідно п. 1 ст. 104 ГПК України, підлягає скасуванню, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. по справі № 2-11662/05 підлягає задоволенню, а саме рішення - перегляду за нововиявленими обставинами.

Переглянувши рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. по справі № 2-11662/05, колегія суддів встановила наступне.

Згідно матеріалів справи, однією з основних обставин, на яку спирався Дзержинський районний суд м. Харкова, мотивуючи своє рішення від 05.12.2005р. є те, що пакет акцій ВАТ „Ковельсільмаш”, переданий державою до статутного фонду ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, залишався і залишається державною власністю, отже перший заступник голови правління  ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, уклавши договір купівлі-продажу 25% акцій ВАТ „Ковельсільмаш” з Корпорацєю „KATREDES 4065689 CANADA INC”, неправомірно здійснив продаж майна, власником якого є держава, оскільки повноважень, здійснювати від імені держави, відчуження  25% акцій ВАТ „Ковельсільмаш” він не мав.

Колегією суддів встановлено, що ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” створено відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 16.10.1997 року № 1144 “Про лізингову компанію “Украгромашінвест”, від 07.03.1998 року № 286 “Питання лізингової компанії “Украгромашінвест”, від 22.12.1999 року № 2347 “Питання лізингової компанії “Украгромашінвест”.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.1998 року № 286 “Питання лізингової компанії “Украгромашінвест” був затверджений перелік відкритих акціонерних товариств, в тому числі і пакет акцій ВАТ “Ковельсільмаш”, державні пакети акцій, яких спочатку було закріплено в державній власності для подальшої їх передачі до статутного фонду ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест”. Цією ж постановою доручено Фонду державного майна України внести відповідні зміни до планів розміщення акцій відкритих акціонерних товариств та передати зазначені акції до статутного фонду лізингової компанії “Украгромашінвест”; рекомендовано Фонду державного майна здійснювати відповідно до чинного законодавства подальше формування статутного фонду лізингової компанії “Украгромашінвест” за рахунок передачі пакетів акцій інших підприємств, пов’язаних з її діяльністю; встановлено, що акції лізингової компанії “Украгромашінвест” залишаються в державній власності до прийняття рішення про приватизацію майна.

На виконання вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України, Фонд державного майна України передав до статутного фонду ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” поряд з іншими пакетами акцій й пакет акцій ВАТ “Ковельсільмаш” у розмірі 25%.

Згідно до первинної редакції Статуту ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, що була затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.1998 року № 286 “Питання лізингової компанії “Украгромашінвест”, що перевірена Міністерством юстиції України та внесена ним до Єдиного Державного Реєстру нормативних актів за № 4983/1998 вбачається, що:

- пунктом 17 цього Статуту визначено, що майно компанії складають матеріальні та нематеріальні активи, кошти, цінні папери, в тому числі акції підприємств, що передані засновником, інші цінності, вартість яких відображується в балансі компанії;

- відповідно до п. 35 Статуту, засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України;

- абзацом 1 п. 18 Статуту передбачено, що компанії належить майно передане до Статутного фонду.

Колегія суддів вважає, що вищенаведені пункти Статуту компанії не протирічать діючому законодавству України та прийняті згідно до положень п. 1 ст. 26 Закону України “Про власність”, відповідно до якого об’єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах не заборонених законом та п. 1 ст. 25 Закону України “Про власність”, згідно з яким, об’єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Отже, правовим наслідком передачі до статутного фонду ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” пакетів акцій підприємств, які були внесені як оплата за державну частку в статутному фонді Позивача, що здійснено Фондом державного майна України на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 07.03.1998 року № 286 та від 22.12.1999 року № 2347, є зміна суб’єкта права власності, а також зміна форми власності цих пакетів акцій. В результаті передачі Фонду державного майна України до статутного фонду ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” пакету акцій ВАТ “Ковельсільмаш” у розмірі 25% акцій, відбулось виникнення державної форми власності на акції, випущені (емітовані) ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” та відповідна зміна державної форми власності на колективну форму власності ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” щодо зазначеного пакету акцій ВАТ “Ковельсільмаш”.

Відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України “Про власність” суб’єктами права колективної власності є трудові колективи державних підприємств, колективи орендарів, колективні підприємства, кооперативи, акціонерні товариства, господарські товариства, господарські об’єднання, професійні спілки, політичні партії та інші громадські об’єднання, релігійні та інші організації, що є юридичними особами.

Також, колегія суддів ввжає необхідним відмітити, що науково-правовою експертизою при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України надано висновок, який був зроблений на запит прокуратури Солом’янського району м. Києва щодо регулювання права власності на акції та господарської діяльності підприємств від 19.09.2003 року № 126/154-е. Відповідно до п. 1 Р. ІІІ вказаного висновку науковим експертом зазначено наступне: “Оскільки на 11.07.2002 року ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” був внесений до реєстру акціонерів ВАТ “Лозівський ковальсько-механічний завод” як власник 26% акцій переданих до статутного фонду згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 286 від 07.03.1998 року, ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” буде вважатись власником цього пакету акцій”.

Таким чином, відбулось формування та оплата державної частки в статутному фонді ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” за рахунок передачі належних раніше державі пакетів акцій інших емітентів (господарських товариств), в тому числі ВАТ “Ковельсільмаш”, що забезпечило виконання п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.12.1999 року №2347, яким визначено, що державна частка в статутному фонді Позивача має становити 50% плюс одна акція та закріплюється у державній власності терміном до 5 років. Вказані дії підтверджують настання правових наслідків щодо об’єктів права власності передбачених п. 1 ст. 25 та п. 1 ст. 26 Закону України “Про власність”.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” згідно діючого законодавства та Статуту, є власником пакетів акцій, які передані Фондом державного майна України до його статутного фонду в рахунок оплати (обміну) за акції, випущені компанією.

Відносно повноважень першого заступника голови правління ВАТ “ЛК “Украгромашінвест” судова колегія суддів вважає необхідним відмітити, що відповідно до п. 82 Статуту ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” (нова редакція), затвердженого на загальних зборах акціонерів 12.04.2002 року та зареєстрованого Солом’янською райдержадміністрацією 30.04.2002 року голова правління Товариства має право без довіреності представляти інтереси Товариства та чинити дії від імені Товариства, розпоряджатися коштами та майном Товариства у межах, визначених цим Статутом, представляти Товариство в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами, а також вести переговори та укладати угоди від імені Товариства.

Згідно п. 83 Статуту лізингової компанії, перший заступник голови правління ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” призначається головою правління Товариства та має право без довіреності діяти від імені Товариства у межах повноважень, встановлених цим Статутом для голови правління.

З огляду на викладене, колегія суддів не погоджується з висновком Дзержинського районного суду м. Харкова, що пакет акцій ВАТ „Ковельсільмаш” в розмірі 25%, переданий державою до статутного фонду ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, залишався і залишається державною власністю та з висновком, що перший заступник голови правління ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” не мав повноважень на укладання договору купівлі-продажу пакету акцій ВАТ „Ковельсільмаш”.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р., іншою підставою для відмови в позові є відсутність порушеного права Кошкіна  І.В., як акціонера ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”.

Колегія суддів зазначає, що позивач не належить до суб’єктів, між якими виникли спірні правовідносини щодо укладання договору купівлі-продажу 25% пакет акцій ВАТ „Ковельсільмаш”, а ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест”, як учасник спірних правовідносин, позов про визнання недійсним зазначеного договору не заявляло.

Як свідчать матеріали справи, ні у суді першої інстанції, ні під час апеляційного провадження представник позивача, не надав достатнього обґрунтування та належних доказів порушення його вправ та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Дзержинський районний суд м. Харкова правомірно дійшов висновку про відмову у позові, через що його рішення від 05.12.2005р. підлягає залишенню без змін.

Щодо апеляційних вимог, в частині вимоги про припинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено колегією суддів та підтверджено матеріалами справи, відсутні підстави для припинення провадження у справі, визначені ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 103, ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106, 112, 114 ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу  Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2007р. по справі № 2-11662/05 скасувати.

Заяву Корпорації „KATREDES” про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2005р. по справі №2-11662/05 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-11662/05 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.

Судді                                                                    Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.