overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.
Справа № 05/69-2А.

за позовом Цуманської селищної ради, смт.Цумань

до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ківерці

про скасування рішення Ківерцівської МДПІ від 17.01.2007р. №/0

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:  Кобилан О.В. – селищний голова;

від відповідача : н/з.

Представникам позивача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Позивач просить скасування рішення Ківерцівської МДПІ від 17.01.2007р. №/0 про сплату 15000грн. штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Ухвалою суду від 04.05.2007р. справу призначено до розгляду на 20.06.2007р. на 10 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в клопотанні №767/10-05 від 20.06.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв’язку з службовою зайнятістю представника, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

Позивач в судовому засіданні, в клопотанні від 20.06.2007р. просить відкласти розгляд справи в зв’язку з необхідністю представлення додаткових доказів та перебуванням у відпустці на вересень 2007р., розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на  19.09.2007р. на 10 год. 00 хв.

3.          Позивачу: уточнити позовні вимоги, представити оригінали долучених до позову доказів,  акт ревізії з додатками, первинні докази в обґрунтування надходження готівки до каси, знаходження її в касі; касову книгу (завірені виписки), касові ордери.

4.          Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення, акт перевірки з додатками, пояснення та докази чи приймалось нове рішення  за наслідками розгляду скарги.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                                        Справа № 34/31

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк

про стягнення податкового боргу у сумі 64 546,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стадник В.В.(за довір)

від відповідача: Маржа Л.В.(за довір)

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк про стягнення податкового боргу у сумі 64 546,57 грн.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору до 23 квітня 2007року.  Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22, ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись  22,ст. 69, ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  23.04.07  .

Відкласти розгляд справи за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька до Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк про стягнення податкового боргу у сумі 64 546,57 грн.

Наступне судове засідання відбудеться  23.04.2007р. о 10 год. 00 хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б. 157 кімната №212.

Позивачу зробити детальний розрахунок сум заявлених до стягнення з урахуванням облікової картки платника податків.

Сторонам зробити акт звірки розрахунків за період 2005-2006р.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/134-1
про примусове виконання рішення
на примусове виконання постанови
22.01.2007                                              № 02/134-1
На підставі постанови господарського суду Волинської  області по справі № 02/134-64А від 11.07.2006р., яка набрала законної сили 21.09.2006,
Розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2009 р.
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                        Справа №          14/32

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за  позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Фермерського господарства "Діброва", с. Мошорино Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 1125 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 21.02.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: рахунок. по якому підлягає стягненню податковий борг; відомості щодо повного або часткового погашення податкового боргу; витяг з особового рахунку платника податків по єдиному податку.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 18.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; докази повної або часткової сплати податкового боргу.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, Знам"янському міжрайонному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                              С. Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2007 р.                              Справа № 14/164

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 228 від 20.06.07

Позивач:          Комунальний заклад "Левоньківська психіатрична лікарня" Чернігівськоїобласної ради,  вул. Садова, 1, с.Левоньки,Чернігівський район,  15517

Відповідач:          Приватне підприємство "ПАН ЗЕМ",  вул. Князя Чорного, 4, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 4119 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2007 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов‘язати позивача:

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

·           Надати  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази звернення до відповідача з вимогою виконати умови договору від 16.05.05р., повернути суму попередньої оплати, докази проведення звірки розрахунків по предмету спору.

5.Зобов‘язати  відповідача :

·           Надати відзив на позовну заяву,   всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази виконання відповідачем умов договору від 16.05.05р.

·           Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити суму перерахування, платіжні документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.04.07
Справа № 4/271пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської
об»єднаної  державної податкової
інспекції , м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Стахановської  міської ради,  м. Стаханов Луганської області, вул.
Кірова, 32,  відомості про Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.05.07 на  10 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи; вказати повну та точну назву відповідача по справі та уточнити
позовні вимоги відповідно до ст. 50. Закону України " Про державну
реєстрацію юридичних  та фізичних осіб
-підприємців".

5.Зобов'язати відповідача
надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності,  згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Стахановської  міської ради у строк до 15.05.07  надати відомості про знаходження Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 р.
№ 5/53

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії суддів:

головуючого
Т.Б.  Дроботової,

суддів :
Н.О. Волковицької,
Л.І.  Рогач

розглянувши матеріали касаційного подання
Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК “Украгролізинг”

на  постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.05.2007р.

у справі
№ 5/53

господарського суду
Полтавської області

за позовом
Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК “Украгролізинг”

до
Сільськогосподарського кооперативу “Іскра”

про
стягнення 9 140,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та  керуючись статтями 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційне подання Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК “Украгролізинг” до касаційного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду в засіданні Вищого господарського суду України  на 11 вересня 2007 р.  на 11  год. 00 хв.  у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленко, 6, зала  № 202.

3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                               Т. Дроботова

Судді:                                                                                                         Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
Справа № А-17/160

Господарський суд Івано-Франківської області, у складі судді   Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом:
Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Коломия, Івано-Франківська область, вул.Хмельницького, 3

до відповідача:

третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", с.Закрівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, вул.Шевченка, 1
Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 14

про
стягнення  780 грн. 56 коп.

За участю представників:

Від позивача:

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тропець В.В. - начальник юридичного відділу(довіреність №б/н  від 26.04.2007 року ).
Маланюк О.В. - головний спеціаліст юридичного відділу (довіреність №4-07/331  від 02.02.2007 року ).

Від відповідача:    представники не з"явилися.

Встановив:  заявлено позов про стягнення 780  грн. 56 коп.

Представники відповідача в  судове засідання не з»явилися.

Представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження у справі відповідно до  п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного  судочинства України, мотивоване  врегулюванням спору, шляхом  погашення відповідачем боргу в сумі позову.

За наведених обставин, провадження  у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі.

Суддя                                                                     Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

Боднарчук М.Б
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.07 р.

Справа № Б15/129-07

За заявою  ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ІРТАЛ РЕСУРС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
- не з"явився

від боржника - не
з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  200 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник не знаходиться за своїм
місцезнаходженням.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У заяві про порушення справи про
банкрутство боржника кредитора просив призначити ліквідатором у даній справі
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою останнього,
тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Приватне підприємство "ІРТАЛ РЕСУРС", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Приватного підприємства "ІРТАЛ РЕСУРС", м. Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  25.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.01.07
Справа № 6/33пн

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка, м. Брянка  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Брянка  Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Брянківської
міської ради, м. Брянка відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.02.07 о 10 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

4.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Брянківської міської ради -надати відомості щодо реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка
Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, м. Брянка
Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/142-07

За позовом          УПФ України у м. Білій Церкві

до відповідача          Редакції газети “Спортивна Київщина”, м. Біла Церква

про          стягнення 29048,18 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                Колісніченко С.В., за дов.

Представники:

від відповідача            не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 24.04.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.03.07р.

Суддя