ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.07 Справа № 05/173/7-59А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Скрутовського П. Д.

суддів Онишкевич В. В.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання № 673 від 02.03.2007 р.

на постанову Господарського суду Волинської області від 30.01.2007 р.

у справі № 05/173/7-59 А

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ковелі

до відповідача Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання

про стягнення в сумі 12 063, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача явка необовязкова Дуда П. І. заступник начальника (довіреність № 245-2.10 від 29.06.2006 р.)

від відповідача (скаржника) явка необовязкова Кондратюк В. В. представник (довіреність № 1082 від 06.04.2007 р.)

Представникам сторін у судовому засіданні розяснені права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. Згідно клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007 р. було закінчено підготовку даної справи до розгляду і призначено на 11.04.2007 р., явка сторін не була визнана обовязковою.

Постановою господарського суду Волинської області від 30.01.2007 р. у справі № 05/173/7-59 А за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ковелі до Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання про стягнення 12 063, 24 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків позов задоволено.

При винесенні оскаржуваної постанови місцевий господарський суд керувався ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»та мотивував її тим, що оскільки рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2006 р. було встановлено, що нещасний випадок, який трапився з ОСОБА_1 24.09.2003 р., неповязаний з виробництвом, а ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.04.2006 р. це рішення залишено без змін, то відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Ковельському міськрайонному територіальному медичному обєднанню суми 12 063, 24 грн., виплаченої головному лікарю ОСОБА_1 за період тимчасової непрацездатності, є нецільовим використанням коштів.

Скаржник, відповідач у справі, не погодився з постановою господарського суду Волинської області, подав апеляційну скаргу, в якій вказує підстави, з яких вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, а слід прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що підставою для виплати ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності були листки тимчасової непрацездатності та акт форми № Н-1 про нещасний випадок на виробництві, які не містять неправдивих відомостей, як зазначив господарський суд, і визнання вказаного акту недійсним не дає підстав щодо нецільового використання коштів Фонду. Апелянт також зазначає, що виплата допомоги працівникові та зарахування виплачених йому сум в рахунок внесків до Фонду мало місце з жовтня 2003 року по червень 2004 року, а суд робить висновок про недоїмку за період з 29.05.2006 р. Відповідач стверджує, що недоїмки у відповідача немає, оскільки, як підтверджено представником позивача у судовому засіданні в господарському суді першої інстанції, за період з жовтня 2003 р. по червень 2004 р. платежі сплачені повністю. При цьому скаржник посилається на Порядок призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затверджений Постановою правління Фонду № 83 від 22.12.2005 р.

Позивач, скориставшись правом, наданим ст. 191 КАС України, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи, викладені в апеляційній скарзі і просить залишити постанову місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, він звертається до положень Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 22.12.2005 р. № 83.

Розглянувши наявні матеріали справи, доводи та заперечення, наведені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанову місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав:

Із матеріалів даної справи вбачається, що 29.05.2006 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ковелі проведено перевірку правильності нарахувань, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду Ковельського міськрайонного медичного територіального обєднання за період з 01.04.2005 р. по 31.03.2006 р., в результаті чого складено Акт № 111, відповідно до даних якого встановлено факт порушення сплати страхових внесків, не прийнято до заліку витрат суму 12 063, 24 грн.

Апеляційним судом Волинської області рішенням від 26.04.2005 р. у справі № 22-313 встановлено, що отримане ОСОБА_1 ушкодження здоровя не повязане з виробництвом, а отже, Акт форми № Н-1 від 31.12.2003 р. про нещасний випадок на виробництві є необґрунтований і не може бути підставою для проведення страхових виплат.

Як було встановлено господарським судом першої інстанції, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2006 р. було задоволено позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ковелі до Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання та ОСОБА_1, скасовано Акт форми № Н-1 від 31.12.2003 р. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.04.2006 р. дане рішення було залишено без змін.

Отже, місцевий господарський суд, беручи до уваги наведене судові рішення, правомірно дійшов висновку, що ОСОБА_1 отримав травму не під час виконання службових обовязків і не є потерпілим на виробництві.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку.

Допомога у звязку з тимчасовою непрацездатністю на суму 12 063, 24 грн., виплачена ОСОБА_1 Ковельським міськрайонним територіальним медичним обєднанням згідно лікарняних листів за період з 01.10.2003 р. по 20.04.2004 р. та з 14.06.2004 р. по 30.06.2004 р., була зарахована в рахунок сплати страхових внесків до Фонду, що підтверджується відомостями за 9 місяців 2004 року та за І кварта 2005 року.

Як зазначалося вище, факт того, що документи, які були підставою для проведення зарахувань відповідачу суми 12 063, 24 грн., містять неправдиві відомості, встановлено судовими рішеннями Ковельського міськрайонного суду та апеляційного суду Волинської області.

Оскільки Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань є страхувальником, і на нього покладено завдання відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, то враховуючи вищезазначені факти, відшкодування відповідачу суми 12 063, 24 грн., виплаченої головному лікарю ОСОБА_1 за період тимчасової непрацездатності, є нецільовим використанням коштів.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення чинного законодавства України, апеляційна інстанція дійшла висновку, що постанова місцевого господарського суду прийнята з врахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства України, а тому не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 199, 200-205, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛИВ:

1. Постанову господарського суду Волинської області від 30.01.2007 р. у справі № 05/173/7-59 А залишити без змін, а апеляційну скаргу Ковельського міськрайонного територіального медичного обєднання без задоволення;

2. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду;

3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя П. Д. Скрутовський

Суддя В. В. Онишкевич

Суддя М. Г. Слука