ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07

Справа №АС16/382-07.

За
позовом           Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача            приватного
підприємця ОСОБА_1

про  припинення юридичної особи

СУДДЯ
МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від
позивача           не з'явився

Від
відповідача            не з'явився

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом  Роменської міської ради 23.04.1998 р., в
зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до
податкового органу податкових декларацій з 01.01.2000р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив клопотання
від 04.07.2007р. , в якому просить розглядати справу без участі його
представника.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив
наступне:

Виконавчим
комітетом Роменської міської ради
23.04.1998р. відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності з правом юридичної особи.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач дійсно з 01.01.2000р. не подає до податкового органу податкових
декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Роменської МДПІ
за НОМЕР_1 від 12.06.2007р.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому юридична особа - приватний підприємець ОСОБА_1  підлягає припиненню, а адміністративний позов
- задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) зареєстрованого виконавчим комітетом
Роменської міської ради 23.04.1998р.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної
особи.

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний
текст рішення підписаний 05.07.2007  р.