ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.07                                                                                 Справа№ 2/814-18/173А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                               Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                     Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ „Агро-інвест”

до
Південної регіональної митниці

про
визнання нечинним рішення, визнання нечинним рішення та зобов‘язання вчинити певні дії

з участю представників :

від позивача:  не з‘явився;

від відповідача:  не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що  ТзОВ „Агро-інвест” звернулося до господарського суду з позовом до Південної регіональної митниці про визнання неправомірними діянь, визнання нечинним рішення та зобов‘язання вчинити певні дії.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав суду клопотання від 09.07.2007 року за №74106 з якого вбачається, що позивач  відкликає позовну заяв та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав суду клопотання, в якому просить відкласти судовий розгляд справи, однак, в задоволенні такого належить відмовити, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Клопотанням за №74106 від 09.07.2007 року позивач відкликав позовну заяву та просить її  залишити без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач відкликає позовну заяву, суд вважає, що останню належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 111, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя