ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2007 р.
Справа № 1/59-42.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет Україна"

про стягнення 59527 грн. 88 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Хільчук М.В., дор. №81/87 від 14.02.2007 року, Чуйко І.Ф. – виконавчий директор

від відповідача: Хохлов В.О., довірю. від 04.04.2007 року, Іщук Г.В., довір. №59 від 17.05.2007 року

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Оснастка" просить суд стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет Україна" 59 527 грн. 88 коп., з них 42 745 грн. 75 коп. заборгованості, відповідно до договору № 81-06/02 від 08.02.2002 року, додатку до договору від 22.04.2003 року та додатку №2 до договору від 26.10.2005 року, 6 246 грн. 12 коп. пені, 8 453 грн. 01 коп. індексу інфляції та 2 083 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позивач в заяві № 81/365 від 06.06.2007 року та представники позивача в судовому засіданні 07.06.2007 року уточнили позовні вимоги зменшивши суму пені до 2910,69 грн. та просили суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет Україна" 56 192 грн. 45 коп., з них 42 745 грн. 75 коп. основного боргу, 2 910 грн. 69 коп. пені, 8 453 грн. 01коп. індексу інфляції та 2 083 грн. 00 коп. - 3% річних

Представники відповідача в судовому засіданні 04.07.2007 року подали суду акт взаємозвірки станом на 01.05.2007 року, який підписаний представниками позивача, яким відповідач визнав заборгованість в сумі 17 136 грн. з визнанням прострочки в оплаті відповідно до пояснень, зазначених в доповненнях до відзиву.

В доповненні до відзиву відповідач зазначив про оплату оренди виробничих і офісних приміщень, території, оренду трансформаторної підстанції КТП-1000 за період з 01.09.2004 року по 31.12.2006 року (згідно з актом передачі підстанції в оренду), телефонних ліній, використання води. Визнав неоплату послуг прохідної і охорони в зв'язку з відсутністю договору про надання таких послуг і їх вартість.

Суд розглянув акт взаємозвірки розрахунків, доповнення відповідача до відзиву і визнав їх такими, що відповідають дійсним обставинам справи.

При цьому у вартість оплати відповідачем зарахована вартість капітального ремонту, відповідно до п. 7.1.5. договору і визнана позивачем.

Враховуючи викладене, яким підтверджується зменшення суми заборгованості за оренду і що не змінними залишилися розрахунки пені, річних та індексу інфляції, суд вважає необхідним з цих підстав розгляд справи відкласти і зобов'язати позивача подати суду перерахунок зазначених сум з врахуванням заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 8604 грн. 57 коп. вартості капітального ремонту орендованого приміщення, яка відповідно до умов п. 7.1.5. договору вірно відмінусована відповідачем. При перерахунку зазначених сум позивачу слід врахувати прострочку оплати, зазначену відповідачем в доповненні до відзиву.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 3 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  15.08.2007 року  на  12 год. 30 хв.

2.Зобов'язати позивача подати суду перерахунок суми пені, річних та індексу інфляції відповідно до акту звірки розрахунків сторін та доповнення до відзиву відповідача.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар