ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.                    Справа № 8/131

За
позивом:
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

3-я особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Закрите акціонерне
товариство “Ніфар”, вул.Березанська 108, м.Ніжин, 16611

До
відповідачів: 1. ОСОБА_2,  АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3,  АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4,  АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5,  АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6,  АДРЕСА_6

6.ОСОБА_7,
АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8,  АДРЕСА_8

8.  ОСОБА_9,  АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10,  АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11,  АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12, АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13,  АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14,  АДРЕСА_14

14.  ОСОБА_15,
АДРЕСА_15

15. ОСОБА_16, АДРЕСА_16

Предмет спору: про
переведення прав і обов'язків покупця 0

Представники
сторін:

від
позивача: ОСОБА_17
-представник, довір.пост. від 25.04.07р.

від
відповідачів: не
з'явились

від
3-ї особи: Козичев
Ю.В. -представник, довір. №832 від 04.07.06р.

Позивачем
заявлено позов про визнання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ „Ніфар”
недійсними в частині найменування покупця та переведення прав і обов'язків
покупця за договорами купівлі-продажу акцій.

Представником
відповідачівОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16
надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у  зв'язку з неможливістю прийняти ним участь у
судовому засіданні з підстав прийняття участі у розгляді справи в
господарському суді Харківської області, що підтверджується копією ухвали від
21.05.07р.

Представник позивачки проти клопотання
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників позивачки та 3-ї особи, суд приходить до висновку, що з
метою дотримання принципу змагальності сторін та враховуючи, що неявка
відповідачів або їх представників,  не
надання відповідачами витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню
спору по суті, а також з метою витребування додаткових доказів, які мають
значення для вирішення спору по суті,
подане клопотання підлягає задоволенню, на підставі чого розгляд справи
має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши
судове засідання на 20 червня 2007р.  об
11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові,
проспект Миру, 20,  каб. № 17

2.Зобов'язати позивача: надати суду викладення позовних
вимог із зазначенням конкретних договорів, які вимагається визнати недійсним та
по яких заявляється вимога про переведення прав та обов'язків покупців

3.Зобов'язати відповідачів 1-15:
надати суду письмові мотивовані відзиви на
позов; докази наявності у них права власності на акції ЗАТ "Ніфар"
станом на 01.05.01р. та 23.04.07р.
(виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового
рахунку).

4.Зобов'язати 3-ю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ЗАТ “Ніфар” -надати суду належним чином засвідчені
копії протоколів загальних зборів акціонерів, які проводилися в період з  травня 2001р. по 17.12.03р.; належним чином
засвідчені копії реєстрів акціонерів, які складалися для реєстрації акціонерів,
що прибули на загальні збори, що проводилися в період з травня 2001р. по
17.12.03р., належним чином засвідчені копії протоколів лічильних комісій, які
складалися перед загальними зборами акціонерів, що проводилися у період з
травня 2001р. по 17.12.03р.

5.Визнати
обов'язковою явку в судове засідання сторін (або їх уповноважених
представників),  а також представника 3-ї
особи.

Суддя
Оленич Т.Г.