ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.03.2007                                                                                             Справа № А23/320

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді-доповідача: Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства завод “Павлоградхіммаш”, м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  14.12.2006 р. у справі № А23/320;

за позовом відкритого акціонерного товариства завод “Павлоградхіммаш”, м. Павлоград Дніпропетровської області;

до   Західно-Донбаської об”єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області;

про  зобов”язання відповідача віднести сплачений позивачем ПДВ у розмірі 139078,36 грн. до складу податкового кредиту;

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 р. у справі                 № А23/320 в позові відкритому акціонерному товариству завод “Павлоградхіммаш” -відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, відкрите акціонерне товариство завод “Павлоградхіммаш” подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно –з дня складення її у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з матеріалами справи, постанова суду першої інстанції була складена у повному обсязі 26.01.2007 р., заява про апеляційне оскарження згідно штампу поштового відправлення на конверті надіслана до суду  06.02.2007 р. тоді як апеляційна скарга була  відправлена лише 01.03.2007 р., про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті, тобто з пропуском двадцятиденного строку, встановленого названим Кодексом.

Скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подано не було. Відповідне клопотання відсутнє  і в тексті апеляційної скарги.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, після усунення підстав, з яких апеляційна скарга була залишена без розгляду, скаржник має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. 155, п.6 ст. 186, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства завод “Павлоградхіммаш”, м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від  14.12.2006 р. у справі № А23/320 залишити без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 аркушах  в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору за № 0507 від 23.02.2007 р.

Суддя

Л.О.Чимбар

З оригіналом згідно
Помічник судді                                   Н.В.Мірошниченко