ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18.04.07р.

Справа № АВ35/2734-07

Суддя  Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Командитного товариства "Боксхолл Холдінгс Лімітед"     і компанія "ПФК КонверсІнвест", м. Синельникове Дніпропетровської області

до  Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування постанови та відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №2640921 від 10.01.07 р. по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 28.12.06 р. та зобовязати Відповідача видати нову постанову, якою відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 28.12.06р. та накласти арешт на грошові кошти і майно боржника, ВАТ "Дамен Шіпярдс Океан" (м. Миколаїв, пл. Заводська,1).

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності).

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказане кореспондується із приписами ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулюює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, якою встановлено, що такі позови розглядаються в порядку адміністративного судочинства за винятком, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В мотивувальній частині позовної заяви Позивач зазначає, що оспорювана ним постанова прийнята на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.07.05 р. у справі №36/315.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні рішень господарських судів встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, тобто Законом встановлений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, ніж передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністравтиного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в рамках справи №36/315, що розглядалася господарським судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток : позовні матеріали, квитанція про сплату держмита в сумі 6,80 грн від 12.03.07р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова