ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 р., 10 год. 30 хв.                                                  Справа  № 8/86

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. В. Березний

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ерстед”, смт. В. Березний

про заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних  витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б" –„з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" в сумі 28785,17 грн.

Представники:

Від позивача – Жулканич Т.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №9 від 07.12.06;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. В. Березний заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Ерстед”, смт. В. Березний про заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних  витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б" –„з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" в сумі 28785,17 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що Відкрите акціонерне товариство „Ерстед” не проводило відшкодування виплачених пільгових пенсій, вказаним у позовній заяві пенсіонерам. Просить стягнути заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 24.05.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.05.07 та 12.06.07 по справі №8/86 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Ерстед” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду у Великоберезнянському районі. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100 % від об’єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в період до 01.01.04, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку надходження до Пенсійного фонду України №16-6 від 19.10.01.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03, який набрав чинності з 01.01.04 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Крім, суми виплаченої пенсії відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на доставку пенсії.

Відповідно до п.п. 6.9. п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р.

Відповідачем зобов’язання по виплаті громадянам пільгових пенсій та витраті на їх доставку не виконано. На ВАТ „Ерстед” працювали громадяни Сакулич В.А., Кочіш М.П., Повханич І.М., Мунчак І.І., Моняк М.І. та Сегеда Г.П. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копіями довідок про пільговий стаж та копіями трудових книжок). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказані громадяни мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

УПФ у Великоберезнянському районі за період з 01.02.06 по 01.05.07 по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 28785,17грн. (підтверджено довідками Ужгородського поштамту від 14.05.07).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ВАТ „Ерстед” не здійснило належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, за період з 01.02.06 по 01.05.07 ВАТ „Ерстед” підлягало відшкодуванню 28785,17 грн. (підтверджено розрахунком заборгованості по пільгових пенсіях по списку №2 по ВАТ „Ерстед” та довідками-розрахунками).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49,  п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ерстед” (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Заводська, 14, код 14313790) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області (Закарпатська область, Великоберезнянський район, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 45, р/р 7 в Державний ощадний банк України м. Ужгород, МФО 312356, код 20453459) суму заборгованості 28785,17 (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п’ять гривень сімнадцять копійок) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 22.06.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк