СУД
ПОСТАНОВА

25.01.07р.

Справа № А37/381-06

За позовом
Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

До Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про
стягнення  139,98 грн.

Суддя Н.Б.Кеся

Секретар с/з
І.В.Усік

Представники:

Від позивача Карновський В.О. - дов.№48395/10/100
від 05.12.06р.

Від відповідача:
не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у
м.Дніпродзержинську (далі -позивач) звернулася з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і
просить суд звернути стягнення на активи на загальну суму 139,98 грн.

Позовні вимоги позивача
обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на
норми пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за
адресою, яка документально підтверджена. Суд вважає за можливе розглянути
справу за її відсутністю, тому що в матеріалах справи є достатньо доказів для
вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в
:

Відповідач зареєстрований виконкомом
Заводської районної ради
м.Дніпродзержинська 24.03.2000р. та знаходиться на обліку  у ДПІ у м. Дніпродзержинську як платник
єдиного  податку.

Відповідач подав до позивача заяву
про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності за видом
діяльності: роздрібна торгівля з першого кварталу 2002 року.

Згідно зі ст. 2 Указу Президента
України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємства” №
727/98 від 03.07.98 р.  ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємства -фізичних осіб встановлюється
місцевими  радами за  місцем їх державної реєстрації залежно від
виду діяльності і не може  становити
менше 20 гривень  та не більше 200
гривень  на місяць.

Відповідно до рішення
Дніпродзержинської міської ради  від
20.12.2002р. НОМЕР_1 ставка єдиного податку
за  обраним  відповідачем виду діяльності складає 70 грн.

Згідно з матеріалами справи станом на
19.09.2006року за обліковими даними позивача,
відповідач має заборгованість перед бюджетом  зі сплати єдиного податку на загальну суму
139,98 грн.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою суми
єдиного податку у встановлені строки на адресу відповідача було направлено
повідомлення НОМЕР_2 від 23.06.2005року, яке до цього часу не виконано.

Наявність податкового боргу  підтверджується  розрахунком заборгованості, актом звірки з
бюджетом, які надані до матеріалів справи, з яких видно, що податковий борг
відповідача виник у 2002 році.

Наявність цього боргу знаходить
підтвердження в матеріалах справи.

Згідно з п/п 15.2.1 ст.15 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, податковий борг може бути стягнутий протягом
наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового боргу.

Таким чином, позивачем пропущені
строки давності для стягнення податкового боргу, причини пропуску ним не вказані,
а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу
6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у
строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.Б.Кеся