ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2007 р.
Справа № 11/7732

За позовом ДП НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК «Енергоатом»Хмельницька атомна електростанція м. Нетішин

до          Нетішинського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області  м. Нетішин

про   стягнення 4 898, 16 грн.

Суддя          Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

від позивача    –   Калабська О.В. - представник за довіреністю №5334 від 04.12.2006р.

від відповідача -   не з’явився

Позивач –ДП НАЕК «Енергоатом»від імені якого діє ВП ДП НАЕК «Енергоатом»Хмельницька АЕС м. Нетішин, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Нетішинського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області  м. Нетішин на свою користь заборгованості за використану, у відповідності до укладеного між сторонами 01.12.2001 року договору на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за №1084-127/108-Э, електроенергію в розмірі 4 898, 16 грн.

Ухвалою господарського суду від  22.12.2006 року порушено провадження у справі № 11/7732.

В судовому засіданні 15.01.2007 року представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  не  з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Однак як вбачається з акту звірки №36/256 від 30.11.2006р., підписаного керівниками та бухгалтерами обох сторін, відповідач позовні вимоги в сумі 4 898, 16 грн. визнає.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.12.2001р  між сторонами по справі укладено договір на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за №1084-127/108-Э.

У відповідності до договору, енергопостачальна організація зобов’язувалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а абонент своєчасно оплачувати за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначенні даним договором.

Пунктом 2.4 та 2.6 договору, споживач зобов’язувався оплачувати за спожиту електроенергію та потужність у відповідності з діючими тарифами, крім того ПДВ 20%; вести облік спожитої електроенергії, знімати та подавати в енергопостачальну організацію показники розрахункових лічильників  до 27 числа кожного місяця.

Згідно п. 3.1 договору, розрахунки за електроенергію проводяться абонентом виключно у грошовій формі платіжним дорученням до 5 числа в розмірі 100% палнового споживання електроенергії за поточний місяць згідно додатку №1 до цього договору по тарифу попереднього місяця, крім того ПДВ 20%.

Кінцевий розрахунок за використану електроенергію абонент проводить до 20 числа слідуючого місяця на підставі одержаного рахунку.

На оплату спожитої електроенергії позивачем виставлялися відповідачу рахунки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Свої зобов’язання за договором на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за №1084-127/108-Э, відповідач належним чином не виконав, в результаті за ним утворилася заборгованість в сумі 4 898, 16 грн.

Виставлена позивачем претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за №1084-127/108-Э від 01.12.2001р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії  несе  відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством  України.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача - Нетішинського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області  м. Нетішин на свою користь заборгованості за використану, у відповідності до укладеного між сторонами 01.12.2001 року договору на користування електричною енергією та надання взаємних послуг,  за №1084-127/108-Э, електроенергію в розмірі 4 898, 16 грн. обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст. ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд,

вирішив:

Позов ДП НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК «Енергоатом»Хмельницька атомна електростанція м. Нетішин до Нетішинського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області  м. Нетішин про   стягнення 4 898, 16 грн. задоволити.

Стягнути з Нетішинського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ у Хмельницькій області  (м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, код 23566218) на користь ДП НАЕК «Енергоатом»ВП «Хмельницька атомна електростанція»(м. Нетішин, код ЗКПО 21313677) – 4 898, 16 грн. заборгованості, 102, 00 грн. –витрат по оплаті державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя