ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.04.07р.

Справа № 20/50(16/30-07)-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Закритого акціонерного товариства "Південенергоремонт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 645 грн. 60 коп.

Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Смирний О.С., представник за довір.№10/01 від 02.01.2007р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19 645 грн. 60 коп. –пені за прострочення строку виконання робіт відповідно до умов договору від 16.03.06 р. № 907-52-10/06, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

Встановив :

16.03.2006 року між  Відкритим акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (Замовник) та Закритим акціонерним товариством "Південенергоремонт", (Виконавець),  було укладено договір  №907-52-10/06.

Згідно п. 1.1 договору ЗАТ "Південенергоремонт ” узяло на себе зобов’язання виконати ремонт 36-ти колісних пар РУ 1 Ш-950, шляхом установки нової осі, нових букс, проточкою центрів (35.20.91.000.0052) згідно калькуляції.

Пунктом 2.1 договору, ціна ремонту однієї колісної пари ( без ПДВ 20%) складає 6559,17 грн. Умови оплати, згідно п. 2.5 договору, виконується у наступному порядку: 70% від  суми договору –передоплати на протязі 10 днів з моменту отримання рахунку від ЗАТ  "Південенергоремонт” на оплату. Кінцевий розрахунок проводиться згідно рахунку ЗАТ "Південенергоремонт” на протязі 10 днів після підписання Акту виконаних робіт.

У відповідності з п. 3.4 договору, строк виконання ремонту колісних пар проводиться на протязі 30 днів з моменту надходження ЗАТ"Південенергоремонт ” ремонтного фонду. 21.03.2006 р. ВАТ  „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” передав ЗАТ "Південенергоремонт” колісні пари думпкара  у кількості 12 штук, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21.03.2006 р. Таким чином, строк виконання робіт –до 20 квітня 2006 р, вартість даних ремонтних робіт склала 94 452,05 грн.

Свої зобов’язання що до оплати ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” виконало належним чином: рахунок № 22-03 від 22.03.06 р на суму 94 452,05 грн. оплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2895 від 27.03.06 р. на суму 50 420,00 грн та платіжним дорученням № 3352 від 05.04.06 на суму 15 696,44грн.

Однак, відповідач  до Акту виконаних робіт від 07.06.2006 р. ЗАТ „Південенергоремонт” свої зобов’язання, що до виконання робіт в строк, встановлених договором не виконало.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 5.2 договору в випадку прострочення виконання ремонту колісних пар  „виконавець” сплачує    пеню в розмірі 0,1% від суми ремонту за кожний день прострочки, позивач нарахував пеню у сумі  19 645,6 грн. ( за період 20.04.06 по 15.11.06р.) , суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  оскільки пеня підлягає стягненню  за період з  21.04.06р. по 07.06.06р. ( день складання Акту виконаних робіт) у сумі  4533 грн.70 коп.  ( 94, 45грн. х 48 днів ) .

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню  у сумі –4533 грн.70 коп.  пені.

Відповідач  ЗАТ "Південенергоремонт” належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві 49072 , м. Дніпропетровськ , вул. Комісарівська ,107  та яка підтверджується довідкою головного управління  статистики у Дніпропетровській області  № 18/13-709 від 06.04.2007 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  відносяться пропорційно задоволених вимог .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити частково .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Південенергоремонт” (49072, м. Дніпропетровськ, вул. Комісарівська, 107, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" ( 50066 м. Кривий Ріг,)-  4533 ( чотири тисячі п’ятсот тридцять три ) грн.70 коп.  пені , 45 ( сорок п’ять )  грн.33 коп. витрат по сплаті державного мита,  27 ( двадцять сім )  грн. 23 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.04.2006року