СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007
р.

Справа № 6/90-38.1.

Господарський
суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді
Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Дуда Л.М. -дов. № 133/15 від
11.01.2007р.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

за позовом державного
комунального підприємства „Луцьктепло”, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення
522,51 грн. заборгованості

Заступинк голови господарського суду

Волинської області,судя Пахолюк В.А.

Суть спору: Позивач
-державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернувся                   до господарського суду з
позовом про стягнення на його користь з відповідача -Підприємця ОСОБА_1,
м.Луцьк    522,51грн., в тому числі
257,51 грн. заборгованості         по оплаті
наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від
01.12.2001р.на надання  послуг   по теплопостачанню , 257,51 грн. пені,
нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у
відповідності до положень Закону України „Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій” та п. 4.4 договору від
01.12.2001р., 4 грн.54 коп. індексу інфляції та 2 грн.45коп. 3 % процентів
річних .

Відповідач  відзиву на позовну заяву не подав, в судове
засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процессуального кодексу України, якщо відзив та виребувані документи суду не
подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,- встановив:

01 грудня 2001 року між державним
комунальним підприємством „Луцьктепло”, м. Луцьк   та підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договір   на надання послуг по
теплопостачанню за НОМЕР_1.

У відповідності до умов зазначеної
угоди позивачем було взято на себе зобов'язання щодо забезпечення
безперебійного надання відповідачу послуг по теплопостачанню.

На виконання умов вказаного
договору державним комунальним підприємством „Луцьктепло” в жовтні 2006р. по
квітень 2007 року включно  надавались
підприємцю послуги по теплопостачанню.

Всього у зазначений період
відповідачу було надано, а останнім прийнято та спожито послуг    з теплопостачання на суму 257,76 грн.

Згідно п.п. 3.1.1, 3.2 договору
НОМЕР_1 оплата за надані послуги з теплопостачання повинна була здійснюватись
споживачем (відповідачем) по діючих тарифах згідно з показами приладів обліку
шляхом проведення 100 відсоткової передоплати за послуги по теплопостачанню на
підставі розрахунків в термін     до 01
числа розрахункового місяця.

Проте, відповідач взяті на себе
згідно угоди зобов'язання в частині проведення розрахунків за послуги з
теплопостачання     (у строки, порядку та
розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг в повному
обсязі не оплатив, в  зв'язку з чим у
останнього виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи  становить

257,76 грн.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов'язки на підставі договору постачання енергетичними
ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті  714 Цивільного кодексу України  визначено, що за договором постачання енергетичними
ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій
стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а  споживач зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих  ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання.

Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті
зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, відповідачу
на підставі  п. 4.4 договору НОМЕР_1 від
01.12.2001р., ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст.
549, 550 Цивільного кодексу України, Закону України   „Про відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкових територій” за прострочку здійснення належних
розрахунків по оплаті наданих та спожитих послуг по теплопостачанню нараховано
пеню за період прострочки платежів з 22.11.2006р. по 22.05.2007р. яка склала
335,84 грн.. однак  підлягає
обмеженню  в розмірі суми основного боргу,
та підлягає до задоволення в розмірі 257,76 грн.

Разом з тим, відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За таких обставин позивачем правомірно
нараховано  за період з жовтня 2006року
по квітень 2007 року  3 % річних в сумі
2,45  грн. та    індекс інфляції за цей же період  в сумі

4,54 грн.

Оскільки розгляд справи в суді
доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 44,49
ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 144, 173, 193,
230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549,
550, 599, 625 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 44, 49,  82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити  в сумі 522 грн.51коп.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь державного
комунального підприємства „Луцьктепло” (м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,
20, р/р 65   в КБ
„Західінкомбанк”, МФО 303484, код 30391925) 522
грн.51коп. , в т.ч. 257,76 грн. пені, 2.45 грн. -3 % річних, 4,54 грн.
індексу інфляції та  102  грн. в повернення витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Заступник голови господарського

суду Волинської області,суддя