ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

№ 42/614

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Грека Б.М., за участю представника позивача В. Луцика (дов. від 22.12.06),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Буський завод скловиробів” на рішення
господарського суду м. Києва від 26 грудня 2006 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 2 квітня 2007 року у справі № 42/614 за
позовом відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до товариства з обмеженою
відповідальністю “Буський завод скловиробів” про стягнення 54 266 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року відкрите
акціонерне товариство “Львівобленерго” звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буський завод
скловиробів” про стягнення 54 266 грн. 38 коп. заборгованості з підстав
споживання електричної енергії понад договірну величину.

Рішенням господарського суду м.
Києва від 26 грудня 2006 року (суддя П.Паламар), залишеним без змін постановою
Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2007 року, позов
задоволено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Буський завод скловиробів” просить судові рішення в даній
справі скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами
статей 526, 612, 613 Цивільного кодексу України, статей 193, 221 Господарського
кодексу України, статей 47, 43 Господарського процесуального кодексу
України та передати справу на новий розгляд.

Відкрите акціонерне товариство
“Львівобленерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні
просить відмовити.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник товариства з
обмеженою відповідальністю “Буський завод скловиробів” в судове засідання не
з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено,
що 1 червня 2006 року сторони уклали договір № 90509, відповідно до умов якого
позивач постачає електричну енергію, а відповідач сплачує її вартість
(далі-Договір).

Додатковою угодою від 1 червня 2006
року до Договору сторони визнали, що борг споживача дорівнює 54 266 грн.38
коп., сплата якого проводиться у такому порядку: до 30 червня 2006 року - 18
090 грн.; до 30 липня 2006 року - 18 090 грн.; до 30 серпня 2006 року - 18 086
грн. 38 коп.

За обставин невиконання
відповідачем грошових зобов'язань господарські суди, встановивши в його діях
склад цивільно-правової відповідальності, застосувавши до спірних відносин
правила статей 525 і 526 Цивільного кодексу України, обґрунтовано задовольнили
позов.

За змістом статей 33 і 34
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям,
відповідач не надав господарським судам доказів, які спростовують позовні
вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Отже, з урахуванням меж перегляду
справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду
справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі
всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів
відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням
норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м.
Києва від 26 грудня 2006 року та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 2 квітня 2007 року у справі №42/614 залишити без змін,
а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Буський завод
скловиробів” без задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б. М. Грек