overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

20.07.2007 р.
справа №  10/312пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Старовойтової  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області, в особі  Донецьких західних електричних мереж, м.
Ясинувата Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

06.06.2007р.

у справі

10/312пн (суддя Приходько І.В.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до   третя особа

Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області, в
особі  Донецьких західних електричних
мереж, м. Ясинувата  Пісківська
сільська рада, с. Піски Ясинуватського району Донецької області

про

визнання права власності на
оренду земельної ділянки та визнання відсутності права на спорудження ЛЕП.

визнав клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги таким, що
підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 93,
98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Відновити
пропущений процесуальний строк.

2.
Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  29.08.2007 о
09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати позивача та третю
особу направити на адресу суду відзив на апеляційну скаргу.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

1-третій особі

1.
у справу

1. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/1981-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/433
Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства
„ Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ Державна
акціонерна компанія „ Автомобільні дороги України” м. Донецьк
до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Красний Лиман, Донецька
про стягнення у сумі 767,82 грн.
за участю представників сторін:
Дочірнє підприємство „ Донецький
облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „ Державна акціонерна компанія „
Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернулося до господарського суду з
позовною заявою до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення у сумі 767,82 грн.
Ухвалою господарського суду від
28.03.2007р. провадження у справі було зупинено у зв”язку з призначенням по
справі судової експертизи.
На адресу суду надійшов висновок
експерта, у зв”язку з чим, суд вважає за необхідне поновити провадження у
справі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись  ст.79 ст.86 ГПК України,
господарський суд, -
Поновити провадження у справі
12/433  за позовом: Дочірнього
підприємства „ Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „
Державна акціонерна компанія „ Автомобільні дороги України” м. Донецьк до
відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.
Красний Лиман, Донецька область про стягнення у сумі 767,82 грн..
Розгляд справи призначити на  23.07.07 о
13:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Явка представників сторін у судове
засідання обов”язкова.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2007 р.
№ 2/319-3735

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Приватного агропромислового підприємства "Озерна"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2007

у справі
господарського суду Тернопільської області

за позовом
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до
Приватного агропромислового підприємства "Озерна"

про
стягнення 22610 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАП "Озерна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 у справі № 2/319-3735 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.08.2007 о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 2-3629/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 09.02.2005 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-3629/04

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
третя особа:

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ “Трест
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2005 року у справі №
2-3629/04 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної
скарги у справі № 2-3629/04 на 12.07.2007 року о 15 год. 05 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 7/357пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора Свердловської міської районної держадміністрації відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
21.06.07 о  11  год.
20  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 326.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного
реєстратора Свердловської міської районної держадміністрації -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи   ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.07
р.
Справа № 7/200пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, де

Позивач: Жовтнева об'єднана
державна податкова інспекція м. Маріуполя

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Маріуполь

Предмет спору: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція м. Маріуполя звернулася з господарським позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1 м. Маріуполь про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/200пн.Судове засідання призначити
на  26.07.07  року о 09:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

Зобов'язати позивача надати суду:
довідку про наявність рахунків у відповідача в установах банку та інших
кредитних установах, довідку на бланку податкової інспекції про відсутність у
відповідача заборгованості перед бюджетом, оригінали доданих до позову
документів.

Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити наступні дії: надати відзив на позов і доказ направлення
його позивачу; надати правоустановчі документи.

Зобов'язати сторони забезпечити
явку повноважних представників у судове засідання, надати довіреність на
представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Малашкевич
С.А.
СУД
СУД
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа № 12/139пн-ад.

Колегія у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів  Мінської  Т.М. та Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",   м.Стаханов

до Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій незаконними, визнання відсутності права та визнання   наявності права

Представники сторін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - Талащенко В.Є., нач.юр.від., дов. № 1 від 09.01.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання незаконними дії Стахановської ОДПІ щодо складання акту від 28.02.2007 р. №8815-114-00210890 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності ВАТ "СВЗ" з податку на прибуток з висновками про завищення валових витрат та від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 13 067 113 грн.;

- визнання відсутності у Стахановської ОДПІ права на застосування до ВАТ “СВЗ”

адміністративно-господарських санкцій на підставі зазначеного акту від 28.02.2007 р. № 8815-114-00210890 про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності ВАТ "СВЗ" з податку на прибуток, а саме на прийняття :

- рішення про зобов'язання ВАТ “СВЗ” подати нову декларацію з уточненими показниками,

- рішення про донарахування (визначення) сум податкового зобов'язання та штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств, якщо за результатами наступних податкових періодів (починаючи з 01.01.2006 р.) ВАТ “СВЗ” буде мати прибуток в розмірі більшому, ніж сума Збитків ВАТ "СВЗ", розрахована спеціалістами Стахановської ОДПІ ( 7 825 800 грн. ), але менше, ніж сума Збитків за даними ВАТ “СВЗ”( 20 892 913 грн.);

- визнання наявності у ВАТ “СВЗ” права на віднесення до декларацій з податку на прибуток підприємства за 2006 рік до складу валових витрат (строка 04.9 декларації ) збитків (сум від'ємного значення об'єкту оподаткування), що існували станом на 01 січня 2005 року та не були погашені протягом 2005 року, в сумі 13 067 113 грн.

встановила:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 10.05.07 для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів –Палей О.С. –головуючий, Мінської Т.М. та Седляр О.О.

Відповідно до ст. 26 КАС України, у випадку зміни складу суду розгляд адміністративної справи починається заново.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150,160 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.06.07 15г. 00 хв.

2.          Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін

обов"язковою.

Суддя                                                                      О.С.Палей

Т.М. Мінська

О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.
Справа №  16/169/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, 54052, м.
Миколаїв, вул. Артема,1-а

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 10.04.2007
р. о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.
№ 17/72-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня"

на
ухвалу від 23.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/72-07 господарського суду Сумської області

за позовом
Акціонерного товариства "Медтехніка-Суми"

до
1. Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня"
2. ТОВ ВКФ "Сілмет"

про
визнання протиправними дій та визнання договору недійсним

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" на ухвалу від 23.05.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 17/72-07 господарського суду Сумської області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 21 серпня 2007 року о 10 год. 30 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.07
р.
Справа № 10/214пн

Суддя господарського суду Донецької
області Приходько І. В.

розглянувши матеріали спр?ави за
позовом Жовтневої міжрайонної державної податк?ової  інспекції м. Маріуполя

до ФОП ОСОБА_1 м. Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог,
викладени?х в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарсько?го процесуального кодексу
Ук?раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/214пн.Судове засідання
призначити на  25.06.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про
відсутність заборгованості перед бюджетом, оригінали документів для огляду в
суді.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов до дня слухання
справи.

3.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону            ( неявка в судове засідання ), з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
Приходько І.В.

Вик.: Давид?овська Т.В.

Надруковано 3 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 8/63/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий - суддя                     Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Коробенко Г.П.

розглянувши  касаційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ"

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.05.2007 року

по справі № 8/63/07 Господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Запоріжагролізінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18.05.2007 року по справі № 8/63/07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" заявлені вимоги, в порядку статті 1211 ГПК України, про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2007 року по справі № 8/63/07. Розглянувши вказані вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки на виконання оскаржуваного судового рішення наказ про його примусове виконання не виданий, заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" не надані суду докази примусового виконання вказаного судового рішення, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2007 року по справі № 8/63/07 задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “00” хв. 28 серпня 2007 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛКМ" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2007 року по справі № 8/63/07.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.