ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.03.07                                                                                           Справа  № 02-2/1-695

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу Колективного підприємства (надалі КП) «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії»б/н і б/д

на ухвалу
Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006 року про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі
№ 02-2/1-695

за позовом
КП «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії», м. Тернопіль

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллєна Україна»(надалі ТзОВ «Поллєна Україна»), с. Надгірянка Чортківський район Тернопільська область

про
визнання недійсним рішення зборів учасників від 26.04.2005 року,

за участю представників:

від позивача: Кузнєцова М.І. –представник (довіреність від 19.06.2006 року)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст.22, 28,  ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги відповідно до клопотання про оголошення перерви, з яким представник був ознайомлений під розписку.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006 року у справі № 02-2/1-695 (суддя Ю.Я. Левандовський) відмовлено у прийнятті позовної заяви КП «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії», м.Тернопіль до ТзоВ «Поллєна Україна», с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про визнання недійсним рішення зборів учасників від 26.04.2005 року.

Виносячи дану ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що відповідно до п.1 ст.62 ГПК України такий спір не підлягає розгляду у господарський судах, оскільки одним із учасників є фізична особа і рішення господарського суду з даного предмету спору безпосередньо може вплинути на права та обов’язки цієї фізичної особи, однозначно зачіпаючи його майнові інтереси.

На ухвалу господарського суду КП «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії»подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд скасувати дану ухвалу суду та направити справу на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

В апеляційній скарзі скаржник зокрема зазначає, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права. На думку скаржника, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 та ст. 21 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер. Виходячи з предмету спірних правовідносин, вважає апелянт, та враховуючи, що суб'єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 1 та ст. 21 ГПК України -- суд безпідставно відмовив у прийняті вказаної позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеллєна Україна»подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що апеляційна скарга відповідача є безпідставною, не ґрунтується на матеріалах справи і не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006 р. підлягає зміні. Свої твердження відповідач обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2005 року учасник ТзОВ „Поллєна Україна" - Акціонерне товариство „Глобал Поллєна" Фабрика Господарської Хімії" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з 2 позовними заявами до ТзОВ „Поллєна Україна" про визнання недійсними рішень Зборів Учасників ТзОВ „Поллєна Україна" від 26 квітня 2005 року та від 27 травня 2005 року (справа № 12/224-3018). Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2006 року у справі № 12/224-3018 (суддя Скрипчук О.С.) у задоволенні позову про визнання недійсними рішення Зборів Учасників ТзОВ „Поллєна Україна" від 26.04.2005р., що оформлене протоколом Зборів Учасників товариства від 26.04.2005р. та рішення Зборів Учасників ТзОВ „Поллєна Україна" від 27.05.2005р., що оформлене протоколом Зборів Учасників товариства від 27.05.2005р. –відмовлено. На думку сторони, позовна заява КП „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії" без номера від 15.11.2006 р. до ТзОВ „Поллєна Україна" підлягає відмові у прийнятті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи КП «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії»звернулося до господарського суду з позовом до ТзОВ «Пеллєна Україна»про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Пеллєна Україна»про збільшення розміру статутного фонду товариства та викладення статуту в новій редакції, що оформлено протоколом зборів учасників від 26.04.2005 року.

Згідно із ст. 12 ГПК України, яка діяла на момент подання позовної заяви, господарським судам були підвідомчі зокрема, справи у спорах про визнання недійсними актів.

У відповідності до ст. 145 ЦК України, вищим органом управління товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно з ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства приймають рішення з усіх питань діяльності товариства.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного рішення, що приймаються на загальних зборах засновників є актами вказаного органу,

У відповідності до п. 6.2.5. Роз'яснень Президії Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи Інших органів», господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів органів господарських товариств. Оскільки відповідний орган не є юридичною особою, стороною у спорі може бути підприємство, яке здійснює свої права і бере на себе обов'язки через цей орган (наприклад, відповідачем у спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів чи виборного органу підприємства має бути це підприємство).

У відповідності до ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з предмету спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний склад сторін у даній справі відповідає вимогам ст. 1 та ст. 21 ГПК України, висновок суду щодо непідвідомчості справи господарським судам України є таким, що порушує вищевказані норми матеріального та процесуального права, а тому суд безпідставно відмовив у прийняті вказаної позовної заяви.

Щодо твердження відповідача про наявність рішення господарського суду, яким вирішено спір щодо того самого предмету і між тими сторонами, то воно не підтверджується матеріалами справи, оскільки з рішення господарського суду Тернопільської області від 25.01.2006 року у справі № 12/224-3018 вбачається, що позивачем у даній справі були Акціонерне товариство «Глобал Поллєна», а відповідачем ТзОВ «Поллеєна Україна». Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд прийняв ухвалу з порушенням норм матеріального і процесуального права, тому цю ухвалу належить скасувати, а апеляційну скаргу задоволити. Матеріали справи відповідно до ч.4 ст.106 ГПК України слід передати на розгляд господарському суду Тернопільській області.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, –Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Апеляційну скаргу КП «Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії»задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006 року у справі № 02-2/1-695 скасувати. Матеріали справи передати на розгляд господарському суду Тернопільської області зі стадії порушення справи у господарському суді.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно з розділом ХІІ-1 ГПК України.

4.          Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                                        Г.М. Гнатюк

Судді                                                                                                Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко