ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/703ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України в Луганській області
до суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
про стягненняч 3400 грн. 00 коп.
Представники сторін:
від позивача, Чернявська Т.І. - гол.держ.подат., дов. № 961/21-130
від відповідача, не прибув;
від 3-ї особи, не прибув.
Суть спору: Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в
Луганській області заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі 3400 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
працівниками ДПІ у Попаснянському районі (головним державним податковим
ревізором-інспектором Волошиновим О.В. (посвідчення на проведення перевірки
№23/91 від 05 липня 2006р.) та старшим державним податковим
ревізором-інспектором Паньшиною Т.Ю. (посвідчення на проведення перевірки
№23/90 від 05 липня 2006р.) була здійснена перевірка кафе, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу.
Перевіркою було встановлено (акт від 06 липня 2006р.
НОМЕР_1) реалізацію 1 пляшки горілки "Хортиця" за ціною 19 грн. 00
коп. та 2 пачок сигарет "МагІbого" за ціною  5 грн. 00 коп. за пачку, операція через РРО,
КУРО не проведена, розрахунковий документ на руки покупцеві не видано, ліцензії
на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими
Продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зазначених в акті
перевірки, підтверджено в поясненнях до акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
На підставі акту перевірки від 06 липня 2006р. НОМЕР_1 РУ ДААК ДПА
України в Луганській області було прийняте рішення від 25 липня 2006р. НОМЕР_2
про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі:
-  1700 грн. за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії;
-  1700 грн. за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Ухвалою суду від 27.11.06р. провадженя у
справі було зупинено до вирішення справи № 8/740н-ад, порушеної за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірним акту перевірки та  нечинним рішення РУДААК України в Луганській
області від 25.07.2006р. НОМЕР_2, покладеного у підставу даного позову.
господарського суду від 01.12.2006р. позов СПД ОСОБА_1 залишено без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ; ухвала набула законної сили.
Таким чином, рішення РУДААК ДПА України в Луганській області про
застосування штрафних санкцій є чинним та судом недійсним не визнано.
Відповідач жодного разу в судове засідання не прибув,  про час та місце судового розгляду був
повідомлений у передбачений КАС України спосіб, що не заважає суду розглянути
справу за суттю.
У зв"язку з реорганізацією позивача суд здійснює його заміну
правонаступником -регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА  України в Луганській області.
Дослідженими судом матеріалами справи: акт перевірки ДПІ у
Попаснянському районі  НОМЕР_1, в якому
відображений факт реалізації відповідачем підакцизних товарів за відсутністю
ліцензії, підписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "Поплавок", що
належить відповідачеві; додаток до акту перевірки з даними про наявний товар,
що знаходився на реалізації у господарчій одиниці; пояснювальні записки
працівників кафе, - підтверджується факт порушення відповідачем правил
реалізації підакцизних товарів, зокрема, встановлених Законом України від
19.12.95 № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
Відповідно до ст.241 Господарського кодексу України, порушення
суб"єктом господарювання встановлених правил здійснення господарської
діяльності обумовлює  застосування до
нього адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного суд задовольняє позов та стягує з
відповідача штраф в сумі 3400 грн.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину
рішення.

Керуючись ст.ст. 55,160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1. Здійснити заміну позивача його правонаступником регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА  України в
Луганській області.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_2,ід. номер НОМЕР_3 в доход Державного бюджету України фінансову санкцію
у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова набирає
законної сили після  закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з  дня складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанову складено в
повному обсязі та підписано -01.06.07.

Суддя
О.С. Палей