ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" червня 2007 р.                                                               Справа № 7/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судовому рішенні у адміністративній справі № 7/37

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", м. Кіровоград

до відповідача: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: директора департаменту корпоративних відносин Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" подано позовну заяву № 2429 від 24.05.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження № 127-В від 17.04.2007 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, підписане за дорученням голови Комісії уповноваженою особою, директором департаменту корпоративних відносин Петрашком О.Г., яким ЗАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" відмовлено в реєстрації випуску акцій;

- зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України зареєструвати випуск акцій ЗАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", відповідно до наданих товариством документів.

Ухвалою суду від 04.06.2007 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 21.06.2007 року за наслідками підготовчого провадження справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2007 року о 15:00 год.

Однак при друкуванні резолютивної частини ухвали було допущено описку, вказано: "2. Призначити дану справу до судового розгляду на  10.08.07 о 15:00 год.", тоді як правильним є: "2. Призначити дану справу до судового розгляду на  10.07.07 о 15:00 год.".

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої  особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 25.06.2007 року суд за власною ініціативою призначив розгляд питання про внесення виправлень у судовому засіданні на 27.06.2007 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, господарський суд за власною ініціативою виправляє списку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року у справі № 7/37.

Керуючись ст., 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2007 року у справі № 7/37.

2. Вважати правильним: "2. Призначити дану справу до судового розгляду на  10.07.07 о 15:00 год."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                          В.В. Тимошевська