ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.

№ 30/124

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Мамонтової О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств"

на ухвалу

та ухвалу
господарського суду міста Києва від 05 березня 2007 року
Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 30/124
міста Києва

за заявою
Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька

до
Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості

за позовом
Ватутінського міського відділу Пенсійного фонду України

до
1. Виробничого об’єднання "Бурвуглекомплекс"
2. Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація"
3.Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про
заміну боржника у виконавчому провадженні

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м. Донецька 10.02.2007 р. (далі - ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька) звернулась до господарського суду м. Києва із поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення від 16.02.2005 р. у справі                  № 30/124.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2007 р. подання ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька задоволено і замінено боржника Державне підприємство "Українська державна Компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості "Укрвуглереструктуризація" (далі - ДП ДК "Укрвуглереструктуризація") на його правонаступника - Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств "Донвуглереструктуризація" (далі - ДП "Донвуглереструктуризація").

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ДП "Донвуглереструктуризація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду м. Києва і у задоволенні подання ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від            20.04.2007 р. у справі № 30/124 (колегія суддів у складі: головуючого -       Отрюха Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.), на підставі ст. 106 ГПК України ДП "Донвуглереструктуризація" у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції,                                ДП "Донвуглереструктуризація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просить ухвалу господарського суду м. Києва від 05.03.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 р. у справі № 30/124 скасувати і відмовити ДВС у Ворошиловському районі м. Донецька у задоволенні подання про заміну боржника.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме: ст.ст. 4-3, 25, 65, 74 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбаче них цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, ухвала господарського суду м. Києва від 05.03.2007 р., якою відповідно до ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне       правонаступ ництво відповідача ДП ДК "Укрвуглереструктуризація" на його правонаступника ДП "Донвуглереструктуризація" не може бути оскаржена в апеляцій ному порядку.

За таких обставин колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 р. у справі № 30/124 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Виходячи із суті підстав для залишення касаційної скарги                              ДП "Донвуглереструктуризація" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2007 р. без задоволення, ухвала господарського суду першої інстанції від 05.03.2007 р. не переглядалась.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 квітня       2007 року у справі № 30/124 залишити без змін.

Головуючий                                                                              Н.Г. Ткаченко

Судді                                                                                        А.О. Заріцька

О.М. Мамонтова