АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-1244/06
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії суддів:

Онишкевич В.В. (головуючий),
Слука М.Г., Скрутовський П.Д., розглянувши апеляційну скаргу  ТзОВ
“На ринку” від 22.01.2007р. б/н

на рішення Франківського районного суду м.Львова  від 06.12.2006р.

у справі
№2-1244/06, №2-4714/04 та 1/683-26/273 (номер справи зазначено в
супровідному листі апеляційного суду Львівської області від 02.03.2007р. за №22-622)

За  позовом
ОСОБА_1, м.Львів

До В-1 ОСОБА_2, с.Семенівка, Львівської
області

В-2 ТзОВ “На ринку”, м.Львів

з участю третьої особи: ТзОВ “Два Богдани”, м.Львів

Про визнання мирової угоди недійсною

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 -предст.

від відповідача-1  не з”явився

від відповідача-2 Гупало Т.В. -предст.

від третьої особи  не з”явився

16.03.2007р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду
поступили матеріали справи №22-622 направлені за підсудністю Апеляційним
судом Львівської області з посиланням на Закон України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів” від 15.12.2006р. за №483-V.

Ухвалою від 21.03.2007р. Львівський
апеляційний господарський суд призначив до розгляду на 10.05.2007р. на 11-30
год. апеляційну скаргу ТзОВ “На ринку” на рішення Франківського
районного суду м.Львова  від 06.12.2006р.
у справі  №2-1244/06, №2-4714/04 та
1/683-26/273 за позовом ОСОБА_1, м.Львів,
до ОСОБА_2, с.Семенівка, Львівської області, та ТзОВ “На ринку”,
м.Львів, а також за участю третьої особи - ТзОВ “Два Богдани”, м.Львів, про
визнання мирової угоди недійсною.

В процесі розгляду даної справи, судом було встановлено, що
скаржником - ТзОВ “На ринку” було пропущено процесуальний строк
на оскарження зазначеного вище рішення Франківського районного суду м.Львова
від 06.12.2006р. у даній справі, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Однак, в судовому засіданні 10.05.2007р. суд апеляційної інстанції
прийшов до висновку про поновлення строку на оскарження рішення
Франківського районного суду м.Львова від 06.12.2006р. оскільки  представник  скаржника -п.Гупало Т.В. заявив, що строк на
оскарження рішення був пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване
рішення прийнято 06.12.2006р., заява на адресу місцевого суду подана
-15.12.2006р., тобто в межах строку передбаченого ст.294 ЦПК України, однак
апеляційна скарга подана з пропуском строку, а саме 22.01.2007р. враховуючи те,
що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 15.01.2007р.,  тому у ТзОВ “На ринку” не було можливості
направити в строк апеляційну скаргу, яка б по формі відповідала вимогам ст.293
ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до
висновку про поновлення строку на оскарження рішення Франківського
районного суду м.Львова у справі
№2-1244/06, №2-4714/04 та 1/683-26/273 від 06.12.2006р. та відкладення
розгяду справи у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1,
без участі якого, на думку суду, неможливо розглянути даний спір по суті.

Керуючись ст.ст. 169,294 ЦПК України та
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” від
15.12.2006р. за №483-V, -

суд  У Х В А Л И В :

1.Поновити термін на
оскарження рішення.

2.Розгляд апеляційної скарги
відкласти на 19.06.2007р. на 12-00 год.

3.Явка повноважних
представників сторін та третьої особи в судове засідання обов”язкова.

Головуючий Суддя    _____________________________Онишкевич В.В.

Суддя    ________________________________          Слука М.Г.

Суддя
________________________________          Скрутовський П.Д.