ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.07 р.                                                                                  Справа № 33/98

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське

до відповідача Державного підприємства „Шахта „Тернопільська” м. Кіровське

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у розмірі 250879грн.47коп.

СУТЬ СПОРУ: Кіровський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське звернувся до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №441 від 27.02.2007р. про стягнення з Державного підприємства „Шахта „Тернопільська” м. Кіровське заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у розмірі 250879грн.47коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 250879грн.47коп.

У відзиві (вх.№02-41/15615 від 16.04.2007р.) відповідач заперечував проти суми позову. Одночасно ним зазначено, що при звірянні пенсійних справ було встановлено наступне:

-          із 169 пенсіонерів, пенсії яких пред’явлені до відшкодування – 124 пенсіонери ніколи не працювали на Державному підприємстві „Шахта „Тернопільська”;

-          пенсії 11 пенсіонерів підлягають частковому відшкодуванню;

-          пенсії 45 громадянам в повному обсязі мають відшкодовуватись Державним підприємством „Шахта „Тернопільська”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "02" березня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/98 викликано представників сторін у попереднє засідання, призначене на ”21” березня 2007р. та витребувані певні документи.

За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 21.03.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 16.04.2007р. о 10год.00хв.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "16" квітня 2007 року провадження в адміністративній справ №33/98 зупинено до 16.05.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "17" травня 2007 року провадження в адміністративній справ №33/98 поновлено та викликано представників сторін, прокурора у засідання 17.05.2007р.

У судовому засіданні 17.05.2007р. представником позивача надано заяву про зупинення провадження у справі до 15.06.2007р. для надання додаткових документів, які мають значення для вирішення спору. Проти вказаного клопотання не заперечували присутні в судовому засіданні представник позивача та прокурор.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2007р. провадження в адміністративній справі №33/98 було зупинене до 15.06.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи.

При цьому провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи поновляє провадження в адміністративній справі №33/98.

З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №33/98 за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське до відповідача Державного підприємства „Шахта „Тернопільська” м. Кіровське про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у розмірі 250879грн.47коп. до 15.06.2007р.

2.          Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 18.06.2007р. о 13год.30хв.

3.          Зобов’язати сторони надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4.          Сторонам надати до суду розширений акт звіряння із зазначенням прізвища, ім’я та по-батькові особи, зазначеної у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відсотку та розміру суми, яка підлягає відшкодуванню відповідачем (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з жовтня 2005р. по серпень 2006р. у розмірі 250879грн.47коп.

5.          Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

О.В.М. надруковано у 5-ти примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

2 – прокуратурі;

1 – до справи.