ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/218/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Селянське (Фермерське) господарство «Кан», Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка,

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Юрченко О.В., дор. №023/06-809 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 116167,94грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвали господарського суду направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позові, договорі, довідці про взяття на облік платника податків, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №40/1651 від 27.04.2004р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору та додатку №10 до нього, відповідач зобов’язати здійснювати авансові платежі за електроенергію до 16-го числа щомісячно, надавати звіти за використану електроенергію 16-го числа щомісячно та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 06.11.2006року була проведена перевірка об’єкту відповідача –«Насосна станція», по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

-          порушення пломби енергопостачальної організації, а саме: зірваний трос з пломбою БВ 5336594, встанвленої на дверцятах обмежуючих доступ до трансформаторів струму та до дооблікових ланцюгів живлення (акт про пломбування №432 від 22.09.2005р.)

Згідно п.6.41-6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено акт №Э 2425 від 06.11.2006р. про порушення ПКЕЕ, вказаний акт було підписано відповідачем особисто без зауважень. Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду вказаних актів.

09.11.2006р. в присутності відповідача, акт №Э 2425 від 06.11.2006р. було розглянуто комісією ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, про що складений протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживача №154 від 09.11.2006р.

На підставі вказаного акту уповноваженими представниками позивача, під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг та вартість недорахованої електроенергії по акту №Э 2425 від 06.11.2006р.

З рішенням комісії представник відповідача ознайомлений, про що свідчить підпис у протоколі.

Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за період з 16.10.2006р. –з дня останньої контрольної перевірки по 06.11.2006р. –день виявлення порушення та додатково –по день усунення порушень на суму 60323,36грн., з урахуванням ПДВ. на підставі п. 2.4 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил КЕЕ.

Позивачем виставлений додатковий рахунок №40/1651 від 09.11.2006р.  на суму 60323,36грн. 27.11.2006р. порушення у відповідача було усунуто, засоби обліку електроенергії опломбовані, про що скадений відповідний акт №3046 від 27.11.2006р. 04.12.2006р. відповідно до рішення комісії позивачем було здійснено відповідачу донарахування по акту за період з 07.11.2006р. по 26.11.2006р. (день усунення порушення), на суму 55844,58грн. та 18.12.2006р. відповідачу для сплати був наданий рахунок №40/1651/12 від 16.12.2006р., в якому зазначена вищевказана сума, яка нарахована по акту №Э 2425 від 06.11.2006р.

З наданих матеріалів вбачається, що споживач отримав вказані рахунки, але оплату не провів.

Таким чином, загальна сума заборгованості по акту про порушення ПКЕЕ складає 116167,94грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

За такими обставинами, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «Кан»(Миколаївська область, Жовтневий район, с.Калинівка, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –116167,94грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ, 1161,68грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя