ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" січня 2007 р.
Справа №  5/275

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/275

за позовом: фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича", с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:  підприємства "Експертно-технічний центр "Професіонал", м. Кіровоград

про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності транспортні засоби,

за участі представника позивача Ковалевського І.М., довіреність № 112 від 06.12.06.

Фермерське  господарство "Ковалевського Віталія Івановича" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до  підприємства "Експертно-технічний центр "Професіонал" наступного змісту:

договори купівлі-продажу тракторів та навантажувача від 17.05.2002 року, 27.01.2003 року, 23.10.2003 року, 11.12.2003 року визнати дійсними;

визнати за позивачем право власності на трактори: Т-70, шасі № 040272 номер двигуна 6384400, рік випуску 1998; трактор Т-150 К, шасі № 544453, номер двигуна 77086, рік випуску 1991; трактор МТЗ-82, шасі № 329255, номер двигуна 844893, рік випуску 1994 та навантажувача “Карпатець” шасі № 17076, двигун 301349, рік випуску 1991.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

25.01.2007 року позивачем подано господарському суду заяву про відмову від позовної вимоги про визнання дійсними договорів купівлі-продажу тракторів та навантажувача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини справи.

17.05.2002 року між фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" та підприємством "Експертно-технічний центр "Професіонал" укладено в усній формі договір купівлі-продажу трактору Т-70, шасі № 040272 номер двигуна 6384400, рік випуску 1998.

На виконання вказаного договору покупцем (позивач у справі) здійснено оплату вказаного транспортного засобу, що підтверджується рахунком № 75 від 17.05.2002 року та випискою банку про перерахування відповідачу 11506,00 грн.

27.01.2003 року між фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" та підприємством "Експертно-технічний центр "Професіонал" укладено в усній формі договір купівлі-продажу трактору Т-150 К, шасі № 544453, номер двигуна 77086, рік випуску 1991.

На виконання вказаного договору покупцем (позивач у справі) здійснено оплату вказаного транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 27.01.2003 року та накладною від 27.01.2003 року.

23.10.2003 року між фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" та підприємством "Експертно-технічний центр "Професіонал" укладено в усній формі договір купівлі-продажу навантажувача “Карпатець”, шасі № 17076, двигун 301349, рік випуску 1991.

На виконання вказаного договору покупцем (позивач у справі) здійснено оплату вказаного транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 265 від 23.10.2003 року та накладною № 339 від 23.10.2003 року.

11.12.2003 року між фермерським господарством "Ковалевського Віталія Івановича" та підприємством "Експертно-технічний центр "Професіонал" укладено в усній формі договір купівлі-продажу трактора МТЗ-82, шасі № 329255, номер двигуна 844893, рік випуску 1994.

На виконання вказаного договору покупцем (позивач у справі) здійснено оплату вказаного транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 312 від 11.12.2003 року та накладною № 350 від 12.12.2003 року.

На звернення позивача інспекцією Держтехнагляду листом від 15.01.2007 року № 1 відмовлено у реєстрації тракторів, навантажувача та тракторних причепів у зв’язку із відсутністю документів відповідно до п. 2.2 “Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", а саме: свідоцтва про реєстрацію машини та приналежність її, і відчуження від попереднього власника.

Господарський суд всебічно дослідивши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ст. 48 Закону України „Про власність” захист права власності здійснюється судом.

Відповідно норм статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права, визнання правочину недійсним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За правилами частини 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та  споживач  має  право  на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема визнання наявності або відсутності прав.

Правилами ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності позивача виникло з моменту передачі речі, оскільки інше не встановлено договором.

Отже, після дослідження обставин справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності позивача на трактори: Т-70, шасі № 040272 номер двигуна 6384400, рік випуску 1998; трактор Т-150 К, шасі № 544453, номер двигуна 77086, рік випуску 1991; трактор МТЗ-82, шасі № 329255, номер двигуна 844893, рік випуску 1994 та навантажувача “Карпатець” шасі № 17076, двигун 301349, рік випуску 1991.

До вирішення спору по суті позивач 25.01.2007 року позивачем подано господарському суду заяву про відмову від позовної вимоги про визнання дійсними договорів купівлі-продажу тракторів та навантажувача.

Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене господарський суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

За вказаних обставин провадження у справі за позовною вимогою про визнання договорів купівлі-продажу тракторів та навантажувача від 17.05.2002 року, 27.01.2003 року, 23.10.2003 року, 11.12.2003 року дійсними підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач подав заяву про покладення на нього судових витрат у справі.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Зокрема, позивач при укладенні угод в усній формі був вільний у виборі та не був позбавлений можливості укласти угоди лише за наявності у відповідача необхідних документів, а саме свідоцтва про реєстрацію машини та належність її, і відчуження від попереднього власника.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині  визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Припинити провадження у справі в частині визнання дійсними договорів купівлі-продажу тракторів та навантажувача від 17.05.2002 року, 27.01.2003 року, 23.10.2003 року, 11.12.2003 року.

Позовну вимогу про визнання права власності на трактори та навантажувач задовольнити повністю.

Визнати право власності Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича" ( 27634, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 68, ід. код 23227389 ) на трактори:

- Т-70, шасі № 0402272 номер двигуна 6384400, рік випуску 1998;

- Т-150 К, шасі № 544453, номер двигуна 77086, рік випуску 1991;

- МТЗ-82, шасі № 329255, номер двигуна 844893, рік випуску 1994, та на  навантажувач "Карпатець", шасі № 17076, двигун 301349, рік випуску 1991.

Господарські витрати у справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити сторонам.

Суддя

О.А. Змеул