ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

17.05.07                                                                                 Справа
№ 01-10/5-352.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі
Северодрнецького виробничого управління підзесного зберігання газу філії
Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м.
Северодонецьк Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 с. Валуйське Станично-Луганського району, м. Алчевськ

про
стягнення 365 грн. 58 коп.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми основного боргу у
розмірі 281,95 грн., збитків від інфляції в розмірі 63,82 грн. та 3% річних у
сумі 19,81 грн. за отримані послуги з транспортування природного газу.

Розглянувши
позовний матеріал та   приймаючи до
уваги, що :

·          позивачем не
вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що
підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної суми (до позову додано лише розрахунки збитків від інфляції та 3%
річних);

·          до позовної
заяви від 28.04.07. НОМЕР_1 не подано доказів сплати державного мита у
встановленому порядку (згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та
справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 №  15, на зворотному боці пл. доручення повинен
бути зроблений надпис: “Зараховано до державного бюджету _____ грн. ____ коп.”
засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером -на  доданому до позову пл. дорученні від 27.04.02.07.
№ НОМЕР_3  міститься напис, який свідчить
про зарахування 102,00 грн. в доход державного бюджету до ВДК у м.
Северодонецьк, тоді як відповідно  до  статті
6  Декрету  "Про
державне  мито" (  7-93
)  державне  мито
сплачується  за  місцем
розгляду   та оформлення  документів
і  зараховується  до
бюджетів   місцевого
самоврядування в даному випадку одержувачем повинен бути ВДК в м. Луганськ ГУ
ДКУ у Луганській області. Крім того, в призначенні платежу цього платіжного доручення
зазначено, що це "сплата держмита згідно позовної заяви про стягнення
заборгованості за транспортування газу №б/н від 23.04.07.", тоді як
позовна заява до якої приєднане це платіжне доручення датована 28.04.07. та
містить НОМЕР_1, тому воно не може бути належним доказом сплати державного мита
саме за цим позовом.);

·          до позовної
заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (до позовної заяви
додано платіжне доручення від 27.04.07. НОМЕР_2 в призначенні платежу
якого вказано "сплата за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, згідно позовної заяви №б/н від 23.04.07., тоді як позовна заява до
якої приєднане це платіжне доручення датована 28.04.07. та містить НОМЕР_1,
тому воно не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу саме за цим позовом.), у зв'язку з чим позовні
матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п. 3,
4, 10 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву
та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою
до господарського  суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки
заявнику) : на “ 45  ” аркушах, у т.ч.
пл. доручення від 27.04.07. №№ НОМЕР_3, НОМЕР_2.

Суддя                                                                                О.В.
Закропивний

Помічник
судді
С. А. Кулешова