ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа № 5/135

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: приватного підприємства
"Європа Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського
господарства "ОСОБА_1", с. Іванівка
Кіровоградського району,

з участю третьої особи, яка не
заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого
акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
в особі філії ВАТ  "Державний
експортно-імпортний банк України" в м. Кіровограді,

про визнання  недійсним договору купівлі-продажу,

Представники сторін:

від позивача - Романяк М.Я.,
довіреність № 1  від 20.01.07;

від відповідача -  участі не брав;

від третьої особи - Донченко Д.Є.,
довіреність № 010-01/2984  від 25.04.07;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європа
Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.05.2007
року, яка містить вимоги до фермерського господарства "ОСОБА_1"
наступного змісту: визнати недійсним з моменту укладення договір
купівлі-продажу цілого комплексу будівель від 23.11.2005 року, укладеного між
ПП "Європа Плюс" та ФГ "ОСОБА_1", що 23.11.2005 року
посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_2, про що в реєстрі вчинення нотаріальних дій зроблено запис НОМЕР_1, за
яким відповідачу відчужене нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.05.2007 року
порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2007 року
накладено арешт на цілий комплекс будівель і споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить фермерському господарству "ОСОБА_1" до
вирішення спору у даній справі.

Ухвалою господарського суду від
22.06.2007 року до участі у справі допущено ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в м. Кіровограді за його заявою у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Відповідачем та третьою особою не
надано витребуваних судом матеріалів.

На адресу господарського суду 26.06.2007
року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку
із неможливістю представника прибути в судове засідання. Клопотання підлягає
задоволенню.

Крім того, третьою особою в
судовому засіданні 26.06.2007 року подано суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати суду відзив на позовну заяву.
Клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням відповідачем та третьою особою витребуваних доказів, спір вирішити в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню
на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 12.07.2007 року о 17 год.
00 хв.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати за 2 дні до судового
засідання надати до суду:

Відповідача: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

Третій особі: у письмовій формі
пояснення щодо позову з посиланням на законодавство; всі документи, що
підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача.

Примірники ухвали надіслати
р/листом позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя