ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

№ 2-44/07 (2-679/06)

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С. ( головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада  2006 року у справі № 2-44/07(2-679/06) за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю “Лабрадорит”  та
Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про  визнання зборів учасників такими, що не відбулися,
скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

В С Т А Н О В И  В  :

Ухвалою Вищого господарського суду
від 18 травня 2007 року порушено касаційне провадження у справі №
2-44/07(2-679/06) за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 2 листопада
2006 року, якою ухвалу
Коростишівського районного суду
Житомирської області   від 22
вересня  2006 року про забезпечення
позову скасовано,  і в задоволенні  заяви про
забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні  оголошувалась перерва на 13 і 27 червня  2007 року.

Касаційне провадження підлягає
припиненню виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України,
встановлено, що окремо від  рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про
задоволення  заяви   про
забезпечення позову, а також про його скасування.

Згідно ст. 324 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу після їх
перегляду в апеляційному порядку
і ухвали  апеляційного суду ,
якщо  вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Відповідно до  роз'яснень, що містяться у  пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України  “Про практику застосування  судами
цивільного процесуального законодавства
при розгляді   заяв про
забезпечення  позову”    ухвала про
забезпечення позову або про його скасування  не перешкоджає подальшому провадженню у
справі, ця ухвала  відповідно до ч.1 ст.
324 ЦПК України  у касаційному порядку
оскаржена бути не може.

Враховуючи, що  ухвала
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 2 листопада
2006 року постановлена  відповідно
до норм ЦПК України, можливість її оскарження
у касаційному порядку даним кодексом не передбачена, а тому касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  зазначену ухвалу апеляційного суду  підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107  Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В
:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 2 листопада  2006 року у справі № 2-44/07(2-679/06)
припинити.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді                                                                                     Вовк
І.В.

Гончарук П.А.