ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 18/213                               "10" липня 2007 р.

Позивач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ільс, лтд”

14005, м. Чернігів, вул. Преображенська, 4, кв. 2

про  стягнення 102 грн. 18 коп. за рахунок активів

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Москаленко Є.В. –держподатінспектор, дов. № 1360/9/10-010 від 02.03.2007р.

Від відповідача: Святенко С.О. –директор

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ільс, лтд” про стягнення за рахунок активів боржника податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 102,18 грн. (у т.ч. 1,38 грн. пені, нарахованої на суму податкового боргу).

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що податкове повідомлення –рішення, на підставі якого стягується податкова заборгованість з податку на прибуток, оскаржується ним в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 16/163 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ільс, лтд” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 09.03.2006р., розгляд справи призначений на 14.08.2007р. на 10 год. 20 хв.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предмет спору по даній справі тісно пов’язаний з предметом спору по справі № 16/163 та, зважаючи на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 16/163, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 16/163 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ільс, лтд” до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № /0 від 09.03.2006р.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                   А.С.Сидоренко