overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.04.07р.

Справа № Б15/29/05

За заявою  Акціонерного комерційного агропромислового
банка "Україна" в особі регіонального уповноваженого Ліквідатора АК
АКБ "Україна" в Дніпропетровській області

до боржника Закритого акціонерного товариства
"Господарство Юр'ївське", смт. Юр'ївка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.02.05.

Провадження у справі про
банкрутство Закритого акціонерного товариства "Господарство
Юр'ївське", смт. Юр'ївка перебуває на стадії ліквідації.

13.04.06 до господарського суду
надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури
до 31.05.07, обґрунтоване тим, що:

- рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.07 по справі  №31/6-07 за позовом ЗАТ "Господарство
Юр'ївське" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до
ПП "ВАП", м. Новомосковськ про визнання недійсним договіру
купівлі-продажу автомобілю Камаз, що є власністю боржника, оскаржується до
апеляційного суду Дніпропетровської області;

- в провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ТОВ
"Агросфера" до ЗАТ "Господарство Юр'ївське".

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, задовольнити
вищезазначене клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної
процедури до  31.05.07 р., зобов'язавши
ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для
затвердження.

Керуючись
ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -.

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
продовжити до 31.05.07 р.

Зобов'язати ліквідатора  подати в строк до 31.05.07р. на затвердження
до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/350-06

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні Вінницькоїобласті

до: Приватного сільськогосподарського підприємства “СМС”, с. Рогізна Тиврівського р-ну Вінницької області

про   визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/350-06.

22.05.07 р. до суду подано  клоптання  Управління ПФУ у Тиврівському р-ні про  необхідність зобов"язання судом активізувати роботу ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  14.06.07 о 09:30, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Вінницькомуобласному сектору з питань банкрутства..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.07р.

Справа № 21/13-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного підприємства „Вікі”, м.Миколаїв

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Молочний лідер”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення 13 932 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору  №48 від 01.10.2006р. з додатками –для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          обгрунтований розрахунок, заявленої до стягнення суми –до справи;

-   відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          контррозрахунок зявленої до стягнення суми;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          оригінал договору №48 від 01.10.2006р. з додатками –для огляду;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1421-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.08.07р. о 15:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" липня 2007 р.
Справа № 5/56-10А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Державного закладу «Володимир-Волинська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров’я України

до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області

про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №24-К від 26.12.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 31.07.2007р. на 10год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

позивачу: Акт перевірки;

відповідачу: пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обґрунтування, акт перевірки.

5.Визнати явку представників сторін обов’язковою.

6.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

7.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

8.Справа буде  розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07
р.
Справа № 1/215пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Слов”янської об”єднаної державної інспекції, м. Слов”янськ

до
При?ватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман

про припинення підприємницької
діяльності.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього м?атеріали є
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/215пн.Судове засідання призначити
на  17.07.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  №

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі № 1/215пн

2.Судове засідання призначити
на  17.07.2007р.    о
11год. 00 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

3.Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, явка.

4.Зобов'язати відповідача
представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з
вказанням дати відсилки, явка.

5.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова
З.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.07
Справа  № 13/16

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Гнатюк Г.М.

суддів                                                                      Кравчук
Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув
апеляційну скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1 від
25.04.2007р.

на
рішення Господарського
суду Івано-Франківської області  від
13.04.2007р.

у
справі  №13/16

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Івано-Франківськ

до
відповідача-1: Івано-Франківська
міська рада, м. Івано-Франківськ

до
відповідача-2: Фонд
комунальної власності територіальної громади, м.Івано-Франківськ

про повернення орендної плати та моральної
шкоди

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1
-приватний підприємець

від
відповідача-1: Буджак
В.М. -представник

від
відповідача-2: не
з”явився

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.07р. по справі №13/16
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ до
Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ  та до Фонду комунальної власності територіальної
громади, м.Івано-Франківськ   про
повернення орендної плати та моральної шкоди у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Позивач у справі не  погоджуючись із прийнятим судом першої
інстанції рішенням подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, просить
переглянути його в порядку апеляційного провадження і скасувати та прийняти
нове рішення, яким задоволити  позовні
вимоги.

Представник скаржника  в засідання суду з”явився, подав заяву про
долучення доказів у підтвердження вимог апеляційної скарги і позовної заяви.

Відповідач-1 явку свого представника
в судове засідання забезпечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідач-2  подав клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв”язку із неможливістю явки представника в засідання суду.

Зважаючи  на клопотання відповідачів  колегія суддів вважає за доцільне розгляд
справи відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський
суд  У Х В А Л И В :

1.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.08.2007 р. о 11 год. 15  хв.

2.Явка
представників в засідання на власний розсуд.

головуючий
суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                     Кравчук
Н.М.

Мирутенко  О.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Справа №

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у  Артеміському районі у м. Луганську,  м. Луганськ

до Малого приватного підприємства " Чобіток", м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження Малого приватного підприємства " Чобіток", м. Луганськ   в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.03.07 на  12 год. 40хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача   надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 20.03.07  надати відомості про знаходження Малого приватного підприємства " Чобіток", кв. Ленінського Комсомолу,7а, м. Луганськ   ідентифікаційний номер 24855350 в міському реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                       Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа № 1/30-27.1.

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про заміну сторони її правонаступником

у справі № 1/30-27.1

за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Луцької КЕЧ району, як уповноваженого здійснювати функції у спірних питання, м. Луцьк

до Житлово-комунального підприємства №3

про стягнення 584627 грн. 75 коп.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від заявника: н/з

Від ЖКП №3: Півоварчук В.М., довір. від 21.03.2007 року

Суть спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський просить суду замінити стягувача - Луцьку КЕЧ району її правонаступником КЕВ м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1 у справі №1/30-27.1, оскільки  Луцьку КЕЧ району розформовано.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.02.2007 року заявника було зобов'язано подати суду докази ліквідації Луцької КЕЧ, явка представника заявника в судове засідання була визнана обов'язково. Однак вимога суду ним не виконана,  витребовувані документи суду не подані, представник  в судове засідання  не з'явився.

За наявних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.Розгляд справи відкласти на   18.04.2007 року  на  10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати заявника до 12.04.2007 року подати суду акт передачі майна Луцькою КЕЧ правонаступнику Володимир-Волинській КЕВ - передаточний баланс.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              М.М. Гончар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.

№ 32-24/254-04-11581

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Відкритого акціонерного
товариства  Всеукраїнський Акціонерний
Банк

на ухвалу

господарського суду Одеської
області від 30.05.2007р.

у справі

№ 32-24/254-04-11581 господарського
суду Одеської області

за заявою

ДПІ у Малиновському районі м.
Одеса

до

СТФ ТОВ “Діоніс”

про

банкрутство

ліквідатор

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства  Всеукраїнський
Акціонерний Банк на ухвалу господарського суду Одеської області від
30.05.2007р. по справі № 32-24/254-04-11581 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 9 жовтня 2007 року о 12 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                            О.С.
Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №8/286-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України Ковпаківському районі (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089)

до боржника – Приватної фірми «Юнікс-Бізнес» (40030, м. Суми, вул. пр-т Курський, 43, к. 29, код 23996195)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання на 23.07.2007 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.

3.          Боржнику надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державній виконавчій службі, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  16/203/07

За позовом: Державної податкової інспекції у Братському районі, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна,117

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Агросервіс”, 56400, Миколаївська область, смт. Доманівка, віл. Леніна,39

Про: стягнення 12901,23 грн. з активів платника

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представники сторін у судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 30.03.2007 р. не виконали.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  28.04.2007 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2007 р.

3.          Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали суду від 16.04.2007 р. про розгляд справи.

4.          Попередити позивача, у разі наступної неявки, позов буде залишений без розгляду.

5.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 2-3364/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 16.12.2004 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-3364/04

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
третя особа:

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ “Трест
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16.12.2004 року у справі №
2-3364/04 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної
скарги у справі № 2-3364/04 на 12.07.2007 року о 14 год. 50 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                  К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2007 р.
Справа № 01/28-75.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк»

до Луцької міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача:н/з

від відповідача: Бірюк І.В. (дов. № 1.1-16/699 від 24.04.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить на підставі п.5 ст.376 Цивільного кодексу України визнати право власності на самочинно побудований адміністративно-побутовий комплекс загальною площею 175,7 кв.м. по вул.Електроапаратній, 5б в м.Луцьку.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала, проте обґрунтованих письмових пояснень не подала.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2007р. відповідача було зобов’язано подати суду пояснення на заявлений позов.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2007р. на 09 год. 30 хв.

2. Зобов’язати відповідача до 20.08.2007р. подати господарському суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя