Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2007 р.                                                       Справа № 1/1529

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю. В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вакульчук С. М. - дов. від 25.05.06

від відповідача Прищепа Л. М. - керівник

третіх осіб

Взяв участь: Чирко Н. В. - прокурор

Розглянувши справу за позовом Прокурора м. Коростеня Житомирської області в інтересах держави в особі виконкому Коростенської міської Ради (м.Коростень) в інтересах Комунального підприємства "Коростеньтеплокомуненерго" (м. Коростень)

до Приватного науково - виробничого об"єднання "Техноплан" (м. Коростень)

про стягнення 3090 грн. 75 коп.,

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3090 грн. 75 коп.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 44).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до протоколу - угоди № 26 від 19.12.97 (а.с.7) та угоди № 28-1051-15 від 12.01.98 (а.с.8) ПНВМП "Техноплан" (далі - відповідач) погашено заборгованість Комунального підприємства "Коростеньтеплокомуненерго" (далі - позивач) у сумі 102077 грн. 00 коп.  перед ДП "Львівтрансгаз" АТ "Укргазпром" за спожитий природний газ.

В подальшому, протягом 1997 - 1998 р.р. позивачем погашено заборгованість відповідача перед бюджетом на загальну суму 103642 грн. 00 коп., про що свідчать  протокол № 26 від 19.12.97, протокол № 27 від 23.12.97 розрахунків між розпорядником коштів, який фінансується  з місцевого бюджету фінансовим органом та платником податків, довідка Коростенської ОДПІ  № 501/19 від 31.01.01 (стосовно погашення боргу у лютому місяці 1998р. у сумі  21000,00 грн.), довідка Коростенської ОДПІ  № 501/19 від 31.01.01 (стосовно погашення боргу у березні місяці 1998р. у сумі  53642,00 грн.), платіжне доручення  № 92 від 30.01.98 на суму 3000, 00 грн. (а.с.5-6,9,10,11).

Тобто, позивачем  в ході погашення заборгованості перед відповідачем здійснено переплату грошових коштів у сумі 1565 грн. (103642,00 грн. - 102077,00 грн.).

Крім того, 24 грудня 1999 року позивачем відпущено по довіреності серії ВАД №147130 (а.с.12) відповідачу  дизельне паливо на загальну суму 1525 грн.00 коп., про що свідчить  накладна № 311 від 27.12.99 (а.с.13).

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила у сумі  3090 грн. 75 коп.

Представник відповідача заперечив проти позову  посилаючись на пропущення позивачем строку подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки вказані грошові вимоги є конкурсними.

Однак, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.06.99 за заявою  Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт.Черняхів) порушено провадження у справі № 1/207 "б" про визнання банкрутом Приватного науково-виробничого малого підприємства "Техноплан" (м. Коростень).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  Приватного науково-виробничого малого підприємства "Техноплан" (м. Коростень) опубліковано 26.10.99  в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - у  газеті "Урядовий кур"єр" № 201.

Ухвалою господарського суду від 24.03.05 затверджено, схвалений комітетом кредиторів, план санації Приватного науково-виробничого підприємства "Техноплан".

Ухвалою господарського суду від 14.11.05  затверджено звіт керуючого санацією Прищепи Л.М. про виконання плану санації боржника - Приватного науково-виробничого підприємства "Техноплан", м. Коростень та припинено провадження у справі № 1/207 "б".

Отже, заявлена позивачем сума заборгованості умовно поділяється на заборгованість, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство  Приватного науково-виробничого малого підприємства "Техноплан" (м. Коростень) (1565 грн. 00 коп.) та заборгованість, яка виникла в процедурі розпорядження  майном боржника та / або санації (1525 грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи № 1/207 "б", Комунальне підприємство "Коростеньтеплокомуненерго" не зверталось до суду з письмовою заявою з майновими вимогами до боржника у сумі 1565 грн. 00 коп., тобто позивачем не було заявлено до відповідача (боржника) в процедурі банкрутства грошові вимоги, які виникли до порушення провадження  у справі № 1/207 "б" про банкрутство Приватного науково-виробничого малого підприємства "Техноплан" (м. Коростень).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про банкрутство" (чинній на момент виникнення у кредитора права звернення до суду), кредитори у місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство подають до арбітражного (господарського) суду письмові заяви з майновими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Арбітражний суд за результатами розгляду цих вимог своєю ухвалою визнає їх чи відхиляє. Зазначена ухвала може бути перевірена у порядку нагляду. Заяви кредиторів оплачуються державним митом.

Заявник не використав право конкурсного кредитора в межах провадження справи № 1/207 "б" про банкрутство боржника. Тому суд вважає, що повернення заборгованості кредитору, який не звернувся із заявою про визнання грошових вимог до боржника при розгляді справи про банкрутство буде порушенням вимог ч. 9 ст. 21 Закону України "Про банкрутство"  (чинною на момент виникнення у кредитора права звернення до суду), згідно з якою, вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються, і відповідні борги вважаються погашеними.

З вищенаведеного слідує, що кредитор, який заявив свої вимоги до боржника з пропуском встановленого законодавством строку, незалежно від причин пропуску такого строку втрачає своє майнове право, так як сама природа зазначеного строку є присічною.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення грошової суми у розмірі 1565 грн. 00 кол. заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та залишаються без розгляду.

Стосовно позовних вимог у сумі 1525 грн. 00 коп. поточної заборгованості, яка виникла під час провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає вказані вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково у сумі 1525 грн. 00 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо. В решті  позовні вимоги  у сумі 1565грн. 00 коп.  залишити без розгляду.

Судові витрати по сплаті державного мита та наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано задоволених вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 69,  82-85 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкуртом", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного науково - виробничого малого підприємства "Техноплан", м. Коростень, 2- ий Пролетарський  провулок, буд. 2, ідентифікаційний код 13560611

на користь Комунального підприємства "Коростеньтеплокомуненерго", м.Коростень, вул. Кірова, 8а, ідентифікаційний код 05447616

- 1525 грн. 00 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо;

- в доход Державного бюджету України - 50 грн. 32 коп. державного мита;

- в доход УДК у м. Житомирі на  р/р 3002, МФО          811039, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 220 623 19,  код доходу 22050000 - 58 грн. 22 коп. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті  позовні вимоги  у сумі 1565грн. 00 коп.  залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам

4-5 прокурорам