ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"08" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/040-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк”, м. Київ

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж”, Київська обл., Баришівський  р-н, с. Коржі

про           стягнення 30 199 220,56 грн.

за участю представників:

від позивача:  Симончук О.М. (дов. № 13 від 13.02.2007р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Перший Інвестиційний Банк” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж” про стягнення 30 199 220,56 грн. за Кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16 травня 2003 року (далі –Кредитний договір).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  відповідач в порушення умов додаткової угоди № 80 від 15.12.2006р. до кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16 травня 2003 року в строк до 04.01.2007р. не сплатив позивачу відсотки за користування кредитними коштами за період з червня 2005 року по грудень 2006 року в сумі 6 516 307,16 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем відсотків за користування кредитними коштами за період з червня 2005 р. по грудень 2006 р., позивач, на підставі                п. 4.2.7. та п. 4.3.3. Кредитного договору вимагає від відповідача повернення кредиту у сумі 23 250 000,00 грн. за кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16 травня 2003 року,  відсотків за користування кредитними коштами за період з червня 2005р. по січень 2007р. включно за кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16 травня 2003 року у сумі 6 871 745,52 грн., та 77 475,04 грн. пені. Всього загальна сума позову становить 30 199 220,56 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2007 р. виправлено  описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2007 р. про порушення провадження у справі у справі № 15/040-07, а саме:

замість відповідачів

“1. товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж”

2. приватне підприємство “Автопарк-Плюс”

слід читати: “товариство з обмеженою відповідальністю “Трубіж”;

виправлено описки у вступній та в описовій частинах ухвал господарського суду Київської області  від 06.03.2007 р., від 30.03.2007 р. та від 17.04.2007 р. про відкладення розгляду справи у справі № 15/040-07.

Замість слів “до товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж”, приватного підприємства “Автопарк-Плюс” слід читати “до товариства з обмеженою відповідальністю  “Трубіж”.

Представник позивача в судових засіданнях 06.03.2007р., 30.03.2007р. та 08.05.2007р. позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання 06.03.2007р., 30.03.2007р., 17.04.2007р. та 08.05.2007р. не з’явився, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

16 травня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Перший Інвестиційний Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубіж» був укладений кредитний договір № 30/0311-КЮ, відповідно до умов якого ВАТ “Перший Інвестиційний Банк” (Банк) відкриває ТОВ «Трубіж»(Позичальник) кредитну лінію у розмірі 1 042 511,00 грн. на поповнення обігових коштів для проведення поточних витрат на умовах, передбачених цим кредитним договором, а Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням погасити заборгованість перед Банком, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.           Пунктом 2.3. Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. встановлено, що кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії встановлюється до 03 серпня 2004 року включно.

Протягом дії Кредитного договору на прохання відповідача між Позивачем та Відповідачем неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору про збільшення розміру кредитної лінії та продовження терміну погашення заборгованості за отриманими траншами кредитної лінії.

03 серпня 2004 року між Позивачем та Відповідачем  укладено Додаткову угоду № 58 до Кредитного договору, згідно умов якої Сторони дійшли згоди продовжити термін користування кредитними коштами до 03 грудня 2007 року включно та встановити графік погашення заборгованості за траншами кредитної лінії за Кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р.:

- до 20 грудня 2004 року включно сума у розмірі  1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень  00 копійок);

- до 03 грудня 2007 року включно сума у розмірі 14 750 000,00 грн. (чотирнадцять мільйонів сімсот п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

29 жовтня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 59 до Кредитного договору, згідно умов якої Банк відкриває  Позичальнику  кредитну  лінію у розмірі 18 000 000,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів гривень 00 копійок) на  поповнення обігових коштів для проведення поточних витрат на умовах, передбачених цим Кредитним договором. Кредитні кошти надаються одним або кількома траншами, а повернення Позичальником кредитних коштів, отриманих відповідно до умов цього Договору здійснюється за наступним графіком:

- до 20 грудня 2004 року включно  сума у розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень  00 копійок);

- до 03 грудня 2007 року включно сума у розмірі 17 000 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів гривень 00 копійок).

Додатковою угодою № 62 від 20 грудня 2004 року до Кредитного договору визначено, що в зв’язку із зміною графіка погашення заборгованості за кредитною лінією, відкритою відповідно до умов Кредитного договору                           № 30/0311-КЮ від 16.05.2003 року, Сторони  дійшли згоди, що повернення Позичальником кредитних коштів, отриманих відповідно до умов цього Договору здійснюється за наступним графіком:

- у період з липня 2005 року по листопад 2007 року  щомісячно у розмірі по            200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок);

- до 03 грудня 2007 року включно сума у розмірі  12 200 000,00 грн. (дванадцять мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок).

14 квітня 2005 року між Позивачем та Відповідачем  укладено Додаткову угоду № 64 до Кредитного договору. Згідно умов вказаної Додаткової угоди Банк відкриває Позичальнику  кредитну  лінію у розмірі 21 500 000,00 грн. (Двадцять один мільйон п’ятсот тисяч гривень 00 копійок) на кредитування виробничих витрат, пов'язаних із закупівлею пально-мастильних матеріалів, кормів, ветеринарних препаратів, запасних частин для ремонту техніки та обладнання, закупівлею мінеральних добрив, засобів захисту рослин, насіння, молодняку сільськогосподарських тварин, птиці, яєць для інкубації,  енергоносіїв, фінансування інших виробничих потреб, реконструкції та розширення виробничих потужностей, а також здійсненням страхових платежів на умовах, передбачених цим Кредитним договором. Кредитні кошти надаються одним або кількома траншами. Повернення Позичальником кредитних коштів, отриманих відповідно до умов цього Договору здійснюється за наступним графіком:

- до 30 грудня 2005 року включно сума у розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень  00 коп.);

- до 29 грудня 2006 року включно сума у розмірі 2 400 000,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч гривень  00 коп.);

- до 03 грудня 2007 року включно сума у розмірі 17 900 000,00 грн. (сімнадцять мільйонів дев’ятсот тисяч гривень 00 коп.).

29 вересня 2005 року між Позивачем та Відповідачем  укладено Додаткову угоду № 67 до Кредитного договору, згідно умов якої визначено графік збільшення розміру кредитної лінії, яку Позивач надає Відповідачу за Кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р., а саме:

- 21 600 000,00 грн. (двадцять один мільйон шістсот тисяч гривень 00 копійок) у період з 29  вересня 2005 року по 04 жовтня 2005 року включно;

- 21 660 000,00 грн. (двадцять один мільйон шістсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок) у період з 05 жовтня 2005 року по 16 жовтня 2005 року включно;

- 23 250 000,00 грн. (двадцять три мільйони двісті п’ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у період з 17 жовтня 2005 року по кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії.

Згідно з Додатковою угодою № 67 від 29 вересня 2005 року до Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. кінцевий термін погашення заборгованості за траншами кредитної лінії встановлюється до 03 грудня 2007 року включно.

Кредитним договором визначено, що Кредитні кошти надаються одним або кількома траншами.

Позивач на виконання умов кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. в період з 16.05.2003р. до 14.11.2005р. перерахував Відповідачу  кредитні кошти в сумі 24 242 101,51 грн., що підтверджується випискою по Кредитному рахунку Відповідача № 2252, відкритому в                           ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач частину кредитних коштів в період з 18.08.2003р. по 04.02.2004р. повернув в сумі 992 101,51 грн., що підтверджується випискою по Кредитному рахунку відповідача, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, зокрема, 18.08.2003 р. Відповідач  повернув Позивачу частину заборгованості за кредитом в сумі 67 700,00 грн., 12.09.2003р. –в сумі 6 001,20 грн., 16.09.2003р. –в сумі 58 383,00 грн., 24.11.2003р. –в сумі 13 129,26 грн., 17.12.2003р. –в сумі 60 000,00 грн., 29.01.2004р. –в сумі 267 760,85 грн., 04.02.2004р. –в сумі 519 127,20 грн.

Відповідно п. 2.2. кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. за користування Позичальником кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 23 % річних. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником відповідно до розрахунків Банку у період з останнього робочого дня цього ж місяця до десятого числа наступного місяця включно та одночасно з кінцевим строком повернення  кредиту.

Додатковою угодою № 12 від 01 серпня 2003р. внесено зміни до Кредитного договору, у відповідності з чим розмір відсотків за користування кредитними коштами визначено Позивачем та Відповідачем  в розмірі 18 % річних.

За період з 10.06.2003р. по 31.08.2005р. Відповідач фактично сплатив Позивачу відсотки за користування кредитними коштами в сумі                    4 973 893,45 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку Відповідача. З розрахунку сплачених відсотків вбачається, що Відповідач  згідно умов Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. фактично сплатив відсотки за користування кредитними коштами за період з 16.05.2003р. по 31.05.2005р. включно.

За період з червня 2005 року по січень 2007 року Відповідач нараховані відсотки не сплачував та звертався з проханнями про продовження терміну погашення відсотків. На прохання Відповідача продовження терміну погашення відсотків здійснювалося на підставі укладених між Позивачем та Відповідачем  Додаткових угод до Кредитного договору, копії яких наявні в матеріалах справи.

15 грудня 2006 року між Позивачем та Відповідачем  укладено Додаткову угоду № 80 до Кредитного договору, згідно з умовами якої визначено, що нараховані Банком відсотки за користування кредитом за період з червня 2005 року по листопад 2006 року сплачуються позичальником (відповідачем) до            04 січня 2007 року включно.

Відповідно до п. 4.2.7. Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. у випадку несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, нецільового використання кредиту, погіршення фінансового стану Позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, а у випадках, передбачених цим Договором, й сплатити неустойку та відшкодувати збитки, виконавши ці зобов’язання протягом трьох банківських днів з моменту пред’явлення Банком такої вимоги Позичальнику.

Відповідач у строк до 04 січня 2007 року відсотків за користування кредитними коштами позивачу не сплатив. Отже, відповідач порушив умови Кредитного договору та Додаткових угод до нього та прострочив сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Крім того, згідно з пунктом 4.3.3. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним у випадку погіршення фінансового стану Позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків від попереднього місяця та інше), нецільового використання кредиту, ненадання документів підтверджуючих цільове використання кредиту, несвоєчасної сплати відсотків, незгоди з новими запропонованими умовами кредитування, включаючи зміну розміру відсоткової ставки, а також невиконання будь-яких інших умов кредитного договору. Про суттєве погіршення фінансового стану Відповідача  свідчить факт зменшення надходжень коштів на поточний рахунок Відповідача                            № , відкритий в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк», а саме, надходження в грудні 2006 року склали 3 068 736,07 грн., а в січні 2007 року -               0 (нуль) гривень. Наведені факти підтверджуються виписками з поточного рахунку Відповідача за вказаний період, які наявні в матеріалах справи.

05.02.2007 р. Позивач на підставі п. 4.2.7. Кредитного договору направив Відповідачу вимогу за № 11/300 про дострокове виконання зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач зобов’язання за Кредитним договором не виконав, відсотки не погасив, кредитні кошти не повернув.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором                 № 30/0311-КЮ від 16.05.2003 року між ВАТ «Перший Інвестиційний Банк»(Позивач) та ТОВ «Трубіж» укладений Договір застави транспортного засобу № 23/0411-З від 26 лютого 2004 року.

Згідно з п. 1. Договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя (Позивача), що випливають з Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. з всіма можливими змінами та доповненнями до нього.

У відповідності з п. 2 Договору застави транспортного засобу № 23/0411-З від 26 лютого 2004 року, а також згідно із змінами, внесеними Додатковою угодою № 3 від 31 березня 2005 року до Договору застави транспортного засобу, Відповідач  передав у заставу Позивачу транспортні засоби.

Вартість майна, переданого в заставу, встановлена за погодженням сторін, складає 228 000,00 гривень.

Відповідно до підпункту 4.1. Договору застави транспортного засобу               № 23/0411-З від 26 лютого 2004 року Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. між Відповідачем  та Позивачем був укладений Договір застави майна № 173/0311-З від 22 грудня 2003р.

Згідно з п. 1.1. Договору застави майна цей договір забезпечує виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов’язань за Кредитним договором                         № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. з усіма можливими додатками та додатковими угодами до нього.

Згідно з п. 1.3. Договору застави майна № 173/0311-З від 22.12.2003р. з внесеними Додатковою угодою № 4 від 31 березня 2005 року змінами, загальна вартість майна, що передається в заставу, визначена за погодженням Сторін, складає 255 762,74 грн.

У відповідності з п. 2.1. Договору застави майна Заставодержатель (Позивач) має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

16 травня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави майна № 44/0311-З.

Згідно з п. 1.1. Договору застави майна цей договір забезпечує виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов’язань за Кредитним договором                         № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. з усіма можливими додатками та додатковими угодами до нього.

Згідно з п. 1.3. Договору застави майна № 44/0311-З від 16.05.2003р. з внесеними Додатковою угодою № 63 від 29.09.2006 року змінами, загальна вартість майна, що передається в заставу, визначена за погодженням Сторін, складає 7 760 122,67 грн.

У відповідності з п. 2.1. Договору застави майна № 44/0311-З від 16.05.2003р. Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк умов Кредитного договору звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором                        № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. між Позивачем та Приватним підприємством «АВТОПАРК - ПЛЮС»31 березня 2005 року укладений Договір застави транспортного засобу № 64/0511-З.

Згідно з п. 1. Договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубіж»зобов’язань за Кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. з усіма змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 2. Договору застави транспортного засобу № 64/0511-З від 31.03.2005р. заставна вартість майна, що передається в заставу, встановлена за погодженням сторін, складає 479 000,00 грн.

Пунктом 4.1. Договору застави транспортного засобу № 64/0511-З від 30.03.2005р. визначено, що Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання в строк Позичальником (Відповідачем 1) зобов’язань по Кредитному договору по сплаті відсотків, поверненню кредиту, відшкодуванню збитків, виконанню інших обов’язків передбачених Кредитним договором, звернути стягнення на майно та одержати задоволення з його вартості переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до підпункту 4.2.1. пункту 4.2. Договору застави транспортного засобу № 64/0511-З від 31.03.2005р. Заставодержатель (Позивач) має право звернути стягнення на заставлене майно до настання строку погашення кредиту в тому числі і у випадку виникнення заборгованості по сплаті нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами.

30.03.2007 року між Позивачем та Приватним підприємством «АВТОПАРК - ПЛЮС»укладено Додаткову угоду № 4 про припинення дії договору застави транспортного засобу № 64/0511-З від 31.03.2005р.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Трубіж»за кредитним договором № 30/0311-КЮ від 16.05.2003 року заборгованість Відповідача  перед Позивачем станом на 05.02.2007р. становить: по кредиту                                       23 250 000,00 грн., та по відсоткам за користування кредитними коштами за період з червня 2005 року по січень 2007 року включно 6 871 745,52 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки Відповідач в порушення умов Кредитного  договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. та додаткових угод до нього не сплатив позивачу відсотки за користування кредитними коштами в строки, визначені Додатковою угодою № 80 від 15.12.2006 року до Кредитного договору, не повернув позивачу кредит у сумі 23 250 000,00 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у сумі 6 871 745,52 грн. протягом 3-х робочих днів з моменту отримання листа Банку з вимогою погашення заборгованості за відсотками та кредиту, то вимога позивача про стягнення з відповідача  заборгованості за кредитом у сумі 23 250 000,00 грн. та за відсотками за користування кредитними коштами за період з червня 2005 року по січень              2007 року включно у сумі 6 871 745,52 грн., підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору № 30/0311-КЮ від 16.05.2003р. за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту та/або відсотків за користування ним, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача  пеню у сумі 77 475,04 грн., яка нарахована за період з 05.01.2007р. по 01.02.2007р, та розрахована від суми заборгованості за відсотками за користування кредитом станом на 05.01.2007р. Зазначена сума нарахована відповідно до пункту 5.2. Договору з додержанням вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, а отже є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 33, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж»(07544, Київська область, Баришівський р-н, с. Коржі, код 32095910) на користь Відкритого акціонерного товариства “Перший Інвестиційний Банк” (04073,              м. Київ, просп. Московський, 6, код 26410155) 23 250 000,00 грн. (двадцять три мільйони двісті п’ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 6 871 745,52 грн. (шість мільйонів вісімсот сімдесят одну тисячу сімсот сорок п’ять грн. 52 коп.) заборгованості за відсотками, 77 475,04 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят п’ять грн. 04 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 25 500,00 грн. (двадцять пять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 29.05.2007 р.