ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.04.07                                                                                           Справа  № 02-2/9-076
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2007р.

у справі № 02-2/9-076

за позовом Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

до Кухарука Анатолія Ігоровича, с.Гущанки Підволочиського району

до Приватного підприємства „ОЄ-Текстиль”, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу реєстрації Тернопільського міськвиконкому, м.Тернопіль

про визнання недійсним Статуту приватного підприємства „ОЄ-Текстиль” з часу його реєстрації Державним реєстратором Тернопільського міськвиконкому за реєстраційним номером 2000974 від 31.07.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.А. –представник.

від відповідача 1: не з”явився.

від відповідача 2: не з”явився.

від третьої особи: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2007р. у справі № 02-2/9-076 відмовлено Тернопільській об”єднаній державній податковій інспекції, м.Тернопіль у прийнятті позовної заяви до відповідачів: громадянина Кухарука Анатолія Ігоровича, с.Гущанки Підволочиського району, Приватного підприємства „ОЄ-Текстиль”, м.Тернопіль, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного реєстратора відділу реєстрації Тернопільського міськвиконкому, м.Тернопіль про визнання недійсним Статуту приватного підприємства „ОЄ-Текстиль” з часу його реєстрації Державним реєстратором Тернопільського міськвиконкому за реєстраційним номером 2000974 від 31.07.2006р.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована п.1 ст.62 ГПК України та тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Скаржник, позивач у справі, з ухвалою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення спору по суті. При цьому, позивач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, пояснень та письмового відзиву з приводу поданої апеляційної скарги не надали.

Виходячи з приписів ст.ст.96, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзивів на апеляційну скаргу, представників відповідачів та третьої особи, за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності (далі –підприємства та організації) мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.1). У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (ч.2).

Згідно з ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з наведених норм, апеляційний господарський суд погоджується та вважає правовірним висновок місцевого господарського суду про те, що в даному випадку вказаний позивачем суб”єктний склад сторін вказує на те, що спір за участю громадянина України не є підвідомчим господарському суду України.

При цьому покликання позивача на ч.2 ст.1 ГПК України не заслуговує на увагу, оскільки цим Кодексом та іншими законодавчими актами України не передбачено, що фізична особа, яка не є суб”єктом підприємницької діяльності, –громадянин України може бути відповідачем в господарському процесі.

У відповідності до ст.62 ГПК України якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України суддя ухвалою відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Відтак, оскаржувана ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви Тернопільської ОДПІ прийнята з дотриманням вимог процесуального законодавства та є правомірною, підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому керуючись ст.ст.103, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.02.2007р. у справі № 02-2/9-076 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст.107-111 ГПК України.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                    Орищин Г.В.