ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2007 р.
Справа № 12/1225

Розглянувши матеріали за позовом Колективного підприємства „Облспецрембуд” м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький

про стягнення 39940грн. 36коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:      Ребрина В.М. –за довіреністю №15 від 02.03.2007р.

Відповідача:  Лавришин В.В. –за довіреністю №84 від 03.01.2007р.

Суть спору:

Колективне підприємство „Облспецрембуд” м. Хмельницький звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про стягнення 39940грн. 36коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти позовних вимог не заперечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

05 грудня 2005 року між КП „Облспецрембуд” (підрядник) та ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” (замовник) укладено договір. Відповідно до даного договору, замовник доручає і оплачує, а підрядник виконує роботи з ремонту службових приміщень структурного підрозділу відповідача без прав юридичної особи - Хмельницьких південних високовольтних ЕМ.

На виконання умов даного договору підрядник та замовник погоджували та підписували акти виконаних робіт, на підставі яких замовник повинен був провести повну оплату за виконані роботи на протязі 15 днів.

Відповідно до даного договору позивачем було виконано наступні роботи:

1. У лютому 2006 року на загальну суму 16 905,60 грн. в т.ч. ПДВ 2817,60грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий  2006 року.

2. У липні 2006 року на загальну суму 13 639,20 грн. в т.ч. ПДВ 2273,20грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2006 року.

Згідно договору від 05.12.2005року позивачем виконані, а відповідачем прийняті роботи на суму 30 544,80грн.

Відповідач не оплатив виконані позивачем роботи.

18 липня 2005 року позивач передав, а відповідач прийняв комплект меблів на загальну суму 2 685,42грн.

Факт отримання комплекту меблів відповідачем підтверджується наступними документами: довіреністю серії ЯКЖ №731049 від 13.07.2005р., накладною №6 від 18.07.2005р.

Вартість отриманого комплекту меблів відповідач не сплатив.

У грудні 2004 року на замовлення відповідача були виконані підрядні роботи по ремонту службових приміщень структурного підрозділу відповідача - Хмельницьких південних високовольтних ЕМ на загальну суму 9 729,02 грн. в т.ч. ПДВ 1621,50 грн.

Факт виконання підрядних робіт підтверджується актом №13 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2004 року.

Підрядні роботи відповідачем було оплачено частково, та залишок боргу за виконані роботи станом на початок 2005 року складає 3 274,36 грн.

Також у позивача станом на початок 2005 року існував залишок по давальницьким матеріалам, наданим замовником - відповідачем для виконання підрядних робіт в сумі 3870,83грн. Даний залишок матеріалів підтверджується наступними документами:  видатковими накладними №РН-0000022 від 25.03.2004р. на суму 2309,20 грн., №РН-0000019 від 22.03.2004р. на суму 846,00 грн., №РН-0000018 від 22.03.2004р. на суму 2790,37грн., №РН-0000020 від 22.03.2004р. на суму 101,70 грн., №РН-0000036 від 16.04.2004р. на суму 286,98 грн., № РН-0000060 від 25.05.2004р. на суму 800,06 грн., № РН-0000066 від 03.06.2004р. на суму 907,37 грн., №РН-0000150 від 07.12.2004р. на суму 387,96 грн., на передачу матеріалів відповідачем Позивачу на загальну суму 8429,64грн. та актами №1 від 31.03.2004р. про витрату давальницьких матеріалів на суму 333,38грн., №2 від 30.04.2004р. на суму 940,67грн., №3 від 27.05.2004р. на суму 1909,20 грн., №4 від 29.12.2004р. на суму 1375,56грн., що разом складає 4558,81грн. Таким чином, залишок матеріалів склав 3870,83 грн.

Тобто, на початок 2005 року у відповідача існувала заборгованість перед позивачем за виконані роботи у сумі 3274,36 грн., а у позивача існувала заборгованість перед відповідачем за давальницькі матеріали у сумі 3870,83 грн.

У червні 2005 року позивачем були виконані підрядні роботи по ремонту службових приміщень структурного підрозділу відповідача - Хмельницьких південних високовольтних ЕМ на загальну суму 12306,61грн., в т.ч. ПДВ 2051,10грн. Факт виконання підрядних робіт підтверджується актом №9 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2005 року.

Відповідачем підрядні роботи за актом №9 за червень 2005 року було оплачено  частково платіжним дорученням №12280 від 02.11.2005р. на суму 5000грн.

Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, з врахуванням заліку зустрічних вимог, залишок боргу по оплаті акту №9 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2005 року на момент подання позову відповідача перед позивачем склав 6710,14грн.

Листом №46 від 07.12.2006р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 42088грн. 46коп. заборгованості.

Відповідач вимогу позивача залишив без відповіді.

Станом на 21.02.2007р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем склала 39940грн. 36коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов Колективного підприємства „Облспецрембуд” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про стягнення 39940грн. 36коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Колективного підприємства „Облспецрембуд” м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький про стягнення 39940грн. 36коп. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А (р/р 5 в ХФ АТ „Кредобанк”, МФО 315654, ) на користь Колективного підприємства „Облспецрембуд” м. Хмельницький, пров. Козачий, 33/2 (п/р 0001 в ХФ КБ „Приватбанк”, ) –39 940грн. 36коп. (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сорок гривень 36коп.) заборгованості, 399грн. 40коп. (триста дев’яносто дев’ять гривень 40коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.