СУД
СУД
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа № 3/225.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”,

м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз",

м. Лугнаськ

про стягнення  17 018 488 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Самойленко К.В. (дов. від 12.02.07 № 2-33),

від відповідача - Кузьмін Ю.Л. (дов. від 26.12.06 № 591),

Соколова Ю.В. (дов. від 20.03.07 № 633),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17 018 488 грн. 76 коп., з них: 12 984 233 грн. 85 коп. –основного боргу, 1 524 320 грн. 72 коп. –пені, 1 216 803 грн. 23 коп. –інфляційних нарахувань, 384 234 грн. 59 коп. –3 % річних та 908 896 грн. 37 коп. –штрафу - 7 % від простроченої суми.

Представником сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.05.07 № 13/1-622, зданим у судовому засіданні 07.05.07, просить суд у задоволенні вимог відносно стягнення суми пені та 7 % штрафних санкцій відмовити, з підстав, викладених у відзиві. Крім того, відповідач повідомив про одночасний розгляд у господарському суду двох  справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав (так, ухвалою від 12.04.07 господарським судом порушено провадження у справі № 4/235 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі  Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ та Дочірньої компанії " Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України",   м. Київ до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Луганськгаз", м.  Луганськ  про стягнення  17018488 грн. 76 коп.).

Заявою про уточнення позовних вимог від 04.05.07 № 5348/6, зданою у судовому засіданні 07.05.07, позивач в порядку ст. 22 ГПК України  зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15 831 064 грн. 87 коп., з яких: 11 796 809 грн. 96 коп. –сума основного боргу, 1 524 320 грн. 72 коп. –пеня, 1 216 803 грн. 23 коп. –інфляційні нарахування, 384 234 грн. 59 коп. –3 % річних, 908 896 грн. 37 коп. –7 % штрафу з простроченої суми.

Вказана заява судом розглянута та прийнята судом, позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 15 831 064 грн. 87 коп., з яких: 11 796 809 грн. 96 коп. –сума основного боргу, 1 524 320 грн. 72 коп. –пеня, 1 216 803 грн. 23 коп. –інфляційні нарахування, 384 234 грн. 59 коп. –3 % річних, 908 896 грн. 37 коп. –7 % штрафу з простроченої суми.

Клопотанням від 24.05.07 № 13/1-747, зданим до суду 29.05.07, позивач звернувся до суду з клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць.

Заявою, зданою у засіданні суду 31.05.07, позивач у справі відкликав клопотання від 24.05.07 № 13/1-747 та звернувся до суду з проханням вказане клопотання до уваги не приймати.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 31.05.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці для надання необхідних документів, вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Заявою від 21.05.07 № 732 вих/07, що надійшла до суду 29.05.07, Київський транспортний прокурор в порядку ст. 29 ГПК України повідомив господарський суд про вступ у справу № 3/225.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 12.04.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті,  необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 31.05.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/225 на два  місяці до 12.08.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на 10.07.07 об 12 год. 00 хв. (кабінет № 324).

4.Зобов’язати позивача документально підтвердити результати розгляду справи № 4/235 за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі  Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м. Київ та Дочірньої компанії " Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України",   м. Київ до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Луганськгаз", м.  Луганськ  про стягнення  17018488 грн. 76 коп.

надати:

додаткові пояснення на відзив відповідача;

відомості про фактичну оплату вартості спожитого газу  на день слухання справи /платіжні документи - до справи/;

додатково обґрунтувати нарахування 7 % штрафу;

за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (виключно за заявлений у позові період),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем на день слухання справи (виключно за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                    М.Л. Доманська