ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2007 р.                                                                                      Справа №  18/117

Суддя господарського суду    В. Кривка

розглянувши клопотання малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово про забезпечення позову у справі № 18/117 за позовом малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Берегівської районної ради Закарпатської області,                      м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - малим колективним підприємством „Гамма” заявлено адміністративний позов до Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово до Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово, до Берегівської районної ради Закарпатської області,                     м. Берегово про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень. в якому заявлено клопотання про забезпечення цього позову шляхом заборони Берегівській міській раді, її виконавчому комітету відчужувати в будь-який спосіб та розпоряджатися вбудованим в житловий будинок приміщенням площею 402 кв. м. за адресою: м. Берегово, вул. Шевченка 39 а, яке займає МКП „Гамма”.

Вимогу про необхідність забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що така потреба викликана передусім існуванням небезпеки заподіяння шкоди його правам власника, свободам, інтересам і захист цих прав, свобод, інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, внаслідок вчинення відповідачем заходів щодо відчуження МКП „Гамма” майна шляхом реалізації приватизаційних дій.

Приймаючи до уваги аргументи заявника, відсутність вмотивованих заперечень відповідачів з даного приводу, вивчивши подані позивачем матеріали, зважаючи на терміновість вирішення питання забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку, що захист прав позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову і визнав за доцільне задоволити дане клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - малого колективного підприємства „Гамма” про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень –задоволити.

2. Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову –заборонити органам місцевого самоврядування Берегівської міської ради відчужувати в будь-який спосіб та розпоряджатися вбудованим в житловий будинок приміщенням площею 402 кв. м. за адресою: м. Берегово, вул. Шевченка 39 а, яке займає МКП „Гамма” до вирішення господарським судом адміністративного позову по суті з винесенням постанови по даній справі та набрання постановою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконання ухвали з питання забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, визначеному законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                                                                           В.Кривка