ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.

№ 2-517/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді Кузменка М.В., суддів Васищака І.М., Грека
Б.М., за участю позивача та її представника Г. Супрун (дов. від 25.06.07),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 4 жовтня 2006 року у справі № 2-5517/06 за
позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства “Хмельницький завод продтоварів”
про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 року ОСОБА_1
звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до колективного
підприємства “Хмельницький завод продовольчих товарів” про визнання недійсним
рішення загальних зборів членів цього підприємства, які відбулися 14 та 27
вересня 2002 року, з підстав неправомочності.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 1 червня 2006 року (суддя Н.Салоїд), залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2006 року, в позові
відмовлено з мотивів безпідставності.

ОСОБА_1 просить судові рішення в
даній справі скасувати з підстав неправильного застосування судами норм
процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Сторони належним чином були
повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник відповідача
судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 14 та 27
вересня 2002 року відбулись загальні збори членів колективного підприємства
“Хмельницький завод продовольчих товарів”, на яких вирішувалось питання продажу
майна підприємства.

За змістом пунктів 1.1. і 1.3.
Статуту Хмельницький завод продовольчих товарів є колективним підприємством,
власником майна якого є колектив членів підприємства. Відповідно до пункту 8.1.
Статуту вищим керівним органом підприємства є загальні збори, в роботі яких з
правом голосу можуть брати участь члени підприємства. Питання членства в
підприємстві врегульовані пунктом 3.3. Статуту, відповідно до якого членство в
підприємстві зберігається, зокрема, на період роботи на підприємстві.

Станом на вересень 2002 року
членами колективного підприємства “Хмельницький завод продовольчих товарів”
були 12 осіб, які на той час працювали на підприємстві, решта - звільнились з
роботи.

Участь в проведенні зборів приймали
11 з 12 членів підприємства, які одноголосно прийняли рішення про продаж майна,
у тому числі й позивач.

За змістом статей 20, 21 і 23
Закону України “Про власність”, чинним на час виникнення спірних правовідносин,
колективне підприємство є суб'єктом права колективної власності. У майні
підприємства залежно від трудової участі його працівників визначаються вклади,
на які нараховуються і виплачуються проценти в розмірі, що визначається
трудовим колективом, виходячи з результатів господарської діяльності
підприємства. Працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством,
виплачується вартість вкладу.

Згідно з Статутом колективного
підприємства “Хмельницький завод продовольчих товарів” виключно працюючі члени
підприємства зберігають за собою право в управлінні підприємством шляхом участі
в загальних зборах.

За таких підстав суди правомірно
відмовили в задоволенні позову і підстави для скасування судових рішень
відсутні.

Інші твердження скаржника
досліджувались апеляційним судом Хмельницької області і їм дана належна
юридична оцінка.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 4 жовтня 2006 року у справі №2-517/06 залишити без
змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б. М. Грек