ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.07.07 р.                                                                           Справа № 32/79пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Новицька О.О. – довіреність від 13.03.07р.

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: 1) не з’явився

2) не з’явився

3) не з’явився

4) не з’явився

5) не з’явився

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк

про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій)

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр”                       м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк

треті особи: 1. Хардіков Петро Петрович м. Донецьк

2. Шадура Олександр Романович

3. Ісаченкова Ірина Леонідівна м. Донецьк

4. Терешина Ірина Михайлівна м. Донецьк

5. Дрожак Олександра Олександрівна м. Донецьк

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р.

за позовом: Шадура Олександра Романовича м. Донецьк

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання

“Іліташ” м. Донецьк

треті особи: 1. Хардіков Петро Петрович м. Донецьк

2. Ісаченкова Ірина Леонідівна м. Донецьк

3. Дрожак Олександра Олександрівна м. Донецьк

4. Терешина Ірина Михайлівна м. Донецьк

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ“Донінформцентр”, зафіксованих в протоколах б/н від 23.01.07р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що бездіяльність відповідача, з боку його виконавчого органу, перешкоджає здійсненню емісії, чим порушує права позивача як акціонера.

Відповідач заперечуючи проти позову, подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р.

Ухвалою суду від 16.05.07р. до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача за зустрічним позовом, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, були залучені Хардіков Петр Іванович (далі по тексту – третя особа 1), Шадура Олександр Романович (далі по тексту – третя особа 2), Ісаченкова Ірина Леонідівна (далі по тексту – третя особа 3), Терешина Ірина Михайлівна (далі по тексту – третя особа 4), Дрожак Олександра Олександрівна (далі по тексту – третя особа 5).

23.05.07р. Шадурою Олександром Романовичем була подана позовна заява до Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Хардікова Петра Петровича м. Донецьк, Ісаченкової Іриної Леонідівної м. Донецьк,  Дрожак Олександри Олександрівни м. Донецьк, Терешиної Ірини Михайлівни м. Донецьк про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ“Донінформцентр”, зафіксованих в протоколах б/н від 23.01.07р.

15.06.07р. позивачем за первісним позовом була подана заява про доповнення позовних вимог, в якій він просить визнати дійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Донінформцентр” від 23.01.07р. щодо переобрання директора ВАТ „Донінформцентр”, збільшення розміру статутного фонду, та рішення щодо здійснення нової емісії ВАТ „Донінформцентр” та затвердження інформації про неї; зобов’язати відповідача ВАТ „Донінформцентр” вчинити дії щодо здійснення нової емісії ВАТ „Донінформцентр”, на умовах визначених в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів від 23.01.07р.

06.07.07р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 02.07.07р. у справі № 32/79пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій) та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Хардікова Петра Івановича, Шадура Олександра Романовича, Ісаченкової Ірини Леонідівни, Терешиної Ірини Михайлівни, Дрожак Олександри Олександрівни про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р. за таким змістом:

„Ця мирова угода укладається сторонами для цілей усунення по обопільній згоді виниклої суперечки, що є причиною пред’явлення позовів, яки знаходиться в провадженні  Господарського суду Донецької області (справа № 32/79пн) та за для добровільного врегулювання спору. Предметом спору є зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій) та визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р. По цій Мировій угоді, сторони прийшли до згоди, що виниклий спір щодо здійснення емісії (додатковий випуск акцій) та визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р. між сторонами врегульований добровільно та предмети спору по справі № 32/79пн відсутні. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо предметів спору по справі № 32/79пн.

Судові витрати по справі № 32/79пн розподіляються між сторонами пропорційно фактично сплаченим сумам.

Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом. За ініціативою сторін ця мирова угода повинна бути надана до господарського суду згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Ця мирова угода укладена сторонами у 3-х примірниках, один для ТОВ „ВО „Ілліташ”, один для ВАТ „Донінформцентр”, один для Господарського суду Донецької області”.

До прийняття мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють їх від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода у справі № 32/79пн, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Донінформцентр” м. Донецьк  підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі про визнання дійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Донінформцентр” від 23.01.07р. щодо переобрання директора ВАТ „Донінформцентр”, збільшення розміру статутного фонду, та рішення щодо здійснення нової емісії ВАТ „Донінформцентр” та затвердження інформації про неї; зобов’язати відповідача ВАТ „Донінформцентр” вчинити дії щодо здійснення нової емісії ВАТ „Донінформцентр”, на умовах визначених в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів від 23.01.07р. слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, 06.07.07р. господарським судом була отримана заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Шадура Олександра Романовича м. Донецьк про відмову від позову про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ“Донінформцентр”, зафіксованих в протоколах б/н від 23.01.07р.,  в якій позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження у справі.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом. За таких умов провадження у? справі підлягає припиненню.

Сторонам роз’яснені наслідки відмови від позову.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, п. 7, абз. 8 ст. 80, ст.ст. 22, 49, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 02.07.07р. у справі № 32/79пн, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством “Донінформцентр” м. Донецьк, за таким змістом:

“Ця мирова угода укладається сторонами для цілей усунення по обопільній згоді виниклої суперечки, що є причиною пред’явлення позовів, яки знаходиться в провадженні  Господарського суду Донецької області (справа № 32/79пн) та за для добровільного врегулювання спору. Предметом спору є зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій) та визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р. По цій Мировій угоді, сторони прийшли до згоди, що виниклий спір щодо здійснення емісії (додатковий випуск акцій) та визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р. між сторонами врегульований добровільно та предмети спору по справі № 32/79пн відсутні. Сторони не мають один до одного жодних претензій щодо предметів спору по справі № 32/79пн.

Судові витрати по справі № 32/79пн розподіляються між сторонами пропорційно фактично сплаченим сумам.

Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом. За ініціативою сторін ця мирова угода повинна бути надана до господарського суду згідно з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Ця мирова угода укладена сторонами у 3-х примірниках, один для ТОВ „ВО „Ілліташ”, один для ВАТ „Донінформцентр”, один для Господарського суду Донецької області”.

Припинити провадження у справі № 32/79пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Іліташ” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк про зобов’язання здійснити емісію (додатковий випуск акцій) та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Хардікова Петра Івановича,  Шадури Олександра Романовича, Ісаченкової Ірини Леонідівни, Терешиної Ірини Михайлівни, Дрожак Олександри Олександрівни про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, зафіксованих у протоколах від 23.01.07р.

Прийняти відмову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Шадура Олександра Романовича м. Донецьк від позову у справі № 32/79пн.

Припинити провадження у справі № 32/79пн за позовом Шадури Олександра Романовича м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донінформцентр”                    м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання  “Іліташ”   м. Донецьк, за участю третіх осіб: Хардікова Петра Петровича м. Донецьк, Ісаченкової Іриної Леонідівної  м. Донецьк,  Дрожак Олександри Олександрівни м. Донецьк, Терешиної Ірини Михайлівни м. Донецьк про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ“Донінформцентр”, зафіксованих в протоколах б/н від 23.01.07р.  у зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя

.