Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.                                                           Справа № 29/92-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -  Капшук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1733Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.07 р. по справі № 29/92-07

за позовом ТОВ "Харківський завод промислових технологій" с. Комунар

до ТОВ "Теплота" м. Харків

про розірвання договору

встановила:

Позивач, ТОВ "Харківський завод промислових технологій", звернувся  до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив розірвати договір купівлі-продажу технологічної оснастки від 25.07.06 р. № 25/07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.07 р. (суддя Тихий П.В.)  по справі №29/92-07 позов залишено без розгляду.

Позивач, ТОВ "Харківський завод промислових технологій", з ухвалою господарського суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом були порушені вимоги  ст.ст. 43, 77 та 87 ГПК України. Просить скасувати ухвалу від 06.04.07р.  та передати справу на розгляд господарському суду Харківської області. В судове засідання представник позивача не прибув, про причини неприбуття Харківський апеляційний господарський суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3045815.

Відповідач, ТОВ "Теплота",   в запереченні на апеляційну скаргу позивача та уповноважений представник в судовому засіданні зазначив, що оскаржувана ухвала законна, прийнята при дотриманні норм процесуального права, а тому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача, а ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.07 р.  по справі №29/92-07 - без змін.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засіданні не з’явився, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи відповідно до  приписів ст.75 ГПК України  за  наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши  у судовому засіданні пояснення уповноваженого представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм  процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.07 р. по справі №29/92-07  виходячи з наступного.

При прийнятті ухвали від 06.04.07 р.  по даній справі про залишення позову без розгляду суд першої інстанції керувався п.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано. Зазначені обставини ні господарським судом першої інстанції ні судом апеляційної інстанції не встановлені.

Однак, колегія суддів звертає увагу  на те, що в описовій частині ухвали суду першої інстанції зазначено, що оскільки позивач жодного разу не з’явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позов слід залишити  без розгляду. Залишення позову без розгляду за  цих підстав передбачено п.5) ст. 81 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що ухвала є законною тоді, коли суд,  виконавши всі вимоги норм процесуального та матеріального права і всебічно перевіривши обставини справи, вирішив  справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, і при їх відсутності-на підставі закону, що регулює подібні  відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Згідно п.4 ст.106 ГПК України у випадках   скасування   апеляційною  інстанцією  ухвал  про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення  справи про  банкрутство,  про  повернення  позовної  заяви  або заяви про порушення справи про банкрутство,  зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви  у  провадженні  справи  про  банкрутство  без розгляду  справа  передається  на розгляд місцевого господарського.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що  ухвала  господарського суду Харківської області від 06.04.07 р. по справі №29/92-07 прийнята з порушення норм процесуального права, а  тому, підлягає скасуванню з передачею на розгляд  до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.75, 81, 99, 101, статтями 105, 106  Господарського процесуального кодексу України,

постановила:

1.  Апеляційну скаргу  позивача задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2007 року по справі № 29/92-07  скасувати.

3. Справу направити на  розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.06.2007 р.

Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.