СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 3/624.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні                         відповідача - Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

про стягнення 1026082 грн. 38  коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бессмертна Т.В. (дов. від 15.09.05 № 439),

Зінченко В.М. (дов. від 15.09.05 № 431),

від відповідача –Яковлев Є.М. (дов. № 1/с-5 від 10.01.07);

Ломакіна О.В. (дов. від 21.05.07 № 274),

від Луганської ОДА - Троцюк С.В. (дов. від 20.02.06),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1026082 грн. 38 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву від 23.01.07 № 23 відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Заявою про уточнення позовних вимог від 15.03.07, зданою у судовому засіданні 22.03.07, позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1049177 грн. 71 коп., з яких: основний борг –991750 грн. 00 коп., пеня –9887 грн. 61 коп., сума індексації –35068 грн. 50 коп. та 3% річних - 12471 грн. 60 коп.. Питання про прийняття вказаної заяви буде вирішене судом у наступних судових засіданнях.

Клопотаннями від 21.05.07 №№ 272,273 відповідач в порядку ст. 24 ГПК України звернувся з прохання залучити до участі у справі у якості 2-го та 3-го відповідачів Луганську обласну державну адміністрацію (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3) та Кабінет міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12-2). Клопотання судом будуть розглянуті у наступних судових засіданнях.

Луганська обласна державна адміністрація відзивом на клопотання відповідача від 21.05.07 №№ 272,273 заперечує проти залучення неї у якості 2-го відповідача Луганської обласної державної адміністрації до участі у справі № 3/624, з підстав, викладених у відзиві.

Запереченнями на клопотання відповідача від 08.06.07 № БМЕС-8/2423 та № БМЕС-8/2422 позивач заперечує проти клопотань відповідача від 21.05.07 №№ 272,273 в частині залучення до участі у справі у якості 2-го та 3-го відповідачів Луганської обласної державної адміністрації та Кабінету міністрів України, зазначаючи, що Луганська обласна державна адміністрація та  Кабінет Міністрів України не є сторонами у відповідному контракті, зобов'язань щодо оплати за виконані роботи за контрактом не брали, умовами контракту зобов'язання фінансування оплати виконаних робіт  Луганської обласної державної адміністрації та Кабінетом Міністрів України не передбачено.

Враховуючи викладене,  а також те, що сторонами  не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.12.06, від 11.01.07, від 23.01.07, від 08.02.07, від 22.03.07, від 22.05.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  тому вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти  на  20.07.07  о 15 год.  30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324 (м. Луганськ, кв. Героїв ВВВ, 3а).

2.Зобов’язати  позивача

надати:

- докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством розмірі із врахуванням ціни позову за заявою про уточнення позовних вимог від 15.03.07, зданою у судовому засіданні 22.03.07;

- підтвердити дату направлення чи вручення відповідачеві претензії від 06.07.06 № НЮ-9/70.

3.Зобов’язати відповідача протлумачити п.п. 5.4, 5.5 контракту від 13.02.06;

надати:

- додаткові обґрунтування  клопотань про залучення 2-го та 3-го відповідачів до участі у справі із врахуванням підстав позову та умов відповідного контракту та заперечень позивача та 3-ї особи;

- калькуляцію № И3 до контракту, проектно-кошторисну документація до контракту (письмові пояснення щодо їх погодження сторонами);

-  докази того, що помилки у розрахунку вартості робіт є явними та безспірними;

- підтвердити дату отримання чи вручення відповідної претензії від 06.07.06 № НЮ-9/70;

-при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження (контррозрахунок суми позову);

- при наявності - докази часткового погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

4.Зобов"язати - 3-ю особу у справі на стороні відповідача - Луганську обласну державну адміністрацію (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3) у строк до 19.07.07 відповідно до ст. 30 ГПК України надати до суду при пояснення щодо стану фінансування Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради на погашення його заборгованості перед Одеською залізницею за контрактом між останніми  від 13.02.06 № ОД/БМЕС06-101д-НЮ за виконані аварійно-відновлювальні роботи в м.Алчевьску  на день слухання справи;

забезпечити явку  свого повноважного представника для надання пояснень по справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Участь повноважних представників сторін та Луганської обласної державної адміністрації у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                   М.Л. Доманська