РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
Справа № 8/106-1821

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М.

Розглянув справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Логотип”, вул. Оболоня, 19/99, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку на суму 315 грн. 86 коп.

За участю представників:

позивача: Казанської Н. Ю. - юрисконсульта, довіреність № 18-02/41 від 25.04.2007р.;

відповідача:  не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статями 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Розгляд справи, вперше призначений на 14.05.07р. було відкладено на 15:40 год. 29.05.07р., у зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю витребовування судом додаткових доказів.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль  звернулось   до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логотип”, вул. Оболоня, 19/99, м. Тернопіль –315 грн. 86 коп. заборгованості за  надані послуги електрозв’язку, з яких: 263,91 грн. основного боргу, 11,12грн. пені за порушення строку виконання грошових зобов’язань, 12,54 грн. 3% річних та 28,29грн. інфляційних нарахувань.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логотип”, м. Тернопіль - 315 грн. 86 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку, обґрунтовуючи свої вимоги  карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку, нарядом на встановлення телефону №02151 від 21.09.1998р. та не виконання відповідачем зобов’язань в частині оплати за фактично отримані послуги електрозв’язку, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезгаданій сумі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтований відзив на позов не надав,  хоча про  дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Як встановлено у судовому засіданні, 21 вересня  1998 року  Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Тернопільської філії, правонаступником якого є Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», згідно наряду № 02151 встановлено телефон Товариству з обмеженою відповідальністю „Логотип”, вул. Оболоня, 19/99, м. Тернопіль  та надано послуги телефонного зв’язку.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи, що вищезазначені правовідносини сторін виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Дослідивши представлені позивачем документи, господарський суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язання з надання послуг електрозв’язку, що підтверджується карточкою обліку  розрахунків Споживача  за надані послуги зв’язку і сторони досягли згоди щодо умов, в тому числі в частині оплати за отримані послуги.

У відповідності до Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 22 квітня 1997 року № 385 (чинних на момент виникнення даних правовідносин, втрат. чинність 09.08.2005р.), які були загальнообов’язковими для усіх Споживачів  Підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати Споживачу безперебійне і якісне надання послуг зв”язку, а Споживач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону. Послуги, які надаються Позивачем оплачуються за тарифами, затвердженими з чинним законодавством.

Нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення.

Зокрема, п.п.  61, 62  Правил було визначено , що абонентна плата  за користування телефоном, почасова оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

У разі застосування системи оплати без попереднього подання рахунків або неодержання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент може звернутися до підприємства зв'язку за роз'ясненням щодо суми заборгованості та сплатити належну суму в зазначений термін, а у  разі застосування авансової системи оплати абонент для одержання послуг електрозв'язку на підставі укладеного договору проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.

За  змістом  приписів статей 205 та 206 ЦК України вбачається, що правочин  може  вчинятися  усно  або  в  письмовій  формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Пунктом 2 статті 530 ЦК України встановлено , якщо строк ( термін ) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги , якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

На виконання приписів п. 2 ст. 530 ЦК України позивач по справі 05.09.2005 року направив відповідачу  Лист –попередження ( вимогу про оплату отриманих послуг електрозв’язку), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з 01.07.2005 р. по 28.02.2007 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв’язку 263 грн. 91 коп.

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону,  станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив, а надіслану позивачем на його адресу претензію (попередження) від 05.09.2005 року, залишив без відповіді та задоволення.

На розгляд справи відповідач не з'явився, не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ «Логотип» - 263 грн. 91 коп. основного боргу за  надані послуги електрозв’язку  правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 28 грн.29 коп.  інфляційних нарахувань та 12 грн. 54 коп. 3% річних.

Пунктом 2 ст. 36  Закону України “Про телекомунікації”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 11 грн. 12коп., нарахованої  в розмірі  облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з  01.09.2006 р. по 28.02.2007 р. за прострочення оплати за надані послуги зв’язку, такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України,  Закону України  „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та  закону України “Про телекомунікації”.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є  будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 193 ГК України, п. 4 прикінцевих та перехідних Положень ЦК України, ст.ст.11,202,205,206,509,526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,2,4,12,20,22,32,33,34,43,44,49,75,81-1,82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про телекомунікації»,  господарський суд,-

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Логотип”, вул. Оболоня, 19/99, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 24634519)  на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” , м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 01188052) -263 грн. 91 коп. - основного боргу, 11 грн. 12 коп. - пені за порушення строку виконання грошових зобов’язань, 12 грн. 54 коп. - 3% річних, 28 грн. 29коп. - інфляційних нарахувань та  220 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила