ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007
Справа №2-29/6610-2007А

За позовом Прокурора м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.К.Лібкнехта,2) в інтересах держави в особі:

1.          ДПІ у м.Сімферополі (м.Сімферополь, вул..М.Залкі,1/9);

2.          Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АРК (м.Сімферополь, вул.К.Лібкнехта,16).

До відповідача – Суб’єкта підприємницької діяльності – Фонду «Діячі культури – За єдність» (м.Сімферополь, с.Кам’янка,1, ділянка 29, ).

Про припинення юридичної особи.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар с/з Т.С. Готовкіна

Представники:

Від позивачів – 1. Шиленко О.В. – ДПІ, довіреність від 15.12.05р. №18334/9/10.

2. не з’явився.

Від відповідача -  не з’явився.

За участю прокурора – не з’явився.

Сутність спору: Прокурор м.Сімферополя в інтересах держави в особі: ДПІ у м.Сімферополі,  Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АРК звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фонду «Діячі культури – За єдність» про припинення юридичної особи, у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Прокурор до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив.

Перший позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  а також надав суду клопотання про перехід до судового розгляду справи.

Другий позивач до судового засідання не з’явився, однак направив до суду клопотання про виключення його з числа позивачів у зв’язку з тим, що він не реєстрував підприємство відповідача.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Однак до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась на адресу останнього.

Суд задовольнив клопотання першого позивача та перейшов до судового розгляду справи.

Після з’ясування усіх обставин та перевірки їх доказами, суд віддалявся до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Ррозглянувши  матеріали справи, вивчивши надані докази,  заслухавши представника позивача, суд-

встановив:

Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.1997р. здійснено державну реєстрацію суб’єкта підприємницької  діяльності  - Фонду «Діячі культури – За єдність», про що видане відповідне свідоцтво про держреєстрацію (арк.. справи 9).

Відповідно до довідки ДПІ у м.Сімферополі відповідач з моменту реєстрації не подає податкову звітність (податкові декларації – арк.. справи 4).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до ст.239 Господарського кодексу України одним з видів адміністративно-господарський санкцій є відміна державної реєстрації суб'єкта господарювання. У випадку, передбаченому законом відміна (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України).

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону є підставою для прийняття судом рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

За  таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови відповідно до ст..160 КАС України оформлений та підписаний 11.06.2007р.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1. Виключити Головне управління юстиції Міністерства юстиції в АРК з числа позивачів.

2. Позов задовольнити.

3. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності –  Фонду «Діячі культури – За єдність» (м.Сімферополь, с.Кам’янка,1, ділянка 29, , банківські реквізити відсутні), зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 24.01.1997р.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд  АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Копію  постанови, після набрання законної сили, надіслати державному реєстратору (м. Сімферополь, вул.Толстого,15 ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.