РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
Справа № 2/12-93

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Гусятинського району вул. Пушкіна, 9, смт. Гусятин,Тернопільської області,48200    в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі вул. Незалежності, 50, смт. Гусятин,Тернопільської області,48200

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна. 11, смт. Гусятин,Тернопільської області,48200

про  стягнення  5756 грн. 23 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

прокурора: Тиховліс Г.М. - посвідчення №2 від 24.01.2006р.

позивача: Підгорецький Л.В. - довіреність №08/04 від 05.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:  Справа розглядається з участю помічника прокурора  Тернопільської області  -  Тиховліс Г. М.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №3061 від 19.12.2006р.  визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред’явив позов про стягнення  5756 грн. 23 коп.  із них 1681 грн. 39 коп. - прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків станом на 01.10.2006р. ,  4074 грн. 84 коп. -  штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків станом на 01.10.2006р.

Відповідач позов визнає в сумі 5519 грн. 63 коп. посилаючись на акт звірки станом на 01.01.2007р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні  перед розглядом  справи  представникам роз’яснено  їх права і обов’язки , передбачені   ст.22 Господарського процесуального  кодексу України.

2) Згідно ст. 11 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. (в подальшому Закону) громадяни, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, або у фізичних осіб підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.

У відповідності до ст. 14, 15,20 даного Закону платниками страхових внесків є страхувальники. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

3) Із наданих в суд: - "Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за 11 місяців 2005р.; 12 місяців 2005 р.; січень-вересень місяці 2006р.; листопад місяць 2006р.", підписаних керівником  відповідача, підпис якого скріплений печаткою,

- акту "Перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов'язкове  державне пенсійне страхування  №75 від 23.12.2005р.;

- рішень "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків, в т.ч. донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду №614 від 07.08.2006р, №615 від 07.08.2006р., №616 від 07.08.2006р. №1226 від 29.11.2006р. ;

- акту звірки розрахунків станом на 01.01.2007р., підписаного представниками сторін, вбачається, що станом на 01.01.2007р.  відповідач повинен сплатити страхові внески на  обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1444 грн. 79 коп.

Прокурор  стверджує, що на час розгляду справи прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків   в сумі  1444 грн. 79 коп. не сплачена., незважаючи на надсилання відповідачеві вимог (п.3 ст. 106 Закону)

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства (або  перерахування недоїмки або оскарження вимог в судовому порядку - як це передбачено п. 3 ст. 106 Закону). Тому з врахуванням до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що за відповідачем перед Пенсійним фондом рахується  заборгованість зі сплати страхових внесків   в сумі  1444 грн. 79 коп. Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню

4) Згідно п.9 ст. 106 Закону  позивач застосував до відповідача штрафну санкцію за неподання розрахунку сум страхових внесків у строки визначені законодавством  в сумі 4074 грн. 84 коп.  (рішення "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків, утому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду" №№614 від 07.08.2006р, №615 від 07.08.2006р., №616 від 07.08.2006р. №1226 від 29.11.2006р.), яку відповідач повинен сплатити (пеня - 902 грн. 91 коп., штраф - 3171 грн. 93 коп.) .

5) Згідно п. 15 ст. 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені, штрафів не застосовуються.

6) Оскільки згідно ст. 106 Закону пеня та штрафні санкції відносяться до недоїмки то стягнення слід проводити з врахуванням розрахункових рахунків позивача зазначених в позовній заяві.

7) Згідно п.40 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

8) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов’язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 106 Закону  України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р., господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов прокурора задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Пушкіна. 11, смт. Гусятин,Тернопільської області (і.к. 25346107):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському  на р/р 256003001 в Гусятинському відділенні №6600 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 398080, код 14042096   суму 1444 грн. 79 коп. недоїмки, 3171 грн. 93 коп. - штрафних санкцій, 902 грн. 91 коп. - пені

-          в дохід Державного бюджету  102 грн.  державного мита;

-   на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , 03057, м. Київ, пр. Перемоги,44, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 за надані послуги –118  грн.

Видати накази.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02 лютого 2007  року через місцевий господарський суд.

Суддя