ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007                                                                                   Справа № 14/369

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Ясир Л.О. (доповідача)

суддів
Джихур О.В., Науменко І.М.

при    секретарі    судового
засідання: Корх Д.В

за участю представників сторін:
від позивача:  Первушин Юрій Юрійович адвокат, довіреність №б/н  від 14.10.05;
від відповідача:  Москалець Андрій Петрович ставник, довіреність №б/н  від 23.11.06;
від відповідача:  Саркісов Артур Владиславович представник, довіреність №б/н  від 23.11.06;
Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
сільськогосподарського  приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки та Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області  смт. Ювілейне

на ухвалу

господарського суду
від
Дніпропетровської області
21.02.07р.

про розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби від 25.12.06р.

у справі
№ 14/369

за позовом               виробничо - комерційного підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю “Агро - ДІТ”

м. Дніпропетровськ

до                                     сільськогосподарського  приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки

про                            стягнення   66632 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.12.06р. виробничо –комерційне  підприємство  товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - ДІТ” м. Дніпропетровськ  звернулось   до  господарського суду Дніпропетровської області зі  скаргою на дії Державної виконавчої служби.

Вимоги позивача обґрунтовані грубим порушенням Державною виконавчою службою у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області  вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою  господарського суду Дніпропетровської  області від 21.02.07р. по справі №14/369 (суддя С.П. Панна) вимоги позивача задоволені повністю з посиланням на неправомірність дій посадових осіб Державної виконавчої служби.

Не погодившись з ухвалою  суду, сільськогосподарське  приватне підприємство “Чумаки” с. Чумаки та Державна виконавча  служба у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області  смт. Ювілейне звернулись  з апеляційними  скаргами,  просять ухвалу скасувати. Заявники апеляційних скарг вважають  що при прийнятті спірної ухвали  судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від   14.03.07р. апеляційні скарги сільськогосподарського приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки та Державної виконавчої  служби у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області  смт. Ювілейне об’єднані в одне  провадження.

Позивач проти задоволення апеляційних  скарг заперечує, вважає доводи заявників, що  викладені в  апеляційних  скаргах, безпідставними, ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області просить залишити без змін, апеляційні скарги –без задоволення.

Заслухавши представників позивача,  відповідача та Державної виконавчої служби, обговоривши доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційні  скарги не підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено матеріалами справи  рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 17.01.06р.   з сільськогосподарського  приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки на користь  виробничо –комерційного  підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю “Агро - ДІТ” м. Дніпропетровськ  стягнуто   64  301 грн. 40 коп. основного боргу, 5 170 грн. 11 коп. пені та судові витрати,  про що 13.02.06р. видано наказ, на підставі якого Державна виконавча  служба  у Дніпропетровському районі  25.04.06р. відкрила виконавче провадження №202/4  та постановами від 25.04.06р.; 30.10.06р. наклала арешт на грошові кошти сільськогосподарського  приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки.

У зв’язку з опискою у виконавчому документі стосовно найменування стягувача, якої припустився суд,  в. о. начальника Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області   скасувала постанови державного виконавця.

Після виправлення господарським судом  Дніпропетровської області описки в наказі та на підставі заяви  виробничо –комерційного  підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю “Агро - ДІТ” м. Дніпропетровськ   від 14.11.06р.  було розпочато  нове виконавче  провадження №313/4.

Постановою від 15.12.06р.  вказане виконавче провадження було закрито  на підставі заяви  боржника  про зарахування зустрічних  однорідних вимог в порядку статті 203 Господарського кодексу України, статті 601 Цивільного кодексу України.

Закриваючи виконавче провадження,  державний виконавець дійшов висновку, що сільськогосподарським  приватним  підприємством “Чумаки” с. Чумаки  було фактично виконано рішення господарського суду в добровільному порядку. Даний висновок є помилковим, виходячи з наступного.

За приписами статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України “Про виконавче провадження”, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При винесенні постанови  про відкриття виконавчого провадження  державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання судового рішення, як це передбачено статтею 24 Закону України “Про виконавче провадження”.

Добровільне виконання  судового рішення боржником повинно бути здійснено у спосіб, встановлений судом, тобто,  передати речі, перерахувати грошові кошти та інше.

У разі невиконання судового рішення в добровільному порядку воно виконується примусово у порядку, встановленому  Законом України “Про виконавче провадження”.

Підстави для закінчення виконавчого провадження встановлені  статтею 37 вказаного Закону, якою не передбачено виконання судового рішення шляхом заліку зустрічних однорідних вимог за заявою однієї із сторін.

Таким чином, постанова Державної виконавчої  служби у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області   від 15.12.06р. не відповідає  нормам чинного законодавства, тому господарський суд правомірно визнав її недійсною.

В зв’язку з поданням  заяви  про оскарження  дій Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі виробничо –комерційне  підприємство  товариство з обмеженою відповідальністю “Агро - ДІТ” м. Дніпропетровськ  понесло судові  витрати у вигляді послуг адвоката  в сумі 100 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Вказані витрати  згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України  від 26.12.03р.  №14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників  виконавчого провадження “ підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України. В даному випадку судові витрати обґрунтовано покладені на державну виконавчу службу, дії якої визнані неправомірними.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської  області відповідає  обставинам справи  та чинному законодавству і підстави для її зміни чи скасування відсутні, а доводи, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області від 21.02.07р. про розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби від 25.12.06р. по справі №14/369 –залишити без змін.

Апеляційну скаргу  сільськогосподарського  приватного підприємства “Чумаки” с. Чумаки –залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу  Державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області  смт. Ювілейне залишити без задоволення.

Головуючий                                                                     Л.О. Ясир

Суддя                                                                                 О.В. Джихур

Суддя                                                                                  І.М. Науменко