ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11:51

"03" травня 2007 р.                              Справа № АС-16/153-07

вх. № 4290/6-16

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання Федорова Т.О.

представників сторін :

позивача - Петровський С.М., за довіреністю №ХОЦЗ-02-6251 від 23.12.2005 р.;

відповідача - не з'явився;

по справі за позовом  Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості м. Харків

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б. Хмельницького с. Бесарабівка

про стягнення 11496,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 11101,72 грн. та нараховану на неї пеню  в розмірі 395,03 грн., всього - 11496,75 грн. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем п. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", а саме - несплатою відповідачем своєчасно та в повному розмірі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України ).

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

03.05.2007 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла відмова від позову, в якій вказано, що заявлена сума боргу була слачена відповідачем в повному обсязі у зв'язку з чим просить суд закрити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримує.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повістку отримав, надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав та зобов'язався сплатити заборгованність до 26.04.2007 року.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову до розгляду, оскільки зазначені дії  не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї небудь права свободи чи інтереси.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 51, 136, п.2, ч.1 ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Повний текст ухвали підписано 04.05.2007 р.

Суддя