ГОCПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

31.01.07

№ 02-10/15.

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за адміністративним
позовом Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець
Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою від
23.01.2007 року № 123, яка містить вимоги до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Стаття 106 Кодексу
адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту
позовної заяви. Зокрема ч. 5 ст. 106 Кодексу визначено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти. якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника. Однак позивачем, подано позовну заяву
підписану представником (старший державний податковий інспектор юридичного
сектору Бобринецької МДПІ), однак не надано довіреності, яка б підтверджувала
повноваження вказаної особи.

Згідно вимог ст. 108 вказаного
Кодексу суддя, встановивши, що  позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Позовна заява від 23.01.2007 року №
123 оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження
повноважень особи, яка її підписала.

За таких обставин необхідно
постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст.
108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 23.01.2007 року №
123 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви  повинні бути усунуті до  12.02.2007 року.

Зобов'язати позивача надати суду, в
письмовому вигляді, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, докази, про які йому відомо.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або відповідно частини 5 ст.
186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Суддя                                                                                                   О.А.
Змеул