ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07                                                                                           Справа№ 2/694-7/168

за позовом:  Контрольно-ревізійного Управління у Львівській області, м. Львів

до  відповідача : Міського комунального підприємства  “Житлово-комунальне управління”, м. Миколаїв

про: стягнення 45100,00 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники сторін:

від позивача: Саляк М.Б., довір. № 13-35/4269 від 18.06.07 року, Марчишин О.В., довір. № 13-35/4270 від 18.06.07 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору: до господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Контрольно-ревізійного Управління у Львівській області, м. Львів до Міського комунального підприємства  “Житлово-комунальне управління”, м. Миколаїв з вимогою зобов’язати відповідача виконати вимоги КРВ Миколаєвського району від 07.02.07 року за № 31-15/99 в тому числі щодо перерахування до міського бюджету орендної плати в сумі 15,1 тис. гривень та використаних не за цільовим призначенням коштів в сумі 30 тис. грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.07 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.06.07 року. В судовому засіданні 19.06.07 року оголошено перерву до 15 год. для проголошення вступної та резолютивної частини ухвали. Повний текс  ухвали  складено і підписано  20.06.2007 року

В судове засідання предстваник відповідача не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні 19.06.07 року заявив клопотання розглядати справу за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

КРВ у Миколаївському районі Львівської області проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Міського комунального підприємства “Житлово-комунальне управління”, м. Миколаїв за період з 01.10.05 року по 01.12.06 року, в тому числі щодо використання коштів субвенції з державного бюджету , наданої місцевим бюджетам відповідно до ст. 54 Закону  України “Про державний бюджет України на 1996 рік”.

За наслідками перевірки  складено акт № 31-09/1 від 25.01.07 року.

Актом встановлено ряд порушень: нецільове використання бюджетних коштів - кошти від плати за оренду комунального майна використовувалися для власних потреб замість перерахування їх до міського бюджету (не сплачено 23,6 тис. грн.) за нецільовим призначенням проведено видатки по влаштуванню огорожі стадіону на суму  28,99 грн., за нецільовим призначенням витрачено на поточні видатки (зарплату, сплату внесків до ПФ України, придбання матеріалів) кошти в сумі 30 тис. грн. від реалізації майна.

У зв’язку з наведеним, на підставі зазначеного акту перевірки від 25.01.07 року, КРВ в Миколаївському районі 07.02.07 року листом № 31-15/99 направило відповідачу вимогу про усунення виявлених ревізією порушень в строк до 19.02.07 року, в тому числі про відшкодування (перерахування) міському бюджету орендної плати та використаних за нецільовим призначенням бюджетних коштів.

Посилаючись на невиконання вказаних вимог, КРУ у Львівській області звернулося з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідача виконати вимоги КРВ у Миколаївському районі від 07.02.07 року.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм оцінку суд не знаходить підстав для розгляду і задоволення позову та прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта вланих повноважень у випадках встановлених законом і зокрема названих в ч. 1 ст. 17 КАС України. В даному позові відсутній спір між названими сторонами. У позові один орган державного управління просить зобов’язати другий орган державного управління виконати належним чином свої обов’язки. Виконання своїх обов’язків, в тому числі і сплата орендної плати та використання коштів за призначенням, органом управління є його внутрішнім правом і обов’язком, в які суд втручатися не справі. Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на  публічно-правові справи, в тому числі щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) віднесені до внутрішньої діяльності або виключної компетенції  (п. 4 ст. 17 КАС України). Наведене не позбавляє відповідача обов’язку виконати свої фінансові обов’язки, а позивача або міську раду –права самостійно звернутися з позовами до МКП “ЖКУ” м. Миколаїв про стягнення заборгованості у встановленому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 6, 17, 104, 157, п. 6 та п. 5 Прикінцевих Положень КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі господарського суду Львівської області № 2/694-7/168 закрити.

Суддя