ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 2-1843/2006
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді :   Жукової А. М.
суддів
:                            Величко Т.А.
представників сторін:
позивача - не з'явились
відповідача - Кришнева В.М.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційні
рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва

від
23.11.06 р.

по
справі № 2-1843/2005

за
позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

до
ТОВ „Миколаївський глиноземний завод”

про
визнання  загальних зборів акціонерів ВАТ
„Миколаївський глиноземний завод” недійсними

встановив:

Рішенням Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 23.11.2006 року (суддя Давченко Т.М.) відмовлено позивачам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у позовних вимогах до ТОВ Миколаївський глиноземний
завод.

-            Рішення вмотивоване
положеннями  ст.43,42 ЗУ „Про
господарські товариства”, ст.159 ЦКУ; ст.5 ЗУ „Про цінні папери і фондову
біржу” та зазначено, що повідомлення про проведення 16.03.04 року загальних
зборів акціонерів ВАТ „МГЗ” опубліковано за 45 діб до їх проведення в місцевій
пресі за місцем перебування товариства та в офіційному виданні „Вісник. Цінні
папери”. Розсилання персональних повідомлень здійснювалося ТОВ „Ваш Реєстратор”,
який веде реєстр власників іменних акцій Ват МГЗ.

За
ухвалення рішення про деномінацію проголосували акціонери та їх представники,
яким належало голосів, що становило 99,96% голосів, про що складено
Протокол НОМЕР_1 від 16.03.04 р. Відповідно до рішення загальних зборів  акцій ВАТ „МГЗ” номінальною
вартістю 0,25 грн. були конвертовані в 80 шт. номінальною вартістю 9 456 584
грн. без будь-якого залишку. Акціонерам, у яких було недостатньо акцій для
одержання у власність акцій нової номінальної вартості, ВАТ МГЗ направило
повідомлення з пропозицією укласти договір про спільне володіння акціями нової
номінальної вартості, про намір здійснити попереднє відшкодування вартості
акцій. Загальними зборами акціонерів ухвалено рішення про внесення змін до
Статуту, державна реєстрація яких здійснена відповідно з вимогами п.п.23,24
Положення „про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності” затв.
Постановою КМУ №740 від 25.05.98 р. Позивачі, не погоджуючись із висновками
місцевого суду, на підставі ст.292,294 ЦПК звернулись до апеляційного суду
Миколаївської області (а.с.143,144,150-155,159) . Ухвалою від 1.03.07 р.
апеляційним судом Миколаївської області відмовлено у відкритті апеляційного
провадження на підставі ЗУ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” №483-V від 15.12.06 р. (а.с.175) та апеляційні скарги
повернуто апелянтам.

Звертаючись із апеляційними скаргами до
апеляційного господарського суду (а.с.186,207,227,248) скаржники ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 просили відновити строк на апеляційне оскарження
судового рішення від 23.11.06 р., скасувати рішення місцевого суду , визнати
рішення загальних зборів відповідача від 16.03.06 р. недійсними в частині
визначення умов проведення деномінації акцій ВАТ МГЗ шляхом консолідації таким,
що порушує норми чинного законодавства, законні права та інтереси акціонерів
ВАТ МГЗ та зобов'язати відповідача прийняти рішення про проведення деномінації
на нових умовах та провести деномінацію в порядку згідно чинного законодавства.
Також заявлено клопотання про забезпечення позову в порядку ст.66,67 ГПК шляхом
заборони приватному нотаріусу ОСОБА_7 перераховувати у державний бюджет України
грошову компенсацію в сумі 1 248 150,3 грн. за акції у кількості 12 481503 шт.
Апеляційні скарги ґрунтуються на приписах „Положення про порядок реєстрації
випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та
кількості акцій без зміни розміру статутного фонду” затв. Рішенням ДК з цінних
паперів та  фондового ринку №125 від
14.09.00 р., зареєстр. МЮУ 2.10.00 р.за №671/4892( п.8,9), ЗУ „Про цінні папери
і Фондовий ринок” (ст.6); ст.537,321,346 ЦК та зазначено, що прийняте
загальними зборами ВАТ МГЗ рішення про виплату
грошової компенсації акціонерам, які не володіють 37826336 акціями, а не
їх обмін на акції нового випуску, позбавляє акціонерів права власності на
акції.

В судове засідання скаржники не з'явились,
незважаючи на те, що були повідомлені належним чином по час та місце розгляду
скарг.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали
справи судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних
скарг, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
загальними зборами акціонерів ВАТ МГЗ від 16.03.00 р. прийнято рішення про
проведення деномінації та консолідації простих іменних акцій без зміни
статутного фонду на слідуючих умовах. З метою мінімалізації затрат по
управлінню товариством  запропоновано
здійснити консолідацію акцій шляхом конвертації 3 026 106 880 раніше розміщених
простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. за кожну в 80 простих
іменних акцій номінальною вартістю 9 456 584 грн. за кожну без зміни розміру
статутного фонду. При проведені консолідації акціонерам, які володіють
невеликими пакетами акцій та бажаючим зберегти свою участь в статутному фонді
Товариства, надається можливість об'єднати належні їм акції в загальну
власність, що дозволить їм впливати на управління Товариством.

Акціонерам, які не мають достатньої кількості
акцій для одержання цілої кількості акцій нової номінальної вартості -виплатити
грошову компенсацію із розрахунку 0,10 грн. за 1 консолідовану акцію.

Також, загальними зборами акціонерів прийнято
рішення про внесення змін до Статуту Товариства (п.6.2) . За проведення
деномінації акцій та випуск акцій, пов'язаних із зміною їх кількості та
номінальної вартості акцій проголосувало 17 талонів, що склало 2 959 305 778
голосів, або 99,96% голосів присутніх акціонерів. Проти цього рішення
проголосувало 33 талона, що склало 967 862 голосів присутніх акціонерів.
Акціонери(позивачі у справі) мали у своєму володінні прості іменні акції ВАТ
МГЗ:

-          ОСОБА_3- 69057х0,25= 17 264,25 грн.

-          ОСОБА_5 -43 259х0,26=10814,76 грн.

-          ОСОБА_2- 90305х0,25=22 576,25 грн.

-          ОСОБА_6 -46000х0,25 грн.= 11500 грн.

-          ОСОБА_1 -90817х0,25=22704,25 грн.

-          ОСОБА_4 -90 956х0,25 грн.=22739 грн.

Вважаючи,
що здійснення деномінації та консолідації акцій порушує їх права та охоронювані
законом інтереси акціонери звернулися з позовом, обгрунтовуючи свої доводи
порушенням чинного законодавства, зокрема, порядку скликання загальних зборів,
порушення порядку прийняття рішень на загальних зборах, незаконне позбавлення
права власності їх як акціонерів ВАТ МГЗ.

Разом з тим, ці доводи є безпідставними, про
що свідчить таке.

Згідно з „Положенням про порядок реєстрації
випуску акцій акціонерного товариства при зміні номінальної вартості та
кількості акцій без зміни розміру статутного фонду” затв. Рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.09.00 р. №125, зареєстр. МЮУ
2.10.00 р. за №671/4892 (п.1) Акціонерне товариство має право провести
консолідацію ( або дроблення розміщених ним акцій) шляхом випуску акцій нової
номінальної вартості та конвертації (обміну) акцій попередніх випусків на акції
нової номінальної вартості тих самих категорій та типу. Деномінація акцій
передбачає зміну номінальної вартості всіх випущених одним емітентом акцій, що
супроводжуються дробленням або консолідацією акцій.

Консолідація акцій передбачає зменшення
загальної кількості акцій відповідно до заданого коефіцієнта деномінації
водночас із пропорційним збільшенням номінальної вартості всіх випущених
акціонерним товариством акцій. Операція консолідації не призводить до зміни
сумарної номінальної вартості акцій. При цьому, консолідація ( або дроблення)
акцій не повинні призводити до зміни розміру статутного фонду.

Пунктом 7 цього Положення встановлено, що
рішення про зміну номінальної вартості акцій без зміни розміру статутного фонду
акціонерного товариства приймається загальними зборами акціонерів у порядку,
визначеному ст.41- 44 ЗУ „Про господарські товариства” №1576-ХІІ від 19.09.1991
р. ( із змінами )

ВАТ „Миколаївський глиноземний завод”
оголошення про скликання загальних зборів опубліковано у засобах масової
інформації ( друкованих виданнях) за 45 днів до скликання загальних зборів
акціонерів. Зміни до порядку денного загальних зборів (на підставі пропозиції
акціонера, поданої за 30 днів) включено виконавчим органом за результатами
розгляду цієї пропозиції(а.с.1010-104). Отже, порядок скликання загальних
зборів акціонерів відповідає приписам ст.43 ЗУ „Про господарські товариства”.
Рішення загальних зборів акціонерів про деномінацію акцій, випуск акцій,
пов'язаний із зміною кількості та їх вартості прийнято в порядку ст.44 цього
закону. Положення про порядок реєстрації випуску акцій акціонерного товариства
при зміні номінальної вартості та кількості акцій без зміни розміру статутного
фонду передбачає, що при випуску акцій нової номінальної вартості акцій
попередніх випусків обмінюються на акції нової номінальної вартості відповідно
до співвідношення  сумарної номінальної
вартості акцій до нової номінальної вартості акцій ( в редакції 2000р.) Ця
умова дотримана, 3 026 106,880 акцій старої номінальної вартості конвертовано у
80 акцій нової номінальної вартості згідно з визначеним коефіцієнтом
конвертації. Державною комісією  з цінних
паперів та фондового ринку 24.03.04 р. видано свідоцтво про реєстрацію випуску
акцій ВАТ „Миколаївський глиноземний завод” реєстр. №149/1/04, яким засвідчено
випуск акцій на загальну суму 756 526 720 грн. номінальною вартістю 9456584
грн. в кількості 80 шт. простих іменних акцій, що відповідає ЗУ „Про цінні
папери і фондову біржу”.

Акціонерам, які не мали достатньої кількості
акцій попереднього випуску для одержання цілої кількості акцій номінальною
вартістю 9456584 грн. запропоновано об'єднати належні їм акції в спільну
власність цілої кількості акцій нової номінальної вартості, про що їм
направлені повідомлення (а.с.58,59)

Позивачі не звертались із заявою про
укладення договору про спільне володіння акціями нової номінальної вартості,
оскільки вони не володіли достатньою кількістю акцій попереднього випуску
(загальна  сума акцій 430394 шт. по 0,25
грн. склала 107598,50 грн.) Таким чином, у зв'язку з випуском акцій нової
номінальної вартості акції попереднього випуску анулюються на підставі рішення
загальних зборів. Акціонерам, які не мають достатньої кількості акцій для
одержання цілої кількості акцій нової номінальної вартості  за рішенням загальних зборів акціонерів
виплачується грошова компенсація, а право власності на акції попереднього
випуску припиняється на підставі п.2 ст.346 ЦКУ.

Доводи скаржників про заборону проведення
консолідації акцій, якщо існують власники цінних паперів, яким належить
кількість акцій, що не може бути обмінена на цілу кількість акцій нової
номінальної вартості не заслуговують на увагу, оскільки такої редакції не було
у Положенні №125 від 14.09.2000 р. на час здійснення деномінації та
консолідації. Ці зміни, на які посилаються скаржники, внесені до п.8 Положення
№125 від 14.09.00 р. рішенням Державної Комісії з цінних паперів та фондового
ринку №33 від 2.02.2005 р.

Матеріалами справи доведено, що рішення
загальних зборів акціонерів відповідає вимогам чинного законодавства та їх
компетенції, а тому підстав для скасування рішення Корабельного райсуду м.
Миколаєва немає.

Щодо заяви скаржників по забезпечення позовних
вимог в порядку ст.66,67 ГПК слід зазначити, що ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 3.04.07 р. по справі №2-1842/2006 заборонено приватному
нотаріусу ОСОБА_7 перераховувати у державний бюджет України грошову компенсацію
в сумі 12481503 грн. прийняту в депозит від ВАТ „Миколаївський глиноземний
завод” в якості грошової компенсації за акції в кількості 12481503 шт. Ця
ухвала про забезпечення позову не скасована.

На підставі викладеного,

Керуючись ст. ст.53,99,101-105  ГПК України, суд

постановив:

1.          Відновити строк на апеляційне
оскарження судового рішення.

2.          Рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 23.11.2006 р. у справі №2-1843/2005 залишити без змін, а
апеляційні скарги -без задоволення.

Постанова
апеляційної інстанції набирає чинності
з   моменту прийняття та може бути
оскаржена у касаційному  порядку протягом
місяця до Вищого  господарського суду  України.

Головуючий
суддя
А.М. Жукова

Суддя
Т.А. Величко

Суддя                                                                                          Л.І.
Бойко