ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "02" липня 2007 р.                                                       по справі  № 5/66-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької міської філії

до Головного управління юстиції у Волинській області

про стягнення боргу в сумі 10117грн.59коп.

Суддя  Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Пархомчук В.М. –юрисконсульт (дов.№19/26-1045 від 14.03.2007р.), Орєхов Е.В. –нач.відділу збуту (дов.№529/179 від 12.02.2007р.)

від відповідача: Сметанюк В.М. –гол.спеціаліст (дор.№9-1/2991 від 18.06.2007р.), Демидюк В.М. –зав.сектором (дор.№9-1/2990 від 18.06.2007р.)

В судовому засіданні 19.06.2007р. оголошувалась перерва до 02.07.2007р. для представлення відповідачем доказів в підтвердження викладених у відзиві обставин.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача –Головного управління юстиції у Волинській області 10117грн.59коп. заборгованості за спожиту протягом вересня 2004р. –березня 2007р. електроенергію, відпущену останньому на підставі договору про постачання електроенергії №529-1382 від 11.06.2003р.

Відповідач у відзиві на позов та доповненні до нього заборгованість за вказаний період визнав в сумі 3686грн.56коп., сплату якої підтверджує платіжним дорученням №919 від 04.04.2007р. В решті позову просить відмовити з тих підстав, що позивач безпідставно включив в ціну позову спожиту електроенергію мешканцями 8-ми квартирного гуртожитку «Сокіл», який знаходиться на балансі Міністерства оборони України, тим більше провів нарахування по промисловому тарифу, в той час як мешканці вказаного гуртожитку користувались на той час електроплитами і мали пільги як ветерани військової служби.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

11.06.2003р. між Луцькою філією від імені ВАТ «Волиньобленерго» та Волинським обласним управлінням юстиції (правонаступник –Головне управління юстиції у Волинській області) було укладено договір №529-1382000 про постачання відповідачу електроенергії відповідно до якого відповідач зобов’язався вчасно оплачувати спожиту ним електроенергію.

Як з’ясувалося в судовому засіданні з представниками сторін до лічильника Головного управління юстиції заживлені субспоживачі: ДКП «Луцьктепло», Українська Греко-католицька церква, гуртожиток «Сокіл»(8-ми квартирний, адмінприміщення (4-х квартирне), адмінприміщення (1-но квартирне).

При пред’явленні позову Луцькою міською філією не були враховані проплати мешканцями гуртожитку «Сокіл», що підтверджується наданими відповідачем розрахунками проплат, розрахунками споживання електроенергії субспоживачами, копіями платіжних доручень, копіями довідок Луцького міського обчислювального центру про оплату електроенергії мешканцями вказаного гуртожитку. Представники позивача не спростували доводів відповідача щодо правомірності проведеного ним розрахунку спожитої та оплаченої електроенергії за спірний період на суму 3686грн.56коп.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту існування заборгованості відповідача в сумі 6431грн.03коп. за період з вересня 2004р. по березень 2007р., при цьому судом взято до уваги, що борг в сумі 3686грн.56коп. відповідач сплатив добровільно до заявлення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                         В.Л.Слупко