ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа
№ 8/240ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Луганської області, смт Слов'яносербськ Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Лозовський Слов'яносербського району
Луганської області, -

про звернення стягнення на
активи на суму  189 грн. 78 коп., -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  - Анохіна Г.О. -
державний податковий інспектор, - довіреність №3/10 від 04.01.07 року;

від відповідача - не прибув, -

в с т а н о в и в :

суть спору:
позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи
відповідача  на суму 189,78 грн. у
зв'язку з наявністю у нього станом на 06.04.07 року податкового боргу по сплаті
єдиного податку.

Ухвалою суду від 27.04.07 року
позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач при її поданні до суду
припустився порушень вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАСУ).

Після усунення порушень суд своєю
ухвалою від 10.05.07 року відкрив провадження у справі.

Попереднє судове засідання
відповідно до ст. 111 КАСУ було призначено на 22.05.07 року; відповідач до
цього засідання не прибув.

Представник позивача звернувся до
суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі (вих.
№4997/10-09 від 21.05.07 року), оскільки відповідач, після звернення Державної
податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області з позовом
до господарського суду Луганської області -
добровільно сплатив суму податкового боргу, що підтверджується квитанцією
НОМЕР_1 від 21.05.07 року на суму 234,99грн.

Позивач ставить суд до відома про те,
що з наслідками відмови від позову обізнаний.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що відмова від позову не суперечить інтересам держави, позивача та
інших осіб, відповідає вимогам ст.ст. 49,51 та 112 КАСУ, - суд приймає її та,
керуючись пунктом 3 частини 1 ст. 121 КАСУ, закриває провадження по справі.

Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, але суд факт
добровільного погашення відповідачем
податкового боргу визнає за повне визнання ним позову, а тому, керуючись
частиною 6 ст. 71 та ст. 86 КАСУ, здійснив розгляд спору по суті за відсутності
відповідача.

Керуючись ст. 95 КАСУ, суд не стягує
з відповідача судові витрати.

Судом прийнято до уваги те, що згідно
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 «Про державне
мито»позивача при зверненні до суду з позовом звільнено від сплати державного
мита.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 51, 112 та п.3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд

у х в а л и в:

провадження по справі закрити.

Ухвалу може
бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Середа