ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.                                                                Справа №  13/2513

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді  Скиби Г.М. при секретарі Дяченко Т.В., розглянув  справу   за позовом   ДП «Міський земельно-кадастровий центр»ТОВ "Черкаський міський земельно-кадастровий центр"  м. Черкаси, вул. Благовісна, 266

до   ЗАТ «Рось»м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 70

про  стягнення 2201 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко  С.А. –за довіреністю від 24.04.2007р.;

відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 53 від 18.03.2004 року позивач виконав відповідачу роботи по розробці технічної документації на право користування земельною ділянкою по вул. 30 років Перемоги, 70  в м. Черкаси.

Відповідач оплатив роботу частково –авансовий платіж 2201 грн. 50 коп.

27 квітня 2007 року до господарського суду подана заява позивачем з вимогою стягнення з відповідача 2201 грн. 50 коп. боргу по договору.

Вимоги позивач обгрунтовує, виходячи з загальних начал права –ст. 1, 4, 11 ЦК України, та правомірно вважає, що між сторонами укладено договір та існують саме договірні стосунки надання послуг.

В силу ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Ця вимога пред’являється передусім до договірних відносин, коли сторони на диспозитивних засадах встановлюють певні умови, свої права і обов’язки.

Згідно ст.ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору  допускаються. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання в частині оплати виконаних робіт, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Станом на 1.05.2007 року сума основного боргу становить 2201 грн. 50 коп.

Господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ  “Рось” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 29 вересня 2006 року винесено ухвалу про проведення підготовчого засідання.

25 листопада 2006 року в газеті „Голос України” № 224 опубліковано повідомлення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Рось” та прийом заяв кредиторів.

Пунктом 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника...”, встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. ДП  «Міський земельно-кадастровий центр»ТОВ "Черкаський міський земельно-кадастровий центр” грошові вимоги до ЗАТ «Рось»в зазначений строк не заявило, в зв’язку з чим  ДП «Міський земельно-кадастровий

центр»ТОВ "Черкаський міський земельно-кадастровий центр»не було включено до реєстру кредиторів.

Якщо ж позивач не звернувся в місячний термін з заявою про визнання його вимог до боржника в справі про банкрутство, господарський суд має відмовити у задоволенні позову на підставі ст. 14 п. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом” –рекомендації президії Вищого господарського суду України від 4.06.2004 року №04-5/1193.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні вимог до ЗАТ  „Рось” з покладенням витрат на позивача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК  України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                                    Г.М.Скиба