СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 15/468.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Стрілецький кінний завод № 60”, с. Новострільцівка Міловського району Луганської області

Орган виконання судового рішення –відділ ДВС Міловського районного управління юстиції

про стягнення 176 866 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Серединська О.М. - юрист, довіреність № 07/03 від 07.03.07.;

від відповідача - представник Циганок Г.А., довіреність № б/н від 20.04.07.;

від ДВС –не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2005р. позов ТОВ «Агро Мета»до ДП «Стрілецький кінний завод  № 60»задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у сумі 176866,51 грн., витрати на сплачене держмито 1768, 67 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Від сторін надійшло клопотання від 17.04.2007р. про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Агро Мета»та ДП «Стрілецький кінний завод  № 60»11 квітня 2007р.

Сторонами у справі подано обопільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 30 днів у зв’язку з необхідністю подання додаткових матеріалів.

Дане клопотання судом задовольняється на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжується на 30 днів.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 30 днів –по 19.07.2007р.

2. Розгляд клопотання про затвердження мирової угоди відкласти на 13.07.2007р. о 14 год. 55 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, б. 3а, в кімнаті №334 /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Зобов’язати позивача надати:

- письмові відомості про те чи є спірне майно, що підлягає передачі за мировою угодою в рахунок боргу, основним засобам виробництва, що забезпечує ведення виробничої діяльності підприємством відповідача;

- надати письмові відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) арештів, заборон відчуження та наявності податкової застави відносно спірного майна.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- письмові відомості з документальним підтвердженням про відкриття та чинності на даний час виконавчого провадження;

- письмові відомості про те чи є спірне майно, що підлягає передачі за мировою угодою в рахунок боргу, основним засобам виробництва, що забезпечує ведення виробничої діяльності підприємством;

- надати письмові відомості з документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) арештів, заборон відчуження та наявності податкової застави відносно спірного майна.

- надати письмові відомості про те чи обліковується спірне майно за бухгалтерським обліком підприємства із зазначенням статті балансу.

6. Відділу ДВС Міловського районного управління юстиції надати письмові пояснення щодо обстеження спірного майна, його стану та чи обліковується воно на підприємстві боржника і за якою статтею балансу.

7. Біловодській Міжрайонній державній податковій інспекції (Міловське відділення):

- надати письмові відомості з документальним підтвердженням щодо перебування майна Державного підприємства “Стрілецький кінний завод № 60”, с. Новострільцівка Міловського району Луганської області в податковій заставі.

8. Копію даної ухвали надіслати Управлінню юстиції Луганської області для відома.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
О.Б.Бондаренко

Помічник судді