ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2007 р.                                                                                          Справа № 4/139-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  ,

розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", 22000, Вінницькаобласть,  м. Хмільник, вул. ІІ - й провулок Леніна, 10,

про роз'ясненя судового рішення

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

органу ДВС:    не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 17.10.2006р. було задоволено позовні  вимоги, а саме : угоду між ЗАТ "Хмільникмеблі" та ПП "Інтерконтакт" щодо купівлі - продажу лінії фанерування вартістю 58541 грн. 82 коп. , в т. р. 9756 грн. 97 коп. ПДВ визнано недійсною та стягнено з ЗАТ "Хмільникмеблі" в дохід Державного бюджету України  лінію фанерування вартістю 58541 грн. 82 коп. , в т. р. 9756 грн. 97 коп. ПДВ, отриману від ПП "Інтерконтакт" згідно накладної № 501 від 22.12.2003р.

23.11.2006р. видано виконавчий лист по адміністративній справі № 4/139-06.

13.03.2007р. через канцелярію суду надійшов лист  ЗАТ  "Хмільникмеблі", в якому вони просять суд надати роз"яснення щодо виконання рішення  суду по справі № 4/139-06.

Клопотання про роз’яснення рішення суду № 4/139-06 мотивоване тим, що названим рішенням стягнуто із ЗАТ «Хмільникмеблі»в дохід Державного бюджету України лінію фанерування вартістю 58541 грн. 82 коп., в тому рахунку 9756 грн. 97 коп. ПДВ, отриману від ПП «Інтерконтакт» згідно накладної №501 від 22.12.2003р. Однак державна виконавча служба не накладає арешту на лінію фанерування та не здійснює її реалізацію, а заблокувала всі рахунки підприємства та намагається стягнути вартість цієї лінії.

Відповідно до ст.. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або  державного виконавця ухвалою роз’яснює рішення не змінюючи при цьому його рішення. Суд розглядає заяву про роз’яснення рішення протягом 10 днів з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Заява про роз’яснення рішення надійшла 13.03.2007р. строк розгляду заяви передбачений законом закінчується 23.03.2007р. ухвала 14.03.07р. про призначення засідання з розгляду заяви на 21.03.2007р. та судові повістки направлені рекомендованими листами заявнику, боржнику, органу ДВС. Неприбуття їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається у ч.1 ст. 170 КАС України підставою звернення до суду із заявою про роз’яснення рішення може бути незрозумілість рішення. Подана ЗАТ «Хмільникмеблі» заява не містить мотивів про незрозумілість для заявника рішення суду – постанови №4/139-06 від 17.10.2006р. зміст даного рішення викладений відповідно до вимог закону.

За таких обставин заява про роз’яснення рішення  не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У заяві  ЗАТ "Хмільникмеблі" про роз"яснення рішення відмовити.

2 . Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Білоус В.В.