СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 15/143.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного малого підприємства "Ронакс", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно –технологічний альянс”, м. Луганськ

про стягнення 29 761 грн. 87 коп.

без виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18500 грн., інфляційні у сумі 5013,50 грн., 3% річних у сумі 1248,37 грн. та адвокатських послуг у сумі 5000 грн.

Позивачем подано зміни до позовної заяви від 16.04.2007р. №061, згідно яких він просить додатково до суми позовної заяви стягнути з відповідача 638 грн. 63 коп. –3% річних та 1998 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань за період з 01.03.2006р. по 24.04.2007р. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у спорі збільшити розмір позовних вимог. Тому, збільшені позовні вимоги за змінами до позовної заяви від 16.04.2007р. №061 прийняті судом до провадження.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області від 04.05.2007р. для розгляду даної справи призначено колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Седляр О.О., Яресько Б.В. У зв’язку з цим розгляд справи та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору розпочато з початку від дня призначення колегії суддів.

Ухвалою від 04.05.2007р. провадження у справі було зупинено і призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Харківській області.

Від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області до Господарського суду Луганської області надійшов лист від 15.06.2007р., який одержано судом 200.06.2007р.

У даному листі вказується, що для вирішення поставлених перед експертом питань необхідно додатково надати вільні та експериментальні зразки підписів та почерку Сурначова А.Г. в достатній кількості.

Тому, для витребування вільних зразків та відібрання та експериментальних зразків підписів та почерку Сурначова А.Г., що може бути здійснено лише в судовому засіданні, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 05.07.2007р.   о  16  год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача надати:

- вільні зразки підписів та почерку Сурначова А.Г. в достатній кількості (за наявності).

5.Зобов’язати відповідача надати:

- вільні зразки підписів та почерку Сурначова А.Г. в достатній кількості.

6. Викликати в судове засідання Сурначева А.Г.

Явка Сурначова А.Г.  обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Суддя –головуючий

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

О.О. Седляр

Б.В. Яресько