ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.07.07
Справа № 14/186-07.

За позовом: Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура»

про стягнення 43686 грн. 95 коп.

Суддя           МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:       не з’явився

від відповідача:   не з’явився

Прокурор: Яковенко В.В.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.05.2007р. по 11.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 43686 грн. 95 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

19.04.2007р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на 6111,01 грн. Збільшення розміру позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що відповідач продовжує порушувати вимоги пенсійного законодавства внаслідок чого за квітень 2007р. сума боргу зросла на 6111,01 грн. Загальна сума позовних вимог позивача склала 49797,96 грн.

24.04.2007р. позивач подав заяву в якій просить суд додатково до суми основної заборгованості стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф передбачений ст.ст. 9,83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Станом на 18.04.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 49 797 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 49 797 грн. 96 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до заяви від  24.04.2007р. позивач просить суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф за порушення відповідачем строків розгляду претензії, та штраф за неподання відзиву до господарського суду по даній справі. Обґрунтовуючи ці вимоги позивач посилається на ст. 9 та п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суд відмовляє в задоволенні цих вимог позивача, оскільки вони є не правомірними, та такими, що суперечать чинному законодавству. Ст. 9 ГПК України на яку посилається позивач діяла в редакції кодексу до 23.06.2005р. і з того часу штраф за залишення претензії без розгляду, або строків її розгляду не нараховується. У відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України суд може стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Це положення не стосується відзиву на позов, який у відповідності до ст. 59 ГПК України є правом відповідача і надається до суду лише в разі повного або часткового відхилення позовних вимог позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 497 грн. 98 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код 00310640) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. К.Маркса, 12;  код 22590083) 49 797 грн. 96 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код 00310640) в доход держбюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 497 грн. 98 коп. держмита.

4.          Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.

5.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код 00310640) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 0002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          В іншій частині позову – відмовити.

7.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.