СУД
СУД
У Х В А Л А

24.04.07                                                                                 Справа № 6/135.

Суддя   Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»(ЗАТ «ЛИНІК»), м. Лисичанськ луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство протипожежного обладнання «Пірена»(ТОВ ППО «Пірена»), м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 132 984 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Іщук І.В., дов. № 18/1-101 від 27.12.06.;

від відповідача –Голик М.В., дов. № 1 від 26.03.07.;

В судовому засіданні 27.03.2007. у порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 10.04.2007., а потім з 10.04.2007.  до 24.04.2007.

в с т а н о в и в :

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 1 132 984 грн. 80 коп., за прострочення строків виконання зобов’язань за договором купівлі –продажу № АХ-6-702 від 01.06.2006.

В судовому засіданні 24.04.2007. сторони у справі подали заяву про затвердження мирової угоди.

Текстом мирової угоди, яка підписана сторонами без доповнень та зауважень передбачено, що:

1.1.          В ході проведення переговорів Сторони по справі дійшли згоди, що

прострочення передачі Відповідачем на користь Позивача товару за договором АХ-6-702 від 01.06.2006 складає 46 днів. Відповідно до п. 9.3 договору № АХ-6-702 у випадку не передачі товару у строк, встановлений договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 0,4 % від вартості не переданого у строк товару за кожний день прострочення. У випадку затримки передачі товару Позивачеві  більш ніж на 10 днів, Відповідач, починаючи з одинадцятого дня, зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 1 % від вартості не переданого у строк товару за кожний день прострочення. Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню Позивачем на користь Відповідача складає 1 132 984,80 грн.(один мільйон сто тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) Однак, приймаючи до уваги заінтересованість Сторін у найшвидшому вирішенні спору, Позивач погоджується із пропозицією Відповідача на зменшення належної до стягнення пені з 1 132 984,80 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) на 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен).

1.2.          Відповідач платіжним дорученням № 230 від 29.03.2007. перерахував на

поточний рахунок Позивача 1071 у ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528  пеню у сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен).

1.3.          З моменту перерахування Позивачу 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен),

зобов’язання Сторін по договору № АХ-6-702 від 01.06.2006 вважаються виконаними в повному обсязі. Жодних претензій та зауважень Сторони, з дати перерахування Відповідачем 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен) Позивачу, одна до одної по договору № АХ-6-702 від 01.06.2006 не мають.

1.4.          Судові витрати по справі покладаються на Відповідача, у зв’язку із чим

останній сплачує Позивачу витрати по сплаті держмита у сумі 11 329,85 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118,00 грн. протягом 5 (п’яти) календарних днів, з дати затвердження Мирової Угоди Господарським судом Луганської області.

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що досягнута мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову та підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, заяву сторін про затвердження мирової угоди від 23.04.2007. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

I.  Заяву сторін,  про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 23.04.2007., яка підписана між Закритим

Акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», в подальшому   ЗАТ «ЛИНІК»(позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство протипожежного обладнання «ПІРЕНА», (відповідач у справі)  за таким змістом.

Закрите акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», в

подальшому ЗАТ «ЛИНІК», надалі іменується «Позивач», в особі Генерального директора Іванова Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство протипожежного обладнання «ПІРЕНА», надалі іменується «Відповідач», в особі Генерального директора Гречаного Вадима Вікторовича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, уклали цю Мирову Угоду про наступне:

В провадженні Господарського суду Луганської області знаходиться справа №

6/135 за позовом ЗАТ «ЛИНІК», згідно із якою Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 1132984,80 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), яку було нараховане у зв’язку із порушенням останнім строків передачі товару за договором АХ-6-702 від 01.06.2006.

2.          Визначаючи першочерговим завданням для обох сторін вирішення спору,

сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

2.1.          В ході проведення переговорів Сторони по справі дійшли згоди, що

прострочення передачі Відповідачем на користь Позивача товару за договором АХ-6-702 від 01.06.2006 складає 46 днів. Відповідно до п. 9.3 договору № АХ-6-702 у випадку не передачі товару у строк, встановлений договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 0,4 % від вартості не переданого у строк товару за кожний день прострочення. У випадку затримки передачі товару Позивачеві  більш ніж на 10 днів, Відповідач, починаючи з одинадцятого дня, зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 1 % від вартості не переданого у строк товару за кожний день прострочення. Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню Позивачем на користь Відповідача складає 1 132 984,80 грн.(один мільйон сто тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) Однак, приймаючи до уваги заінтересованість Сторін у найшвидшому вирішенні спору, Позивач погоджується із пропозицією Відповідача на зменшення належної до стягнення пені з 1 132 984,80 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок) на 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен).

2.2.          Відповідач платіжним дорученням № 230 від 29.03.2007. перерахував на

поточний рахунок Позивача 1071 у ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528  пеню у сумі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен).

2.3.          З моменту перерахування Позивачу 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен),

зобов’язання Сторін по договору № АХ-6-702 від 01.06.2006 вважаються виконаними в повному обсязі. Жодних претензій та зауважень Сторони, з дати перерахування Відповідачем 300 000,00 грн. (триста тисяч гривен) Позивачу, одна до одної по договору № АХ-6-702 від 01.06.2006 не мають.

2.4.          Судові витрати по справі покладаються на Відповідача, у зв’язку із чим

останній сплачує Позивачу витрати по сплаті держмита у сумі 11 329,85 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118,00 грн. протягом 5 (п’яти) календарних днів, з дати затвердження Мирової Угоди Господарським судом Луганської області.

Від Позивача                                                                    Від Відповідача

Генеральний директор ЗАТ «ЛИНІК»                              Директор ТОВ ППО «ПІРЕНА»

О.В. Іванов                                                                                               В.В. Гречаний

III. Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                                          Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                        Т.В.Шкуть