СУД
СУД
УХВАЛА

16.02.07                                                                                 Справа № 15/581.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства тресту «Краснодоншахтобуд», м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дансер», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 8759 грн. 89 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Юдін В.Г. - юрисконсульт, довіреність № 26 від 09.02.07;

від відповідача –Юрченко Є.О., довіреність № б/н від 15.02.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 8 027грн. 39 коп. за договором оренди № б/н від 20.12.02. та суму пені в розмирі 732 грн. 50коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Представник позивача подав уточнення позовних вимог № 34 від 15.02.2007р. та просить суд стягнути з ТОВ «ДАНСЕР»4 413,46 грн. –основного боргу за договором оренди № б/н від 20.12.02., та суму пені у розмірі 165,50грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підстави або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Фактично уточненням позовних вимог зменшено розмір позовних вимог.

За таких обставин судом приймається уточнення позовних вимог і розцінюється судом як заява про зменшення розміру позовних вимог та приймається до провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, однак відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача подав клопотання про зобов’язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки з пред’явленням позову до суду надані докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з‘ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 19.02.2007р.

У зв’язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць до 19.03.2007р.

Керуючись ч. 4 ст. 69 ГПК України суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 69, 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на один місяць –до 19.03.2007р.

2.Розгляд справи відкласти на 02.03.2007р. о 12 год. 15 хв.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- докази обставин, що підтверджують виникнення боргу,

- письмові пояснення щодо виконання зобов‘язань по договору;

- пояснення щодо періоду оренди за який заявлено борг;

- розрахунок боргу здійснений виходячи з розміру орендної плати за договором;

- направити відповідачу копію уточнення до позовної заяви, докази надіслання надати суду;

- розрахунок пені.

3. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- оригінал Статуту (копію або витяг до справи), довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінал договору від 20.12.02. з додатками для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

-          документальне підтвердження виконання зобов‘язань по спірному договору.

Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

Помічник судді                                                                      Н.В. Ковальова