ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.05.2007
Справа №2-30/5453-2007

За позовом Прокурора Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення АРК Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610.

До відповідача Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну, вул.  Леніна, 15.

Про стягнення 2500,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача –  Робак, предст. за дов. від 14.03.07р. №1 у справі.

Від відповідача – не з'явився.

Від прокурора – Горная, посв.

Суть спору: Прокурор Центрального р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Відділення АРК Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь звернувся з позовом до Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну про стягнення заборгованості по договору №38 від 03.11.03р. у сумі 2500,00 грн.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні представили клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. у порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із сплатою відповідачем даної суми після подачи позовної заяви, на підтвердження чого надали копію платіжного доручення №3 від 03.04.07р. та в частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. у порядку п.4 ст. 80 ГПК України у зв’язку із сплатою відповідачем 01.02.07р. даної суми заборгованості, тобто до подачи позовної заяви до суду, на підтвердження чого було надано акт звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата заборгованості. відповідачем підтверджується платіжним дорученням №3 від 03.04.07р. та актом звірки взаєморозрахунків на суму 2000,00 грн. Оскільки заборгованість відповідачем оплачена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по п. 1 – 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем до дня подачи позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від суми боргу 2000,00 грн., оскільки заборгованість позивачем сплачена після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись п. 1-1 та п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. припинити у порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.          Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 500,00 грн. припинити у порядку п.4 ст. 80 ГПК України.

3.          Стягнути з Фермерського господарства «Круглова Є.П.», м. Кіндратове Джанкойського р-ну, вул.  Леніна, 15 (р/р 217 в Ощадбанке, МФО 384072, ЗКПО 22248717) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 в ГУ УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 81,60 грн. держмита та 94,40 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

4.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.