ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.07 р.                                                                               Справа № 36/103

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області

про стягнення 12 620грн. 85коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача:  Фоменко О.О. по дов.;

від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення заборгованості в сумі 12 620грн. 85коп.

У ході розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 12 620грн. 85коп.

Суд розглядає вимоги позивача з урахуванням уточнення.

В обґрунтування вимог посилається на договір №491 від 28.09.01р., акт №000156 від 25.11.04р., акт №000157 від 25.11.04р., акт №000167 від 25.11.04р., розрахунки, письмову вимогу від 04.05.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заявлені вимоги не оспорив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями №6549558, 6574072,6804817.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

28.09.01р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №491 на користування електричною енергією.

Відповідно до п.1 договору предметом означеного договору є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на межі балансової належності електромереж між позивачем та відповідачем.

Згідно п.6.1 договору з усіх питань, на обумовлених цим договором, сторони керуються, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Означені Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ України №28 в редакції від 22.02.2002р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191, (далі - Правила) діяли в момент вчинення порушення, і регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Під час технічної перевірки співробітниками Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”  були виявлені порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме самовільне приєднання споживачем струмоприймачів до мереж з порушенням встановленої Правилами процедури приєднання струмоприймачів без обліку, зривання пломби  держстандарту на розрахунковому приладу обліку, про що складені   акти №000156 від 25.11.04р., №000157 від 25.11.04р., №000167 від 25.11.04р.

Відповідно до п.7.31  Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил  або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Пунктом 7.32 Правил передбачено, що на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника  електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недорахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

04.05.07р. позивач направив відповідачу письмову вимогу про оплату збитків по недоврахованій електроенергії, яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів оплати збитків  по недоврахованій електроенергії в сумі 12 620грн. 85коп.  відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей  525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт завдання збитків  підтверджений матеріалами справи, договором №491 від 28.09.01р., актом №000156 від 25.11.04р., актом №000157 від 25.11.04р., актом №000167 від 25.11.04р., розрахунками, письмовою вимогою від 04.05.07р., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків по недоврахованій електроенергії в сумі 12 620грн. 85коп., обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно  ст. ст. 509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України,  Правил користування електричною енергією, керуючись ст. ст. 22,33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горолівка до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення 12 620грн. 85коп. з урахуванням уточнення.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області 2 (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р0003 в УДК Донецької області, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, р/р96 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) збитки в сумі 12 620грн. 85коп.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області 2 (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, р/р0003 в УДК Донецької області, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 7, р/р1560 у філії „Центрально-міське відділення ПІБ України в м.Горлівка, МФО 334464) держмито в сумі 126грн. 20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя