ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.05.07 р.                                                                           Справа № 43/50пд

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув справу у відкритому засіданні:

за позовом: Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк

про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Представники:

від позивача: представник не з’явився.

від відповідача: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

Комунальне підприємство “Ремонтник” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажі патенту на право оренди приміщення від 28.08.1997р., договір № 26/2 від 02.07.2001р. про спільне використання та обслуговування вбудованого приміщення, розпорядження № 239 від 02.03.2006р. Донецького міського голови, статут Комунального підприємства «Ремонтник», лист № 40 від 31.03.2006р., претензію № 248 від 11.10.2006р. та платіжні доручення.

25.04.2007р., позивач посилаючись на Рішення Донецької міської ради № 464 від 29.10.2003р., Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями № 572 від 08.10.1992р., договір №2 від 01.04.1996р. та договір № 16-2 від 01.02.1998р., уточнив позовні вимоги та просив суд спонукати відповідача укласти з позивачем договір на спільне використання та обслуговування будинку та прибудинкової території.

Під час розгляду справи господарським судом, 15.05.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про припинення провадження у справі у зв`язку з тим, що сторони врегулювали спір мирним шляхом а саме уклали договір на спільну участь у затратах по утриманню будинку та при будинкової території.

Враховуючи що, на момент розгляду справи  предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки  укладання договору між сторонами здійснено після подачі позовної заяви, судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/50пд за позовом Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” (83030, м. Донецьк, вул. Травнева, 80; код ОКПО 23345612) на користь Комунального підприємства “Ремонтник” (83092, м. Донецьк, вул. 230 Стрілкової дивізії, 4; ОКПО 31534924) державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надрук. 3 прим.:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1- у справу.

.