ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.05.07                                                                                           Справа  № 2/1183-7/283

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Тренич А.Г.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” за № 5 від 07.12.06 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р.

у справі № 2/1183-7/283

за позовом УПФ України в Старосамбірському районі, Львівської області, м.Ст.Самбір

до ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд”, м.Ст.Самбір

про стягнення 19402,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Адамчук О.Я. –довіреність № 170/06-12 від 15.01.07 р.

від відповідача: Когут Л.І. –довіреність №25 від 28.11.06р.; Сторчик Л.С. –довіреність № 1 від 17.04.07 р.

Ухвали від 30.01.07 р. про поновлення строку, відкриття апеляційного провадження, а також ухвали від 02.02.07 р. про підготовку справи до розгляду та призначення до апеляційного розгляду адресовані відповідачу, повернуті поштою з написом: «По даному адресу такої організації немає».

Ухвалою від 02.02.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 13.03.07 р. і витребувано від сторін докази, зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

В судове засідання 13.03.07 п. представник відповідача не з’явився.

Ухвалою від 13.03.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 17.04.07 р. і зобов’язано позивача вручити відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

В судове засідання 17.04.07 р. представник відповідача з’явився сам і ознайомився з матеріалами справи.

17.04.07 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.07 р.

До початку судового засідання представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 12.10.06 р. у справі № 2/1183-7/283 (суддя Б.О. Білоус) позов УПФ України в Старосамбірському районі до ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” про стягнення 19 402,48 грн., задоволено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що: страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; відповідачем створено заборгованість перед УПФ України в Старосамбірському районі зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-грудень 2004 р.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: постанова господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права; про прийняття оскаржуваної постанови товариству не було відомо; неповідомлення товариства про розгляд справи судом першої інстанції не дало можливості подати докази та заперечення по суті позовних вимог; суб’єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником цілого ряду податків і зборів (обов’язкових платежів) в тому числі й збору на обов’язкове державне пенсійне страхування; просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 12.10.06 р. та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивачем подано до справи заперечення на апеляційну скаргу де зазначено, що: обов’язок сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не зумовлюється статусом платника податку як суб’єкта підприємницької діяльності; незалежно від того, яку систему оподаткування обрав боржник, як суб’єкт підприємницької діяльності, він повинен сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальних підставах; просить постанову господарського суду Львівської області від 12.10.06 р. № 2/1183-7/283 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області від 12.10.06 р. у справі № 2/1183-7/283 –скасуванню, виходячи з такого:

Згідно заяви про реєстрацію, ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” зареєстровано в УПФ України в Старосамбірському районі Львівської області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в серпні 2002 р.

ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” є платником єдиного податку, тобто суб’єктом малого підприємництва, який перейшов на спрощену систему оподаткування, що підтверджується свідоцтвом № 120 від 25.12.03 р. про право сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва-юридичною особою за ставкою єдиного податку 6 % та застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2004 році.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ № 1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає обов’язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто обрав спрощену систему оподаткування.

В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено об’єкт на який нараховуються внески.

Згідно ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

ст. 17 ЗУ № 1058 передбачено, що відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Як видно з матеріалів справи, позов заявлено УПФ України в Старосамбірському районі, Львівської області до ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд”, про стягнення 19 402,48 грн. страхових внесків за січень-грудень 2004 р.

Згідно платіжних доручень та розрахунку, ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд”, при сплаті єдиного податку, сплатило страхові внески до УПФ України в Старосамбірському районі Львівської області за 2004 р. на суму 6 786,72 грн. Однак, відповідно до довідки Держказначейства у Старосамбірському районі № 495 від 16.08.05 р. позивач вважає, що відповідачем сплачено до ПФ  –4 351,27 грн. страхових внесків.

Відповідач у судовому засіданні посилається на те, що позивачем не врахована сума сплати єдиного податку в січні 2005 р. (що підтверджується пл. дор. № 3 від 12.01.05 р. на суму 5 798,58 грн.).

Відповідно до довідки Старосамбірської міської ради № 558 від 11.08.05 р., на розрахунковий рахунок міської ради 16.01.05 р. поступили кошти від сплати єдиного податку в сумі 5 798,58 грн. по ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд”. Отже, відповідачем сплачено єдиний податок у січні 2005 р., однак з даної суми Державне казначейство України не здійснило перерахування коштів до ПФ.

Законом України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року»від 16 березня 2006 року N 3583-IV , передбачено, що суми внесків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, які були сплачені ними в складі податків згідно з чинним законодавством України протягом 2004 року - I кварталу 2005 року, але не були зараховані на їх особові рахунки в цих фондах у зв'язку із застосуванням Державним казначейством України норм діючого на той час Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року N 2285-IV, не вважати заборгованістю.

Апелянт заперечує дану недоїмку, мотивуючи тим, що він перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва і сплатив внески у ПФ у складі єдиного податку та надає копії платіжних доручень про сплату єдиного податку.

Доказів погашення недоїмки в повному обсязі, відповідачем суду не надано.

Отже, відповідач зобов’язаний сплатити страхові внески на суму 16 967,08 грн.

Аналогічна практика Верховного Суду України від 21.11.06 р. у справі за позовом ДП „Будгідроремонт” науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц” до УПФ України в м. Авдіївці, Донецької області.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції не досліджено усіх обставин справи, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області від 12.10.06 р. у справі № 2/1183-7/283 –скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Постанову господарського суду Львівської області від 12.10.2006 р. у справі № 2/1183-7/283, скасувати.

Прийняти нову постанову. Стягнути з ТзОВ „ПМК-5 об’єднання „Галводбуд” (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Дністрова, 25)на користь УПФ України в Старосамбірському районі, Львівської області суму 16 967,08 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Доручити господарському суду Львівської області видати виконавчий лист.

Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                Онишкевич В.В.

Скрутовський П.Д.