СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А32/201-07

За позовом:
Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу,
м.Кривий Ріг

До:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

Про:
стягнення 251,52 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: не з"явився;

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Тернівського району  м. Кривого Рогу  в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного Фонду України  в Тернівському районі м. Кривого Рога
звернувся  до господарського суду із
позовною заявою  до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 251,52  грн. недоїмки по сплаті збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень-березень  2005 р .

22.06.07 р. від  позивача - Управління  Пенсійного Фонду України  в
Тернівському районі м. Кривого Рогу, надійшла заява про відмову від
позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття
провадження у справі . Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом
матеріалів не надав, явку повноважного представника до судових  засідань не забезпечив .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в
Управлінні  Пенсійного  фонду України в  Тернівському районі м. Кривого Рога як
платник збору на обов'язкове державне  пенсійне
страхування, який є платником фіксованого податку .  В березні 2006 р. відповідач подав до УПФУ
«Звіт про нарахування та сплату суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування  за 2005 р.», в якому ним
самостійно було зазначено розмір страхових внесків, які він повинен був
сплатити до Пенсійного фонду -в розмірі
251,52 грн. ( за січень-березень 2005 р.) Але у визначений законом строк
відповідач внески в повному обсязі не сплатив,
у зв'язку з чим прокурор в інтересах держави в особі УПФУ вимушений був
звернутися до суду із позовом про стягнення недоїмки з відповідача. Після
відкриття провадження у справі відповідачем сплачено на користь УПФУ 251,52
грн. У зв'язку з чим  22.06.07 р.
від  позивача - Управління  Пенсійного Фонду України  в
Тернівському районі м. Кривого Рогу , надійшла заява про відмову від
позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття
провадження у справі .

У відповідності із вимогами  ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має
право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду справи; для врегулювання спору
суд з'ясовує , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову.
Відповідно до приписів ст.112 КАСУ: позивач
може  відмовитися  від
адміністративного  позову повністю
або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Відповідно до приписів п.2 ч.1
ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про  закриття провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157
КАСУ ).

Враховуючи вищезазначене, керуючись
вимогами ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача  від адміністративного позову .

2. Закрити провадження в
адміністративній справі № А32/201-07 у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв