ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 32/184пн
Справа розглядається господарським
судом Донецької області у складі судді                 Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання
без участі представників сторін
за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Депозитарний центр „Ваш капітал” м. Донецьк
третя особа: Закритого акціонерного
товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Депозитарний центр „Ваш капітал” м. Донецьк, за
участю третьої особи:  Закритого акціонерного
товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк про зобов'язання відповідача
внести позивача в реєстр власників іменних цінних паперів Закритого
акціонерного товариства „Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк як власника 122
простих іменних акцій товариства; зобов'язання відповідача видати позивачу
сертифікат власника простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства
„Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк.
До позовної заяви була додана заява
про забезпечення позову, в якій позивач просить суд прийняти заходи до
забезпечення позову шляхом заборони відповідачу надавати реєстр власників
іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд”
м. Донецьк для реєстрації акціонерів в загальних зборах акціонерів Закритого
акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк, призначених на
01.06.07р., та заборони Закритому акціонерному товариству
„Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк проведення загальних зборів акціонерів
товариства, призначених на 01.06.07р.
Наполягаючи на вимогах, щодо забезпечення
позову,  позивач вказує на те, що згідно
з договором дарування від 17.05.2007р. він отримав у дар акції третьої особи,
загальною кількістю 122 шт. При цьому, на 1.06.2007р. призначено проведення
загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”. Отже, на його думку,
проведення цих зборів, без його участі, як акціонера товариства, суттєво
зачіпає його корпоративні права, і тому він просить суд застосувати заходи
забезпечення у вигляді заборони проведення згаданих зборів.
Одночасно, позивач вказує, що
неправомірним є видання відповідачем реєстру власників іменних цінних паперів,
без включення до нього інформації про самого позивача, оскільки, по-перше,
такий реєстр буде містити недостовірну інформацію та, відповідно, позбавить
позивача прийняти участь при проведенні загальних зборів акціонерів 1.06.2007р.
Оцінюючи доводи приведені у
клопотанні про забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів доданих
до позовної заяви, позивач прийняв у дар 122 акції ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”,
та звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію його як власника
акцій.  Як слід, вимога про забезпечення
позову шляхом  заборони відповідачу
надавати реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного
товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк для реєстрації акціонерів в
загальних зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства
„Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк є безперечно пов'язаною з предметом позовних
вимог, та відповідно, за умови прийняття рішення у справі на користь позивача,
є направленою на запобігання ускладнення щодо його виконання. Так, наприклад,
вирішення загальними зборами питання про зміну реєстратора цінних паперів (про
що не буде повідомлений позивач, сам відповідач), може призвести до  затягування у часі, проведення реєстрації
прав позивача, і т.інш.
Одночасно, суд вважає, що більш
доцільним та обґрунтованим, є заборона у наданні реєстру власників цінних
паперів, який не містить у собі інформації щодо позивача, і тому, належним
заходом забезпечення позову є   -  заборони відповідачу надавати реєстр
власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства
„Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк для реєстрації акціонерів в загальних зборах
акціонерів Закритого акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк,
який не містить у собі відомостей щодо права власності позивача на 122
акції  Закритого акціонерного товариства
„Трест”Донбастрансбуд”.
Щодо другого виду забезпечення
позову, у вигляді заборони Закритому акціонерному товариству „Трест”Донбастрансбуд”
м. Донецьк проводити загальні збори акціонерів товариства, призначених на
01.06.07р., суд не вбачає підстав для його застосування, як такого, що допоможе
запобігти ускладненню виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд, за своїм
внутрішнім переконання вбачає за доцільне задовольнити клопотання про
забезпечення позову частково.
Керуючись  ст. ст. 22, 66, 67 ГПК України, господарський
суд-
Задовольнити частково заяву про
забезпечення позову.
Застосувати заходи забезпечення
позову у справі № 32/184пн.
Заборонити відповідачу  - Товариству з обмеженою відповідальністю
зборах акціонерів Закритого акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд”
м.Донецьк, призначених на 01.06.07р., який не містить у собі відомостей щодо
права власності позивача на 122 акції
Закритого акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд”.
В іншій частині клопотання -
Ухвала набирає чинності
29.05.2007р. та є виконавчим документом, обов'язковим  на
всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Суддя