СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.07                                                                                 Справа № 4/102ад.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного Фонду в м. Антрацит  Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Спеціалізованого шахтобудівельного  та науково –проектного ДВАТ по тампонажним та геологорозвідувальним роботам " Спецтампонажгеологія", м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  86193 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Жданова А.В., дов.  № 1 від 02.01.07,

від відповідача –Кулагін О.О., посв. № 620- керуючий санації.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у сумі 86193 грн. 32  коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  від 13.03.07 № 1/1 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Позивачем та відповідачем подана до суду заява, здана до суду 13.03.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява сторін про розгляд справи на попередньому засіданні судом задовольняється.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,  суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. ‘’а’’ст. 13 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення’’до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення”. Таким чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до розділу 4 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування,

інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України», затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.01 № 16-6 та зареєстрованої  в Міністерстві юстиції України 29.11.01 за № 998/6189 (далі –Інструкція) підприємство Спеціалізованого шахтобудівельного  та науково –проектного ДВАТ по тампонажним та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія», зареєстровано платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України  в м.Антрацит Луганської області.

Згідно з розрахунком позивача суму боргу 86193 грн. 32 коп., пред’явлену до стягнення станом на 01.02.07 за період з 01.03.06 по 01.01.07 за підприємством числиться заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, яка складає 86193 грн. 32 коп. , що підтверджується актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності оплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 у сумі 86193 грн. 32 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю  з огляду на наступне.

Згідно з розрахунком позивача суму борга 86193 грн. 32 коп., що пред’явлена до стягнення, виникла за період з 01.03.06 по 01.01.07.

Крім того, відповідачеві за період з 01.03.06 по 01.01.07щомісячно надсилались  розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , які ним не були осопорені у законодавчому порядку, більш того визнані ним.

Позовні вимоги у сумі 86193 грн. 32 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі довідками про виплачені пенсії на пільгових умовах, відповідають чинному законодавству,  відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не оспорені.

Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 110, 112,136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спеціалізованого шахтобудівельного  та науково –проектного ДВАТ по тампонажним та геологорозвідувальним роботам " Спецтампонажгеологія", м. Антрацит  Луганської області, вул. Петровського,7А, р/р 0015 в Антрацитівському відділенні АБ «Промінвестбанк», МФО 304331, на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Атрацит Луганської області, вул. Радянська,19, р/р 8 в ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 86193 грн. 32 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.03.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Г.М.Батюк