СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.07                                                                                 Справа № 3/369ад.

Суддя Доманська М.Л.,  при секретарі судового засідання Буймирській О.В.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, м. Кремінна Луганської області

до Приватного підприємства "Кремінське автотранспортне підприємство", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 107214 грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Мартинець Н.М. (дов. від 25.07.06 № 2976-07),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 107 214 грн. 02 коп., з них: 63 987 грн. 53 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 29 784 грн. 56 коп. –штрафні санкції, 13 441 грн. 93 коп. - пеня.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відзивом на позовну заяву від 02.07.07 № 84 та заявою від 02.07.07. № 85 відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі в сумі 107 214 грн. 02 коп., з них: 63 987 грн. 53 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 29 784 грн. 56 коп. –штрафні санкції, 13 441 грн. 93 коп. –пеня. та просить розглянути справу без участі свого представника.

Дослідивши  матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача та заявника,  суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до ст.1 Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на   загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що підприємство відповідача  зареєстровано  в Управлінні Пенсійного фонду України  в Кремінському районі Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  з 20.11.06 по 21.05.07 за ним утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків у сумі  63 987 грн. 53 коп., за несвоєчасну сплату якої за рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення штрафу на загальну суму 29 784 грн. 56 коп. та нарахована пеня –13441 грн. 93 коп., які позивач просить стягнути  з відповідача на свою користь.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідні вимоги про сплату заборгованості на суму недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –69 987 грн. 53 коп., та рішення про застосовання фінансових санкцій у вигляді стягнення штрафу на загальну суму 29 784 грн. 56 коп. та нараховання пені –13441 грн. 93 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Заборгованість (недоїмка) відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 63 987 грн. 53 коп., заявлені у позові до стягнення фінансові санкції - штраф в сумі 29 784 грн. 56 коп. та пеня –13 441 грн. 93 коп. підтверджені матеріалами справи, документально обґрунтовані, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків сторін від 02.07.07, підписаними сторонами без доповнень та зауважень, карткою особового рахунку, пеня у сумі  13 441 грн. 93 коп. та штраф в сумі 29 784 грн. 56 коп. нараховані правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає до задоволення повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Кремінське автотранспортне підприємство", Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська, 1, код 32570654, на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському раіоні Луганської області, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, код 21792519,

63 987 грн. 53 коп. –недоїмки, 29 784 грн. 56 коп. –штрафних санкцій та 13 441 грн. 93 коп. –пені.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 06.07.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   М.Л. Доманська