ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р.
Справа № 6/305/05

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Г.П. Разюк

суддів М.С. Петров, С.І. Колоколов

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - Карпенко О.В., довіреність № 2624/101-05-116, дата видачі : 04.10.06;

від скаржника 2 (ТОВ "Сігма-Спорт-Інвест"):Москаленко В.В., довіреність  № б/н,  дата видачі : 15.05.06;

від скаржника 3 (ТОВ "КСК"):Москаленко В.В., довіреність № б/н, дата видачі : 15.01.07;

від скаржника 1 (Миколаївська обласна громадська організаця /далі - МОГО/ "Закон та Справедливість") - не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційні скарги

1)Миколаївської обласної громадської організації „Закон та справедливість”, м. Миколаїв,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма-Спорт-Інвест”, м. Миколаїв,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „КСК”, м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від „05” травня 2006 р.

по справі № 6/305/05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод”, м. Миколаїв

до скаржників

про спростування інформації і відшкодування моральної шкоди

згідно постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2006 року

про скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2006 р.

та передачі справи №6/305/05 для розгляду Одеському апеляційному господарському суду

встановила:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2006р. позов задоволено частково: ТОВ „Сігма-Спорт-інвест” та МОГО „Закон та справедливість”, а також ТОВ „КСК” та МОГО „Закон та справедливість” зобов’язано розмістити наведене спростування на відповідних рекламних конструкціях; з ТОВ „Сігма-Спорт-Інвест” та МОГО „Закон та справедливість”, так само як і з ТОВ „КСК” та МОГО „Закон та справедливість”, солідарно стягнуто 150 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2006р. назване рішення місцевого господарського суду з даної справи скасовано, позов залишено без розгляду з посиланням на підпункт 2.10 пункту 2 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996 № 02-5/62 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” з огляду на непідвідомчість господарським судам спорів про спростування відомостей.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2006 р. вищевказана постанова суду апеляційної інстанції скасована, а справа передана до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. означені апеляційні скарги зі справи № 6/305/05 прийняті до провадження, їх розгляд призначався на 16.01.2007 року о 11:30 та відкладався на 06.02.2007р. о 11:30.

Між тим, представник скаржників 2,3 у судовому засіданні від 16.01.2007р. просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження по справі № 6/305/05 у зв'язку з поданням касаційної скарги до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду від 28 листопада 2006 року.

Крім цього, 01.02.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит Управління документального забезпечення Верховного Суду України з проханням направити справу № 6/305/05 до Вищого господарського суду України для виконання вимог, встановлених ст.111-16 ГПК України.

Частиною 1 ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи неможливість розгляду даної справи до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 28.11.2006 р., судова колегія вирішила зупинити провадження у справі №6/305/05.

Керуючись п. 1 ст. 79, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія –ухвалила:

1. Провадження по справі № 6/305/05 зупинити до вирішення Верховним Судом України касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 28 листопада 2006 р.

2. Справу № 6/305/05 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                                Г.П. Разюк

Суддя                                                                                                    М.С. Петров

Суддя                                                                                                    С.І. Колоколов