СУД
СУД
УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 15/568.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс та комерція», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 6678 грн. 14 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Молчанов С.В., довіреність від 03.01.07.;

від відповідача –Горшков В.В., довіреність від 05.02.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 6678,14 грн.

Представник позивача 19.01.2007р. у судому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, яким зменшена сума позову і відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та наданих розрахунків, станом на 01.11.2006р. заборгованість ТОВ «Автосервіс і комерція»перед ТОВ «Демос», з урахуванням індексу інфляції, складає –5060 грн., станом на 30.11.2006р. заборгованість з урахуванням 3% річних від простроченої суми, складає 1314грн. 52 коп.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги з урахуванням клопотання від 19.11.2007р.

Представник відповідача клопотанням від 06.02.07. просить розгляд справи відкласти та зобов’язати позивача своєчасно надати відповідачу клопотання про зменшення розміру позовних вимог, оскільки до теперішнього часу відповідачем не отримано відповідне клопотання позивача.

У зв’язку з клопотанням представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.2007р. о 11 год. 00 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази оплати відповідачем коштів за наказом суду;

- пояснення та докази про те, яким чином зараховано сплачені відповідачем кошти (в оплату боргу, пені, судових витрат);

- пояснення щодо визначення індексу інфляції за 2 періоди у грудні 2004 року;

- докази ухилення відповідача від сплати заборгованості та виконанні рішення суду в цілому;

- направити відповідачу клопотання про уточнення позовних вимог від 19.01.2007р., докази направлення надати суду.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал –до огляду, копію –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання наказу суду № 18/401 з визначенням призначення платежу.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко