overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.07 р.

Справа № Б24/296-07

За заявою  ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа медіка", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  Гула Г.М., дор. № 8210/9/10-016 від
17.05.07р., ДПІ

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  83537,47 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника,
оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Свою згоду на призначення ліквідатором
у даній справі надав арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серія ІНФОРМАЦІЯ_1,
яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка",
м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа медіка", м.Дніпропетровськ
призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  24.07.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/191

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача:    комунального підприємства "Теплоенергетик", 25006, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1

про стягнення 527505,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.  Попереднє судове засідання призначити на 09.08.2007 року на 10 год. 20  хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України  товариства з обмеженою відповідальністю "Ласкава",  що зареєстроване за адресою:   м. Кіровоград, вул. Володарського, 61/90, кв. 2 (юридична адреса);  25006, м. Кіровоград, пров. Ізмаїльський, 1 а (фактична адреса).

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           (підпис)                           В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.07.07 р.                                                                                            Справа № 45/35б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника)  Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Укроптторгагросервіс”, м.Донецьк, ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Акціонерного товариства закритого типу „Укроптторгагросервіс”, м.Донецьк, ()  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 07.08.07 року о 10:50 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

І.О.А.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.05.2007 року                                              Справа № 5/89

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Лазненко Л.Л.

суддів                               Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірнього підприємства „П.Дуссманн - Україна ”

в особі „Східно-Української філії” ДП

„П.Дуссманн - України”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         19.04.2007

у справі                               № 5/89 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                               Приватного підприємства „Ремонтно-будівельна

фірма „Постан”, м. Луганськ

до відповідача                    Дочірнього підприємства „П.Дуссманн - Україна ”

в особі „Східно-Української філії” ДП

„П.Дуссманн - України”, м. Луганськ

про                                         стягнення 50388 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2007 року о 16 год. 00 хв., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; здійснити з відповідачем звірення розрахунків за договором № 13к-1 від 03.08.06, акт звірення надати у судове засідання; надати для огляду оригінали договору №13к-1 від 03.08.06 та акту приймання виконаних підрядних робіт від 10.10.06; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати позивача прийняти участь у звіренні розрахунків за договором №13к-1 та підписанні акту звірення; надати для огляду оригінали договору №13к-1 від 03.08.06 та акту приймання виконаних підрядних робіт від 10.10.06; надати трудовий договір (контракт), який визначає повноваження директора „Східно-Української” філії ДП „П.Дуссманн - Україна” відповідно до п. 6.2 Положення про   „Східно-Українську” філію ДП „П.Дуссманн - Україна”; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                             Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                 Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                  Справа № 11/147а

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, вул. Щорса, 19, м. Чернігів,14017

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівське спецуправління № 430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Князя Чорного, 2а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 2 389, 22 грн. заборгованості

Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Йовенко І.А. - зав. юрид. сектора, довіреність № 168/087 від 05.02.2007

Представник відповідача: Остроух М.І., довіреність № 1 від 03.05.2007

Господарським судом Чернігівської області 27.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/147а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівське спецуправління № 430" ЗАТ "Електромонтаж", м. Чернігів про  стягнення 2 389, 22 грн. заборгованості.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає та повідомляє про сплату боргу.

Представник позивача просить суд надати строк для перевірки фактичного надходження коштів.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "04" травня 2007 р.  10:30 .

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5.  Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                          Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
16 березня 2007 р.                                                                    Справа №  8/448-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2007 р. у справі  № 8/448-06  , яке набрало законної сили 02 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 22/115б.

Суддя
Ковалінас М.Ю., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

банкрута  - Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю

«Вікторія», с. Морозівка
Міловського району Луганської області

Про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів - не прибули;

від
банкрута - не прибули;  ліквідатор
ОСОБА_1 -не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши
матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 12.11.04. боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру за положеннями ст. 51 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) та
призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про свою роботу та
ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційну процедуру у справі
ще не завершено, строк ліквідаційної процедури судом продовжено до 12.06.07.
(ухвала від 01.12.06.).

Ліквідатор ОСОБА_1 у дане судове засідання не прибув з невідомих
причин, відомостей щодо здійснених ним ліквідаційної процедури, звіту про свою
роботу та ліквідаційного балансу банкрута суду не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд справи на 17.07.07., на 11 годин 15
хвилин, каб. №310.

2.Ліквідатору ОСОБА_1 - завершити проведення ліквідаційної
процедури, виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 32, 51 Закону, подати на
розгляд суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з
відомостями про задоволення грошових вимог кредиторів; рішення комітету
кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів) з
питання розгляду та затвердження звіту ліквідатора, інші матеріали згідно ст.
32 Закону.

3.Комітету кредиторів - витребувати від ліквідатора
та розглянути звіт та ліквідаційний баланс банкрута, визначити думку
щодо можливості схвалення звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної
процедури або щодо продовження її строку.

Явка ліквідатора ОСОБА_1, представників
кредиторів (членів комітету кредиторів) та банкрута в судове засідання
обов'язкова.

Суддя                                                                                М.Ю.
Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.07 р.                                                                        Справа № 42/106б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька

до боржника Приватного підприємства „Єрмак” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Маковецька Н.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 21.05.2007р. за заявою ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Єрмак” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 1 360 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька № 5 від 23.05.2007р.

У заяві про порушення справи про банкрутство ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька клопоче про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства „Єрмак” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство „Єрмак” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 20381122), що зареєстроване за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 75.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 04.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити – ДПІ у Ворошиловському р-ні. м. Донецька.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.07
Справа № 1/1257-2/210

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи
апеляційну скаргу Державного
комунального транспортно-ремонтно-аварійного підприємства «Трап»м. Львів

на
рішення господарського  суду Львівської області від 31.05.2007
року

у
справі №
1/1257-2/210

за
позовом:  Державного комунального
транспортно-ремонтно-аварійного підприємства «Трап»м. Львів

до відповідача-1: ТОВ «Фірма
«Смоляр» м. Львів

до відповідача-2: СПД-ФО ОСОБА_1
м. Львів

до відповідача-3: Управління
комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
м. Львів

3-тя
особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської
ради м. Львів

про
визнання правочинів недійсними

та
за зустрічним позовом:  СПД-ФО ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача-1: Державного
комунального транспортно-ремонтно-аварійного підприємства «Трап»м. Львів

до відповідача-2: Управління
комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
м. Львів

до відповідача-3:  Виконавчого комітету Львівської міської ради
м. Львів

3-тя
особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ «Фірма «Смоляр»м. Львів

про
визнання наявності права на оренду (суборенду)

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись
ст.ст. 86,93, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
апеляційну скаргу Державного комунального транспортно-ремонтно-аварійного
підприємства «Трап»м. Львів до свого провадження.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2007 року о 09:30 год.
у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.
Позивачу за первісним позовом подати суду та направити сторонам по справі
обґрунтовану апеляційну скаргу яка повинна містити вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд
рішення, з посилюванням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані
додатково.

3.
Відповідачам-1,2,3 та третій особі на стороні позивач за первісним позовом
подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка
повноважних представників  обов'язкова.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  3/362/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв вул. Г.Петрової, 2-а.

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 26.06.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 25.06.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа № 10/45пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Автогаражного кооперативу "Дружба", м. Ровеньки

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки відомості щодо знаходження юридичної особи - Автогаражного кооперативу "Дружба", ід. код 23473043 в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.2007р. о 12 год. 00 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Автогаражного кооперативу "Дружба", ід. код 23473043, м. Ровеньки, кв. Гагаріна, 18/9  в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська