КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2007
№ 2-1370/07 (2-5398/10)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвали Голосіївського районного суду міста
Києва  від 29.12.2006 15.01.2007 та від
16.01.2007 (суддя Чередниченко Н.П.)

у справі № 2-1370/07 (2-5398/10)

за позовом                              ОСОБА_2

до                                                   ОСОБА_1      Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрнет"

про
відновлення становища, яке існувало до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста
Києва від 29.12.2006, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Зобов'язано
Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради
Донецької області, його державних реєстраторів, посадових і службових осіб
внести зміни до відомостей про АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код 21949777), що містяться у Єдиному державному реєстрі,
видати нове свідоцтво про державну реєстрацію АТЗТ “Науково-технічний центр
ФТІКОМ” та передати реєстраційну справу АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ”
до відділу державної реєстрації Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації, в силу прийнятого комісією з припинення (реорганізації) АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ” рішення про зміну місцезнаходження АТЗТ “Науково-технічний
центр ФТІКОМ”, що визначено: 03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 26 і
оформлено протоколом засідання комісії з припинення (реорганізації) АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ” від 22.11.2006.

Зобов'язано
Відділ державної реєстрації Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації, державного реєстратора, службових і посадових осіб відділу
державної реєстрації Голосіївської районної у місті Києві державної
адміністрації внести до Єдиного державного реєстру запис про зміну місцезнаходження
АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” (ідентифікаційний код 21949777) і його
реєстраційної справи, в силу прийнятого комісією з припинення (реорганізації)
АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” рішення про зміну місцезнаходження АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ”, що визначено: 03039, м. Київ, пр-т 40-річчя
Жовтня, 26 і оформлено протоколом засідання комісії з припинення
(реорганізації) АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” від 22.11.2006.

Ухвалою
Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2007 задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ”, що знаходяться на поточному рахунку №
6503 (євро, долар США, гривня) та інших рахунках, відкритих у
Донецькій філії “Перший Українській Міжнародний банк” в м. Донецьку, (83000, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2 а, МФО банку 335537, ідентифікаційний код
24165705).

Накладено
арешт на грошові кошти АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ”, що знаходяться на
поточному рахунку № 1027 та інших рахунках, відкритих у філії
Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку (м. Донецьк, вул.
Університетська, 83, МФО банку 334271, ідентифікаційний код 09334270).

Ухвалою
Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2007 задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Зобов'язано
Донецьку філію “Перший Українській Міжнародний банк” в м. Донецьку, прийняти
від ІНФОРМАЦІЯ_1 АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” (ідентифікаційний код
21949777) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
картки з питань зміни зразків печаток і підписів уповноважених осіб по рахунку
АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” р/р 6503 (євро, долар СІЛА,
гривня), рахунку № 2606523 платника ПДВ та/або інших рахунках, відкритих у
Донецький філії “Перший Українській Міжнародний банк” в м. Донецьку і замінити
зразки підписів осіб з використанням дублікату печатки АТЗТ “Науково-технічний
центр ФТІКОМ”.

Зобов'язано
Донецьку філію “Перший Українській Міжнародний банк” укласти угоду, в тому
числі на зв'язок “Клієнт-банк” з АТ3T “Науково-технічний центр ФТІКОМ” виключно
в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Зобов'язано
Донецьку філію “Перший Українській Міжнародний банк” приймати, розглядати та
виконувати будь-які документи, в чому числі, платіжні доручення виключно за
підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” ОСОБА_2 або інших
осіб уповноважених ним осіб з відбитком дубліката печатки АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ”.

Заборонено
філії Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку приймати і
використовувати картки із зразками підписів уповноважених осіб АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ” з правом першого підпису ОСОБА_1, другого
підпису ОСОБА_3.

Заборонено
філії Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку укладати та
виконувати договір з АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” на користування
системою “Клієнт-банк” в особі та/або за підписами ОСОБА_1 або/та ОСОБА_3.

Зобов'язано
філію Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку приймати, розглядати
та виконувати будь-які документи, в тому числі платіжні доручення від імені
АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ” виключно за підписом ІНФОРМАЦІЯ_1 АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ” ОСОБА_2 або інших осіб уповноважених ним та з
відбитком дубліката печатки АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ”.

Зобов'язано
філію Київського відділення Промінвестбанку в м. Донецьку надати ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 або іншим уповноваженим ним особам на паперовому носії відомості,
виписку про рух грошових коштів на поточному рахунку АТЗТ “Науково-технічний
центр ФТІКОМ” із вказівкою про найменування контрагентів, їх ідентифікаційних
кодів, призначення і сум платежів, МФО (кодів) банків за період з 01 серпня
2006 року по 16 січня 2007 року.

Зобов'язано
Донецьку філію “Перший Українській Міжнародний банк” в м. Донецьку надати
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 або іншим уповноваженим ним особам на паперовому носії
відомості, виписку про рух грошових коштів на поточному рахунку АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ” та або інших рахунках із вказівкою про
найменування контрагентів, їх ідентифікаційних кодів, призначення і сум
платежів, МФО (кодів) банків за період з 01 серпня 2006 року по 16 січня 2007
року.

Не
погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами,
в яких просить ухвали скасувати і в задоволенні заяв про забезпечення позову
відмовити.

Апеляційний
господарський суд, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні
матеріали справи, встановив наступне:

Частиною
3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно
ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно
або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших
осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії,
забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві
чи виконувати щодо нього інші зобов'язання. При цьому, види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до відповідачів ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнет” про відновлення становища, яке
існувало до порушення прав.

Однак,
заяви позивача про забезпечення позову, які задоволені судом першої інстанції,
щодо внесення змін до відомостей в ЄДРПОУ, видачі свідоцтва про державну
реєстрацію, передачі реєстраційної справи, накладення арешту на грошові кошти
та здійснення банківських операцій, стосуються юридичної особи АТЗТ
“Науково-технічний центр ФТІКОМ”, яка не є ні позивачем, ні відповідачем, ні
третьою особою по справі.

Тому,
оскаржувані ухвали не можуть бути визнані законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Відмови
ОСОБА_1 від апеляційних скарг не можуть бути прийняті колегією суддів в силу ч.
2 ст. 100 ГПК України, згідно якої апеляційний господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22
ГПК України.

Згідно
ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Оскільки
оскаржувані ухвали порушують права АТЗТ “Науково-технічний центр ФТІКОМ”
підстави для прийняття відмов від апеляційних скарг відсутні.

Враховуючи
те, що ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.12.2006,
15.01.2007 та від 16.01.2007 підлягають скасуванню з інших мотивів, ніж
викладені, в апеляційних скаргах, апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

Відповідно
до викладеного, керуючись ст.ст. 101, п. 4 ст. 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст.ст.
105-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2.          Ухвали Голосіївського районного суду
міста Києва від 29.12.2006, 15.01.2007 та від 16.01.2007 у справі № 2-5398/10
скасувати.

3.          Матеріали справи № 2-5398/10
направити до суду першої інстанції.

Головуючий суддя

Судді

17.05.07 (відправлено)