ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"19"
червня 2007 р.                    Справа
№ 13/155 (10/163)

Позивач: Військовий прокурор Чернігівського
гарнізону,  вул. Шевченка, 57,Чернігів,14000

В особі: Військова частина  А4245, , в/м-12,Прилуки,
Чернігівська область,17500

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про примусове звільнення зайнятого приміщення
та стягнення коштів за його користування 381,83
грн.

Представники сторін:

представник позивача: Ігнатов Д.Є.
довіреність № б/н від 03.01.2007

представник відповідача: не
з"явився

представник прокуратури: Ананко
І.І.   заступник військового прокурора

Позивачем заявлено позов про
зобов"язання відповідача примусово звільнити самовільно зайняті ним
приміщення будівлі барокамери лазарету колишньої військової частини А 2816
загальною площею 39 кв. м вартістю 5084 грн., яка закріплена за в/ч А 4245.

Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив.

Від відповідача надійшло клопотання
та телеграма про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю явки
представника в судове засідання.

Розпорядженням голови господарського
суду Чернігівської області від 05.06.07 р. справу 10/163 предеано на розгляд
судді Фетисовій І.А.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокуратури,
враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про
відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу прибути в судове
засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів
юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником
підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті
за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,  присоївши новий номер 13/155 та призначивши
судове засідання на "03" липня 2007 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22

2. Зобов'язати позивача надати  наявні документи на підтвердження перебування
( обліку) підсобної будівлі барокамери у розпорядженні ( власності,
оперативному управлінні тощо) позивача.

3. Зобов"язати відповідача надати
відзив на позов,  свідоцтво СПД та документи на підтвердження
статусу підприємця, документальне обгрунтування заперечень

4. Зобов"язати Військову
прокуратуру Чернігівського гарнізону надати відомості (у вигляді
належних доказів) щодо наявних прав у позивача на розпорядження нерухомим
майном по договору, докази зареєстрованих прав власності на нерухоме майно, в
т.ч .А4245; докази повідомлення власником ( розпорядником) майна відповідача
про не продовження дії договору; нормативне обгрунтування заявленого позову на
суму 381,83 грн..

5. Попередити сторін про відповідальність
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.