ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

25.06.07р.                                                                                        № 04-05/27-64-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське

до боржника Приватного підприємства „Кедр” м.Кіровське

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду 19.06.07р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське №3466/04-10 від 14.06.07р. про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Кедр” м.Кіровське відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Пунктом 11 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст.9 вказаного Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог вказаного Закону.

В силу п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії  заяви та доданих до неї документів.

Як доказ направлення копії заяви боржнику суду надана копія реєстру на відправку замовлених листів Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровське зі штемпелем пошти від 23.05.07р. Даний реєстр не може бути доказом відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство, оскільки заява від 14.06.07р. не може бути відправлена 23.05.07р., тобто раніше дати її виготовлення.

Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровське в сумі 4226,40грн., на відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та ненадання боржником податкової звітності.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ініціюючим кредитором за заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за фактом неподання боржником протягом року податкової звітності може бути лише орган державної податкової служби.

Відповідно до пункту 7 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням кредитор посилається на акти перевірки місцезнаходження боржника від 27.09.06р. та від 14.05.07р.

Доданий акт державного виконавця від 27.09.06р., складений за результатами обстеження місцезнаходження боржника, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки складений більше 8 місяців тому до звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство та не спростовує можливість знаходження керівних органів боржника за місцезнаходженням станом на теперішній час.

Акт перевірки на предмет фактичного місцезнаходження від 14.05.07р., складений працівниками УПФУ в м.Кіровське не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:

- в акті зазначено, що за адресою м.Кіровське, вул.Миколаївська, б.13, кв.8 знаходиться квартира Мельник Анатолія Леонтійовича, який, як вбачається з доданих до заяви документів, є керівником ПП „Кедр”.

- також в акті вказано, що „Мельник А.Л. тимчасово в м.Кіровське не мешкає”.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням до заяви не додано.

Вказане вже було підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Кедр” м.Кіровське (ухвала суду від 06.06.07р.        №04-05/27-55-9Б).

Крім того, звертаємо увагу кредитора на наступне:

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором зазначено, що згідно відповіді державного реєстратора №01-73 від 13.06.07р. підприємство „Кедр” не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами....

Пунктом 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

В доданому до заяві листі державного реєстратора №13.06.07.№01-73 вказано, що Приватне підприємство „Кедр” зареєстровано розпорядженням голови міської Ради народних депутатів від 22.05.96р. №167р та що вищезазначене підприємство не включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

За наявністю двозначної відповіді державного реєстратора кредитору слід повторно з’ясувати факт включення до ЄДРПОУ Приватного підприємства „Керд” та при повторному зверненні до суду додати до заяви відповідну довідку.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 7, 11 ст.7, п.1 ст.9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровське про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Кедр” м.Кіровське повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 85 аркушах, конверт.

Суддя

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,