АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.07
Справа  № А-14/215

Львівський апеляційний господарський суд   в складі колегії:

судді-доповідача
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали
апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вих.№17 від 04.01.2007р.

на постанову Господарського
суду Івано-Франківської  області від  03.11.2006

року

у справі      №А-14/215

за позовом Приватного
підприємця Фізичної особи ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Виконачого
комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

скаржник: Фізична
особа підприємець ОСОБА_1,  с.Цуцилів

про визнання
недійсним акту

за участю представників сторін :

позивач: не
з”явився

відповідач:не
з”явився

скаржник: ОСОБА_3
-представник (дов. від 27.09.06р. )

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не
погоджуючись з  постановою Господарського
суду Івано-Франківської області від 03.11.2006р. у справі №А-14/215, якою
задоволено позовні вимоги Приватного підприємця Фізичної особи ОСОБА_2,
м.Івано-Франківськ  до Виконачого
комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ  про визнання недійсним акту,  оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки апелянтом було пропущено
строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення
такого.

15 „січня” 2007р. у даній справі
відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду клопотання скаржника
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що скаржника
суд першої інстанції не залучив до участі у справі, а спір вирішений без участі
його і пов”язаний з порушенням його  прав
та інтересів,  він лише після закінчення
провадження у  справі довідався про
розгляд справи у суді першої інстанції і звернувся до Апеляційного
господарського суду із скаргою про переглдя вищевказаної постанови в порядку
апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції  було відкрито апеляційне провадження у даній
справі і, відповідно до вимог п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень,
ст.ст. 102, 186 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з
викликом сторін клопотання про відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги.

Позивач та відповідач по справі явку
своїх представників в засідання не забезпечили, жодних аргументів у
підтвердження чи спростування викладеного у скарзі суду не надали.

Суд першої інстанції розглядаючи
справу не залучив скаржника до її участі і не повідомив  його про час і місце судового засідання, що
на його думку порушило його права.

Зважаючи на викладене вище та
проаналізувавши матеріали справи скаржник порушив строки на  оскарження постанови суду першої інстанції не
з власної вини. Дані факти свідчать про добросовісне користування апелянтом
своїми правами і є підставою для поновлення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 102,  165, 186, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,  -

Львівський
апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Клопотання
скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
задоволити.

2.          Поновити
пропущений 10-денний строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 вих.№17 від 04.01.2007р. на постанову господарського суду
Івано-Франківської  області від
03.11.2006р. у справі №А-14/215.

3.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-дооповідач
Г.М.Гнатюк

Суддя
Н.М.Кравчук

Суддя
О.Л.Мирутенко