ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                   Справа № 17/320(3/8)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи №17/320(3/8)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна концертна група", м. Кіровоград

до відповідача: інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування припису та постанови від 21.12.2005 року

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гуменний А.М., довіреність  б/н  від 30.01.06 р., представник;

від відповідача - участі не брали;

від прокуратури - Олаг О.С., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Кіровоградської області, посвідчення № 352;

від прокуратури - Сидоренко М.Л.,  заступник прокурора Кіровоградської області, посвідчення № 115.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 р. розгляд справи судом відкладено до 25.06.2007 року о 9 год. 30 хв., при цьому витребувано від сторін документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

25.06.2007 року  відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (том ІV, а.с.114); витребувані господарським судом документи не подав.

В судовому засіданні 25.06.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, а також  подав клопотання №140 від 15.06.2007 р. про призначення судової будівельної експертизи та клопотання №139 від 15.06.2007 р. про призначення бухгалтерської судової експертизи.

Представники прокуратури проти вказаних клопотання заперечують.

Необхідність призначення судових експертиз позивачем обґрунтовується наступним чином: сума штрафу, яка вказана в оскаржуваній постанові, визначена не вірно і не відповідає дійсності,  а з'ясування правильності нарахування штрафних санкцій потребує спеціальних знань (том ІV, а.с.137-140).

В задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки визначення розміру штрафних санкцій відповідачем здійснювалось на підставі даних бухгалтерського обліку, які долучені до матеріалів даної справи.

Крім того, господарським судом враховано, що відповідні клопотання позивача про призначення судових експертиз з тих самих підстав вже розглядались господарським судом в межах даної справи:  ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р. встановлено, що матеріали справи є достатніми і дозволяють розглянути справу по суті (том  ІV, а.с.99).

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням ним витребуваних матеріалів та заяви про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/320(3/8)  відкласти на 17.07.2007 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ:  в письмовому вигляді зазначити правові підстави звернення до господарського суду області, якому на підставі п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України делеговані повноваження окружного адміністративного суду, з вимогами  про скасування постанови виконавчого органу місцевого самоврядування з огляду на п.п.1 п.1 ст. 18 КАС України.

ВІДПОВІДАЧУ та ПРОКУРОРУ: письмові пояснення по суті справи з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р.; чітко зазначити норми Положення "Про порядок видання дозволів на проведення будівельних робіт", які було порушено позивачем; всі документи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову №64 від 21.12.2005р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази витребування даних бухгалтерського обліку від позивача відповідно до пункту 3 Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування; докази проведення інспекцією контрольної перевірки; відзив на клопотання позивача про виклик свідків.

4. Копію ухвали направити  прокурору Кіровоградської області та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                С.В. Таран