ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 15/3пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом  Маріупольської міської ради
до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
третя особа Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю м. Маріуполь
про спонукання виконати певні дії
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, третя особа - інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю м. Маріуполь, про спонукання виконати певні
Ухвалою суду від 04.01.2007 р.
позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №15/3пн.
Ухвалою суду від 17.01.2007 р.
розгляд справи був відкладений на 21.02.2007 р., сторонам запропоновано надати
до суду питання, які на їх думку необхідно поставити на вирішення експерту по
факту будівництва будівлі (споруди) відповідачем на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, цією ж ухвалою суд зобов'язав явкою представників
сторін та третьої особи.
Але, у порушення вимог ухвали суду
від 17.02.2007 р. сторони та третя особа у судове засідання 21.02.2007 р. не
з'явилися та не надали питання, які вони вважають необхідними для вирішення
судовими експертами.
Враховуючи, що для повного та
об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та технічні
дослідження по факту будівництва будівлі (споруди) відповідачем на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1, тому суд
вважає за необхідне  призначити
судову будівельно - технічну експертизу.
Відповідно до статті 79 частини 2
Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або за своєю ініціативою
у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись статтями 4-1; 31; 41; 42;
79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити по справі № 15/3пн
судову будівельно - технічну  експертизу.  Проведення експертизи доручити Донецькому
На вирішення експертам поставити
1.          Чи дійсно відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 здійснює будівництво прибудови до магазину „Орбіта” на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1? Відобразити схематично об'єкт
будівництва на вказаній земельній ділянці та стосовно інших об'єктів
нерухомості, що знаходяться поруч.
Який обсяг будівельних
робіт на вказаному об'єкті вже виконаний?
3.          Чи відповідає вказане будівництво
вимогам нормативних актів, якими регламентується порядок будівництва об'єктів
такого типу на земельних ділянках Маріупольської міської ради?
Вказані експертні дослідження на
думку суду рекомендовано  проводити
безпосередньо на об'єкті будівництва у м. Маріуполі із застосуванням необхідних
Зобов'язати сторони надати експерту
на його вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи
та матеріали, забезпечити доставку експерта на об'єкт дослідження.
Зобов'язати відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експертам на територію
будівництва за вищевказаною адресою та надати необхідні умови для проведення
експертних досліджень.
Попередити осіб, яким буде доручено
проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384
Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого
Висновок експерта надати до
господарського суду у розумний строк відповідно до діючих нормативних актів з
відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним
кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову
Господарський суд звертає увагу
експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу
України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку будівельно
- технічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були
поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих
Зупинити провадження у справі  №15/3пн за позовом Маріупольської міської
ради до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, третя особа - інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю м. Маріуполь, про спонукання
Про поновлення судового провадження
та дату  засідання суду сторони та третя
особа  будуть повідомлені додатково в
установленому Законом порядку.
Суддя