ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27.04.2007                                                                Справа №  16/136-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Енерго Комп Севен", м. Херсон

про стягнення   16324 грн. 80 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Франковський Є. Ф. дов. № б/н від 19.03.2007р.

від  відповідача: не прибув

ТОВ "Агропродукт-Херсон" (позивач) звернувся до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус Енерго Комп Севен" ( відповідач) суми  16324   грн. 80 коп. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 06.04.07 суд з метою забезпечення позову заборонив вчиняти дії направлені на примусове здійснення стягнення грошових коштів у розмірі 16324 грн. 80 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника, суд

в с т а н о в и в:

Позивач  перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 16324 грн.80 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 449 від 11.12.06. У призначені платежу  було зазначено: “сплата за електрообладнання згідно рахунку № 101 від 05.12.067, № 102, 104 від 06.12.06”.

Судом встановлено, що зазначена сума перерахована на рахунок відповідача помилково. Зазначена сума мала бути сплачена ТОВ " Енергетична компанія "Бонус".

Про допущену помилку було повідомлено відповідача. Відповідач визнав помилку, але пояснив, що повернути зазначену суму добровільно не може повернути через накладений арешт на його кошти ВДВС Суворовського району  м. Херсона.

На звернення до виконавчої служби, остання пояснила, що відповідно до положень ЗУ "Про виконавче провадження" ситуація, яка склалася не є підставою для знання арешту.

Відповідно до приписів ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було  набуте, згодом відпала.

Із огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, суд дійшов до висновку про доведеність позивачем позовних вимог..

Керуючись ст.ст.  82, 83,  84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Задовольнити позовні вимоги в  повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Бонус Енерго Комп Северн” ( м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, 18 корп.6 кв.156, )   на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон" ( м. Херсон, вул. Кірова, 24 оф.903 ) безпідставно отриманих коштів у сумі 16324 грн.80 коп., в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита 163 грн.24 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.     Ухвалу від 06.04.07 в частині заборони вчиняти дії, що направлені на здійснення примусового стягнення грошових коштів (п.6), яка приймалась з метою забезпечення позову вважати такою, що втратила чинність.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко