ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" лютого 2007 р.
Справа  № 4/518-06-13026

За позовом   Відкрите акціонерне товариство  "Херсонська поліграфічна фабрика";

ддо відповідача   Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "Біостимулятор" уформі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості 70873,3грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Вострикова В.Л. по довіреності

Від відповідачів: Мирончук В.В. по довіреності

Суть спору: ВАТ „Херсонська поліграфічна фабрика” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 70873,30 грн., з яких 70682,45грн.- основний борг,  індекс інфляції 39,46грн., 22,83 грн. –3% річних, 128,56 грн. –пені

Позивач надав уточнення позовних вимог збільшивши позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляціі,  3% річних та пені.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Херсонська поліграфічна фабрика” та Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор” у формі ТОВ уклали договір купівлі-продажу № 74/2006 від 22.05.2005р. відповідно до умов якого позивач зобов’язався передати товар, а саме етикетно-пакувальну продукцію

Згідно умов договору позивач передав відповідачу продукцію в повному обсязі, що підтверджується накладними № РН-0000687 від 19.09.06р., №  РН-0000716 від 25.09.06р., № РН-0000809 від 18.10.06р. .

Відповідно до вимог п. 2.2. вищевказаного договору відповідач повинен розрахуватися за одержану продукцію на протязі 14 банківських днів з моменту відвантаження.

Однак, відповідач не виконує вимог вищевказаного договору.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 70682,45грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Також, згідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та  3% річних від простроченої суми. Та  згідно п. 5.1 вищевказаного договору за кожен день прострочення платежу боржнику нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 22,83 грн, сума індексу інфляції складає 39,46грн. та сума пені складає 128,56 грн.

Позивач в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог збільшивши позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляціі,  3% річних та пені, в зв”язку з тим, що відповідач  станом на 29.01.06р. не сплатив суму заборгованості за продукцію та просить суд стягнути з відповідача 70682,45грн.- основного боргу,  індекс інфляції в розмірі 1947,89грн., 53,61 грн. –3% річних, 303,04 грн. –пені.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються, т.я. відповідно до інформаційних листів Вищого господарського суду України від 13.02.2002 р. N 01-8/155  (п. 4.3) та від 19.03.2002 р. N 01-8/307 (п. 5), в яких вказується, що кредитори, вимоги яких не підлягають задоволенню у межах провадження зі справи про банкрутство, або не були заявлені згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або заявлені після закінчення процесуального строку, передбаченого цією статтею, який не відновлено господарським судом, можуть подати позов із зазначеними вимогами у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 70682,45грн.- основного боргу,  індексу інфляції в розмірі 1947,89грн., 53,61 грн. –3% річних, 303,04 грн. –пені.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.   525, 526, 625  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Одеського виробничо хіміко-фармацевтичне підприємства „Біостимулятор” у формі ТОВ код 32093887 (м. Одеса, Хаджибейська дорога, 2.)  на користь ВАТ „Херсонська поліграфічна фабрика”  код 32 (м. Херсон, пр-т Ушакова, 1)  70682,45грн.- основного боргу,  індексу інфляції в розмірі 1947,89грн., 53,61 грн. –3% річних, 303,04 грн. –пені, державне мито 729,87 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.