ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 червня 2007 р.           Справа 2/176-07

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особіВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", яку представляє Вінницька філія  Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства по вирощуванню насіння цукрових  буряків «Жданівське», Вінницька область, Хмільницький район, с.Качанівка

про стягнення  25482,91 грн

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача    -  Гонтар І.А. –дов.  № 16/123-06 від 27.12.06

відповідача –Опалюк В.В. –дов. № 10 від 11.06.07 р.

прокуратури:  Муранова Л.А.  -  за посвідченням

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов прокурором Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ НАК «Украгролізинг»в особі  Вінницької філії ВАТ НАК «Украгролізинг»м. Вінниця до СВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків «Жданівське»с. Качанівка  про стягнення 25482,91 грн. в т.р. 24346,61 грн. боргу, 1142 грн. 30 коп. пені.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що відповідач на умовах договору фінансового лізингу  № 2-02-72 ФЛ від 18 лютого 2002 р. отримав у платне користування об’єкти  лізингу трактор ЮМЗ-6АКЛ –4 шт. вартістю 38490 грн. на суму 153960 грн., трактор ЮМЗ-8071 в кількості 1 одиниця вартістю 51600 грн., культиватор КДН-5,6 в кількості 3 одиниці вартістю 15720 грн. на суму 47160 грн., борону БПН-8,4 в кількості 3 одиниці вартістю 8950 грн. на суму 26850 грн. Всього відповідач отримав  техніки  11 одиниць на суму 279570 грн. факт одержання техніки відповідачем підтверджується актом приймання  передачі № 6 від 28.03.02 р. та актом приймання-передачі №№ 10216, 10218 від 29.05.02 р.

Згідно з п.п. 3.1, - 3.3  Договору відповідач повинен спланувати лізингові платежі розмір та терміни сплати яких визначені графіками сплати лізингових платежів (додаток № 2, № 3, № 4, № 5).

По договору  згідно з графіками які є невід’ємною частиною договору, відповідач станом на 23 лютого 2007 р. заборгував  24340,61 грн. з яких 22015,68 грн. відшкодування вартості техніки, та 2324 грн.93 коп. щорічного відсотку.

Згідно з п. 8.4 договору за порушення  строків  сплати лізингових платежів відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1142,30 грн.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства по вирощуванню насіння  цукрових буряків «Жданівське», с. Качанівка, Хмільницького району, Вінницької області, р/р 9001 в відділенні Приватбанк м. Хмільник, МО 302689, код 00385684 на користь ВАТ НАК «Украгролізинг»в особі Вінницької філії НАК «Украгролізинг»м. Вінниця, вул. Соборна, 15 «а», р/р 2650913 ВОД ВАТ «Райффайден Банк Аваль»м. Вінниця, МФО 302247, код 25510665 –24340,61 грн. боргу, 1142,30 грн. пені.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.06.07