ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2007 р.
№ 7/13-06 (6/212-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком"

на рішення
господарського суду Вінницької області від 17.02.2006р.

та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2006р.

у справі
№7/13-06 господарського суду Вінницької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком"

до
Закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"

про
стягнення 24 210 грн. 51 коп.

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринком" звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2006р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2006р. у справі №7/13-06.

Зазначеною постановою залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 17.02.2006р. (в касаційній скарзі дату прийняття постанови зазначено 26.10.2006р.).

Мотивуючи касаційну скаргу заявник посилається на те, що постанова апеляційного суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Основні вимоги, що пред’являються до форми та змісту касаційної скарги, викладені в статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату  прийняття рішення або постанови.

Касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, переконливою, містити вихідні дані справи, найменування суду сторін, виклад суті порушення чи неправильного застосування попередніми судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком" вбачається, що оскаржується постанова Житомирського  апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. у справі №7/13-06 господарського суду Вінницької області, але матеріали справи містять постанову Житомирського  апеляційного господарського суду від 01.11.2006р., тобто в скарзі оскаржується процесуальний документ, який по даній справі апеляційним судом не приймався.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Житомирського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринком" повернути скаржнику, а справу направити до господарського суду Вінницької області.

Суддя, головуючий                                                                                             Т. Козир

Суддя                                                                                                                   Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                                    І. Плюшко