СУД
СУД
УХВАЛА

31.05.07                                                                                 Справа № 5/227.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв’язку № 1             м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Луганської обласної організації Соціал-Демократична партія України (об’єднана), м. Луганськ

про  стягнення 236 грн. 48 коп.

при секретарі судового засідання Агафоновій С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., дов. від 05.08.05. №1177;

від відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 30.05.07. справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги електрозв‘язку згідно типового договору про надання послуг електрозв‘язку від 22.10.01. №790 в сумі 236,48 грн. за період з 01.10.06. по 01.03.07.

До господарського суду Луганської області повернулись ухвали від 17.04.07. та від 14.05.07. по справі №5/227, направлені за адресою: м.Луганськ, вул.Слов‘янська, 2, у зв‘язку з тим, що відповідач вибув з вказаної адреси, та які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно довідки головного управління юстиції у Луганській області від 31.05.07. №9-24-2659 відповідач зареєстрований 16.07.1996р. №187 за адресою: м.Луганськ, вул.Совєтська, 20б, у зв‘язку з чим відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2007р. о 10 год. 30 хв., каб № 307.

2. Зобов’язати позивача негайно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою, а саме: м.Луганськ, вул.Совєтська, 20б, та надати:

-  докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою;

- заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

- при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

- докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; обгрунтування сум, відмічених у рахунках ( у тому числі щодо боргу за міський та міжміський телефонний зв‘язок - окремо);

- обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу.

3. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                  Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                  О.М. Кочетова