ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

05 червня  2007р.                                                                                                          справа №14/139

За позовом: Акціонерного товариства закритого типу „Ритм”, вул.Старобілоуська,71, м. Чернігів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства Корпорація „Інтерагросистема”, вул.Гастело,4,  м. Мена

Про  стягнення  3565грн. 10коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Мошкіна Н.Л. юрисконсульт, довіреність від 14.12.06р.

Від відповідача:  Заїка В.М. представник, довіреність  від 01.06.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3565,10грн. –передплати за ВРХ проведеної згідно платіжних доручень №766 від 08.04.04р., №768 від 09.04.04р., №1303 від 24.05.04р. і №1681 від 29.06.04р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, в якому зазначив, що єдиним документом, який дає право на отримання дотацій є приймальна квитанція встановленого зразка, що за період з 08.04.04р. по 29.06.04р. позивачем було перераховано коштів на загальну суму 32241,40грн., а відповідач поставив ВРХ на загальну суму 54356,30грн., що розмір дотацій, яка мала бути перерахована позивачем за поставлену ВРХ складає 5376,07грн., що відповідач не позбавлений права вимоги до позивача щодо перерахування суми належної дотації 5376,07грн. за поставку від 25.06.04р.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заперечення проти позову №101 від 05.06.07р., в якому просив відмовити у позові в повному обсязі, та зазначив, що загальна суму заборгованості позивача перед відповідачем складає 1810,97грн., що позивачем сплачено попередню оплату у розмірі 57921,40грн., а поставлено товару з врахуванням дотації на суму 59732,37грн. (дотація складає 5376,01грн.). У відзиві на позов відповідача посилається на неперерахування йому з вини позивача суми дотації 5376,01грн. і завдання цим збитків, на наявність з свого боку намірів завершити справу мирним шляхом, шляхом повного взаємного прощення боргів, в іншому випадку зазначає про можливість заявлення зустрічного позову про стягнення з позивача збитків у сумі 1810,97грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та врегулювання спору.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  19.06.07р. о 09год. 15хв.

2. Зобов’язати позивача надати мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову та стосовно вказаної позивачем в письмовому пояснення загальної суми перерахованих коштів на рахунок відповідача; докази врегулювання спору.

3. Зобов’язати відповідача надати: докази врегулювання спору.

4. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш