ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.

№ 53/191-06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А.-головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

перевіривши касаційну скаргу

Селянського (фермерського)
господарства "Іван"

на рішення

Господарського суду Харківської
області від 24.07.2006р.

у справі

№ 53/191-06

господарського суду

Харківської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Покотилівської селищної ради

третя особа

Харківський районний відділ
земельних ресурсів

про

визнання права користування та
спонукання до реєстрації права, -

В С Т А Н О В
И В:

До Вищого господарського суду
України надійшла повторно подана 16.02.2007р. через Господарський суд
Харківської області касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства
"Іван" на рішення Господарського суду Харківської області від
24.07.2006р., однак вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1111
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На останньому аркуші касаційної
скарги міститься інформація про те, що квитанції щодо направлення касаційних
скарг стороні додаються. Між тим до касаційної скарги додані чеки про оплату
послуг поштового зв'язку щодо відправки поштової кореспонденції СПД фізичній
особі ОСОБА_1 та відділу земельних ресурсів, та повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення СПД фізичній особі ОСОБА_1 та відділу
земельних ресурсів Харківського району. Разом з тим будь-яких доказів, які
свідчили б про направлення копії касаційної скарги на адресу Покотилівської
селищної ради, яка є відповідачем по справі, до касаційної скарги не додано.
При цьому, як вбачається із попередньо поданої касаційної скарги, копія якої
додана до справи, та із даної  касаційної
скарги, особа що їх подала - Селянське (фермерське) господарство
"Іван" не вважає Покотилівську селищну раду відповідачем у справі
оскільки у згаданих касаційних скаргах в порушення приписів ст.ст.18, 21, 111
ГПК України особа що їх подала вказує відповідачем не Покотилівську селищну
раду, а СПД фізичну особу ОСОБА_1. Крім того позивачем у цих касаційних скаргах
замість СПД фізичної особи ОСОБА_1 зазначено Селянське (фермерське)
господарство "Іван", яке не було залучено до участі у справі, але
вважає що суд прийняв рішення що стосується його прав.

Про необхідність виконання вимог
ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України щодо
надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги, Селянському
(фермерському) господарству "Іван" вказувалось в ухвалі Вищого
господарського суду України від 28.12.2006р., прийнятій у цій справі. Із
вказаної ухвали також вбачалось що відповідачем у даній справі є не СПД фізична
особа ОСОБА_1, а Покотилівська селищна рада.

За вказаних обставин касаційна
скарга Селянського (фермерського) господарства "Іван" підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку,
встановленого для її  подання, без клопотання
або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з відмітки місцевого
господарського суду на першому аркуші повторно поданої касаційної скарги
Селянського (фермерського) господарства "Іван", вона була подана на
рішення Господарського суду Харківської області від 24.07.2006р. через місцевий
господарський суд 16.02.2007р. за вх. НОМЕР_1. Відповідно до відмітки на
зворотньому боці оскарженого рішення місцевого господарського суду, копії
вказаного рішення були направлені сторонам у справі 27.07.2006р. за вих.
НОМЕР_2, а саме рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України набрало законної сили, і у встановлені вказаним Кодексом
порядку та терміни оскаржене не було. Попередньо подана 05.12.2006р., поза визначеними
Господарським процесуальним кодексом України процесуальними строками на
оскарження рішення, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства
"Іван" на рішення Господарського суду Харківської області від
24.07.2006р. ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2006р. була
повернута особі, що її подала з підстав, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється господарським судом за наявності поважної
причини його пропуску. Однак в матеріалах вказаної касаційної скарги відсутнє
клопотання про відновлення цього строку та докази про наявність поважних причин
пропуску встановленого Законом процесуального строку, а відтак зазначена
повторно подана касаційна скарга відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.

Про необхідність вирішення питання
щодо відновлення пропущеного процесуального строку особі що подала касаційну
скаргу - Селянському (фермерському) господарству "Іван" вказувалось в
ухвалі Вищого господарського суду України від 28.12.2006р., прийнятій у цій
справі.

Разом з тим суд касаційної
інстанції зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України
скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після
усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись
статтями 53, 86, 110, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В
:

Касаційну скаргу Селянського
(фермерського) господарства "Іван" на рішення Господарського суду
Харківської області від 24.07.2006р. у справі №53/191-06 Господарського суду
Харківської області повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого
господарського суду.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало