overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.06.07 р.                                                                        Справа № 42/131б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТАІР – ФІНАНС” м. Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС СХІД АВТО” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Земляної В.В. - директор

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 05.06.2007р. за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТАІР – ФІНАНС” м. Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Закритого акціонерного товариства “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС СХІД АВТО” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 48 777,00 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи: договір купівлі-продажу цінних паперів № Т 36/2712/063 від 27.12.2006р., акт прийому – передачі цінних паперів від 27.12.2006р., акт пред’яви векселя до акцепту від 28.12.2006р., переказний вексель № 0033023 з протестом про несплату векселя та виконавчим написом.

Керівні органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа від 25.05.2007р.

У заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ „АЛЬТАІР – ФІНАНС” м. Київ клопоче про призначення його ліквідатором відсутнього боржника ЗАТ “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС СХІД АВТО” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Закрите акціонерне товариство “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “ГЕЛІОС СХІД АВТО” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 33956905), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 68.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 15.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити  – ТОВ „АЛЬТАІР – ФІНАНС” м. Київ.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/57-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.07р., яке набрало законної сили  06.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа№ 2/250-23/80А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі С.Печеному провівши судове засідання у справі № 2/250-23/80А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, смт.Шкло про стягнення  28 5010,80 грн.

За участю представників:

від  позивача: Корб”як О.Б. –заст. нач. управління

від  відповідача: не з”явився.

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, смт.Шкло про стягнення 28 5010,80 грн.

Ухвалою суду від 06.03.07 р. відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 17.04.07 р. Крім того, в судовому засіданні 17.04.07р. оголошувалась перерва до 22.05.07р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 22.05.07р., якою відкликає позовну заяву № 405/06-12 від 23.02.07р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, смт.Шкло про стягнення  28 5010,80 грн.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства „Автонавантажувач”, смт.Шкло про стягнення  28 5010,80 грн. залишити без розгляду.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.04.07                                                             Справа  № Б-7/198
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Михалюк О.В.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного центру зайнятості

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2006р.

у справі    № Б-7/198

за заявою    Управління ПФУ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до            ВАТ «Меблева фабрика», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника -  Гільшансьва О.І.

від боржника –не з»явився

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання предсавтника боржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.05.2007 року о 11 год.00 хв.

2.          Явка повноважних представників сторін.

Головуючий       суддя                     Михалюк О.В.

суддя                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                      Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06
лютого 2007 р.

№
6/79-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Удовиченка
О.С. Панової І.Ю.

суддів:

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Підприємства
з іноземними інвестиціями "Серна", м. Київ

на
ухвалу

Харківського
апеляційного господарського суду 19.10.2006 р.

у
справі  за заявою  до

№
6/79-06 господарського суду  Сумської
області Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна", м. Київ
Науково-виробничого підприємства "Обласний технічний інноваційний
центр" у формі ТОВ

про

визнання
банкрутом

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.11.2006р. було призначено розгляд касаційної скарги Підприємства
з іноземними інвестиціями "Серна", м. Київ на 06.02.2007р. о 09 год.
55хв.

У
зв'язку із хворобою судді (доповідача) Яценко О.В., колегія суддів дійшла
висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

У
Х В А Л И  В :

1.Відкласти
розгляд касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна",
м. Київ у справі №6/79-06 на 13.03.2007р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

2.Скаржника
та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання
ухвалою.

Головуючий                                                                        О.С.
Удовиченко

Судді
І.Ю. Панова

М.І. Хандуріна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.07р.

Справа № АП38/499-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове Дніпропетровської області

до  Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Оберіг", с.Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення податкового боргу в сумі 416,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Оберіг" заборгованості перед бюджетом у вигляді податкового боргу в сумі 416,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.07р. №Азбр38/499-07 позовну заяву залишено без руху з причин, викладених в ухвалі та встановлено термін - до 02.04.07р. для усунення допущених позивачем недоліків, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, позивачем не виконано у встановлений термін вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07
Справа №6/8-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/8-07

про визнання банкрутом  ФГ «Вікторія»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Воловик С.В. подав до суду   звіт та ліквідаційний баланс ФГ «Вікторія».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з повідомленням  ліквідатора та  кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 16.07.2007р. о 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.

№ 2-6558/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу
від 10.05.2005 року Апеляційного суду
Запорізької області

у справі
№ 2-6558/04

Ленінського
районного суду м. Запоріжжя

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до
треті особи:
Магуріної Ніни Олександрівни
1.          Відкрите акціонерне товариство “Трест          “Запоріжалюмінбуд”;
2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Реєстр”

про
повернення акцій ВАТ “Трест “Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2005 року у справі № 2-6558/04 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 2-6558/04 на 26.07.2007 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.07 р.                                                                               Справа № 40/206пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача Регіональної товарної біржі „Классік” м. Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/206пд.Судове засідання призначити на  09.07.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача надати підстави та нормативне обґрунтуваннядля визнання договору недійсним; оригінал Статуту –для огляду в засіданні, належним чином засвідчений витяг з розділу „Загальні положення” –до справи; копію довідки Держреєстру.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази того, що договір відповідає вимогам закону; докази виконання сторонами умов договору; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.07 р.                                                                                        Справа № 12/384в

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  04.06.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
№ 11/41

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/41 від 13.02.2007 року

кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,

до боржника – селянського (фермерського) господарства Новіцької Олександри Олексіївни (далі - СФГ Новіцької О.О.), 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Макаренка, 2а,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.02.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СФГ Новіцької О.О. банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 31.07.2007 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати кредиторів (Долинську МДПІ, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція) до 30.07.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Долинській МДПІ, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція та банкруту.

Суддя                                                                             Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.06.2007
Справа №2-22/4858-2007А

за позовом ЖЕО Київського району м.Сімферополя ( м.Сімферополь, вул.Лермонтова, 17)

до відповідача – Головного управляння з захисту прав споживачів в АРК ( м.Сімферополь, вул.Ім газети «Кримська правда» , 77)

про визнання недійсною постанови

Суддя С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача  – не зявився

Від відповідача – Бедаш Ю.О. – ю/к, дов від 18.06.07 р., Плахоцька Н.А. – ю/к, дов від 18.06.07 р.

Сутність спору: Позивач - ЖЕО Київського району м.Сімферополя - звернувся до  Господарського суду АРК,   до відповідача - Головного управляння з захисту прав споживачів в АРК про визнання недійсною постанови.

Від позивача 18.06.07 р. надійшло клопотання про відзив  позовної заяви до Головного управляння з захисту прав споживачів в АРК у порядку ст.ст. 49, 51  Кодексу адміністративного судочинства України.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

У разі надходження клопотання позивача про відзив позовної заяви, суд, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства, постановою залишає позовну заяву без розгляду .

За таких обставин, керуючись  п. 5 ст. 155 КАС  України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

08.06.07
Справа№ 5/1238-2/176А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про припинення
підприємницької діяльності

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 05.07.2007р. на 11год.20хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ПП ОСОБА_1.; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день
заявлення позову в суд; відомості про дату
і місце народження та банківські реквізити відповідача; довідки про
відсутність заборгованості та подання відповідачем звітності органам ФССзТВП
України, ФССНВВПЗ  України  та ПФ України;  явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; відомості про дату і місце народження та
банківські реквізити; довідки про відсутність заборгованості та подання
звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ
України  та ПФ України;  явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя