ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 10/213

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ вінтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",

м. Дніпропетровськ

до  Селянського фермерського господарства "Саксагань", с. Глеюватка Криворізького району

за участю : Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції , м. Кривий Ріг

про розгляд скарги на дії ВДВС

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

За участю прокурора: Кріпак Н.В.(посвідчення № 148 від 19.09.03р.)- старший прокурор

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

За участю ВДВС: Соболь І.М.(дов.№ 5 від 25.05.07р.)-державний виконавець

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2005 року по справі №10/213  були задоволені позовні вимоги заступника прокурор, а саме стягнуто з  С(Ф)Г ..Сакса гань'1 Криворізького району на користь позивача НАК „Украгролізинг", в особі Дніпропетровської філії коштів у розмірі 35884,46 грн.  з яких основний борг - 28792,01 грн., інфляція - 3589,36 гри., пеня - 1901.90 грн., 3% - 1601,19 грн. Після набрання судовим рішенням законної сили був   виданий  наказ.

Позивач звернувся до господарського суду  зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби та просить суд : визнати оскаржувану бездіяльність неправомірною ;  зобов'язати державного виконавця усунути допущене порушення  шляхом поновлення виконавчого провадження по справі №10/213 та визнати не дійсною Постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.04.07 р. по справі №10/213.

Представник Прокурора у судовому засіданні зазначив на тому, що обставини, які зумовили звернення Позивача до суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2005 року по справі №10/213  - усунуті.

Відділ  Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у письмових поясненнях також зазначив на тому, що обставини, які зумовили звернення Позивача до суду із скаргою - усунуті.

Заслухавши пояснення представників Прокурора та ВДВС, дослідивши надані до заяви документи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2005 р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2005 року по справі № 10/213 було направлено ДФ НАК „Украгролізинг" на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

29.09.2005 р. державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження у справі про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2005 року по справі № 10/213.

В ході проведення виконавчих дій по справі № 10/213 па користь ДФ ПАК   " Украгролізинг" було перераховано: 30.03.2006 року- 415,15 грн. (платіжна вимога від 30.03.2006 року); 17.04.2006 року - 1500 Ірії, (прибутковий ордер від 17.04.2006 року); 17.04.2006 року - 225, 10 грн. (прибутковий ордер від 17.04.2006 року); 17.04.2006 року - 3274,90 грн. (прибутковий ордер від 17.04.2006 року); 12.09.2006 року - 2000,00 грн. (прибутковий ордер від 12.09.2006 року);  06.03.2006 року -2353,23 грн. (копія платіжної вимоги від 06.03.2007 року); 10.05.2007 року-21Й6,08 грн. (копія платіжної вимоги від 10.05.2007 року) Усього згідно виконавчого документа від 05.09.2005 року по справі № 10/213 сплачено ДФ ПАК „Украгролізинг" сума у розмірі 30884.46 грн.

Станом на 05.06.2007 року не сплачена С(Ф)Г „Саксагань" заборгованість за наказом суду від 05.09.2005 року по справі № 10/213 становила 5 000 грн.

23.04.2007 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції виніс Постанову про закінчення виконавчого провадження дійшовши висновку про сплату відповідачем боргу у повному обсязі. Приймаючи вказану постанову, державний виконавець не провів звірку з стягувачем та не посвідчився у тому що розрахунок здійснено у повному обсязі, згідно рішення суду від 23.08.2007 року по справі № 10/213.

Начальником відділу ДВС Криворізького РУК було перевірено стан виконання виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 10/213 від 05.09.2005 р. та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.04.2007 року про що винесено відповідну постанову від 10.05.2007 р.

Державним виконавцем відділу ДВС Криворізького РУЮ - 10.05.2007 р. винесено Постанову про відновлення виконавчого провадження, яку направлено сторонам та до господарського суду Дніпропетровської області для повернення наказу на виконання.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Наведені заявником обставини були усунуті державним виконавцем ще до звернення Позивача із вказаною скаргою, тому господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарги Відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 1212 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Позивача  - відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв