ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.                                                               Справа №  06/394

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємства "Наш молочник"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум"

про  стягнення 555 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –555 грн. 74 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

05.07.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 265.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладній  № НМ-13367 від 02.06.2006р. згідно довіреності № 508317 від 02.06.2006р. товар  на суму –608 грн. 10 коп.

Сторони не встановили строк виконання зобов’язання.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

30.08.2006р. відповідачу направлена претензія з вимогою оплати товар в сумі 555 грн. 74 коп.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  товару  провів  частково в сумі –52 грн. 36 коп.

Згідно розрахунку  позивача  борг становить –555 грн. 74 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, довіреністю та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 555 грн. 74 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.01.2007р., 23.01.2007р. та 13.02.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум" м. Умань, вул. Леніна, 28, код 32747477  на користь приватного підприємства "Наш молочник" м. Київ, вул. Лугова, 9, код 32980350 –555 грн. 74 коп. боргу,   102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.03.2007р.