ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2007
Справа №2-28/5516-2007А

За позовом Прокурора Красногвардійського району, смт. Красногвардійське, в інтересах держави в особі Красногвардійської державної податкової інспекції,                  смт. Красногвардійське, та Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь,

до відповідача – Малого підприємства «Агротехнологія», смт. Красногвардійське,

про стягнення 276,05 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився; 2). Кононенко І.В. – головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 07-03.6 від 03.01.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Куінджі М.О. – старший прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 05380

Суть спору:

Прокурора Красногвардійського району, смт. Красногвардійське, звернувся  до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Красногвардійської державної податкової інспекції, смт. Красногвардійське, та Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь, із позовом до Малого підприємства «Агротехнологія»,                            смт. Красногвардійське, про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 276,05 грн.

Представник прокурора у засіданні суду позовні вимоги підтримав частково та надав суду письмову заяву про відмову від позову в частині вимог щодо Красногвардійської державної податкової інспекції, смт. Красногвардійське, та просив закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наслідки часткової відмови від адміністративного позову представнику прокурора роз’яснені.

Перший позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Представник другого позивачу у судовому засідання позовні вимоги, а також вищезазначену заяву представника прокурора про часткову відмову від позову підтримав.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 05.04.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради № 567 від 11.01.1995 р. Мале підприємство «Агротехнологія», смт. Красногвардійське, зареєстроване як юридична особа.

З матеріалів справи вбачається, що Мале підприємство «Агротехнологія»,            смт. Красногвардійське, є платником страхових внесків до Ялтинської міської виконавчої дирекції Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим.

Станом на 01.01.2007 р. за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду у сумі 3 226,58 грн., що підтверджується відповідачем у Звіті про нараховані внески та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2002 рік.

За таких обставин, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь, заборгованість по страхових внесках у сумі 276,05  грн., у зв’язку з чим звернувся з адміністративним позовом до господарського суду АР Крим.

Вимога прокурора про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках у сумі 276,05 грн. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Страхування з тимчасової втрати працездатності є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється   соціальний   захист,   охорона   праці  і  здоров'я   громадян  у  процесі їх трудової діяльності, у зв'язку з чим ненадходження від відповідача страхових внесків тягне неможливість виконання Фондом основних напрямків діяльності.

Факт заборгованості по страхових внесках у сумі 276,05 грн. документально встановлений. Він підтверджений Звітом Малого підприємства «АПгротехнологія», смт. Красногвардійське, про нараховані внески, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2002 рік, іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 р. (зі змінами та доповненнями), страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Розмір і порядок визначений ст. 21 вищезазначеного Закону (зі змінами та доповненнями), а також Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з питань загальнообов'язкового державного соціального страхування»             № 2980-ІІІ від 17.01.2002 р.

У порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001р. (зі змінами та доповненнями) відповідач своєчасно не здійснював відрахування страхових внесків, у результаті чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі  276,05 грн.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора про стягнення з Малого підприємства «Агротехнологія», смт. Красногвардійське, заборгованості по  страхових  внесках у сумі 276,05 грн. на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, м. Сімферополь, є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Оскільки в частині вимог щодо Красногвардійської державної податкової інспекції, смт. Красногвардійське, представник прокурора від позову відмовився, а представник другого позивача його заяву підтримав, суд вважає, що часткова відмова прокурора від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників позивача та прокурора про виготовлення постанови суду у повному обсязі 18.05.2007 р. об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 18.05.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 122, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 158-163,               ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Малого підприємства «Агротехнологія» (97000, АР Крим,               смт. Красногвардійське, вул. Київська, 27, кв. 79, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаційний код 19196448) на користь Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17 а, розрахунковий рахунок Красногвардійської міжрайонної виконавчої дирекції ВФСС з ТВП № 2560724 у «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 26085301) 276,05 грн. заборгованості по страхових внесках.

3). Відносно Красногвардійської державної податкової інспекції,                           смт. Красногвардійське, провадження у справі закрити.

У порядку ст. 258 КАС України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до   ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені   ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.