ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" червня 2007 р.                                                                  Справа № 12/269-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ВАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі цеху електрозв"язку № 4 м. Липовець центру електрозв"язку № 1 м. Гайсин Вінницької філії (м. Гайсин, вул. Жовтнева, 28а, м. Липовець, вул. Леніна, 26, ідент.код 01182204)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда" (Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Білозерівка, вул. Поповича, 9)

про стягнення 395,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" липня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтверджененя позозовних вимог, для огляду всудовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази на підтвердження права Яблонського В.Р. на видачу довіреності начальнику цеху електрозв"язку№ 4 від 10.05.07р.

Докази на підтвердження повноважень начальника цеху електрозв"язку № 5 підписувати договір № 580276.

Письмове пояснення та докази щодо відношення цеху електрозв"язку №4 до договору № 580276, укладеного начальником цеху електрозв"яку № 5.

розрахунок ціни позову (в тому рахунку : пені, втрат від інфляції та 3% річних) із зазначенням первинних документів та періоду нарахування.

Докази на підтвердження дебіторської заборгованості відповідача на 01.07.06р.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документи про сплату відповідачем заборгованості на день розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі   документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документи про сплату заборгованості на день розгляду справи.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.