ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007 р.

№ 29/28-07

Вищий господарський суд України у
складі:  суддя
Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу Липковатівського
аграрного коледжу,                     с.
Липковатівка Нововодолажського району Харківської області (далі -  Коледж)

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 04.04.2007

зі справи №
29/28-07

за позовом фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1,             м.
Харків (далі -  Підприємець)

до Коледжу

про стягнення
78 014, 20 грн.

Судове засідання проведено за
участю представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -не
з'яв.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення 78
014, 20 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та пені.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.02.2007 (суддя Тихий П.В.) провадження у даній
справі було зупинено з посиланням на статті 77, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 04.04.2007 (колегія суддів у складі:
Афанасьєв В.В. -головуючий, судді Бухан А.І. і Шевель О.В.) задоволено
апеляційну скаргу Підприємця; зазначену ухвалу скасовано й справу передано на
розгляд місцевого господарського суду.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України Коледж просить оскаржувану постанову апеляційної
інстанції скасувати, а ухвалу суду першої інстанції від 15.02.2007 залишити в
силі. Скаргу мотивовано прийняттям зазначеної постанови з порушенням норм
процесуального права, зокрема, статей 42 і 79 ГПК України, а також
невідповідністю висновків апеляційного господарського суду дійсним обставинам
справи.

У відзиві на касаційну скаргу та в
доповненні до відзиву Підприємець заперечує проти доводів скаржника і,
зазначаючи про відповідність оскаржуваної постанови чинному законодавству,
просить залишити її без змін, а скаргу -без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114
ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної
скарги.

Перевіривши на підставі встановлених
попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними
норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судом першої інстанції у справі
встановлено, що:

- Коледжем заявлено клопотання від
15.02.2007 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи №
55/61-07;

- 09.02.2007 Коледжем було подано
до господарського суду Харківської області позовну заяву до Підприємця про
тлумачення змісту пунктів 3.1 і 3.2 договору від 01.03.2006 № 26;

- зазначену позовну заяву судом
прийнято до розгляду і 12.02.2007 порушено провадження у справі № 55/61-07 за
позовом Коледжу до Підприємця про тлумачення змісту правочину.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що:

- предметом спору в даній справі є
стягнення Підприємцем грошових сум залишку заборгованості Коледжу за виконані
відповідно до укладеного сторонами договору від 01.03.2006 № 26 про надання
послуг з сільськогосподарських робіт;

- виконання цих робіт підтверджено
підписаним сторонами актом, а також оформленим ними актом звірки розрахунків,
за яким Коледж визнав наявність у нього боргу станом на 01.12.2006 в сумі 73
581 грн.; крім того, оформленим сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом
на 01.02.2007 також підтверджено борг Коледжу перед Підприємцем у тій же сумі;

- у відзиві на позовну заяву Коледж
просив провадження у справі припинити через відсутність предмету спору,
посилаючись на те, що умовами зазначеного договору чітко не визначено порядок
оплати виконаних Підприємцем робіт, у зв'язку з чим необхідно в судовому
порядку вирішити питання про тлумачення відповідних пунктів договору;

- умовами укладеного сторонами
договору встановлено взаємні права та обов'язки сторін. Пунктом 3.1 цього
договору встановлено порядок розрахунку за надані послуги “та термін їх
здійснення”, причому передбачено порядок оплати вартості наданих послуг: у
безготівковій грошовій формі до 01.11.2006 або іншим способом, не забороненим
законом. Коледжем не подано доказів того, що ним було вжито заходів зі
своєчасного виконання взятих на себе договірних зобов'язань “у узгоджених з
позивачем формах або порядку”.

Причиною подання касаційної скарги
стала незгода скаржника із скасуванням апеляційною інстанцією ухвали місцевого
господарського суду про зупинення провадження зі справи у зв'язку, на думку
скаржника, з неправильним застосуванням апеляційною інстанцією, зокрема, статті
79 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті
79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Наведена норма ставить вирішення
питання про зупинення провадження зі справи у залежність, зокрема, від
неможливості розгляду такої справи до вирішення іншої справи. Така неможливість
зумовлюється наявністю певних обставин, які розглядаються іншим судом та не
можуть бути встановлені господарським судом самостійно в даній справі.
Апеляційною інстанцією в даній справі № 29/28-07 не з'ясовано та скаржником не
зазначено наявності зазначених обставин.

Касаційна ж інстанція згідно з
частиною другою статті 1117 ГПК України не має права, зокрема,
встановлювати обставини, що не були встановлені в судовому рішенні чи відхилені
господарським судом.

Вирішуючи питання про відсутність
підстав для зупинення провадження в даній справі, апеляційна інстанція діяла в
межах наданих їй законом повноважень, і у Вищого господарського суду України
відсутні підстави для висновку про неправильне застосування чи порушення нею
вимог згаданої частини першої статті 79 ГПК України.

До того ж з доданої Підприємцем до
доповнення до його відзиву на касаційну скаргу копії постанови Харківського
апеляційного господарського суду зі справи № 55/61-07 вбачається, що зазначена
справа вже розглянута не лише місцевим господарським судом, а й в
апеляційному порядку.

Керуючись статтями 1119,
11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04.04.2007 зі справи № 29/28-07 залишити без змін, а
касаційну скаргу Липковатівського аграрного коледжу -без задоволення.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов