ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007                                                                                                        Справа № 41/233

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів:  Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Ролдугіній Н.В.

за участю представників:

позивача: Злобенець І.П.- юр., дов. від 23.11.2006 року

Оніщенко О.Г.- гол. бухгалтер, дов. від 23.11.2006 року

відповідача: Копійко А.А.- юр., дов.№1 від 03.01.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Констар” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2007 року по справі №41/233

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Констар” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 170308,22 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2007 року по справі №41/233 (суддя Орєшкіна Е.В.) був задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмаш” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Констар” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) про стягнення 170308,22 грн. штрафу за несвоєчасну поставку продукції за договором і стягнено з відповідача на користь позивача 170308,22 грн. штрафу, 1703,08 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „Констар” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) –відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2007 року по справі №41/233 і постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що позивач повинен був розрахуватися за виготовлену продукцію не пізніше 18.11.2006 року, але станом на день прийняття судового рішення (06.02.2007 року) позивач не вивіз готові до відвантаження лопатки, не здійснив кінцевий розрахунок за поставлену продукцію і не сплатив відповідачу суму грошового зобов’язання –567694,08 грн., у зв’язку з чим відповідач несе збитки. Крім того, скаржник вважає, що суд у порядку ст.233 Господарського кодексу України та п.3 ст.83 ГПК України повинен був зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки їх сума є надмірно великою порівняно із збитками позивача. Крім того, судом не зазначені доводи, за якими були відхилені клопотання та докази, надані відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) –позивач –у запереченнях на апеляційну скаргу і у судовому засіданні пояснив, що строк поставки лопаток згідно укладеного договору був встановлений сторонами 15.12.2005 року і 15.01.2006 року. Відповідачем не подано доказів своєчасної поставки продукції, а зобов’язання за договором ним виконані лише 02.11.2006 року. Оскільки сторони обумовили розмір штрафу за несвоєчасну поставку продукції –18% від суми договору, штрафні санкції у розмірі 170308,22 грн. правомірно стягнені на користь позивача. Наведені відповідачем обставини не є винятковими, тому суд не задовольнив клопотання відповідача про зменшення розміру суми штрафу.

У судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Вислухав представників сторін, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд встановив, що між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю „Спецмаш” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім „Констар” 15.07.2004 року укладений договір поставки № 44-к, п. 1.1. якого передбачено зобов’язання постачальника (відповідача у справі) поставити замовнику (позивачу у справі) робочі та направляючі лопатки компресора установки ГТТ-3К у кількості та за ціною, згідно Специфікації № 1, що є невід’ємною частиною договору, та зобов’язання замовника, відповідно, прийняти вказану продукцію та сплатити її вартість.

Пунктом  3.1. договору, сторонами був узгоджений строк поставки лопаток –01.02.05 року.

Додаткової угодою №1 від 21.02.2005 року сторони визначили, що вартість лопаток з урахуванням ПДВ складає 946156,80 грн. (п.2.3), передплата, яку позивач повинен був сплатити у березні 2005 року складає 378462,72 грн. (п.4.1). Цією додатковою угодою сторони також змінили строк поставки лопаток і встановили його 30 червня 2005 року.

Додатковою угодою № 2 від 29.07.05 року до договору № 44-к від 15.07.04 року сторони знову змінили умови вказаного договору і виклали п. 3.1. договору в наступній редакції: „строк поставки лопаток робочих –15.12.05 року, направляючих лопаток компресору –15.01.06 року”. Сторони також доповнили договір п.7.3 наступного змісту: „за порушення строку, зазначеного у п.3.1 договору, постачальник сплачує штраф замовнику у розмірі 18% від суми договору”.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач у строки, встановлені п.3.1 договору (з урахуванням додаткових угод) свої зобов’язання за договором не виконав і поставку лопаток робочих і лопаток направляючих не здійснив. Дані обставини не спростовуються і відповідачем по справі.

Відповідач у відзиву на позов зазначив, що виконав свої зобов’язання за договором лише 02.11.06 року, тобто в порушення строків, передбачених умовами договору та після закінчення строку його дії, який сплинув 31.07.05 року.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 170308 грн. 22 коп., що складає 18% від суми договору, є обґрунтованими і правомірно задоволені господарським судом.

Доводи апелянта щодо обставин, які є підставою для зменшення суми штрафних санкцій, не приймаються до уваги в силу наступного:

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, отримавши передплату за договором, більш ніж 1,5 роки користувався чужими коштами, прострочив зобов’язання на 9 місяців, будь-яких поважних причин невиконання цих зобов’язань не навів. За таких обставин апеляційний господарський суд, як і місцевий господарський суд, не вбачає підстав для зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій. Доводи щодо невиконання зобов’язань за договором з боку позивача в частині повного розрахунку за виготовлену продукцію і додаткових витрат по збереженню продукції також не є підставою для зменшення розміру штрафу, оскільки відповідач має право заявити відповідний позов про стягнення неустойки чи збитків.

За таких обставин рішення місцевого господарського суду повністю відповідає вимогам чинного законодавства і повинно бути залишено без зміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу суб’єкта товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Констар” (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2007 року у справі №41/233 залишити без зміни.

Головуючий                                                                                           О.С.Євстигнеєв

Судді:                                                                                                      Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат

(постанова виготовлена у повному обсязі 28.04.2007 року)

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                                                     М.В. Юрченко

28.04.2007р.