ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 10/89

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В., перевіривши заяву ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами у справі господарського суду м. Києва за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD" до ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами з підстав наявності у заявника відомостей, які є нововиявленими обставинами, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2006 року задоволено касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2005 року. Оскаржувану ухвалу скасовано. Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD" про перегляд  за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2005 року передано для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Виносячи постанову від 28 лютого 2006 року Вищий господарський суд України рішення по суті справи не приймав, а передав заяву для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частини 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що сторона подала докази на підтвердження нововиявлених обставин та враховуючи межі перегляду справ у касаційній інстанції, заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами прийняттю до розгляду не підлягає.

Заявник не позбавлений права на звернення до суду апеляційної інстанції з відповідними доводами.

З огляду на зазначене, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1115, 1117, 112   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Головуючий                                                                        Т. Козир

Судді                                                                                   Л. Ковтонюк

Л. Стратієнко