ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 червня 2007 р.           Справа 11/205-07

за позовом        відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі цеху

електрозв’язку № 3, Центру  електрозв’язку № 2 Вінницької філії ВАТ

«Укртелеком», м. Бар

до                      Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, м. Бар

Ямпільського району

про                    стягнення 32937 грн. 32 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників:

від позивача       -  В. Пігас, І. Коломієць за довіреностями;

від відповідача   -  В. Радіщев за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Барського РВ УМВС  у Вінницькій області заборгованості за договором № 32 від 17.03.2001р. в загальному розмірі 32937 грн. 32 коп..

При розгляді справи позивач подав клопотання в якому просить стягнути з відповідача основний борг за договором № 32 від 17.03.2007р. в розмірі 17384 грн. 29 коп.. Від стягнення 3% річних в сумі 2771 грн. 24 коп., індексу інфляції в сумі 11055 грн. 60 коп. та пені в сумі 1726 грн. 19 коп. відмовляється.

Судом роз‘яснено процесуальні наслідки його дій.

Враховуючи, що дана відмова є правом позивача,  відмова судом приймається,  а тому провадження  в  стягненні заборгованості  в розмірі 15553 грн. 03 коп. підлягає припиненню на підставі  п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідно до договору № 32 від 17.03.2001р. позивач забезпечив відповідача послугами зв’язку, проте відповідач за період 01.04.2004р. по 01.04.2007р. не розраховувався за надані послуги і тому утворилась заборгованість в розмірі  17384 грн. 29 коп..

Відповідач у відзиві визнає борг в розмірі 17310 грн. 35 коп.. В змінах до відзиву відповідач уточнює суму боргу та вказує, що згідно акту звірки від 01.6.2007р. сума боргу становить 17384 грн. 29 коп..

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд встановив, що  між позивачем та відповідачем  укладено договір № 32 від 17.03.2001р. про надання послуг електрозв’язку згідно якого відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефонами, міжміськими та міжнародними телефонними розмовами.

Відповідно до умов даного договору  позивач зобов’язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Відповідач в свою чергу –своєчасно вносити плату за надані послуги.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав забезпечивши відповідача послугами зв’язку. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і за період з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. заборгував позивачу 17384 грн. 29 коп..

В силу  ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення 17384 грн. 29 коп. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з розподілом  судових витрат  за правилами ст.49  ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80,  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  Барського районного відділу УМВС України у Вінницькій області   (вул. 50-річчя Жовтня, 14, м. Бар, Вінницька область, р/р 0718 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 08670214) на користь відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі цеху електрозв’язку № 3 центру електрозв’язку № 2 Вінницької філії «Укртелеком» (вул. 50-річчя Жовтня, 20, м. Бар, Вінницька область, р/р 260047421 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247, код 01182204)  17384 грн. 29 коп.  боргу  за послуги зв’язку, 173 грн. 84 коп. витрат зі сплати державного мита та 62 грн. 28 коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 3% річних в сумі 2771 грн. 24 коп., індексу інфляції в сумі 11055 грн. 60 коп. та пені в сумі 1726 грн. 19 коп. припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

Рішення оформлено та підписано 16.06.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України