overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.07 р.                                                                           Справа № 18/24

за позовом: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кнауф Гіпс Донбас” м. Соледар

про  стягнення  12 570, 30 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Жмайло О.І. за дов.

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Кнауф Гіпс Донбас”, про стягнення 12 570, 30грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позивач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  10.05.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.07р.

Справа № П20/1000-07

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Алекс", м. Кривий Ріг

про стягнення 607 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, позивач надав не засвідчені копії, що не можуть бути доказом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 статті 63, статтями 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. перераховане  платіжним дорученням № від 19.04.07 р., повернути позивачу.

Додаток:  позовна заява на 13 аркушах,

у т. ч.платіжним дорученням № від 19.04.07р.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  1/565/06

Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фалкон - ОК ”.

/54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, к.7/

До відповідача: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївської області.

/54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41/

про: визнання противоправним та скасування рішення відповідача від 07.07.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач і відповідач в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд адміністративного позову без участі їх представників не надали.

Позивачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої адміністративної справи в касаційному порядку та прокурорського нагляду. Клопотання позивач обґрунтовує поданням касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду по іншій адміністративній справі 1/522/06 та заяви до прокуратури області з проханням вжити заходи прокурорського реагування щодо скасування розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації, яке є предметом спору по адміністративній справі 1/522/06.

Клопотання судом відхиляється, оскільки Постанова Одеського апеляційного господарського суду по справі 1/522/06 вважається такою, що набрала законної сили. Крім цього позивачем не надано доказів відкриття касаційного провадження по адміністративної справі 1/522/06, а саме копії ухвали  касаційної інстанції.

Беручи до уваги неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.07.2007р. о 14 год. 00 хв.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/190-07

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , ,  (вул. Шолуденко, 1, м. Київ)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз" ,

,  (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 236951,74 грн

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилаючись на ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь позивача 188549,72 грн. збитків від інфляції та 48402,02грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 25.06.207 року порушено провадження у справі №10/190-07, справу призначено до розгляду на 23.07.2007 року.

Відповідач у відзиві на позов, його представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, однак належних доказів, пояснень щодо нарахування інфляційних витрат суду не надав.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування від позивача належних доказів в обґрунтування заявлених вимог розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.69, 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти, справу розглянути за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Призначити справу №10/190-07 до розгляду на 10год.40 хв.  21.09.2007 року.

Явку в судове засідання повноважених представників позивача та відповідача  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати за 3 дні до судового засідання через канцелярію суду:

Позивачу письмові пояснення, докази в обґрунтування заявлених вимог, а саме уточнити за який період (число. місяць, рік), розрахунок суми, відповідно до якої норми Закону нараховано  заявлені вимоги ( збитки від інфляції). Розрахунок заявлених вимог (збитки від інфляції) відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідачу письмові пояснення, докази щодо проведення (не проведення) розрахунків по сумі, яка була підставою для нарування збитків від інфляції та 3% річних  - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за ухилення від  виконання вимог ухвали суду

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                                    Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                                                          Справа № 4/233-07

За позовом          ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва, м. Київ

до відповідача          ТОВ “Приватель”, м. Боярка

про          стягнення 19660,00 грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Яговенко І.О., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився.

О б с т а в и н и   с п р а в и:

Представник відповідача в судове засідання 22.05.07р. не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 07.05.07р., про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.07р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 07.05.07р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 7/375пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,  м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного
реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької  міської ради відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
02.07.07 о  10  год.
50  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 326.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати
державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької  міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони,
що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя
Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.07.07
Справа № 18/360пн

Суддя Корнієнко В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора м. Рубіжне
в інтересах держави в
особі Рубіжанської  міської ради,
м. Рубіжне  Луганської
області

до
приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Рубіжне Луганської області

про   звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
03.08.2007 р. на 10 год. 15 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати письмові пояснення щодо зайняття земельної
ділянки площею 0,0360 га, що розташована за адресою: м. Рубіжне Луганської
області, вул. Визволителів; подати докази повноважень як суб'єкта
підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Рубіжанської
міської ради: на день слухання справи подати
відомості з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1

7.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату
народження, місце народження та місце реєстрації відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Явка
представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
17.07.07 р.                                                          Справа №          19/31
У зв’язку з відпусткою суддів Приходько І.В. та Сковородіної О.М. та з урахуванням складності справи № 19/31 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сталькон” м.Маріуполь до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке було передано відповідачу позивачем на виконання Установчого договору про створення ЗАТ “Стальком”, перелік якого визначений в акті прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком”, складеному 25 березня 2003р. між позивачем та відповідачем на загальну суму 13 857 500,00грн. – всього 852 найменування майна та зобов’язання відповідача звільнити усі об’єкти нерухомості, що увійшли до складу майна, переданого позивачем відповідачу згідно Акту прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ “Стальком” складеному 25 березня 2003р. від власного майна відповідача та осіб, які працюють у відповідача, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, наказу голови господарського суду Донецької області              № 23 від 15.01.2007р., -
на розгляд судд суддям    Чернота Л.Ф.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.06.07                                                                                 Справа
№ 12/222пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Алчевськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Погорецький В.В., довіреність № 38480/10 від
29.12.06.;

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач та відповідач не виконали вимоги суду, викладені в ухвалах
суду від 10.05.2007р., 21.05.2007 витребувані документи, не представили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 21.06.2007., 12-10, каб. №
308.

2. Повторно зобов'язати позивача - направити копію
позовної заяви за адресою: м.Алчевськ, вул..Гмирі, 41/17, докази
надіслання надати до суду; надати свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку адресного бюро на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.07                                                                      № 02-07/255

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемха",                       м. Кіровоград

про стягнення 83688,82 грн.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 83688,82 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку до позовної заяви додано опис вкладення у конверт направленого на адресу відповідача, в якому зазначено про направлення лише позовної заяви та розрахунку заборгованості.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві зазначено скорочене найменування відповідача.

За таких обставин, на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України  позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні необхідно вказати банківські реквізити для стягнення заборгованості в резолютивній частині позовної заяви.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", в особі якого діє Кіровоградська філія від 12.07.07 р. № 11/943 на 3 аркушах та додані до неї документи на 33 аркушах, в т.ч. меморіальні ордери № 2 від 12.07.07 р. та № 1 від 12.07.07 р. повернути без розгляду.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 7/296ад.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Відділення  виконавчої дирекції  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську , м. Свердловськ Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кріпенське”, с. Карпово-Кріпенське Свердловського району  Луганської області

про стягнення 486 грн. 47 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Бєлоусова І.А. гол. спец., довіреність № 420/06 від 01.02.07;

від відповідача –не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 486 грн. 47 коп.

За листом № 21 від 21.06.2007р. відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з’явився та надіслав клопотання про відкладення справи,  розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.07 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

Позивачу - надати письмові пояснення  на відзив відповідача; документальне   підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;  при  наявності надати докази часткового погашення боргу відповідачем;  провести з відповідачем звірення розрахунків за спірний період на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі  надати суду; довідку про розмір заборгованості за станом   на день розгляду справи.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,

документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень;  довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07
Справа №5/369-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 518803 грн. 08 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02 липня 2007 року о 10 год. 50 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів            (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим