Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

“05” червня  2007р.                                                                       справа № 5/200б

КРЕДИТОР: Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція

(вул. Київська 214, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500)

БОРЖНИК: Товарна біржа "Ліон"

(вул. Незалежності 78, кв. 55, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500)

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Вихор Ю.С. - старший держподатінспектор юридичного відділу Прилуцької ОДПІ, дов. № 2842/10/10-002 від 02.06.2006

боржник: не з’явився

Розглядається справа про банкрутство Товарної біржі "Ліон" (далі - Боржник) в зв’язку з її неплатоспроможністю.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте витребувані судом документи не надали, Боржник повноважного представника в судове засідання не направив.

Від Боржника надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника, яке задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, суд встановив:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Кредитор) звернулась до Господарського суду Чернігівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Боржника за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2007р. № 02-02/106 було повернуто кредитору матеріали заяви без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2007р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2007р. № 02-02/106 та передано справу (матеріали) до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього Боржника за спрощеною процедурою на підставі ст. 52 Закону. Відповідно до даної ухвали Кредитора зобов’язано надати докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2007р. відкладено розгляд справи у зв’язку з неможливістю надання Кредитором витребуваних судом документів та вдруге зобов’язано його надати витребувані ухвалою суду від 28.04.2007р. документи.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитор же обґрунтовує свої вимоги заборгованістю Боржника перед бюджетами на суму 39 779,60 грн., про що прийняте відповідне податкове повідомлення-рішення та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2005р., яке залишилось невиконаним у зв’язку з відсутністю коштів та майна Боржника, також відсутністю прав власності за Боржником на нерухоме майно та транспортні засоби, та тим, що згідно довідки Кредитора Боржник звітує про відсутність діяльності з 01.04.2006р.

Проте, докази відсутності Боржника за його місцезнаходженням надано не було.

Крім того, відсутня ознака неподання Боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Отже, наявні у справі, надані Кредитором, докази не можуть свідчити про відсутність підприємницької діяльності Боржника.

Таким чином, Кредитор двічі не надав витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті, тобто не виконав вимог суду, що перешкоджає розгляду її по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що справа не може бути розглянута по суті за наявними у справі документами, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без розгляду.

2.  Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконкому Прилуцької міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                               В.Д. Соломатін