overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.07.07
Справа № 18/342пн

Суддя Корнієнко В.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Молодогвардійськ Луганської області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
27.07.2007 р. на 10 год. 25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:  подати заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,
документальне підтвердження  реєстрації
відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до
матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього
подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень
як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,                            АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Краснодонської міської ради:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
СУД
СУД
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа № 12/311ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Антрацитівського приватного виробничого підприємства «Шахтобудівельник», с. Красний Кут

про звернення стягнення на активи на суму 29180 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від заявника - Кострицька М.В., прокурор, посв. № 167 від 20.12.04.;

від позивача -Вервека Л.В., держподат.інсп.. дов. № 3 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість у розмірі 29180 грн. 77 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Як з’ясувалось у судовому засіданні позивач підтримує позов.

Відповідач заперечення проти позову не надав, участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/311ад.

2. Призначити справу №12/311ад до судового розгляду на «19»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «14»год. «10»хв.

3. Зобов’язати відповідача – надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл. прок.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-3456/04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2005 р.

у справі

№2-3456/04

Комунарського районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

треті особи:

ВАТ
"Запоріжалюмінбуд";  ТОВ
"Світ Реєстр"

про

повернення акцій

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
27.04.2007 р. №6-7661кс 05 передано за належністю до Вищого господарського суду
України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2005 р. у справі
№2-3456/04 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 19.07.2007 р. о 12 год. 25 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

24.05.07                                                                                 Справа№ 4/1064-15/103

Суддя

Розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

до відповідача 20 Управління начальника робіт ДП МО України „ Західвійськбуд”, с.Малехів

про стягнення 12140,16 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.06.07   о      11:20

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Прокурора             -           забезпечити явку представника;

Позивача                 -         надатити копію статуту;

-          надати докази направлення рахунків відповідачу;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А8/78-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до  Дочірнього підприємства "Промбуд-1" Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 496, 79 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лєнкова І.О. - гол.спец./юрист (дов. № 176/07-40 від 09.01.07р.)

від відповідача:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (далі-позивач) звернулося до Дочірнього підприємства "Промбуд-1" Відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 496, 79 грн.

Від позивача 12.04.07р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він збільшої свої вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 665, 20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.07 р. на 15 год. 10 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – направити уточнення позову відповідачу, надати суду докази такого направлення; довідка держреєстратора по юридичній адресі відповідача; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, з урахуванням уточнення позову; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.явка в засідання представника обов’язкова.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2007 р.                                                  Справа №          2/209

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Червонополянського комунального підприємства, с. Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області

про стягнення 986,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.07.07 о 11:40 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення Червонополянського комунального підприємства, с. Червона Поляна  Добровеличківського району Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа №  1/528/06

Миколаїв

За позовом:  Приватне сільськогосподарське підприємство „Сонячне”.

/56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, пл. Центральна. 1/

До відповідача: Закрите акціонерне товариство “Болгарка”.

/56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборівка, вул.Виноградна, 1/

Про: стягнення з відповідача боргу у сумі 45 000 грн.; пені у сумі 1 762, 50 грн.; річних у сумі 300 грн.; збитків від інфляції у сумі 435, 27 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Судове засідання 23.01.2007р. не відбулося у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2006р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги та надсиланням справи до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого направлення Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2007р. відмовлено у відкритті касаційного провадження та справу повернуто до господарського суду Миколаївській області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.01.2007р.  порушено провадження по справі № 10/22/07 про визнання відповідача (Закрите акціонерне товариство “Болгарка”) банкрутом та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.03.2007р. включено грошові вимоги позивача (Приватного сільськогосподарського підприємства “Сонячне”) у сумі 117 200 грн. в реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариство “Болгарка”.

П.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у проваджені господарського суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги, що заборгованість відповідача у сумі 47 497, 77 грн. включена до грошових вимог позивача у справі № 10/22/07 про банкрутство Закритого акціонерного товариство “Болгарка”, тобто у проваджені господарського суду є інша справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без розгляду.

Суддя
Л.I.Васильєва
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 червня 2007
року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.

Суддів:

Щотки С.О., Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Масандрівської селищної
ради на постанову Вищого господарського суду України від 20 березня 2007 року у
справі за позовом виконкому Масандріської селищної ради до виконкому Ялтинської
міської ради, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя
особа комунальне підприємство “Ялтинське БТІ” про визнання недійсним свідоцтва
№ НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 9 жовтня 2006 року, залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2006 року,
позов задоволено.

Постановою Вищого господарського
суду України від  20 березня 2007 року
рішення  місцевого та апеляційного
господарських судів у справі скасовано, справу передано на новий розгляд до
господарського суду Автономної Республіки Крим.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України
з підстав  виявлення різного застосування
судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах, порушення норм
процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали  справи, судді не надали згоди
на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись
ст. ст. 11115, 11117 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного
провадження з перегляду постанови Вищого
господарського  суду  України
від  20 березня 2007 року у справі
№ 2-29/10856-2006.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                              В.П.
Барбара

Судді         :                                                                          С.О.
Щотка

Ф.Ф.
Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.                                                                             Справа №  5/169/07

Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство «Метал форт», м.Миколаїв, пр.Леніна, 73

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Південь», м.Миколаїв, пров.Рибацький, 25, код 33189229, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 310

Ліквідатор: Томашевський О.О., м.Миколаїв, вул. Робоча, 7

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Селена-Південь»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  13.06.2007 р. об 11 год. 50 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2007                                                   Справа №  4/108

Суддя господарського суду  Л. С. Журавчак, розглянувши матеріали

за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення 907945,50 грн. за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09 серпня 2007 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                 м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача –довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача –письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, дозвіл

на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на 2006 –2007рр., зауваження до розрахунку збитків, форми статистичної звітності 2-ТП (повітря) за 2006р. –І квартал 2007р.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                    Л. С. Журавчак
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ Б26/137/00

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Ткаченко Н.Г.

Суддів -                                                       Панової І.Ю.

Заріцької А.О.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та  касаційне подання заступника прокурора  Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.04.2007 р. по справі № Б26/137/00 за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції  до Відкритого акціонерного товариства “Нікопольське автотранспортне підприємство”  про визнання  банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши клопотання заступника прокурора  Дніпропетровської області про відновлення  пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання,  суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі  ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Визнав подані матеріали є достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115,  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити  строк заступнику прокурора  Дніпропетровської області  для внесення касаційного подання на  постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.04.2007 р. по справі № Б26/137/00.

2. Прийняти касаційне подання заступника прокурора  Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.04.2007 р. по справі № Б26/137/00 до провадження.

3.  Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  24 жовтня  2007 року на 11 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

4.  Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий -                                                                 Н.Г. Ткаченко

Судді -                                                                                І.Ю. Панова

А.О. Заріцька
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.
№ 29-5/295-05-10056

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Козир Т.П.,

розглянувши  касаційну  скаргу
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

на  постанову
від 06.03.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду

у  справі
№ 29-5/295-05-10056

за  позовом
Виробничо-комерційне ТОВ “Теплоприбор”

до
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

МПП “Віртус”

про
заборону вчиняти дії

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.07.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              О. Подоляк

Судді                                                                                       Л. Ковтонюк

Т. Козир