ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

04.07.2007 р.                                                  справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005 р.

за заявою кредитора -  Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області,

до боржника – державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП “Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі – Чорний Олександр Іванович, головний спеціаліст, довір. № 04/02.2-07 від 09.01.2007 р.; ЗАТ „Вись” – Кукурудза Ольга Василівна, довір. б/н від 03.05.2006 року

Від боржника: не з’явилися

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий  Коляда Тетяна Миколаївна.

Розглянувши  наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Після призначення керівником боржника Колоса І. С., здійсненого концерном „Укрспирт” до затвердження судом реєстру вимог кредиторів боржника, боржником та розпорядником майна були повторно розглянуті вимоги кредиторів до боржника, подані після опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у  справі про банкрутство щодо ДП „Маловисківський спиртовий завод”. За результатами розгляду вимог боржник та розпорядник майна надіслали кредиторам письмові повідомлення (том справи 10, арк. справи 59-97), із змісту яких вбачається, що боржником частково або повністю відхилені вимоги кредиторів Маловисківської МДПІ, ЗАТ „Вись”, ДТГО „Південнозахідна залізниця”, ТОВ УПП „Забота”, ВАТ „Укртелеком”, ТОВ „Вік”, ВАТ „Кіровогардобленерго”, кредиторів Ващенко В. І., Романенка О. В., ТОВ „Протей”, Відділення Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ТОВ „Квадро ЛТД”, Кременчуцької філії ЗАТ КБ „ПриватБанк”, ТОВ „Інформаційно видавничий центр „Діловий партнер”.

Кредитори ТОВ „Діловий партнер”, Маловисківська МДПІ, ТОВ „Квадро ЛТД” оскаржили до господарського суду рішення боржника про відхилення їх грошових вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону  у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням положень п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та тих обставин, що сумісний розгляд в рамках одного судового засідання спірних грошових вимог значної кількості кредиторів, вимоги яких відрізняються за предметом і підставами виникнення, перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить для суду, кредиторів і боржника їх розгляд в рамках одного судового засідання, господарський суд ухвалою від 12.04.2007 року розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 04.07.2007 року. Розгляд вимог кредиторів, на які боржником було подано заперечення, були призначені судом до розгляду в окремих засіданнях суду.

Станом на 04.07.2007 року з причин неявки у судові засідання представників сторін та неподання суду витребуваних доказів ще не закінчено розгляд судом вимог кредиторів ЗАТ „Вись”, ТОВ „Забота”, гр. Ващенко В. І., гр. Романенка О. В., ТОВ „Протей”, Відділення Фонду соціального страхуванні від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі.

В період розгляду судом вимог кредиторів із запереченнями боржника до господарського суду надійшли клопотання кредиторів Маловисківської МДПІ від 16.06.2007 року № 1439/10 та Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі від 16.06.2007 року № 1709/07-41 про усунення арбітражного керуючого Коляди Т. М. від виконання обов’язків розпорядника майном ДП „Маловисківський цукровий завод”. Клопотання мотивовані тим, що, як вважають вказані кредитори, Коляда Т. М. не вживає достатніх заходів щодо захисту майнових активів боржника та незадовільно проводить роботу по контролю за розпорядженням майна боржника. Разом з тим, у вказаних клопотаннях не зазначені конкретні факти неналежного виконання арбітражним керуючим Колядою Т. М. обов’язків розпорядника майна боржника.

При таких обставинах суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні відкласти відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, витребувати від кредиторів Маловисківської МДПІ та Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі, арбітражного керуючого Коляди Т. М. докази, необхідні для розгляду клопотань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1,12, 13, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.    Розгляд справи відкласти до 22.08.2007 року до 14 год. 30 хв.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов’язати кредиторів Маловисківську МДПІ та Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі при наявності доказів щодо конкретних фактів неналежного виконання обов’язків розпорядником майна боржника Колядою Т. М. за період після 12.04.2007 року  подати суду додаткову письмову інформацію та документальні докази не пізніше 17.08.2007року.

4.  Запропонувати  арбітражному керуючому Коляді Т. М. відповідно до ч.7 ст. 13 Закону подати суду клопотання про продовження строку її повноважень в якості розпорядника майна боржника.

5. На підставі ч.9 ст. 13 Закону зобов’язати розпорядника майна боржника Коляду Т. М. не пізніше 17.08.2007 року подати господарському суду: відзив (заперечення – при їх наявності) на клопотання кредиторів про усунення розпорядника майна боржника від виконання обов’язків; звіт про свою діяльність в якості розпорядника майна боржника за період після 12.04.2007 року.

6. Явка представників кредиторів Маловисківської МДПІ, Управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі, боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Коляди Т. М., представника прокурора області у засідання суду є обов’язковою.

7.  Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам Маловисківській МДПІ, Управлінню Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, іншим кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів ( том справи 10, арк. справи 98-100); кредитору ЗАТ “Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, к. 6); боржнику (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул.. Леніна, 24); розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)