ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"15" червня 2007 р.                                                           Справа № 1/160-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт.Білозерка

до Підприємства Дар'ївської виправної колонії-10 УДДУПВП в Херсонськійобласті, Білозерський район

про  стягнення боргу по земельному податку в сумі 17928грн.55коп.

за участю:

прокурор - Павленко І.В., прокурор Данілевський М. А.

представників сторін:

від  позивача - не прибув

від  відповідача - Агакарян Ш.В., дов. №26/15-128 від 11.01.2007р., представник

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів про виконання судових рішень  у кримінальних справах в інтересах держави в особі державної податкової  інспекції у Білозерському районі  звернувся до суду з позовом  про стягнення з підприємства  Дар'ївської виправної колонії –10 УДДУПВП в Херсонської області заборгованості  по земельному податку  17928,55 грн., у тому числі 15350,43 грн. недоїмки з податку і 2578,12 грн. пені.

Відповідач з позовом згодний частково. Ним повністю визнається  недоїмка  по земельному податку.  Пеню він просить  зменшити на підставі п.3 ст. 83 ГПК України.

Судом оголошувалась перерва у засіданні до 15.06.2007 року з клопотання ДПІ, представник якої пояснив, що  до цього часу ДПІ буде розраховано розмір пені,

15.06.2007 року засідання продовжено. Позивач не прибув на судове засідання і розрахунок пені не представив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши  прокурора, представників сторін, ( у попередньому засіданні) і пояснення відповідача у даному засіданні,  вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Підприємство Дар'ївська виправна колонія –10 УДДУПВП в Херсонської області ( далі ДВК-10) зареєстровано як юридична особа 25.06.09.1996 р. Білозерською райдержадміністрацією. У підтвердження цього до матеріалів справи надана довідка про включення його до ЄДРПОУ18.05.2000 року.

З 2003 року підприємство є платником плати за землю. У користуванні  ДВК-10  на праві постійного користування знаходилася земельна ділянка загальної площею  22,3 га, про що свідчить відповідний Державний акт на право постійного користування землею.  Але, з 2005 року за підприємством залишилося лише 7,4 га земельної ділянки, так як 14,9 га передано бюджетної дільниці.

І починаючи з 2005 року розрахунок земельного податку здійснюється ДВК-10 виходячи з площі земельної ділянки-7,4 га.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами  (далі Закон № 2181)  визначає поняття термінів

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок - це документ , який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлені законодавством на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Наказом Державної податкової адміністрації України від  03.12.2003 року  за  № 582 затверджено форму податкового розрахунку земельного податку З викладеного слід прийти до висновку, що податковий  розрахунок земельного податку з визначенням сум податкових зобов'язань платника земельного податку слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової і визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Вказаний податковий документ - податковий розрахунок земельного податку з прикладеними до нього відомостями про наявність документів на землю та розрахунку земельного податку по земельних ділянках  несільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, якій є додатком №6 до податкового розрахунку земельного податку щорічно  складався відповідачем та надсилався в установлений строк до ДПІ з визначенням суми податкового зобов'язання у цілому за кожний рік з визначенням графіку його щомісячного погашення.

ДВК-10    визначило податкове зобов'язання по земельному податку :

-          за 2004 рік  в сумі 11323,94 грн. ( уточнюючий розрахунок по акту перевірки від  16.02.2004 року);

-          за 2005 рік в сумі 3757,65 грн.;

-          за 2006 рік в сумі –3888,74 грн.

-          за 2007 рік в сумі 3888,74 грн.

По результатах перевірки по акту від 16.02.2004 року нараховане також 16986 грн. фінансових санкції і станом на 01.01.2005 року за ДВК-10 рахувалась заборгованість по земельному податку  в сумі 28309, 94  грн.

Позов заявлено до суду 25.04. 2007 року.  А з розрахунку суми позову випливає, що нарахування недоїмки за 2007 рік проведено ДПІ лише за січень та лютий 2007 року.

З врахуванням частково проведених колонією платежів по заборгованості по цьому  податку залишкова сума недоїмки складає 15350,43 грн. Це підтверджено розрахунком суми недоїмки і ця сума визнається відповідачем по справі.

Цю суму  заборгованості по вказаному податку слід вважати  узгодженою з сумою податкового зобов'язання, яке до теперішнього часу вона рахується не сплаченою.

З врахуванням викладеного слід прийти до висновку що позов у частині стягнення недоїмки  по земельному податку ВДК-10 підлягає повному задоволенню.

Позов у частині стягнення пені задоволенню не підлягає. З  матеріалів справи витікає, що пеня відповідачу нарахована податковим органом у автоматичному режимі без визначення сум, з яких вона нарахована, періоду нарахування  і без визначення її розміру. Вимоги суду  щодо перерахування пені позивачем не виконанні. Тому у частині стягнення пені суд  відмовляє у задоволенні позову.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 160-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з підприємства  Дар'ївської виправної колонії –10 управлінні Державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонської області с. Дарївка Білозерського району Херсонської області, р/р 260032001 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093, код 08680974   в доход місцевого  бюджету Білозерської  селищної ради Білозерського району, Херсонської області,  р/р 0017, код одержувача 24103748, банк одержувача - УДК в Херсонській області, код - 852010, код платежу 13050100    (стягувач Білозерська державна податкова інспекція) 15350 грн. 43 коп. недоїмки по земельному податку

3.          В решти позову відмовити.

4.   Виконавчий лист видати позивачу з його заяви.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  І.В. Губіна

Повний текс постанови  виготовлено

відповідно до ст.  163 КАС України                                                                 20 червня 2007 р.