ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  37/214

27.04.07

За позовом
до
Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»

Київського колективного підприємства «Кіко»

про
визнання права власності на майно

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданні брали участь :

Від позивача Бадюков Ю.В. –представник за довіреністю № б/н від 04.04.2007 року

Від відповідача Гогіна Л.С.- представник за довіреністю № 102 від 20.04.2007 року;

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»до Київського колективного підприємства «Кіко» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме : головний виробничий корпус (літ А) загальною площею 3019,50 кв.м, будівля прохідної (літ. Ж) загальною площею 16,90 кв.м, блок складів з цехами ТВЧ та широкого вжитку (літ В) загальною площею 935,60 кв.м, будівля відділу кадрів (літ. Е) загальною площею 38,10 кв. м, павільйон-столова (літ З) загальною площею 193,90 кв.м, будівля гаража-бокса (літ. Г) 42,90 кв.м, адміністративна будівля з майстернями (літ. Б) загальною площею 1128,30 кв.м., магазин загальною площею 194,40 кв.м, що знаходиться в місті Києві по вулиці Олени Теліги, 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2007 порушено провадження у справі № 37/214 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи було призначено на 27.04.2007 року о 12-00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в відзиві на позовну заяву зазначає, що частиною 2 статті 331 Цивільного Кодексу України передбачається, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідач вважає, що оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на споруди та вони не зареєстровані в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відповідно у Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»відсутні правові підстави щодо розпорядження, володіння та користування спірним майном.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України судом за згодою представників позивача в судовому засіданні 16.04.2007 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.6, 10.1 статуту відповідача, який затверджено рішенням загальних зборів колективу власників «Кіко»від 26.04.2004 року, підприємство має право в установлено порядку випускати цінні папери, засновувати об’єднання та товариства, створювати спільні підприємства, вступати в об’єднання з іншими суб’єктами господарювання, створювати в Україні та за її межами свої філії, представництва та дочірні підприємства. Правління підприємства є виконавчим органом, яке здійснює керівництво його поточною діяльністю. Члени правління обираються загальними зборами колективу власників терміном на п’ять років. Чисельний склад правління становить 9 осіб.

Відповідно до протоколу засідання правління Київського колективного підприємства «Кіко»№ 35 від 26.01.2007 року  Київським колективним підприємством «Кіко»було прийнято рішення про створення Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко», зокрема було вирішено створити ЗАТ шляхом внесення до статутного фонду позивача від відповідача майно : головний виробничий корпус ККП «Кіко», загальна площа будівель та споруд 3019,50 кв.м, вартість 280288,69 грн., будівля прохідної (літ. Ж), загальна площа будівель та споруд 16,90 кв.м, вартість 436,72 грн., блок складів з цехами ТВЧ та широкого вжитку (літ В) загальна площа будівель та споруд 935,60 кв.м, вартість 17415,78 грн., будівля відділу кадрів (літ. Е), загальна площа будівель та споруд 38,10 кв. м, вартість 1710,93 грн., павільйон-столова (літ З), загальна площа будівель та споруд 193,90 кв.м, вартість 833,00 грн. , будівля гаража-бокса (літ. Г), загальна площа будівель та споруд 42,90 кв.м, вартість 3342,45 грн., адміністративна будівля з майстернями (літ. Б), загальна площа будівель та споруд 1128,30 кв.м., вартість 260396,63 грн., магазин (літ Д), загальна площа будівель та споруд 194,40 кв.м, вартість 35575,80 грн., разом загальна площа будівель та споруд 5569,60 кв., вартість 600000,00 грн.

Засідання правління вважається правомочним, якщо в ньому приймає участь не менше 2/3 спискового складу членів правління. Рішення правління приймаються простою більшістю голосів складу членів правління (п. п. 10.4, 10.5 Київського колективного підприємства «Кіко»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач мав право на  рішення  щодо створення  Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко».

Відповідно до статтей 26, 36  Закону України «Про господарські товариства»засновниками акціонерного товариства можуть бути юридичні особи та громадяни. Для створення акціонерного товариства засновники повинні зробити повідомлення про намір створити акціонерне товариство, здійснити підписку на акції, провести установчі збори і державну реєстрацію акціонерного товариства. Установчі збори акціонерного товариства вирішують такі питання: а) приймають рішення про створення акціонерного товариства і затверджують його статут; б) приймають або відхиляють пропозицію про підписку на акції, що перевищує кількість акцій, на які було оголошено підписку (у разі прийняття рішення про підписку, що перевищує розмір, на який було оголошено підписку, відповідно збільшується передбачений статутний фонд); в) зменшують розмір статутного фонду у випадках, коли у встановлений строк підпискою на акції покрита не вся необхідна сума, вказана у повідомленні; г) обирають раду акціонерного товариства (спостережну раду), виконавчий та контролюючий орган акціонерного товариства; д) вирішують питання про схвалення угод, укладених засновниками до створення акціонерного товариства; е) визначають пільги, що надаються засновникам; є) затверджують оцінку вкладів, внесених у натуральній формі; ж) інші питання відповідно до установчих документів.

05.02.2007 року відбулися установчі збори засновників позивача, на яких відповідно до вимог чинного законодавства було визначено порядок формування статутного фонду товариства, зокрема провели оцінку нерухомого майна та визначили, що до статутного фонду товариства відповідач вносить наступне майно :  головний виробничий корпус ККП «Кіко»головний виробничий корпус ККП «Кіко», загальна площа будівель та споруд 3019,50 кв.м, вартість 280288,69 грн., будівля прохідної (літ. Ж), загальна площа будівель та споруд 16,90 кв.м, вартість 436,72 грн., блок складів з цехами ТВЧ та широкого вжитку (літ В) загальна площа будівель та споруд 935,60 кв.м, вартість 17415,78 грн., будівля відділу кадрів (літ. Е), загальна площа будівель та споруд 38,10 кв. м, вартість 1710,93 грн., павільйон-столова (літ З), загальна площа будівель та споруд 193,90 кв.м, вартість 833,00 грн. , будівля гаража-бокса (літ. Г), загальна площа будівель та споруд 42,90 кв.м, вартість 3342,45 грн., адміністративна будівля з майстернями (літ. Б), загальна площа будівель та споруд 1128,30 кв.м., вартість 260396,63 грн., магазин (літ Д), загальна площа будівель та споруд 194,40 кв.м, вартість 35575,80 грн., разом загальна площа будівель та споруд 5569,60 кв., вартість 600000,00 грн.

Крім того, на даних установчих зборах було прийнято рішення віддати функції спостережної ради загальним зборам акціонерів товариства до її обрання загальними зборами акціонерів товариства. Головою правління товариства обрано Стрикітченко Оксану Валеріївну.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про господарські товариства»голова правління акціонерного товариства вправі без довіреності здійснювати дії від імені товариства. Інші члени правління також можуть бути наділені цим правом згідно із статутом.

05.02.2007 року головою правління позивача Стрикітченко О.В. та головою правління відповідача Долініним Є.В. (який був обраний головою правління згідно протоколу № 32 позачергових зборів відповідача від 25.12.2006 року при наявності кворуму  для прийняття рішення порядку денного. Дані позачергові збори були повноважні для обрання головою правління Долініна Є.В.) був підписаний акт оцінки та прийому-передачі нерухомого майна до статутного фонду Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Стрикітченко О.В. та Долінін Є.В. були правомочні та уповноважені на підписання даного акту.

Відповідно до статей 12, 13 Закону України «Про господарські товариства»Товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів, іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного кодексу України, права користування водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валют.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у відзиві на позовні вимоги посилається на те, що частиною 2 статті 331 Цивільного кодексу України передбачається, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідач вважає, що оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на споруди та вони не зареєстровані в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відповідно у Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»відсутні правові підстави щодо розпорядження, володіння та користування спірним майном.

З огляду на вищевикладені заперечення суд повідомляє наступне.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стаття 316 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

15.03.2007 року відповідач направив позивачу лист, в якому зазначив що позивач не може розпоряджатись переданим до статутного фонду нерухомим майном та вчиняти до нього будь-які дії, через те, що позивач не набув на нього права власності, оскільки позивач не має правовстановлюючих документів на майно, які мають бути зареєстровані в БТІ.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до частини 3 статті 48 Закону України "Про власність", захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не визнає права власності позивача на нерухоме майно, яке було йому до статутного фонду.

Відповідно до статті 85, 86 Господарського кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; доходів, одержаних від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом. Вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відсутність державної реєстрації не може бути підставою для невизнання права власності на нерухоме майно, оскільки згідно статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем  право власності на спірне майно набуте правомірно, на підставах, що не заборонені законом, а тому суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за Закритим акціонерним товариством «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4 ідентифікаційний код 34925548) право власності на нерухоме майно, а саме : головний виробничий корпус (літ А) загальною площею 3019,50 кв.м, будівля прохідної (літ. Ж) загальною площею 16,90 кв.м, блок складів з цехами ТВЧ та широкого вжитку (літ В) загальною площею 935,60 кв.м, будівля відділу кадрів (літ. Е) загальною площею 38,10 кв. м, павільйон-столова (літ З) загальною площею 193,90 кв.м, будівля гаража-бокса (літ. Г) 42,90 кв.м, адміністративна будівля з майстернями (літ. Б) загальною площею 1128,30 кв.м., магазин (літ. Д) загальною площею 194,40 кв.м, що знаходиться в місті Києві по вулиці Олени Теліги, 4.

3.   Стягнути з Київського колективного підприємства «Кіко»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги,4, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Київське кожгалантерейне підприємство «Кіко»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4 ідентифікаційний код 34925548) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.    Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.     Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України.

Суддя                                                                                            І.Д.  Кондратова

Дата підписання

рішення 11.05.2007 року