ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.04.07 р.                                                                               Справа № 34/35а

нарадча кімната – кабінет 212, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоіндустрія” м. Донецьк

до відповідача – Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.12.2006року та №/0 від 27.12.2006року .

Прокурор Ульянова О.В. прокурор відділу прокуратури  Донецької області.

Представники:

від позивача – Яковлєва С.А.(за довір.)

від відповідача – Маковецька Н.В., Кочкаров В.В. (за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.12.2006року та №/0 від 27.12.2006року , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 06 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав суду клопотання від 05.04.07р.(вхід № 02-41/14305), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та клопотання від 05.04.07р.(вхід.№ 02-41/14304), у якому позивач зазначає, що проти призначення експертизи по справі не заперечує та просить суд покласти витрати на проведення експертизи на позивача. Заявою від 05.04.07р.(вхід.№ 02-41/14282) представник просить суд всі процесуальні документи надсилати на адресу 011053, м.Київ, вул.Артема,28а,к.1.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує, через канцелярію надав суду супровідний лист від 05.04.07р.(вхід.№ 02-41/14230) та заперечення по справі.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 34/35а, і потребують спеціальних знань , господарський суд Донецької області вважає за необхідне за своєю ініціативою призначити судово – бухгалтерську експертизу по справі.

Згідно  пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження, в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/35а  за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоіндустрія” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.12.2006року та №/0 від 27.12.2006року  у зв’язку з призначенням судово- економічної експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену Законом.

5.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 34/35а постановлена в нарадчій кімнаті – кабінеті № 212 та проголошена у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань – кабінеті № 212 – 05 квітня  2007 року.

Суддя