ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07
р.
Справа № 7/130

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Ясинуватської
об'єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка Донецької області

до відповідача Приватного
Підприємця ОСОБА_1 с. Яковлевка Донецької області

про стягнення штрафних санкцій у
сумі 5050,00 грн.

за участю:

представника позивача: Дзюбак О.О.
- довіреність №6934/10/10-013-4 від 16.04.2007 р.

представника відповідача: ОСОБА_1 -
особисто.

Встановив:

Ясинуватська об'єднана державна
податкова інспекція м. Ясинувата звернулась з адміністративним позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Яковлевка
про стягнення штрафних санкцій в сумі 5050,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог,
позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі
5050,00 грн., яка виникла внаслідок нарахування фінансових санкцій по акту
перевірки НОМЕР_1 від 07.11.2006 р.

Відповідач у судовому засіданні
заявою б/н від 07.06.2007 р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом досліджені копії наступних
документів, наданих позивачем в обґрунтування своїх вимог: копії розрахунку
суми податкової заборгованості СПД - ОСОБА_1 станом на 16.05.2007 р.; копія
акту перевірки НОМЕР_1 від 07.11.2006 р.; копія висновку до вказаного акту
перевірки; копії розрахунків фінансових санкцій; копія акту опису від
07.11.2006 р.; копія рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2 від
09.11.2006 р.; копія податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_3 від 09.11.2006 р., НОМЕР_4 від 09.11.2006 р.; копія свідоцтва
про державну реєстрацію СПД - ОСОБА_1; копія довідки БТІ НОМЕР_5 від 28.02.2007
р.; копія довідки земельного кадастру НОМЕР_6 від 13.03.2007 р.; копія довідки
УДАІ ГУ МВС НОМЕР_7 від 27.02.2007 р. та інші.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 11.10.1999 р., про що
зроблено запис про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР
НОМЕР_8 та взято на облік в якості платника податків в Ясинуватській ОДПІ.

Заборгованість з штрафних санкцій у
сумі 5050,00 грн. утворилась внаслідок порушень відповідачем чинного
законодавства, на підставі:

-          рішення про застосування штрафних
санкцій НОМЕР_2 від 09.11.2006 р. у сумі 6100,00 грн.;

-          податкових повідомлень-рішень НОМЕР_3
від 09.11.2006 р. у сумі 870,00 грн., НОМЕР_4 від 09.11.2006 р. у сумі 80,00
грн.

Ясинуватською ОДПІ (далі позивач)
було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, за наслідками якої був складений акт НОМЕР_1 від 07.11.2006 р.,
яким встановлено порушення ч.6 ст.15, ст.ст.11-1, 15-3 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, чп.1, 2 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, п.2 Указу Президента України від 28.06.1999
№746 “Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727 “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва”. На підставі акту прийняті рішення про застосування штрафних
санкцій НОМЕР_2 від 09.11.2006 р. у сумі 6100,00 грн. та податкові
повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 09.11.2006 р. у сумі 870,00 грн., НОМЕР_4 від
09.11.2006 р. у сумі 80,00 грн.

Зазначені рішення відповідачем в
адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно розрахунку податкової
заборгованості по ПП ОСОБА_1, відповідачем частково погашена сума податкової
заборгованості у загальному розмірі 2000,00 грн.  Тобто, станом на 16.05.2007 р. заборгованість
зі штрафних санкцій у відповідача складає 5050,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на
наступне:

Згідно п.1, 2 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання
послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені
у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням
відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі,
яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

В порушення цих вимог, відповідач
не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій.

Відповідно до ст.11-1 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, встановлена
виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби
наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з
датою їх виготовлення.

В порушення вказаної норми,
відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами за ціною, вищою
від максимальних роздрібних цін вказаних на тютюнових виробах.

Згідно ч.6 ст.15 цього ж закону,
роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

В порушення цієї вимоги, відповідач
здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в момент
перевірки без відповідної ліцензії.

Згідно ст..15-3 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, продаж алкогольних напоїв
на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам
громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус
підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом
товарів.

В порушення цієї норми,
відповідачем здійснювалась реалізація алкогольних напоїв на розлив без статусу
підприємства громадського харчування.

Доводи позивача обґрунтовані,
наявність заявленої до стягнення суми штрафних санкцій підтверджуються доданими
до матеріалів справи документами. Позовні вимоги визнані відповідачем, у
зв'язку з чим та враховуючи приписи п.2 ст. 112 КАС України такі вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, ст.ст.. 11, 15, 15-3 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, п.2 Указу Президента України від 28.06.1999 №746 “Про внесення змін
до Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727 “Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, ст. ст. 112, 159, 160,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити позовні вимоги
Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції м. Ясинувата про
стягнення штрафних санкцій у сумі 5050,00 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1
с. Яковлевка.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_9, АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на
користь держави (р/р 0401, код платежу 21081100, отримувач УДК у м.
Яснувата, , МФО 834016)
штрафні санкції у сумі 5050,00 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя