СУД
УХВАЛА

19.06.07

№ 9/70

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про
банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі -
ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області,
та

заяву кредитора - відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком”, від імені якого діє Маловисківський центр
електрозв'язку № 5 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”, Кіровоградська
область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55,

про   грошові вимоги на суму 6 481,09   грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з'явилися

Від боржника: не з'явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий ОСОБА_1 у засідання суд
не з'явилася.

Кредитор звернувся до
господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” на суму 6 481,09   грн., в тому
числі 6 021,74 грн. основного боргу, 239,35 грн. пені, 102,00 грн. державного
мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
(том справи 5, арк. справи 38-42).

Ці грошові вимоги відхилені
боржником та не включені до реєстру вимог кредиторів з посилання на ті
обставини, що до суми вимог кредитора до боржника включено поточну
заборгованість. Заперечення по суті грошових вимог боржником кредитору та суду
не заявлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають
розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Представники кредитора,
боржника  у засідання суду не з'явилися,
про поважні причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Розпорядник
майна ОСОБА_1 подала суду клопотання від 11.10.2006 року НОМЕР_1 про
відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю в період з 19.06. по
22.06.2007 року приймати участь у засіданні суду.

Господарський суд вважає, що
наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви кредитора про грошові
вимоги до боржника і відповідно до ст. 75 ГПК України заяву кредитора та справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою
господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті
„Урядовий Кур'єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Відповідно до абз. 6 ст.1 ,
частин1,6 ст.14 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів боржника
включаються вимоги конкурсних кредиторів, тобто кредиторів з вимогами до
боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та
вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Господарським судом Кіровоградської
області у відповідності з рішенням по справі № 18/8 від 12.12.2005 року
задоволено позов ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру
електрозв'язку № 5  до ДП
„Маловисківський спиртовий завод” та видано наказ від 28.12.2005 року про
стягнення з боржника на користь ВАТ „Укртелеком” 5 595,92 грн. боргу, 150,62
грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За даними боржника станом на
06.05.2006 року борг боржника збільшився і становить 6 021,74 грн. основного
боргу та 239,35 грн. пені.

Із доданого до заяви кредитора
розрахунку суми вимог (том справи 5, арк. справи 42) вбачається, що
заборгованість боржника перед кредитором, яка виникла станом на 08.04.2005 року
(на день порушення провадження у справі про банкрутство) становить: за березень
2005 року - 1 305,20 грн., за квітень 2005 року - 1 256,98 : 30 * 7 = 293,30
грн., а всього - 1 598,50 грн. та пеня станом на 08.04.2005 року - за 7 днів
квітня 2005 року - 3,22 грн. : 30 * 7 = 0,75 грн.

Решта вимог кредитора  є вимогами поточного кредитора, які виникли
після порушення провадження у справі про банкрутство, судом не відхиляються,
але не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів і мають бути
погашені в межах процедури санації або ліквідаційної процедури
підприємства-боржника.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

У Х В А
Л И В :

1. Визнати грошові вимоги кредитора
ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5
Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ДП „Маловисківський спиртовий
завод” в  сумі 1 599,25 грн. та включити
їх до реєстру вимог кредиторів: 1 598,50 грн. - до четвертої черги, 0,75 грн. -
до шостої черги  задоволення вимог.

2. Грошові вимоги вказаного
кредитора  до боржника в сумі 4 881,84
грн. є вимогами поточного кредитора і мають бути задоволені (погашені) в
процедурі санації або в ліквідаційній процедурі підприємства-боржника.

3. Примірники цієї ухвали направити
кредитору ВАТ „Укртелеком” в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 5
(26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55), іншим кредиторам, зазначеним в
поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк.
справи 98-100), кредитору ЗАТ „Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова,
12, кв. 6); боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому
ОСОБА_1, прокурору Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)