СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 15/284пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Територіальна громада селища Слов`яносербськ в особі Слов`яносербської селищної ради Луганської області,                                               с. Слов`яносербськ

до Приватного підприємства виробничої фірми «Радуга»,                                с. Слов`яносербськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Слов`яносербське будинкоуправління»Слов`яносербської селищної ради Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача –Токар В.І., довіреність № б/н від 14.05.07.;

від відповідача –не прибув;

від третьої особи - Караманешта О.П., довіреність № 227 від 08.06.07.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- витребувати із чужого незаконного володіння приватним підприємством виробничою фірмою «Радуга»нежиле приміщення, площею 316,5 кв.м., що вбудоване в житловий будинок і розташоване за адресою: Луганська область, с. Слов`яносербськ, вул. Горького, 110 на користь територіальної громади селища Слов`яносербськ в особі Слов`яносербської селищної ради;

- зобов’язати приватне підприємство виробничу фірму «Радуга»звільнити спірне приміщення у тижневий термін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку з невідкладним відрядженням представника до м. Києва.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.07.2007р. о 10 год. 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії – до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України, надати докази володіння відповідачем спірним приміщенням на даний час.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази укладення договору оренди нежитлових приміщень від 27.01.2005р., оригінал договору на дати у засідання для огляду, копію –до справи, докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

5.Зобов’язати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, підстави укладення договору оренди нежитлових приміщень від 27.01.2005р. документальне та нормативне підтвердження, надати оригінал договору оренди нежитлових приміщень від 27.01.2005р. –для огляду в засіданні, копію –до справи докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко