overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.04.07
Справа № 11/176пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Первомайську, м. Первомайськ, Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Золоте -5,  Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України,
суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстру Виконавчого
комітету Первомайської  міської ради, м.
Первомайськ відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 30,61, 64-68, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
10.05.07. об 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача
-надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні; висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення,
витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Державного
реєстратору Виконавчого комітету Первомайської
міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області -  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1  код НОМЕР_1.

Суддя                                                                           М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.                                                                                № 15/170-07

за позовом             відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”, м. Чернігів

до          товариства з обмеженою відповідальністю “Електросервіс”, Київська обл., м. Славутич

про           стягнення 11201,33 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Чернявській І.Г.

за участю представників

від позивача:          Блохіна Н.В. (дов. № 24/1648 від 26.03.2007 р.), Тарарака О.В. (дов. № 17/3030 від 12.06.2007 р.);

від відповідача: Чакрян М.М. –директор;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго” до товариства з обмеженою відповідальністю “Електросервіс” про стягнення 11201,33 грн.

В судовому засіданні 19.06.2007 р. представник відповідача надав суду відзив № 13-657/06-07 від 18.06.2007 р., в якому відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.  3  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 10 липня 2007 р. на 12 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позову в частині заборгованості за розрахункові втрати електричної енергії у сумі 9865,84 грн. з зазначенням доказів, які підтверджують дану суму, та обставин, на яких ґрунтується вимога позивача про сплату розрахункових втрат саме відповідачем.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                                            Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.06.07р.

Справа № 1/281-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської гідрогеолого-меліоративної експедиції, смт.ЮвілейнеДніпропетровського району,

до  Науково-виробничої фірми "Технологія", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 107880грн. 00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.07р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                                     Справа №  05/833

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання  Ятіній І.О., за участю представників:

прокурора: Кучеренко О.І.

від позивача: Філатової Л.В. - за довіреністю;

від  відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   Прокурора м. Умані в інтересах держави в особі  Уманської міської ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "Байс"

про  стягнення 56803,40  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Умані в інтересах держави в особі  Уманської міської ради  (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Байс"    (далі-відповідач)  про стягнення 56803,40 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 01 серпня 2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним у ній матеріалам, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Прокурор позов в судовому засіданні підтримала та пояснила суду, що після звернення до суду відповідач частково у лютому 2007 року погасив заборгованість у добровільному порядку у сумі 27443,50 грн. і на даний час заборгованість відповідача становить 25307,72 грн.  Наявність заборгованості відповідача станом на 05 лютого 2007 року у сумі 52751,22 грн. підтверджується актом звірки сторін, який підписано керівниками та головними бухгалтерами сторін.

Представник позивача підтримала пояснення прокурора.

Відповідач направив до суду телеграму в якій повідомив про сплату заборгованості по орендній платі у сумі 27175,00 грн.

Виходячи з наведеного позов підлягає до часткового задоволення, у сумі 25307,72 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82  ГПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма "Байс", Черкаська область, м. Умані, вул. Тищика,4,  код 14213797:

- на користь Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна, 1 код 26535796 –25307,72 грн.  боргу;

-  в доход бюджету на рахунок № 0002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22092000, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через Уманську ОДПІ - 568,03 грн. державного мита;

- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ,  вул. Липська, 18/5, рахунок № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

СУДДЯ                                                                           В.А.ШВИДКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.04.07
Справа № 15/234пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Старобільської міжрайонної
державної податкової інспекції в Луганській області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
15.05.2007р. о 11 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи, надати відомості щодо знаходження
відповідача в міському (державному) реєстрі  або в Єдиному державному реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.07

Справа №АС2/390-07.

Суддя
Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми

до
відповідача - Сумської  міської ради, м.
Суми

про
визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання прийняти рішення

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі, прийняти позовну заяву до розгляду та призначити
попереднє судове засідання.

Судове
засідання призначити на  13 серпня 2007
року о 10 год. 30 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області  за адресою: м. Суми,
проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх,
каб. 312.)

2.

3.          Пропонується відповідачеві в строк до
13.08.07р. подати свої заперечення щодо позовних вимог та інші матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі, подати матеріали в обґрунтування відмови
позивачеві в перереєстрації транспортного засобу.

4.          Пропонується Позивачеві подати суду
оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб. за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

СУДДЯ
Соп'яненко О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/467/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: ТОВ фірми «Синтез-Юг» (54000, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 35-А, кв. 97; адреса для листування: 54002, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 29-Б»

до відповідачів:

1). ДПА у Миколаївській області (54009, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

2). ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)

Суть спору: визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідачів надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № Б15/149-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі                       м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 27.07.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС", м. Дніпропетровськ, який згідно                            ч. 1 ст. 32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 02.08.07 р. об 11:00.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 10/193пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції
у Станично -Луганському районі Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.05.2007р. о 12 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи, довідку адресного бюро на час слухання
справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.07 р.                                                                               Справа № 23/139

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївське автотранспортне підприємство - 11434” м. Макіївка

про  стягнення  7 121,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/139.Судове засідання призначити на  27.04.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства; сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) та акт звірки подати суду.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова

Додаток (відповідачу): позовна заява з додатком на 13 арк.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07
Справа №6/79-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора – Підприємства з іноземними інвестиціями „Сєрна” (01042, Україна, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4, корп. В, оф. 915)

до боржника – Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю   ( 40009, Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17)

про визнання банкрутом ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.08.06р., винесеною за результатами підготовчого засідання призначено попереднє засідання суду на 25.09.06р.

Ухвалою суду від 25.09.06р. попереднє засідання було відкладено на 09.10.06р.

Ухвалою суду від 09.10.06р. попереднє засідання було відкладено до надходження матеріалів справи  до Господарського суду Сумської області, оскільки останні було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ініціюючого кредитора на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.09.06р.

04.06.07р. до Господарського суду сумської області з Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №6/79-06 з постановою апеляційної інстанції від 21.05.07р. про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Оголошення  про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті «Голос України» №150 від 15.08.06р.

Таким чином вбачається необхідним зобов»язати розпорядника майна Солдаткіна С.В. подати суду реєстр вимог кредиторів по справі та призначити попереднє засідання на якому розглянути поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов»язати розпорядника майна боржника Солдаткіна С.В. подати суду реєстр вимог кредиторів по справі №6/79-06 в строк до 12.07.07р.

2. Призначити попереднє засідання суду по справі №6/79-06 на 12 год. 20 хв. 16.07.07р.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  4/356/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість присутності
представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.06.2007р. о 15 год.00 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя