ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.

№ 01-05-14-08/2820

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ПП “РОД”, м. Городище Черкаської
області

на ухвалу
у справі

від 19.10.2006 р. господарського
суду Черкаської області  №
01-05-14-08/2820 господарського суду Черкаської області

за заявою

ДПІ у Лисянському районі
Черкаської області

до

ВАТ “Почапинський цукровий
завод”, с. Почапинці Лисянського району Черкаської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

за участю

прокуратури Черкаської області

в судовому
засіданні взяли участь представники:

Генеральної прокуратури України

Громадський С.О.;

ПП “РОД”

Шмунь С.А., директор;

Швець Л.М., довір.;

та ліквідатор

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні  господарського суду Черкаської області
знаходиться справа № 01-05-14-08/2820 про банкрутство ВАТ “Почапинський
цукровий завод”.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 30.03.2006 р. ВАТ “Почапинський цукровий завод” визнано
банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Прокуратура Черкаської області
звернулась до суду з клопотанням про вчинення рецензування експертної оцінки
майна банкрута.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 28.09.2006 р. зобов'язано ПП “РОД” надати суду акт
оцінки майна ВАТ “Почапинський цукровий завод” від 20.06.2006 р. з усіма
додатками.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 19.10.2006 р. (суддя Чевгуз О.В.) зобов'язано ПП “РОД”
завершити формування звіту до 06.11.2006 р. та виготовлення акта оцінки майна
ВАТ “Почапинський цукровий завод” від 20.06.2006 р. з усіма додатками.

Також, зобов'язано прокуратуру
Городищенського району вилучити у ПП “РОД” акт оцінки майна ВАТ “Почапинський
цукровий завод” від 20.06.2006 р. та надати
вилучене господарському суду Черкаської області.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПП “РОД звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від
19.10.2006 р.

На думку заявника касаційної скарги,
судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права,
зокрема ст. 12 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні” та ст. 38 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ПП “РОД” є суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України “Про
оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, що
підтверджується Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 3649/05, виданим
ФДМУ 07.06.2005 р., та не є учасником справи про банкрутство ВАТ “Почапинський
цукровий завод”.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК
України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі
у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Отже, вказана норма передбачає
право суду витребувати від підприємства чи організації, незалежно від
участі такої особи, необхідні для розгляду справи документи та матеріали.

Втім, оскаржуваною ухвалою суд
першої інстанції на підставі ст. 38 ГПК України зобов'язав особу, яка не є
учасником справи про банкрутство -  ПП
“РОД” вчинити певні дії, а саме завершити формування звіту та виготовлення акта
оцінки майна ВАТ “Почапинський цукровий завод” від 20.06.2006 р. з усіма додатками.

Крім того, зобов'язуючи особу вчинити
дії з оцінки майна, що регулюються нормами Закону України “Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, суд першої
інстанції не з'ясував чи належить до повноважень цієї особи вчинення таких дій
та які саме документи можуть бути видані за результатами проведення оцінки
майна цією особою.

За таких обставин справи не можна
дійти висновку, що при винесені оскаржуваної ухвали судом першої інстанції
дотримано норми процесуального права.

У зв'язку з чим, ухвала
господарського суду Черкаської області від 19.10.2006 р. підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись
положеннями Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні”, ст. ст. 38, 1115, 1117,
1119 -11111 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ПП “РОД”
задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської
області від 19.10.2006 р. у справі №
01-05-14-08/2820 скасувати.

Головуючий                                                                            Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко