ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
Справа №  9/308/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальна організація
"Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Любарова С.М., дор.
№023/06-789 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача 2463,91грн. заборгованості за
спожиту активну електроенергію, 1,39грн. пені та судові витрати.

У відповідності з статті 87
Господарського процесуального Кодексу України ухвала господарського суду
направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена
в позові, договорі, довідці про взяття на облік платника податків, свідоцтві
про державну реєстрацію, тобто суд вважає, що відповідач належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом на участь своїх
представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про
причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем
укладений договір НОМЕР_2 від 16.05.2005р. про постачання електричної енергії
та про технічне забезпечення електропостачання споживача, відповідно до якого
позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору,
а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та
виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а
також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались
користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.11 вказаного
договору, строк його дії встановлено до 16.02.2006р. та вважається щорічно
продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить
про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії
договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому
цей договір є чинним.

Згідно до умов договору позивач
зобов'язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати
звіти за використану електроенергію 12-го числа щомісячно, здійснювати платежі
за використану електроенергію до 12-го числа щомісячно та проводити остаточний
розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п'ятиденний строк після дати
виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3).

Надані матеріали, зокрема акти про
використану електроенергію та рахунки,
свідчать, що позивач відпустив відповідачу електричної енергії за період
з серпня 2006р. по березень 2007р. у кількості 6155кВт.г. на суму 2463,91грн.,
враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач на день подання позову,
свої зобов'язання не виконав в повному обсягу, за спожиту електроенергію не
розрахувався, внаслідок чого за підрахунком позивача, виникла заборгованість
2463,91грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння
відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.

На підставі п. 4 договору та вимог
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”, за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії споживач сплачує на
користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми
прострочення платежу за кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за період з 25.09.2006р. по 12.03.2007р., що складає 1,39грн.

За такими обставинами, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”,
Законом України “Про енергозбереження”, Правилами користування електроенергією,
затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ
22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України, господарський
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул.
Громадянська,40, код 23399393)
-2463,91грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1,39грн. пені,
102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за
інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя