СУД
ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А27/237-07

За позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Павлоград

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської
області

про
стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача -Мельник В.В. дов. від 15.01.07р.
№564/10

від
відповідача - не з'явився

Суть спору:

Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 3855грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які
застосовані згідно з актом перевірки НОМЕР_1 від 11.05.2006р. щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлені порушення
вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів».

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 17.05.2006р.:

- НОМЕР_2 у розмірі 455грн.;

- НОМЕР_3 у розмірі 3400грн.

Станом на 16.03.2007р.
заборгованість відповідача становить 3855грн.

Відповідач не надав відзив на позов
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання,

Так, згідно адресної довідки адресою
відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилались ухвали суду від
16.05.07 та 07.06.07.

В судовому засіданні 26.06.07
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.05.2006р. Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами
перевірки складено акт НОМЕР_1.

Перевірками встановлені порушення
вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового».

Зокрема, мали місце:

- проведення розрахункових операцій
без застосування реєстратора розрахункових операцій, книжок обліку
розрахункових операцій, розрахункових книжок, без видачі відповідного
розрахункового документу на суму 16,90грн.;

- здійснення торгівлі алкогольними
напоями без наявності відповідної ліцензії.

На підставі зазначених актів
перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 17.05.06р. НОМЕР_2 у розмірі 455грн., НОМЕР_3 у
розмірі 3400грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону
України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за
дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають  ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону
встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами
підприємницької діяльності порядку
проведення  розрахунків  за товари (послуги), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державної податкової служби України шляхом  проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону
встановлено, що контролюючі органи мають право
відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові
перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

З урахуванням викладеного,
компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена
перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з
встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.
Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується
також довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 16.03.2007р.,
витягом  з облікової картки платника
податків
станом на 16.03.2007р.

Керуючись Законом України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового», ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь державного бюджету (р/р 0211, код платежу 21080900, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24232318) штрафні
санкції в розмірі 455грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
на користь державного бюджету (р/р 0211, код платежу 21081100, банк
одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24232318) штрафні
санкції в розмірі 3400грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності
до ст.163 КАС України -02.07.2007р.