ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.                                                                                № 18/90

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши справу №18/90

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Авангард ЛТД", с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача: Управління агропромислового розвитку  Новоархангельської районної державної адміністрації, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 10332,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Прядко М.Б., довіреність № б/н  від 05.06.07;

від відповідача - Юрик Ю.М., начальник управління, розпорядження №496-р від 17.10.05р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Авангард ЛТД" подано позовну заяву про стягнення з управління агропромислового розвитку Новоархангельської районної державної адміністрації 10332 грн. не отриманої дотації.

Відповідно до Конституції України  місцеві державні адміністрації, до складу яких входять районні державні адміністрації, є органами державної виконавчої влади.

Згідно Типового положення про управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №967 від 25.07.2007 р.,  управління є її структурним підрозділом, підзвітним та підконтрольним голові районної держадміністрації, Головному управлінню агропромислового розвитку обласної держадміністрації і Мінагрополітики та  користується статусом юридичної особи.

Як слідує з Положення про управління агропромислового розвитку Новоархангельської районної державної адміністрації, затвердженого  розпорядженням голови Новоархангельської райдержадміністрації від 08.09.2005 р. №413-р,  серед основних завдань управління є участь у формуванні та реалізації державної аграрної політики, розроблення та здійснення заходів щодо державної підтримки і захисту товаровиробників (а.с. 67-68).

Фінансова підтримка сільськогосподарських товаровиробників здійснюється шляхом дотування на одиницю виробленої продукції згідно з Порядком використання коштів державного бюджету, що спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продукції тваринництва, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2005 р. №325 (в  редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2006 р. N 243).

Таким чином,  управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації є органом державної виконавчої влади, який при здійсненні заходів державної підтримки товаровиробників реалізує владні управлінські функції на основі законодавства та, відповідно, діє як  суб'єкт владних повноважень.

З прийняттям Кодексу адміністративного судочинства України, який  набрав чинності з 1 вересня 2005 р.,  вирішення  спорів  фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень  віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції  - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За вказаних обставин, спір у справі №18/90 не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 даної статті  у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають поверненню з державного бюджету   з урахуванням вимог  пункту 3 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. №7-93 та  вимог частини 2 пункту 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №18/90 припинити.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 103 грн. 32 коп.,  сплачене за квитанцією  №75 від 11.06.2007 р., повернути.

Довідку видати.

У відповідності з ч. 2 п. 13 Порядку оплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних і господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258 та згідно  п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,  сплачені за квитанцією №36 від 08.06.2007 р., повернути.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя