ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/247

за позовом          Приватне навчально-виробниче підприємство "Автопромбуд"

до відповідача   Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про стягнення в сумі 10691 грн. 18 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :  директор Гречко В.В., Дмитрук В.Б. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 4186 грн. 00 коп. за період січень-травень 2007 року відповідно до договору оренди адмінприміщення та обладнання від 30.12.2006 року, заборгованості за теплопотачання за січень-квітень 2007 року у розмірі 4556 грн. 88 коп., заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1948 грн. 30 коп. за січень-квітень 2007 року та судових витрат по справі, в тому числі 1200 грн. 00 коп. за послуги адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2633487. Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи,  господарський суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно  Договору  оренди  адмінприміщення  та  обладнання  від 30  грудня  2006  року (надалі-Договір)  відповідач  -  Відділ  ДАІ  УМВС  України  в  Рівненській  області  -  взяв  в  користування  для  розміщення  5-го  Міжрайонного  відділення  ДАІ  ВДАІ  на  умовах  оренди  приміщень  на  другому  поверсі  будинку  та  в  підвальнипх  приміщеннях  по  вул.Бурова, 17,  в  м.Костопіль  Рівненської  області.

Відповідач,  згідно  взятих  на  себе  за  вказаним  Договором обов’язків,  зобов’язаний  щомісячно  не  пізніше  5-го  числа  кожного  наступного  місяця  проводити  оплату  оренди   в розмірі 1046 грн. 50 коп. та  фактично  наданих  комунальних  послуг ( п.п.5.1. , 5.2. , 7.1. Договору).

В  результаті  невиконання  відповідачем  умов  цього  Договору  у  нього  виникла  заборгованість  по орендній платі у розмірі 4186 грн. 00 коп. за період січень-травень 2007 року відповідно до договору оренди адмінприміщення та обладнання від 30.12.2006 року, заборгованості за теплопотачання за січень-квітень 2007 року у розмірі 4556 грн. 88 коп., заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1948 грн. 30 коп. за січень-квітень 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, пункт 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

-при задоволенні позову - на відповідача;

-при відмові в позові - на позивача;

-при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином позовні вимоги позивача грунтуються на законі та договорі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, в тому числі за послуги адвоката, на відповідча.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14А, р/р 0008 в обласному управлінні Держказначейства України в Рівненській області МФО 833017, ) на користь Приватного навчально-виробничого підприємства "Автопромбуд" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17, р/р 0090 в філії Промінвестбанку в м.Костопіль, МФО 333153, ) 4186 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, заборгованості за теплопотачання у розмірі 4556 грн. 88 коп., заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1948 грн. 30 коп., 1200 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 106 грн. 91 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "03" липня 2007 р.