ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18.06.07р.

Справа № АВ32/4657

Суддя  Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД», м. Кривий Ріг до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу ( відповідач ) ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Прокуратура м. Кривого Рогу ;  про про визнання протиправною та скасування постанови суду , -

В С Т А Н О В И В :

15.06.07 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД»звернулося до суду з адміністративною позовною заявою від 13.06.07 р. вих. № 69 до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу  ( відповідач ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Прокуратура м. Кривого Рогу про визнання протиправною та скасування постанови Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.07 р. про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні та вилучення документів ТОВ «Фірма «СТВ»ЛТД».

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невідповідність оскаржуваної постанови суду вимогам Конституції України, Закону України «Про судоустрій України», Закону України «Про прокуратуру», Кримінально-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства .

У відповідності із вимогами п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України :  до початку діяльності   окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із п.6   Роз’яснення ВГСУ № 02-5/35 від 26.01.2000 р.  «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»не  підлягають розгляду господарськими судами, зокрема, заяви про визнання недійсними: актів слідчих, судових і прокурорських органів, щодо яких чинним законодавством встановлено спеціальний порядок оскарження і зміни чи скасування . У разі  надходження  заяв  про  визнання  недійсними   актів, зазначених у цьому підпункті, господарський суд повинен відмовити у  їх прийнятті з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК, а у разі помилкового прийняття позову - припинити провадження у справі згідно з пунктом 1 статті 80 ГПК. Але спеціальний порядок оскарження постанов суду першої інстанції передбачений КПК України .

З урахуванням зазначеного слід дійти висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТВ»ЛТД» від 13.06.07 р. вих. № 69; не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в господарському суді Дніпропетровської області .

Відповідно ж до вимог п.1.ч.1 ст.109 КАСУ, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у  відкритті  провадження  в  адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.1 ч.1 ст. 109; п. 6 Розділу                     перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України; суд , -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Направити копію цієї ухвали позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Ю.Васильєв