СУД
УХВАЛА

03.05.2007

Справа №2-29/7656-2006

За
заявою боржника - Приватної фірми «ВВВ», м.Сімферополь.

Про
банкрутство.

Суддя
Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора - ДП «Торговий дім «Масляна» - Данилюк Л.М. - представник,
довіреність від 04.01.06р. б/н.

Від
кредитора - ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України - Аблякімова Е.Р. - гол. спец., довіреність від 11.04.07р. №0-237-01.

Від
кредитора - ВАТ «Вінницький міський молочний завод» - Урина Н.Ф. - представник,
довіреність від 10.01.06р. б/н.

Від
боржника, ліквідатор : ОСОБА_1 - арбітражний керуючий.

Обставини
справи: Справу про банкрутство Приватної фірми «ВВВ» порушено ухвалою ГС АРК
від 31.03.2006р. в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
ГС АРК від 06.04.2006р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура строком до 06.09.2006р. Ліквідатором боржника було призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1, якій має ліцензію арбітражного керуючого серії
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
ГС АРК від 31.07.2006р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою
ГС АРК від 08.08.2006р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до
08.03.2007р. та відповідно були продовжені повноваження ліквідатора
(арбітражного керуючого) ОСОБА_1.

Ліквідатором
надано звіт та баланс боржника, клопотання про їх затвердження та припинення
провадження у справі.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення
представників кредиторів та ліквідатора, суд
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
наданого ліквідатором звіту за час ліквідаційної процедури ліквідатором
здійснені наступні заходи.

Ліквідатором
була проведена інвентаризація майна боржника, за результатами якої ТОВ
«Кримська консалтингова група» здійснила оцінку майна.

Оцінка
виявленого майна банкрута була проведена згідно до укладеного ліквідатором та
ТОВ «Кримська консалтингова група» за №889 договору на проведення незалежної
експертної оцінки (Т5, а.с.23).

Загальна
сума експертної вартості майна склала 159 318,63 грн.

Згідно
до протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 19.06.2006р., комітет
кредиторів вирішив реалізацію майна боржника здійснювати в порядку Наказу №123
від 07.06.2001р. Міністерства економіки України «Про затвердження порядку
продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника у процедурах
банкрутства». Було зобов'язано ліквідатора розмістити дані про продаж майна в
газеті «Крымские известия» та «Голос України» (питання 4, Т.5 а.с.11).

Основну
частину активів боржника складають продукти харчування, строк придатності яких
сплив, що підтверджується відповідною відомістю товарів зі спливом строків
придатності (Т5, а.с.34-36).

Відповідно
до довідки про наявність автотранспорту 1-го МРВ ДАЇ УДАЇ ГУ МВС України в АР
Крим від 16.05.2006р., за приватною фірмою «ВВВ» числиться грузовий фургон ЗИЛ
433102, грузовий фургон ЗИЛ 4331 та легковий автомобіль «Форд - Транзит» (Т5,
а.с.25).

Згідно
листа Сімферопольського міського управління земельних ресурсів від 11.05.2006р.
за №1322/10-1-07 за приватною фірмою «ВВВ» на земельно кадастровому обліку
були  земельні ділянки за адресою:
пр.Кірова,14 площею 0,0132 га (типовий договір оренди нежитлових приміщень від
26.10.1998р., строк дії закінчився 26.10.2002р.), пр.Кірова,14 площею 0,0216 га
(типовий договір оренди нежитлових приміщень від 25.06.1999р., закінчився
25.06.2000р.).

Таким
чином згідно даного листа за приватною фірмою «ВВВ» будь - яких земельних
ділянок на праві власності не значиться (Т5, а.с.26).

Відповідно
до протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 08.09.2006р. комітет
кредиторів вирішив на категорію харчових продуктів зробити знижку на 20
відсотків (питання 2, Т5, а.с.14).

У
зв'язку з проведенням двох відкритих торгів та тим, що майно боржника практично
не реалізується, комітет кредиторів вирішив продати будівельні матеріали,
автомобіль ЗИЛ фізичній особі ОСОБА_2 та продати автомобіль «Форд» фізичний
особі ОСОБА_3 (протокол засідання комітету кредиторів №6 від 08.11.2006р., Т5
а.с.15).

Як
вже зазначалось раніше основну частку активів боржника складають продукти
харчування, строк придатності яких вже збіг, тому комітет кредиторів прийняв
рішення знизити вартість продуктової групи до 65 відсотків (протокол засідання
комітету кредиторів №7 від 08.11.2006р., Т.5, а.с.16).

У
зв'язку з відсутністю заявок на покупку залишившегося майна боржника, комітет
кредиторів вирішив продати залишившееся майно та дебіторську заборгованість
боржника цільовим способом (протокол засідання комітету кредиторів №8 від
13.12.2006р., Т5, а.с.17).

У
зв'язку з відмовою попереднього покупця придбати автомобіль «Форд» комітет
кредиторів вирішив знизити вартість автомобіля до 1500,00 грн. та продати його
фізичній особі Вох Тарасу Івановичу (протокол засідання комітету кредиторів №9
від  13.12.2006р., питання №1; Т5,
а.с.18).

Продаж
майна боржника підтверджується протоколом проведення торгів з продажу майна
приватного підприємства «ВВВ» від 14.08.2006р. (Т5, а.с.27); актом прийому -
передачі автотранспорту від 28.09.2006р. (Т5, а.с.30), договором №05/23-01
купівлі - продажу майна від 23.01.2007р. (Т5а.с.31), актом №02/13-12 від
13.12.2006р. за договором №02/15-11 купівлі - продажу від 13.12.2006р. (Т5,
ас.32), , а також відповідними платіжними квитанціями.

Була
здійснена робота по поверненню дебіторської заборгованості, в результаті якої
були отримані грошові кошти у сумі 60 000,00 грн. Залишившееся заборгованість
була продана з торгів за рішенням комітету кредиторів, що підтверджується
договором купівлі - продажу права вимоги (Т5, а.с.33).

Оплата
праці арбітражного керуючого (ліквідатора) була затверджена рішенням комітету
кредиторів та склала дві мінімальні заробітні платні щомісяця (протокол
засідання комітету кредиторів №2 від 19.06.06р., питання 2; Т5, зворотна
сторона аркушу 11).

Витрати,
пов'язані із здійсненням процедури, а саме оплатою послуг арбітражного
керуючого, винагороди залучених спеціалістів, витрати по оцінці майна, витрати
по зберіганню майна боржника, послуги банку, витрати по здачі документації в
архів, витрати по діловодству склали 48 519,36 грн., з яких: оплата послуг
ліквідатора з квітня 2006р. по квітень 2007р. - 9850,00 грн.; витрати по
зберіганню майна, оренді приміщень, ведення бухгалтерської документації -
21058,34 грн., оголошення в газеті - 1093,49 грн., експертна оцінка майна -
15000,00 грн., послуги банку - 752,50 грн., витрати по здачі документації в
архів - 765,03 грн., витрати по діловодству - 50,00 грн. (вказані витрати та
послуги підтверджуються копіями угод та платіжними документами, доданими до
звіту ліквідатора).

В порядку, передбаченому ст.31 ЗУ „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було
задоволено: вимоги Управління ПФУ у Залізничному районі м.Сімферополя у сумі
635,77 грн. - у повному обсязі (друга черга); вимоги Відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у
м.Сімферополі у сумі 15,23 грн. погашені у повному обсязі (вимоги 3 черги);
вимоги Сімферопольського міського центру зайнятості у сумі 12,56 грн. погашені
у повному обсязі (вимоги 3 черги).

За
недостатністю майна задоволені частково вимоги наступних кредиторів: вимоги ТОВ
«Ювента - Центр», які складали 26 485,56 грн. (4 черга) задоволені частково у
сумі 7213,44 грн.; вимоги ТОВ «Еколаб ТзОВ», які складали 49 428,84 грн. (4
черга) задоволені частково у розмірі - 13462,16 грн.; вимоги ВАТ «Вінницькій
міський молочний завод», які складали 79093,18 грн. (4 черга) задоволені
частково у сумі - 21541,38 грн.; вимоги ЗАТ «Молочний завод «Родич», які
складали 15180,08 грн. (4 черга) задоволені частково у розмірі - 4134,74 грн.;
вимоги ТОВ «Луганський торговий дім «Брокбізнес», які складали 4918,46 грн. (4
черга) задоволені частково у розмірі - 1339,56 грн.; вимоги ПП ОСОБА_4, які
складали 5351,96 грн. (4 черга) задоволені частково у розмірі 1457,63 грн.;
вимоги ДП «Торговий дім «Масляна», які складали 108918,14 грн. (4 черга)  задоволені частково у розмірі 29679,17 грн.

Згідно
ч.2 ст.32 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог
кредиторів, не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.

Відсутність
активів підтверджується ліквідаційним балансом боржника.

Відповідно
до частини 6 ст.31 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Суд
не вбачає можливості подальшого продовження ліквідаційної процедури, а також
підстав для відмови в затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу
боржника. На підставі того, що у боржника відсутні активи, банкрут підлягає
ліквідації, а провадження у справі припиненню.

Слід
також зазначити, що 27 березня 2007р. до суду надійшла заява Відділення
виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
у м.Сімферополі, в якій останній просить суд змінити черговість задоволення
його вимоги, з третьої черги на другу у зв'язку із внесеними змінами до ст..31
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом». Розгляд даної заяви був також призначений на 03.05.2007р.

Однак
враховуючи те, що ліквідатор погасив суму заборгованості Відділення виконавчої
дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у
м.Сімферополі у повному обсязі, то останній в судовому засіданні надав суду
клопотання про залишення поданої ним заяви про зміну черговості задоволення
його грошових вимог без розгляду.

Суд
задовольняє дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3-1 , п. 1 ст. 5, 22- 34, п. 6 ч. 1 ст.
40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.  Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1. та
ліквідаційний баланс приватної фірми «ВВВ».

2.
Ліквідувати банкрута - приватну фірму «ВВВ» (м.Сімферополь, вул..Київська,92а,
кв.29, , п/р 53 в КРФ АТ «Кредит банк (Україна)»
м.Сімферополь, МФО 324913), виключивши його з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб.

3.
Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв'язку з недостатністю  майна, вважати погашеними.

4.
Провадження у справі припинити.

5.
Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 представити повідомлення в державний орган з
питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Башилашвілі О.І.