ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р.
Справа № 6/54а

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов”янськ, Донецької
області

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи
___________________________________________________________________

про визнання недійсним протоколу
НОМЕР_1 від 07.02.2007р. засідання комісії Слов'янського РЕС по розгляду актів
про виявлені порушення

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1- підприємець
на підставі свідоцтва про державну реєстрацію Серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від
05.05.1998р.

від відповідача - Лук”янов М.В.-
представник по довіреності №156-07 від 27.12.2006р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.Слов”янськ, Донецької області, звернувся
до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” м.Горлівка, Донецької області про визнання недійсним
протоколу НОМЕР_1 від 07.02.2007р. засідання комісії Слов'янської РЕС по
розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та
вказання об'єму недооблікованої
електроенергії, а також суми завданих збитків.

Справа слуханням відкладалася для
представлення сторонами додаткових документів по справі.

Позивач у процесі слухання справи не
заперечує проти наявності порушень ПКЕЕ, які викладені у акті НОМЕР_2 від 30.01.2007р.,
але заперечив проти вказання у акті формулювання “Прихована проводка” та
“Прихована розетка”, а також заперечив проти правильності нарахування збитків
по акту відповідно п.9 методики.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
позовні вимоги відхилив та пояснив, що протокол НОМЕР_1 від 07.02.2007р.
складений відповідно з вимогами п.6.40 ПКЕЕ, підписаний трьома представниками
енергопостачальника та самим ОСОБА_1, що не суперечить законодавству.
Розрахунок вартості електричної енергії недооблікованої в наслідок порушення
споживачем ПКЕЕ нарахований на підставі п.9, п.2.1 Методики визначення  об'ємів та вартості електроенергії,
недооблікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої постановою
НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представників сторін,
суд

в с т а н о в и в :

30 січня 2007р. в результаті
перевірки, яка була проведена  ВАТ
“Донецькобленерго”, дотримання позивачем Правил користування електричною
енергією, було встановлено порушення норм Правил,  про що був складений акт НОМЕР_2 відповідно
до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679. У вказаному акті зазначено, що
позивач здійснив самовільне підключення до електричної мережі поза
розрахункових приборів обліку електроенергії з порушенням обліку (споживач з
ціллю безоблікового споживання електроенергії улаштував  приховану проводку, яку при попередніх
контрольних оглядах виявити було не можливе (прихована розетка для підключення
обігріву магазину), яка виконана чорним мідним проводом 1,5кв.мм. шляхом
відпайки від вставного автомату на розетку підсобного приміщення).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

07.02.2007р. на засіданні комісії
Слов”янського РЕС по розгляду акту про виявлене порушення правил користування
електричною енергією було прийняте рішення, оформлене протоколом НОМЕР_1,
відповідно якому споживачу вирішено було виписати рахунок на величину
недооблікованої електричної енергії у розмірі 29 921кВт.час на суму 9 977грн.
98коп., повідомлення на відключення, розрахунок по акту та копію протоколу
засідання комісії.

Відповідно акту  НОМЕР_2 від 30.01.2007р. позивачу здійснено
нарахування на величину недооблікованої електричної енергії на суму 9 977грн.
98коп.

Позивач стверджує, що  протокол НОМЕР_1 від 07.02.2007р. засідання
комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною
енергією та вказання об”ємів недооблікованої електроенергії, а також суми
заподіяних збитків складений необгрунтовано в частині здійснення розрахунку
збитків в розмірі 9 977грн. 98коп., в зв”язку з чим просить суд визнати
недійсним протокол НОМЕР_1 від 07.02.2007р. складений представниками
Слав”янської РЕС ВАТ “Донецькобленерго”.

Суд вважає вимоги позивача не
обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

По-перше, акт про порушення “Правил
користування електричної енергії” НОМЕР_2 від 30.01.2007р. був складений
відповідно з вимогами п.6.40 ПКЕЕ, який був підписаний трьома представниками
енергопостачальника, що не суперечить діючому законодавству. Крім того, позивач
у акті НОМЕР_2 про порушення ПКЕЕ не заперечує та згодний з даним порушенням,
про що свідчать його пояснення,  а
також  його підпис у даному акті.

По-друге, доводи позивача відносно
того, що у акті НОМЕР_2 від 30.01.2007р. не вірно вказані такі формулювання, як
“Прихована проводка” та “Прихована розетка”, є не обгрунтованими, оскільки,
позивачем  підписаний акт НОМЕР_2, а
також протокол НОМЕР_1 від 07.02.2007р. засідання комісії Слов'янської РЕС по
розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та
вказання об'єму недооблікованої
електроенергії без заперечень, чим само підтвердив факт наявності
порушення. Крім того, як вбачається з заперечень на  зворотньому боці протоколу НОМЕР_1 у позивача
не було зауважень чи заперечень відносно того, що не вірно вказані такі
формулювання, як “Самовільне підключення до електричних мереж”, “Прихована
проводка” та “Прихована розетка”.

Також, доводи позивача відносно того,
що розрахунок по акту повинен був здійснений за період зі дні контрольного
зняття, але не більш чим за 6 місяців, не можуть бути прийняти судом до уваги,
так як з урахуванням того, що самовільне підключення було здійснене зі змінами
схеми прихованої проводки, виявити котру було неможливо при попередніх
перевірках. У даному випадку розрахунок повинен був здійснюватися відповідно
Методики та ПКЕЕ зі дня технічної перевірки або дати вводу електроустановки
споживача, але не пізніше чим за три роки.
Тому, розрахунок вартості електричної енергії недооблікованої в наслідок
порушення споживачем ПКЕЕ нарахований вірно на підставі п.9, п.2.1 Методики
визначення  об'ємів та вартості
електроенергії, недооблікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. Безпосередньо
розрахунок суми збитків здійснений у відповідності з вимогами п.2.9 даної
методики та розрахунковий період у відповідності з вимогами п6.40 ПКЕЕ складає
з 07.04.2005р., тобто з дати допуску електроустановки в експлуатацію по
30.01.2007р., коли був складений акт про порушення ПКЕЕ

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
розрахунок по акту був складений вірно,

сума якого повинна складати 9
977грн. 98коп.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85
ГПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Слов”янськ, Донецької
області до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка,
Донецької області про визнання протоколу НОМЕР_1 від 07.02.2007р. засідання
комісії Слов'янського РЕС відмовити.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні    17.04.2007р.

Суддя