ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" червня 2007 р.

Справа  НОМЕР_3

За позовом:
Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя      Могил С. К.

Представники:

Від позивача: Волканов В.С. на
підставі довіреності.

Від відповідача: ОСОБА_1 на
підставі посвідчення, ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Суть спору: про перегляд рішення
від 31.01.2007 р. в порядку статті 112 ГПК України.

Господарським судом Одеської
області 31.01.2007 року прийнято та 07.02.2007 року підписано рішення по справі
НОМЕР_3, за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яким
припинено підприємницьку діяльність відповідача.

Також рішенням від 31.01.2007 року,
з відповідача стягнуто до державного бюджету 85 грн. держмита та 118 грн.
витрат на ІТЗ судового процесу. На виконання зазначеного рішення від 31.01.2007
року господарським судом Одеської області 19.02.2007 року видано відповідні
накази.

З боку Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси до суду надійшла заява про перегляд
рішення від 31.1.2007 року за нововиявленими обставинами, в порядку статті 112
ГПК України, в якій позивач посилається на такі обставини, які не могли бути
відомі та мають істотне значення для справи.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Задовольняючи позов суд виходив з
того, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну
особу ОСОБА_1 зареєстровано Виконкомом Центральної районної ради народних
депутатів.

З 23.09.1996 року відповідач
знаходиться на обліку СДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Перевіркою, проведеною СДПІ у
Приморському районі м. Одеси (акт НОМЕР_2) встановлено, що відповідач з 10
жовтня 2005 року не надає до СДПІ у Приморському районі м. Одеси податкових
декларацій та документів бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15.05.2003р. №755-ІV та підставою для припинення підприємницької
діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відповідним рішенням
господарського суду Одеської області було припинено підприємницьку діяльність
відповідача.

У заяві № 22217/9/10-047 від
22.05.2007 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси,
повідомляє про те, що Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
на день розгляду справи подала до державної податкової інспекції податкову
звітність.

Оцінюючи надані документальні
докази та пояснення надані представниками сторін по справі в судовому засіданні
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 -85, 112 - 114
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.          Рішення господарського суду Одеської
області по справі НОМЕР_3 від 31.01.2007 року скасувати.

2.          У позові Державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відмовити.

3.          Накази господарського суду Одеської
області видані 19.02.2007 року на виконання рішення від 31.01.2007 року по
справі НОМЕР_3 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 до державного бюджету України 85 грн. держмита, а також про
стягнення 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу визнати недійсними.

Суддя