ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                               Справа № 16/176

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши клопотання ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" про зупинення провадження у справі

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 132 702,77 грн.

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача -  Безушко Л.М., довіреність № 01-53-30 від 13.09.05 р.;

від відповідача - Кушніров О.М., довіреність № 2 від 09.01.07 р.

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості по страховим внескам в сумі 132 702,77 грн.

18.05.2007 р. протокольною ухвалою господарського суду в судовому засіданні оголошено перерву до 9 год. 30 хв. 07.06.2007 р., зобов'язано відповідача необхідні для розгляду справи матеріали.

Однак, вимоги ухвали суду не виконано. Разом з тим, 07.06.07 р. відповідачем подано письмові клопотання про зупинення провадження у справі для примирення та врегулювання спору на основі взаємних поступок в строк до 27.06.2007 р.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що ним перед Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) ініційовано питання врегулювання спору мирним шляхом, а саме розстрочення суми боргу по сплаті страхових внесків, у зв"язку з наявністю складних обставин. На підтвердження вказаних доводів відповідачем до суду надано лист № 101 від 06.06.2007 р., адресовиний Фонуду та докази поштового відправлення вказаного листа на адресу Фонду.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що подання відповідачем клопотання зумовлене бажанням затягти розгляд даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведенні відповідачем обставини, а також положення пункту 5.11 Інструкції  "Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду" затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 р. № 16, відповідно до змісту якої органи Фонду згідно законодавчих актів можуть на прохання страхувальника надати розстрочки для сплати недоїмки, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок зупинити провадження у даній справі до 21.06.2007 р. до 11 год.

Згідно п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, ст. 186, ст. 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/176 до 21.06.2007 р. до 11 год., вручивши прокурору та сторанам у справі відповідні судові повістки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                  Л.С. Коротченко