ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" лютого 2007 р.
Справа № 4/7446

За позовом дочірнього підприємства “Савсервіс Поділля” м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма” м.Хмельницький

про стягнення 639,62 грн.

Суддя:      Баула Л.П.

Представники:

Від позивача:  Агарян А.В. - представник за довіреністю  від 27.11.2006 року

Від відповідача: Яв орська Н.О. –представник за довіреністю № 137 від 11.12.2006 року

Рішення виноситься 1.02.2007 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач –дочірнє підприємство “Савсервіс Поділля” м. Хмельницький звернувся до суду з позовом  про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма” м. Хмельницький 639,62 грн. заборгованості, з яких 458,14 грн. –основний борг, 37,36 грн. –пеня, 137,53 грн. – штрафу, 6,59 грн. –3% річних.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, у письмовому відзиві на позов зазначає, що  даний позов не визнає, оскільки договір купівлі-продажу № 285 від 18.07.2005 року підписаний Литвинюком О.Д., який на той час не мав повноважень згідно додатку № 1 і відповідно до Положення про філії ТОВ “Гамма” не надавала узгодження на укладення даного договору. Тому договір купівлі-продажу № 285 від 18.07.2005 року слід вважати не укладеним.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.07.2005 року позивачем  було підписано договір купівлі-продажу № 285 з другої сторони вказаний договір підписано директором  Кам’янець-Подільської філії ТОВ „Гамма”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  п.1.1 договору одна сторона  (продавець) передає товар у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає товар і сплачує за нього грошову суму на умовах визначених у договорі. Найменування , асортимент, кількість та ціна товару , що є предметом даного договору, визначені в накладній, яка оформлена та підписана сторонами при прийомі-передачі партії товару. Накладна є складовою частиною укладеного договору в частині визначення ціни, асортименту, найменування та кількості товару. Договором було досягнуто домовленості надати відстрочку для сплати 14 днів з моменту отримання товару. В підтвердження виконання зобов’язань позивачем виступає видаткова накладна № 01510105 від 31.05.2006 року на суму 894,68 грн. по якій не сплачено 458,71 грн..

На момент звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав  за відповідачем рахується  заборгованість в розмірі 458,46 грн., підтвердженням чого є акт звірки між сторонами за період 01.02.2006 року по 30.06.2006 року.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 15.06.2006 року по 07.12.2006 року в розмірі 37,36 грн., штрафу в сумі 137,53 грн. та 3% річних в розмірі 6,59 грн..

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позов  заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами однак підлягає задоволенню частково  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 2 ст. 207 Цивільного кодексу встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його стороною ( сторонами). Право чин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Із поданого  Положення про філію ТОВ „Гамма”  вбачається, що філія не набуває прав юридичної особи, а діє від імені товариства на підставі його довіреності (п.3.1). До компетенції директора належить укладення на підставі доручення ТОВ „Гамма” господарських договорів. Актом перевірки від 1.11.2005 р. фінансово - господарської діяльності Кам’янець-Подільської філії ТОВ „Гамма” встановлено, що Литвинюк А.Д в період з 1.01.2005 р. по день перевірки працював без доручення.

За таких обставин договір на який посилається позивач не укладений у встановленому порядку, однак між сторонами фактично склались правовідносини, які випливають із договору купівлі-продажу..

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов в частині стягнення 458 грн. 14коп. заборгованості  є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Оскільки між сторонами письмова угода не укладалась та строк виконання зобов’язання сторонами не обумовлений в стягненні 37,36 грн. –пеня, 137,53 грн. –штрафу, 6,59 грн. –3% річних необхідно відмовити..

Судові витрат згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов дочірнього підприємства “Савсервіс Поділля” м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма” м. .Хмельницький про  стягнення 639,62 грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма” м. Хмельницький, вул. Тернопільська 12 () на користь дочірнього підприємства “Савсервіс Поділля” м. Хмельницький, вул. Курчатова,  66 а  () суму основного боргу в розмірі 458,14 грн.(чотириста п’ятдесят вісім гривень 14 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                      Л.П. Баула