ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                                № 15/061-07

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство", Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до            Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгробудкомплект”, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Синява

треті особи          1. Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, Київська обл., м. Рокитне

2. Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

3. Комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, Київська обл., м. Вишгород

про                     визнання недійсними правочинів про створення юридичної особи, державної реєстрації юридичної особи та примусову ліквідацію юридичної особи.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання            Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Лядов С.А.  (дов. № 1-17/02/07 від 17.02.2007р.), Груша С.М. (дов. № 1-17/04-07 від 17.04.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

від третіх осіб: не з’явилися;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство" до товариства з обмеженою відповідальністю „Украгробудкомплект”, треті особи: Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсними правочинів про створення юридичної особи, державної реєстрації юридичної особи та примусову ліквідацію юридичної особи.

08.05.2007р. суд в порядку ст. 38 ГПК України направив запити від 08.05.2007р. до редакції газети „Урядовий кур’єр”, редакції газети „Голос України”, редакції газети „Дивіденди-Інформ”, редакції бюлетеню „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, редакції газети „Економіка Плюс”, редакції газети „Вісник. Цінні папери”, редакції газети „Бюлетень. Цінні папери України”.

До суду надійшли відповіді на запити від 08.05.2007р. від редакції газети „Голос України”, редакції газети „Урядовий кур’єр”, редакції бюлетеню „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку”, редакції газети „Бюлетень. Цінні папери України”.

Від редакції газети „Дивіденди-Інформ”, редакції газети „Економіка Плюс”, редакції газети „Вісник. Цінні папери” відповіді на запити від 08.05.2007р. не надійшли.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 05.03.2007р., 27.03.2007р. та 13.04.2007р. суду не надіслав.

Представник третьої особи - Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Представник третьої особи - комунального підприємства „Вишгородське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Представник третьої особи - Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з’явився, проте від Рокитнянської РДА 26.03.2007р. до суду надійшло клопотання № 6-38-862 від 18.05.2007р., в якому третя особа просить суд розглядати справу за відсутності її представника, в зв’язку з неможливістю участі у судовому засіданні державного реєстратора по причині наявності лише однієї посади в штатному розписі та значного навантаження по щоденній реєстрації підприємств.

У зв’язку з неотриманням всіх відповідей на запити суду від 08.05.2007р. в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  15 червня 2007 р. на 14 год. 00хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.03.2007р., 27.03.2007р. та 13.04.2007р..

3.          Викликати повноважних представників сторін  та третіх осіб в судове засідання.

Суддя                                                                                                  Рябцева О.О.