ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/278ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції  в Луганській
до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ
про стягнення 3191 грн. 75 коп.
Представники сторін:
від позивача - Погорецький В.В.,
від відповідача - ОСОБА_1, пасп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.02.98.;
Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми фінансових (штрафних) санкцій,
які застосовані рішенням НОМЕР_1 від 04.04.2007.,  у розмірі 3191 грн. 75коп.
матеріали справи, заслухавши представників сторінсуд
ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Алчевської міської ради
як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу 19.04.2005р, про що видане
свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за НОМЕР_2.
21.04.2005р відповідача, як СПД - фізичну особу поставлено на
податковий облік в Алчевській ОДПІ за НОМЕР_3.
Розпорядженням Алчевської міської ради від 24.05.2006р за НОМЕР_4
дано згоду СПД ОСОБА_1 на розміщення торгової точки-магазину «Чибис»з продажу
продовольчих та непродовольчих товарів за адресою АДРЕСА_1.
Згідно направлень на право проведення перевірки № 220/234-61,
221/234-62 від 28.03.2007 року фахівцями Алчевської ОДПІ Мовенко Т.В., Гуртовой
Т.І на підставі п.2 ч.І ст.П Закону України від 04.12.1990р №509-Х11 "Про
державну податкову службу в Україні" (з наступними змінами та
доповненнями) 28.03.2007року проведена перевірка магазину «Чибис»по
вул..Фрунзе, 17, який належить відповідачу.
Перевірка проводилась у присутності приватного підприємця ОСОБА_1
При перевірці встановлено порушення:
- п.13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р №265/95-ВР (із змінами та доповненнями),а, саме:
не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.
- п.9 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р №265/95-ВР (із змінами та доповненнями),а, саме:
щоденно не друкуються на реєстраторі розрахункових операцій фіскальні звітні
чеки та не зберігаються в книзі обліку розрахункових операцій.
року (у 2-х примірниках), який підписаний перевіряючими і приватним підприємцем
ОСОБА_1 На підставі  акту  перевірки
Алчевською  ОДПІ  прийняте
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № НОМЕР_5 від 04.04.2007 року на суму 3191,75 грн., яке в
цей же день вручено ОСОБА_1

Відповідач дане рішення не оскаржив, воно є чинним на теперішній
час.

Суми фінансових
санкцій відповідачем у зазначений термін добровільно не були сплачені.  На момент звернення позивача з цим позовом до
суду у відповідача створилася заборгованість
по сплаті штрафних санкцій на суму 3191 грн. 75 коп.

Листом від 11.07.2007. №20614/10 позивач уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача борг зі штрафних санкцій у сумі 3191,75 грн. (в
грошовій сумі)

Враховуючи
суб'єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб'єкт  владних повноважень, та публічно-правовий
характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Дослідивши матеріали
справи, оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Проведеною перевіркою
Алчевською ОДПІ встановлені порушення суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, порядку використання реєстраторів
розрахункових операцій і застосовані штрафні санкції. Рішення НОМЕР_1 від
04.04.2007. не  оскаржувалось платником
податків в адміністративному порядку, воно не скасовано і не визнано недійсним
у встановленому законом порядку. Сума штрафних (фінансових) санкцій, нарахована
платнику податку за рішенням НОМЕР_1 від 04.04.2007. у розмірі 3191 грн. 75
коп. суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, сплачена не
була, що обумовило звернення з цим позовом до суду.

Матеріалами справи: актом перевірки НОМЕР_6 від 28.03 2007 року,
поясненнями відповідача, підтверджується факт не забезпечення належного
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення вимог ст.3
Закону України "Про застосування реєстраторів  розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування  та послуг",
що обумовлює застосування до суб'єкта господарювання передбачених законом
санкцій.

Матеріали перевірки складені з урахуванням вимог щодо порядку
оформлення результатів перевірок.

Порушення законодавства, зазначені в акті перевірки, висвітлені
вірно з посиланням на конкретні норми законодавства.

Порушення було виявлено у господарській одиниці, що належить
відповідачеві. А працівники суб'єкта підприємницької діяльності, згідно Порядку
провадження торговельної діяльності і правил торговельного обслуговування
населення, затвердженими Постановою КМУ від 15.06.2006р. №833 повинні
дотримуватися вимог нормативних актів, які прямо чи побічно регламентують
торговельну діяльність, а також правил здійснення господарської діяльності.

Рішення уповноваженого
органу, покладене у підставу даного позову, у встановленому законом порядку не
оскаржене та є чинним на момент вирішення спору.

Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В судовому
засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись
ст.ст.160, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер  НОМЕР_7,
р/р відсутній, суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3191 грн. 75 коп. в
доход бюджету, звернувши стягнення на його активи.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.С.Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу