СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.07                                                                                 Справа № 12/806ад.

Суддя господарського суду Луганської області  Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Лисичанську

до Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5, м.Лисичанськ

про звернення стягнення на активи 69624 грн.93 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Леонова З.Є., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 19/10 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення  на активи відповідача в рахунок погашення його податкової  заборгованості в сумі 69624 грн.93 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Лисичанське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора № 5- відповідач у справі - зареєстрований як суб'єкт підприємницької  діяльності Лисичанською міською радою 26.02.1999 р.; перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Лисичанську.

ДПІ у м. Лисичанську проведена перевірка, щодо своєчасності сплати  відповідачем  земельного податку.

За результатами перевірки складено:

- акт перевірки від 10.12.2005р. №000179/15 - 343 і винесено податкове повідомлення - рішення від 10.12.2005р. №/0, яке було отримано уповноваженою особою боржника - сума недоїмки 9905,54 грн.;

Відповідачем несплачені у встановлений строк суми податкових зобов'язань, самостійно обчислених платником податку в податкових розрахунках земельного податку:

- податковий   розрахунок   земельного   податку   від   22.01.2004р.   №6440   -   сума недоїмки 20237,00 гри.;

- податковий   розрахунок   земельного   податку   від   28.01.2005р.   №6531   -   сума недоїмки 19234,00 гри.;

- податковий розрахунок   земельного   податку   від   31.01.2006р.   №470 -   сума недоїмки 19568,00 грн.;

- податковий розрахунок    земельного    податку від 21.08.2006р.  №16039 - сума недоїмки 63,86 грн.;

На суму несплаченого податкового боргу відповідачеві у відповідності з нормами законодавства нарахована пеня в сумі  3753,88 грн. станом на 16.11.06.

Відповідач подав заяву № 1458 від  07.12.06 та просить розглянути справу за відсутністю його представника, згідно наданому відзиву.

За  суттю заявленого позову відповідач не оспорює суму податкового боргу, проте просить звернути увагу на форму власності підприємства, наявність збитків внаслідок дотацій та реструктуризації, та просить  розстрочити або списати податковий борг.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 визначено, що активи платника податків можуть  бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п. 1.6 ст. 1 Закону 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п. 1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання  вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами  справи підтверджується , що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позитивного результату.

Відповідачеві надіслані  перша податкова вимога № 6539/1-33 від 08.10.01 та друга податкова вимоги № 2/186 від 10.12.2001 р.

Податкові зобов'язання  відповідача зі сплати  земельного податку підтверджуються  податковими розрахунками земельного податку , податковим повідомленням-рішенням та, з огляду на  приписи ст.5 Закону № 2181, є узгодженими.

Закон № 2181 не ставить право податкового органу звернутися до суду з  вимогою про звернення стягнення податкового боргу  в залежність від форми власності платника податків та від попереднього прийняття відносно такого платника податків інших заходів з погашення  податкового боргу.

Клопотання відповідача щодо розстрочення сплати податкового боргу може бути вирішено в порядку, передбаченому ст.263 КАС України після набрання рішенням законної сили, а порядок списання безнадійного  податкового боргу визначений у ст. 18  Закону № 2181.

У зв'язку з викладеним  позов задовольняється в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись  ст.ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на активи Лисичанського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 5, 93107, м.Лисичанськ-7, кв.Дружби народів,34, код № 20184663 в доход місцевого бюджету на суму податкового боргу з земельного податку в сумі 69624 грн.93 коп., в тому числі 3753 грн.88 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді                                                                    О.С.Палей

Помічник судді                                                      Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу