ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 5/610-16/46-06

Заступник Голови Вищого господарського суду України А. Й. Осетинський, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про відвід колегії суддів у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М., у справі № 5/610-16/46-06 Господарського суду Полтавської області за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавахіммаш" про стягнення 51377,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області надійшла заява №06/1191 від 14.03.2007 року про відвід колегії суддів у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М., з посиланням на те, що вказаною колегією суддів касаційної інстанції 19.01.2006 року винесено постанову, якою частково задоволене касаційне подання прокурора, скасовано постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.10.2005 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2005 року по справі № 5/610, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Вказане, на думку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, свідчить про упередженість колегії суддів у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М. при розгляді господарської справи № 5/610-16/46-06.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підставами для відводу суддів є такі обставини, як родинні зв’язки осіб –учасників судового процесу та інші обставини, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Натомість, в даній ситуації підстави для відводу суддів від розгляду даної справи відсутні, оскільки, згідно положень статті 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Доказів скасування постанови Вищого господарського суду України від 19.01.2006 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області не надало.

Тому, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про необґрунтованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М., при розгляді справи № 5/610-16/46-06 Господарського суду Полтавської області.

До того ж, слід зазначити те, що у зв’язку з перебуванням судді Полянського А. Г. у відпустці, справа № 5/610-16/46-06 розглядається колегією суддів, що утворена розпорядженням від 19.03.2007 року Заступника Голови Вищого господарського суду України, у складі: головуючий – Муравйов О. В., судді Фролова Г. М., Коробенко Г.П.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про відвід колегії суддів у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Полянського А.Г., Фролової Г.М., у справі № 5/610-16/46-06 Господарського суду Полтавської області відхилити.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України                                                                            А.Й. Осетинський