ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.05.07 р.                                                                                    № 33/9-62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” м. Донецьк

до відповідача: Східної регіональної митниці м. Донецьк

про визнання недійсним рішення Східної регіональної митниці про визнання коду товару КТ-700-17 910 07 від 28.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 18.05.2007р. №254 про визнання недійсним рішення Східної регіональної митниці про визнання коду товару КТ-700-17 910 07 від 28.03.2007р.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року (в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” №247 від 29.12.2006 року) господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

З огляду на викладене до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Поняття “справа адміністративної юрисдикції” визначено у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і під такою справою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Поняття “суб?єкт владних повноважень” визначено статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня  посадова чи службова особа, інший суб?єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, необхідною та єдиною ознакою суб?єкта владних повноважень є здійснення цим суб?єктом владних управлінських функцій, причому ці функції повинні здійснюватись відповідним суб?єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

З наведеного випливає, що митниця у прийнятті рішення про визнання коду товару діє як органи державної влади у здійсненні нею владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” м. Донецьк до Східної регіональної митниці м. Донецьк про визнання недійсним рішення Східної регіональної митниці про визнання коду товару КТ-700-17 910 07 від 28.03.2007р. не підлягає розгляду в господарських судах України, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 19 Закону України “Про судоустрій України”, статтями 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року, пунктом 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінбіас Фарма” м. Донецьк від 18.05.2007р. №254 до Східної регіональної митниці м. Донецьк про визнання недійсним рішення Східної регіональної митниці про визнання коду товару КТ-700-17 910 07 від 28.03.2007р.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 18.05.2007р. №254 з доданими документами на 68 аркушах.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;1-відповідачу