overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07

Справа №8/373-06.

осподарський
суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І. розглянувши матеріали справи
№ 8/373-06 порушеної  за заявою кредитора
-Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії
ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина” до боржника
-Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про
визнання банкрутом

За
участю представників сторін

Від
кредиторів - Солохін В.В.

Від  боржника - не з»явився

Ліквідатор
- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.07.2006р. порушено провадження у
справі № 8/373-06  про банкрутство  Приватного підприємця ОСОБА_1, відповідно до
ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду Сумської області від 24.07.2006р. по справі № 8/373-06 до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 16.03.06 року).

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор
подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ухвалою
господарського суду від 10.05.2007р.
призначено розгляд звіту в судове засідання  на 11.06.2007р.

В
судовому засіданні 11.06.2007р.
представник ініціюючого кредитора заперечує проти затвердження звіту
ліквідатора.

Суд
вважає  за необхідне відкласти судове
засідання на 23.07.2007р. на 10 год 50 хв. , запропонувати  ліквідатору та ініціюючому кредитору узгодити
спірні питання щодо звіту ліквідатора
боржника.

Керуючись
ст. ст.. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд звіту ліквідатора  по справі про банкрутство  - Приватного підприємця ОСОБА_1 , -  в  судове
засідання на 23.07.2007р. на 10 год 50 хв.

2. Ухвалу
надіслати  кредитору, боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                            Справа №          10/111

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200,Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача:    державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1

про стягнення 275,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання. 3. Попереднє судове засідання призначити на 04.07.2007 року на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:  письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову - докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України Державного підприємства  "Маловисківський спиртовий завод", що зареєстроване за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска,  вул. Промислова, 1.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7. Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області та сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.02.07                                                                                 Справа № 10/27пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран", м. Ровеньки

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,                  м. Ровеньки та Державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч відомості щодо знаходження юридичної особи - Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран", ід. код 30091118 в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 01.03.2007р. о 10 год. 15 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Ровеньківської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран", ід. код 30091118, м. Ровеньки, вул. Дзержинського, 5 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Агран", ід. код 30091118, м. Красний Луч, вул. Луганське шосе, 31 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07                                                                                 Справа № 15/335пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства Алчевського спеціалізованого управління - "Донбасдомнаремонт", Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Алчевськ

до   1. Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт", м. Донецьк

2.Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Алчевськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.2007р. о 11 год. 45 хвил.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно, подати докази звернення до 2-го відповідача з заявою про реєстрацію права власності на майно та докази відмови відповідача, надати довідку держказначейства щодо зарахування державного мита в доход державного бюджету України, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Зобов’язати відповідачів –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірні об’єкти нерухомості.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа № 12/302ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Орлянко Д.Ю., пров.спец., дов. № 1-П/07 від 09.01.07;

від відповідача - Бондарь Б.В., дов. б/н від 04.01.07.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій у розмірі 3400 грн. 00 коп.

В попередньому засіданні судом встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач проти позову заперечує.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/302ад.

2. Призначити справу №12/302ад до судового розгляду на «19»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «10»год. «50»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати уточнення позовних вимог; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл.прок.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2007 р.

№ 14/80-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2007 року у справі №
14/80-07 за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства
"Дніпрофарм" про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали касаційну
скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 7 лютого
2007 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її
подання.

Колегія суддів вважає за необхідне
відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску
встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційні скарги на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 7 лютого 2007 року до
провадження. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого
господарського суду України на 29 травня 2007 року о 10 год. 40 хв. в
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й
поверх).

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа
№ 8/227н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної
податкової адміністрації у Луганській області,                м. Луганськ

про
скасування рішень

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, - паспорт
НОМЕР_1 від 04.12.98;

від відповідача -Дмитрович О.В., -
ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 153210-09 від 21.03.07;

від третьої особи -Пономарьова
Н.В., - ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 37/10-228 від 27.12.06;  Макарова І.В., - гол.держ.податк.інспектор,
довіреність № 22/10-228 від 24.05.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем
заявлена вимога про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 28.12.2006 року НОМЕР_2 та рішення про застосування фінансових
санкцій від 28.12.2006 року НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.04.07р. було призначено попереднє засідання на
11.05.07р. Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.05.07р. було
відкладено попереднє судове засідання на 25.05.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав викладені у запереченні на позов від 24.05.07 НОМЕР_4.

Тертя особа також заперечує проти
позову підстав викладені у відзиві на позов від 25.05.07

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/227н-ад.

2. Призначити справу №8/227н-ад до
судового розгляду на «14»червня 2007 року об «11»год. «00»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; надати докази
отримання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювати підприємницьку діяльність в
магазині, розташованому за адресою: м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 6.; надати
документальні докази того, що органи місцевого самоврядування надали ОСОБА_1
дозвіл здійснювати підприємницьку діяльність в одному й тому ж приміщенні з
ОСОБА_2 (м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 6).

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  5/356/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності  -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 01.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.07.2007 р.
об 11 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007 р.

№ 11/139

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства в особі ліквідатора - СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу

від 11.12.2006 р. Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/139 господарського
суду Кіровоградської області

за заявою

СПД -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до

Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства, м. Новоукраїнка
Кіровоградської області

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

Подана Новоукраїнським
міжгосподарським сортонасінницьким підприємством в особі ліквідатора - СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 касаційна скарга від 25.12.2006 р. НОМЕР_1 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
в касаційному порядку Новоукраїнське міжгосподарське сортонасінницьке
підприємство в особі ліквідатора - СПД -фізичної особи ОСОБА_1 оскаржує ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р., якою
прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду.

Пункт 8 частини 3 статті 129
Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом.

Зокрема, такий випадок встановлений
частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до положень якої ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження вищевказаної ухвали чинним
законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті
позовної заяви (у даному випадку -касаційної скарги), якщо вона не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ст. 62, ст.ст. 86,
11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

Відмовити Новоукраїнському
міжгосподарському сортонасінницькому підприємству в особі ліквідатора - СПД
-фізичної особи ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. у справі №
11/139.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                            Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.01.07                                                                                           Справа№ 5/7-18/5А

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.01.07   о      14:30

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  4/372/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 02.07.2007р. о 16 год.10 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

04 травня 2007 р.                               справа №  3/190

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 519 від 27.04.07   Позивач: Фонд соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Менський районний центр зайнятості,

вул. Семашко, 8, м. Мена, 15600

Відповідач: Сільськогосопдарський кооператнив імені Мічуріна,

вул. 1 Травня 43, с. Волосківці, Менський район,  15632

Предмет спору: про стягнення 295,65 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  07 червня 2007 р. о   10:30  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.