СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07                                                                                 Справа № 4/266.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної філії , м.  Щастя Луганської області

до  Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого  підприємства, м. Луганськ

про стягнення  20344 грн. 46 коп.

представники сторін:

від позивача:  не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача:  Кобиляцька О.В., дов. № 15/42-17-145 від 12.03.07.

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 17677 грн. 30 коп., пеню у сумі 2552 грн. 77коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп.

У судовому засіданні 15.05.07 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 17.05.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 17.05.07.

Позивач  подав до суду заяву від 08.05.07 № 232 про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України,  і просить стягнути з відповідача  заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 2552 грн. 77коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву від 14.05.07 № 116 розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 17677 грн. 30 коп.

Відповідач надав клопотання від 16.05.07 № 118, яким розмір позовним визнав частково, а саме борг за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 17677 грн. 30 коп. та просить зменшити суму пені згідно п.3 ст. 83 ГПК України, посилаючись на те, що оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, отримує держану дотацію, підприємство комунальне та збиткове, має борги за послуги по населенню у розмірі 1467,3 тис. грн., з населенням укладено 212 договорів на реструктуризацію боргів на суму 220 тис. грн., стягнення ж санкції у вигляді пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості наданих споживачам, в тому числі населенню, послуг з надання теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника відповідача, суд

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 2552 грн. 77коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп.

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог) слід вважати заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 2552 грн. 77коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 48 від 01.04.05 про постачання електричної енергії, та додаткова угода.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.7 додатку «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії № 48 від 01.04.05 розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх  отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 48 від 01.04.05 про постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки.

Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату спожиту активну електроенергію за період з 16.03.07 по 16.04.07 на суму 40760 грн. 00 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії  за період з жовтня 2006р. по травень 2007 р. у сумі 19765 грн. 43 коп.

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період з 16.03.07 по 16.04.07 складає 40760 грн. 00 коп.,  що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000кВт/год та більш, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту  електроенергію не здійснив, заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з жовтня 2006р. по травень 2007р. складає 19765 грн. 43 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з  жовтня 2006р. по травень 2007р. за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії складає 19765 грн. 43 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Згідно п.4.4.1 договору  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка  складає 2552 грн. 77 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   складає  3% річних  у сумі 114 грн. 39 коп.

Відповідач позовні вимоги  визнав частково, заборгованість за спожиту акту електроенергію та  послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії .

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором про постачання електричної енергії № 48 від 01.04.05 регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 2552 грн. 77коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп. (з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.4 Правил, плата за надання послуг з компенсації перетікання  реактивної електричної енергії, за передачу ( транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата з надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальна електричної енергії  за врегульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору виконав свої зобов’язання у повному обсязі та поставив відповідачу активну електричну енергію за період з 16.03.07 по 16.04.07.на загальну суму 40760 грн. 00 коп. та послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з жовтня 2006р. по травень 2007р.у сумі 19765 грн. 43 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту електроенергію не провів.

Сума боргу за спожиту активну електроенергії за період з 16.03.07 по 16.04.07.на загальну суму 40760 грн. 00 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з жовтня 2006р. по травень 2007р.у сумі 19765 грн. 43 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені  2552 грн. 77 коп.,  нарахована позивачем обґрунтовано, яку суд зменшує на підставі п.3 ст.83 ГПК України до 638 грн. 20 коп., оскільки відповідач є нерентабельним підприємством, отримує держану дотацію, відповідач обслуговує населення та бюджетні організації, які звільненні від сплати пені.

Сума пені 638 грн. 20 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 114 грн. 39 коп., заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп., заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 638 грн. 20 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп. (з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог).

У судовому засіданні 17.05.07 за згодою позивача була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77,82, п.3 ст. 83, ст.ст.84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого  підприємства, м. Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 9028 у ЛФ «Приватбанк»м.Луганськ, МФО 304795, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної філії, м.Щастя Луганської області, вул.Гагаріна,1, р/р 379 в Старобільському відділенні № 589 «Державний ощадбанк України», МФО 364058, , отримувач Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 40760 грн. 00 коп.;

-  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Північної філії, м.Щастя Луганської області, вул.Гагаріна,1, р/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луганськ, МФО 304007, , отримувач Північна філія ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 19765 грн. 43 коп., пеню у сумі 638 грн. 20 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 114 грн. 39 коп., витрати по держмиту у сумі 631 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-                     3. У задоволенні решти позовних вимог  відмовити.

-

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –21.05.07

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк