ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 19/54

За позовом  Сільськогосподарське приватне підприємство "Промінь"

до відповідача  Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення в сумі 20 619 грн. 84 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Божрягов В.С.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 20619,84 грн.- суми основного боргу за поставлене зерно згідно договору № 0042 від 27.10.2004 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

27 жовтня 2004 року між ДП "Зірненський спиртовий завод" (покупець) та СГПП "Промінь" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу зерна № 0042. Відповідно до умов даного договору продавець зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити зерно жита.

Відповідно до прибуткових ордерів на сировину № 000140 від 27.10.2004 р., № 000143 від 01.11.2004 р., № 000144 від 17.11.2004 р. позивачем було передано відповідачу зерно жита заліковою вагою 56991 кг. на загальну суму 22619,84 грн.

Оплата за поставлене зерно відповідачем проведена частково в сумі 2000,00 грн. Залишок боргу відповідно складає 20619,84 грн.

Оскільки строки оплати поставленого зерна у договорі не були обумовлені, позивач у відповідності із ст. 530 ЦК України, 27.12.2006 року направив відповідачу претензію з вимогою у семиденний термін погасити існуючу заборгованість. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"  (Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609,   , розрахунковий рахунок № 260041508,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" (Борове,Рокитнівський район, Рівненська область,34263,  ) основний борг в сумі 20619грн. 84коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 206грн. 19коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "28" лютого 2007 р.