ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

19.04.07 р.                                                                                 № 39/23-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного клубу альпіністів “Донбас” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1 628, 68 грн. та примусове виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об’єднання Калініського району м. донецька” м. Донецьк звернулась до господарського суду з позовом до Донецького обласного клубу альпіністів “Донбас” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 628, 68 грн. та примусове виселення з орендованого приміщення.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається зі змісту наведеного пункту до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату державного мита, оформлених належним чином, згідно згаданої Інструкції.

За таких підстав, додана до позовної заяви фотокопія платіжного доручення № 811 від 28.03.2007 р. про сплату державного мита, не може прийматися судом як доказ сплати державного мита.

Крім того, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 628, 68 грн. та вимоги немайнового характеру щодо примусового виселення з орендованого приміщення.

Згідно підпунктів “а”, “б” пункту 2 частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України N 7-93 від 21 січня 1993 року ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах:

- із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6                                          неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних                                          мінімумів доходів громадян.

- із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проте, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 811 від 28.03.2007 р. на суму 102,00 грн., що підтверджує оплату державного мита лише з позовних вимог майнового характеру.

Крім того, звертаємо увагу позивача, що з долученого до позовної заяви чеку Укрпошти не можливо встановити фактичну дату відправки відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання Калінінського району м. Донецька” м. Донецьк  до Донецького обласного клубу альпіністів “Донбас” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 628, 68 грн. та примусове виселення з орендованого приміщення та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя