ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
"08" червня 2007 р.                                                   Справа № 4/155
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,за участю  секретаря судового засідання  Волоткевича А.В.  розглянув  адміністративну  справу   №4/ 155
за позовом:  Заступника прокурора Кіровоградської області  м.Кіровоград в інтересах держави в особі  Міністерства палива  та  енергетики України від  імені  якого  діє Державне підприємство “Національна енергетична  компанія “Укренерго” м.Київ в  особі   Державної інспекції з енергетичного нагляду за  режимами споживання електричної і теплової  енергії в Кіровоградській  області  м.Кіровоград
до відповідача: Новгородківського  районного  відділу  Головного управління  Міністерства надзвичайних  ситуацій в Кіровоградській  області  смт. Новгородка Кіровоградської  області
про стягнення  1700  грн.  штрафу  за  невиконання  припису
Позовні вимоги   було обґрунтовано тим, що  відповідач не сплатив  суму  штрафу  в розмірі 1700 грн.  з а порушення вимог пункту 10.2 "Правил користування електричною  енергією", ухилення від виконання припису інспекції Держенергонагляду,  застосований  згідно до   ст.27 Закону України "Про електроенергетику", "Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.99 № 1312,  який  необхідно  було сплатити до Державного бюджету протягом 30 днів з дня прийняття Постанови.
Відповідач  в судовому засіданні  заперечив  позовні вимоги посилаючись  на невідповідність   постанови  про  накладення  штрафу за порушення законодавства про електроенергетику  №24/07 від 30.01.2007 року  вимогам  законодавства.
Як встановлено в результаті вивчення  матеріалів  справи   до наданих  прокурором  матеріалів  долучено   копію  постанови №24/07  від 30.01.2007 року та   постанови №24/07  від 30.01.2007 року     (повторно)  про накладення  штрафу за  порушення  законодавства про електроенергетику (а.с.22), яку було направлено відповідачу   28.03.2007 року та вручено працівниками  підприємства  зв'язку  30.03.2007 року  (а.с.22 зворот).
Оцінюючи  матеріали  справи в  їх сукупності   господарський  суд визнав  за необхідне  вказану  повторну  постанову  не приймати  до уваги, оскільки  за поясненнями  представника  позивача  вказану  постанову  було складено в  якості  дубліката    постанови  від  30.01.2007 року, після  виявлення  описки  в  визначенні  суми  штрафу:  цифрами  було зазначено 1700 грн., а  прописом  ( тисяча гривень).  Таким чином,  в  постанові  №24/07 від  30.01.2007 року  сума  штрафу   не  відповідала  визначеній в   протоколі засідання  Ради інспекції Держенергонагляду в Кіровоградській  області від 30.01.2007 року (аркуш 12-13), згідно  до якого  по дев'ятнадцятому  питанню за  матеріалами  обстеженння Новгородківського районного відділу Головного  управління Міністерства надзвичайних  ситуацій України в Кіровоградській  області   за  ухилення від виконання припису Держенергонагляду  №357 від 23.10.2006 року   застосовано штраф у  розмірі  100-а  неоподатковуваних мінімумів  доходів  громадян, а  саме 1700 грн. Складання  та направлення  відповідачу   дубліката   постанови №24/07  від  30.01.2007 року  взагалі  не передбачено  Положенням  про    порядок  накладення  на  суб'єктів господарської  діяльності штрафів за порушення  законодавства  про  електроенергетику, затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21.07.1999 року №1312.
Крім того,  господарським  судом   звертається  увага  на  те, що    працівниками  позивача   складено акт  перевірки від 21.12.2006 року   на  бланку,  форма  якого не в  повній мірі відповідає   встановленій  додатком 1 до Положення  про    порядок  накладення  на  суб'єктів господарської  діяльності штрафів за порушення  законодавства  про  електроенергетику, затвердженого  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21.07.1999 року №1312, а підпис особи, яка склала  цей акт  посвідчено  прикладенням   печатки  “Для  службових  відряджень”, незважаючи  на те, що  прикладенням  печатки  повинен  посвідчуватись   підпис   уповноваженого представника суб'єкта  господарської діяльності, що перевіряється.
За приписом   ст.27 Закону України “Про  електроенергетику”  накладення  штрафів  на суб'єктів  господарювання   повинне проводитись  виключно на підставі  належним  чином оформлених  документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 166  Кодексу адміністративного судочинства України,-
Надіслати окрему ухвалу начальнику  інспекції Держенергонагляду  в Кіровоградській  області  Кузенному  В.В.  з  метою недопущення  в подальшому порушень  вимог чинного законодавства з боку  працівників  інспекції.
Запропонувати  начальнику  інспекції Держенергонагляду  в Кіровоградській  області  про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області  не  пізніше  одного місяця після  надходження  окремої  ухвали.
Окрема  ухвала  може  бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Суддя