overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/374а
суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької
області від 18.12.06 року та постанови Вищого господарського суду України від
30.05.07 року у справі № 44/374а, які набрали законної сили 30.05.2007 року,
із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Львівкартонопласт” суму сплаченого
державного мита 21,25 грн. та відшкодування сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 29,50 грн.
наменування:                                відкрите
акціонерне товариство „Львівкартонопласт”
ЄДР:                                00278793
рахунки:              суду не відомі
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:           АДРЕСА_1
ІПН:                                        НОМЕР_1
рахунки:          суду не відомі
відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з
наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
(надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у
матеріалах справи № 44/374а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Справа №  3/457/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши
адміністративний  позов
Веселинівської МДПІ у Миколаївській області (57001, смт.Веселинове,
Миколаївська область, вул.Леніна, 10) до відповідача:   СПД-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про:
припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
24.07.2007р. о 09-30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 925.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 8/303ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області,               м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Перевальськ Луганської області

про стягнення 790 грн. 71 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Коваленко Л.І., -
нач.юр.відділу, довіреність № 15075/10 від 29.05.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг по сплаті єдиного податку у
розмірі 790,71 грн. (основний платіж -765 грн. 00 коп., пеня -25 грн. 25
коп.)  звернувши стягнення на його
активи.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 25.05.07р. було призначено попереднє засідання на
14.06.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/303ад.

2. Призначити справу №8/303ад до
судового розгляду на «22»червня 2007 року о «15»год. «40»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 22.06.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07
р.
Справа № 2/182пн

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

третьої особи:

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до   нього матеріали є достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/182пн.Судове засідання призначити
на  11.06.07  року о 15:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

1.          Зобов'язати позивача надати суду
довідку державного реєстратора про внесення (не внесення) змін до Свідоцтва про
державну реєстрацію на час розгляду справи; довідку із адресного бюро про місце
проживання відповідача на час слухання по справі; визначитися з прізвищем
відповідача; забезпечити явку представника з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву; забезпечити явку представника в судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної

сторони  стягується
штраф  у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.07 р.                                                                           Справа № 39/121

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Дочірнього підприємства “Кримавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Сімферопіль

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

про:

стягнення 50 633, 09 грн.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача Колодяжний К.В. за довіреністю;;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнього підприємства “Кримавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Сімферопіль, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 50 633, 09 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача з’явися та пояснив, що сума основного боргу ним сплачена, проте відповідних доказів в підтвердження доказів не надав.

У зв’язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  12.06.07 року.

1.Зобов’язати позивача :

забезпечити явку представника у судове засідання

2. Зобов’язати відповідача :

забезпечити явку представника у судове засідання

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2007 р.                                                                       Справа № 11/132-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Калинівський Агрохім", м. Калинівка

Вінницької області

до: Державної податкової інспекції у Калинівському районі,м. Калинівка,

Вінницької області

про               визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Секретар судового засідання Солоненко Т.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень податкових повідомлень-рішень № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.06.2004р., № /0 від 28.04.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р., № /0 від 28.08.2004р. прийнятих Державною податковою інспекції у Калинівському районі.

Ухвалою суду від 07.06.2006р. розгляд справи зупинено та призначено судово-бухгалтерську  експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта за № 18/11/2871/300-5е  від 26.03.2007р. про витребування додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку,  зокрема: розрахунків по фіксованому сільськогосподарському податку  ВАТ "Калинівський Агрохім" за 2001р. 2002р., облікові картки платника фіксованого сільськогосподасрького  податку ВАТ "Калинівський Агрохім"  за 2001р., 2002р..

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 66 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою  всебічного  та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання експерта та витребувати додаткові матеріали.

Керуючись     п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання експерта № 18/11/2871/300-5е від 26.03.2007р.

2. Витребувати у позивача та зобов‘язати його до 20.04.2007р. надати через канцелярію суду:

- розрахунки по фіксованому сільськогосподарському податку  ВАТ "Калинівський Агрохім" за 2001р. 2002р.;

- облікові картки платника фіксованого сільськогосподасрького  податку ВАТ "Калинівський Агрохім"  за 2001р., 2002р..

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Вінницькому відділенню Київського

науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул.

Кірова, 1 рекомендованим листом.

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.07 р.                                                                               Справа № 1/236

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля-Південь” м. Теплогорськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новодзержинське” м. Донецьк

про стягнення 22 478 грн. 24 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/236.Судове засідання призначити на  09.08.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/236

Судове засідання призначити на  09.08.2007р.   об  11 год. 00 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали документів, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи, свідоцтво на знак для товарів та послуг.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07
Справа №10/351-07.

Суддя Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 5762)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача         Відкритого акціонерного товариства «Спратак», м. Суми

про стягнення 71477 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.07 р. на 10 год. 10 хв.

3.          Направити ухвалу сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.07
р.
Справа № 9/158пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Красноармійськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/158пн.Судове засідання призначити
на  11.07.07  року о 11:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у
позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Красноармійської міської ради, зобов'язавши її
до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з
Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко
О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.04.07
Справа № 23/75пн

Суддя Воронько В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
14.05.07. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4. Зобов'язати позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи, свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
В.Д. Воронько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2007                                                                                           № 36/54

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.03.2007

у справі № 36/54

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хозімпекс"

до                                                   Закритого акціонерного товариства  "Магазин № 1715 "Госптовари"

про                                                  стягнення 3739,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хозімпекс" звернулось в господарський суд з позовом до Закритого акціонерного товариства  "Магазин № 1715 "Госптовари" про стягнення 3739,28 грн.

Рішенням  Господарського суду міста Києва від 26.03.07 року у даній справі позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення вимог позивача про стягнення основного боргу в розмірі 216,37 грн та пені в розмірі 8,94 грн, прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.

Відповідно до  ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду скарг на рішення місцевого господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте  судом 26.03.07р.

Апеляційна скарга подана позивачем 10.04.07р., про що свідчить поштовий штамп на конверті, яким відповідач направив апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання.

Враховуючи те, що станом на 10.04.07 р. сплинув десятиденний строк встановлений на апеляційне оскарження, а клопотання про його відновлення відповідач до скарги не додав, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений ним строк, то на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України дана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Магазин № 1715 "Госптовари" (з доданими до неї документами) на рішення  Господарського суду міста Києва від 26.03.07 року у справі № 36/54  повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07
Справа № 6/17

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г. М.

Мирутенка О. Л.

розглянувши апеляційну
скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Чернівці, НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

на рішення
господарського суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі
№ 6/17

за позовом  суб”єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2, с.Мамаївка

до відповідача
суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Чернівці

про  розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський
апеляційний господарський суд  У Х В А Л
И В :

1.           Прийняти
апеляційну скаргу суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м.Чернівці, НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року до свого провадження.

2.           Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10.05.2007 р. о 11:00

год. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 81 в
залі судового  засідання.

3.     Позивачу  -представити суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

4.     Явка представників
сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Гнатюк
Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.