СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                                 Справа № 13/141.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

до  Дочірнього підприємства “Житлово –єксплуатаційна контора № 4”комунального підприємства “Управління  житлово –комунального господарська №1”, м.Суходольськ Луганської області

про стягнення  13877 грн. 00  коп.

Суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При компютерній верстці рішення господарського суду Луганської області   від 02.04.2007 року   по справі № 13/141 у     резолютивний  частині  було припущено описку.

Було надруковано: “ …Стягнути з  Дочірнього підприємства “Житлово –єксплуатаційна контора № 4”комунального підприємства “Управління  житлово –комунального господарська №1”, м. Суходольськ Краснодонського району  Луганської області, вул. Станіславського , 37,  ідентифікаційний код 32363439 Р/Р 80 у Красно донському Ощодбану , МФО 364014на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області,вул. Комсомольська,5,  ідентифікаційний код  32363486 р/р 195 в ПИБ м. Краснодона МФО 304234 борг у сумі 9663 грн. 73 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп, наказ видати.…».

Тоді як потрібно було : “ …Стягнути з  Дочірнього підприємства “Житлово –єксплуатаційна контора № 4”комунального підприємства “Управління  житлово –комунального господарська №1”, м. Суходольськ Краснодонського району  Луганської області, вул. Станіславського , 37,  ідентифікаційний код 32363439 Р/Р 80 у Красно донському Ощодбану , МФО 364014на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області,вул. Комсомольська,5,  ідентифікаційний код  32363486 р/р 195 в ПИБ м. Краснодона МФО 304234 борг у сумі 13877 грн. 00 коп., державне мито у сумі –  138 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп, наказ видати.…».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Виправити описку у  резолютивний  частині  рішення господарського суду Луганської області   від 02.04.2007 року   по справі № 13/141.

2.            Вважити належним“ …Стягнути з  Дочірнього підприємства “Житлово –єксплуатаційна контора № 4”комунального підприємства “Управління  житлово –комунального господарська №1”, м. Суходольськ Краснодонського району  Луганської області, вул. Станіславського , 37,  ідентифікаційний код 32363439 Р/Р 80 у Красно донському Ощодбану , МФО 364014на користь Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області,вул. Комсомольська,5,  ідентифікаційний код  32363486 р/р 195 в ПИБ м. Краснодона МФО 304234 борг у сумі 13877 грн. 00 коп., державне мито у сумі –  138 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп, наказ видати.…».

3. Рішення господарського суду Луганської області   від 02.04.2007 року   по справі № 13/141 та наказ   господарського суду Луганської області   від 13 квітня 2007 року, виданий на виконання цього рішення підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали, засвідченої печаткою суду.

Суддя                                                                                               Б.В.  Яресько