ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.
Справа № 03/23-2А.

за заявами Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про відстрочення виконання постанови №03/23-2А від 13.07.2006р.

у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю LAKEMOON SERVICES LLC до Державної податкової адміністрації у Волинській області, м. Луцьк Управління державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк  Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне казначейство України про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень –Державної податкової адміністрації у Волинській області та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції - оформлення вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг»та реалізацію вилучених алкогольних напоїв, з перерахуванням коштів до бюджету в рахунок заборгованості ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг»; стягнення з Державного бюджету України завданих збитків  у сумі вартості вилучених алкогольних напоїв - 646 848 дол. США

Головуюча суддя  Сініцина Л.М.

Судді                         Бондарєв С.В.

Черняк Л.О.

При секретарі     Пастушук А.М.

Представники:

від Держказначейства України –Самолюк Є.В. –зав. юрид. сектору, дов. в справі;

від Головного УДК у Вол. обл. –Самолюк Є.В. –зав. юрид. сектору, дов. в справі;

від ДПА у Волинській області : Грицишина І.О. –гол. держ. под. інспектор, дов. в справі;

від Ковельської МДПІ: Чепенюк О.В. –зав. юрид. сектором, дов. в справі;

від КзОВ LAKEMOON SERVICES LLC: н/з

В судовому засіданні взяв учать прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Сидорчук І.М.

Суть спору: Державне казначейство України, від імені якого за довіреністю діє представник Самолюк Є.В. звернулось в суд із заявою і просить відстрочити виконання постанови господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі № 03/23/2А до вирішення заявленого відповідачем клопотання у Вищому адміністративному суді України про зупинення виконання постанови від 13.07.2006р., оскільки відповідачами по даній справі до Вищого адміністративного суду України у встановлені законом терміни були подані касаційні скарги на Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. та Постанову господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі № 03/23-2А, а у випадку скасування рішення суду здійснення повороту його виконання буде неможливим.

Державна податкова адміністрація у Волинській області в заяві просить суд відстрочити виконання постанови господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. по справі №03/23/2А, оскільки нею подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу від 08.11.206р. на вказану постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. та клопотання про зупинення виконання даної постанови суду. 02.10.2006р. порушено кримінальну справу за фактом ввезення невстановленими особами через митний кордон України алкогольних напоїв від імені фірми "Cedarpark Management Limited" в адресу ДП «Дарія» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України (контрабанда).

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція в заяві про відстрочку виконання постанови просить відстрочити виконання постанови господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі №03/23-2А та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. в частині, яка оскаржується до вирішення справи у Вищому адміністративному суді України за касаційними скаргами сторін по справі, оскільки постанова господарського суду від 13.07.2006р. та ухвала від 09.10.2006р. оскаржені до Вищого адміністративного суду України; на даний час порушена кримінальна справа за ознаками контрабанди по факту ввезення товару фірмою "Cedarpark Management Limited" в адресу ДП «Дарія» АТ «Ксана Холдінг»; у випадку задоволення касаційних скарг поворот виконання рішення буде практично неможливим, у зв’язку з тим, що це є іноземна юридична особа, а повноваження представника, який проживає в Україні, можуть бути відкликані в будь-який момент. Крім того, на даний час не має можливості виконати судові рішення та повернути кошти; планово-нормативна база по надходженню коштів бюджетів всіх рівнів постійно збільшується, а поступлення сум податків та зборів суб’єктів господарської діяльності не дають можливості повернути таку велику суму. Сума, яка підлягає поверненню складає більше трьохмісячної планово-нормативної бази надходження податків до Державного бюджету по всій Ковельській міжрайонній державній податковій інспекції.

Компанія з обмеженою відповідальністю LAKEMOON SERVICES LLC у відзиві на заяву про відстрочення виконання судового рішення просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що законодавець (ст.263 КАС України) встановив виключний перелік підстав для відстрочення виконання судового рішення, натомість заявник вказує в своїй заяві як підставу те, що у випадку скасування рішення суду касаційною інстанцією здійснення повороту його виконання буде неможливим, жодна з підстав, вказаних заявником у своїй заяві про відстрочення виконання судового рішення, не підпадає під перелік підстав вказаних у ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі № 03/23-2А за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю LAKEMOON SERVICES LLC до Державної податкової адміністрації у Волинській області; Управління державного казначейства у Волинській області; Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державне казначейство України про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень –Державної податкової адміністрації у Волинській області та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції - оформлення вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг»та реалізацію вилучених алкогольних напоїв, з перерахуванням коштів до бюджету в рахунок заборгованості ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг»; стягнення з Державного бюджету України завданих збитків  у сумі вартості вилучених алкогольних напоїв - 646 848 дол. США, позов було задоволено частково; дії посадових осіб Державної податкової адміністрації у Волинській області та Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції щодо оформлення вилучених алкогольних напоїв, як податкової застави ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг»та реалізації вилучених алкогольних напоїв з перерахуванням коштів до бюджету в рахунок податкової заборгованості ДП «Дарія»АТ «Ксана-Холдінг», визнано протиправними та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Компанії з обмеженою відповідальністю LAKEMOON SERVICES LLC 488 716 дол. 80 цен. США вартості вилучених алкогольних напоїв. В решті суми позову –158 131 дол. 20 цен. США відмовлено (а.с.150-162, т.ІІ).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. у справі №03/23-2А постанову господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі № 03/23-2А залишено без змін, апеляційні скарги ДПА у Волинській області, Ковельської МДПІ, УДК у Волинській області та Прокуратури Волинської області залишено без задоволення (а.с.195-202, т.ІІІ).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Однак, як вбачається з ухвал Вищого адміністративного суду України від 12.01.2007р. Вищим адміністративним судом України відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції та зупинено виконання постанови Господарського суду Волинської області від 13.07.2006р. у справі №03/23-2А (а.с.132,138-139, т. IV)

Отже, на день розгляду заяв, предмет спору відсутній. Відстрочення виконання постанови на період розгляду даних заяв не можливе, оскільки факт відстрочення виконання судового рішення наступає після набрання ухвалою законної сили.

Таким чином, заяви про відстрочення виконання постанови господарського суду від 13.07.2006р. у справі №03*23/2А до задоволення не підлягають.

Керуючись статтями 70,71,86,165,186,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації у Волинській області, Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції про відстрочення виконання постанови господарського суду Волинської області №03/23-2А від 13.07.2006р., відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя                                                                                Л.М.Сініцина

Судді                                                                                                    С.В.Бондарєв

Л.О.Черняк