ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.

№ 27/37Б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В.
-головуючого(доповідач у справі)

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маріфарм", м. Маріуполь

на постанову  у справі

господарського суду Донецької
області від 09.03.2006р. №27/37Б господарського суду Донецької області

за заявою  до
про

Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маріфарм", м. Маріуполь визнання банкрутом

в судове засідання представники
сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 24.02.2006р. (суддя Тарапата С.С.) у справі № 27/37Б
порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маріфарм", м. Маріуполь за заявою Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя.

Постановою господарського суду
Донецької області від 09.03.2006р. (суддя Тарапата С.С.) у справі № 27/37Б
визнано боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріфарм",
м. Маріуполь банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на
3місяці до 09.06.2006р. Ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою товариство з обмеженою відповідальністю "Маріфарм", м.
Маріуполь подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
господарського суду Донецької області від 09.03.2006р. по даній справі, як
прийняту з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді  Яценко О.В., розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального
права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України
"Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів,
обов'язкових платежів повинні сплачувати суми податків, зборів та інших
платежів у встановлені строки. У порушення чинного законодавства боржник не
сплатив належні суми, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 1034,23 грн., яка станом на 09.03.06р. не погашена.

Як встановлено судом попередньої
інстанції, перед податковою інспекцією боржник не звітує з серпня 2003р.,
підприємницьку діяльність не веде, керівні органи боржника за місцезнаходженням
відсутні, що підтверджується матеріалами справи.

В силу п.2 ст.52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  господарський суд у двотижневий строк з дня
винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього
боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора
за згодою останнього.

Суд правомірно врахував, що у
зв'язку з тим, що за боржником зареєстрована частина нежилого приміщення,
Донецьке обласне управління з питань банкрутства на вимогу суду листом від
02.03.06р. запропонувало в якості ліквідатора по справі арбітражного керуючого
ОСОБА_1

09.03.06р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Таким чином, суд попередньої
інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне
законодавство.

За таких обставин, судова колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарським судом
Донецької області вірно застосовані норми матеріального та процесуального
права, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови господарського суду
Донецької області від 09.03.2006р. не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись
статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маріфарм", м. Маріуполь на постанову
господарського суду Донецької області від 09.03.2006р. у справі №27/37Б
залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду
Донецької області від 09.03.2006р. у справі №27/37Б  залишити без змін.

Головуючий
О.В. Яценко

Судді
І.Ю. Панова

М.І. Хандурін