overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/197

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/197

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості,                                                         м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: виконавчого комітету Світловодської міської ради,                        м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 8232,05 грн.

Представники:

від позивача - Обламська Н.В, довіреність № 02-48 від 10.01.07;

від відповідача - Андросов О.Л., довіреність № 15-101/1 від 10.05.07;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача  виплачену Іващенко О.В. допомогу по безробіттю в сумі  8232,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.07 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.07.07 р. о  09:40 год.

Позивач звернувся із клопотанням про проведення заміни відповідача виконавчого комітету Світловодської міської ради   на належного відповідача - Світловодську міську раду.

Відповідно  до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача - виконавчого комітету Світловодської міської ради  м. Світловодськ Кіровоградської області належним  відповідачем - Світловодською міською радою, м. Світловодськ Кіровоградської області.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.07 р. о 09:20 год.

3. До дня судового засідання зобов'язати подати:

Позивача: в письмовому вигляді з посиланням на правові норми обгрунтувати необхідність  стягнення виплачені гр. Іващенко О.В. допомогу по безробіттю в сумі 8232,05 грн. з Світловодської міської ради; надати копії платіжних документів про виплату гр. Іващенко О.В. допомогу по безробіттю в сумі 8232,05 грн.; розглянути можливість зміни предмету позову (з кого необхідно стягнути заборгованість); надати копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї для направлення на адресу Світловодської міської ради.

Відповідача: письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. Особисту участь компетентних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам та належному відповідачу - Світловодській міській раді.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" березня 2007 р.                                        Справа № 9/64б

Суддя Iвченко С.М., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Приватне підприємство "Каскад - Груп", , пр-т Миру, 54, кв. 39, м. Чернігів, 14005

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

признав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника від податкової застави.

4.  Підготовче засідання суду призначити на "13" березня 2007 р. о 08:30.

5.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

6. Зобов’язати боржника надати відзив на заяву кредитора.

7.Явка представників сторін є необов’язковою. Повідомити, що в разі неявки представників                     сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.

8.Копії цієї ухвали направити  кредитору, боржнику, Чернігівському обласному сектору питань банкрутства (м. Чернігів,пр. Миру, 14,к.402),  Державному реєстратору (Виконавчому комітету Чернігівської міської ради),  ДВС  у Деснянському р-ні м. Чернігова.

Суддя                                                                                         Iвченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07                                                                                           Справа№ 2/547-7/129

За позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина”, с. Сілець

про стягнення  2376,66 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Щудло Н.О., довір. № 2895/06 від 11.04.07 року

відповідача: не з’явився

в судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Ярчак І.С., посв. № 121

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов  Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина”, с. Сілець про стягнення  2376,66 грн.

В судовому засіданні17.05.07 року представник позивача позовні вимоги підтримав, проте просив розгляд справи відкласти для надання можливості провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, вважає за доцільне його задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 128, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.06.07   о      10:20 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Відповідачу: докази сплати боргу, довідка про включення до ЄДРПОУ, акт звірки взаємних розрахунків;

5.          Позивачу: провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, належним чином складений акт надати суду, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача;

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2007 р.                                        Справа №          9/210

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особіСвітловодської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: селянської спілки "Лан", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера,

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.07 о 16:00 год.

3. Засідання  відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора та позивача: уточнення позовних вимог щодо меж земельної ділянки, що підлягає звільненню; якісну копію схеми земель Озерської сільської ради; обгрунтування та докази на підтвердження того, яку саме земельну ділянку самовільно використовує відповідач; належні докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту; підтверджену належними доказами інформацію щодо того, до категорії яких земель відноситься  спірна земельна ділянка; докази на підтвердження того, кому належать об'єкти нерухомості, що розташовані на спірній земельній ділянці.

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 8,4 га.; докази на підтвердження права власності на   об'єкти нерухомості, що розташовані на спірній земельній ділянці; інші можливі заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  зобов'язати Головне управління статистики у  Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 18.06.20007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу селянської спілки "Лан",  Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера.

6. Копії ухвали направити сторонам,  Світловодському міжрайонному прокурору, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.07р.

Справа № 11/319-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Харківнафтопродукт", м. Харків

до  фермерського господарства "Відродження", с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 3 360, 29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.07.07 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/256

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної  податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю малого приватного підприємства "Ельва";

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  13.07.07 о 09:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 12/199пн

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. стаханов

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська

Помічник судді                                                                               Є.С.
Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  9/343/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши
матеріали

позовної заяви: Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв,
вул.Янтарна, 61

до відповідача:
СПД -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення 1270,53грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" липня 2007 р.                                                                        Справа № 15/018-07

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Добридень” ЛТД, м. Київ

до          відкритого акціонерного товариства “Фабрика Альта”, Київська обл.,                        м. Бориспіль

про                        стягнення 296900,00 грн.

Суддя                                Рябцева О.О.

без виклику представників сторін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Добридень” ЛТД до відкритого акціонерного товариства “Фабрика Альта” про стягнення 296900 грн.

У зв’язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України, керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 10 серпня 2007 р.  на  10 год. 50хв.

2.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А24/282-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна-експедиційна компанія "Алекс Транс", м.Дніпропетровськ, аеродром, буд.1 кв.11,

про стягнення 902,00грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

При секретарі Кисель І.О.

Представники сторін:

від позивача: Беляєва Т.М. - дор. № 103/06-13 від 09.01.07р.;

відвідповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

05.07.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/282-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна-експедиційна компанія "Алекс Транс", м.Дніпропетровськ про стягнення 902,00грн. Попереднє судове засідання призначено на 24.07.07р.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

14.05.07

Справа № 5/1706-12/294

УХВАЛА
Львівський апеляційний го
сподарський суд в складі кол
головуючого-судді
Марко Р.
суддів
Бонк Т.

Бойко С..

при секретарі Ковалишин Ю
з участю представників с
Від позивача_ - Козенко Н
Від відповідача Пилип»я
Від ДПІ у м. Львові- Мазан О.
ційну скаргу ДПІ у Залізнич
ному ра-ні м. Львова від 26.03.07 № 948
8/10-0 та клопотання від 26.03.07 № 9489/10-0 пр
на постанову господа
рського суду Львівської обла
у справі 5/1706-12/294
за позовом- ВАТ»ЛЗ»Ав
до ДПІ у Залізнично
му ра-ні м. Львова
про скасування податков
ого повідомлення- рішення

В С Т А Н О В И В:
Відповідачем по
дано апеляційну скаргу ві
д 26.03.07 № 9488/10-0
на постанову господа
рського суду Львівської обла
Скаржником подано апеля
ційну скаргу з пропущенням д
есятиденного строку, встанов
леного ст.186 КАС України для її
подання, з клопотанням про ві
дновлення такого, оскільки с
каржник отримав повний текст
постанови 20.03.07, а тому строк
слід вважати пропущеним з по
Керуючись ст.ст.107,110,186,189,190 КАС Ук
раїни, п.6, п.7 Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
, суд,

У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений стр
ок для подання апеляційної с
2.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
скаргою ДПІ у Залізнично
му ра-ні м. Львова.
Головуючий-суддя:
Марко Р.
Судді:
Бонк Т.

Бойко С.