ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.                                                                          Справа № 9/144-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі, 22700, вул. Леніна,22, м. Іллінці, Вінницька область

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Білки", 22744, вул. Радянська,4, с. Білки, Іллінецький район, Вінницька область

про стягнення 22050,56 грн. заборгованості

Представники :

позивача     :   Бердніков  Д.В.-представник за довіреністю

відповідача :   Кравець А.М.- голова правління

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача - сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Білки", с. Білки, Іллінецький район, Вінницька область 22050 грн. 56 коп. заборгованості по невідшкодованих до Пенсійного фонду  України фактичних виплат  пенсій за віком на пільгових умовах.

Представник позивача, в судовому засіданні,  визнав, що строк позовної давності, при зверненні з позовом до суду, пропущено.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, проте представник відповідача, в судовому засіданні, проти позову заперечує, крім того, зазначив, що наполягає на  застосуванні строку звернення до адміністративного суду.

Розглядом справи встановлено, що за відповідачем, рахується заборгованість по невідшкодованих до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі фактично виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  в сумі 22050 грн. 56 коп., яка виникла станом на 15.03.2000 р., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст..99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки пільгові пенсії та їх доставка здійснювалась  у  2000 р., тому термін позовної давності минув і підстав для його поновлення суд не вбачає.

Згідно зі ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи те, що Відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності  в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 2 ст. 160 КАС України 22.03.2007 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.