overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2007 р.                          м. Київ                           № А3/170-07

за позовом   Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Велман”, м. Бориспіль

про               стягнення 170 грн.

Суддя О.М.Коротун

Представники:

позивача       Лєскова М.В. –представник за довіреністю № 2210/07 від 16.05.2007р.;

відповідача   не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велман” (далі –відповідач) про стягнення 170 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 17.05.2007р.

В судовому засіданні 17.05.2007р. представник позивача подав заяву № 2208/07 від 16.05.2007р., в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

В судове засідання 17.05.2007р. відповідач не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Закрити провадження у справі № А3/170-07.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

04.07.07 р.                                                                               Справа № 32/125

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Керамік”  м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.06.2007р. у справі № 32/125 господарський суд  Донецької області  задовольнив позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Керамік”  м. Маріуполь до  Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,96грн.

В третьому абзаці резолютивної частині рішення була допущена арифметична помилка, а саме: в частині дати набрання рішенням законної сили.

Помилка підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України, бо це не змінює змісту прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  Донецької області -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні від 26.06.2007р. у справі № 32/125 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Керамік”  м. Маріуполь до  Товариства з одежною відповідальністю „Аурокс” с. Огороднє про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 696,96грн.

Абзац 3 резолютивної частини рішення  викласти в наступній редакції:

“Рішення набирає законної сили 09.07.2007р.”

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.06.07                                                                                 Справа№ 31/21 А

Суддя

розглянувши матеріали справи:

за позовом :
Державної податкової інспекції у Самбірському районі  (м. Самбір)

до відповідача :
Кооператив „Будівельник” (м. Самбір)

про :
припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності
юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 122, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.07.07   о      11:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 201.

2.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

3.           Зобов’язати:

Позивача :

останній поданий відповідачем звіт;

довідку (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

довідку з ДПІ про те, платником яких податків є відповідач;

довідку органів статистики про включення ДПІ до ЄДР;

докази подання відповідачем звітності по платежах до бюджету;

представити в судове засідання оригінали документів для огляду, завірені копії до справи;

явка  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням  своїх доводів;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка  повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Довести до відома сторін, що за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, іншого учасника адміністративного процесу, згідно з ст. ст.268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/341/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2007                                                                                                Справа №  16/207

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

до           приватного підприємства Закарпатського розшукового бюро „Гвард”,                 м. Ужгород

про            визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов’язання звільнити безпідставно зайняті приміщення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 10 липня 2007 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію   юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24.04.07 р.                                                                           Справа № 7/107а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1599 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 50 596, 80 грн.

Особи, які беруть участь у справі:

представники:

від позивача – Чеверда Г.О. – довіреність б/н від 24.04.2007 р.;

від відповідача – не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1599 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 50 596, 80 грн.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилався на своєчасну сплату податкового зобов’язання та неправомірне застосування до нього штрафних санкцій.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, вимоги ухвали суду від 23.03.2007 р. не виконав.

У зв’язку із закінченням підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 7/107а до судового розгляду на  15.05.07 р. о 13:15 год. Розгляд справи 7/107а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 214

Зобов’язати позивача надати суду декларацію з ПДВ за жовтень 2006 р. , платіжні документи по сплаті податкових зобов’язань за цією декларацією, графік погашення боргу, у т.ч. по цій декларації, узгоджений з відповідачем, провести звірку розрахунків з відповідачем.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме: надати письмові заперечення (пояснення) на позов, розрахунок оспорюваного податкового повідомлення-рішення (з обґрунтуванням суми боргу та періоду і підстав виникнення); провести звірку розрахунків з позивачем.

Явка довірених представників сторін є обов’язковою

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«19» лютого  2007р.                                                                                              справа №  5/319Б/88Б

КРЕДИТОР-1: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція

(вул. Київська 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17507)

КРЕДИТОР-2: Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області (вул. 1 Травня, 48А, м. Прилуки, 17500)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин"

(вул. Пирятинська, 127, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

про визнання боржника банкрутом

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Розглядається справа про визнання боржника банкрутом в зв’язку з його неплатоспроможністю.

Згідно з ухвалою господарського суду у даній справі від 12.12.2006р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення даної справи в газеті “Голос України” № 246 (3996) від 27.12.2006р.

В тридцятиденний строк з дня публікації даного оголошення до господарського суду надійшли заяви кредиторів з відповідними грошовими вимогами до боржника:

1. Прилуцький міськрайонний центр зайнятості (вул. Вокзальна, 46, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) – 6 313,22 грн.

2. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки (вул. Гімназична 94, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) – 1 103,73 грн.

3. Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська 28, м. Київ, 01601) –8 726,86 грн.

РАЗОМ: 16 143,81  грн.

Заяв  щодо санації боржника не надходило.

Приймаючи  до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне довести до відома кредиторів про дату попереднього засідання та зобов’язати кредитора - Державний комітет України з державного матеріального резерву надати суду письмове уточнення заявлених грошових вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду призначити на 15 березня 2007р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області  (пр. Миру, 20, каб. 18, м. Чернігів).

3. Зобов’язати кредитора - Державний комітет України з державного матеріального резерву надати суду письмове уточнення заявлених грошових вимог до боржника.

4. Забезпечити явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі, розпоряднику майна боржника.

Суддя                                                                                                            В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №11/351-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5007)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел Суми»

про стягнення заборгованості в сумі  183  грн.  85  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 липня 2007р.                               на 10 год.  25  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

28.04.07
Справа № 14/182пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області, м.Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 28.05.2007р. об 11 годині 35 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 324, суддя Лісовицький
Є.А.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив
відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати
Державного реєстратора -Виконавчий комітет Алчевської міської ради
народних депутатів Луганської області -надати відомості щодо знаходження в
міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

7. Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати
господарському суду довідку про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Р.М.
Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 березня 2007 р.

№ 6/54-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу  та постанову

господарського суду Сумської
області від 27.11.2006р. Харківського апеляційного господарського суду від
21.02.2007р.

у справі

№
6/54-06 господарського суду Сумської
області

за заявою

Роменської МДПІ Сумської області

до

ВАТ “Роменський завод
поліграфічних машин”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від
27.11.2006р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
21.02.2007р. у справі  №  6/54-06 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2007 року о 12 год. 00 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.07.07                                                                                 Справа№ 2/215

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем", м.Львів

до   відповідача: Західного Головного Регіонального Управління Комерційний банк ПриватБанк, м.Львів

про: спонукання до вчинення дій

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2007р. на  10.00год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви ; банківські реквізити позивача і відповідача та  довідки  про  їх включення   до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд;   докази правонаступництва позивача по заявлених позовних вимогах; докази про дотримання порядку зміни договору, встановленого ст. 188 ГК України; докази про статус відповідача, як юридичної особи;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП  станом на день заявлення позову в суд; банківські реквізити;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя