СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2007 р.

Справа № А-20/142

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі
судді Кобецької С.М.

При секретарі судового засідання: Попопвич В.В.

розглянувши
у відкритому судовому судовому засіданні матеріали  адміністративної справи

за позовом:  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України в Івано-Франківській області,
вул.С.Бандери, 1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення
адміністративно-господарських санкцій в сумі 1 000грн. 00коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Федорук І.М.
- начальник відділу ліцензування та роздрібної торгівлі (довіреність №3 від
31.05.07)

Від відповідача: не
з'явився

У засіданні брали участь:

Встановив:  заявлена вимога про стягнення з
відповідача адміністративно-господарських
санкцій  на суму 1000грн. 00коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю
факту  порушення  реалізації підприємством  тютюнових виробів  за цінами, вищими  від максимальних роздрібних  цін встановлених  виробником .

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд справи в попередньому судовому засіданні
(ухвала суду від 14.05.07) та про призначення справи до судового розгляду
(12.06.07) був повідомлений належним чином, що підтверджується  підписом
на поштовому повідомленні НОМЕР_1 про вручення поштового відправлення
(ухвали суду від 14.05.07) - 17.05.07 та підписом  на поштовому повідомленніНОМЕР_2 про вручення
поштового відправлення (ухвали суду від 12.06.07) - 14.06.07. Будь-яких
клопотань про неможливість з"явитися в судове засідання, заперечень щодо
заявленого позову відповідач суду не представив.

За наведених обставин справа
розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

22 лютого 2007 року посадовими
особами  регіанального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Івано-Франківській області та державної податкової
адміністрації була проведена
перевірка   дотримання  вимог законодавства,  підприємства роздрібної торгівлі магазину,
який розташований за адресою:АДРЕСА_1,  в
якому здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_1.

За результатами проведення перевірки
складений акт НОМЕР_3 та винесено рішення НОМЕР_4, згідно котрого до
відповідача  застосовані штрафні  санкції в сумі 1 000грн. за порушення  реалізації підприємством  тютюнових виробів  за цінами, вищими  від максимальних роздрібних  цін встановлених  виробником .

Як вбачається з акту перевірки,  відповідачем
здійснювалася реалізація
тютюнових виробів за цінами, вищими
від максимальних роздрібних  цін
встановлених  виробником .                     Відповідно ст.17 Законом
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за вищевказане
порушення позивачем застосовано штрафну санкцію до відповідача в розмірі
1000грн. 00коп.

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів»роздрібна торгівля  алкогольними
напоями   або   тютюновими виробами може здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно преамбули  Закону України  «Про державне регулювання виробництва спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»вказаним законом  визначаються
основні засади державної політики щодо реголювання виробництва, експорту,
імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим,  коньячним і плодовим, спиртом етиловим  ректифікованим  виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим  плодовим, алкогольними
напоями  та тютюновими виробами,
забезпечення їх  високої якості  та захисту здоров"я громадян, а також
посилення боротьби  з незаконним
виробництвом  та обігом алкогольних  напоїв
і тютюнових виробів на території України.

Відповідно до   Постанови КМУ  від 14.11.00
№ 1698 із змінами та доповненнями
на  Регіональне  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Івано-Франківській області (згідно
Постанови  КМУ від 24.01.07 №58 та
Наказу ДПА України  від 31.01.07 №43  Департамент
з питань  адмініструванння
акцизного збору і контролю за виробництвом
і обігом підакцизнит товарів
реорганізовано у Департамент Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів звідповідними
регіональними відділеннями  у складі
ДПА  в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі)
покладений обов"язок контролю
за дотриманням
суб"єктами  підприємницької
діяльності  норм  встановлених законодавством України, які   є обов"язковими  до виконання
при  здійсненні  розбрібної торгівлі  алкогольними напоями та тютюновими виробами  та
застосування фінансових санкцій у разі
встановлених порушень, згідно Постанови КМУ №790 від 02.06.03 "Про
затвердження  Порядку  застосування
фінансових санкцій,  передбачених
статтею 17 Закону України   «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Згідно ч.15 ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України №18-92 встановлення максимальних  роздрібних цін на підакцизні товари  здійснюється
виробниками  або імпортерами  цих товарів шляхом декларування таких цін.

Таким чином положення Декрету КМУ
№18-92 зобов"зує суб"єкта господарювання  дотримуавтися цін, встановлених виробником
або імпортером підакцизної продукції під час її реалізації.

Згідно приписів пункту 12 ч.2 ст.17
Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за задійснення
роздрібної торгівлі  тютюновими
виробами  за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками  або імпортерами  таких тютюнових виробів встановлено
відповідальність  у вигляді
застосування  санкцій в розмірі  100 відсотків
вартості наявних  у
суб"єкта  підприємницької
діяльності  тютюнових виробів , але не
менше 1000гривень.

Факт здійснення  порушення встановленого в ході перевірки  підтверджується актом перевірки НОМЕР_3та
особистим підписом  приватного підприємця
ОСОБА_1. з відміткою на акті в графі "Зауважень до акта перевірки "немає".

Відповідач доводи позивача не
простував.

З врахуванням вищенаведеного суд
приходить до висновку, що  вимоги
позивача про застосування  фінансових
санкцій в сумі 1000грн. обгрунтовані   та
підлягають задоволенню.
Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у  справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»,  ст.160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

позов задоволити.

Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(код ЄДРПОУ НОМЕР_4)  на користь  Державного бюджету України
адміністративно-господарські санкції  в
сумі 1 000грн.00коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ст.258 Кодексу
адміністративного судочинства України виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої  ухвалено постанову.

Суддя
С.М. Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

________________