ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" березня 2007 р.                                                                                     Справа № 13/113-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан" (пров.Першотравневий, 5 ,смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область)

до:Вінницької районної державної адміністрації (21050, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 17)

про визнання протиправною бездіяльність державної адміністрації

Секретар судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Федоров А.В., довіреність №б/н від10.01.07

позивача  : Крикус В.В., довіреність №96 від 27.03.07

відповідача : Бондар Н.С., довіреність №4 від 09.01.07

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про визнання протиправною бездіяльність державної адміністрації.

З метою розгляду данної справи було призначено судове засідання на 27.03.07р. о 09 год.30 хв.

В судовому засіданні представник позивача  подав  заяву з проханням відкласти розгляд справи  з метою витребування в українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" висновок щодо розміщення мікрорайону багатоквартирної житлової забудови в районі вулиць Тарногородського та Липовецької на землях Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Дана заява судом задоволена.

З огляду на вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись  ч. 2, ст. 150, 165  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та витребування висновку УДНДІПМ "Дніпромісто" задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду.

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

4. Зобов"язати УДНДІПМ "Дніпромісто" надати нарочно повноважному представнику позивача висновок щодо розміщення мікрорайону багатоквартирної житлової забудови в районі вулиць Тарногородського та Липовецької на землях Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Отримати та надати до господарського суду  висновок УДНДІПМ "Дніпромісто" про розміщення мікрорайону багатоквартирної житлової забудови в районі вулиць Тарногородського та Липовецької на землях Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам та УДНДІПМ "Дніпромісто" ( 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Тісецький С.С.