ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/69-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Жейда  Г.І. – нач. юр відділу, пост.  дов.  № 72/03 від 19. 01. 2007 року.

відповідача -   не з”явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  „БМУ-3” м. Вінниця  до Колективного малого  учбово - виробничого підприємства „Міс” м. Вінниця  про стягнення 27400 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов  про стягнення  27400 грн. , що були перераховані позивачем  в якості  авансового платежу,  в зв” язку з  невиконанням відповідачем умов  укладеного між сторонами   договору  на корегування робочого проекту № 14 від  07. 06. 2004 року.

Ухвалою суду від 19. 01.  2007 року  про порушення провадження у справі № 7/69-07  її розгляд було призначено на  27. 02. 2007 року.

В зв”язку з неявкою в судове засідання   27. 02. 2007 року відповідача, не виконанням сторонами  в повному обсязі вимог ухвали суду  від  19. 01. 2007 року,  а також з метою  забезпечення  реалізації  прав, наданих  сторонам у справі ст. 22 ГПК України , у т.р. на участь у господарських засіданнях, з урахуванням клопотання позивача, розгляд справи було відкладено на  15. 05. 2007 року.

Відповідач вдруге в судове засідання  не з’явився, не виконав  вимоги  ухвал суду від  19. 01. 2007 року та від  27. 02. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов  з доказами направлення його позивачу.  Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується  відмітками канцелярії суду за вих. №№ 7676р-7677р від  18. 04. 2007 року  про направлення сторонам ухвали суду від  27. 02. 2007 року  про призначення розгляду справи на  15. 05. 2007 року рекомендованими  листами.  Конверт з зазначеною ухвалою суду, відправленою  на адресу відповідача повернувся  суду з відміткою поштового відділення  зв”язку : „По даній адресі організація не числиться”.

Позивач  також не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду від  19. 01. 2007 року та від 27. 02. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні  а також  з метою  забезпечення реалізації прав, наданих  сторонам у справі ст. 22 ГПК України , у т.р.  на участь у господарських засіданнях,  витребування додаткових письмових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст.  86, 115  ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати  обов’язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від  19. 01. 2007 року та від  27. 02. 2007 року , у т.р.  до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.          Оригінали доданих до позовної заяви документів, у т.р. оригінал  договору  на корегування  робочого проекту за № 14 від 07. 06. 2004 року.

2.          Докази фактичного виконання позивачем  п.п. 2.1, 5.1  договору № 14 від  07. 06. 2004 року , у т.р.  акти прийому-передачі необхідних характеристик, АПЗ, акту обстеження будови, на що є посилання в листі № 16 від 19. 10. 2004 року, тощо.

3.          Надати оригінал журналу  вхідної кореспонденції  за грудень  2004 року та вихідної за січень 2005 року –для огляду в судовому засіданні.

4.          Надати оригінали  протоколів оперативних нарад сторін, у т.р.  від 09. 06. 2004 року  та від 09. 09. 2004 року  - для огляду в судовому засіданні.

5.          Обопільний розгорнутий акт звірки  взаєморозрахунків сторін за договором  № 14 від 07. 06. 2004 року станом на час розгляду справи в суді, для складання якого  зобов’язати позивача з’явитись до відповідача.

6.          Докази про вжиття заходів по встановленню фактичного місцезнаходження  відповідача.

7.          Докази направлення (вручення)  відповідачу копій ухвал суду від  19. 01. 2007 року та від  27. 02. 2007 року а також копії позовної заяви з доданими до неї документами  за  фактичним місцезнаходженням  останнього.

8.          Докази додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді.

9.          Докази направлення 23. 12. 2004 року  позивачу документації   з переліком та докази їх повернення  останнім, на що є посилання у листі  № 3 від 19. 04. 2005 року, а також оригінали  документації з переліком для огляду в судовому засіданні, їх копії –в справу.

10.          Письмові пояснення та докази  щодо документів, отриманих відповідачем від  позивача  в рахунок виконання останнім умов договору № 14 від 07. 06. 2004 року, у т.р. надати письмові пояснення  щодо необхідності отримання акту  обстеження будівлі, на який є  посилання в листі № 16 від 19. 10. 2004 року.

11.          Вказати свої банківські реквізити.

12.          Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.

13.          Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1.          Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення (вручення, отримання )його позивачем.

2.          Вказати свої банківські реквізити.

3.          Установчі документи, на підставі яких  діє відповідач ( у т.р. Статут в діючий редакції, довідку з ЄДРПОУ). )

4.           Докази фактичного виконання  відповідачем п.п. 1.1, 5.3 договору на корегування робочого проекту № 14 від  07. 06. 2004 року, у т.р.  надати докази  направлення 23. 12. 2004 року позивачу документації з переліком  та докази їх повернення останнім, на що є  посилання в листі № 3 від 19. 04. 2005 року, а також оригінали документації  з переліком для  огляду в судовому засіданні  їх копії –в справу.

5.          Письмові пояснення та докази  щодо  документів, отриманих  відповідачем від  позивача в рахунок  виконання останнім умов договору № 14 від 07. 06. 2004 року, у т.р. надати письмові пояснення щодо необхідності  отримання акту обстеження будівлі, на який є посилання в листі № 16 від 19. 10. 2004 року.

6.          Надати  оригінали  протоколів оперативних нарад сторін, у т.р. від 09. 06. 2004 року, 09. 09. 2004 року- для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –в справу.

7.          Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по виконанню договору  № 14 від 07. 06. 2004 року.

8.          Докази (первинні  бух. документи)  проведення розрахунків з позивачем на час розгляду  справи в суді, якщо такий факт мав місце.

9.          інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/69- 07  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі, а також  засновникам відповідача  - Сайченко Н.А., Мотовілову А.С.  за адресою:  м. Вінниця, вул. Писарєва  б. 8 кв. 68.

рекомендованими листами.

Суддя                                                        Мінєєва Н.В.

Повний текст ухвали суду оформлено і підписано  30. 05. 2007 року.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.