РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2007 р.
Справа № 6/204-4952

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

розглянув справу

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Приватного агропромислового підприємства „Доброводівське”, с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: по дов. Рижак С.М.

відповідача:

прокурора:

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства „Доброводівське” про стягнення 33274,13 грн. збитків.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи у т.ч. відзив на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.64 ГПК України. Тому справа слухається за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Приватне агропромислове підприємство „Доброводівське” за період з 08 серпня 2005 року по 01 листопада 2006 року без дозволу на спеціальне водокористування, забрало з підземних горизонтів –67699,144 м. куб. вод. Вказане, серед іншого, підтверджується Актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 08 серпня 2006 року, довідками виконкому Доброводівської сільської ради № 56 від 10 серпня 2006 року та №№97,98,99 від 03 листопада 2006 року, довідкою №1-2/37 від 12 січня 2007року, виданою Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 46 Водного кодексу України використання вод здійснюється в  порядку загального і  спеціального водокористування, для потреб гідроенергетики, водного і повітряного транспорту, при цьому згідно з ст. 48 цього ж Кодексу - спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв та скидання в  них зворотних вод.

Спеціальне водокористування здійснюється згідно ст.38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, п.9 ст.44,ст.48,49 Водного кодексу лише за спеціальним дозволом. Порядок погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування затверджується Кабінетом Міністрів України.

Як випливає з матеріалів справи,  та не оспорюється відповідачем, дозвіл на спеціальне водокористування на період з 08 серпня 2006 року по 01 листопада 2006 року відповідач не отримував, а тому згідно пункту 6 ст.110 Водного кодексу повинен нести цивільно-правову відповідальність згідно з законодавством України за недотримання умов дозволу або порушення правил спеціального водокористування, а згідно ст. 111 цього Кодексу зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані ним  внаслідок  порушень водного  законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Наказом Мінекобезпеки України від 18.05.95 р. № 37, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.06.95 р. № 162/698 затверджено Методику розрахунку збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Згідно розрахунку позивача, обрахованого відповідно до вищеназваної Методики та постанови КМ України від 18.05.1999 №836 розмір збитків, заподіяних державі неправомірними діями відповідача, становить 33274,13 грн.

Відповідно до ст. 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило,  в  повному  обсязі  без застосування норм зниження розміру  стягнення  та  незалежно  від  збору за  забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних  ресурсів.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення 33274,13 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно положеннями Законів України Про державний бюджет на 2005-2006 р.р. встановлено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому сума компенсації за завдану шкоду перераховується до спеціального фонду Доброводівської сільської ради.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4-3,33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного агропромислового підприємства „Доброводівське”, с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, код 32147827)

- 33274,13  грн. збитків на користь Доброводівської сільської ради, (с. Доброводи, Монастириського району, Тернопільської області, ідент. код 23588177, р/р 0389, код 2461600 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012 );

- 332,74 грн. державного мита в доход державного бюджету.

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Оболонський,23-а,    р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____________ 2007р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський