ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.                                                 Справа №  17/437/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача – Грищенка О.М., Сербан О.М., довіреність № б/н від 02.04.2007 року;

від відповідача – не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/437/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” (надалі-ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО”), м. Київ, вул. Конотопольська, 8 (фактична адреса: м. Київ, Шовкуненка, 6),

до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дніпро” (надалі-СГ ЗАТ “Дніпро”), Миколаївська область, Очаківький район, с. Дмитрівка,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО” (надалі-позивач) пред?явлено позов до СГ ЗАТ “Дніпро” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47 286 грн.    10 коп.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Протягом 2005 року позивачем відповідачу були поствлені засоби захисту рослин на загальну суму 207 634 грн. 92 коп. Факт поставки та отримання товару підтверджується наступними документами:

·          видаткова   накладна   № РН-НК00040   від   24.03.2005 року    на   суму   4 949 грн.     64 коп.   (довіреність суворої форми звітності ЯИШ № 206616 від 23.03.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00124  від  13.05.2005 року  на суму  3 173 грн. 74 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИШ № 206648 від                  13.05.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00141  від 20.05.2005 року на суму 19 573 грн. 92 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИШ № 206650 від         20.05.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00154 від 25.05.2005 року на суму 18 421 грн.             20 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469051 від         25.05.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00174 від 03.06.2005 року на суму 45 041 грн. 83 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469056 від        03.06.2005 року);

·          видаткова накладна №РН-НК00178 від 06.06.2005 року на суму 24 380 грн.  16 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469057 від               06.06.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00238 від 07.07.2005 року на суму 62 763 грн. 12 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469070 від         07.07.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00247  від  13.07.2005 року  на суму  4 221 грн. 36  коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469071 від       13.07.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00260  від  22.07.2005р.  на суму   1 603 грн.    44  коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469075 від        22.07.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00290 від  10.08.2005р. на суму  11 423 грн.     47 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469081 від         10.08.2005 року);

·          видаткова накладна № РН-НК00311  від 01.09.2005 року на суму  12 083 грн. 04 коп. (довіреність суворої форми звітності ЯИЗ № 469103 від         01.09.2005 року);

Отриманий товар був оплачений частково у сумі 134 706 грн. 42 коп. Факт оплати підтверджується наступними банківськими виписками:

·          банківська виписка БВ-НК00050 від 23.03.2005 року на суму 4 949 грн.              64 коп.;

·          банківська виписка БВ-НК00099 від 13.05.2005 року на суму 3 173 грн.             74 коп;

·          банківська виписка БВ-НК00116 від 30.05.2005 року на суму 20 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00121 від 03.06.2005 року на суму 20 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00129 від 15.06.2005 року на суму 19 583 грн.     04 коп;

·          банківська виписка БВ-НК00132 від 21.06.2005 року на суму 20 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00164 від 18.07.2005 року на суму 20 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00188 від 08.08.2005 року на суму 10 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00239 від 02.08.2006 року на суму 10 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00298 від 18.09.2006 року на суму 2 000 грн.;

·          банківська виписка БВ-НК00304 від 21.09.2006 року на суму 5 000 грн.

Також, заборгованість СГ ЗАТ „Дніпро” перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО” була частково погашена на підставі Угоди № 1-М про зарахування однорідних вимог від 08.04.2006 року в сумі 25 642 грн. 40 коп.

СГ ЗАТ „Дніпро” не виконало повністю свої зобов”язання перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО”.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Сільськогосподарському закритому акціонерному товариству „Дніпро” була направлена письмова вимога про сплату суми боргу (вих. № 253 від            23.04.2007 року), яка була отримана 23.04.2007 року, вх. № 102.

У відповіді на вимогу СГ ЗАТ „Дніпро” визнало свою заборгованість в повному обсязі та зобов”язувалось розрахуватись за поставлений товар.

Проте, в семиденний термін (тобто до 30.04.2007 року) зобов”язання не було виконане. На момент  звернення до суду заборгованість СГ ЗАТ „Дніпро” перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО” становить 47 286 грн. 10 коп.

На адресу господарського суду від відповідача  надійшов відзив                 (вх. № 9116 від 07.06.2007 року)  в якому відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов”язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сума заборгованості  являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дніпро”, Миколаївська область, Очаківький район, с. Дмитрівка                           (код  00414115)  заборгованість у розмірі 47 286 грн. 10 коп., державне мито у розмірі 472 грн.  86 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО”, м. Київ, вул. Конотопольська, 8 (код 25591321).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя