ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007
Справа №2-14/6550-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХімагромаркетингЮг», м. Севастополь, вул. Куликове поле,3

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ім. В.І. Леніна, Сакський район, с. Виноградове,  м. Сімферополь, вул. Леніна, 4

Про  стягнення  12200  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  не з’явився

Від відповідача –   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  12200  грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті одержаного товару.

Представник позивача у судове засідання не з’явився,  телефонограмою від 19.06.2007. позивач просить розглянути справу у відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання двічі не  з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,  суд -

Встановив :

07.09.2005.          ТОВ «Орлок» ЛТД (Продавець) і ТОВ ім. В.І. Леніна (Покупець)  уклали

договір купівлі-продажу № 545-2005, відповідно до якого Продавець зобов’язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин  - Фортран у кількості 330 л. на загальну суму 13200 грн.

По накладної № ОР-р655 від 08.09.2005.  ТОВ «Орлок» відпустив відповідачеві вказаній

товар на суму 13200 грн.

Товар одержаний представником відповідача Бобкової А.І. по довіреності ЯКХ №

752715 від 08.09.2005.

Відповідно до статуту ТОВ «Хімагромаркетинг Юг», затвердженого протоколом № 8

зборів учасників товариства від 12 грудня 2006 р. і зареєстрованого державним реєстратором  Ленінської райдержадміністрації у м. Севастополь 22.12.2006. № 1077050004, товариство з обмеженою відповідальністю «Орлок ЛТД» змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг».

Відповідно до п.2.2. договору відповідач зобов’язаний  оплатити вартість товару в строк

до 25 листопада 2005 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач  здійснив частково в сумі 1000 грн., доказів оплати останньої суми товару не надав,   заборгованість становить 12200 грн. і  підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 19 червня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім.. В.І. Леніна, Сакський район, с. Віноградово, вул. Леніна,4 (рр 8291 в УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 31669812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг Юг», м. Севастополь, вул. Куликове поле,3 (р/р 0301 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Севастополь,  МФО 324195, ЗКПО 22237783) 12200 грн. заборгованості, 122 грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.