ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07
Справа №6/6.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/6

порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”

до боржника - Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж” (40022,  м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ід. код 03352449)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитор – не з”явився

Від боржника – не з”явився

Розпорядник майна  – Солдаткін С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. була порушена справа № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж ” за ознаками ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р. Закрите акціонерне товариство „Підприємство теплових мереж” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута –арбітражного керуючого  Ковтуненка В.М.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/6  від 14.01.2004р. по справі № 6/6 скасовано постанову від 06.11.2003 р. про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”, а справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Ухвалою Верховного суду України Постанову Вищого господарського суду № 6/6 від 14.01.2004 р. залишено в силі. Дана ухвала Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 року продовжено строк розпорядження майном ЗАТ “Підприємство теплових мереж” до 10.08.2006 року та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія АА № 116138 від 21.12.2004 р.)

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/6 від 14.09.2006 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 31.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка І.В. як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ “Підприємство теплових мереж” арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В’ячеславовича.

31.05.2007р. боржник подав до господарського суду Сумської області клопотання за № 93 від 30.05.2007р., в якому просить суд усунути розпорядника майна по справі № 6/6 Солдаткіна С.В. від виконання ним своїх обов’язків в зв’язку з невиконанням ним свої обов’язків, передбачених п.5,6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядник майна по справі № 6/6 Солдаткін С.В. подав до суду відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні  клопотання про усунення розпорядника майна, посилаючись на те, що з моменту призначення його розпорядникам майна по справі № 6/6 був проведений аналіз фінансово-господарської діяльності ЗАТ «ПТМ» та надсилались листи: до ДПІ в м. Суми про надання інформації о наявності відкритих розрахунків в кредитних установах банків; до Відділу надзвичайних ситуацій в м. Суми про надання переліку майна, яке МНС передало підприємству в користування; до Інспекції державного технічного Сумської області про зареєстровані транспортні засоби і самохідні машини за підприємством - банкрутом; до ДАІ УМВС України в Сумській області, про зареєстровані транспортні засоби за підприємством-банкрутом.

Також розпорядник майна в судовому засіданні суду пояснив, що 03.05.2007 року ним на адресу боржника голові правління ЗАТ «ПТМ» було надіслано листа про надання інформації та документів, але відповідь не надійшла. По даному факту був повторно надісланий лист від 21.05.2007 р. На другий лист надійшла відповідь, що буде надана інформація, що стосується фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ЗАТ «ПТМ».

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши в засіданні суду клопотання № 93 від 30.05.2007р. про усунунення розпорядника майна по справі № 6/6 Солдаткіна С.В. від виконання ним своїх обов’язків судом встановлено, що згідно зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) входить до компетенції комітету кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання боржника ЗАТ «ПТМ» про усунунення розпорядника майна по справі № 6/6 Солдаткіна С.В. від виконання ним своїх обов’язків залишити без задоволення.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,  розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                М.Б. РИЖКОВ