ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2007 р.                                                                    Справа №  11/2460
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Мельник В.В. за довіреністю,  відповідача –Волосяна Я.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу  за позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання неправомочними загальних зборів акціонерів; визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»звернулась до суду з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про визнання неправомочними позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача, які відбулися 07.09.2005 р., та про визнання недійсними рішень цих зборів, оформлених протоколом б/н від 07.09.2005р.
Позовні вимоги мотивовано наступним:
-          позачергові загальні збори акціонерів були скликані неповноважним органом відповідача –правлінням ВАТ «Черкасигаз», про що надане судове рішення;
-          загальні збори проведенні не за місцезнаходженням товариства без передбачених на те чинним законодавством підстав;
-          текст персонального повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів суперечить вимогам чинного законодавства;
-          оргкомітет для підготовки та проведення зборів створений нелегітимним органом відповідача та за участю неналежного реєстратора;
-          збори були проведенні за відсутності реєстру акціонерів ВАТ «Черкасигаз», що не дозволило визначити наявність кворуму на зборах;
-           на час проведення зборів існували судові заборони проводити ці збори, які були проігноровані відповідачем.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач письмового відзиву на позов суду не подав а його представник  у судовому засіданні позовні вимоги визнав правомірними та просив суд позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Позивач - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»є акціонером ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»та володіє 51% акцій відповідача. Згідно до ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Позивач, як акціонер, який володіє 51 відсотком акцій ВАТ «Черкасигаз»03.06.2005 року звернувся до правління цього товариства з вимогою скликати позачергові загальні збори акціонерів для вирішення питання про переобрання голови правління та членів правління товариства, переобрання голови та членів наглядової (спостережної) ради товариства, переобрання голови та членів ревізійної комісії товариства, розірвання договору з реєстратором та передачі ведення реєстру власників товариства іншому реєстратору.
В липні 2005 р. позивач отримав персональне повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз», які повинні відбутися 07.09.2005 р. об 11 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 45-А, Будинок вчених, актовий зал. Згідно до порядку денного, наведеного в цьому повідомленні, на позачергових загальних зборах акціонерів повинні бути розглянуті питання затвердження регламенту зборів; переобрання голови правління та членів правління; переобрання голови та членів наглядової (спостережної) ради товариства; переобрання голови та членів ревізійної комісії товариства; розірвання  договору з реєстратором та передача ведення реєстру власників акцій товариства іншому реєстратору.
Статтею 43 Закону України «Про господарські товариства»та п. 7.2.4. статуту ВАТ «Черкасигаз»передбачено, що позачергові загальні збори акціонерів скликаються правлінням товариства, в тому числі, на вимогу акціонерів товариства, які володіють у сукупності більш, як десятьма відсотками акцій. Наявні у справі докази свідчать про те, що склад правління ВАТ «Черкасигаз», яке прийняло рішення про скликання зборів, було неправомочним, оскільки обрання складу цього керівного органу відповідача відбулося з суттєвим порушенням статуту товариства та вимог закону.
Так 11 травня 2005р. фізичні особи, які самовільно визнали себе уповноваженим представниками акціонерів ВАТ «Черкасигаз», а саме: Яхимець Микола Михайлович, який визнав себе уповноваженим представником Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Борщевський Андрій Олеговичем –представник Закритого акціонерного товариства «Сток Холдер», Присяжнюк Павло Орестович –представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Укртранзгаз-Сервіс»та фізична особі Микитин Роман Степанович склали і підписали протокол загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»№ 1105 від 11.05.2005р.
Відповідно до цього протоколу зазначеним складом осіб були розглянуті питання щодо затвердження результатів підписки на акції додаткового випуску; внесення змін до статуту у зв’язку із збільшенням статутного капіталу товариства, які були затверджені зборами акціонерів ВАТ «Черкасигаз»від 26.10.2004р. –10.12.2004р. Крім того, були додатково внесені та розглянуті питання переобрання голови правління ВАТ «Черкасигаз»; передачі ведення реєстру власників іменних цінних паперів новому реєстратору та укладення з ним відповідного договору.
Згідно до протоколу №1105 від 11.05.2005 року Яхимця Миколу Михайловича було обрано головою правління ВАТ «Черкасигаз», зобов’язано товариство передати йому печатку та установчі документи; затверджено реєстроутримувачем товариства реєстратора –Акціонерну Інвестиційно-Фінансову Компанію «УкрПривінвест»; затверджено умови договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з АІФК «УкрПривІнвест»; зобов’язано голову правління ВАТ «Черкасигаз»Яхимця М.М. укласти договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з АІФК «УкрПривІнвест». На підставі протоколу №1105 між ВАТ «Черкасигаз»та АІФК «УкрПривІнвест» було укладено договір на ведення власників іменних цінних паперів ВАТ «Черкасигаз»№54-Р від 16 травня 2005 року.
Вказані обставини було встановлено рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.07.2005 р. по справі № 2-555 2005 р. за позовом Малинки НА. до Гостева А.В., ВАТ «Черкасигаз»та Чіріча Д.В., яке набрало законної сили. Цим рішенням визнано неправомочними загальні збори акціонерів ВАТ «Черкасигаз» від 11.05.2005р. за участю представників акціонерів: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Яхимця М.М.; Закритого акціонерного товариства "Сток Холдер" - Борщевського А.О.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Укртранзгаз-Сервіс" - Присяжнюка П.О. та фізичної особи - Микитина Р.С.; визнано незаконними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкасигаз", оформлені Протоколом № 1105 від 11.05.2005 p., що підписаний представниками акціонерів: НАК "Нафтогаз України" - Яхимцем М.М.; ЗАТ "Сток-Холдер" -Борщевським А.О.; ТОВ "ВКП "Укртранзгаз-Сервіс" - Присяжнюком П.О. та фізичною особою Микитиним Р.С.; зобов’язано Чіріча Дмитра Володимировича продовжити виконання обов’язків голови правління ВАТ «Черкасигаз». Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2005 року рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.07.2005 р. залишено в силі.
В супереч рішенню Дубровицького суду Рівненської області від 12.07.2005 р. по справі № 2-555 2005 p., нелегітимним правлінням відповідача у вищезазначеному складі для підготовки та проведення зборів був створений Оргкомітет із числа акціонерів, працівників ВАТ «Черкасигаз» та реєстратора –АІФК «УкрПривІнвест», який здійснив низку заходів, спрямованих на підготовку та проведення зборів, зокрема, були ухвалені порядки щодо створення та фактично створені мандатна (реєстраційна) та лічильна комісії.
Відповідно до ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов”язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
Оскільки рішення загальних зборів акціонерів, оформлені протоколом №1105, яким обрано членів та голову правління товариства, визнане рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.07.2005 р. по справі № 2-555 2005 р. недійсним, то твердження позивача про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз»від 07.09.05р. неповноважним органом є правомірним та підтверджується доказами у справі.
В позовній заяві позивач також стверджує, що позачергові загальні збори акціонерів від 07.09.2005 року були проведені за відсутністю реєстру акціонерів ВАТ «Черкасигаз»на день проведення зборів. При розгляді справи судом було встановлене наступне.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів. Частиною першою статті 5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»передбачено, що права на участь в управлінні, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення відповідних змін до реєстру власників іменних цінних паперів.
Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Регламентом Загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз»передбачений порядок передачі реєстроутримувачем реєстру акціонерів цього товариства для проведення реєстрації акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах акціонерів. Згідно п. 5.2. зазначеного регламенту після прийняття рішення про скликання загальних зборів і попереднього визначення порядку денного, правління товариства протягом одного робочого дня повідомляє реєстратора про дату проведення зборів та дату закриття реєстру. Разом з повідомленням реєстратору надається запит скласти список акціонерів для проведення загальних зборів. Реєстр та список акціонерів передається товариству за актом прийому-передачі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»та п.п. 16 п. 7.2.2 ст. 7.2. Статуту ВАТ «Черкасигаз»рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів. Загальні збори акціонерів або спостережна рада акціонерного товариства затверджують умови договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів в порядку, визначеному статутом товариства.
Оскільки рішення зборів акціонерів відповідача від 11.05.2005 р., оформлене протоколом  №1105 , яким передбачена передача системи реєстру власників іменних цінних паперів товариства від ТОВ «Юніс реєстр консалтинг»до АІФК «УкрПривІнвест», визнане судом недійсним, будь-які дії АІФК «УкрПривІнвест»щодо здійснення функцій реєстроутримувача ВАТ «Черкасигаз» є неправомірними.
Порядок передачі реєстру власників іменних цінних паперів емітента до нового реєстратора та укладання з ним договору передбачений Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»та „Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів”, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. Відповідно до пункту 8.5. Положення у випадку припинення дії договору на ведення реєстру в односторонньому порядку, сторона, яка прийняла таке рішення та визначила дату припинення дії договору, повинна у письмовій формі повідомити другу сторону про припинення дії договору не менш ніж за 45 календарних днів до дати припинення дії договору. При цьому пунктом 8.1. договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 23.06.1998 р. № 2306-Р, укладеного між ВАТ «Черкасигаз»та ТОВ «Юніс реєстр консалтинг», передбачений шестимісячний термін припинення дії договору з моменту повідомлення однією стороною іншою про намір розірвати договір.
Представник відповідача в судовому засіданні визнала, що жодного повідомлення про розірвання договору на ведення реєстру у вказаний термін сторони одна одній не направляли, передача реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Черкасигаз»в порядку, передбаченому Розділом 8 Положення, фактично не здійснювалась, акт приймання-передачі не підписувався.
Таким чином, реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Черкасигаз»не був переданий до АІФК «УкрПривІнвест», яка фактично не приступила до виконання обов'язків реєстроутримувача ВАТ «Черкасигаз».
Згідно п. 6.6., 7.1., 7.2. регламенту загальних зборів ВАТ «Черкасигаз»перед початком загальних зборів мандатна комісія проводить реєстрацію акціонерів та їх представників, що прибули на збори, із зазначенням кількості голосів, які має кожен з учасників зборів. Після закінчення реєстрації акціонерів мандатна комісія підбиває підсумки реєстрації і затверджує їх. Після відкриття загальних зборів голова мандатної комісії доповідає про наявність кворуму на зборах.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», п. 8.2.12. статуту відповідача та п. 8.1. регламенту, загальні збори визнаються правомочними приймати рішення, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Відповідно до Постанови Президії Верховного Суду України від 03.03.2004р. № 15 правомочність загальних зборів щодо прийняття рішень визначається перед початком зборів на підставі реєстру, що містить дані реєстрації акціонерів та їх представників, які беруть участь у зборах. Факт участі акціонера у загальних зборах встановлюється за даними реєстрації.
Аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства та докази, надані позивачем та відповідачем,  суд приходить до висновку про те, що акціонери ВАТ «Черкасигаз», що прибули 07.09.2005р. для участі у позачергових загальних зборах акціонерів, не мали можливості бути зареєстрованими та у встановленому чинним законодавством порядку підтвердити свій статус акціонера, тобто статус особи, яка є власником акцій ВАТ «Черкасигаз»на день проведення загальних зборів, та яка має право на участь в управлінні товариством. За таких обставин у мандатної комісії не було можливості провести реєстрацію акціонерів та їх представників, що прибули на збори, підбити підсумки реєстрації і встановити наявність кворуму на зборах.
Твердження позивача про проведення відповідачем позачергових загальних зборів акціонерів всупереч судовим заборонам, що містились в ухвалах суду, також знайшли своє підтвердження належними доказами та не були спростовані відповідачем.
Зазначена ухвала була направлена для виконання до відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, 05.09.2005р. старшим державним виконавцем Дрогоманом О.О. цього відділу було відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали.
До початку проведення реєстрації акціонерів ВАТ «Черкасигаз»07.09.2005р. ухвалу було вручено голові правління ВАТ «Черкасигаз», що визнав представник ВАТ «Черкасигаз»у судовому засіданні.
06.09.2005р. вимогу державного виконавця від 05.09.2005р. за № 25 разом із постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2005р. та Ухвалою суду було зареєстровано в канцелярії НАК «Нафтогаз України»за вхідним № 5494/12.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Цивільним-процесуальним кодексом України до судових рішень віднесені й ухвали судів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються також у формі ухвали. Згідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Своїми діями по підготовці та проведенню позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Черкасигаз»порушив судові заборони, що містились в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2005р. по справі № 2-6307-05.
Не зважаючи на склад акціонерів товариства, вимоги ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»та положення ст. 1.4. статут відповідача позачергові загальні збори акціонерів 07.09.2005 року були проведені не за місцем знаходження ВАТ «Черкасигаз».
Крім того відповідачем були допущені порушення Закону України «Про господарські товариства»на стадії підготовки до проведення позачергових загальних зборів акціонерів.
Відповідно до ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Відповідно до пункту 7.2.5. статуту ВАТ «Черкасигаз»повідомлення про проведення загальних зборів повинно містити відомості про найменування та місцезнаходження товариства; дату, час та місце проведення загальних зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах; порядок ознайомлення акціонерів з документами, пов'язаними із порядком денним; адресу, термін та способи внесення пропозицій акціонерів щодо порядку денного.
Всупереч вимогам ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»та статуту відповідача персональне повідомлення про проведення зборів взагалі не містило відомостей щодо порядку ознайомлення акціонерів з документами, пов’язаними із порядком денним, а також не містило даних про адресу, термін та способи внесення пропозицій акціонерів щодо порядку денного.
Відповідно до частини 2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»позивач, як акціонер, має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного зборів не пізніш, як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом ВАТ «Черкасигаз», яким в товаристві є правління.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов’язаними з порядком денним зборів.
Порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»завадило позивачеві реалізувати його права, передбачені частинами 2 та 3 ст. 43 Закону, оскільки з тексту персонального повідомлення не зрозуміло, за якою адресою, до якого органу і в якому порядку акціонер повинен звертатися з пропозиціями до порядку денного, а також за якою адресою та яким чином він може ознайомитись з документами, що пов’язані з порядком денним.
Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право підприємств та організацій звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Згідно п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 1.12.2004р. за № 18-рп/2004 термін «охоронюваний законом інтерес»розуміється як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Отже, з вищевикладених обставин, особа, що подала цей позов, є належним позивачем, оскільки проведення відповідачем 07.09.2005 року позачергових загальних зборів акціонерів з суттєвими порушеннями вимог законодавства порушує права позивача, як акціонера ВАТ «Черкасигаз», на управління справами товариства та отримання прибутку від його діяльності, та може вимагати відновлення свого становища у спосіб, що не заборонений законами України.
Зважаючи на вищенаведені обставини, спираючись на докази, які були надані сторонами в процесі розгляду справи, суд вважає позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                     К.І.Довгань