ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.
№ 42/491

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
Кочерової Н.О.

суддів:
Самусенко С.С.
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову
від 10.04.2007
Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 42/491 господарського суду м. Києва

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Лінія захисту"

до
відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про
стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 975 844,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" касаційна скарга № 131-юр від 10.05.2007 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга (подання) за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в касаційній скарзі на постанову Київського апеляційного господарського суду посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права, однак, в порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги не вбачається які саме норми матеріального та процесуального права були порушені апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови, в чому полягає таке порушення, та як воно вплинуло на правильність вирішення спору по суті.

Фактично зміст касаційної скарги зводиться до аналізу встановлених судом обставин справи та наявних у ній доказів.

Таким чином, скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову від 10.04.2007 Київського апеляційного господарського суду у справі № 42/491 господарського суду м. Києва повернути скаржнику.

Головуючий                                                                            Н.Кочерова

Судді:                                                                                      С.Самусенко

М.Черкащенко