ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2007 р.                                                                            Справа № 15/165-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест" (м. Вінниця, вул. Скалецького, 15А, к. 12)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

про визнання скарги такою, що повністю задоволена

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     :   Францужан В.В., за дорученням

відповідача :   Тишківський С.Л., за дорученням

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/165-07 за позовом ТОВ "Діавест" до ДПІ у м. Вінниці про визнання скарги ТОВ "Діавест" від 20.01.2007р. такою, що повністю задоволена та визнання відкликаними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 10.01.2007р. № /0 та № /0.

В процесі розгляду справи позивач своєю заявою від 04.06.2007р. на підставі ст. 137 КАС України змінив позовні вимоги та просив суд:

- визнати такою, що повністю задоволена на користь ТОВ "Діавест" скаргу ТОВ "Діавест" до ДПІ у м. Вінниці від 20.01.2007р. про скасування податкових повідомленнь-рішеннь ДПІ у м. Вінниці від 10.01.2007р. № /0 та № /0;

- визнати відкликаними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 10.01.2007р. № /0 та № /0;

- визнати протиправними і скасувати рішення ДПІ у м. Вінниці про розгляд первинної скарги ТОВ "Діавест" від 07.02.2007р.;

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці від 07.02.2007р. № /0, № /1, № /1.

Відповідач в наданих суду запереченнях та в судовому засіданні вимоги позивача не визнав вказуючи на їх необґрунтованість. В задоволені позову просив відмовити.

Однак 03.07.2007р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкликання поданої позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив залишити позовну заяву ТОВ "Діавест" без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки подання відповідних заяв та клопотань є виключним правом позивача, що передбачене нормами статей 49 та 51 КАС України та реалізоване відповідно в процесуальному порядку, а тому не може бути обмежене судом, в зв’язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.  5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ "Діавест" № б/н  від 21.03.07  залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.