ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2007
Справа №2-9/6771-2007

За позовом відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Таврида», Бахчисарайського району

Про стягнення 4989,21 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Шереметьєва Л.О.- юк., дов. пост. №171-Д від 26.03.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 4989,21грн. заборгованості.

Позивач заявою від 05.06.07р. просить суд прийняти заяву про усунення друкарської помилки у позивної заяві.

Листом вих. №10/1216 від 19.06.2007р. позивач пояснив позивні вимоги.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

30.07.2002р. між сторонами був укладений договір №7 на поставку електричної енергії.

У даному договору сторони передбачили, що у час виконання даного договору, а також у всіх питаннях, не обумовлених наступним договором, сторони зобов’язались керуватися діючим законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

21.04.2005р. під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією на об'єкті - холодильник, розташованому за адресою: с. Тінисте, ТП 229, який належить відповідачу, представниками ВАТ "Крименерго" було зафіксовано порушення ПКЕЕ, а саме: "самовільне підключення токопріємников після відключення від 14.02.2005р. (Акт примусової зупинки №176)", про що було складено Акт № 4395 від 21.04.2005р.

Відповідно пункту 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 N 28 з наступними змінами та доповненнями, які діяли на момент складання Акту № 573 ИД, у разі виявлення  уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника  споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Відповідно до п.п. 7.30, 7.32 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 зі змінами внесеними Постановою НКРЕ від 22.08.2002р. №928, згідно з "Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" затвердженої Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. №1197, на підставі Акту № 4395 від 21.04.2005р., працівниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ "Крименерго" було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, який склав 237,98грн.

27.05.2005р. відповідачу було направлено рахунок-попередження №0487 від 25.05.2005р. з вимогою провести розрахунок за недораховану електроенергію.

17.01.2006р. під час перевірки дотримання ПКЕЕ на об'єкті - МТФ, розташованому за адресою: с. Некрасівка, ЗТП-46, який належить відповідачу, представниками ВАТ "Крименерго" було   зафіксовано   порушення   ПКЕЕ,   а   саме:   " самовільне   підключення   споживачем токопріємников   до   мереж   ВАТ   «Крименерго»",   про   що   було   складено  Акт   №   7053   від 17.01.2006р.

Пунктом 6.41 Правил користування електроенергією №910 від 17.10.2005р. встановлено, що у  разі  виявлення  під  час  контрольного  огляду  або технічної  перевірки  уповноваженим  представником   постачальника електричної   енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов  договору  на  місці  виявлення  порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається  в двох примірниках,  один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.  У  цьому  разі  акт вважається  дійсним,  якщо  він підписаний  не  менше  ніж  трьома  уповноваженими  представниками постачальника електричної енергії  (електропередавальної організації).

Відповідно до п.п. 6.40, 6.42 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 зі змінами внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, згідно з "Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ" затвердженої Постановою НКРЕ.

На підставі Акту № 7053 від 17.01.2006р. працівниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ "Крименерго" було здійснено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, який склав 4751,23 грн.

Таким чином, сума позову складається: 1) вартість недорахованої електроенергії по Акту №4395 від 21.04.2005р. - 237 грн. 98 коп.; 2) вартість недорахованої електроенергії по Акту № 7053 від 17.01.2006р. - 4751 грн. 23 коп. на загальну суму 4989 грн. 21 коп.

Таким чином, Акт №4395 від 21.04.2005р. та Акт № 7053 від 17.01.2006р. «Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних осіб та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності.» були складені позивачем у односторонньому порядку у відсутності представника відповідача, у порушення Правил користування електричною енергією, а тому не можуть бути прийняти судом у якості доказу заборгованості в сумі 4989,21грн. за порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та підлягають виключенню з числа доказів по даної справі.

При вказаних обставинах, у стягненні з відповідача 4989,21 грн. заборгованості слідує відмовити.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем таких суду не представлено.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  19.06.2007 р.

З огляду на викладене|з врахування,  керуючись ст. ст.  33, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.