overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/368/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.

Справа №  1/528/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1 /

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 32/206-07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп" с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

До: Регіонального відділення Фонду державного майна у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Державне підприємство "Укрриба" м.Київ

Про: зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:   не викликались;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна у Дніпропетровській області надати згоду на проведення експертної оцінки для встановлення вартості державного майна, що не увійшло до статутного фонду ВАТ " Самарський рибгосп" з визначенням розмірів орендної плати за їх використання та зобов'язати передати  ставки та гідротехнічні споруди в оренду, уклавши договір терміном на п'ять років.

У зв'язку  із службовим відрядженням суді Васильєва О.Ю. розгляд справи  №32/206-07 призначеної  на 26.06.07р. буде перенесено на 10.07.07р. о 12:00 год.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.07р. о 12:00 год.

2.Сторонам -  виконати дії, зазначені в ухвалі господарського суду від 29.05.07р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                               м. Київ                     Справа №     А3/100-07

за позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до                   Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Бориспіль

про
стягнення 164,19 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача          не
з'явився;

відповідача      не з'явився.

Ухвала
постановляється за наслідками підготовчого провадження.

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № А3/100-07 за позовом Державної інспекції
з контролю за цінами в Київській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 164,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.03.2007 року було відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання на 03.04.2007 року.

Через загальний відділ
господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №
НОМЕР_1 від 02.04.2007р., в якому позивач просив розглядати справу без участі
його представника, яке судом задоволено.

Під час проведення підготовчого
провадження судом витребувано від осіб у справі документи та інші матеріали,
запропоновано особам надати докази та письмові пояснення.

Керуючись ст. 121, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду на „15” травня 2007р. о 09 год. 45 хв.
за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання №
204.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
Справа № А-17/189

Господарський суд Івано-Франківської області, у складі судді   Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м.Долина, Івано-Франківська область, вул. Грушевського, 18.

до відповідача:

Фермерського господарства "Злагода", с.В.Тур"я, Долинського району, Івано-Франківської області, вул.Тур"янська, 6.

про
стягнення  1217 грн. 99 коп.

За участю представників:

Від позивача:
Троян В.С. - завідувач юридичного сектору (довіреність №3837/04 від 22.05.2007 року).

Від відповідача:   представники не з"явилися.

Встановив:  заявлено позов про стягнення 1217  грн. 99 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до  п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного  судочинства України, мотивоване  врегулюванням спору, шляхом  погашення відповідачем боргу в сумі позову.

За наведених обставин, провадження  у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі.

Суддя                                                                     Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

Боднарчук М.Б
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29.05.07 р.                                                                        Справа № 42/100б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ м. Красний Лиман

до боржника Споживчого товариства „Пошук” м. Красний Лиман

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Давиденко В.М. – за дорученням

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 15.05.2007р. за заявою УПФУ м. Красний Лиман господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Пайового товариства „Поіск” м. Красний Лиман. Згідно довідки Головного управління статистики у Донецької області від 29.05.2007р. про включення боржника до ЄДРПОУ його повне найменування Споживче товариство „Пошук” м. Красний Лиман.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 1 037,16 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується та довідкою ДПІ в м. Красний Лиман  від 08.12.2006р.

Господарському суду надане клопотання УПФУ м. Красний Лиман про призначення його ліквідатором Споживчого товариства „Пошук” м. Красний Лиман.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Споживче товариство „Пошук” м. Красний Лиман (код ЕДРПОУ 23611427), що зареєстроване за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Ворошилова.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 29.08.2007р.

3.          Ліквідатором по справі призначити УПФУ м. Красний Лиман.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2007 р.

Справа №  3/531/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши
адміністративний  позов Прокурора
Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в
інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028,
м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1) до відповідача: ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про:
стягнення 7584, 60 грн.,

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою господарського суду від
23.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 23.07.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 24.07.2007р.
о 16 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 925.

Позивачу надати: довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на час звернення з позовом; довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 12/203пн

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Стаханов

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о 11 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська

Помічник судді                                                                               Є.С.
Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07

Справа №7/30-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 7/30-07

за
заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми

до
боржника -Приватного підприємця ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
кредитора:  Макотренко В.П.

Від
боржника:   не з'явився

Ліквідатор
-              ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 19.03.2007р. порушено провадження у
справі № 7/30-07 про визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду від 02.04.2007р. по справі № 7/30-07 Приватний підприємець
ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено
ліквідатором банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2..

Відповідно
до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор боржника - ОСОБА_2 подав до суду на
затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватного
підприємця ОСОБА_1, з  якого вбачається,
що в ході ліквідаційної процедури будь-яких майнових активів ліквідатором не
виявлено,  заборгованість перед
кредиторами у розмірі 639,30 грн. не була погашена у зв'язку з відсутністю
коштів та майнових активів у боржника.

Розглянувши
наданий суду  звіт про виконану роботу по
ліквідації банкрута і ліквідаційний баланс, враховуючи вимоги п. 6 ст. 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" та те, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації
банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про
ліквідацію банкрута.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У
Х В А Л И В :

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємця ОСОБА_1.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), яка зареєстрована на
підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи  від 16.04.2004р.,
виданого управлінням територією Ковпаківського в м.Суми району..

3.          Вважати Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) вільною від боргів.

4.          Провадження у справі № 7/30-07 -  припинити.

5.          Ухвалу надіслати: кредитору,
боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута,
органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України, ВДВС Ковпаківського
районного управління юстиції м.Суми, ліквідатору, Державному органу з питань
банкрутства.

СУДДЯ
М.І . ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  11/487/07

м. Миколаїв

за позовом:   Державно-кооперативне виробниче об’єднання “Насіння України”

(01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 5, оф.2)

до відповідача:  Приватного підприємства “Олімп-Агро”

(54030, м.Миколаїв, вул.Обсерваторна, 8, кв.2)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 139991,32 грн.  по договору №79 від 20.12.2006р., з яких 113230,25 грн. основного боргу, 7261,07 грн. пені, 19500,0 грн. штрафу

Представник позивача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Оскільки у суду відсутні відомості стосовно належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.09.2007р. - 14 год. 10 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.07                                                                                             Справа№ 02-4/4-27

За позовом: ЗАТ “Будівельне управління - 62”, м.Львів

До відповідача: Виробничого підприємства „Спецбуд”, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області

Про стягнення 3829,00 грн.

Суддя  Н. Судова-Хомюк

На розгляд господарського суду поступила позовна заява ЗАТ “Будівельне управління - 62”, м.Львів до Виробничого підприємства „Спецбуд”, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області про стягнення 3829,00 грн.

При підготовці матеріалів до розгляду встановлено, що підстави для порушення провадження у справі відсутні і позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Позивачем не дотримано вимог ст.45, п.3 ст.57 ГПК України  -  не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та  розмірі.

Позивачем сплачено держмито в сумі 51,00 грн., тоді як мінімальний розмір державного мита при поданні майнового спору на вирішення господарського суду становить 102,00 грн.

Вказані факти є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  повернути  позивачу без розгляду.

Додаток: 9 аркушів.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

№ 9/271-10/216

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ВАТ “Прикарпат -Агро МТС”

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду  від 23.04.2007р.

у справі

№9/271-10/216 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом

ВАТ “Івано-Франківськгаз” в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства

до

ВАТ “Прикарпат -Агро МТС”,
ПП Герули М.С.

про

відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст.
ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  ВАТ “Прикарпат -Агро МТС” на постанову
Львівського апеляційного господарського суду
від 23.04.2007р. до провадження.

2.Зупинити виконання рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2007р.  до закінчення
перегляду постанови апеляційної інстанції в порядку касації.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
23.08.2007р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                                Н.
Кочерова

Судді
В. Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.07 р.                                                                               Справа № 23/115

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України в                 Волноваському районі м. Волноваха

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Літос” с. Дмитрівка

про  стягнення 7 085, 86 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/115.Судове засідання призначити на  10.04.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки та акт звірки подати суду.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус; сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки та акт звірки подати суду.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              Забарющий М.І.