ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07

Справа №17/77-07.

За
позовом: ОСОБА_1   до відповідачів: 1)
ОСОБА_2;

2) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Октант»;

3) Виконавчого комітету Сумської
міської ради

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог

на
предмет спору на стороні відповідача
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Виконавчого комітету Сумської міської ради

про скасування змін до установчих
документів.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_1, ОСОБА_3

Від
відповідачів  1)ОСОБА_4

2) не з'явився

3) Буліч Н.С.

Третя
особа:        не з'явився

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд скасувати рішення ТОВ «Октант» НОМЕР_2 про
збільшення розміру та зміну вкладу у Статутний фонд Товариства та затвердження
Статуту в новій редакції, зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради
скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Октант», які
були вчинені 05.12.2005 р. (номер запису до державного реєстру НОМЕР_1);
визнати недійсним Статут ТОВ «Октант» в новій редакції, затверджений рішенням
засновника товариства від 30.11.2005 р.; визнати дійсним Статут ТОВ «Октант» в
редакції станом на 17.10.2001 р., а також стягнути в солідарному порядку з
першого та другого відповідачів на свою користь 1000 грн. 00 коп. оплати послуг
адвоката, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та 85 грн. 00 коп. державного мита.

Представник
першого відповідача письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник
другого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов
не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Третій
відповідач в письмовому відзиві повідомив, що він не наділений повноваженнями
щодо проведення скасування реєстрації змін до установчих документів юридичних
осіб.

Третя
особа в судове засідання не з'явилась, письмового відзиву на позов не подала,
про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ні матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
16.04.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          ПОВТОРНО зобов'язати першого та другого
відповідачів подати суду письмові відзиви на позов з правовим обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

3.          Повторно зобов'язати третю особу
подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО