ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07
Справа № 14/3-16/17-19/103

за позовом  ТзОВ"Львів-Траст" вул.Шота Руставелі,12,м.Львів,79005

до відповідача  ВАТ"Калуський молокозавод" вул. Писарська,36,м.Калуш,77300

про стягнення коштів на суму 5804,28 грн.

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

При секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники сторін:

Від позивача:  Коломійчук І.В.- представник, (довіреність № 2079 від 25.12.06.)

Від відповідача:   Ватутін І.П., арбітражний керуючий, ліцензія АБ № 216932 від 12.04.05р.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки згідно ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу  не подавались.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 5804грн.28коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи, суд

встановив:

15.04.04. між позивачем та відповідачем  укладений  договір поставки№107. Відповідно до даного договору ТзОВ"Львів Транс" продає, а ВАТ"Калуський молокозавод" купує фольгу алюмінієву з надруком в асортименті (надалі - висічки) та стаканчики полістиролові з надруками в асортименті (надалі стаканчики).

19.07.05. відповідач замовив стаканчики з надруком в кількості 10800шт., а  позивач, на виконання умов договору поставки №107, 21.07.05.  відпустив відповідачу  товар на загальну суму 2300грн.40коп.

Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується наявною в справі видатковою накладною №ЛТ-0000062 від 21.07.05.

Відповідач, в порушення умов  договору, свої зобов”язання, щодо оплати за отриманий товар, виконав частково, сплативши позивачу 2130грн.00коп.

07.09.05. відповідач зробив замовлення на виготовлення 50800шт. висічок, яке позивачем 20.09.05. виконано повністю на загальну суму 3913грн.63коп. та кліше для нанесення відповідно надруку, вартість якого складає 720грн.00коп. Про наявність на складі виготовленого товару відповідача повідомлено, відповідно до договору та вислано факсимільним способом рахунок-фактуру №ЛТ-0000017 від 04.10.05.

Згідно п.3.1. договору поставки оплата по поставці товару проводиться шляхом післяоплати вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом семи днів з дня повідомлення покупця про наявність товару на складі продавця.

05.12.05. позивач поставив відповідачу висічки в кількості 16000шт., оскільки відповідач 01.11.05.  перерахував на розрахунковий рахунок позивача 2000грн. за виготовлені висічки, тобто суму вартості поставленого товару. Проте, борг за залишкову кількість висічок та кліше не оплатив та безпідставно відмовився прийняти товар не повідомивши про це позивача.

Станом на листопад 2006року борг відповідача перед  позивачем складає 2633грн.63коп.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно п.3.4. договору поставки, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару та безпідставної відмови його прийняття у вигляді фінансових санкцій, зокрема: покупець сплачує штраф у розмірі вартості замовленої партії товару, обґрунтований розмір якого становить 2633грн.63коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України  відповідачу  нараховані  інфляційні витрати в сумі 366грн.65коп.

Однак, відповідач проти заявлених вимог заперечує. В обгрунтування посилається на те, що ухвалою суду від 25.05.06. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ"Калуський молокозавод". На виконання ухвали суду та у відповідності із п.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у газеті "Урядовий кур"єр" №146 від 08.08.06. було розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ"Калуський молокозавод".

Відповідно до пункту 1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, вимоги яких виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Позивач, в зазначений період і в установленому законодавством порядку,  не звернувся до суду чи боржника з відповідною заявою.

На підставі поданих кредиторами заяв, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області по справі Б-12/191 затверджено реєстр майнових вимог кредиторів ВАТ"Калуський молокозавод", до якого вимоги ТзОВ"Львів Транс" включені не були.

Згідно п. 2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними.

Виходячи з викладеного, та враховуючи  Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»–в позові слід відмовити.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. 14 ЗаконуУкраїни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 33, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 21.05.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.____________