ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                           Справа № 33/166пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки

про зобов’язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.

За участю представників:

від позивача: Гукова Г.В., дов. №392/06 від 29.01.2007р.

від відповідача: Філіна О.Ф., дов. від 25.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки звернулося до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства №1179/06 від 12.04.2007р. про зобов’язання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат особових справ пенсіонерів, яким виплачені пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.02.2006р. по 01.02.2007р. по Марченко Т.В., за серпень 2005р. по Віноградовій Т.М., з січня 2007р. по лютий 2007р. по Богаченко В.В. на загальну суму 2261грн.36коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/166пн, викликано представників сторін у попереднє засідання на 12.06.2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 12.06.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6588111 про вручення Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м. Макіївки ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/166пн від 18.05.2007р., позовної заяви №1179/06 від 12.04.2007р. з доданими документами на 34 аркушах, яке свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вдруге викликав представників сторін у засідання 25.06.2007р. та витребував від сторін додаткові документи.

До матеріалів справи приєднані заперечення на позовну заяву від 25.06.2007р. №1013, де було зазначено, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки щодо спонукання до підписання актів щомісячної звірки стосовно вказаних у позові осіб є безпідставними, оскільки:

-          по-перше, за відсутності у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України особових справ зазначених осіб, останній не має правових підстав для здійснення відшкодувань Пенсійному фонду України витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку;

-          по - друге, відповідно до статті 41 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності” у разі виїзду потерпілого або осіб, які мають право на страхові виплати, на постійне місце проживання за межи України, визначені на ці цілі суми перераховуються на їх адресу в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Травма отримана на підприємстві Росії, тому відповідач вважає, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не повинен відшкодовувати витрати Пенсійному Фонду України.

Відповідно до статті 3 Угоди про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров’я, які пов’язані з виконанням ним трудових обов’язків, від 09.09.1994р., усі витрати, пов’язані із здійсненням пенсійного забезпечення, несе держава, яка надає таке забезпечення. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - некомерційна, самоврядна організація, яка не є органом держави і не відповідає за зобов’язання держави.

На підставі викладеного, відповідач просив суд відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/166пн до судового розгляду на  10.07.07 р. о 10:45 год. Розгляд справи 33/166пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення з приводу позиції відповідача, викладеної у запереченнях на позовну заяву від 25.06.2007р. №1013.

Запропонувати сторонам подати додаткові докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках: 1 – позивачу; 1 – відповідачу;1 – до справи.