ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.07
№ 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – відкритого акціонерного товариства „Кіровогардобленерго”, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15,

про   грошові вимоги на суму 155 518,63    грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явилися

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий Коляда Т. М. у засідання суд не з’явилася.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 155 518,63   грн., які виникли із неналежного виконання боржником зобов’язань за договором № 1/12 П 0001 від 29.05.2000 року на користування електричною енергією,  в тому числі перевищення ліміту споживання електроенергії – 132 609,44 грн., перевищення ліміту потужності – 22 280,70 грн., втрати від інфляції – 210,08 грн., 3% річних – 418,41 грн.;   85,00 грн. державного мита, 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені кредитором при поданні до суду заяви про грошові вимоги до боржника (том справи 4, арк. справи 34-115).

Ці грошові вимоги відхилені боржником та не включені до реєстру вимог кредиторів з посилання на ті обставини, що ці вимогами не підтверджуються судовими рішеннями (господарського або місцевого суду), відповідними виконавчими документами. Заперечення по суті грошових вимог боржником кредитору та суду не заявлялися.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Представники кредитора, боржника  у засідання суду не з’явилися, про поважні причини неявки у судове засідання суду не повідомили. Розпорядник майна Коляда Т. М. подала суду клопотання від 11.10.2006 року № 100 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю в період з 19.06. по 22.06.2007 року приймати участь у засіданні суду.

Господарський суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника і відповідно до ст. 75 ГПК України заяву кредитора та справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Відповідно до абз. 6 ст.1 , частин1,6 ст.14 Закону про банкрутство до реєстру вимог кредиторів боржника включаються вимоги конкурсних кредиторів, тобто кредиторів з вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту  заяви кредитора та зазначеного у заяві розрахунку суми вимог вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором, яка виникла станом на 08.04.2005 року (на день порушення провадження у справі про банкрутство) за перевищення договірної величини споживання електроенергії, перевищення ліміту потужності, інфляційні збитки та 3% річних за несвоєчасне перерахування коштів кредитору, сплачене кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника державне мито та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить в загальній сумі 145 666,39 грн., що підтверджується доданими до заяви кредитора документальними доказами.

Решта вимог кредитора на загальну суму 9 852,24 грн., в тому числі заборгованість за електроенергію, спожиту понад договірну величину споживання за квітень 2005 року в сумі 9 771, 52 грн., інфляційні збитки за квітень 2005 року в сумі 59,61 грн., 3% річних за квітень 2005 року в сумі 21,11 грн.  є вимогами поточного кредитора, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, судом не відхиляються, але не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів і мають бути погашені в межах процедури санації або ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

Вимоги кредитора до боржника на загальну суму 145 666,39 грн. визнаються судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.  Визнати грошові вимоги кредитора ВАТ „Кіровоградобленерго” до боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” в  сумі 145 666,39 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2.    Грошові вимоги вказаного кредитора  до боржника в сумі 9 852,24  грн. є вимогами поточного кредитора і мають бути задоволені (погашені) в процедурі санації або в ліквідаційній процедурі підприємства-боржника.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору ВАТ „Кіровоградобленерго” (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15), іншим кредиторам, зазначеним в поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100), кредитору ЗАТ „Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, кв. 6); боржнику; розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                   (підпис)