overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-379
УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, ідент. код 14360570, що діє в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Тернопіль, ідент. код 21161919 до відповідачів: Селянсько (фермерського) господарства «Кривчик», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області, та фермерського господарства „Арос”, с. Ніверка Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про стягнення 1 249 137,22 грн. боргу по кредитному договору № 2006/35 від 20.04.2006 року, укладеного  між банком та ФГ „Арос”, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду, виходячи з такого.

·          Заявником в порушення приписів п. 4 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, так як у позовній заяві не вказані обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги до відповідача-1.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. 3 ст. 63 ГПК України, а сплачені судові витрати підлягають поверненню заявнику.

З огляду на наведене, керуючись п. 4 ст. 54, ст. 61, п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н від 06.06.2007 р. до відповідачів –Селянсько (фермерського) господарства «Кривчик», с. Васильків Чортківського району Тернопільської області та Фермерського господарства „Арос”, с. Ніверка Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, про стягнення 1 249 137,22 грн. боргу по кредитному договору № 2006/35 від 20.04.2006 року, укладеного між банком та ФГ „Арос”, разом з доданими до неї документами (всього на 26-ти аркушах) Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, ідент. код 14360570, що діє в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 38, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, державне мито у сумі 12491,37 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення  № 70605В0001  від 05.06.2007 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"04" липня 2007 р.
Справа № 3/204

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Болгар Н.В.розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 3/204

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 3 400 грн.

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  участі не брав;

відповідача -  участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулася до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  в доход державного бюджету                3400 грн. фінансових санкцій
за  реалізацію споживачеві алкогольного
напою горілки "Карта Золота" та тютюнових виробів цигарок "Мальборо
Легкі"   без наявності  відповідних
ліцензій.

Представник позивача участі у
попередньому засіданні не брав.

27.06.07 до господарського суду
надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у попередньому
засіданні без участі представника позивача.

Відповідачем без поважних причин не
надані витребувані в ухвалі від 12.06.07, одержаної ним 15.06.07,  письмове погодження або обґрунтоване та
підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію свідоцтва
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи;
представник такої сторони участі у попередньому
судовому засіданні не брав.

04.07.07 до господарського суду від
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява,  в якій остання просить суд розглядати справу
без її присутності.  До заяви  додані копії квитанцій  про сплату
фінансових санкцій на суму 3 400 грн. 00 коп.

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для
його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 17.07.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача надати
погодження або заперечення щодо надходження коштів у погашення  сум, вказаних у позовній заяві.

4. Копії ухвали направити
сторонам   разом з повістками  про виклик.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

09 липня 2007 р.
Вх.№ 4315

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  колегії суддів:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни   , розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління ПФУ в Галицькому районі,

вул.Шевченка,10, м.Галич  77100

до боржника:  Приватне підприємство "Ми-Оксанама",

вул.Лепкого,12, м.Бурштин,   77111

про  банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Подана  заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі  ст.9 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки в заяві  не  вказано  відомостей  передбачених ст.7 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме:

-  до заяви не додано доказів вжиття заходів по отриманню заборгованості у                                         встановленому законодавством порядку.

Додатково повідомляємо, що для порушення справи про банкрутство боржника свідоцтва про Державну реєстрацію та Рішення про застосування штрафних санкцій за неподачу розрахунку зобов"язання зі сплати збору на обов"язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством - недостатньо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені заявником (кредитором) порушення є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Керуючись  ст.9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 4017/06  від 03.07.2007року та додані до неї документи, повернути  заявнику.

Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Додаток: на 8 аркушах.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-745/06
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Чернівці)

на рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 08.12.2006р. у
справі № 2-745/06

за позовом
ОСОБА_1 (м. Чернівці)

до відповідача-1 ОСОБА_2
(м. Чернівці)

відповідача-2 ОСОБА_3
(м. Чернівці)

відповідача-3
малого приватного підприємства ВКФ «Маккор»(м. Чернівці)

відповідача-4
Державного реєстратора виконавчого комітету Чернівецької міської ради

відповідача-5
ОСОБА_4 (м. Львів)

про визнання недійсною
угоди та скасування державної реєстрації змін до статуту МПП ВКФ «Маккор»від
05.09.2002 року, скасування державної реєстрації нової редакції статуту МПП ВКФ
«Маккор»від 05.03.2003року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від
18.11.2005року нежитлових будівель під №16 загальною площею 2697,3 м кв. по
вул. Авангардній в м. Чернівці та вилучення у ОСОБА_4 на користь МПП ВУФ
«Маккор»нежитлових будівель під №16 загальною площею 2697,3 м кв. по вул.
Авангардній в м. Чернівці

за участю представників:

від позивача:
не з'явився

від відповідача-2:
ОСОБА_5

від відповідача-3:
ОСОБА_5

На розгляді Львівського апеляційного
господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (м. Чернівці) на
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.12.2006р. у справі
2-745/06.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
17.04.2007року представників позивача та відповідачів-1; -4; -5 та з метою
повного і об'єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
11.05.2007р. об 11год. 15хв.

2.          Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич
М.В.

суддя
Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07
р.
Справа № 7/192пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову, де

Позивач: Державна Податкова
Інспекція у Амвросіївському районі Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Амвросіївка

Предмет спору: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Державна Податкова Інспекція у
Амвросіївському районі Донецької області звернулася з господарським позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Амвросіївка про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця шляхом
ліквідації.

Позов  подано з додержанням вимог, викладених у
статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані  до нього матеріали достатні для прийняття
позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

7/192пн.Судове засідання призначити
на  27.07.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

2 Зобов'язати позивача надати суду
довідку про наявність рахунків у відповідача в установах банку та інших
кредитних установах.

3 Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити наступні дії: надати відзив на позов і доказ
направлення його позивачу; надати правоустановчі документи.

4 Зобов'язати сторони забезпечити
явку повноважних представників у судове засідання, надати довіреність на
представників.

5 Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" липня 2007 р.                                                               Справа № 14/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/134

за позовом: Фізичної особи-підприємця Самофал Валерія Васильовича,              м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,           м. Світловодськ Кіровоградської області

про скасування акта

Представники сторін:

від позивача - Малина В.П., довіреність № 71 від 11.01.2007 року;

від позивача - Охріменко В.Б., довіреність б/н від 12.07.2007 року;

від  відповідача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.01.2007 року.

Подано позовну заяву про скасування рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 14.12.2006 року про застосування до фізичної особи-підприємця Самофал В.В. штрафних санкцій в сумі 1278,75 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від               20.04.2007 року  позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.05.2007 року о 11:00 год.

Розпорядженням голови суду 12.06.2007 року справу № 14/134 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2007 року суддею справу № 14/134 прийнято до свого провадження.

В попередньому судовому засіданні 13.06.2007 року оголошувалась перерва до 12.07.2007 року о 11:00 год.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач заперечує проти задоволення позову.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.08.2007 року о                      15 : 00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
СУД
ПОСТАНОВА

26.06.07р.

Справа № А2/813-07

За позовом  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Безверхий В.І. - ДПІ, довіреність № 3240/8/10-16
від 18.06.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця  ОСОБА_1  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентиф. код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 06.07.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

05.07.07
Справа№ 9/105 А

Попереднє
судове засідання призначити на : 17.07.07
о      11:30

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за
позовом  Львівського
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів,

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мостиська,

Про
стягнення 4295,85грн.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити попереднє судове
засідання по справі на 17. 07.2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінал звіту про зайнятість за 2006р. Ф.№10-ПУ-для огляду, оригінали
доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до примирення
ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про ідентифікаційний № відповідача,
мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну
заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових
документів по справі-представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС
України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС
України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № 12/165-07

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка,

м. Дніпропетровськ

про визнання та скасування розпорядження відповідача № 14 від 20.11.2006р.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

Від позивача Безруков Д.С. довіреність від 01.11.2006р.

Від відповідача  Старченко Т.В. довіреність № 16-154 від 16.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 04.06.2007р., просить  визнати незаконним розпорядження правління Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств № 14 від 20.11.2006р.; скасувати розпорядження правління Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Облспоживспілка № 14 від 20.11.2006р. посилаючись на ст. ст. 65, 67 ГК України.

Представник відповідача  в судовому засіданні проти позову заперечує, однак відзив на позов не надав.

Дослідивши  матеріали справи,  заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з  необхідністю  витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 12.07.2007р. 12 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу -  до судового засідання надати докази в обгрунтування посилання щодо відсутності директора на момент підписання договору оренди від 07.11.2006р.

Відповідачу –до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.07.2007 р.                                                                                справа №  25/51

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця"              м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
24.04.2007р.

у справі
№ 25/51 (суддя Бойко І.А.)

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"       м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 1081грн. 60коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.05.2007р. Донецький апеляційний господарський суд порушив провадження по апеляційній скарзі Державного підприємства "Донецька залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2007р. у справі № 25/51 за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про стягнення 1081грн. 60коп., розгляд апеляційної скарги призначив на 17.07.2007р. о 09:00.

Ухвала виноситься в зв'язку з необхідністю виправлення описки у визначенні дати та часу проведення судового засідання у справі № 25/51: “справу призначити до розгляду на:  17.07.2007р. о 09:00”, тоді як треба “справу призначити до розгляду на 24.07.2007р. о 14:40”.

Оскільки ця описка не зачіпає суті справи, керуючись ст. 89  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Частину 2 резолютивної частини ухвали від 24.05.2007р. викласти в наступній редакції:

„Порушити апеляційне провадження, справу № 25/51 призначити до розгляду на:  24.07.2007 о  14:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10”.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.07.07р.

Справа № Б15/150-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою  Приватного підприємства "Азов-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Чотири Сезони",м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.08.07 р.  о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша