ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

15.05.07                                                                                           Справа  № 1/610-4/111

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 07.12.2006р. у справі № 1/610-4/111

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів)

до відповідача-1 державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»(м. Львів)

та відповідача-2 приватного підприємства «Захід-клас»(м. Львів)

про визнання недійсним договору оренди №91 від 01.09.2000р., виселення орендаря з займаних приміщень та стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 23562,37грн.

за участю представників:

від позивача: Медвідь І.І.;

від відповідача-1: Карпій М.М.

від відповідача-2: не з’явився

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 07.12.2006р. у справі №1/610-4/111 господарського суду Львівської області (суддя Гриців В.М.) частково задоволено позов (з врахуванням уточнень до позовних вимог) регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів) до державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування»(м. Львів) та приватного підприємства «Захід-клас»(м. Львів) про визнання недійсним договору оренди №91 від 01.09.2000р., виселення орендаря з займаних приміщень та стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 23562,37грн., визнано недійсним договір оренди №91 від 01.09.00, укладений між ДП МОУ «УТ Зах ОК»та ПП «Захід-клас»(м. Львів), виселено ПП «Захід-клас»(м. Львів) з нежитлового приміщення загальною площею 47 м кв, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 105. В частині стягнення з відповідача-1 незаконно отриманих коштів в розмірі 23562,37грн. – в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області подано апеляційну скаргу та доповнення до неї, у яких скаржник просить рішення господарського суду Львівської області частково скасувати, з огляду на наступне:

- місцевий господарський суд помилково прийшов до висновку про те, що до повноважень регіонального відділення ФДМ України не входить стягнення плати за оренду державного майна до державного бюджету;

- згідно з додатком №8 до Закону України «Про державний бюджет України на 2005рік»ФДМ України є державним органом, за яким закріплено контроль за справлянням (стягненням) платежів до бюджету, зокрема по такому класифікатору, як 22080300 (плата за оренду іншого державного майна);

- укладення сторонами договору оренди з перевищенням повноважень і всупереч нормі закону є діями, які завідомо суперечать інтересам держави, у зв’язку із чим, мають своїм наслідком, згідно ст. 208 ГК України, стягнення до Державного бюджету всього доходу одержаного за зобов’язанням.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що рішення господарського суду Львівської області підлягає залишенню без змін, з огляду на наступне:

Розглянувши вимоги, викладені регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, господарським судом апеляційної інстанції були встановлені наступні обставини:

Нормами чинного законодавства –ст. 49 ЦК УРСР, та ст. 208 ГК України розрізняють правові наслідки визнання недійсними зобов’язань, які вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, а також зобов’язань, визнаних недійсними з інших підстав. Так, враховуючи ту обставину, що підставою для визнання недійсним за рішенням господарського суду Львівської області договору оренди №91 від 01.09.2000р. була його невідповідність вимогам законодавства, чинного на час його укладення, посилання скаржника на норму ч. 1 ст. 208 ГК України є необгрунтованим, оскільки вона передбачає стягнення в дохід держави всього майна, одержаного за зобов’язанням, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Даний висновок базується, також на тій обставині, що в поданій позовній заяві позивач не ставив вимоги про визнання недійсним договору оренди з тієї підстави, що він вчинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства при наявності умислу, і не доводив суду такого факту. Така підстава позивачем була зазначена лише для задоволення вимоги про стягнення грошових коштів (див. заяву про уточнення позовних вимог –а.с. 43).

Таким чином, місцевий господарський суд, оцінюючи наявність у РВ ФДМУ по Львівській області підстав стягнення коштів у розмірі 23562,37грн., правомірно дійшов висновку про те, що позивачем не доведена та обставина, що такі кошти отримані за угодою, яка визнана недійсною, як така, що суперечить інтересам держави і суспільства.

При цьому, місцевим господарським судом зазначені обставини були належним чином досліджені та враховані при прийнятті оскаржуваного рішення, а тому рішення в цій частині підлягає залишенню без змін.

Зазначені обставини були належним чином досліджені місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення, а тому воно є таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 03.02.2006р. по справі №1/610-4/111 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.