overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.07
Справа №4/156-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовом            Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача              Акціонерного товариства закритого типу”Сумиопттогсервіс”, м.           Суми

про стягнення  3595 грн. 50 коп.

Представники:

Від позивача      Макотренко В.П.

Від відповідача   не з’явився

В засіданні брали участь: секретар судового засідання О.В. Будко

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача  борг в  сумі 3595 грн. 50 коп., в тому числі: по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування – 2283 грн. 91 коп., штрафних санкціях – 1068 грн. 83 коп., пені – 242 грн. 76 коп. за період з 27.03.2007р. по 25.04.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив, що:

в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника відповідача, суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 02.07.2007р. на 10 год. 15 хв.

2.           Ухвалу направити сторонам по справі.

3.           Попередити представників сторін, що нез’явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

СУДДЯ                                                                                Н.П. ЛУГОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.07.07
р.
Справа № 35/90

за позовом Дзержинського
комунального підприємства „Дзержинськжитлосервіс”, м.Дзержинськ, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 10635,63  грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дзержинське комунальне
підприємство „Дзержинськжитлосервіс”, м.Дзержинськ, Донецька область, звернувся
до господарського  суду з  позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Донецьк  про стягнення 10635,63
грн.

Позивач подав клопотання про
продовження строку розгляду справи до 03.08.07р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК
України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
03.08.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07р.

Справа № 22/309-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

до  1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз", м.Харцизск

про стягнення в розмірі 2504,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.09.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: відзив на позов сторонам і суду

Відповідачу-2: відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 20/57-07

За позовом  Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ

до  Відповідача-1: Товариству з обмеженою відповідальністю виробничої обо"єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

Відповідача-3: Державного відкритого акціонерного товариства КЗП "Олександріявуглезбут" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 468 014 грн. 04 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Кузьменко С.В., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області згідно посвідчення №73;

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача-1:представник не з'явився;

Від відповідача-2:представник не з'явився;

Від відповідача-3:представник не з'явився.

С У Т Ь  С П О Р У :

Генеральний прокурор України в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 468 014 грн. 04 коп. безвідсоткової бюджетної позики наданої позивачем для погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Позивач та відповідачі своїх представників у судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

Відповідач-1 та відповідач-3 ухвали господарського суду не отримали відповідно до повернутих поштою конвертів.

Приймаючи до уваги неявку позивача та відповідачів, а також необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.05.2007 року на 11 год. 00 хв.

Прокурору - вимоги та докази їх направлення відповідачу  - 2 та відповідачу - 3 відповідно до п. 3.1. договорів поруки, уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оригінали документів, довідки ЄДРПОУ відносно відповідачів, звірка (позивач до відповідача).

Позивачу - вимоги та докази їх направлення відповідачу  - 2 та відповідачу - 3 відповідно до п. 3.1. договорів поруки, уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оригінали документів, довідки ЄДРПОУ відносно відповідачів, звірка (позивач до відповідача).

Відповідачу 1 -відзив, докази погашення боргу, звірка (позивач до відповідача), статутні документи.

Відповідачу 2 -відзив, докази погашення боргу, звірка (позивач до відповідача), статутні документи.

Відповідачу 3 -відзив, докази погашення боргу, звірка (позивач до відповідача), статутні документи.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.07
р.
Справа № 26/207

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці
Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м. Сніжне)

про стягнення 11407грн. 72коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Оберемко Ю.О. дов. № 37-07 від
27.12.2006р.

від
відповідача - представник не з'явився

Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Харцизьких
електричних мереж (м. Харцизьк)  звернулось
до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(м. Сніжне) про стягнення 11407грн. 72коп.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів,
керуючись,  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15
год.  03.09.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 02.07.07р.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 КК України передбачена
кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до
виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
Справа №  5/170/07

Миколаїв

За позовом
Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські автобусні лінії», вул.Нікольська, 25, оф. 8, м.Миколаїв, 54005

про
стягнення заборгованості по збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 3296,74 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 3296,74 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 28.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 15.05.2007 р. о 9 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа №  8/83/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Казанківському районі,

56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 183,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Влада”,

56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул.

Набережна, 37,

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Казанківському районі пред’явлено позов про припинення юридичної особи ТОВ “Влада” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, починаючи з лютого 2005 року не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

У зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відомості щодо вручення сторонам ухвали суду від 16.03.2007р. про дату, час та місце судового засідання станом на 10.04.2007р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2007 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 24.04.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 15.03.2007р. (дата подання позову); письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; довідку про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом; довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед цільовими страховими фондами по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування;

- відповідача - в термін до 24.04.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 15.03.2007р. (дата подання позову).

3.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/93-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.07р., яке набрало законної сили  06.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2007 р.
Справа №А4/308-07

За позовом          ДПІ в Обухівському р-ні, м. Обухів

до відповідача
СПД ОСОБА_1., м. Обухів

про          стягнення 650,00 грн.

суддя                  О.В.
Попікова

від позивача         Семак О.М., за дов.,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини
справи:

Представник відповідача в судове
засідання 10.07.07р. не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки
суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 24.07.07р. о 12 год. 35 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача: виконати
вимоги ухвали суду від 22.06.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.07.07

Справа №5872-15/ 0.

Суддя Господарського суду Сумської
області Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Тростянець

до
відповідача   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прімеліт», м. Суми

про
стягнення 14 653 грн. 68 коп.

В
С Т А Н О В И В :

Позивачем
порушено порядок сплати державного мита, а саме державне мито квітанцією
НОМЕР_1 від 19.01.2007р.  сплачене на р/р
0002, код - 22090100, а повинно бути сплачене на р/р 0002 в
ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095.

Також,
позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки в квітанції НОМЕР_1 від 19.01.2007р. зазначений тип
платежу -  Тростянецький райсуд,
інформаційно-технічне забезпечення, а повинно бути на р/р 0002 в
ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м.
Суми

За
таких обставин позовну заяву і додані до неї документи  слід повернути позивачеві без розгляду.

Позивачу
доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись
п. 4, 10 ст. 63 Господарського
процесуального Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток:
позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 18-ти аркушах, в т.ч.
квитанції  НОМЕР_1, 297 від 19.01.2007р.,
квітанція НОМЕР_2 від 02.07.07р.; поштовий конверт.

Суддя
О.Ю. Резниченко

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.
Справа №  10/149/07

Кредитор: ДПІ у Веселинівському районі Миколаївської області,

(57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 10)

Боржник: МПП «Туран»,

(57030, смт.Кудрявцівка, вул.Привокзальна, 33, Веселинівський район, Миколаївська область)

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора: не з’явились.

Від банкрута: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, зобов’язано кредитора надати в судове засідання пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі, копію ліцензії ліквідатора, копію свідоцтва про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця, копію диплома ліквідатора про освіту.

Вимоги зазначеної ухвали суду кредитором не виконані.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.            Розгляд справи відкласти на 16.05.2007р. о 11-20 год.

2.   Вдруге, зобов’язати кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі, копію ліцензії ліквідатора, копію свідоцтва про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця, копію диплома ліквідатора про освіту.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/275/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112;

до відповідача Закритого акціонерного товариства “БАСКО”, м. Миколаїв, 2-а Набережна, 2;

про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на  26 червня 2007 року о 10:40.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2007 р.

Справа №  12/124/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 23.04.2007р. о
14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.07 р.                                                                                           Справа № 14/238

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

Судді Радіоновой О.О.

Судді  Склярук О.І.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення _143 290грн. 00коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача

від відповідача

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донвуглеводоканал” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” м.Донецьк збитків у сумі 143 290грн. 00коп., заподіяних позивачу у зв”язку з пожежею, яка сталася у прміщенні адміністративної будівлі яка належить йому на праві власності та знаходиться по вул.Юмашева, 92, у м.Донецьку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2006р. по справі                    №14/238 (головуючий суддя Зубченко І.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2006р. рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2006р. у справі №14/238 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. по справі                    №14/238 (суддя Підченко Ю.О.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від  15.03.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2006р. у справі №14/238 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.65,86  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В  :

Справу слуханням призначити на 21.06.2007р. о 10год. 00хв.(каб.307).

Зобов’язати позивача представити письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від  15.03.2007р. з вказанням предмету та підстав позовних вимог з посиланням на діюче законодавство, посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача представити письмові пояснення з урахуванням висновків вказаних у постанові Вищого господарського суду України від  15.03.2007р. по даній справі, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Суддя                                                                                                    Склярук О.І.

Суддя