СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.03.2007
Справа №  1/70-07

Господарським судом
Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П.
, розглянуто у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький комбінат
хлібопродуктів",Каланчацький район

до
Приватного  підприємця  ОСОБА_1,смт.Чаплинка

про
стягнення  864грн.45коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача представник  Панченко Т.С. дов. №1-4/392  від.26.03.07р.

від   відповідача
- не прибув

Відкрите акціонерне товариство
"Каланчацький комбінат хлібопродуктів ( далі -КХП)  звернулося до суду з позовом  про стягнення з  приватного підприємця ОСОБА_1 797 грн. заборгованості  за поставлені 30.06.2005 року борошно,
макаронні вироби  та крупи, а також
67,45грн. пені. за прострочу платежу.

На судове засідання відповідач не
з'явився. Ухвали про порушення справи  та
про відкладення розгляду справи надсилалися на юридичну адресу ПП ОСОБА_1 Тому
слід вважати, що вона належним чином була попереджена про час і місце розгляду
справи. А тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача ,
вивчивши матеріали справи, суд

встановив:

Між сторонами по справі 30.06.2005
року укладено договір купівлі-продажу продукції КХП на загальну суму 806
грн.  по номенклатурі відповідно до
специфікації НОМЕР_1, яка є невід'ємною
частиною договору. Строк оплати  отриманого
товару встановлений сторонами до 11.07.2005 року. У день укладення договору
підприємцем по видатковій накладній від 30.06.2005 р. НОМЕР_2 отримано борошно,
крупи та макаронні вироби на загальну суму
797 грн. До теперішнього часу їх вартість продавцю ПП ОСОБА_1 не
перерахована.

Після укладення договору між
сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК
України  встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання  належним чином
і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань,   крім випадків, передбачених законом, не
допускається.

Відповідачем не виконані грошові
зобов'язання, які на нього покладені договором,
тобто зобов'язання по сплаті вартості
отриманих товарів у порядку та строки, встановлені договором, чим
порушені норми вказаної вище статті ГК України. Тому позов у частині стягнення
вартості отриманого товару підлягає задоволенню.

Пунктом 3.2 вказаного вище договору
сторони передбачили зобов'язання покупця у разі несвоєчасного проведення
розрахунків сплатити продавцю пеню у розмірі 0,3% від  вартості товару за кожен день прострочи
платежу.

Пеня позивачем нарахована у
відповідності з договором  і п.56 ст. 323
ГК України за 6 місяців від дати, коли відповідач зобов'язаний був оплатити
вартість отриманого товару(з17.07.06 р. по 15.01.2007 р.).

З урахуванням викладеного, позов
підлягає повному задоволенню

Відповідач зобов”язаний відшкодувати
позивачу його витрати по сплаті держмита -102 грн. та вартості
інформаційно-технічних послуг судового процесу -118 грн.( судові витрати).

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84   ГПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити .

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_3, ( дані про
р/рахунок відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства
"Каланчацький комбінат хлібопродуктів" смт. Мирне,  Каланчацького району, вул Елеваторна,5, на ( р/ рахунок № 260093684 у ВАТ Райффайзен банк
"Аваль" м.Херсон, МФО 352093)
основний борг в сумі 797грн., пеню за несвоєчасне перерахування
основного боргу в сумі 67грн. 45 коп. та судові витрати позивача на загальну
суму 220 грн..

3. Накази видати з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Губіна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України

02.04.07р.