ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р.                                                  Справа № 18/131

За позовом Прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Щорському районі

15200, м. Щорс, вул. Леніна, 91

До Підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки

15200, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55

про   стягнення 21238 грн. 04 коп. за рахунок активів

Суддя   А.С.Сидоренко

Секретар судового засідання К.В.Гурська

Представники сторін:

Від позивача: Шуміліна Ю.В. –гол держподатінспектор, дов. № 305/10/10-014 від 05.03.2007р.

Від відповідача: Дутко Л.О. –директор, постанова правління № 65 від 20.07.2001р.

В судовому засіданні 17.04.2007р. прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Демидок Д.А., посв. № 123 від 24.03.2005р.

Постанова виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 17.04.2007р. по 15.05.2007р. та з 15.05.2007р. по 22.05.2007р., на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Щорського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Щорському районі (надалі –Позивач) заявлено адміністративний позов до Підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки (надалі - Відповідач) про стягнення за рахунок активів боржника податкового боргу в сумі 21238,04 грн., з них:

по податку на додану вартість –12820,99 грн.;

по податку на прибуток –174,52 грн.;

по податку з власників транспортних засобів –2021,95 грн.;

по платі за землю несільськогосподарського призначення  –6053,09 грн.;

по платі за землю (по Тур’янівській сільській раді) –102,19 грн.;

по комунальному податку –54,77 грн.;

по збору за забруднення навколишнього природного середовища –10,53 грн.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, згідно яких позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначає, що підприємство не має прав вільно розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках підприємства, внаслідок арешту ДВС Щорського району майна (07.07.2005р.) та поточних рахунків (25.07.2005р.). Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.02.2006р. по справі № 9/113б за позовом ТОВ „Астра” до підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Як наслідок даної обставини, відповідач не мав змоги як впливати на розрахунковий процес, так і розпоряджатися своїм майном, а, отже, і нести відповідальність за сплату податків і зборів.

В судовому засіданні 15.05.2007р. Відповідач визнав наявність заборгованості після проведення звірки з органом Державної податкової служби про що свідчать відповідні акти, складені та підписані сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ:

Підприємство хлібокомбінат Щорської райспоживспілки зареєстроване розпорядженням Щорської районної державної адміністрації № 52 від 30.03.1995р.

Відповідача взято на облік ДПІ в Щорському районі, як платника податків, 18.04.1995р. за № 20.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (надалі –Закон № 1251), платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Стаття 11 Закону № 1251 встановлює, що за порушення законів про оподаткування платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Частиною першою ст. 14 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1997р. № 2535-ХІІ встановлено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону України „Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі – Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за   винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у  поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,   наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник  податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом   граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку   зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, -  у  розмірі  десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів  відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні. Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності з п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ).

Вищвказані приписи чинного законодавства відповідачем не виконані.

На момент розгляду справи за відповідачем рахується податкова заборгованість:

по податку на додану вартість в сумі 12820,99 грн. (в т.ч. пеня –430,51 грн.), що підтверджується копіями податкових декларацій з податку на додану вартість  № 10067 від 20.01.2006р., № 1408 від 20.02.2006р., № 1797 від 20.03.2006р., № 3084 від 20.04.2006р., № 4202 від 19.05.2006р., № 4379 від 20.06.2006р., № 5508 від 18.07.2006р., № 6692 від 15.08.2006р., № 7263 від 19.09.2006р., № 8423 від 20.10.2006р., № 9483 від 20.11.2006р., № 10027 від 20.12.2006р., № 11029 від 18.01.2007р., № 1532 від 20.02.2007р.

До того ж, 14.12.2005р. службовою особою позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків, за результатами якої складений акт № 15/33/62 від 14.12.2005р. Даний акт підписаний службовою особою позивача та головним бухгалтером відповідача.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 14.12.2005р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 688,32 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 16.12.2005р., що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення –рішення.

17.01.2006р. службовою особою позивача проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складений акт № 15-35/4 від 17.01.2006р. Даний акт підписаний службовою особою позивача, керівником та головним бухгалтером відповідача.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 17.01.2006р., яким відповідачеві донараховано податку на додану вартість на суму 929,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 46,00 грн. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 29.01.2006р., що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення –рішення.

08.02.2006р. службовою особою позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків, за результатами якої складений акт № 15/33/3/20 від 08.02.2006р. Даний акт підписаний службовою особою позивача та головним бухгалтером відповідача.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 08.02.2006р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 1018,92 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 17.02.2006р., що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення –рішення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку на додану вартість, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 430,51 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

По податку на прибуток в сумі 174,52 грн. (в т.ч. пеня –0,48 грн.), що підтверджується копією декларації з податку на прибуток підприємства № 6381 від 08.08.2006р., а також додатком до даної декларації від 01.08.2006р.

Також, 16.01.2006р. посадовою особою позивача складений акт № 15-04/4 про порушення податкового законодавства, який підписаний посадовою особою позивача та керівником відповідача. Останнім, 26.01.2006р., був отриманий один примірник акту, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на копії акту. Як вбачається за даного акту відповідачем не подана до податкового органу декларація по податку на прибуток підприємств за 11 місяців 2005р. у строки, встановлені законодавством.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 16.01.2006р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції за неподання до податкового органу декларації по податку на прибуток за 11 місяців 2005р. у строки, встановлені законодавством.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку на прибуток, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 0,48 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

По податку з власників транспортних засобів в сумі 2021,95 грн. (в т.ч. пеня –14,19 грн.), що підтверджується копіями розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 7664 від 28.02.2005р., № 1462 від 28.02.2006р., та № 1669 від 28.02.2007р.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 14,19 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

По платі за землю несільськогосподарського призначення в сумі 6053,09 грн. (в т.ч. пеня –51,97 грн.), що підтверджується копіями податкових розрахунків земельного податку № 392 від 31.01.2005р., № 869 від 30.01.2006р. та № 814 від 31.01.2007р.

19.08.2005р. службовою особою позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків, за результатами якої складений акт № 95 від 19.08.2005р. Даний акт підписаний службовою особою позивача та бухгалтером відповідача.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 19.08.2005р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 31,66 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по податку за землю несільськогосподарського призначення. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 05.09.2005р., що підтверджується підписом бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення – рішення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 51,97 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

По платі за землю (по Тур’янівській сільській раді) в сумі 102,19 грн. (в т.ч. пеня –0,63 грн.), що підтверджується копіями податкових розрахунків земельного податку № 393 від 28.01.2005р., № 870 від 30.01.2006р. та № 811 від 31.01.2007р.

23.01.2006р. службовою особою позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків, за результатами якої складений акт № 7 від 23.01.2006р. Даний акт підписаний службовою особою позивача та головним бухгалтером відповідача.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 23.01.2006р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 1,41 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 24.01.2006р., що підтверджується підписом  головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення –рішення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 0,63 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

По комунальному податку в сумі 54,77 грн. (в т.ч. пеня –0,37 грн.), що підтверджується копіями податкових розрахунків комунального податку № 7182 від 20.10.2005р., № 9681 від 13.01.2006р., № 2560 від 14.04.2006р., № 5231 від 12.07.2006р., № 8565 від 20.10.2006р., № 11948 від 09.02.2007р.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по комунальному податку, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 0,37грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

23.01.2006р. службовою особою позивача проведена перевірка своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання платником податків, за результатами якої складений акт № 3 від 23.01.2006р. Даний акт підписаний службовою особою позивача та головним бухгалтером відповідача. Останнім був отриманий один примірник акту.

На підставі вказаного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення № /0 від 23.01.2006р., яким відповідачеві нараховані штрафні санкції в сумі 9,72 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Дане податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 24.01.2006р., що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на корінці податкового повідомлення –рішення.

За несвоєчасну сплату податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища, відповідачеві була нарахована пеня в сумі 0,81 грн.

Сума податкової заборгованості та пені підтверджується також копією облікової картки платника податків.

Доказів оскарження рішень, прийнятих контролюючим органом, відповідачем надано не було.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за № 1/57 від 08.07.2005р. (отримана відповідачем 08.07.2005р., що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінці податкової вимоги) та друга за № 2/60 від 08.08.2005р. (отримана відповідачем 08.08.2005р., що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінці податкової вимоги).

Податкові вимоги до цього часу відповідачем повністю не погашені.

На підставі п. п. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону № 2181-ІІІ, 08.09.2005р. в. о. начальника Щорського відділення Корюківської МДПІ було прийняте рішення № 13 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення було отримане відповідачем, що підтверджується підписом головного бухгалтера підприємства на копії рішення.

Враховуючи, що податковий борг, зазначений у позовній заяві, самостійно відповідачем не погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ в судовому порядку.

Заперечення Відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, виходячи з того, що накладення органом Державної виконавчої служби арешту на майно та грошові кошти не звільняє Відповідача від обов’язку сплатити податкові зобов’язання самостійно визначені ним у податкових деклараціях.

Крім того, суд враховує ту обставину, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.11.2006р. було припинено провадження у справі № 9/113б про визнання банкрутом Відповідача у зв’язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника.

Що стосується незаконності нарахування штрафних санкцій в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд відмічає наступне:

прокурор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача штрафних санкцій, застосованих податковим органом шляхом прийняття податкових повідомлень –рішень, які на момент розгляду справи являються чинними, доказів скасування їх в порядку адміністративного оскарження або судовому порядку сторонами надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

З'ясування питання законності рішень, прийнятих контролюючим органом, виходить за межі позовних вимог по даній справі.

Втім, Відповідач не позбавлений права звернення до суду з адміністративним позовом про визнання нечинними спірних податкових повідомлень –рішень, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 16, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 11, 94, 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Щорського району, код 21408863, рахунок 0569 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 14010100) 12820 грн. 99 коп. податкової заборгованості по податку на додану вартість.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Щорського району, код 21408863, рахунок 0569 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 11020900) 174 грн. 52 коп. податкової заборгованості по податку на прибуток.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Щорської міськради, код 21408863, рахунок 0570 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 12020100) 2021 грн. 95 коп. податкової заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Щорської міськради, код 21408863, рахунок 0570 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 13050100) 6053 грн. 09 коп. податкової заборгованості по платі за землю несільськогосподарського призначення.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Тур’янської сільради, код 21408863, рахунок 0592 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 13050113) 102 грн. 19 коп. податкової заборгованості по платі за землю (по Тур’янівській сільській раді).

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Щорської міськради, код 21408863, рахунок 0570 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 16010200) 54 грн. 77 коп. податкової заборгованості по комунальному податку.

Стягнути за рахунок активів з підприємства хлібокомбінат Щорської райспоживспілки, м. Щорс, вул. Фрунзе, 55 (р/р 2600776 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 01735293) в доход місцевого бюджету (Одержувач: місцевий бюджет Щорської міськради, код 21408863, рахунок 0570 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 50080200) 10 грн. 53 коп. податкової заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                  (підпис)                               А.С.Сидоренко