ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.07 р.                                                                                         Справа № 33/100

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Керменчик” с. Октябрське Великоновосілківського району Донецької області

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2005р. по 01.12.2006р. у розмірі 19625грн.00коп.

за участю представників:

від позивача: Андросова А.О., дов. №2063/04 від 21.03.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №1553/06-06 від 02.03.2007р. про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Керменчик” с. Октябрське Великоновосілківського району Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з 01.01.2005р. по 01.12.2006р. у розмірі 19625грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „а” – „з” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період з 01.01.2005р. по 01.12.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19625грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "07" березня 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/100 викликано представників сторін у попереднє засідання, призначене на ”22” березня 2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 22.03.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

-          За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 22.03.2007р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 16.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. провадження в адміністративній справі №33/100 було зупинене до 21.05.2007р. для надання необхідних документів, які мають значення для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2007р. провадження у справі поновлено та викликано представників сторін у судове засідання 22.05.2007р. на 10год.20хв.

Відповідач явку представника у судове засідання 22.05.2007р. не забезпечив, документи, витребувані ухвалою суду від 16.04.2007р., не надав.

Вищенаведені обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/100, судовий розгляд призначити на 07.06.2007р. об 11год.00хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2.          Зобов’язати позивача надати до суду докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунку ціни позову, який додано до адміністративного позову №1553/06-6 від 02.03.2007р.

3.          Зобов’язати відповідача надати до суду викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

4.          Зобов’язати сторони надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.