overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                               Справа № 20/216

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства „Укренерговугілля”, м.Вишгород

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені А.І. Гайового”, м.Горлівка

про  стягнення 18426866,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/216.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 11/192

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „Авдіївський завод металевих конструкцій” м.Авдіївка

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 9267,86 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/192.Судове засідання призначити на  16.07.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

3. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

5. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

7. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
СУД
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

Справа № Б-7/235

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання
Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

кредитора  ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна,34,
м.Івано-Франківськ,76000

до
боржника  ЗАТ "Магній"

вул.Шахтарська,2, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про               визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредитора:  Редченко В.А. - юрист ВАТ
"Прикарпаттяобленерго", (довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Від боржника: ОСОБА_1-керуючий
санацією (довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Від кредитора:
Боднар Н.Я. - старший юрисконсульт "Промінвестбанку",
(довіреність №01/057 від 29.01.07 )

Від кредитора:  Пасічник В.Є. - керуючий філією  "Промінвестбанку", (довіреність
ВСТ№226880 від 17.04.07 )

Від кредитора:  Щеглов Є.С. - начальник відділу правової
роботи "Промінвестбанку", (довіреність №01/43 від 22.02.07 )

Керуючий санацією ЗАТ
"Магній" подав суду клопотання, в якому просить затвердити план
санації боржника.

Розглянувши поданий план санації та
заслухавши представників сторін суд, встановив, що на засіданні комітету
кредиторів від ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто та схвалено план санації боржника
ЗАТ "Магній". При цьому комітет кредиторів виходив із того, що в
результаті успішно реалізованих заходів в процедурі санації буде досягнуто
основної мети - відновлення платоспроможності ЗАТ "Магній" та
задоволення вимог його кредиторів. Вжитими заходами по відновленню
платоспроможності будуть збережені робочі місця для більшості працівників,
виробничі потужності підприємства, підвищиться ефективність господарської
діяльності тв з"явиться ефективний власник.

Враховуючи викладене, суд погоджується
із рішенням комітету кредиторів про схвалення запропонованого плану санації та
затверджує його.

Керуючись ст.18  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

схвалений рішенням комітету
кредиторів від ІНФОРМАЦІЯ_3   план
санації боржника  ЗАТ
"Магній"   затвердити.

Ухвалу направити : кредитору,
боржнику, керуючому санації ОСОБА_1. ( Львівська обл., АДРЕСА_1).

Суддя
Кишинський
М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство
суду" Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2007 р.                                                                    № А18/225-07

За позовом                       корпорації „Укртрансбуд”, смт. Іванків

до відповідачів:          1) Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

2) Головного управління Державного казначейства України в Київській

області, м. Київ

про                                     стягнення з бюджету 2 006 170,00 грн.

Голова господарського суду

Київської області                                                                 А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні судді господарського суду Київської області Кошика А.Ю. знаходиться справа № А18/225-07 за позовом корпорації „Укртрансбуд”, смт. Іванків до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та Головного управління Державного казначейства України в Київській області, м. Київ про стягнення з бюджету

2 006 170,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ (прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України, справа слухається за правилами КАС України.

Відповідач –Іванківська МДПІ звернувся до суду із клопотанням від 22.04.2007р.

№ 5049/10/25-009, яким просить призначити колегіальний розгляд справи № А18/225-07 у зв’язку із її складністю відповідно до п.2 ст. 24 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Суд, враховуючи складність справи, значний розмір заявлених вимог, на підставі п. 2 ст. 24 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи розглядаються і вирішуються в суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності, з метою забезпечення об’єктивного, повного та неупередженого розгляду всіх обставин справи та унеможливлення позапроцесуального тиску на суддю, призначає колегіальний розгляд справи № А18/225-07 у складі трьох суддів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.06.2007р. № 5049/10/25-009 задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №  А 18/225-07 у складі:

суддя Кошик А.Ю. –головуючий, суддів Карпечкіна Т.П. та Маляренка А.В.

Голова

господарського суду

Київської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.
Справа №  10/191/07

м. Миколаїв

Заявник: Прокурор Єланецького району в інтересах держави в особі

Кредиторів:

1). ДПІ у Єланецькому районі (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 14)

2). УПФУ в Єланецькому районі (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 24)

3). Єланецький РЦЗ (55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Горького, 15)

Боржник: Спільне Єланецьке кооперативно-торгівельне підприємство,

(55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.К.Маркса, 156)

Суддя Горобченко Д.М.,

Розглянувши заяву прокурора в інтересах держави в особі кредиторів про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками п.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Спільного Єланецького кооперативно-торгівельного підприємства, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Карла Маркса, 156.

2.          Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про       банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 25.04.2007р. на 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.

Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 811.

3.   До 24.04.2007р. надати:

Кредиторам:

-  у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури Ліквідатора,

-  довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи,

-  заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі,

- копію ліцензії ліквідатора,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця,

- копію диплома ліквідатора про освіту.

4. Зобов’язати боржника надати суду відзив щодо заяви про порушення справи про банкрутство.

5.   Ухвалу надіслати прокурору, кредиторам, боржнику та Державному реєстратору.

Суддя
Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.

№ 2-466-1/06

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від  19 квітня  2007 року у справі № 2-466-1/06 за
позовом  ОСОБА_4,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою відповідальністю
“Подарунки” треті особи -Печерська
районна у місті Києві державна адміністрація,  товариство з обмеженою відповідальністю  “Консультаційно -  інформаційний
центр Інфобізнес”, товариство з обмеженою відповідальністю “АТЕМ”,  про визнання
недійсними  рішень та протоколів
загальних зборів учасників ТОВ “Подарунки” від 18 лютого 2003 р. і  13 січня
2006 р., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від  19 квітня  2007 року у справі № 2-466-1/06  - до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
1 серпня 2007 року об 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових
засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа
№ 8/193н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Красний Луч

до
Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч

про
визнання недійсним рішення

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, -
представник по довіреності НОМЕР_1 від 02.04.07;

від відповідача -Перерва О.М., -
спец.-юрисконсульт, довіреність № 397 від 23.06.06,
-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем
заявлена вимога:

- визнати недійсним рішення 15
сесії п'ятого скликання Краснолуцької міської ради від 07.02.2007 року НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 06.04.07р. було призначено попереднє засідання на
24.04.07р. Справу призначили до судового розгляду на 15.05.07р.

Представниками сторін заявлено
клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними
засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві
та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі
-КАСУ), а тому його судом задоволено.

Відповідач позов не визнав в
повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 2/1675 від
14.05.2007року.

Суд вважає за необхідне витребувати
від сторін додаткові документи.

Для надання можливості сторонам
підготувати додаткові докази та письмові пояснення по суті справи, у судовому
засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому
засіданні справи №8/193н-ад до «22»травня 2007 року о «15»год.
«20»хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3. Зобов'язати позивача надати
заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати відповідача
надати заяву громадянина ОСОБА_3 про надання йому у користування земельної
ділянки площею 0,0480га, розташованої в АДРЕСА_1.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" червня 2007 р.                                                                             Справа №  6/338/05

за заявою: Відділ Державної виконавчої служби Підрозділ примусового виконання рішень, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а

стягувач: Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

боржник: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському  районі  Миколаївської області

Суть спору: про відстрочення виконання судового рішення.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.  263  Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на “ 10 ” липня  2007р.  о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07

Справа №6/158-06.

Господарський суд
Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши
матеріали справи № 6/158-06, порушеної за заявою

за заявою кредитора
-  Роменської міжрайонної державної  податкової інспекції

до боржника - Суб»єкта
підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -

За участю представників:

Від кредитора - Касян
С.М.

Ліквідатор - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. було порушено провадження
у  справі № 6/158-06 про визнання
Суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1банкрутом за ознаками
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Відповідно до постанови
Господарського суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р.   Суб»єкта підприємницької діяльності- фізичну
особу ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( Ліцензія серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3р.).

Згідно ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор 04.06.07р. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута.

Зі звіту вбачається, що
ліквідатором кредиторів та майнових активів
банкрута не виявлено. Вимоги ініціюючого кредитора погашені не були в
зв'язку з відсутністю майнових активів у банкрута.

Вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються погашеними.

З урахуванням відомостей,
що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за
необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,
припинити підприємницьку діяльність останнього та припинити провадження у
справі.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В  :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Суб»єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1).

2. ПРИПИНИТИ
підприємницьку діяльність банкрута- Суб»єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  ід. код
НОМЕР_1).

3.   Провадження у справі припинити.

4.   Копію даної ухвали надіслати: кредитору,
банкурту, органу, що здійснив державну
реєстрацію юридичної особи - банкрута, органам державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття  провадження в адміністративній справі

в

"02" липня 2007 р.
Справа № 16/641/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна,89)

До відповідача: Фермерського господарства „ Елизавета” ( 56170, Миколаївська область, Баштанській район, с. Інгулка)

Про: стягнення 749,45 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 16.07.2007 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  6/331/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 24 липня 2007 року об 11:50.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2007 р.                                                            Справа №          9/209

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова компанія",  м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 6, кв. 2,

до відповідача: районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського районного управління юстиції, Кіровоградська область,                     м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,

про  визнання протиправними дій та нечинною постанови,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  14.06.07 о 10:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви; додаткові докази на підтвердження своїх вимог; витяг з ЄДРПОУ.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

третю особу: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (позивачу на дві адреси:  м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 6, кв. 2 та Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Калініна, 75, кв. 31), разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя