ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

07.06.2007
Справа №2-30/4247-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – не з'явився.

від  відповідача  – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління ПФУ в Київському р-ні м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6.

До відповідача Науково-виробничої фірми „ЕСПО”, м. Сімферополь, вул. З. Рухадзе, 62.

Про стягнення заборгованості в сумі 117,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суд АР Крим з позовом до Науково-виробничої фірми „ЕСПО”, м. Сімферополь про стягнення  заборгованості перед бюджетом в сумі 117,63 грн.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією – повідомлення про вручення судової повістки із відміткою поштового відділення про вручення останньої уповноваженій особі позивача 29.05.07р. надійшло на адресу 30.05.07р. суду (а.с. 47).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією – повідомлення про вручення судової повістки із відміткою поштового відділення про вручення останньої уповноваженій особі відповідача 21.05.07р. надійшло на адресу суду 30.05.07р. (а.с. 48)

Згідно з п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі поспіль без поважних причин не прибув у судове засідання, тоді як його явку судом було визнано обов’язковою. Крім того, від позивача не надходило на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, адміністративний позов залишити без розгляду по п.4 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України суд додатково роз’яснює, що особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов Управління ПФУ в Київському р-ні м. Сімферополя, м. Сімферополь до Науково-виробничої фірми „ЕСПО”, м. Сімферополь про стягнення  заборгованості перед бюджетом в сумі 117,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.