СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.07.2007

Справа №2-22/6715-2007А

«03» липня 2007 р.( 12:10)          м. Сімферополь          Справа №2-22/6715-2007 А

За
позовом - ДПІ у м.Феодосія ( м.Феодосія, вул.Кримська,  82-В)

До
відповідача  - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про
стягнення 600,01 грн. за рахунок активів

Суддя
С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Кулак К.В.- пр-ник, дов від 30.01.07 р.

Від відповідача  - не з”явився

Сутність спору : ДПІ у м.Феодосія
( далі позивач)  звернувся з
позовом , в  якому просить стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(далі відповідач)  суму
податкового боргу у розмірі 600,01 грн.
за рахунок активів.  Вимоги
мотивовані тим, що   відповідачем  не проводилася сплата  єдиного податку, розмір якого узгоджений  відповідно до Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами».

У судовому засіданні, яке
відбулось  18.06.07 р. представник
позивача уточнив позовні  вимог, просив
стягнути з відповідача 600,01 грн.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судові засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін    суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований
як  суб'єкт підприємницької
діяльності  рішенням виконавчого комітету  Феодосійської міської  Ради 080904 р. за НОМЕР_1.

Відповідно до Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про  спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку
діяльність  за єдиним податком  , одержавши свідоцтво  про сплату єдиного податку.

За даними ДПІ у Феодосія
станом на  30.03.07 р.  за відповідачем числиться заборгованість по
сплаті єдиного податку у сумі 600 грн. , а також 0,01 грн. пені

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного
податку,  своєчасність надання
розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем  у порядку, передбаченому
ст. 71 КАС України, не надані докази перерахування суми єдиного податку   повному обсязі,  суд вважає, що позовні вимоги, враховуючи
клопотання позивача, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160-163,257   Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.             Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 ,
АДРЕСА_1) на користь  місцевого бюджету
м.Феодосія ( р/р 00024 , код платежу 16050200 отримувач -місцевий
бюджет , Управління Державного казначейства у м.Феодосія) 600,01 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.