ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р.                                                 Справа №  17/126/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Тимченко Р.Г., довіреність № б/н від 22.03.2007 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/126/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Миронівський хлібопродукт” (надалі –ВАТ „Миронівський хлібопродукт”), Київська область, м. Миронівка,      вул. Елеваторна, 1, (адреса для листування: м. Київ, вул. В. Василевського, 7),

до приватного підприємства „Нікольський стандарт” (надалі –ПП „Нікольський стандарт”),  м. Миколаїв,  вул. Маячна, 38,

про стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Миронівський хлібопродукт” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ПП „Нікольський стандарт” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 63 від 01.04.2005 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Відповідно до  умов договору поставки № 63 від 01.04.2005 року, укладеного  між АТЗТ „Миронівський хлібопродукт” (АТЗТ „Миронівський хлібопродукт” згідно з рішенням, прийнятим на загальних зборах акціонерів 09 вересня 2005 року було перетворене (реорганізоване) у Відкрите акціонерне товариство „Миронівський хлібопродукт”. ВАТ „Миронівський хлібопродукт” є повним правонаступником всього майна, прав та обов'язків Акціонерного товариства закритого типу „Миронівський хлібопродукт”) та відповідачем-ПП „Нікольський стандарт”, позивачем по справі  станом на 05.12.2005 року  було поставлено відповідачу товар (куряче м”ясо) в асортименті на загальну суму 11 505 719 грн., а відповідачем отримано вказаний товар, про що свідчать підписи і печатки відповідача на товаро-транспортних накладних.

Отримання товару відповідачем підтверджується товаро-транспортними накладними № БН-0013487 від 03.12.2005 року, № БН-0013549 від 04.12.2005 року, № БН-0013641 від 05.12.2005 року та актами прийому-передачі продукції ТТН       № БН-0013641 від 05.12.2005 року, ТТН № БН-0013549 від 04.12.2005 року,       ТТН № БН-0013487 від 03.12.2005 року.

У відповідності до п. 2.2 договору, оплата кожної партії товару здійснюється на умовах предоплати, в безготівковій формі або шляхом внесення вартості отриманого товару в касу позивача.

Відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок позивача вартість партії товару протягом 4 календарних днів з моменту виставлення рахунку на оплату партії товару.

Відповідач свої зобов”язання за договором щодо оплати товару виконав частково, оплативши лише частину товару у сумі 11 449 643 грн. 67 коп.

7 листопада 2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, яка залишилася без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 56 075 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.ст. 525-526 Цивільного Кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629  Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Таким чином, сума заборгованості являється обґрунтованою та відповідачем неоскарженою і тому підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Миронівський хлібопродукт” задовільнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Нікольський стандарт”,  м. Миколаїв,  вул. Маячна, 38, (код 33250387)  заборгованість за договором у розмірі 56 075 грн. 33 коп.,  державне мито у розмірі 560 грн. 75 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь відкритого акціонерного товариства „Миронівський хлібопродукт”, Київська область, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1 (код  25412361).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до         ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Коваль С.М.