донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

28.03.2007 р.
справа №2-37/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_3  за довіреністю,

від відповідача:

ОСОБА_1- особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1м.Харцизьк Донецької
області

на рішення

Харцизького міського суду Донецької області

від

11.01.2007 року

по справі

№2-37/07

за позовом

ОСОБА_2, м.Донецьк

до

ОСОБА_1, м.Харцизьк Донецької
області

про

визнання недійсним протоколу
зборів учасників товариства

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2006 року до Харцизького
міського суду Донецької області
звернувся ОСОБА_2 м.Донецьк (позивач) із позовом до ОСОБА_1м.Харцизьк
Донецької області (відповідач) про  визнання
недійсним протоколу зборів учасників товариства.

Рішенням  Харцизького міського суду Донецької
області   від 11.01.07р. позовні  вимоги задоволені  та
визнано  недійсним  протокол зборів  учасників ТОВ «Авангард»від 27.09.06р.

Відповідач, не погодившись із
рішенням  суду, подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення
Харцизького міського суду Донецької області від 11.01.07р по справі
2-37/07 та відмовити  у задоволені  позовних
вимог.

В обґрунтування своїх вимог заявник
скарги посилається на те, що судом були порушені норми матеріального   права.

Позивач   вважає рішення господарського суду законним
та обґрунтованим.
Відповідно
до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду
справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно
розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає , виходячи із наступного.

Відповідно до Статуту ТОВ
«Аванград»його  учасниками є  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Статутний  фонд товариства розподілений  між
його учасниками наступним
чином:  ОСОБА_1 володіє 55,3%
статутного фонду, ОСОБА_2 володіє 44,7%
статутного  фонду.

Як
вбачається  з  матеріалів
справи     27.09.06р.  о 15 00год. відбулися збори учасників  ТОВ «Авангард», що  відображено
у Протоколі загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до  зазначеного
протоколу, присутнім  на  зборах
був лише   один  учасник
товариства -  ОСОБА_1., який  володіє 55,3% голосів.

Позивачем заявлені вимоги про  визнання
протоколу загальних зборів учасників
ТОВ «Авангард»від 27.09.06р. недійсним за  мотивами того, що збори  учасників товариства є  неповноважними, оскільки присутнім на них був
лише  учасник, що  володіє 55,3% голосів, а тому  протокол, яким оформлено рішення зборів від
27.09.06р. та який  засвідчує  відповідні зміни у діяльності  товариства є незаконним  та має бути визнаний недійсним.

За приписами ст. 60 Закону України
«Про господарські  товариства »збори
учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Аналогійна  норма закріплена  також
приписами п.6.1. Статуту  ТОВ
«Авангард».

Судова  колегія
вважає, що висновок Харцизького міського суду Донецької області є  законним
та  обґрунтованим, оскільки  присутність на   зборах 27.09.06р.  ОСОБА_1, який
володіє лише 55,3 % голосів є
недостатнім для  визнання
зборів  легітимними та законності   рішення, яке
було  на  них
прийнято, оскільки це  суперечить  Статуту товариства  та  ст.
60 Закону України «Про господарські
товариства».

Доводи  відповідача
про  тривале невиконання позивачем
своїх  обов»язків  судовою
колегією  до  уваги
не  приймаються, оскільки  вони
не  стосуються  предмету
спору.

Отже висновок Харцизького міського
суду Донецької області про  визнання  недійсним
протоколу зборів  учасників  ТОВ «Авангард»від 27.09.06р., який оформлено
рішенням зборів товариства, є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної
скарги його не спростовують, тому рішення Харцизького міського суду Донецької
області  від 11.01.07р. по справі
№2-37/07 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга-без задоволення.

Відповідно до  ст. 49
судові   витрати за  подання
апеляційної  скарги  покладаються
на  відповідача

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103,
105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1м.Харцизьк Донецької області  залишити без задоволення.

Рішення Харцизького міського суду
Донецької області від 11.01.07р. по справі №2-37/07   залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС