ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"01" березня 2007 р.                                                            Справа №18/661-А

за позовом  Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці

до Приватно-орендного підприємства "Слобідко-Смотрицьке", с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району

про припинення юридичної особи

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

від позивача   Монастирський Е.П. за дорученням №1804/10-10 від 27.02.07.

Мордіна Т.М. за дорученням №1095/10-10 від 07.02.07.

від відповідача    не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача згідно з ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” у зв’язку з неподанням протягом року до органів ДПС податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.02.2007р. та повістка про виклик в судове засідання направлені на адресу відповідача, яка значиться в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,  рекомендованим листом.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, позовні вимоги не оспорив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Чемеровецькою районною державною адміністрацією 17.02.2000 р. № Ю- 001133 за юридичною адресою с. Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району Хмельницької області. вул. Леніна, 1, .

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач перебуває  на обліку в органах ДПС  як платник податків, проте, не подає передбачену податковим  законодавством фінансову  звітність в податковий  орган з жовтня 2004р., тобто, більше 1 року, що підтверджується актом позивача № 47 від 29.11.2006р.

У  зв’язку з цим  позивачем поданий позов.

Досліджуючи  наявні в матеріалах справи  докази, наведені  доводи та міркування, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 частини 4  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  подавати до державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.124 Конституції України 1996року, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

У зв’язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України  від 16.01.03р. необхідно встановити  порядок та  строки  припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення  юридичної особи покласти на орган  управління юридичної особи.

Керуючись ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України  „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “ від 15.05.2003 р. ,  ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-2559, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці до Приватно - орендного підприємства "Слобідко-Смотрицьке", с. Слобідка - Смотрицька про  припинення юридичної особи  задовольнити.

Припинити юридичну особу –Приватно - орендне підприємство "Слобідко-Смотрицьке" (с. Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району Хмельницької області. вул. Леніна, 1, ).

Виконання функції  комісії з припинення  юридичної особи  покласти   на  орган  управління юридичної особи - Приватно - орендного підприємства "Слобідко-Смотрицьке", с. Слобідка-Смотрицька, Чемеровецького району Хмельницької області. вул. Леніна, 1. Зобов’язати комісію  провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України  в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання   рішенням  суду  законної сили.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору Чемеровецької РДА  (державному реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право  оскаржити  в апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до    Житомирського  апеляційного   господарського суду  через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Помічник судді                         О. Ю. Хвостова