overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.06.07                                                                                 Справа№ 31/9А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

за позовом :
Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області (м. Сколе)

до відповідача :
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Капрати” (смт. В.Синьовидне)

про :
припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності
юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  Львівської області за адресою:

79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх 201 кабінет.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4.           Зобов’язати:

Позивача :

довідку (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

останній поданий відповідачем  звіт;

довідку ДПІ про відсутність заборгованості до бюджету;

нормативне обґрунтування позовних вимог згідно ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -    підприємців”;

представити в судове засідання оригінали документів для огляду, завірені копії до справи;

явка  повноважного  представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням  своїх доводів;

подати для огляду в засіданні оригінал,  належно засвідчені копії до справи, свідоцтва про державну реєстрацію та включення до ЄДРПОУ (ДРФО) на час подачі позову;

явка  повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Довести до відома сторін, що за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, іншого учасника адміністративного процесу, згідно з ст. ст.268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.07.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 червня 2007 р.

№ 111/20-06

Заступник Голови Вищого
господарського суду України А.Й.Осетинський, розглянувши заяву ОП
“Броварипромжитлобуд” про відвід судді Вищого господарського суду України
Фролової Г.М. у справі господарського суду Київської області № 111/20-06 за
позовом ТОВ “Австрія-Капітал” та Казенного заводу порошкової металургії до ОП
“Броварипромжитлобуд” за участю третьої особи -регіонального відділення ФДМУ по
Київській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та
знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОП
“Броварипромжитлобуд” до Казенного заводу порошкової металургії про визнання
права власності,

В С Т А Н О В
И В:

Від ОП
“Броварипромжитлобуд” 18.06.2007 надійшла заява про відвід судді Вищого
господарського суду України Фролової Г.М. у справі господарського суду
Київської області № 111/20-06 за позовом ТОВ “Австрія-Капітал” та Казенного
заводу порошкової металургії до ОП “Броварипромжитлобуд” за участю третьої
особи -регіонального відділення ФДМУ по Київській області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва та за
зустрічним позовом ОП “Броварипромжитлобуд” до Казенного заводу порошкової
металургії про визнання права власності.

У заяві про відвід ОП
“Броварипромжитлобуд” зазначає про сумніви щодо неупередженості судді Вищого
господарського суду України Фролової Г.М. у справі господарського суду
Київської області № 111/20-06 і просить призначити у справі іншого
суддю-доповідача.

Згідно зі статтею 20 Господарського
процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в
судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів
у його неупередженості.

Заява ОП “Броварипромжитлобуд” про
відвід судді Фролової Г.М. не містить доказів на підтвердження наявності
обставин, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим підстави вважати їх встановленими відсутні.

У зв'язку з цим заявлений відвід
судді Вищого господарського суду України Фроловій Г.М. у даній справі підлягає
відхиленню.

Разом з тим, у зв'язку з відпусткою
судді Фролової Г.М. справа господарського суду Київської області № 111/20-06
передається для розгляду судді Муравйову О.В. як доповідачу.

Керуючись ст. ст. 20, 86
Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого
господарського суду України

У Х В А Л И В
:

Заявлений ОП
“Броварипромжитлобуд” відвід судді Вищого господарського суду України Фроловій
Г.М. у справі господарського суду Київської області № 111/20-06 - відхилити.

Справу господарського суду
Київської області № 111/20-06 передати для розгляду судді Вищого господарського
суду України Муравйову О.В. як доповідачеві.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                  А.Й.Осетинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.

11:15

Справа №  16/546/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі (
54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,2-а)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності

Суддя
В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Давидченко І.М., дов. № 2608/9/10-00 від 12.06.2007 р.

Від
відповідача:  не з'явився;

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва звернулось до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
заслухавши представника позивача -  суд
встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ з моменту реєстрації.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради НОМЕР_1.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем НОМЕР_2, складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  моменту реєстрації.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України,
господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.              Позов  задовольнити.

2.
Припинити  підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1;код НОМЕР_3) зареєстровану Виконавчим комітетом Миколаївської міської
ради НОМЕР_1.

3.      Постанову для виконання вимог ч. 15 ст.
58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 12/295пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Первомайськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.07.2007р. о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя                                                                               О.С.
Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр.
5 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-обл.
прок.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/545-06-(5/60)
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.07р., яке набрало законної сили  30.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.05.10р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

18.06.07                                                                                 Справа № 12/282ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до  Управління водопроводно-каналізаційного господарства Петровського виконкому, м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 88835 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача - Яковлева О.Б., нач.юр.від., дов. № 6/10-25 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на прибуток у розмірі 88835 грн. 20 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Як з’ясувалось у судовому засіданні позивач підтримує позов.

Відповідач заперечення проти позову не надав, участь свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/282ад.

2. Призначити справу №12/282ад до судового розгляду на «12»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «11»год. «10»хв.

3. Зобов’язати відповідача –надати письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.07                                                                                              Справа№ 02-4/4-23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали за позовом Громадської Організації „Об”єднання підприємців „Місто Лева”, м.Львів до відповідача: Львівської міської ради про  визнання нечинним рішення № 149 від 30.03.07р.

в с т а н о в и в :

14.05.2007 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської Організації „Об”єднання підприємців „Місто Лева”, м.Львів до Львівської міської ради про визнання нечинним рішення № 149 від 30.03.07р.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви  не додано копій всіх документів, що приєднанні до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Про подачу зазначених вище документів не вказується у переліку додатків до позовної заяви (сторінка 3 позовної заяви). У цьому переліку додатків також не зазначено про долучення доказів, які підтверджують самостійне надіслання позивачем копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам.

Крім того, згідно ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Громадської Організації „Об”єднання підприємців „Місто Лева”, м.Львів до Львівської міської ради про  визнання нечинним рішення № 149 від 30.03.07р.

2. Громадській Організації „Об”єднання підприємців „Місто Лева”, м.Львів до   28.05.07 р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Господарському суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

3. До позовної заяви додати копії додатків для направлення її відповідачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  8/352/07

Голова господарського суду
Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, вул. Торгова,
63а,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -підприємецьОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про
стягнення коштів у сумі 328 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі
Миколаївської області пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
останнього недоїмки по платі єдиного податку в сумі 328 грн.

У зв'язку з хворобою судді
Гриньової Т.В., справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 8/352/07 до свого
провадження.

2.          Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні 19 липня 2007 року о 12 год. 10 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Голова суду
Ю.М. Коваль

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                                  Справа
№ 49/10б-98

за заявою: Акціонерного комерційного
агропромислового банку “Україна”, м. Київ

до: Закритого акціонерного товариства
“Екологічні системи і технології” (ЗАТ “ЕКОСТ”), м. Українка

про: банкрутство

Заступник Голови господарського
суду Короткевич О.Є.

Обставини
справи:

Постановою господарського (арбітражного) суду Київської області від
24.09.99 року у справі №49/10б-98 визнано банкрутом АТ “Господар”, м. Фастів та
призначено ліквідаційну комісію.

Ухвалою господарського (арбітражного) суду від 19.04.2001 року подальше
провадження зі справи триває відповідно до Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено
ліквідатором ОСОБА_1.

Ліквідатором банкрута ухвалою господарського суду Київської області від
15.07.2004 року у справі №49/10б-98
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Київської області в порядку ст. 32 Закону
України  “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” надійшов
звіт ліквідатора від 27.03.2007 року за НОМЕР_1  по ліквідації АТ “Господар”, м. Фастів та
ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.03.2007 року.

Розгляд звіту призначено на 05.06.2007 року на 14-10.

У звзку з неявкою ліквідатора
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту  відкласти на 05.06.2007 року на 14-20
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Зобов'язати ліквідатора надати
протокол зборів комітету кредиторів АТ “Господар”, м. Фастів щодо звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2.
Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду
О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2007 р.                                                                                                          Справа № 5/78-07

за позовом:ВДВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Вінниця

до:СТОВ "Радянське", с. Радянське Крижопільського р-ну Вінницької області

про стягнення 4242 грн.

Суддя  Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

14.02.07 р. господарським судом   Вінницької області порушено провадження у справі № 5/78-07 за позовом  ВІнницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. ВІнниця до СТОВ "Радянське", с. Радянське Крижопільського р-ну ВІнницької області про стягнення  4242-00 грн.

Судовве засідання по справі було призначено на 22.03.07 р.

22.03.07 р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про приєднання матеріалів справи № 5/78-07 до справи № 5/396-06 про банкрутство  СТОВ "Радянське".

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Об"єднати матеріали справи № 5/78-07 із справою №  5/396-06 про банкрутство   СТОВ "Радянське", с. Радянське Крижопільського р-ну Вінницької області.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                           Бенівський В.І.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

03 травня 2007 р.                               справа №  3/181

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 112-07 від 23.04.07  за позовом

Прокурора  Ічнянського району в інтересах держави,

В особі: Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, вул. Орджонікідзе 11, м.Ічня,Чернігівська область,16703

Відповідач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб", 16700, м.Ічня,Ічнянський район,вул. Червоноармійська, 49.

Предмет спору: про стягнення 13572,85 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  05 червня 2007 р. о   10:15  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.