ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007
Справа №2-6/1265-2006

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АППБ «Аваль», м.Сімферополь,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Азовське хлібоприймальне підприємство», Джанкойський район,

про стягнення 1031586,57 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – Мальцева Г.В., головний юрисконсульт, дов №067848 від 26.01.2007р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції АППБ «Аваль» звернувся до господарського суд АРК з позовною заявою до ВАТ «Азовське хлібоприймальне підприємство» про стягнення 1031586,57 грн.  збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані прийняті на себе зобов’язання за багатостороннім договором відповідального зберігання від 04.03.2004р., в частині збереження заставленого майна.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з чим справа розглянута у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

04.03.2004р. між АППБ «Аваль» (кредитор) та ПП «АПК «Голдсборо» (позичальник) укладена генеральна угода №05/4/1—2004 (а.с.4-5), згідно умов якої кредитор зобов’язується надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах.

01.07.2004р. між АППБ «Аваль» (кредитор) та ПП «АПК «Голдсборо» (позичальник) укладений кредитний договір №011/02-1/152-04 (а.с.6-7), згідно умов якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 1000000,00 грн. строком до 25.08.2004р. із сплатою 21 відсотка річних. В подальшому на підставі додаткової угоди від 01.02.2005р. (а.с.9) сторони змінили дату повернення кредитору до 28.04.2005р.та розмір відсотків за користування кредитом на рівні 27 відсотків.

05.03.2004р. між АППБ «Аваль» (заставодержатель) та ПП «АПК «Голдсборо» (заставодавець) укладено договір застави (а.с.14-15),  згідно умов якого з метою забезпечення виконання зобов’язань ПП «АПК «Голдсборо» за кредитним договором №011/02-1/152-04 від 01.07.2004р., заставодавець передає  заставодержателю сільськогосподарську продукцію, а саме зерно пшениці третього класу в кількості 2500 тони, вартістю 2000000,00 грн.

04.03.2004р. між АППБ «Аваль» (заставодержатель), ПП «АПК «Голдсборо» (заставодавець) та ВАТ «Азовське хлібоприймальне підприємство» (зберігач) укладено договір відповідального зберігання (далі - договір, а.с. 16-17).

Згідно умов договору заставодавець передає, зберігач приймає на збереження заставлене майно - зерно пшениці третього класу (товар) в кількості 2500 тони, вартістю 2000000,00 грн. та зобов’язується видати товар заставодавцю або третім особам, за умови надання такими особами документів на видачу товару  на їх користь. Факт преді товару на зберігання підтверджується подвійним складським свідоцтвом на зерно серії АА №000525 від 04.03.2004р.

В строки визначні кредитним договором №011/02-1/152-04 від 01.07.2004р. ПП «АПК «Голдсборо» (позичальник) не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у позивача  виникло право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого товару - зерна пшениці третього класу в кількості 2500 тони, вартістю 2000000,00 грн. Однак у зберігача заставленого майна не виявилося, що підтверджується довідкою від 07.04.2005р. (а.с. 19).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі втрати, крадіжки, знищення або пошкодження товарів, переданих на зберігання зберігач повинен відшкодувати заставодержателю  вартість втрачених або пошкоджених товарів у повному обсязі

Згідно  частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання  господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу  України з урахуванням  особливостей, передбачених вищезазначеним кодексом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, які відповідно до ч.2 ст.22  ЦК України є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та  доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Ухвалою господарського суду від 04.05.2007р. провадження у справі №2-26/1952-2006 про банкрутство ПП «АПК «Голдсборо» припинено, банкрута ліквідовано (а.с.48-49).

За таких обставин, суд констатує невиконання відповідачем своїх зобов’язань по договору відповідального зберігання в частині збереження заставленого майна внаслідок чого позивачу завдані збитки в розмірі 1031586,57 грн., які складаються з суми неповернутого кредиту - 1000000,00 грн. (реальні збитки) і несплачених відсотків за користування кредитом – 31586,57 грн. (упущена вигода) та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно витягу з протоколу №3б-36 від 21.04.2006р. загальних зборів Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», останній змінив назву на Відкрите акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита у розмірі 10315,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини цього рішення оголошені в судовому засіданні 21 травня 2007 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України та підписане 29 травня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Азовське хлібоприймальне підприємство» (97015, АР Крим, Джанкойський район, смт.Азовське, вул.Леніна, 2; ідентифікаційний код в ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської філії (95000, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20680,57 грн.  збитків.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Азовське хлібоприймальне підприємство» (97015, АР Крим, Джанкойський район, смт.Азовське, вул.Леніна, 2; ідентифікаційний код в ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської філії (95000, м.Сімферополь, вул.Набережна, 32; ідентифікаційний код в ) судові витрати з оплати держаного мита у сумі 10315,87 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.