ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р.
Справа №  17/187

Господарський
суд Рівненської області в складі головуючого судді  Петухова М.Г. за участю  секретаря судового засідання Опанасюк Т.І.

За
участю представників сторін:

від позивача: Мамай І.Е.

від відповідача:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Рівне справу

за позовом  Державної податкової інспекції  у м.Рівне

до відповідача  Підприємця
ОСОБА_1

про   стягнення в сумі  398 грн. 44 коп.

Статті
127, 49, 50 КАС України  роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Рівне подала  адміністративний позов про стягнення з
підприємця ОСОБА_1  податкового боргу по
сплаті єдиного податку в сумі 398,44
грн.

Відповідач заперечень на позов суду не надав, в судове засідання не
з'явився, ухвала суду з повідомленням відповідача про час і місце розгляду
справи, інформацією про процесуальні права, копія позову з доданими до нього
документами повернута підприємством пошти з відміткою про те, що відповідач за
адресою вказаою в позові не проживає.

В той же час, згідно свідоцтва про державну реєстрацію від 17.02.2005р.
та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26.04.2007р.
(а.с.3,8) відповідача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою
вказаою в позові. Враховуючи, що відповідач змінивши своє місцезнаходження,
всупереч вимогам ч. 6 ст.128 ГК України не повідомив орган реєстрації про зміну
своєї адреси, а в обов'язки суду не входить розшук відповідача, суд вважає
можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними  матеріалами.

Заслухавши пояснення представника  позивача , дослідивши та давши оцінку доказам,
наявним в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Станом на 11.05.2007р., згідно
карток особових рахунків та розрахунку суми позову  поданих позивачем,  за відповідачем рахується податковий борг по
сплаті єдиного податку  на  підприємницьку діяльність з фізичних
осіб  в сумі 398,44 грн..

Даний податковий борг виник
внаслідок  несплати відповідачем,
щомісячних платежів по єдиному податку за період  жовтен-листопад 2005р.. Податкові вимоги
направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про
вручення останнім не оплачені.

Наявність податкового боргу станом на 11.05.2007р. в сумі  398,44 грн. підтверджується матеріалами
справи  і
відповідачем  не спростована.  Підстав вважати  заявлені до стягнення суми податкового боргу
незаконними,  суд не вбачає.

На підставі викладеного, позов
обгрунтований і підлягає до задоволення з покладенням на відповідача відповідно
до статтей 87, 98 та п.п.3 п.3 ч.3 Пикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України
сплати судових витрат.

Керуючись  ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з
відповідача -  підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  в доход
державного бюджету України  -
398  грн. 44 коп. податкового боргу по
єдиному податку  на  підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

2.          Стягнути з відповідача - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  номер НОМЕР_1,  в доход державного бюджету України - 3 грн.
98 коп. судового збору ( державного мита).

3.          Виконавчі  листи видати в порядку встановленому КАС
України після набрання   постановою
законної сили .

4.          Копію постанови направити  відповідачу.

Повний текст постанови оформлено та
підписано 06 липня 2007р.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Петухов М.Г.