ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.06.2007                                                           Справа №  11/237-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від Ткаченка О.С.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов.11434/10/10 від 25.12.2006р.

від  відповідача: Власенка О.М.- нач. юр. відділу, дов. № 4028/1189 від 02.10.2006р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Нова Каховка

до Відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод"

про  стягнення  1934779 грн. 55 коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача   податкового боргу в загальній сумі 1934779,55 грн., складовими якої є:

301177,80грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 29942,6грн. штрафів та 16743,95грн. пені;

14088,87 грн. податкового боргу з податку з доходів найманих осіб,  26729,7грн. штрафів  та 118785,08грн. пені;

1048238,9грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб, 289396,57грн.штрафів та 89632,51грн. пені.;

27,29грн. пені з  податків, не віднесених до інших платежів.

Всі заявлені до стягнення суми самостійно узгоджені платником податків або узгоджені в адміністративному порядку, та не сплачені станом на 16 травня 2007р..

В заяві №12894/10/10-013 від 22.06.2007р. та в судовому засіданні  представник позивача зменшив   позовні вимоги, пояснивши частковим погашенням боргу і просить стягнути всього 1655602,51грн., складовими якої є:

211113,69грн. податкового боргу з податку на додану вартість, що існує у відповідача станом на 11 червня 2007р. та 17487,71грн. пені;

170грн. штрафних санкцій по частині прибутку господарських організацій ;

1052275,2грн. боргу по земельному податку, 289396,57грн. штрафів та 85159,34грн.

Зменшивши розмір позовних вимог позивач вказав у числі податкового боргу відповідача 170грн. "штрафних санкцій по частині прибутку господарських організацій", позов щодо цієї суми позивачем не заявлявся.

Відповідач позов визнав і пояснив несплату боргу тяжким фінансовим становищем підприємства  вказує, що має зобов"язання за мировою угодою у справі про банкрутство, поточні майнові зобов"язання і простить надати розстрочку виконання судового рішення з метою збереження стабільно позитивних тенденцій поступового підвищення рівня платоспроможності відповідача та недопущення колапсу фінансового стану підприємства, 75%+1 акція якого знаходиться у власності держави.

С у д    в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України зменшення розміру позовних вимог  є правом позивача.

Судом не встановлено, щоб заява позивача про зменшення позовних вимог  суперечила закону або порушувала чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Наслідки заяви про зменшення  позовних вимог позивачу зрозумілі.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає  визнання позову відповідачем в частині стягнення 1655432,51 оскільки не встановив, щоб дії відповідача з визнання позову суперечили закону або порушували чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вимоги про стягнення 170грн. штрафних санкцій по частині прибутку господарських  організацій  судом не розглядаються  по суті, оскільки в позовній заяві вимог - предмет і підстави щодо цієї суми не заявлялися, ці вимоги не додавалися, їх обгрунтувань , доказів не наведено.

Відповідач станом на 11.06.2007р. дійсно має 1655432,51грн. податкового боргу, що складається з 211113,69грн. податкового боргу з податку на додану вартість, що існує у відповідача станом на 11 червня 2007р. та 17487,71грн.пені;

1052275,2грн. боргу по земельному податку, 289396,57грн. штрафів та 85159,34грн.пені.

З прийняттям визнання позову відповідачем в частині стягнення 1655432,51грн. суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову в частині стягнення 1655432,51грн.

Згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи як виключні наведені відповідачем обставини при обґрунтуванні підстав для розстрочки виконання судового рішення суд надає відповідачу  розстрочку на 36 місяців - з липня 2007р. по червень 2010р. на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково .

2. Закрити провадження в частині стягнення 279177грн.04коп.

3. Позов в частині стягнення 170грн. штрафних санкцій по частині прибутку господарських організацій залишити без розгляду.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства  "Південний машинобудівний завод"  (код  00213296, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, р/р 0086 в філії відділення ПІБ м.Нова Каховка  МФО 352264) в доход  державного бюджету  на рахунок 0012 в УДК у Херсонській області, код ЗКПР 24103977, МФО 852010, код 14010100- 228601 грн. 40 коп. податкового боргу з податку на додану вартість;

в доход місцевого бюджету на рахунок 0012 в УДК у Херсонській обл., код 24103977, МФО 852010, код 13050100- 1426831грн.11 коп. податкового боргу із земельного податку ;  стягувач: державна податкова інспекція у м.Нова Каховка (м. Нова Каховка, вул. Горького, буд. 11-а,  р/р 0151 УДК м. Херсон,МФО 852010, код 21296200).

Надати відповідачу виконання судового рішення   розстрочку на 36 місяців - з липня 2007р. по червень 2010р.

Виконавчі листи видавати про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість: з 25 липня 2007р.-  6350грн. щомісячно - 35 місяців та 25 червня 2010р. - стягнення 6351грн.40коп.; про стягнення податкового боргу з земельного податку з 25 липня 2007р.-39634грн.19 коп. - 9 місяців та 39634грн.20коп.-27 місяців.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 26.06.2007р.