ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р.

Справа №  4/65/07

Позивач:      Державна податкова інспекція у
Заводському р-ні м.Миколаєва

вул.
Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

Відповідач: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    -
не з'явився

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про скасування
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання -фізичної особи.

Відповідач та позивач про судове
засідання були повідомлені належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України,
за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 19.02.2007р. не надав, представники в судове
засідання без поважних причин не з'явились. Від позивача надійщло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,  суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 01.07.2002р., а
про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт
господарювання - фізична особа ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2 від 03.11.1998р. (арк.спр.9);

-          Акт позивача НОМЕР_3 від 07.09.2006р.
(арк.спр.8) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з
01.07.2002р.;

-          Згідно довідки позивача б/н від
27.10.2006р. (арк.спр.7) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем
станом на 27.10.2006р. відсутня;

-          Керівником ДПІ у Заводському р-ні
м.Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_4 від 13.02.2007р. (арк.спр.4) про
необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6
Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80
від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи
був повідомлений належним чином за адресою, що підтверджується  поштовим повідомленням (арк.спр.13).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм
правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також те,
що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом  НОМЕР_2 від 03.11.1998р.

Постанову для виконання вимог ч.ч.
6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому
Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова