ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.07 р.                                                                                  Справа № 37/457а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Приватного підприємства “Краматорськ – Торг - Бакалія”, м. Краматорськ

до відповідача Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про скасування рішення Державної податкової інспекції в м. Краматорську № /0/12539/10/23-511 від 28 березня 2006 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу на суму 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 24 липня 2006 року до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про  визнання не чинним рішення Краматорської податкової інспекції в м. Краматорську № /0/12539/10/23-511 від 28 березня 2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700 грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

12 грудня 2006 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/457а та призначено попереднє судове засідання на 11 січня 2007  року.

Ухвалою від 11 січня 2007 року господарського суду Донецької області відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/457а на 24 січня 2007 року.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 24 січня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/457а на строк до надання позивачем документів щодо придбання алкогольних напоїв, реалізація яких без марок акцизного збору встановлена податковим органом, доказів наявності марок акцизного збору на цих алкогольних напоях, ліцензії та дозволу на право реалізації цих алкогольних напоїв у зв’язку з необхідністю повного та всебічного розгляду справи та встановлення факту придбання та реалізації позивачем алкогольних напоїв з марками акцизного збору, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 24 січня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/457а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/457а на строк до надання позивачем суду документів щодо придбання алкогольних напоїв, реалізація яких без марок акцизного збору встановлена податковим органом під час проведення оспорюваної перевірки, доказів наявності марок акцизного збору на цих алкогольних напоях, ліцензій та дозволів на право реалізації цих алкогольних напоїв та інших доказів, що мають значення для всебічного розгляду справи.

14 червня 2007 року позивач через канцелярію суду Донецької області надав заяву про відкликання позовної заяви по справі № 37/457а та розгляд заяви без його участі, яка долучена судом  до матеріалів справи.

Керуючись статтями  49, 51, 101, 102, 103, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити за ініціативою позивача провадження по справі № 37/457а за позовом Приватного підприємства “Краматорськ – Торг - Бакалія”, м. Краматорськ до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про скасування рішення Державної податкової інспекції в м. Краматорську № /0/12539/10/23-511 від 28 березня 2006 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу на суму 1700 грн.

2.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

3.          Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/457а на 25 червня 2007 року на 13 годин 30 хвилин.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

5.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя