ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № 14/265-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", 50004, м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", 50007, м. Кривий Ріг,           вул. Якіра, 5-а

до відповідача-2 Дніпропетровського регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дерій А.О. - представник за довіреністю № 01-1/451 від 26.03.2007 року

Від відповідача-1 Баннов Е.Г. - представник за довіреністю № 04-Д/06 від 04.01.2006 року

Від відповідача-2 Зуєва Н.В. - представник за довіреністю № 29 від20.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про визнання за позивачем право власності на нежитлову будівлю літ. "А", площею 472,5 кв. м на нежитлову будівлю літ. "б", площею 621,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, 3/60.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 зазначає (письмові пояснення від 27.06.2007 року за № 12/17-4821), що не може бути відповідачем у даній справі, оскільки не оспорює право власності позивача на спірні об'єкти.

19.06.2007 року до суду поступило клопотання відповідача-2, яким він просить суд відкласти розгляд справи № 14/265-07, у зв'язку з відрядженням до м. Києва 19.06.2007 року представника відповідача-2. Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 року.

27.06.2007 року до суду поступило клопотання сторін, яким вони просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/265-07 терміном на три місяці. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/265-07 терміном на три місяці.

2. Відкласти розгляд справи до 16.08.2007 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу надати свідоцтво про право власності на цілісний майновий комплекс, видане Фондом Державного майна України; додаток до свідоцтва з переліком об'єктів нерухомості; письмові пояснення: чому на дату подачі позовної заяви до суду позивачу вже було відомо про присвоєння адреси спірному об'єкту 3/60, якщо рішення виконкому про це було винесено 20.06.2007 року; на яких підставах проектна організація зробила висновок, що будівлі А, В 70х років.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву; надати інвентаризаційну відомість про викуп нерухомості Криворізьким заводом гірничого машинобудування, де зазначені об'єкти приватизації; довідку з бухгалтерії із зазначенням порядкових номерів, які присвоєні спірним об'єктам; договір купівлі-продажу; свідоцтво про право власності на майновий комплекс; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.

6.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна