ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.                                                            Справа № 37/34-07

вх. № 904/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

прокурора - Крицина Н.Г. за посвідченням № 116 від 27.09.2001 р.

позивача - Казеки Е.В. за довіреністю № 22424 від 28.12.2006 р.

відповідача - директора Кобець І.О.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Онжеліта , ЛТД", м. Харків

про розірвання договору, стягнення 1592,62 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою  в інтересах держави в особі  Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онжеліта, ЛТД" (відповідач) про розірвання договору оренди № 1349 від 13.09.2001 року з відповідачем, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди у розмірі 1581,87 грн., пені 10,75 грн. та виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 86,3 кв.м. за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 2/2, літ "А-8", передати нежитлове приміщення позивачу.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.03.2007 р. за вх. № 6180, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Прокурор та сторони до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 20.02.2007 р. за вх. № 4143 надав відмову від позову, у зв"язку з усуненням відповідачем порушень законодавства.

Позивач, через канцелярію господарського суду 28.03.2007 р. за вх. № 7455 надав заяву про відмову від позову, у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відмову від позову з боку прокуратури підписано прокурором м.Харкова старшим радником юстиції Суходубовим В.С.

Відмову від позову з боку позивача підписано заступником  відділу з питань судової роботи завідуючого сектору судової  роботи з майнових питань  Юридичного  департаменту Харківської міської ради Казекою Е.В., що діє за довіреністю № 22424 від 28.12.2006 р.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов*язки та користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди, а у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 44, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають покладенню на відповідача у разі відмови від позову.

Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.