Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційного  подання

"23" липня 2007 р.
Справа № 52/157-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В.,
судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційне подання прокурора вх. №2379Х/1-13 на
рішення господарського суду Харківської області від "25" червня 2007
р. по справі № 52/157-07

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в
інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району
Харківської області, с. Сахновщина

до    Приватного підриємця
ОСОБА_1, смт. Сахновщина

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановила:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до
господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі
Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області з
позовом до ПП ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 50,7 кв.м., розташовану на привокзальній площі по вул.
Південно-Вокзальній в с. Сахновщині Харківської області, привести її у  придатний для використання стан та
повернути  Сахновщинській селищній раді.

Рішенням  господарського
суду Харківської області від 25.06.07р. (суддя тихий П.В.) в задоволенні позову
відмовлено.

Прокурор з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся
до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в
якому просить оскаржуване рішення скасувати, справу направити на новий розгляд.

Дослідженням матеріалів апеляційного подання, колегією суддів
встановлено, що його подано з порушенням ч. 3 ст. 94. ст. 95 ГПК України, а
саме, до подання не  додані докази
надсилання його копій іншим сторонам у справі, оскільки з доданих до нього
фіскальних чеків ХД УДППЗ "Укрпошта" від 05.07.07р. не вбачається
на  адресу якої саме сторони у справі
направлено кореспонденцію  (в даних чеках
вказані прізвища осіб).

Частиною 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
передбачено, що у разі ненадання до скарги доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам)  апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 86, 94, 95, п.
2 ст. 97  Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення подання,
зазначених у пункті 2  частини 1 ст. 97
ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор
внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційне подання має бути
подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали подання на 7  арк., в тому числі:

1. апеляційна скарга № 117-07 від 05.07.07р. - 2 арк.;

2. супровідний лист  №
117-07 від 05.07.07р.  - 1 арк.;

3. фіскальні чекі від 05.07.07р. - 3 арк.;

4. конверт - 1 арк.

Головуючий суддя
Слюсарева Л.В.

Судді                                                                    Білоконь Н.Д.

Фоміна В.О.