ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2007 р.                                                                             Справа № 7/91-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,  секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача –не з»явився

відповідача –  Ставнічук  О.Г. –державний реєстратор, довіреність  № 12 від 15. 03. 2007 року.

3-я особа , що не заявляє  самостійних вимог  на предмет спору на стороні  відповідача - Житлово-будівельний кооператив № 11 –представник не з»явився.

Розглянувши  в приміщенні суду  адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Центрвійськбуд» до Могилів-Подільської міської ради  Вінницької області  м. Могилів-Подільський Вінницької області  та 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог  на предмет спору на стороні відповідача –Житлово-будівельного кооперативу № 11  м. Могилів-Подільський  Вінницької області  про  визнання протиправними дії  державного реєстратора та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ :

Подано  позов про  визнання протиправними дії Державного реєстратора  Могилів-Подільської міської ради  Ставинчук О.Г., щодо  проведення державної реєстрації  житлово-будівельного кооперативу № 11, за адресою : м. Могилів-Подільський, вул.. Покровська, 10 та скасування державної реєстрації житлово-будівельного  кооперативу № 11.

Ухвалою  від 09. 02. 2007 року  про відкриття провадження у адміністративній справі  попереднє засідання у справі  № 7/91-07 було призначено на 20. 03. 2007 року.

В зв»язку з  перебуванням судді Н.В. Мінєєвої  з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007  року  на лікарняному, розгляд справи, призначений ухвалою суду від  09. 02.  2007 року на 20. 03. 2007 року  не відбувся, а тому справа була призначена до розгляду на  05. 06. 2007 року.

16. 03. 2007 року на адресу суду від  Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської  ради  надійшли письмові заперечення  (лист № 01-23/599 від 15. 03.  2007 року ), в яких останній посилається на безпідставність позовних вимог, на невірно визначення позивачем відповідача (Могилів - Подільську  міську раду Вінницької області) , а саме, звертає увагу на те, що   позов  фактично заявлений до посадової особи, державного реєстратора виконкому Могилів-Подільської міської ради та на правомірність  дій державного реєстратора.

3-я особа  Житлово-будівельний кооператив  № 11  у письмових запереченнях на адресу суду  (вх. канцелярії суду № 4507 від 20. 03. 2007 року)  вважає  дії Державного реєстратора  правомочними, оскільки останній  використав  дані, які  були надані йому  правлінням кооперативу.  В свою чергу вважає, що  міськвиконком  перевищив  свої повноваження, зокрема, при прийнятті рішень  № 138 від  12. 09. 2006 року та № 140 від 23. 10. 2006 року, на які є посилання у тексті позовної заяви.

За  усним клопотанням відповідача справа розглянута без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Позивач в судове засідання  05. 06. 2007 року не з»явився,  не надав витребуваних судом документів, зазначених в ухвалі суду від  09. 02. 2007 року.

01. 06. 2007 року на адресу суду   від позивача надійшла письмова заява  за № 031/06/1 від 31. 05. 2007 року (вх. канцелярії суду № 8795 від 01. 06. 2007 року)  з проханням  закрити  адміністративне провадження  по справі № 7/91-07 «Про визнання протиправними дії  державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради  та скасування  державної реєстрації житлово-будівельного кооперативу № 11, в зв»язку з тим, що ЖБК № 11  здійснив перереєстрацію  та змінив  юридичну адресу з вул.. Покровська, 10 на іншу адресу.  Зазначене стверджується наявними у справі  витягом з Статуту житлово-будівельного кооперативу № 11 (нова редакція) та витягом з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серія АОО № 683662.

За таких підстав заява (клопотання) позивача  за № 031/06/01 від 31. 05. 2007 року підлягає задоволенню а провадження у справі  відлягає закриттю на  підставі  ст.112  КАС України.

Керуючись   ст.ст. 51, 112, 121, 185, 186, 254 КАС України;

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №  7/91-07 закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.

В зв»язку з хворобою судді  Н.В. Мінєєвої  повний текст ухвали суду

оформлено  і підписано  02. 07. 2007 року.

Суддя                                                                      Н.В. Мінєєва.