ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "19" червня 2007 р.                                                       по справі  № 5/73-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»в особі філії у м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія»

про стягнення боргу в сумі 25961грн.56коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Дидюк О.С. –директор філії (дов.№12 від 03.01.2007р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 25961грн.56коп., в тому числі: 18408грн.49коп. –частково непогашену суму боргу за одержані останнім в 2005-2006р.р. матеріали на загальну суму 47333грн.47коп., 2178грн.35коп. індексу інфляції та 5374грн.72коп. процентів за користування грошовими коштами.

Відповідач позову не оспорив , доказів про сплату позовної суми не подав, а також не представив відзив, чим не виконав вимог ухвали суду від 29.05.2007р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем та заслухавши його представника, суд дійшов висновку, що вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому судом враховано наступне:

Згідно видаткових накладних №№ 2710-6946 від 27.10.2005р., 2211-7355 від 22.11.2005р., 2511-7528 від 25.11.2005р., 0212-7654 від 02.12.2005р., 2112-7923 від 21.12.2005р., 0202-8513 від 02.02.2006р., 1502-8696 від 15.02.2006р., 2702-8601 від 27.02.2006р., 1703-9159 від 17.03.2006р., 2003-9162 від 20.03.2006р., 2103-9229 від 21.03.2006р., 1004-9500 від 10.04.2006р., 1104-9168 від 11.04.2006р., 2305-10266 від 23.05.2006р., 0506-10713 від 05.06.2006р., 0606-10380 від 06.06.2006р. та на виконання умов договору поставки №0201-01 від 02.01.2006р. філія у м.Луцьку ТзОВ «Єврофасад»відпустила ТзОВ «Українська ресурсна компанія»товар на загальну суму 47333грн.47коп.

Факт отримання відповідачем товару також стверджується наявними в матеріалах справи довіреностями, виданими ТзОВ «Українська ресурсна компанія»на отримання товару через Джемесюка І.Ю.

Згідно розрахунку позивача та виписок з його банківського рахунку відповідач напротязі 2005-2006р.р. перерахував позивачу 28924грн.98коп.

Решта суми боргу –18408грн.49коп. залишилась несплаченою, що фактично визнав відповідач при проведенні станом на 01.04.2007р. звірки взаємних розрахунків і підтверджується актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, П.9.5 договору поставки №0201-01 від 02.01.2006р. передбачено обов’язок покупця (ТзОВ «Українська ресурсна компанія») сплатити позивачу проценти у розмірі 30% річних за користування чужими грошовими коштами при простроченні покупцем оплати товару, що згідно розрахунку позивача становить 5374грн.72коп.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення суми боргу із урахуванням індексу інфляції та нарахуванням процентів за користування грошовими коштами в сумі 25961грн.56коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад»в особі філії у м.Луцьк 25961грн.56коп. боргу та 377грн.62коп. судових витрат по справі, а всього 26339грн.18коп.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко