ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

21.06.07 р.                                                                                  Справа № 41/416а

м. Донецьк, вул. Артема, 157 к. 223

за позовною заявою: Відкритогоакціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз”, м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку

про визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 06.02.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/416ата провадження по справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем надані суду рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року по справі № 25/43а, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року по справі № 25/43а та постанова Вищого господарського суду України від 17.08.2005 року по справі № 25/43а.

Як вбачається з огляду зазначених документів, рішенням господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року по справі № 25/43а розглянуті позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу. Зазначеним рішенням у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року по справі № 25/43а за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року по справі № 25/43а залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року по справі № 25/43а залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2005 року по справі № 25/43а за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” на рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року по справі № 25/43а залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року та рішення господарського суду Донецької області від 31.03.2005 року у справі № 25/43а залишено без змін.

Таким чином, зазначені постанови суду прийняті з того саме спору, що є предметом спору у справі № 41/416а, а саме, визнання недійсним акту опису майна позивача № 1 від 31.01.2005 року на суму 16448,78 грн., що підлягає продажу в рахунок погашення податкового боргу, та між тими самими сторонами.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року по справі № 25/43а та постанова Вищого господарського суду України від 17.08.2005 року по справі № 25/43а є таким, що набрали законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 4 ч. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 112, п. 4 ч. 5 ст. 157, статтями 160, 165, 254, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 41/416а за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку про визнання недійсним акту опису майна на суму 16448,78 грн. – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя