ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.

Справа №  4/208/07

Позивач            Первомайський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі

Миколаївського
обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової
втрати працездатності, пр-т Леніна, 33, м. Миколаїв, 54017

Відповідач          СГВК “Птичноє”

вул.
Октябрська, 9, с. Синюхин Брід Первомайського району

Миколаївської
області

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача
-Костирко О.С. дов. № 156/07-10 від
26.01.2007р.

Від відповідача
-не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про стягнення недоїмки
в розмірі 4355,95 грн.

Відповідач про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, відзив не надав,
повноважний представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом  про стягнення з відповідача
4355,95 грн.  заборгованості по страховим
внескам, яка виникла станом на 01.01.2007р.

Відповідно до ст.9 ЗУ  “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням” (надалі Закон) та ст.5  Положення про відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою
Правління ФССТВП від 26.06.2001  N13,
передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з
позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

СГВК “Птичноє” с. Синюхин Брід
Первомайського району Миколаївської області, є юридичною особою, зареєстрованою
в Фонді  соціального  страхування з тимчасової втрати працездатності  як страхувальник за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності  за № 70
10.01.2002р.  (арк.спр.11).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону
страхувальник зобов”язаний нараховувати
і  сплачувати  в
установлені  строки  та  в
повному обсязі страхові внески. Так, статттею 23 Закону передбачено, що
страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для
роботодавців  і найманих
працівників страховими внесками  та  витратами,
пов'язаними  з  наданням
матеріального забезпечення  та соціальних
послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону.

Станом на  01.01.2007р. за відповідачем склалась
заборгованість по внесках  до Фонду
на  суму 4355,95грн.,  що підтверджується звітом  відповідача за 2006 рік (арк.спр.5,12).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач своїм правом не
скористався.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись
ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,
господарський суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  СГВК “Птичноє” (вул. Октябрська, 9, с.
Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, )
на  користь   Миколаївського обласного відділення Фонду
соціального страхування  з тимчасової
втрати працездатності  (пр.Леніна, 93,
м.Миколаїв, ) суму 4355,95грн. основного боргу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням,  яке набрало законної
сили,  за заявою осіб,  на
користь  яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя