ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" травня 2007 р.                                                                              Справа № 14/154-07

За позовом  Колективного підприємства "Білоцерківбуд", м. Біла Церква

до  Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 16", м. Біла Церква

про стягнення 17225,29 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Колективне підприємство "Білоцерківбуд", м. Біла Церква (далі позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 16", м. Біла Церква (далі відповідач) про стягнення  17225,29 грн.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено контракт підряду № 6 від 26.08.04 року.

Згідно умов вказаного контракту позивач зобов’язався виконати підрядні роботи,  відповідач –їх оплатити протягом 15 днів з моменту підписання довідок форми КБ –3.

У зв’язку з тим, що відповідач не розрахувався за виконані роботи, КП "Білоцерківбуд" в особі БМУ звернулося до господарського суду Київської області про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.09.2005 року у справі № 62/17-05 стягнуто з відповідача на користь позивача 57416,00 грн. основного боргу,  574,16 грн. державного мита  та 118,00 грн. витрат на забезпечення судового процесу.

На момент звернення позивача до господарського суду Київської області відповідач вищезазначений борг в повному обсязі (47416,00 грн.) не сплатив, внаслідок чого термін прострочення виконання зобов’язання Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 16" перед Колективним підприємством "Білоцерківбуд" збільшився.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні у розмірі 13978,24 грн. за період прострочення листопад 2004 року по лютий 2007 року та три проценти річних з простроченої суми боргу за період з 15.11.2004 року по 21.03.2007 року у розмірі 3247,05 грн., враховуючи що сума основного боргу становить  47416,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача  інфляційних у розмірі 13978,24 грн. та  три проценти річних у розмірі 3247,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №16” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 41; код 01354071) на користь Колективного підприємства “Білоцерківбуд” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25; код 19408519)  - 13978,24 грн. інфляційних, 3247,05 грн. три проценти річних, а також судові витрати: держмито у розмірі 172,25 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                                                              О.Є.Короткевич

д.п. 18.05.2007 р.