ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 20/334-06

За позовом  Державного підприємства "Шахта "Нова", м. Дзержинськ, Донецької області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м.Днпропетровськ

про стягнення 1 727 133 грн. 22 коп.

( за скаргою на дії державної виконавчої служби )

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Желябіна І.Г., представник за довір.№01/01-545 від 08.06.07р.;

Муравенко А.А., представник за довір.№01/25-562 від 11.06.2007р.

Від відповідача: Бондаренко Т.О., предстваник за довір.№14/07 від 11.06.2007р.

Від ВДВС: представник не з”явився

СУТЬ  СПОРУ  :

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006р. по справі   № 20/334-06 з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „Діком ” на користь  Державного підприємства  „ Шахта „Нова”  було стягнуто -1257698   грн. 94 коп.  заборгованості  , 102811 грн. 87 коп. пені,  65116 грн.40 коп. інфляційних втрат,  та  17148   грн.43 коп. 3% річних,  14427 грн.75 коп.   витрат по сплаті державного мита та  118 грн. 00 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.

Справа розглядається додатково за скаргою боржника (відповідача) на дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом був виданий наказ, який був пред”явлений на примусове виконання до Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська та по ньому 03.03.07 року було відкрите виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова.

15.03.2007 року Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області виконання рішення по справі № 20/334-06 було розстрочено до червня 2007року.

28.04.07 р. постановою заступника начальника державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 28.04.2007р. накладено арешт на грошові кошти в розмірі 668 660,70 грн, які містяться на розрахуноковому рахунку ТОВ „Діком”.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ" просить скасувати постанову ВДВС від 28.04.2007 року, посилаючись на ті підстави, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07 р. встановлено кінцеві межі добровільного виконання наказу від 28.11.2006 р. боржником, тому державний виконавець не мав законних підстав для накладання арешту на грошові кошти ТОВ „Діком”.Згідно вимог ч. 6ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження” якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Представники кредитора заперечують проти задоволення скарги, посилаючись на те , що боржник не виконує рішення господарського суду та ухвалу про розстрочку .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню .Суд не вбачає в діях виконавчої служби порушення Закону ” Про виконавче провадження” . Відповідно ухвали господарського суду від 15.03.2007р. виконавча служба наклала арешт на кошти  відповідно до графіку розстрочки за березень та квітень 2007 року Постанова про арешт коштів від 28.04.2007року, на день розгляду скарги  скаржник рішення та ухвалу суду не виконує .

На підставі статті 115 ГПК України  рішення суду  підлягає обов’язковому виконанню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає доводи скаржника  необґрунтованими , а скаргу такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями  1212, 86  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя

Н.В. Пархоменко