overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2007 р.                                                            Справа №          4/185

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Апіпак", м. Кіровоград

про стягнення 3990,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  08.06.07 о 11:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідач: заперечення та відзив на позов, докази направлення позивачу; пропозиції по врегулюванню спору; свідоцтво про державну реєстрацію; докази сплати заборгованості.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі,  разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"06" липня 2007 р.                              Справа № 14/191

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви  від 22.06.07

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІРОЛЛ",  вул. І.Гонти, 85 А, м.Житомир,10019

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 38560,51 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "16" серпня 2007 р. о 12:15.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

·           Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

·           Надати
детальний розрахунок стягуваної суми боргу з визначенням поставки товару окремо
по кожному договору із зазначенням номеру, дати накладних, вартості товару,
строку оплати, суми здійснених оплат (номер, дата платіжного документу),
вартості повернутого відповідачем товару (номер, дата накладної), суми боргу по
кожній накладній; належної якості копію довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 від
29.09.06р.; належної якості копії накладних НОМЕР_1 від 15.03.06р., НОМЕР_2 від
12.05.06р., НОМЕР_3 від 30.08.06р., НОМЕР_4 від 13.09.06р., НОМЕР_5 від
28.09.06р., НОМЕР_6 від 30.11.06р.; докази повернення відповідачем товару на
суми вказані в тексті позовної заяви; довідку з державного казначейства про
сплату 118грн., перерахованих по платіжному дорученню №513 від 20.06.07р.,
оскільки одержувачем визначено ВДК у Центральному районі м.Миколаєва; докази
проведення звірки розрахунків по предмету спору з урахуванням поставки по
кожному договору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно
відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження на даний час.

5.Зобов'язати  відповідача :

· Надати  відзив на
позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть
викладені у відзиві, докази оплати та повернення товару; копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача, а в судове засідання його оригінал для огляду.

·           Забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

6.
Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу
проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в
судове засідання.  В акті вказати по
кожному договору номер, дату накладних, вартість товару, суми здійснених оплат,
платіжні документи, вартість повернутого відповідачем товару із зазначенням
номеру, дати накладних.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/98-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р., яке набрало законної сили  11.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.07 р.                                                                               Справа № 12/217пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Центр-Сервіс” м. Святогірськ

до відповідача:  Святогірської  міської ради м. Святогірськ

про  визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/217пн.Судове засідання призначити на  09.08.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника. Довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до державного бюджету України. Явка  на   засідання представників  сторін   обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова.

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа
№ 3/199пн.

Суддя
Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,                              м.
Луганськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської
області від 26.04.07 у справі №3/199пн у п. 2 його резолютивної частини було
припущено описку, а саме не вказано ідентифікаційного коду відповідача у
справі.

Припущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89  Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в  :

1.Виправити описку, що була припущена
при комп'ютерній верстці резолютивної частини рішення господарського суду
Луганської області від 26.04.07 по справі № 3/199пн.

2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 26.04.07 у справі
№ 3/199пн у такій редакції:

"Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого у виконавчому комітеті
Кам"янобрідської  районної у місті
Луганську ради 16.05.02, реєстраційний номер НОМЕР_1, ід. код НОМЕР_2".

3.Копію даної
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Київ, вул. Комінтерну, 16
УХВАЛА

"03"
квітня 2007 р.                                                                        Справа
№ К3/097-07

за
позовом    ОСОБА_1, с. Лютіж

до                    Закритого акціонерного товариства
„Сільськогосподарське риболовецько-

промислового
підприємства „Лютіж”, с. Лютіж

про                 визнання неправомочними
загальних зборів

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      ОСОБА_2
-представник за довіреністю від 11.11.2006р.;

відповідача  Небукін
І.В. -представник за довіреністю № 02-07 від 17.07.2006р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №
К3/097-07 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
„Сільськогосподарське риболовецько-промислового підприємства „Лютіж” про
визнання неправомочними загальних зборів.

Суд
вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або
обов'язки ОСОБА_3, в зв'язку з чим, на підставі ст. 27  ГПК України суд залучає до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -ОСОБА_3.

В
зв'язку з неподанням витребування доказів та необхідністю витребування нових,
суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 27, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3.

2.          Відкласти розгляд справи на 12.04.2007р.
о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.          Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського
суду Київської області про порушення провадження у справі від 12.03.2007р. в
невиконаній частині.

4.          Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду сертифікат
або виписку з реєстру про наявність акцій (в разі наявності).

5.          Зобов'язати відповідача надати суду додаток до установчого договору № 1,
протокол установчих зборів, свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку (в разі наявності).

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського
суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по
суті спору викласти письмово.

7.          У разі нявки в судове засідання
представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

24.04.07
р.
Справа № 31/125

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ДПІ в
Пролетарському районі, м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

Про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного податку в сумі 900,00 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Совпель О.В. -
довіреність №2629/С/10-013 від 20.04.07р.

Від відповідача: не з'явився, про
час та день засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Пролетарському районі, м.
Донецька звернулась із позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в
сумі 900,00 грн.

Позивач позивні вимоги підтримує,
просить суд задовольнити позов в повному обсязі

Відповідач не з'явився, про час та
день засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернене до
суду поштове повідомлення з відміткою про отримання, про причини неявки не
повідомив заперечення на позов не надав.

Представник позивача надав
клопотання від 24.04.07р. про зупинення провадження по справі до 24.05.07р. у
зв'язку із необхідністю надання додаткових документів.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання відповідача та зупинити провадження по справі до 24.05.07р.,

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156,
165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
31/125 до 24.05.07р.

Позивачу в строк до 24.05.07р.,
надати додаткові документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідачу в строк до 24.05.07р.
виконати ухвалу суду від 05.04.07р. надати заперечення на позов.

Явка представників сторін у судове
засідання 24.05.07р. о 15-50 год. обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
12.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області на розгляді у судді   Зубченко І.В. знаходиться справа №11/336 за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”   м. Донецьк в інтересах структурної одиниці Красноармійського РУ м. Красноармійськ, до відповідача  Михайлівської сільської ради с. Михайлівка, Красноармійського району, Донецької обл., про стягнення 15 313, 10 грн.
У зв’язку з виходом з відпустки судді Черноти Л.Ф., відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області №23 від 15.01.2007р., -
Справу №11/336 за позовом Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” м. Донецьк в інтересах структурної одиниці Красноармійського РУ м. Красноармійськ, до відповідача  Михайлівської сільської ради с. Михайлівка, Красноармійського району, Донецької обл., про стягнення 15 313, 10 грн.
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Судді    -
господарського суду
Донецької області                                                                            А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          11/188

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сона" (далі - ТОВ "Сона"), 25014, м. Кіровоград, вул. Київська, 2,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2007 року на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України ТОВ "Сона", що зареєстровано за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Київська, 2.

6. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                               Справа № 35/187

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача : Маріупольської міської організації партії регіонів, м. Маріуполь, Донецька область

про   стягнення 5990,69 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/187.Судове засідання призначити на  17.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                              Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.04.07
р.
Справа № 7/111

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання
Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу, де

Позивач: Прокурор Жовтневого району
м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполь Донецької області

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1м. Маріуполь Донецької області

Предмет спору: стягнення
податкового боргу в сумі 1 000, 00 грн.

За участю:

Прокурора: Кілійчук Т.В.,
посвідчення № 2373

представника позивача: Арабаджи
В.В., довіреність № 79 від 25.04.2007 р.

представника відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполь звернувся з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь про
стягнення податкового боргу в сумі 1 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від
27.03.2007 р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання.

Позивач позовні вимоги підтримав,
просив стягнути з відповідача податкову заборгованість по сплаті
адміністративних штрафів та інших фінансових санкцій в сумі 1 000, 00 грн.
Відомостей стосовно підстав виникнення заборгованості та витребуваних судом:
акту звірки розрахунків, належним чином оформленого розрахунку позовних вимог,
відомостей про оскарження відповідачем рішень ДПІ, не надав.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча про дату і час його проведення був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з закінченням підготовки
справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 7/111 до судового розгляду на  29.05.07 р. о 11:30 год. Розгляд справи 7/111
відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 214

Зобов'язати позивача: надати
відомості за яким саме податком утворилась заборгованість відповідача, надати
докази часткової сплати відповідачем податкових зобов'язань із зазначенням
призначення платежу, належним чином оформлений розрахунок суми позовних вимог,
відомості про оскарження відповідачем рішень ДПІ про нарахування штрафних
санкцій.

Зобов'язати відповідача: виконати
вимоги ухвали суду від 27.03.2007 р.

Сторонам забезпечити явку довірених
представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 22-356

За позовом  Військового прокурора в інтересах держави в особі військової частини А1214, смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 80896 грн. 09 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від прокуратури: Грицько А.С., дов. від 02.10.06 № 2623

Від позивача: Леонова І.В. - дов. № 842 від 02.10.07.

Від відповідача: Земляний О.Ю. - дов. від 01.01.07.

Барцева А.О. - дов. від 02.01.07.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2001 року Арбітражним судом Дніпропетровської області по справі № 22/356 було винесено рішення, яким стягнено з ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" на користь військової частини А0246 80896,09 грн. основного боргу, в доход держбюджету 808,96 грн. держмита та  69 грн. витрат на технічно –інформаційне забезпечення господарського процесу  на користь держпідприємства „Арбітражний інформаційний центр”, про що видані накази суду від 21.12.01.

Ухвалою суду від 15.07.05року  здійснено процесуальне правонаступництво - змінено військову частину А0246 на військову частину А 1214.

В судовому засіданні  прокурор та  позивач заявили усне клопотання про надання їм часу для ознайомлення з матеріалами даної справи і справи про банкрутство.

Клопотання судом задовольняється, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77,86,117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви   на 10.07.07р. о 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо