ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                               Справа № 3/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/235

за позовом: Державного   підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";

до відповідача:     Державної  податкової  інспекції  у м. Кіровограді;

про визнання нечинними  податкові повідомлення - рішення від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3,

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - Шаповалова Д.В., довіреність № 182-юр від 14.06.07;

відповідача - державного податкового  інспектора юридичного відділу Патлатого П.М., довіреність № 126 від 04.04.07.

Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними та скасувати  податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3 про визначення суми податкового зобов'язання Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" з податку на прибуток із штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 183 175 грн.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 65 від 01.02.07 затверджений статут державного  підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", зареєстрований в Департаменті правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики України 01.02.07 за № 838-65-1/2007. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Білоусовою Т.В. 01.06.07. Згідно з редакцією п. 1.1. Статуту державного  підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка", воно засноване на державній власності, підпорядковане Міністерству аграрної політики України і є правонаступником майнових прав та обов'язків Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" відповідно до наказу Мінагрополітики України від 27.01.07 № 53. До Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України державне  підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" внесене за ідентифікаційним номером 13743719.

Той факт, що позивач є правонаступником особи, результати виїзної планової перевірки якої оформлені актом № 109/23-00/13743719 від 11.10.06, на підставі якого приймалися податкові повідомлення, рішення, що оспорюються, відповідачем не заперечується.

Станом на день судового засідання позивачем не уточнений предмет позову - про визнання нечинними чи про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем письмове викладення заперечень на позов та письмові докази в обґрунтування правомірності визначення сум податкових зобов'язань не надані.

Повноважний представник державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" у судовому засіданні подав суду письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на необхідність збору та надання додаткових письмових доказів на підтвердження позову.

Повноважний представник державної податкової інспекції у м. Кіровограді не заперечив щодо задоволення клопотання і зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи доводи, викладені представниками сторін у судовому засіданні, зокрема - представника позивача в обґрунтування клопотання, господарський задовольняє таке клопотання і зупиняє провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, п. 14 ч. 4, ч. 7 ст. 160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 3/235  14:00 03.09.07.

2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні 03.09.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н. В. Болгар