ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.06.2007                                                                Справа №  15/185-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" .

до Приватної фірми "Віоріка"

про   стягнення 103459грн. 36 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Григоркіна Н.Д. - представник, дор. від 01 червня 2007р.

від  відповідача- не прибули

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за відпущені йому в рахунок виконання зобов'язань по договору дистриб'ютором №73 від 14 листопада 2005 року в сумі 98113грн. 67коп., пеню за прострочку платежу в сумі 4543грн. 88коп. та 3% річних за користування чужими коштами в сумі 801грн. 81коп. Клопотанням про зменшення позовних вимог він просить стягнути 78046грн. 35коп. основного боргу, 4543грн. 88коп. пені, 801грн. 81коп.- 3% річних та віднести на відповідача.

Відповідач позов визнав частково з урахуванням зменшених позовних вимог.

в с т а н о в и в:

14 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем укладений договір №73 відповідно до п.1.1. якого відповідач являється дистриб'ютором позивача в частині проведення продажів готової продукції. що належить позивачу. Товари, детальне  найменування, ціна, асортимент яких вказується в специфікації до договору. Сторони щомісячно затверджують обсяги реалізації товару сторони-1, позивача по справі, шляхом підписання додаткової угоди до договору. Ціна, кількість і асортимент товару  вказуються в товарно - транспортних накладних та специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1 договору кількість, асортимент, термін поставки товару на місце поставки вказуються в письмових замовленнях сторони -2, відповідача по справі, за підписом уповноваженого представника, завіреного печаткою. Замовлення подається факсом за 4 банківських дня до пропонованої дати завантаження товару на складі сторони - 1, позивача по справі.  П.4.2 передбачає, що сторона-1 приймає замовлення сторони 2 і зобов'язується  передати товар протягом 3-х робочих днів із дати прийняття відповідного замовлення  тільки за умови, що прострочена заборгованість Сторони 2 за раніше переданий йому товар не перевищує 10000грн. на день прийняття товару. Строк дії договору до 31.12.06р. Договір пролонгується на той же термін, якщо жодна із сторін до закінчення терміну його дії не звернеться письмово про його розірвання.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму 144825грн. 15коп.

Відповідно до п.3.2 договору Сторона-2, відповідач по справі здійснює оплату товару на умовах платежу  на термін 31 день з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або готівкою в касу продавця.

Відповідач свої зобов'язання виконав не у повному обсязі і на день подання позовної заяви його борг складає 98113грн. 67коп. Після подання позовної заяви ним перераховано позивачу 20000грн., про що повідомив позивач, тому у цій частині провадження по справі припиняється. На день розгляду справи сума боргу складає 78046грн. 35коп.

Відповідно до ст.173 ГК України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За таких умов сума основного боргу підлягає стягненню.

Позивачем заявлено до стягнення 4543грн. 88коп. пені за прострочку платежу.

Відповідно до ст.219 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Оскільки п.5.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару сторона -2 сплачує стороні-1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки,  така умова договору відповідає нормам ст. 231 ГК України відповідно до якої штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.  За таких умов пеня за прострочку платежу підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення  801грн. 81коп.- 3% річних. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватної фірми "Віоріка" м. Херсон, вул. Паровозна, 31, п/р 26000230 в Херсонській філії "Кредитпромбанк", МФО 352651 на користь дочірнього підприємства "Торговий дім "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" Вінницька область, Калиновський район, м. Калинівка, вул. Фрунзе 45, р.р. 2001 в філії АКБ "Надра" м. Вінниця, МФО 302355, , інд. код 71 - 78046грн. 35коп. основного боргу, 4543грн. 88коп. пені за прострочку платежу, 801грн. 81коп.- 3% річних, 833грн. 92коп. витрат по держмиту та 118грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -84343грн. 96коп. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3.По відношенню до суми 20000грн. провадження у справі припинити.

4.Повернути позивачу із державного бюджету 201грн. держмита, сплаченого по платіжному дорученню №1524 від 18.04.07р., як надлишково сплаченого. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.

5.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 20.06.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України