ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.07                                                                                        Справа №  8/182/07

Суддя

Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛ –КО Кобер”, м. Київ

Відповідач
Приватне підприємство “Будторг”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Гордієнко М,М., дов. від 01.03.2007р.

Відповідача:
не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 3350 грн. 34 коп. основного боргу за договором № ОП-060414/5 від 14.04.2006 р., 304 грн. 22 коп. неустойки, 328 грн. 25 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 72 грн. 97 коп. річних відсотків

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.04.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № ОП-060414/5, укладеного з відповідачем 14.07.2006р., поставив товар на суму 25903,40 грн.. ПП "Будторг" частково розрахувалося за товар, отриманий згідно накладної № АЛ-0000593 від 05.05.2006 року: перерахувавши на поточний рахунок ТОВ "АЛ-КО Кобер" 8929,00 гривень та частково повернуло товар на суму 13704,89 гривень. Борг ПП "Будторг" перед ТОВ "АЛ-КО Кобер" за отримані товари згідно накладної № АЛ-0000593 від 05.05.2006 року становить3269,51 грн.. 23 травня 2006 року по накладній № АЛ-0000785 ТОВ "АЛ-КО Кобер" поставило, а  ПП "Будторг" отримало  садову техніку вартістю     657.96 гривень.  ПП "Будторг" частково повернуло товар на суму 577,13 гривень, отриманий згідно накладної № АЛ-0000785 від 23.05.2006 року. Борг ПП "Будторг" перед ТОВ "АЛ-КО Кобер" за отримані товари згідно накладної № АЛ-0000785 від 23.05.2006 року становить 80,83 гривень. Право власності на поставлений товар перейшло до відповідача - ПП "Будторг" в момент отримання ним товару відповідно до пункту 6.5 договору. Жодних претензій, зауважень щодо якості, комплектності, упаковки, маркування відвантаженого товару від відповідача позивачу не надходило. Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином. Згідно з п.3.1 Договору поставки № ОП-060414/5 від 14 квітня 2006 року строк оплати за поставлений товар наступає протягом 30 календарних днів з дати поставки. Позивач зазначає, що основна сума заборгованості відповідача за отриманий товар становить 3350,34 грн., яку просить стягнути з ПП “Будторг”. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 340 грн. 22 коп. неустойки нарахованої за період з 05.06.2006р. до 15.03.2007р., 328 грн. 25 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з 23.05.2006р. по 15.03.2007р., 72 грн. 97 коп. річних відсотків за період з 23.06.2006р.  по 15.03.2007р. та відповідно до пункту 9.3 договору 10% штрафу від несплаченої суми, що складає 335,03 грн..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд встановив, що на виконання умов договору поставки № ОП-060414/5, укладеного з відповідачем 14.07.2006р., поставив товар на суму 2590,40 грн.. ПП "Будторг" частково розрахувалося за товар, отриманий згідно накладної № АЛ-0000593 від 05.05.2006 року: перерахувавши на поточний рахунок ТОВ "АЛ-КО Кобер" 8929,00 гривень (банківскі виписки №АЛ-0000162 від 10.07.06, №АЛ-0000164 від 11.07.06, №АЛ-0000170 від 19.07.06) та частково повернуло товар на суму 13704,89 гривень (Прибуткові накладні на товари (повернення) №АЛ-0000099 від 16.06.06, №АЛ-0000180 від 11.08.06, №АЛ-0000211 від 22.08.06). 23 травня 2006 року по накладній № АЛ-0000785 ТОВ "АЛ-КО Кобер" поставило, а  ПП "Будторг" отримало  садову техніку вартістю 657,96 гривень.  ПП "Будторг" частково повернуло товар на суму 577,13 гривень, отриманий згідно накладної № АЛ-0000785 від 23.05.2006 року (Прибуткові накладні на товари (повернення) №АЛ-0000213 від 22.08.06, №АЛ-0000214 від 22.08.06). Право власності на поставлений товар перейшло до відповідача - ПП "Будторг" в момент отримання ним товару відповідно до пункту 6.5 договору. Згідно з п.3.1 Договору поставки № ОП-060414/5 від 14 квітня 2006 року строк оплати за поставлений товар наступає протягом 30 календарних днів з дати поставки.

Як свідчать вивчені матеріали, відповідач частково не сплатив вартість отриманого товару в обумовлені договором строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 3350,34грн..

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3350,34 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в розмірі 340,22 грн., нараховано за період з 05.06.2006 року по 15.03.2007року позивач обґрунтовує п. 8.4 договору № ОП –060414/5 від 14.04.2006р., згідно до якого за несвоєчасну оплату за отриманий товар покупець зобов’язаний  сплатити пеню в розмірі 0,2% від вартості простроченого платежу за кожен день прострочки. В цій частині суд вважає вимоги безпідставними, в зв’язку  з тим, що відповідно до ст.. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня коли, зобов’язання мало бути виконано. Доданий позивачем розрахунок розміру неустойки, заявленої до стягнення не відповідає зазначеній вимозі законодавства.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних відсотків, нарахованих за період з 23.06.2006 по 15.03.2007р. в сумі 72,97грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 23.05.2006р. по 15.03.2007р. в сумі 328,25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до пункту 8.3 договору позивачем заявлено вимогу, про стягнення з відповідача 335,03 грн. штрафу за неналежне виконання грошових зобов’язань. Суд вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що не суперечить приписам діючого законодавства та умовам договору. Вимоги про стягнення 335,03грн. штрафу задовольняються.

Позовні вимоги задовольняються  частково.

Судові витрати відносяться на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Будторг” (69096, м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чушкова, 18а/22 р/р 1 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛ –КО Кобер” (01134, м. Київ, вул.. М. Трублаїні, 2-а, р/р 26005528 в ХФБ Україна, м. Київ, МФО 320724, ) 3350,34 грн. основного боргу, 72,97 грн. річних процентів, 328,25 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 335,03грн. штрафу та 219,72 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11.05.2007