ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.05.2007 року                                              Справа № 2-2427/07

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів
Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    ОСОБА_1, м. Луганськ,

ОСОБА_2, м. Луганськ,

ОСОБА_3, м. Луганськ,

та Луганського закритого
акціонерного товариства

„Побудрадіоантентехніка”,
м. Луганськ

на ухвалу              Жовтневого районного суду          м. Луганська

від                    04.10.06

по справі                    №2-2427/07 (суддя - Рудська
С.М.)

за позовом           ОСОБА_4, м. Луганськ

до 1-го відповідача                    ОСОБА_1, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    ОСОБА_2,           м. Луганськ

до 3-го відповідача                    ОСОБА_3, м. Луганськ

до 4-го відповідача                    Луганського закритого
акціонерного

товариства „Побудрадіоантентехніка”,

м. Луганськ

третя особа з боку

позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет позову          Товариство з обмеженою
відповідальністю

„Центр Реєстратор”, м. Луганськ

про
визнання загальних зборів акціонерів

від 11.05.06 такими, що
не відбулися,

визнання недійсним
рішення загальних

зборів акціонерів, які відбулися
11.05.06

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4, м.
Луганськ, у травні 2006 року звернувся до Жовтневого районного суду м.
Луганська з позовною заявою від 14.05.06 б/н з вимогами визнати загальні збори
акціонерів Луганського закритого акціонерного товариства
„Побутрадіоантентехніка” (далі - ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”) 11.05.06
такими, що не відбулися, у зв'язку із їх незаконністю, а рішення, прийнятті на
цих зборах - недійними.

До прийняття судом
рішення по даному позову, заявив вжити заходи щодо забезпечення позовних вимог
шляхом призупинити виконання всіх рішень порядку денного, по яким були прийняті
рішення на загальних зборах акціонерів 11.05.06; заборонити виконавчому органу
ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Центр
Реєстратор” (далі - ТОВ „Центр Реєстратор”) вчиняти дії, що направлені на
передачу реєстру іншому реєстроутримувачу; заборонити новим обраним членам
Дирекції, які були обрані на загальних зборах акціонерів ЛЗАТ
„Побутрадіоантентехніка” 11.05.06 вчиняти дії, направлені на виконання
управлінських функцій ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” (а.с.4-6).

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Луганська від 02.06.06 у справі №2-2427/07 заяву позивача
щодо забезпечення позовних вимог задоволено частково; заборонено виконавчому
органу ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” та ТОВ „Центр Реєстратор” вчиняти дії, що
направлені на передачу реєстру іншому реєстроутримувачу (а.с.12).

04.10.06 позивач подав до
Жовтневого районного суду м. Луганська заяву про забезпечення позову шляхом
заборони державному реєстратору Луганської міської ради внесення змін щодо
відомостей, які містяться у єдиному державному реєстру юридичних та фізичних
осіб - підприємств стосовно ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” в частині зміни
керівника юридичної особи та прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори від ім'я ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” (а.с.25,26).

Жовтневий районний суд м.
Луганська ухвалою від 04.10.06 по справі №22427/07 заяву позивача задоволено;
заборонено державному реєстратору Луганської міської ради внесення змін щодо
відомостей, які містяться у єдиному державному реєстру юридичних та фізичних
осіб - підприємств стосовно ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка” в частині зміни
керівника юридичної особи та прізвища, ім'я та по батькові осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори (а.с.27,28).

13.11.06 відповідачі:
ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, м. Луганськ, ОСОБА_3, м. Луганськ, ОСОБА_2,  м. Луганськ, ОСОБА_1, м. Луганськ, подали до
Жовтневого районного суду м. Луганська заяву №151 про оскарження ухвали суду
від 04.10.06 та апеляційну скаргу №153 про скасування заходів забезпечення
позову, які були вжиті у даній справі Жовтневим районним судом м. Луганська
ухвалою від 04.10.06 (а.с.47,49,50).

Разом з заявою від
13.11.06 №151 та апеляційною скаргою від 13.11.06 №153 скаржники подали заяву з
клопотанням від  13.11.06 №152 про
відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною
скаргою до апеляційної інстанції (а.с.48).

22.11.06 Жовтневий
районний суд м. Луганська (лист НОМЕР_1) передав дану справу з апеляційною
скаргою від 13.11.06 №153 на розгляд до апеляційного суду Луганської області
(а.с.52).

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 10.04.07 у даній справі
згадана заява заявника з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого ст. 294 Цивільного процесуального кодексу
України, та апеляційна скарга залишені без розгляду, а дану справу зазначено
направити до Луганського апеляційного господарського суду (а.с.92,93).

Відповідно до п.4 ст.12
Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.06
№483-V, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським  товариством  та
його  учасником  (засновником, акціонером),  у
тому  числі  учасником,
який вибув,  а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані  із створенням,  діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським
судам.

Згідно Прикінцевих
положень вказаного Закону судові рішення у справах зазначеної вище категорії,
які ухвалені судами до набрання чинності
цим  Законом і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку,  встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним  законом,
за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду
першої інстанції.

На виконання ухвали
апеляційного суду Луганської області від 10.04.07 по даній справі Жовтневий
районний суд м. Луганська за листом НОМЕР_2 дану справу разом з апеляційною
скаргою від 13.11.06 №153 відповідачів: ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, м.
Луганськ, ОСОБА_3, м. Луганськ, ОСОБА_2,
м. Луганськ, ОСОБА_1, м. Луганськ, на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Луганська  від 04.10.06 передано на
розгляд до Луганського апеляційного господарського суду за підсудністю.

Судова колегія з
урахуванням вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, вважає
за можливе задовольнити клопотання заявників та відновити їм процесуальний
строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського
суду.

Відповідно до ст.99
Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням
особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу
України.

Перевіривши відповідність
поданої апеляційної скарги від 13.11.06 №153 вимогам ст.94 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного
господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, заявнику до неї  необхідно додавати докази надсилання цієї
апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського
процесуального кодексу України встановлено обв'язок особи, яка подає апеляційну
скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї
документів.

В даному випадку
скаржниками не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги від 13.11.06
№153 позивачу - ОСОБА_4,    м. Луганськ,
та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ТОВ „Центр Реєстратор”, м. Луганськ.

Для усунення зазначеного
недоліку відповідачам: ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, м. Луганськ,
ОСОБА_3,         м. Луганськ,
ОСОБА_2,  м. Луганськ, ОСОБА_1, м.
Луганськ, необхідно у строк до 01.06.07 надати до Луганського апеляційного
господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу -
ОСОБА_4, м. Луганськ, та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Центр Реєстратор”, м. Луганськ.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 53, п.4 ст.65, ст.ст.98, 99
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд  у складі колегії
суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити відповідачам:
ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, м. Луганськ, ОСОБА_3, м. Луганськ, ОСОБА_2,  м. Луганськ, ОСОБА_1, м. Луганськ,
процесуальний строк для звернення  з апеляційною
скаргою від 13.10.06 №153 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне
провадження.

3.Розгляд апеляційної
скарги по справі №2-2427/07 призначити на 12.06.07 о 11 годині 00 хвилин.

4.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати
відповідачів (заявники скарги) - ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, м. Луганськ,
ОСОБА_3,         м. Луганськ,
ОСОБА_2,  м. Луганськ, ОСОБА_1, м.
Луганськ,  - направити  копію апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_4,
за адресою: АДРЕСА_1, та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - ТОВ „Центр Реєстратор”, за адресою:
АДРЕСА_2; докази направлення позивачу та третій особі копії згаданої
апеляційної скарги (квитанції, описи вкладення тощо) - подати до справи; також
подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та
третьої особи на згадану апеляційну скаргу; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; письмове
уточнення вимог за апеляційною скаргою відповідно до положень ч.4 ст.106
Господарського процесуального кодексу України; письмове уточнення підстав
скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.104 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача -
ОСОБА_4, м. Луганськ, та третю особу - ТОВ „Центр Реєстратор”, м. Луганськ -
подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу відповідачів; направити
(вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу: 1-му відповідачу - ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1; 2-му відповідачу -
ОСОБА_2, за адресами: АДРЕСА_3; 3-му відповідачу - ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_3; 4-му відповідачу - ЛЗАТ „Побутрадіоантентехніка”, за адресою: вул.
Інтернаціональна, 17,                м.
Луганськ, 91055; докази направлення відзивів відповідачам за зазначеними
адресами (квитанції, описи вкладення тощо) - подати до суду; документальне та
нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.

Явка повноважних та
компетентних представників сторін та третьої особи - на  власний розсуд сторін та третьої особи.

Не з'явлення повноважних
та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду
не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду ухвали Жовтневого  районного суду м. Луганська  по суті.

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
К.І. Бойченко

Суддя
І.В. Семендяєва