overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07 р.

Справа № Б29/258-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Арда", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - директор Підмогильний С.І.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  29964,64 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним,   керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника -  ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Арда", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора -   ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Арда", м. Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2", м. Дніпропетровськ ()  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт-2", м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Арда", м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до  19.07.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

в порядку ст.
51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або
визнання його банкрутом"

14.06.07р.

Справа № Б24/239-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Дніпробудінвест", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Дніпробудінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника -
ОСОБА_1, арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  товариства з
обмеженою відповідальністю фірми "Дніпробудінвест",
м.Дніпропетровськ        про порушення справи
про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі колективної
власності;

-     засновниками боржника прийнято  рішення
про   припинення діяльності,

шляхом ліквідації, створення
ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії
встановлено, що у підприємства відсутні активи для задоволення кредиторської
заборгованості. Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог
кредиторів;

-          згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо
вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду
заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав
боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід
зобов'язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в
офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю фірму "Дніпробудінвест", м.Дніпропетровськ
- банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік, до  13.06.08.

Ліквідатором
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дніпробудінвест",
м.Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора:

-          опублікувати оголошення про банкрутство
боржника в офіційних друкованих органах;

-              докази публікації оголошення
подати до господарського суду;

-             зобов'язати ліквідатора подати на
затвердження до господарського суду звіт та                       ліквідаційний баланс до
13.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа
№ 8/316ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Луганській області,  м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної
податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

про стягнення 600 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Глазков Ю.В., - гол.
спеціаліст, довіреність № 1002/21-130 від 16.04.07;

від відповідача -не прибув;

від третьої особи -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області заявлено вимогу про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 31.05.07р. було призначено попереднє засідання на
21.06.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/316ад.

2. Призначити справу №8/316ад до
судового розгляду на «30»липня 2007 року об «11»год. «20»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзиви відповідачів; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 30.07.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

6. Зобов'язати третю особу - надати
у строк до 30.07.2007 письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П.
Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.05.07                                                                                 Справа№ 4/1165-14/159

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-Центр-Плюс», м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Будекономенерго», м.Львів

Про:  стягнення  26 854 грн. 70 коп.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      11:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу – подати для огляду в засіданні  оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати  до справи нормативне та документальне обгрунтування вимог про стягнення пені згідно поданого розрахунку;

-          подати  детальний, обгрунтований розрахунок основного боргу за оренду обладнання в розмірі 13633,92 грн. Подати докази надіслання цього розрахунку відповідачу;

-          в оригіналах для огляду (належно засвідчених  копіях до справи) довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію;

-    явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          при необхідності –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків по основному боргу. Акт подати до справи;

-          докази повернення майна; сплати орендної плати за весь час користування; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію (в оригіналах і  належно засвідчених копіях);

-          явка повноважного представника  обов»язкова.

Сторонам: документи, на виконання вимог даної ухвали подати через канцелярію суду станом на 30.06.2007р.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.06.07                                                                                 Справа№ 4/1220-11/191

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.07.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

До: Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс”, м. Львів

Про стягнення 22501,10грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.07.07.р.о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази олпати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/70-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.07р., яке набрало законної сили  17.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.06.07 р.                                                                                    № 4/7-62

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом  -          Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата

до відповідача -     Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського МРУЮ

м. Ясинувата

про примушення відповідача у своїй роботі дотримуватись вимог чинного законодавства, виправити всі помилки, які були допущені у роботі, та виконувати свої посадові обов’язки у тих обсягах, які передбачені Законом України “Про виконавче провадження”

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського МРУЮ м. Ясинувата про примушення відповідача у своїй роботі дотримуватись вимог чинного законодавства, виправити всі помилки, які були допущені у роботі, та виконувати свої посадові обов’язки у тих обсягах, які передбачені Законом України “Про виконавче провадження”, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року, тому з цієї дати заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності з п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо дати заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського МРУЮ м. Ясинувата про примушення відповідача у своїй роботі дотримуватись вимог чинного законодавства, виправити всі помилки, які були допущені у роботі, та виконувати свої посадові обов’язки у тих обсягах, які передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

Окремо ставлю до відома, що Ви маєте право звернутись з цим позовом до Донецького окружного адміністративного суду (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.07 р.                                                                                  № 21/391а
Рада з питань спеціальних економічних
зон та спеціального режиму інвестиційної
діяльності в Донецькій області
Відкрите акціонерне товариство
“Металургійний комбінат “Азовсталь”
У зв’язку з повернення представника Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області зі службового відрядження, його готовністю прийняти участь у розгляді справи №21/391а, але не раніше 5 березня ц.р., господарський суд Донецької області пропонує:
1) ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” та Раді з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області направити повноважних представників в суд 15.03.07р. на 11год. 00хв. для  визначення дати наступного засідання;
2) представнику  Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області мати при собі журнал реєстрації видачі протокольних рішень і виписку з нього або копію сторінки, що стосується отримання представником ВАТ “Металургійний комбінат “Азовсталь” рішення № 15 засідання ради від 30.09.05р. „Про скасування дії протокольного рішення про схвалення інвестиційного проекту ВАТ „Перевантажувальний комплекс „Азовсталь” - “Будівництво та експлуатація перевантажувального комплексу “Азовсталь”.
Суддя                                                                                               Матюхін В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" липня 2007 р.
Справа № 8/69-38.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлобуд – 2”,

м. Луцьк

до  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Електро – Люкс”, м. Луцьк

про стягнення 1 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  12.07.2007 р. о 14 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.  В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 09.07.2007 року :

4.1. Сторонам: належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07 р.

Справа № Б24/263-07

За заявою  Заступника прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника приватного підприємства "Фанком", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора -  Підгальна М.О., дор. № 8945/П/100 від 25.04.07р., МДПІ

Кріпак Н.В. - посвідчення № 148 від 19.09.03р., прокуратура Дніпропетровської області

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  637,24 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною (фактичною) адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі надала Центральна МДПІ  у м.Кривому Розі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Фанком", м.Кривий Ріг  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Фанком", м.Кривий Ріг призначити ініціюючого кредитора Центральну МДПІ у м.Кривому Розі.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  20.06.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  1/453/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Суддя Васильєва
Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 12/346пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.2007р. о 12 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу