ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-12/296
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"11" січня 2007 р.  10:13                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до: Приватного підприємства “Пінгвін” (99057, м. Севастополь,  пр. Жовтневої революції, 37 кв. 63)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  170 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  –Новикова І.В., довіреність № 15/10-011/2006 від 25.04.06, старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  –не з’явився,

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою до Приватного підприємства “Пінгвін” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 170 грн., посилаючись на те, що  перевіркою щодо питання несвоєчасності надання розрахунку сплати єдиного податку за 2004 рік встановлено порушення відповідачем пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єкта малого підприємництва”: розрахунок уплати єдиного податку за 2004 рік по строку 19.01.2005 фактично наданий 25.01.2005, у зв’язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн., які на цей час не сплачені.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 17.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/296, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 12.12.2006 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/296 до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Приватне підприємство “Пінгвін” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 19.11.1999 та перебуває на обліку в ДПI у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

16.02.2005 ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП “Пінгвін” щодо питання несвоєчасності подання до ДПІ розрахунку сплати єдиного податку за 2004 рік по строку подання 19.01.2005 (акт перевірки №2832/15-132 від 16.02.2005).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, а саме: розрахунок сплати єдиного податку за 2004 рік по строку 19.01.2005 фактично наданий 25.01.2005 (вх. №47685).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 16.02.2005 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням-рішенням №/0 від 16.02.2005 до відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 18.02.2005 згідно розпису директора ПП “Пінгвін”

Відповідач суму штрафних санкцій не сплатив.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

03.03.2005 на адресу ПП “Пінгвін” була направлена перша податкова вимога №188, 14.04.2005 –друга податкова вимога №2153, які були повернути поштовим відділенням зв’язку по закінченню терміну зберігання.

Відповідно до підпункту 6.2.4. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вимоги були поміщені на «Дошку податкових повідомлень». (Акти №30/24-046 від 09.03.2005, №72/24-046 від 17.05.2005).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги вважається врученими.

За даними ДАІ м. Севастополя, БТІ та ДРОНМ м. Севастополі, Інспекції судноплавного нагляду   за відповідачем не зареєстровано право власності на автотранспорт, нерухоме майно, маломірні судна.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 170,00 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва », ст. 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Пінгвін” (99057, м. Севастополь,  пр. Жовтневої революції, 37 кв. 63; ідентифікаційний код 30651453) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 0006 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035612, код платежу 16050100, Гагарінський місцевий бюджет) заборгованість перед бюджетом в сумі 170 грн.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко