СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.07                                                                                 Справа № 10/26ад.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Антрацитівська шляхово –експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома»,

м. Антрацит

про звернення  стягнення  на активи  на суму  149293  грн.  26  коп.

Представники  сторін:

від позивача -   Черевко Н.О.  (дов. № 2 від 09.01.2007.);

від відповідача –не прибув.

Суть  спору: позивачем заявлено  вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість  у розмірі  149293 грн. 26 коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  № 21 від 21.02.2007.  визнав  позов в повному  обсязі,  а також  просить розглянути  спір  у  відсутності  його представника.

Згідно ст. 121 КАСУ  судовий розгляд за згодою позивача  розпочато  у  день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Антрацитівська шляхово –експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома» (відповідач  у  справі)  зареєстровано  виконавчим комітетом  Антрацитівської міської ради  31.10.1997.,  взято на податковий облік  в  Антрацитівській ОДПІ.

На підставі  декларацій з податку  на  додану  вартість  і уточнюючих розрахунків   № 6939  від 21.07.2003., № 7645 від 20.08.2003., № 7956 від 19.09.2003., № 3195 від 17.10.2003., № 9632 від 18.11.2003., № 10361 від 15.12.2003., № 10887 від 16.01.2004.,      №  605 від 13.02.2004.,  № 1275 від 16.03.2004., № 2751 від 14.04.2004., № 4824 від 14.05.2004., № 5575 від 15.06.2004., №  7506 від 14.07.2004., №  9639 від 18.08.2004., №  10291 від 17.09.2004., №  12416 від 19.10.2004.,  № 14019 від 17.11.2004., № 14941 від 20.12.2004., №  17304 від 19.01.2005., № 784 від 21.02.2005., №  1370 від 21.03.2005., №  3318 від 15.04.2005., №  6299 від 16.05.2005., № 7241 від 15.06.2005., № 22969 від 19.07.2005., № 26304 від 19.08.2005., №  29596 від 18.10.2005., № 32855 від 18.11.2005., №  33513 від 14.12.2005., №  36600 від 18.01.2006.,  №  2276  від 14.03.2006., №  5206  від 18.04.2006., №  7740 від 19.05.2006., №  8435 від 19.06.2006., №  11695 від 20.07.2006., №  14470 від 18.09.2006., № 17020 від 18.10.2006., № 19841 від 15.11.2006., № 20506 від 12.12.2006., договору  про розстрочення  № 23 від  30.01.2005.  у  відповідача   виник  податковий борг з податку  на додану вартість   в загальній сумі  149293 грн. 26 коп.,  в  тому числі: основний платіж –142582 грн. 62 коп., штрафні санкції –14 грн., пеня 6696 грн. 64 коп.    Відповідач  визнав  наявність  даного податкового боргу.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 27.02.2007.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі 149293  грн. 26  коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  27.02.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Комунального  підприємства «Антрацитівська шляхово – експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома»,  м. Антрацит,  вул. Пархоменко, 29,    на суму податкового боргу з податку на додану вартість  в сумі  149293  грн. 26  коп.  в доход  Державного  бюджету  України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   02.03.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська