ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.07
Справа  № 1/238-14/52(К)

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача
Краєвської
М.В.

суддів:
Давид Л.Л.

Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання -Кирись
З.Л.

розглянувши апеляційну скаргу суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без номера від 26.01.2007 р.

на постанову Господарського
суду Львівської області від 24.11.2006 р.

у адміністративній справі № 1/238-14/58
(К)

за позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської обл.

до виконкому
Дрогобицької міськради Львівської області, м.Дрогобич Львівської обл.

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ТзОВ
“Слов”янка”, м.Дрогобич Львівської обл., і

2)
Дрогобицького МБТІ та ЕО, м.Дрогобич Львівської обл.

про
скасування п.п.2.1, 4 рішення виконкому Дрогобицької міськради Львівської
області НОМЕР_1 від 16.06.2005 р. в частині оформлення права власності та
скасування свідоцтва про право власності на майно, виданого 26.07.2005 р. ТзОВ
“Слов”янка”

За участю представників:

від позивача -не
з”явився;

від відповідача -Лучків
А.В. (спеціаліст І категорії юридичного відділу, довіреність № 3-28/905 від
15.03.2007 р. у матеріалах справи);

від третьої особи-1 -Лиса
Н.І. (директор),

Мицик О.В.
(адвокат, доручення без номера від 07.03.2007 р. у матеріалах справи);

від третьої особи-2 - не
з”явився

Представнику відповідача та третьої
особи-1 роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.49, 51, 54 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України). Заяв про відвід
суддів і секретаря судового засідання не поступало.

Протокол судового засідання від
19.03.2007 р. ведеться з дотриманням вимог п.2 1 розділу УП
“Прикінцеві та перехідні положення” КАС України без забезпечення повного
фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За розпорядженням судді-доповідача
від 19.03.2007 р. функції секретаря судового засідання виконує помічник
судді.

В С Т А Н О В
И В:

Короткий зміст постанови суду першої
інстанції, її мотивація та суть вимог апеляційної скарги викладені в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду про підготовку справи до
апеляційного розгляду від 19.02.2007 р.

19 березня 2007 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило
клопотання від позивача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги
в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове
засідання через його хворобу (вх. № 2789).

Оскільки Контитуція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то суд апеляційної інстанції
визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У запереченні на апеляційну скаргу
відповідач просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

У поясненні по суті апеляційної
скарги третя особа-1 - ТзОВ “Слов”янка” просить постанову місцевого
господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з
зазначених у ньому підстав.

У поясненні по суті апеляційної
скарги третя особа-2 - Дрогобицьке МБТІ та ЕО зазначає, що на підставі
рішення виконкому Дрогобицької міськради Львівської області НОМЕР_1 від
16.06.2005 р. ТзОВ “Слов”янка” отримало свідоцтво від 26.07.2005 р. про право
власності на торговий павільйон пл. 80, 8 кв. м по АДРЕСА_1 Дрогобицьке МБТІ та
ЕО також надіслало на адресу суду копію інвентаризаційної справи на спірний
торговий павільйон.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування
відповідачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі
доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.6, 7 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст.ст.71, 128, 150, 151, 165, 196, ч.3 ст.205 КАС України
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Розгляд апеляційної скарги
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 без номера від
26.01.2007 р. на постанову Господарського суду Львівської області від
24.11.2006 р. у адміністративній справі №  1/238-14/58 (К) відкласти на 12
год. 10 хв. 23.04.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін подати
належним чином засвідчені копії всіх документів, долучених до матеріалів
справи, оригінал договору купівлі-договору для огляду в судовому засіданні.

3. Явку повноважних представників
сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Суддя-доповідач
М.В.Краєвська

Суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Х.В.Мурська