СУД
РІШЕННЯ

11.07.07р.

Справа № 16/147-07

За позовом  Криворізького державного педагогічного
університету, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1,   м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
стягнення 697 грн. 75 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Жулаєва В.О.-
представник, дов. від 08.06.2007р. № 08-183;

від відповідача: не з'явився, про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з
відповідача 697 грн. 75 коп., що складає                              164 грн. 72 коп.
-неустойки у розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час
прострочення та 533 грн. 03 коп. -збитків, завданих відповідачем несплатою за
комунальні послуги.

Відповідач відзиву на позов та
інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у
судове засідання не з'явився.

Справа згідно із статтею 75
Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній
матеріалами.

За згодою представника позивача у
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.06.2001р. між позивачем
-Криворізьким державним педагогічним університетом (орендодавцем) та
відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір
оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, НОМЕР_1, згідно з
розділом 1 якого з метою ефективного використання державного майна орендодавець
передає, а орендар приймає в термінове платне користування нерухоме майно
загальною площею 69,9 кв.м, розміщене по            АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі
орендодавця для розміщення перукарні;

- відповідно до пункту 2.1
зазначеного договору орендар вступає у строкове платне користування майном у
термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього
договору, акта приймання-передачі майна та акта на забезпечення комунальними та
іншими послугами;

- на виконання умов договору
позивачем було передано відповідачу згідно акту здачі-прийому нежитлових
приміщень в оренду приміщення на І-му поверсі площею     69,9 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 для
використання під перукарню;

- відповідно до додаткових угод до
договору строк дії договору продовжувався до 01.06.2004р.;

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2004р. у справі №18/169 вирішено повернути
позивачу з незаконного володіння відповідача зазначене вище майно;

- як вбачається з матеріалів справи
приміщення загальною площею 69,9 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 було
повернено позивачу тільки 10.08.2004р., що підтверджується актом від
10.08.2004р. вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та
передачі їх стягувачу;

- відповідно до статті 785
Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі;
якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право
вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування
річчю за час прострочення;

- отже, оскільки відповідач
прострочив повернення позивачу зазначеного приміщення відповідач повинен
сплатити позивачу неустойку у розмірі подвійної плати за користування
приміщенням, яка становить 164 грн.72 коп.;

- відповідно до пункту 3.6 договору
від 01.06.2001р. НОМЕР_1 оренди нерухомого майна крім орендної плати орендар
сплачує орендодавцю комунальні послуги згідно рахунку;

- як вбачається із матеріалів
справи відповідачем не відшкодовано позивачу плату за комунальні послуги у сумі
533 грн. 03 коп., чим нанесено позивачу збитки у зазначеній сумі;

- згідно із частиною 1 статті 22
Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З урахуванням викладеного вимоги
позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід
покласти на відповідача.

Керуючись статтями  49, 82-85, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_2;                                  п/р НОМЕР_2 у
Дзержинському відділенні ПІБ, МФО 305330, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Криворізького державного педагогічного університету  (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
вул. Гагаріна, 54; п/р 1484 в УДКУ у Дніпропетровській області,   МФО 805012, )                   164 грн. 72 коп. -неустойки,
533  грн. 03 коп. -збитків,  102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита
та 118 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84
ГПК України,

„16
„ липня  2007р.