ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Справа № 16/93

Позивач:  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

м.Івано-Франківськ,  вул. С.Стрільців, 15,76000

Відповідач-1:  Мале ПП "Ніно"

селище Старі Кути, вул. Косівська, 30, Косівський район, Івано-Франківська область,78663

Відповідач-2:  ВАТ "Кутський лісокомбінат"

смт.,.Кути, вул.Вижницька, 68, Івано-Франківська обл., Косівський р-н,78665

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна

Представники:

Від позивача:  Чернов Роман М. - заст. нач. юридичного відділу, (довіреність №01/14-04 від 31.01.2007р.)

Від відповідача-1: не з"явились.

Від відповідача-2: не з"явились.

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: про повернення державного майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її  фактичні обставини,суд-

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністерства промислової політики України за №95 від 31.03.1994 року, відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств", створено Відкрите акціонерне товариство "Кутський лісокомбінат", шляхом перетворення Кутського державного лісокомбінату у відкрите акціонерне товариство.

На  виконання  рішення  координаційного комітету по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю при Івано-Франківській державній адміністрації від 27.11.96 р. № 8 "Про хід виконання рішень координаційного комітету, прийнятих в другій половині 1995 та першій половині 1996 років",  контрольно-ревізійним відділом в Косівському районі, в березні 1997 року проведена перевірка законності відчуження державного майна та правильності проведення оцінки  майна ВАТ "Кутський  лісокомбінат", про  що складено акт від 26.03.1997 р.

Перевіркою встановлено заниження статутного фонду ВАТ "Кутський лісокомбінат" за рахунок  не включення до акту оцінки цілісного майнового комплексу, вартості основних засобів в кількості 20 одиниць. З зазначеної кількості, 7 одиниць основних засобів в подальшому було приватизовано регіональним відділом фонду, а 13  перебувало на балансі ВАТ.

Однак, на момент проведення нової інвентаризації,  виявлено, що зазначені основні засоби на бухгалтерському обліку підприємства не перебували, та не були пред"явлені керівництвом підприємства до приватизації, а тому не були включені до  складу цілісного майнового комплексу ВАТ " Кутський лісокомбінат" і   залишено у  державній  власності.

Відповідно до спільного наказу Міністерства економіки України та Фонду державного майна  України за № 908/68 від 19.05.1999  року "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі", майно, яке не  включено до статутних фондів господарських товариств є державним, а функції з управління цим майном здійснюються Фондом державного майна України та його регіональними відділеннями.

Під час проведеної регіональним відділенням Фонду державного майна  України по Івано-Франківській області перевірки стану та використання  державного майна  встановлено, що  дві одиниці основних засобів, а саме: фрезерний верстат по металу та станок заточний, які не включені до статутного фонду ВАТ "Кутський лісокомбінат", але  перебувають на балансі, знаходяться на території Малого приватного підприємства "Ніно" і ним  використовуються у виробничій діяльності.

Позивач неодноразово звертався  з листами за №14/456 від 13.02.2007 р. та 14/814 від 26.03.2007 р. до Відповідача, МПП "Ніно"  про необхідність повернення державного майна  балансоутримувачу- ВАТ "Кутський лісокомбінат" на підставі акту приймання-передачі, однак  державне майно і надалі залишається у Відповідача-1 та  використовується ним у виробничій діяльності.

В зв"язку з цим, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про вилучення спірного майна з чужого незаконного володіння та повернення його балансоутримувачу.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити. Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове  засідання не прибув, про причини свого  неприбуття  суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду доказів в підтвердження факту  повернення державного майна  балансоутримувачу, як і не спростовано доводів Позивача,  викладених в позовній заяві.

Відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за  можливе розглянути спір, приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і  подані ним докази, суд прийшов до висновку про їх правомірність, а тому вважає,  що позов слід задоволити.

При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.21 Закону України "Про власність", право колективної власності виникає на підставі: добровільного об"єднання майна  громадян і юридичних осіб для створення  кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об"єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного  підприємства у власність трудового колективу; державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-  правових угод.

У відповідності до наведеної норми закону, та  на підставі Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств", Міністерством промислової політики України був  виданий наказ № 95 від 31.03.1994 р. про створення ВАТ "Кутський лісокомбінат"  шляхом перетворення  державного  підприємства Кутський державний  лісокомбінат у відкрите акціонерне товариство та передано у власність новоутвореного товариства цілісний майновий комплекс, включаючи основні засоби.

Однак, не всі основні засоби увійшли до акту оцінки цілісного майнового комплексу, а тому залишились у державній власності. До таких основних засобів відносяться фрезерний верстат по металу та станок заточний,  які були в подальшому передані регіональним відділенням фонду державного майна України по Івано-Франківській області на баланс ВАТ "Кутський  лісокомбінат".

Однак, після перевірки Позивачем стану та використання державного майна відкритим акціонерним товариством "Кутський  лісокомбінат", встановлено, що зазначені основні засоби безпідставно перебувають на території приватного підприємства "Ніно" та використовуються ним у виробничій діяльності.

Відповідно до ст.50 Закону України"Про власність", власник має право вимагати  повернення свого майна  з чужого незаконного  володіння.

Спільним наказом  Міністерства економіки України та Фонду державного майна України за № 908/68 від 19.05.1999 р. "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебувають на їх балансі" визначено, що майно, яке не включено до статутних фондів  господарських товариств є державним, а функції з управління цим майном здійснюється Фондом Державного майна України та його регіональними відділеннями.

Враховуючи ті обставини, що Відповідач-1 в  добровільному порядку не виконав вимоги регіонального відділення фонду держмайна, викладені в листах за № 14/456 від 13.02.2007 р. та № 14/814 від 26.03.2007 р. та  не  повернув державне майно, яке безпідставно у нього перебуває належному користувачу, ВАТ "Кутський лісокомбінат", Позивач  звернувся до господарського суду  з вимогою  вилучення майна з чужого незаконного володіння  та повернення балансоутримувачу- ВАТ "Кутський лісокомбінат".

Суд вважає позовні вимоги правомірними, а тому позов підлягає  задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідачів в рівних частинах та стягнути  їх в доход державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст.21,48,50 Закону України "Про власність", ст. 12 Закону України "Про  господарські товариства", керуючись ст.33,  49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Вилучити з незаконного володіння Відповідача-1, Мале приватне підприємство "Ніно"(с.Кути, вул.Косівська,30, Косівський район, код 13661016) державне майно, а саме фрезерний верстат по металу та станок заточний.

2.Зобов"язати Відповідача-1, Мале приватне підприємство "Ніно" передати вказане майно Відповідачу-2, Відкритому акціонерному товариству "Кутський лісокомбінат", як балансоутримувачу.

3.Зобов"язати Відповідача-2, Відкритоме акціонерне товариство "Кутський лісокомбінат"прийняти державне майно та  представити Позивачу, Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15, код 13660726) акт приймання-передачі.

4.Стягнути з Відповідача-1, Мале приватне підприємство "Ніно"(с.Кути, вул.Косівська,30, Косівський район, код 13661016) в доход державного бюджету  (код 22090200,  символ звітності 092) - 42,50 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання до ДПІ в Косівському районі.

5.Стягнути з Відповідача-1, Мале приватне підприємство "Ніно"(с.Кути, вул.Косівська,30, Косівський район, код 13661016)  в доход Державного бюджету  (рахунок №0002, код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 59,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Відповідача-2, Відкрите акціонерне товариство "Кутський лісокомбінат"(смт.Кути,вул.Вижницька,68, Косівський район,78665, код 00274364) в доход державного бюджету (код 22090200,  символ звітності 092)  - 42,50 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити для виконання до ДПІ в Косівському районі.

7. Стягнути з Відповідача-2, Відкрите акціонерне товариство "Кутський лісокомбінат"(смт.Кути,вул.Вижницька,68, Косівський район,78665, код 00274364) в доход Державного бюджету  (рахунок №0002, код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 59,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 04.07.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Матейко Ірина Вікторівна