ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 30/393

За позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського Регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: приватного підприємства "Терези", м. Дніпропетровськдо відповідача-2: приватного підприємства "Торг-Агротех", м Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 281068,02 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тернова І.В., довіреність № 3910-П_П від 01.09.2005 року, юрисконсульт

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: Афанасьєв Р.Г., довіреність від 02.11.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" в особі Дніпропетровського Регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) звернулося з позовом до суду до відповідача-1, приватного підприємства "Терези" (м. Дніпропетровськ), відповідача-2, приватного підприємства "Торг-Агротех" (м. Дніпропетровськ) та просить стягнути суму в розмірі 276358 грн.  та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору  на надання овердрафтового обслуговування №9/249 від 05.06.2002 року  та додаткових угод до нього в частині повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Оскільки поручителем за неналежне виконання  кредитних зобов'язань відповідача-2  виступало приватне підприємство "Терези" згідно договору поручительства від 15.01.2004 року, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача-1 та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання, яке відбулося 03.07.2007 року не з'явився.

Відповідач-2, приватне підприємство "Торг-Агротех",  проти задоволення позову заперечує та зазначає, що вироком  Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі №1-206/06 встановлено, що договір про надання  овердрафтового кредиту №9/249 від 05.06.2002 року був укладений внаслідок зловмисної домовленості  представників (посадових осіб) позивача та відповідача-2 з метою заволодіння чужим майном. При цьому додаткову угоду №1 від 27.09.2002 року до договору №9/249 від 05.06.2002 року про надання овердрафтового кредиту, додаткову угоду №2 від 06.02.2003 року до договору  про надання  овердрафтового кредиту №9/249 від 05.06.2002 року, додаткову угоду №3 від 06.02.2003 року до договору про надання  овердрафтового кредиту №9/249 від 05.06.2002 року від імені  позивача було підписано не визначеною слідством особою.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2007 року сторонам було запропоновано надати перелікпитань, які необхідно поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу, яка має можливість проведення такої експертизи та зобов'язано позивача надати оригінал договору б/н майнової поруки від 15.01.2004 року.

У судовому засіданні 03.07.2007 року було з'ясовано, що сторони не виконали вимоги суду від 19.06.2007 року у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 10 липня 2007 року на  12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу, яка має можливість проведення такої експертизи;

- оригінал договору б/н майнової поруки від 15.01.2004 року;

Відповідачу-1:

- контррозрахунок суми позову;

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу, яка має можливість проведення такої експертизи;

Відповідачу-2:

- перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту та запропонувати експертну установу, яка має можливість проведення такої експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва