ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"07" червня 2007 р.                                                           Справа № 14/142-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом позивача-1: прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах державив особі Генічеської районної ради, м. Генічеськ,

за позовом позивача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-видавничий комплекс", м. Генічеськ Херсонської області,

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонської обласної ради, м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон,

про  визнання недійсним наказу відповідача від 30.12.1996р. № 1548,

за участю прокурора Херсонської області: Мясніков К.К., посв. № 41 від 17.09.03 р.,

та представників сторін:

від позивача-1: на засідання суду не прибув,

від позивача-2: на засідання суду не прибув,

від відповідача: Марченко Т.А., ст. інспектор юр.-договірного відділу, дов. № 14 від 26.04.06 р., Скакун Л.М., представник, дов. № 23 від 10.05.07 р.,

від третьої особи-1 на стороні позивача: на засідання суду не прибув,

від третьої особи-1 на стороні відповідача: на засідання суду не прибув,

від третьої особи-2 на стороні відповідача: Васильєва І.С., адвокат, ордер № 18 від 08.05.07 р..

Позивач у позовній заяві в адміністративній справі № 14/142-АП-07 просить визнати недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області від 30.12.1996 року № 1548 про передачу у власність ВАТ "Херсонська міська друкарня" - будівлі Генічеської міської друкарні, яка знаходиться за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Прокурор у позовній заяві, поданій в інтересах держави в особі Генічеської районної ради в адміністративній справі № 14/184-АП-07 просить визнати недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області від 30.12.1996р. № 1548 в частині передачі у власність ВАТ "Херсонська міська друкарня" шляхом перетворення ДП "Херсонська міська друкарня" у відкрите акціонерне товариство - будівлі Генічеської міської друкарні, яка знаходиться за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 109.

Представники позивача-1, позивач-2, третьої особи на стороні позивача та третьої особи-2 на стороні відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в засідання суду не прибули, причини неявки не зазначили.

В ході судового засідання прокурором заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою представників позивачів на засідання суду 31.05.2007р. та 07.06.2007р.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не була  подана  у  строк,  встановлений зазначеним Кодексом,  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі  подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його  не  скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Кривенко 8прим.