ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 6/267/25                               "11" січня 2007 р.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                              Блохіної Ж.В.

при секретарі                               Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                       не з’явився

відповідача  1                              не з’явився

відповідача  2                              не з”явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоекспрес”,

вул. Борисенка, 39, м.Чернігів

до                                                 1.Чернігівської райдержадміністрації, вул. Шевченка, 48, м.Чернігів

2.Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської                          райдержадміністрації, пр.Миру, 116а, м.Чернігів

про                                                стягнення збитків 11133,38 грн.

клопотання про  зупинення провадження у справі

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Автоекспрес” подано позов про стягнення з Чернігівської райдержадміністрації збитків в сумі 11133,38 грн., які спричинені невиплатою компенсаційних витрат за договором на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах Чернігівського району.

Позивач в судове засідання не з”явився, на адресу суду надіслав клопотання про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та просить зупинити провадження у адміністративній справі для підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідач 1 –Чернігівська райдержадміністрація –в судове засідання не з”явився, на адресу  суду надіслав клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №6/267/25 до вирішення Господарським судом Чернігівської області справи №1/244. Копію ухвали про порушення провадження у адміністративній справі №1/244 додано до клопотання.

Відповідач 2 –Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації –в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, представника не направив, про час судового засідання був повідомлений ухвалою від 27.12.2006р, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання позивача та першого відповідача і зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

Керуючись  п.4 ч.2, п.3 ч. 1 ст. 156,  п.14 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д    У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 05.02.2007р.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                Ж.В. Блохіна