СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.01.2007

Справа №2-24/17937-2006А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Господарського суду
Автономної Республіки Крим  Колосової
Г.Г.,

секретаря судового засідання
Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Балитнікова І.С.,
предст., дов. у справі.

від відповідача   - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом -
Управління ПФУ в м. Керчі (98329, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду,
601).

до відповідача - СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

про
стягнення  251,52грн.

Обставини справи:

Позивач  звернувся
з позовом до суду  про стягнення з
відповідача 251,52грн. заборгованості по страхових внесках  в Пенсійний Фонд України шляхом  звернення стягнення на майно відповідача.

Позивач у судовому засіданні надав
клопотання про  зменшення суми  позовних вимог і уточнив їх, та просить
стягнути з відповідача  227, 52грн.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує за мотивами, викладеними у відзиві на позов ( а.с. 23-24)

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін,  суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в  м. Керч як платник  збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування ( реєстраційний номер
НОМЕР_1).

Відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями
ОСОБА_1  є страхувальником який
забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6
, ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі
змінами і доповненнями, п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати
страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем - СПД ОСОБА_1 не
були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове
державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України
від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»
та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в сумі 251,52грн.
У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду,
як розпорядника вказаних коштів.

Тому, відповідачу Управлінням ПФУ в
м. Керч АРК була виставлена відповідна вимога НОМЕР_2 від 07.04.2006 р. на суму
251,52грн., яка була отримана відповідачем 11.04.2006 р., про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні (арк. с.8).

Заперечення відповідача щодо
неодержання ним відомостей про суму заборгованості, а саме  вимоги про сплату боргу  суд до уваги не приймає за наступних підстав.

Вимога про сплату заборгованості
була спрямована УПФУ  за адресою,
вказаною у свідоцтві  про державну
реєстрацію  як  субєкт підприємницької діяльності  ( а.с. 12, 21) і  в копії паспорту ОСОБА_1 ( а.с 17-19) та  отримана ним ( або іншою повнолітньою особою)
11.04.2006р., про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Посилання  відповідача на п.2 ст. 98 Закону  України № 1058, що Управління Пенсійного
фонду  повинно надавати кожній
застрахованій особі  письмовий звіт про
стан її пенсійних активів  також
необгрунтована, тому що  стаття 98  вказаного Закону   передабачає надання інформації про стан
пенсійних активів, облікованих на накопичувальному пенсійному рахунку
застрахованої особи.

Вимога про сплату боргу
відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржена,  не скасована, не  змінена та не визнана недійсною.

Таким чином, заборгованість
відповідача по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування  на день розгляду справи
складає 227,52грн. з урахуванням
клопотання про зменшення суми позову, яка в добровільному порядку
відповідачем не сплачена, тому позивач і звернувся до господарського суду АР
Крим з відповідною позовною заявою.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню у сумі 227,52грн., оскільки вони доведені матеріалами справи та не
суперечать діючому законодавству. У решті позову  провадження по справі підлягає закриттю.

Постанова складена у повному обсязі
02.02.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ч. 1 п.2 ст. 157, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СПД ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на
користь  Управління Пенсійного фонда
України в м. Керч  ( АР Крим, м. Керч,
ш.Героїв Сталінграду, 601, рр 5601 в КРУ ВАТ „Державний ощадний
банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300406)
227,52грн.

У решті позову провадження по
справі закрити.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.