ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.
14:40
Справа №  7/484/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс”, м.Миколаїв, пр-т.Героїв Сталінграду, 117

про: стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 32209,99 грн.

Суддя   Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Чаричанський П.О., дов. № 2969/9/10-011 від 02.02.2007 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс” податкового боргу в сумі 32209,99 грн.

25.06.2007 року позивачем надані пояснення в яких він зазначає, що при друкуванні позовної заяви ним допущена описка, та просить суд абз. 9 позовної заяви № 21777/9/10-011 читати так: Сума податкового боргу по сплаті податку з власників транспортних засобів, земельного податку, орендної плати ТОВ “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс” до ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва на час звернення з позовом до суду складає 32209,99 грн.

Ухвали господарського суду від 11.06.2007р. та додана до них позовна заява надіслані на адресу відповідача та отримані ним 20.06.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 5817840, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс” зареєстровано, як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Миколаївської міської ради, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 19/10-410/5 від 20.06.2007р., та є платником податків та обов’язкових платежів.

Згідно розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 32209,99 грн., а саме:

-          Податок з власників транспортних засобів в сумі 4502,67 грн.;

-          Земельного податку, орендної плати в сумі 27707,32 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується: розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: № 231 від 27.01.2007р., № 4802 від 27.02.2007 року, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 577 від 31.01.2006 року, № 855 від 31.01.2007 року, корінцем першої податкової вимоги від 05.04.2006р. № 1/354, корінцем другої податкової вимоги від 16.05.2006р. № 2/443. Податкові вимоги отримані відповідачем та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноприймальний комплекс “Інтерагротранс” (м.Миколаїв, пр-т.Героїв Сталінграду, 117, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 32209,99 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук