ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2007 р.                                                           Справа № 11/104-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача: Канер С.В.- зав. юр. сект., дов. № 1530/10/01 від 12.03.2007р.

від  відповідача: Колеснік В.О.- гол. екон., дов. № 91 від 25.04.2007р.

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бериславському районі

до Приватної сільськогосподарської агрофірми "Прогрес",с.Тягинка Бериславського р-ну

про  стягнення 91578 грн. 90 коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, що існував у відповідача станом  на 01.01.2007р.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

18.04.2006р. Господарський суд Херсонської області своєю постановою  по справі № 9/128-АП-06 відмовив у задоволенні позову  агрофірми "Прогрес" до ДПІ у Бериславському районі про спонукання списати безнадійну податкову заборгованість по прибутковому податку з громадян в сумі 50408,70грн., що склався станом на 01.01.2006р. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.08.2006р. постанову господарського суду Херсонської області залишено без змін. 06.09.2006р. агрофірма "Прогрес"  звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України і вважає, що частина заявленої до стягнення суми має бути списана за рішенням суду у зв"язку з форс- мажорними обставинами.

С у д     в с т а н о в и в:

Довідкою № 20/17/14121492 від 19.06.2006 р. "Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства приватної сільськогосподарської агрофірми "Прогрес " ( 14121492) за період з 01.01.2005 р. по 31.03.2006 р." ДПІ у Бериславському районі встановила наявність у САФ "Прогрес" наявність заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 56203,79 грн.  станом на 01.04.2006 р.

Податковим агентом САФ "Прогрес" нараховано за 2,3,4 квартали 2006р. податку з доходів фізичних осіб відповідно 8043,16грн., 8500,01грн., 9609,32грн., що підтверджено "Податковим  розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2,3,4 квартали"(а.с.12-24).

Податковим повідомленням - рішенням №/0 від 6.07.2006р. ДПІ у Бериславському районі визначила агрофірмі "Прогрес" 4753грн. 71коп. податкового зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб  та 9507,42грн. штрафу (всього 14261,13грн.) Це податкове повідомлення - рішення є чинним. За даними вказаної "довідки,,," та облікової картки платника у зв"язку з порушенням строків перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 31.12.2006р. з числа визначеної йому пені в 1267,25грн. обліковується як не оплачена, не погашена пеня в сумі 1113,67грн.

Відповідно до п.п. "а", п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (Закон № 889) особи, які мають статус податкового агента зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої вимоги та за її рахунок.

За п. 3.2 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон №2181) у випадках, коли платник податків згідно з законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, яким оподатковуються інші особи, у тому числі податок на доходи фізичних осіб, сума таких податків вважається бюджетним фондом, який належить державі.

З числа вказаних сум податку , штрафу, пені (56203,79 + 8043,16 +8500,01+ 9609,32 +14261,13 +1113,67грн.=97731,08грн.) позивач завив до стягнення 91578,90грн. при поясненнях про відсутність спору щодо решти.

Оскільки відповідач, утримавши з фізичних осіб податок з доходів фізичних осіб, не перерахував його до бюджету , при утриманні, не надав доказів сплати заявленої пені, виконання частини заявленої до стягнення  суми за податковим повідомленням - рішенням №000017100/0,  позов підлягає задоволенню на підставі п.п. "а", п. 19.2 ст. 19 Закону № 889 та п.3.1 ст.3 Закону №2181.

Вирішуючи спір, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З неперерахуванням відповідачем до бюджету податку з доходів фізичних осіб при утриманні його з фізичних осіб цей податок перетворився у податковий борг. За п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись  ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"  (, Херсонська обл., Бериславський район, с. Тягинка, Бериславське шосе, буд.1, р/р 0004 в Херсонській ф-ї АБ "Факторіал-Банк",, м.Херсон МФО 352781) на користь бюджету 91578грн. 90коп. боргу з податку  з доходів фізичних осіб; стягувач: ДПІ у Бериславському районі , р/р 0040 в ГУДКУ  м. Херсон, МФО 852010 код 24103704.

Виконавчий лист видати за зверненням позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено  03.05.2007р.