ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.                                                             Справа №  06/1465

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія ЕСО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Ланд”

про  стягнення  3 519 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –3 519 грн. 75 коп., у тому числі: 3 345 грн. 00 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача продукту, 40 грн. 35 коп. річні, 134 грн. 03 коп. інфляційні.

При подані позову позивачем допущена арифметична помилка, вказана загальна сума 3 519 грн. 75 коп., фактично сума 3 519 грн. 38 коп.

Позивач заявою від 23.04.2007р. просить розглянути спір без його участі.

Відповідач відзивом на позов  визнав основний борг в сумі 3 345 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

18.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №18/08-1.

У відповідності з цим договором позивач поставив відповідачу по видатковій накладній  №08/10 від 17.10.2006р., рахунку фактури № 13/10 від 16.10.2006р. продукт (замінник цільного молока ЕСО „Силач 3”) в кількості 1020 кг.  на суму –4 845 грн. 00 коп. згідно довіреності № 071323.

Згідно п. 4.2 договору, розрахунки здійснюються  в безготівковому порядку  протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманої продукції провів частково в сумі – 1 500 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить –3 345 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  продукції підтверджено  накладною, рахунку фактури, довіреністю та частковою оплатою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 3 519 грн. 38 коп. ( 3 345 грн. 00 коп. борг + 40 грн. 35 коп. річні + 134 грн. 03 коп. інфляційні). В стягненні 0 грн. 37 коп. відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Ланд” м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 151, кв. 79, код 34257844 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія ЕСО”  м. Березань, вул. Недрянська, 25, Київської області, код 33225188 –  3 345 грн. 00 коп. боргу, 40 грн. 35 коп. річні, 134 грн. 03 коп. інфляційні, 102 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  0 грн. 37 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.05.2007р.