overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2007 р.                                                                  Справа № 5/380-07

Суддя господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського р-ну м. Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг", м. Київ в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг", м. Вінниця

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива",  смт. Вендичани Могилів-Подільського р-ну ВІнницької області

про стягнення 19686,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2007 р. о 10:05 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1102 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників прокурора Ленінського р-ну м. ВІнниці, сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати  надати суду:

Відповідача:   відзив на позовну заяву з відповідними письмовими доказами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Бенівський В.І.

Віддрук. 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А21/4-07

За позовом  прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу, Дніпропетровської обл., в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділеня Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Криворіжаглореконструкція”, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7365грн. 62коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники сторін:

від прокурора – Кріпак Н.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської обл., посвідч. №148 дійсно до 19.09.08р.

від позивача – Петренко Н.В. – провідний спеціаліст, дов.№03-06/0395 від 17.04.07р.

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ  СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся з позовом про стягнення  з відповідача 7 365грн.62 коп. , в обґрунтування позовних вимог посилається  на те, що за даними звіту “Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006 рік” товариство з обмеженою відповідальністю “Криворіжаглореконструкція”, має заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій .

В попереднє судове засідання представник  відповідача не з’явився, однак від прокурора та позивача до справи надано клопотання про відмову від адміністративного позову (вхідний   №12564), за змістом якого стверджують, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, як доказ додані банківські виписки.

Беручи до уваги, що даний спір стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує права інших, сторони повністю врегулювали спір, суд рахує за можливе, згідно   п.п.1, 2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, прийняти відмову від адміністративного позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.95, п.3 ст.111 ст.112, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

–          закрити провадження у справі №А21/4-07.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А8/84-07

За позовом  Прокурора м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради (м. Новомосковськ)

до  Приватного підприємства "Лоттос" (м. Київ)

Третя особа: Дніпропетровська філія Приватного підприємства "Лоттос" (м.Дніпропетровськ)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Акопова А.В.

Від позивача: не з'явився

від відповідача:            Павленко О.Г. - представник (дов. № 1161 від 13.04.07р.)

від третьої особи:         Павленко О.Г. - представник (дов. б/№ від 16.12.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Новомосковська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради (далі-позивач) звернувся до Приватного підприємства "Лоттос" (далі-відповідач) з позов про зобов'язання повернути протиправно займану земельну ділянку площею 0, 0008 га в районі автовокзалу (вул. 195 Стрілецької дивізії, 1) в м. Новомосковську та вивезти встановлений на ній гральний автомат у 10-дениий термін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не  надав.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в Дніпропетровському апеляційному господарському суді вирішується питання про порядок розгляду позовної заяви і територіальна підсудність аналогічного позову. Дане клопотання підтримано представником прокуратури.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А27/391

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Пирогова М.В. дов. від 25.10.06р. №43126/10/10-039    від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку
представника в судове засідання та не надав витребувані судом докзи

Крім того, згідно з наданою
позивачем довідкою з адресного бюро адресою відповідача є : АДРЕСА_1.

Також позивач звернувся з
клопотанням про зупинення провадження у справі
до 06.02.07р. з необхідності надання нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до
06.02.2007р.

2.Судове засідання призначити на
06.02.2007р. о 09:20.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Відповідачу надати заперечення.

6. Направити копію даної ухвали відповідачу
за адресою: АДРЕСА_1

7.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07                                                                                           Справа № 3/18-226

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Онишкевич В.В. (головуючий), Слука М.Г., Скрутовський П.Д., розглянувши апеляційну скаргу  Головного управління юстиції у Тернопільській області  від 28.04.2007р. за №17/690-04

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.04.2007р.

у справі  №3/18-226

За  позовом  ТзОВ “Агропромислова фірма “Весна”, с.Ангелівка, Тернопільської області

До В-1 Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль

В-2 Державної виконавчої служби у м.Тернополі №1, м.Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору  - Державна виконавча служба Тернопільської області, м.Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору  - Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області. м.Тернопіль

Про стягнення 26366 грн. заборгованості за надані послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.   Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд  У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2007р. о

14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду

за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81

3.Відзив на  апеляційну скаргу.

4.Позивачу та відповідачам представити суду довідки статуправління про включення підприємств до ЄДРПОУ на день розгляду апеляційної скарги.

5.Попередити сторін, що неявка в судове засідання повноважних   представників не є підставою для відкладення розгляду справи.

Головуючий Суддя    ________________________________          Онишкевич В.В.

Суддя    ________________________________          Слука М.Г.

Суддя    ________________________________          Скрутовський П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.

Справа №  5/324/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 30.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 11.07.2007 р.
об 11 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 12/261пн

Суддя Палей
О.С., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2007р. о 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді                                                                               Є.С.
Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2007                                                                                                 Справа №  16/193

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                закритого акціонерного товариства „Український кредитний банк”, м. Київ

до                       відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс”, смт. Чинадієво, Мукачівський район

про                            стягнення 1711142,60 грн. доларів США за рахунок заставленого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2007 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 15/182пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
судді                     Якушенко
суддів                               Лазненко Л.Л.
апеляційну скаргу                    Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Лисичанський”,
с. Лисичанське Попаснянського району
рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         25.06.07

у справі                               № 15/182пн
(головуючий суддя -Пономаренко Є.Ю.,

судді
-Седляр О.О., Яресько Б.В.)

за позовом

ОСОБА_1,АДРЕСА_1

ОСОБА_2,АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, м. Лисичанськ

до відповідача

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Лисичанський”,АДРЕСА_1 Попаснянського району

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача -

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8

про
зобов'язання  визнати засновником та
учасником товариства

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити
апеляційне провадження.

2.          Справу
призначити до розгляду на 06.08.2007 року о 10 год. 00 хв. розгляд
апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов'язати
сторін у справі надати свої відзиви на апеляційну скаргу відповідача;
забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати
відповідача надати заперечення на відзиви інших учасників справи (у разі їх
отримання); забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83.
Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 12/309пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.07.2007р. о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на
день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  1/738/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Віра-Сервіс”

/54000, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 12, кв.42/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 23.07.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 24.07.2007р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа №          17/436

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти  заяву до розгляду і відкрити провадження у
справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засідання на  01.08.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); відомості про оскарження рішення  про застосування фінансових санкцій  НОМЕР_1 від 26.04.07 року.

ВІДПОВІДАЧУ:  обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на
законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази наявності
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; у разі
сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи; докази оскарження
рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від 26.04.2007 року (у разі
їх наявності); належним чином завірену копію про державну реєстрацію приватного
підприємця.

5. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
витребувати у державного реєстратора
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради  витяг  з Державного реєстру на відповідача -  фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1 (ідентифікаційний  код
НОМЕР_2).

6.Копію ухвали направити
виконавчому комітету Олександрійської міської ради,  а також сторонам разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя