ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.
№ 38/397

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Завод "Артемполізварювання"
Баланчук С.О.

ТОВ "Нікор Індастрі"
Савельїчев О.В.

ЗАТ "Крафт Фудз Україна"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Нікор Індастрі"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007

у справі
№  38/397

за позовом
ВАТ "Завод "Артемполізварювання"

до
ТОВ "Нікор Індастрі"

третя особа
ЗАТ "Крафт Фудз Україна"

про
стягнення 44 995, 60 грн.

та за зустрічним позовом про
стягнення 1 810 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва (суддя Власов Ю.Л.) від 27.02.2007 первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікор Індастрі" на користь  Відкритого акціонерного товариства "Завод "Артемполізварювання" 38 225 грн. 74 коп. боргу та судові витрати.

В зустрічному позові відмовлено.

Київський апеляційний господарський суд (судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 15.05.2007 залишив його без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікор Індастрі", не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до ухвалення помилкових рішень.

Переглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Артемполізварювання" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікор Індастрі" про стягнення 44 995 грн. 60 коп. боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він, згідно замовлень відповідача № 35 від 30.11.2002, № 25 від 23.10.2002 та № 11 від 02.04.2003, поставив останньому металоконструкції для торгівельного обладнання, підвіски для м'яса та флагштоки, загальною вартістю 54 585 грн. 60 коп., вартість яких відповідач сплатив лише частково. За підрахунками позивача, станом на день заявлення позову, заборгованість відповідача складає суму позову, яку він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікор Індастрі" заявило зустрічну вимогу та просило суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод "Артемполізварювання" 1 810 грн., як суму переплати за отриманий товар.

Приймаючи рішення про задоволення первісного позову місцевий та апеляційний господарський суд, виходили з того, що матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем за накладними № 1, № 1-1, № 2, № 3, № 5 та № 7 металоконструкцій для торгівельного обладнання, підвісок для м'яса та флагштоків на загальну суму 54 585 грн. 60 коп., вартість якої останнім сплачена лише в сумі 16 360 грн.

За таких обставин, враховуючи, що факт поставки відповідачу товару та розмір заборгованості в сумі 38 225 грн. 74 коп. підтверджено належними доказами, суди дійшли висновку про обґрунтованість позову.

Стосовно зустрічної вимоги, то як зазначено в судових рішеннях, наявність заборгованості в сумі 1 810 грн., заявленої до стягнення, не підтверджена зібраними у справі доказами, оскільки сплачені ТОВ "Нікор Індастрі" кошти на користь ВАТ "Завод "Артемполізварювання" були враховані при визначенні заборгованості за первісним позовом.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарських судів відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007 у справі № 38/397 господарського суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Нікор Індастрі" - без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                  В.Карабань

Судді                                                                                           Л.Ковтонюк

В.Чабан