ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07р.

Справа № А30/206-06

За клопотанням відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ

про надання розстрочки виконання рішення

у справі:

За позовом  прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ в особі Криворізького спеціалізованого управління "Механомонтаж - 210", м. Кривий Ріг

про стягнення  збитків в розмірі 130350,12 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Куліков О.В., в.о. голови правління, виписка із протоколу  від 14.03.2005

року

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., посвідчення № 167, прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, яким просить стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" заборгованість в сумі 130350,12 грн.

27.07.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову у справі №А30/206-06 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" на користь Управління пенсійного фонду України  в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу заборгованість в сумі 127861,25 грн. та надання відкритому акціонерному  товариству "Дніпромеханомонтаж"  розстрочки виконання постанови на період з дати набрання рішенням законної сили до 31.12.2006 року зі сплатою суми боргу рівними частками по  25572,25 грн. не пізніше 28 числа кожного місяця розстрочки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2007 року відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" надано   розстрочку виконання постанови господарського суду від 27.07.2006 року на період з 01 лютого 2007  по квітень 2007 року включно з оплатою не пізніше 25 числа кожного місяця  суми в розмірі 33334 грн.

14.06.2007 року від відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" надійшло клопотання про продовження розстрочки виконання постанови суду від 27.07.2006 року на залишкову суму 44000 грн. до кінця року рівними частками по 6286грн. щомісяця на період з 01.06.2007 року по 31.12.2007 року.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпромеханомонтаж"  в обґрунтування клопотання про продовження  розстрочки виконання рішення надав довідки обслуговуючих банків №2/03-818 від 12.06.2007 року та від 13.06.2007 року про відсутність руху грошових коштів на рахунку, та довідку №1/47-21 від 12.06.2007 року  про наявність заборгованості по заробітній платі.

Розгляд клопотання відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" було перенесено з 25.06.2007 року на 27.06.2007 року на 11:40 год.

У судовому засіданні представник боржника (відповідача) підтримав клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду  та просив задовольнити його.

Представник Управління Пенсійного фонду України  в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, однак 25.06.2007 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вих. №2333/06 від 15.06.2007 року), яким не заперечує проти продовження розстрочки виконання рішення суду за наявності достатніх підстав.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області проти задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням,  а  сторона  виконавчого  провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу   і   порядку  виконання  судового  рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів  справи у зв’язку з важким фінансовим становищем відкрите акціонерне товариство "Дніпромеханомонтаж" не має можливості своєчасно погасити заборгованість перед позивачем,  що робить неможливим виконання рішення у порядок визначений  судом.

Виходячи з наведеного суд вважає клопотання відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про продовження розстрочки виконання рішення суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про продовження  розстрочки виконання рішення суду.

Надати відкритому акціонерному товариству "Дніпромеханомонтаж" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11, 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, промисловий майданчик відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, рахунок 77 в Центрально-Міському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 305493, код 01415217)  розстрочку виконання постанови господарського суду від 27.07.2006 року на залишкову суму 44000 грн. на період з 01.06.2007 року  по 31.12.2007 року включно з оплатою не пізніше 25 числа кожного місяця  суми в розмірі 7333,33 грн. (сім тисяч триста тридцять три гривні 33 коп.), а 25.12.2007 року суму в розмірі 7333,35 грн. (сім тисяч триста тридцять три гривні 35 коп.).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва