ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
11:50
Справа №  1/302/07

м. Миколаїв

За позовом: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Миколаєві
/54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

До відповідача:  Державне підприємство “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”.
/54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/

про: звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 1 152 006, 83 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача
Бойко О.В., довіреність від 28.11.2006р.

Від відповідача
представник не з’явився

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення на активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 1 152 006, 83 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 04.05.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 07.05.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача  і  у відповідності  зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний  своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання в сумі 1 152 006, 83 грн., про що свідчать: податкові розрахунки комунального податку відповідача за березень, квітень 2006р. (а.с. 22, 23), розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 4кв. 2006р. (а.с.24,25), податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік (а.с.26-30), податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006р. та лютий 2007р. (а.с. 31-34), податковий розрахунок земельного податку за 2006р. та 2007р. (а.с.35-39), направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення №/3 від 20.12.2006 року (а.с.21); І і ІІ податкових вимог (а.с.30, 31) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у сумі 1 152 006, 83 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 комунара” /54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, / на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві /54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, / 1 152 006, 83 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя