ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2-1134/06
УХВАЛА

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

у
м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Ужгородхліб”, вх. № Львівського
апеляційного господарського суду -3294 від 30.03.2007 року,

на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року у справі  №
2-1134/06

за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), до Відкритого акціонерного товариства “Ужгородхліб” (88018,
Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боздоська, 2), до Регіонального
відділення Фонду державного майна України
по Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 60), треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3), Відкрите
акціонерне товариство “Геліос” (88003, м.Ужгород, вул. Шумна, 25), Відкрите
акціонерне товариство “Видавництво Закарпаття” (88006, м.Ужгород, вул.
Гагаріна, 42), Відкрите акціонерне товариство “Софора” (88006, м.Ужгород, вул.
О.Кошового, 6), Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство
АТП-12107” (88015, м.Ужгород, вул. Радищева, 2),  про визнання недійсним протоколу зборів
засновників і статуту ВАТ “Ужгородхліб” про утворення даного Товариства в
частині включення в статутний фонд Товариства гуртожитку по вул. Богомольця, 20
в м.Ужгороді і зменшення статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” на вартість цього
гуртожитку; про виключення з розміру статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб”
вартості гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про визнання недійсним
протоколу зборів акціонерів ВАТ “Ужгородхліб” від 22.04.2005 року в частині
незгоди про передачу гуртожитку в комунальну власність міста Ужгорода; про
визнання недійсною участі Регіонального відділення Фонду державного майна
України  по Закарпатській області в
акційному формуванні статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” в частині включення в
статутний фонд гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про передачу
гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді в комунальну власність міста
Ужгорода; та заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору
-Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
“Закарпатдіпромісто” (88000, м.Ужгород, вул. Гойди, 8) про виключення з
статутного фонду  ВАТ “Ужгородхліб”
належної йому частки з 9 місць в гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в
м.Ужгороді.

за участю представників:

від позивача:  ОСОБА_1

від відповідачів:  не з'явились.

від третіх осіб: не з'явились.

Позивачу роз'яснено права і
обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року у справі № 2-1134/06 задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Ужгородхліб”
та повністю заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору
-Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
“Закарпатдіпромісто”:  вирішено визнати
недійсним протокол зборів трудового колективу і статут ВАТ “Ужгородхліб” в
частині включення в статутний фонд гуртожитку за № 20 по вул. Богомольця, в
місті Ужгороді;  виключити з статутного
фонду ВАТ “Ужгородхліб” вартість гуртожитку за № 20 по вул. Богомольця, в
м.Ужгороді, в тому числі й належну Закарпатському державному інституту
проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”; зобов”язано ВАТ “Ужгородхліб”
передати гуртожиток за  № 20 по вул.
Богомольця, в місті Ужгороді у комунальну власність міста Ужгорода. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
місцевого суду, відповідач -ВАТ “Ужгородхліб” оскаржило його в апеляційному
порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.04.2007 року прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2007 року.

23.05.2007 року в Львівський
апеляційний господарський суд разом з відзивом на апеляційну скаргу (вх. 5000)
від позивачки поступила касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 12.02.2007 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області Павліченко С.В. від 12.02.2007 року ухвалено передати
дану справу до Львівського апеляційного господарского суду за відповідно до ст.
297 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, Закону України “Про внесення змін до
деяких актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів”.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК
України в апеляційній інстації справи переглядаються за правилами розгляду цих
справ у першій інстації з врахуванням особливостей, передбачених у цьому
розділі.

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по
перегляду в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від
22 грудня 2006 року у справі № 2-1134/06 до прийняття Верховним судом України
судового рішення за наслідками розгляду касаційної скаргиОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 5-6, 79, 86, 99
ГПК України, -

Львівський апеляційний
господарський суд   У Х В А Л И В  :

1. Зупинити апеляційне провадження
по перегляду в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду
від 22 грудня 2006 року у справі № 2-1134/06 до прийняття Верховним судом
України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скаргиОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12.02.2007 року.

2. Особам, які беруть участь у
справі повідомити Львівський апеляційний господарський суд про те, що відпали
обставини, які стали підставами для зупинення апеляційного провадження.

3. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого господарського суду України, в порядку та в
строки встановлені ст. 109-110 ГПК України.

Головуючий-суддя
М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь