СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

15.01.2007

Справа №2-22/18321-2006

За позовом-ДПІ у Сімферопольському
районі АРК

До відповідача -Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

Про
стягнення 1318,11 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

представники:

Від позивача  - Юрковська Н.В. - гол.держ.податк.інспектор,
дов. від 30.10.06 р.

Від відповідача  - ОСОБА_2 - представник , посів.
НОМЕР_1,ордер від 27.11.06 р.

Сутність спору : ДПІ у Сімферопольському районі АРК ( далі позивач)  звернувся з позовом , в  якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач)
суму податкового боргу у розмірі 1318,11 грн. Вимоги мотивовані тим,
що   відповідачем  не проводилася сплата  єдиного податку, розмір якого узгоджений  відповідно до Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами».

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти стягнення заборгованості не заперечував .

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований
як  суб'єкт підприємницької діяльності  рішенням виконавчого комітету
Сімферопольської районної міської  ради
від 11.12.03 р.  і йому видано свідоцтво
про державну реєстрацію.

Відповідно до Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про  спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку
діяльність  за єдиним податком  з 01.05.2004 р., одержавши свідоцтво  про сплату єдиного податку.

Згідно положень Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про спрощену систему
оподаткування, облік і звітність суб'єктів малого підприємництва»  за січень-листопад 2004 р. відповідачу на
підставі заяви на право  застосування
спрощеної системи  нараховано 1000 грн.
єдиного податку. Позивач не здійснив перерахування податку у повному обсязі ,
таким чином його заборгованість
склала  сумі  1000 грн.

Згідно з ч.2 ст.5 Указу
Президента України від 28.06.99 р. № 746/99
суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність  за правильність обчислення єдиного
податку,  своєчасність надання
розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України.

За несвоєчасну сплату
єдиного податку відповідачу нарахована пеня у сумі 318, 11 грн.

Матеріали справи
підтверджують, що позивач,  діючи
відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», направив
відповідачу  першу податкову вимогу НОМЕР_2
від 20.02.04 р. і другу податкову вимогу НОМЕР_3  від 01.06.04 р., які були вручені відповідачу
відповідно 17.03.04 р. та 19.10.04 р.  В
силу викладеного , суд приходить до висновку, що податкові вимоги доведені до
відома  відповідача належним чином.

Згідно п.8 ст.11 Закону
України «Про державну податкову службу» органам державної податкової
служби  надано право стягувати до
бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій в
порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подання до господарського суду
позовів  до підприємств установ,
громадян  про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна (активів).

В силу викладеного, зважаючи
на те, що відповідачем згідно зі ст. 33 ГПК України не представлені докази
виконання податкових зобов'язань, скасування рішень позивача у встановленому
порядку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  і підлягають
задоволенню.

За згодою представника
позивача в ході судового засідання, яке відбулось 15.01.2007 р., оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК  України рішення
оформлене і підписане  15.01.2007 р.

Керуючись ст.ст.49, 82-84  ГПК
України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про
банківські рахунки відсутні) в дохід державного бюджету України  ( код податку 16050200 , р/р
269  банк УДК в АРК
м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 24040814 отримувач - місцевмй бюджет Гвардійської
селищної ради)   заборгованість з єдиного
податку у розмірі 1000 грн. , та 318, 11 грн. пені.

3.          Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про банківські рахунки відсутні)
в дохід Державного бюджету України ( п/р
0002  у  банку
одержувача - Управління держказначейства
в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО  22301854)
102 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про
банківські рахунки відсутні) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»
(рахунок №0001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707,
) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Накази видати після набуття рішенням
законної сили .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.