overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.07                                                                                 Справа № 14/274

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Краснолучвуглебуд», м. Красний Луч, Луганської області

до Державного підприємства  Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»,  м. Стаханов, Луганської області

про стягнення 45932 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    11.06.2007 о   12  год.  40  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323(Суддя                    Є.А. Лісовицький)

4.Зобов'язати Позивача надати:

- обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення;

-  заперечення на відзив відповідача;

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

-  надати оригінал статуту, (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

5.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-  докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявністю докази погашення боргу;

- надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи);

- довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:  на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ

- відповідача - Державного підприємства  Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»,  м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14, код 32449971;

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07
Справа №11/403-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5759)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер КОМ»

про стягнення заборгованості в сумі  759  грн.  62  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 11 год.  15 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.07 р.                                                                                        Справа № 34/31

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк

про стягнення податкового боргу у сумі 64 546,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стадник В.В.(за довір)

від відповідача: Маржа Л.В.(за довір)

Позивач, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецька будівельна фірма” м.Донецьк про стягнення податкового боргу у сумі 64 546,57 грн.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання від 01 березня 2007року , у якому просить суд зобов”язати позивача списати заборгованість , яка виникла на дату 31.12.99року у сумі 64 546,57 грн. та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору до 12 квітня 2007року.  Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22, ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись  22,ст. 69, ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  12.04.07  .

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 12.04.07 року.

Позивачу зробити детальний розрахунок сум заявлених до стягнення з урахуванням облікової картки платника податків.

Відповідачу надати копію рішення суду на яке посилається відповідач.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № Б15/9-07

За заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

До боржника Приватного підприємства "Агро - Трейд - Сервіс", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора та боржника - Мельник В.В., представник ЗД ОДПІ, доручення №564/10 від 15.01.07;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агро - Трейд - Сервіс", м. Павлоград порушено  25.01.07 р. за заявою   Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград.

Постановою від  13.02.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Павлоград.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Агро - Трейд - Сервіс", м. Павлоград.

Ліквідувати юридичну особу –Приватне підприємство "Агро - Трейд - Сервіс", м.Павлоград   32397101).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                Справа №265/18-04/5/4

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляції", м. Ірпінь

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Ірпінь

про          визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,

від позивача         не з'явився,

Представники:

від відповідача    Богатирьова Т.В., за дов.

Обставини справи:

03.07.07р. на адресу господарського суду Київської області від представника позивача Биховченка Р.О. (за дов. від 02.07.07р. № 44) надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, вказане клопотання мотивоване його відрядженням на період з 02.07.07р. по 05.07.07р.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.07р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Головуючий суддя

суддя                                                                                А.В. Маляренко

суддя                                                                                О.О. Рябцева
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 11/260

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми “Сосновий бір”,

с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення  87 грн. 40 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.06.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази часткової сплати, в копіях до справи; докази направлення чи вручення відповідачу рахунків на оплату; уточнити адресу відповідача по справі; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 15.03.02 № 34 з додатками до нього; рахунки на оплату наданих послуг та докази їх отримання; докази часткової сплати, в копіях до справи; документи у підтвердження правового статусу, засвідчені копії документів до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно - правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору Кремінської районної державної адміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та  реєстрацію Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми “Сосновий бір”, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, вул. Шкільна, 52, ід. код 25364499.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    М.О.Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.07р.

Справа № А8/143-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Дніпропетровськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" (м. Кривий Ріг)

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 19.06.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Прокурору - явка в засідання представника обов’язкова.

Позивачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу позивачу та відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.07 р.                                                                                         Справа № 19/360пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом -                Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України м. Донецьк

до відповідача -          Слов’янської районної державної адміністрації м. Слов’янськ Донецької

області

про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №18 у справі № 01-26-63/2005 шляхом скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 25.08.2005 року №2, яким визначені результати конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування

встановив:

Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного                                      комітету України м. Донецьк, заявив позов до Слов’янської районної державної адміністрації м. Слов’янськ Донецької області про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2006 року №18 у справі № 01-26-63/2005 шляхом скасування протокольного рішення конкурсного комітету від 25.08.2005 року №2, яким визначені результати конкурсу на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2006року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2007року скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2007року і справу передано на новий розгляд 20.07.2007року.

На підставі статей 61,64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №19/360пн до провадження.

Судове засідання призначити на  09.08.07  на  10:00 год. (кім.№  305)

Позивачу надати документи в підтвердження позовних вимог з посиланнямна норми діючого законодавства.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства.

Явка представників сторін обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 1/351.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об"єднання”, м. Луганськ

про стягнення 405903561 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Лаухіна В.В., дов. від 09.02.07 № 01/10-105Д;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 405903561 грн. 36 коп. боргу за електроенергію, 11091462 грн. 87 коп.  3 % річних, 37256915 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 25416558 грн. 14 коп. пені.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Звірення розрахунків сторонами не проведено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 16.08.07, 11 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обґрунтування; провести звірення розрахунків;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, оригінал договору від 29.12.05 № 3278/01 для огляду у засіданні, документи у підтвердження проведення розрахунків за укладеним договором відповідно пред”явлених позивачем до стягнення сум після порушення провадження у справі, документальне підтвердження заперечень у справі; прийняти участь у проведенні звірення розрахунків.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.
Справа № 14/388

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача 1: Державної
податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 2: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування актів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ б/н  від 15.01.2007 р.;

від відповідача 1 - Гавриленко
О.М., довіреність № 21  від 19.10.2006
р.;

від відповідача 2 - Патлатий П.М.,
довіреність № 11  від 15.01.2007 р.;

від відповідача 2 - Панасенко М.І.,
довіреність № 170  від 22.01.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання
протиправним акта, складений
працівниками ГДПРІ 15.09.2006 року НОМЕР_1, а також скасування рішення
Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 03.10.2006 р. НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду від
23.01.2007 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому  засіданні до 13.02.2007 року.

13.02.2007 р. проведено попереднє
судове засідання метою проведення попереднього судового розгляду є
з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи
не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам
можливості щодо примирення.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 19.02.2007 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. №
210.

4. До дня судового засідання
подати:

Відповідачу: письмові пояснення з
приводу розбіжностей в номері акту перевірки, адреси, яка зазначена в акті
перевірки; матеріали по результатах розгляду скарги позивача.

5. Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

6. Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій
С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 16/165

за позовом                   підприємства  громадської організації інвалідів „ПРОМІНЬБУД”,м. Київ

до  відповідача          Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про                              відміну торгів на закупівлю устаткування

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: підприємство  громадської організації інвалідів „ПРОМІНЬБУД”, м. Київ   (далі –позивач) звернулося з позовом до Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (далі –відповідач) про відміну торгів на закупівлю устаткування для автоматичної обробки інформації.

12.06.07 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв’язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Сторони вимоги ухвали суду від 04.06.07 не виконали, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "02" липня 2007 р. о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський