ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 18/125

за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах держави в  особі Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідачів: 1. Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України м. Макіївка, Донецької області

2. Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 15291,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю  представників сторін:

від позивача: Остроухова С.Ю. -дов.

від відповідачів : 1.Грищенко О.В. -дов.

2. Василишин О.Я. -дов.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Фонду з позовом,  в якому просить стягнути з власника санаторію-профілакторію „Шахта „Холодна Балка” заборгованість по сплаті страхових коштів в сумі 15291,00 грн.

Заявою від 29.03.2007 року № 01-20-316 позивач змінив позовні вимоги і просить суд встановити власника санаторія-профілакторія Шахти „Холодна Балка” та стягнути з нього заборгованість в сумі  15291,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перераховані на рахунок санаторія-профілакторія Шахти „Холодна Балка” кошти Фонду соціального страхування були використані не за цільовим призначенням, а тому підлягають поверненню до Фонду.

Відповідачі проти позову заперечують з посиланням на те, що вони не є ні власниками санаторія-профілакторія Шахти „Холодна Балка”, ні його правонаступниками, а тому не можуть відповідати по його боргам.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України захист прав суб’єктів господарювання та споживачів здійснюється шляхом :

- визнання наявності або відсутності прав;

- визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб’єктів господарювання;

- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

- присудження до виконання обов’язку в натурі;

- відшкодування збитків;

- застосування штрафних санкцій;

- застосування оперативно-господарських санкцій;

- застосування адміністративно – господарських санкцій;

- установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

іншими способами, передбаченими законом.

Такого способу захисту, як встановлення власника, зазначений закон не містить.

Вимога позивача щодо стягнення з власника санаторію-профілакторію „Шахта „Холодна Балка” заборгованості по страховим внескам також не може бути задоволена, оскільки суд не встановлює власника, а тому відповідач по справі фактично відсутній.

Зазначені позивачем у позові відповідачі не надали суду документів, підтверджуючих право власності будь-кого з них на санаторій-профілакторій.

У судовому засіданні представники відповідачів факт належності будь-кому з них права  власності на санаторій –профілакторій не визнали.

Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі   ст. 20 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Донецькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  у позові до Макіївського територіального комітету профспілки працівників вугільної промисловості України м. Макіївки, Донецької області та Державного підприємства „Макіїівугілля” м. Макіївка, Донецької області про встановлення власника  санаторія-профілакторія Шахти „Холодна Балка” та  стягнення заборгованості в сумі 15291,00грн. – відмовити.

Рішення оголошено 21.05.2007 року.

Рішення підписано 21.05.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя