ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2007                                                                                                Справа №  16/217

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Перевал”, смт. Воловець

до відповідача          Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

третя особа                    відділення Державного казначейства у Воловецькому районі,                          смт. Воловець

про                                визнання протиправною бездіяльність при складанні довідки                          №4-2300/20458698 та №3-2300/20458698 від 16.03.07, п. №1 акту                     №4-23-00/20458698 від 11.04.07; визнання підтвердженими за результатами перевірки заявлені суми бюджетного відшкодування за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн.; зобов’язання подати висновок про відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Митровцій В.І. –адвокат (договір №6 від 14.06.07)

від відповідача – Кова Т.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 10.04.07 №25/9/10), Таліян О.І. –начальник відділу аудиту юридичних осіб         (дов. від 15.05.07 №27/9/10), Рипкович М.П. –перший заступник начальника                         (дов. від 25.06.07 №30/9/10)

від третьої особи -  не з’явився

на стадії  підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Призначив попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

Позивач подав уточнення позовних вимог, зокрема позивачем уточнено вимогу про зобов’язання подати висновок про відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн., а саме позивач просить стягнути з відділення Державного казначейства у Воловецькому районі на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю „Перевал” суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2006 року в сумі 360437 грн., за грудень 2006 року в сумі 250872  грн. за січень 2007 року в сумі 200756 грн. Представник позивача наполягає на задоволенні позову з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідач 1 подав заперечення проти позову.

Водночас позивачем подано клопотання про залучення в якості відповідача 2 до участі у справі відділення Державного казначейства України у Воловецькому районі Закарпатської області.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Проте, судом встановлено, що відділення Державного казначейства України у Воловецькому районі Закарпатської області не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має  статусу юридичної особи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у частині позовної вимоги про стягнення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України слід залучити до участі у справі іншого  відповідача 2 – Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області в особі відділення державного казначейства у Воловецькому районі Закарпатської області.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представників сторін, які братимуть участь у справі.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 52, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі іншого відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (відділення Державного казначейства у Воловецькому районі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2А).

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 серпня 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати позивачу надіслати відповідачу 2 - Головному управлінню Державного казначейства України у Закарпатській області: копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, докази надіслання (поштову квитанцію, тощо) подати суду; копію заяви про уточнення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу 2 подати суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених (уточнених) вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  О.В. Васьковський