ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
13:10
Справа №  11/105/07

м. Миколаїв

За адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор-Агро”

(54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 12/39)

до відповідача:  Державного реєстратора Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради Кузіка Павла В’ячеславовича

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральсьска, 20)

Суддя Василяка К.Л.

при секретарі судового засідання Заболотній І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Корінний А.В. –дов. від 30.01.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2006 року між учасниками ТОВ «БаГор-Агро»Гурець Геннадієм Валентиновичем та Телятніковим Миколою Павловичем було укладено договір купівлі –продажу частки у статутному фонді Позивача. За умовами договору Телятніков М.П. продав Гурець Г.В. належну йому частку, що складає  33,3 % статутного фонду Позивача.

Оскільки в подальшому, Телятніков М.П. відмовився засвідчити вказаний договір в нотаріальному порядку, громадянин Гурець Г.В.  звернувся з позовом до суду про визнання його дійсним.

Рішенням від 03.01.2007р. Заводський районний суд м.Миколаєва визнав вищезазначений договір купівлі-продажу дійсним та визнав за Гурець Геннадієм Валентиновичем право власності на 33,3% у статутному фонді ТОВ «БаГор-Агро».

01.02.2007р. позивач звернувся до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради з метою державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Для реєстрації змін до установчих документів, які пов’язані із зміною складу учасників позивача, державному реєстратору були подані наступні документи: заповнена реєстраційна картка на проведення державної реєстрації,  оригінал протоколу № 2 від 22.11.06 р. про внесення змін до установчих документів, оригінал Статуту ТОВ «БаГор-Агро», два примірника Статуту ТОВ «БаГор-Агро»у новій редакції, квитанція про сплату збору за проведення державної реєстрації, довіреність на представництво інтересів Товариства, договір купівлі –продажу частки у Статутному фонді, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.01.07 р. по справі № 2-632/2007 про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Позивач у позові вказує на те, що при поданні державному реєстратору документів для реєстрації змін до установчих документів, позивачем було надано договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «БаГор-Агро»визнаний рішенням Заводського районного суду  дійсним.

Стаття 220 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі визнання судом договору дійсним, наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Тому, наявність рішення Заводського районного суду виключає необхідність подання нотаріально посвідченого договору про перехід права власності на долю у статутному капіталі.

Суд вважає вказану позицію позивача обґрунтованою та правомірною.

01.02.2007р. державний реєстратор Кузік П.В., надав позивачу повідомлення про залишення документів поданих для державної реєстрації змін до установчих документів без розгляду, в зв’язку з порушенням п.2 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», що стало підставою для звернення позивача до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 2 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(надалі Закон) передбачає, що у разі внесення змін до статуту, які пов’язані із зменшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації відповідного повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, зміни до установчих документів, які позивач просив зареєструвати, пов’язані із зміною складу учасників позивача та зміною їх часток у статутному фонді, і ніяким чином не стосувались зменшення розміру статутного фонду позивача.

Так, відповідно до п.6.1 Статуту ТОВ “БаГор-Агро”, зареєстрованого Реєстраційною палатою 22.02.2002р., статутний фонд підприємства було встановлено  у розмірі 14000,0 грн.

Пункт 6.1, наданого позивачем на затвердження Статуту в редакції 2006 року, містить аналогічний розмір статутного фонду –14000,0 грн.

Тобто, посилання державного реєстратора на порушення позивачем п.2 ст.29 Закону, як на підставу повернення документів позивача без розгляду,  є необґрунтованим, оскільки така вимога стосується лише випадків реєстрації змін до статуту, які пов’язані із зменшенням статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи, що в даному випадку не має місця.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 118, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Державному реєстратору реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради Кузіка  Павла В’ячеславовича здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «БаГор-Агро»пов’язану зі зміною складу учасників.

Строки, порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
К.Л.Василяка