ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

31.05.2007
Справа №2-7/6594-2007

За скаргою Міського відділу освіти Армянської міської ради (м. Армянськ, мікр. Васильєва, 14)

До Державної виконавчої служби   в м. Армянськ (96012, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 25)

Стягувачі: 1) Міське виробниче управління житлово-комунального господарства (96012, м. Армянськ, мікр. Васильєва, 2); 2) Дочірнє підприємство «Газ-тепло» (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16); 3) Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

Скарга на постанову ДВС

Суддя Дворний І.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника –   Храмова С. В., предст., дов. №575/01-06 від 30.05.2007 р.

Від ДВС –  Богданова О. І., заст. нач., дов. №03-17/4448 від 30.05.2007 р.

Від стягувачів: 1) Піскарев І. В., предст., дов. №6 від 12.07.2006 р.; 2) не з’явився; 3) не з’явився.

Суть спору:  Міський відділ освіти Армянської міської ради звернувся  до господарського суду АРК зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Державної виконавчої служби   в м. Армянськ від 07.03.2007 р. №01-19/1376 та зняти арешт з розрахункових рахунків відділу освіти.

ДВС в м. Армянськ проти скарги заперечувала за мотивами, викладеними у відзиві на скаргу.

Представник Дочірнього підприємства «Газ-тепло» у судове засідання не з’явився, однак направив до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні скарги Міського відділу освіти Армянської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, чинне законодавство України передбачає лише повноваження суду щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Вимоги щодо скасування постанов органів ДВС та вимоги щодо зняття арешту з розрахункових рахунків боржника не можуть бути предметом судового розгляду по ст. 121-2 ГПК України.

За таких обставин, скарга Міського відділу освіти Армянської міської ради не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2, 86  Господарського процесуального Кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Міського відділу освіти Армянської міської ради залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.