ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" квітня 2007 р.                                        Справа № 1/237/16

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська переробна компанія",

вул. Б.Гринченка, 3, оф.235, м. Київ 33, 01033

адреса для листування: 04060, м. Київ, а/с 19

Відповідач: Державна податкова адміністрація в Чернігівській області,

вул. Комсомольська, 11, м. Чернігів

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська митниця, пр-т Перемоги,6  м. Чернігів

Третя особа  на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-С",

вул. Щорса, 54,  м. Чернігів

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

позивача: Злотківська І. Г. довіреність № б/н від 01.09.2006 представник

відповідача:  не з"явився довіреність № 14/1573 від 05.04.2006  гол. юриск  юрид відділу

третьої особи1: Романенко  Т. І.   представник

третьої особи2: не з"явився   представник

Подано позов про  зобов`язання відповідача повернути у власність ЗАТ "Чернігівська переробна компанія" майнові активи.

Ухвалою від  28.03.07р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

ДПА в Чернігівській області подано  клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно  було передано на склад Чернігівської митниці на відповідальне зберігання, з подальшою передачею Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-С".

Відповідно до висновків експертів майно було  оцінено в  352479 грн.44 коп. і платіжним дорученням від 26.05.2003р. ТОВ "Альфа-С" перерахувало до держбюджету вказану суму після його реалізації згідно  акту № 012/03-Б опису оцінки та передачі майна від 23.05.03р.

В судовому  засіданні представником  позивача заявлено клопотання про направлення запиту до Відділу державного казначейства з метою з"ясування  чи дійсно були перераховані кошти  і за яким саме призначенням  платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України  сторони мають  право обгрунтовувати  належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.3  ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України  якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку  і витребовує докази.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України  прокурор здійснює в суді представництво інтересів держави  і може здійснювати представництво  на будь-якій стадії  адміністративного процесу.

Зважаючи на викладене та з  метою повного та всебічного з"ясування обставин суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та виклик у судове засідання прокурора, що проводив перевірку.

Керуючись ст. 70, 71, 150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" травня 2007 р.  о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 11.

2. Зобов'язати  Головне управління державного казначейства України у Чернігівській області (вул. Комсомольська,27, м. Чернігів) надати докази з інформацією стосовно надходження коштів до державного бюджету за реалізоване обладнання із зазначенням призначення платежу та підстав перерахування (договір купівлі-продажу і т.інше).

3. Запропонувати прокурору  Чернігівської області (вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів) вступити у розгляд даної справи.

Суддя                                                   Шестак В.І.