ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"26"
червня 2007 р.                    Справа
№ 13/163

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Чесна музика", , вул. В.Хвойки, 18/14,Київ
33,01033

Відповідач: Суб"єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про захист авторських прав і виплату
компенсації за порушення майнових авторських прав 67200 грн.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_4С.М.
довіреність № 66 від 10.06.2007

представник позивача: Радченко О.О.
довіреність № 65 від 10.06.2007

представник відповідача: ОСОБА_2
довіреність НОМЕР_1

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав
згідно Закону України "Про авторське право і суміжні права" в сумі
67200 грн., про накладення 10% штрафу на користь державного бюджету, просить
опублікувати в ЗМІ, а саме газеті "Деснянська правда" резолютивну частину
судового рішення по даній справі за рахунок відповдіача, припинити порушення
авторських прав.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив  про невизнання вимог,
зазначаючи про відсутність доказів передачі майнових прав від авторів до ТОВ
"Издательство Монолит", доказів чинності ліцензійного договору;
вважає належним доказом порушення прав акт державного інспектора.

Позивачем заявлено клопотання про
виклик в судове засідання особисто ОСОБА_1 для надання пояснень , витребування
від державного інспектора доказів доведення до відповідача вимог законодавства
щодо порядку використання музичних творів та фонограм в кафе, про залучення до
матеріалів справи  договору НОМЕР_2, які
судом задоволені.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача,  суд приходить до висновку  про
відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті
за наявними у справі матеріалами.

Керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" липня
2007 р.  об 11:40 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № 22.

2. Зобов"язати
позивача  надати відомості щодо трудових
відносин  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ТОВ
"Регіон РС", позицію по відзиву на позов з документальним
обгрунтуванням.

3. Зобов"язати
відповідача ФОП ОСОБА_1 особисто з"явитись в судове засідання для надання
пояснень, надати документальне обгрунтування заперечень, докази наявності
укладених договорів з організацієї колективного управління або правоволодарями,
докази власності або підстав здійснення підприємницької діяльності в кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

4.  Зобов"язати Державного інспектора з
питань інтелектуальної власності Семешко Р.О. (м.Чернігів, вул.П"ятницька,39,
офіс 504/505) з"явитись в судове засідання та надати суду наявні матеріали
перевірки ФОП ОСОБА_1 та докази доведення до відповідача по справі вимог
законодавства ( кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" смт.Остер).

5. Попередити сторін та учасників
процесу  про відповідальність у вигляді
штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України  , в зв"язку з чим викладені
в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання .

Суддя
Фетисова І.А.