СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

26 червня 2007 року

Справа № 2-19/2217-2007

місто Севастополь

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
,

суддів
,

,

секретар судового засідання

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекція в Первомайському районі Автономної Республіки
Крим на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Маргарітов М.В.) від 15 березня 2007 року у
справі № 2-19/2217-2007

за позовом  Державної податкової інспекції в
Первомайському районі Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 18,
Первомайське, АРК, 96300)

до          суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач на підставі статті 2
Господарського процесуального кодексу України подав до місцевого господарського
суду позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
заборгованості у сумі 1.380 грн. за неподатковими платежами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, відповідач не повністю сплатив  штрафні санкції, яки застосовані за рішеннями
податкового органу, ці рішення у позасудовому та судовому порядку відповідачем
оскаржені не були.

Ухвалою місцевого господарського
суду провадження у справі припинено на підставі пункту 1 статті 80
Господарського суду України через те, що такий спір підлягає розгляду за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу суду скасувати, як прийняту в порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заперечень на апеляційну скаргу не
надходило.

Сторони не скористалися правом на
участь в судовому засіданні їх представників, про час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином: повістками, які отримали 18 та 19 червня 2007
року (а.с. 50-51).

Апеляційний господарський суд
вважає, що ухвала про припинення провадження підлягає скасуванню, як прийнята з
порушенням норм процесуального права, що призвело к прийняттю неправильного
судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню у господарських судах України.

До набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України, такі
спори відповідно до статей 1 та 12 Господарського процесуального кодексу України
були підвідомчі господарським судам.

З набранням 1 вересня 2005 року чинності Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 цього Кодексу
такі позови входять до компетенції адміністративних судів.

Однак пунктом 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій
інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Таким чином, до початку діяльності окружного адміністративного суду в
Автономній Республіці Крим такі справи вирішує Господарський суд Автономної
Республіки Крим.

У зв'язку з чим, припинення судом першої інстанції провадження у справі
за пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
є порушенням норм процесуального права, що привело к прийняттю неправильного
рішення.

Висновки місцевого господарського суду про те, що позов складений за
правилами господарського процесу і це є підставою для припинення провадження у
справі не ґрунтуються на нормі закону. Пункт 1 статті 80 Господарського процесуального
кодексу України такої підстави, як складення позову не за нормами
Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу адміністративного
кодексу України, для припинення провадження у справи не містить. Крім того,
судом першої інстанції була прийнята ухвала про слухання справи за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 21).

Керуючись статтями 24, 195, пунктом
6 статті 199, пунктом 4 частини 1 статті 202, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Первомайському районі
Автономної Республіки Крим задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня
2007 року у справі № 2-19/2217-2007 скасувати.

Справу направити № 2-19/2217-2007 до Господарського суду Автономної
Республіки Крим на новий розгляд.

Ухвала набирає законну силу з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту проголошення.

Головуючий суддя                    підпис

Судді
підпис

підпис