ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-19/2887-2007А

За позовом – Контрольно-ревізійного управління АР Крим, м.Сімферополь АР Крим.

До відповідача – Представництву Фонду майна АР Крим в м.Джанкої, Армянську, Красноперекопську, Джанкойському та Красноперекопському районах

Про виконання вимог

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача  – не з’явився

Суть спору:

Позивач заявив позов про спонукання до виконання певних дій та стягнення 960,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен перерахувати до бюджету вказану суму за порушення законодавства при використанні коштів державного бюджету.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією на юридичну адресу.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.2-1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747) фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши матеріали справи, суд-

В С Т А Н О В И В :

Контрольно ревізійним управлінням в АР Крим було проведено ревізію Представництва Фонду майна АР Крим в м.Джанкої, Армянську, Красноперекопську, Джанкойському, Армянському, Красноперекопському районах по питанню дотримання вимог діючого законодавства при використанні бюджетних коштів виділених на утримання апарата управління і отримання від приватизації державного майна за період з 01.03.2003 р. по 01.11.2005 р.  за результатами якої складено акт від 20.01.2006 р. № 31-21/01 (а.с.8-32).

В результаті проведеної ревізії були встановлені порушення законодавства, які відображені в акті ревізії, а саме: порушені вимоги п.3, п.4 п.п.6 Порядку нарахування середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100 при нарахуванні відпускних в розрахунок середньої платні включена матеріальна допомога восьмі працівникам, тоді як згідно Порядку матеріальна допомога в розрахунок середньої заробітної плати не включається. В результаті за період з 01.03.2003 р. по 01.10.2005 р. восьми працівникам  представництва необґрунтовано нараховані та виплачено відпускних у сумі 0,16 тис. грн., що  призвело до незаконного витрачання бюджетних коштів. Також, при проведенні інвентаризації було встановлено, що в будівлі Представництва фонду  майна займає кабінет загальною площею 6,8 мІ Управління освіти Джанкойської освіти Джанкойської РДА з 22.12.2003 р. про що був укладений договір від 22.12.2003 р.  б/н   з 22.12.2003 р. по 21.11.2004 р. Відшкодування комунальних послуг за вказаний період здійснювалося згідно укладеного договору і встановлених рахунків. Сума відшкодування склала 802 грн., проте з 01.12.2004 року договір не укладався.

Згідно із ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно п.7 ст.10  Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”  від 26.01.1993 р. № 2939-ХII із змінами і доповненнями) контрольно-ревізійному управлінню надане право пред'являти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що  ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності та фінансів, вилучати в судовому порядку до бюджету виявлені ревізіями приховані і занижені валютні та інші платежі, ставити перед відповідними органами питання про припинення бюджетного фінансування і кредитування, якщо отримані підприємствами, установами та організаціями кошти і позички використовуються з порушенням  чинного  законодавства.

На підставі проведеної ревізії до відповідача пред’явлені вимоги №  31-14/40 від 21.01.2006 р. про усунення порушень, виявлених ревізією з вимогою про відшкодування певної суми до бюджету (а.с.6-7).

У вимозі вказано про необхідність прийняття певних заходів, а саме: відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів в сумі 156,27 грн., які виникли в результаті безпідставно нарахованих і виплачених відпускних восьми робітникам представництва і перерахованих обов’язкових платежів в державні цільові фонди; відшкодувати незаконні витрати бюджетних коштів  в сумі 794,15 грн., які виникли в результаті переплати бюджетних коштів за комунальні послуги, використані Управлінням освіти Джанкойської райдержадміністрації; укласти з Управлінням освіти Джанкойської райдержадміністрації договір на оренду приміщення, в якому зазначити відшкодування витрат за комунальні послуги за 2005 р. в сумі 794,15 грн. та інше. (а.с.6-7).

Інформацію про виконання обов’язкових вказівок (вимог) відповідачу необхідно було надати КРУ АР Крим у строк до 20.02.2006 р.

Згідно із п.10 ст.10 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”  від 26.01.1993 р. № 2939-ХII із змінами і доповненнями) контрольно-ревізійне управління має право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень діючого законодавства з питань збереження і використання активів.

Відповідач відзив на позов не надав, не надав також доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму чи виконав вимоги припису.

Суду не надано також доказів перерахування до бюджету  відповідачем суми у розмірі 960,00 грн., у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Стягнути з Представництва Фонду майна АР Крим в м.Джанкої, Армянську,Красноперекопську,Джанкойському та Красноперекопському районах ( 96100, АР Крим, м.Джанкой, вул.К.Маркса, 10, р/р 0597 в Джанкойському відділі Державного казначейства України, ) на користь бюджету ( відомостей про р/р не має) 960,00 грн.

·          Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 12.06.2007 року у 11 год. 55 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.