overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
12 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF                                                                              мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF                       БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.
сFуFдFдFіFвF:                               КFаFрFпFеFчFкFіFнFаF ПF.ФF. тFаF ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ХFуFсFтFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFПFІF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFрFиFпFиFнFеFнFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFуFсFтFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ХFуFсFтFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF ДFПFІF дFоF сFеFлFяFнFсFьFкFоFгFоF фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF “FФFеFрFмFаF ПFиFлFиFпFаF”F пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF уF сFуFмFіF 11 876 гFрFнF. 29 кFоFпF..
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF №F 7/394-2006 уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF пFоFсFтFаFвFлFеFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF №F 7/394-2006 тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF. ПFоFсFиFлFаFнFнFяF зFрFоFбFлFеFнFіF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаFтFаFнFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF оFсFкFаFрFжFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмF КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF  сFпFрFаFвFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 111-17 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
уF хF вF аF лF иF лF аF :
УF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF    №F 7/394-2006 вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                               ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                                                          ПF.ФF. КFаFрFпFеFчFкFіFнF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/157пн
Господарський суд Донецької області
на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання
рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2007р. по справі
№9/157пн НАКАЗУЄ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1) у доход державного бюджету
державне мито в сумі 85грн.00коп.

Рішення господарського суду
Донецької області від 11.07.2007р. по справі №9/157пн вступило в законну силу
24.07.2007р.

Наказ може бути пред"явлений
до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко
О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/157пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа
№ 12/298ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції  в Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Перевальськ

про стягнення 1047 грн. 25 коп.

Представники сторін:

від  позивача -
Хомко Є.А., ст.держ.подат.інсп., дов. № 38481/10 від 29.12.06.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми фінансових санкцій, які
застосовані рішенням НОМЕР_1 від 25.03.2005.,
у розмірі 1047 грн. 25 коп.

Як з'ясувалось у судовому засіданні
позивач підтримує позов.

Відповідач участь свого
повноважного представника у судове засідання не забезпечив, але надіслав заяву
про закриття провадження у справі у зв'язку з оплатою заявленого до стягнення
боргу згідно з квитанцією НОМЕР_2 від 25.06.2007.

Керуючись статтями 110, 111, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 12/298ад.

2. Призначити справу №12/298ад до
судового розгляду на «19»липня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308
о «11»год. «50»хв.

3. Зобов'язати позивача - уточнити
фактичне надходження коштів згідно з квитанцією НОМЕР_2 від 25.06.2007. до
бюджету

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С.
Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ОГОЛОШЕННЯ  ПЕРЕРВИ У ЗАСІДАННІ

23.04.07 р.                                                                                      Справа № 3/129

за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька

До Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Е.І.Т. Абакумова” м. Донецьк

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 211 203,95грн.

Суддя         О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача: Саєнко О.В. - представник

від відповідача: Лабун Г.І. – представник

В засіданні брали участь Гармашова І.В. – представник прокуратури Донецької області.

Прокурор Кіровського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька з адміністративним позовом до  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Е.І.Т.Абакумова” м. Донецьк про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 211 203,95грн.

Ухвалою від 04.04.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/129 та призначено попереднє судове засідання.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 111, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 14.05.2007 р. до 11 год. 30 хв.

Зобов’язати прокурора та позивача визначити предмет позову,  вказати окремо суму витрат на виплату пенсій та суму витрат на доставку пенсій, надати докази понесених  витрат на доставку пенсій та докази того, що пенсії були отримані працівниками, позивачу звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін представити суду.

Зобов’язати відповідача прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – Прокурору Кіровського району м. Донецька

1прим. – Прокурору Донецької області

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" травня 2007 р.                                                               Справа № 4/107

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/107

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2", м. Кіровоград

про стягнення 73077,05 грн.

Представники сторін:

від позивача - Твердохліб О.І. , довіреність № 52/07-36  від 11.01.07;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про  стягнення 73077,05 грн.  .

Ухвалою господарського суду від 17.04.2007 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.05.2007 року.

18.05.2007 року представник позивача позовні вимоги підтримав від позову не відмовляється.

18.05.2007 року представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Відповідно до вимог статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним витребуванням у відповідача документів по справі.

Керуючись  ст. 150 ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 31.05.2007 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивачу: розрахунки сум за січень 2007 року.

Відповідачу: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; при сплаті заборгованості надати платіжні документи.

Зобов'язати сторін завчасно подати матеріали до справи не пізніше 5 днів до засідання.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Ю.І. Хилько
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 10/257пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/257пн-ад за позовом

Комунального підприємства "Жилсервіс" № 1, м. Стаханов

до  Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції

про спонукання виконати певні дії

Представники  сторін:

від позивача -Гриценко П.В. (повноваження не підтверджені);

від відповідача - Зайцев М.М. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 19 від 14.05.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача зареєструвати КП "Жилсервіс" № 1 як платника єдиного податку з 01.04.2007р.

Відповідач відзивом на позов від 13.06.2007р. № 9489/10 проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

14.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/257пн-ад.

2. Призначити справу №10/257пн-ад до судового розгляду на «10»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «00»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.07                                                                                 Справа № 15/422пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Дочірнього підприємства «Фірма «Сербай»турецької фірми "Сербай Диш Тиджарет Лімітед Ширкеті", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління статистики у Луганській області довідку щодо внесення до ЄДРПОУ –Дочірнього підприємства «Фірма «Сербай»турецької фірми "Сербай Диш Тиджарет Лімітед Ширкеті", ід. код 23489914.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу              України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Дочірнього підприємства «Фірма «Сербай»турецької фірми "Сербай Диш Тиджарет Лімітед Ширкеті", ід. код 23489914, м. Луганськ, вул. Годуванцева, 3  до ЄДРПОУ.

7. Зобов’язати державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Дочірнього підприємства «Фірма «Сербай»турецької фірми "Сербай Диш Тиджарет Лімітед Ширкеті", ід. код 23489914, м. Луганськ, вул. Годуванцева, 3 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  або  реєстрі, що був створений до утворення ЄДР  суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Суддя                                                                        Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 8/297н-ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-ЛТД", м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про визнання протиправним та скасування рішення

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Рябоконь О.В., - представник по довіреності № 1 від 03.01.07;

від відповідача –Паталаха К.В., - держ.податк.інспектор, довіреність № 8689/10 від 20.03.07, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивачем заявлена вимога про визнання протиправним та скасування рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську про застосування фінансових санкцій № від 13.04.2007 року.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.07р. було призначено попереднє засідання на 19.06.07р.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 19620/10  від 13.06.2007р.

Керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/297н-ад.

2. Призначити справу №8/297н-ад до судового розгляду на «02»липня 2007 року о «10»год. «20»хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П. Середа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2007 р.
№ 2-15/1279-2005А

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ДПІ у Бахчисарайському районі в АРК

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р.

у справі
№ 2-15/1279-2005А господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
СЗАТ "Агрофірма Крим"

До
ДПІ у Бахчисарайському районі в АРК

про
спонукання до виконання певних дій

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.  Відновити строк для подання касаційної скарги ДПІ у Бахчисарайському районі в АРК.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

ДПІ у Бахчисарайському районі в АРК на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 р. у справі № 2-15/1279-2005А господарського суду Автономної Республіки Крим.

3.          Призначити   розгляд   касаційної  скарги  у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 31 липня 2007 року о 10 год. 50 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

07.05.07 р.                                                                                  Справа № 3/151

За позовом Шахтарського міжрайонного прокурора м. Шахтарськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледобувне підприємство “Вуглетрест” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 131 949,83 грн.

Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.

Представники сторін:

від позивача: - Петренко В.В. – представник

від відповідача: –  Не з’явився

В судовому засіданні брали участь: Кілійчук Т.В. – представник прокуратури Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Шахтарський міжрайонний прокурор м. Шахтарська звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугледобувне підприємство “Вуглетрест” м. Шахтарськ про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 131 949,83 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 квітня 2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 3/151 та призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2007 р.

Під час підготовчого провадження позивач надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, оскільки сума заборгованості за період жовтень-листопад 2006 року станом на момент розгляду справи відповідачем погашена.

Судом встановлено, що відмова позивача від адміністративного позову у даній справі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси будь-яких сторін.

Зважаючи на обставини справи та право позивача відмовитися від позову повністю або частково, передбачене статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову судом прийнята.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись статетю 112, п.п. 2 п. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 3/151.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано5 примірників:

1 прим. – позивачу1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи

1 прим. – Шахтарському міжрайонному прокурору

1 прим. – Прокуратуру  Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07
Справа №14/198-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

до відповідача:  закритого акціонерного товариства «Побуттехніка»

про стягнення   251706 грн. 40 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Семенюченко Т.І.

Від відповідача:      не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 251706 грн. 40 коп., як безпідставно набуті.

09.07.2007 року позивач подав до суду пояснення № 1431 від 09.07.2007 року, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 234512 грн. 99 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, та необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 23.07.2007 року на 10 год. 30 хв.

2.          Повторно пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид