ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                        тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

07 червня 2007р.                                                                                                                    справа №14/132

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Редакційно-видавничий комплекс “Деснянська правда”, проспект Перемоги,62, м. Чернігів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм-Електро”, проспект Перемоги,39, оф.2, м. Чернігів, (вул.Кирпоноса,26, м. Чернігів),

Про  стягнення  5329грн. 44коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Мочалова Н.В. юрисконсульт, довіреність №11 від 16.03.07р., Серновець М.І. економіст дов.№11 від 16.03.07р.

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4855,84грн. по орендній платі та утриманню приміщень за листопад-грудень 2006р. на підставі договору №362 від 09.08.06р., 263,21грн. пені, 163,95грн. інфляції та 46,44грн. три проценти річних.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №142/02-02 від 24.05.07р. про зменшення ціни позову, в якому просить зменшити ціну позову на 747,97грн. у зв’язку з допущеною помилкою при розрахунку орендної плати за грудень 2006р., а також в розрахунку пені, інфляції, трьох процентів річних, та просив стягнути з відповідача орендну плату та витрати по утриманню приміщень в розмірі 4226,44грн., пеню в розмірі 231,18грн., інфляцію в розмірі 83,06грн., 3% річних в розмірі 40,79грн. Суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 629грн.40коп., в частині стягнення пені - на суму 32грн.03коп., в частині стягнення інфляції - на суму 80грн.89коп., в частині стягнення 3% річних - на суму 05грн.65коп., про що зазначено в ухвалі від 24.05.07р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.07р. надав довідку Головного управління статистики у Чернігівській області від 22.05.07р. за №367/04-1-10, згідно якого в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться - Товариство з обмеженою відповідальністю “Прайм-Електро”, ідентифікаційний код 33586225, адреса - м.Чернігів, вул.Кирпоноса,26.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку, що підприємство не існує. Ухвала суду про відкладення розгляду справи, направлена на адресу держреєстрації відповідача, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку: за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, враховуючи, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання була визнана обов’язковою і нез’явлення представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджають вирішенню спору по суті, суд доходить висновку, що розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  19.06.2007р. о 11год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження дати звільнення орендарем приміщення у грудні 2006р.; докази домовленості сторін щодо встановлення порядку визначення витрат та розрахунків комунальних послуг; докази пред'явлення відповідачу рахунків за грудень-листопад 2006р. для оплати та їх отримання відповідачем; надати докази оренди відповідачем у листопаді-грудні 2006р. складських приміщень площею 80кв.м. про що йдеться посилання в наданих позивачем розрахунках; документальне підтвердження підстав та кількісних (кількість працівників відповідача, норма витрачання води на добу на 1 людину, кількість ламп, комп’ютерів відповідача, потужність освітлюваних приборів, кількість годин праці відповідача, кількісні показники вказані позивачем у розрахунку тепло споживання) вартісних показників нарахованих позивачем відповідачу у листопаді-грудні 2006р. комунальних послуг (опалення, додаткові витрати по опаленню, електроенергія, водопостачання і каналізація), витрат по утриманню і експлуатації будівель і прилеглої території, накладних витрат; надати детальний розрахунок орендної плати за листопад-грудень 2006р.

3. Зобов’язати позивача забезпечити явку в судове засідання бухгалтера ВАТ РВК “Деснянська правда” для надання пояснень по розрахункам орендної плати та комунальних послуг.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятого судом зменшення позивачем розміру позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства; докази сплати орендної плати та витрат по утриманню приміщень за листопад-грудень 2006р.; докази повернення позивачу орендованих приміщень; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

5. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                              Н.Ю.Книш