ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.07.2007                                                                                                 Справа №  18/117

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

малого колективного підприємства „Гамма”, м. Берегово

до Виконавчого комітету Брегівської міської ради Закарпатської області,                        м. Берегово

до Брегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегово

до Брегівської районної ради Закарпатської області, м. Берегово

про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•належним чином завірені додані до позовної заяви додатки.

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (витяги з інвентарної справи,

тощо).

•належним чином завірений статут МКП „Гама”.

Відповідача1:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача2:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Відповідача3:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

представником позивача на адресу господарського суду  надіслано заяву від 23.07.2007 року з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці, поряд з цим, витребуваних судом документів та доказів не подано;

відповідач 1: Лазур Я.В., доручення № 03-17/300 від 05.06.2007 року проти позовних вимог заперечив, поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подав;

відповідач 2: Лазур Я.В., доручення № 03-17/300 від 05.06.2007 року проти позовних вимог заперечив, поряд з цим, витребувані ухвалою суду документи та докази не подав;

відповідач 3:Гребенюк М.В., довіреність № 233/02-13 від 24.07.2007 року проти позову заперечила та частково подала витребувані судом документи.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  06 серпня 2007 р. на 11 годину

00 хвилин.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•належним чином завірені додані до позовної заяви додатки.

•додаткові письмові обґрунтування з приводу заявлених вимог щодо наявності

правовстановлюючих документів на спірне майно (витяги з інвентарної справи,

тощо).

•належним чином завірений статут МКП „Гама”;

•належним чином завірені докази виконання рішення № 229 виконавчого комітету

Брегівської міської ради від 14.06.1977 року (довідки ДПІ, фінвідділу тощо).

5. Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів;

•інвентарну справу на спірні приміщення.

6. Зобов’язати відповідача 2 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

7. Зобов’язати відповідача 3 подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем документів та письмове

обґрунтування їх прийняття з доданням підтверджуючих документів.

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                                                                  В.Кривка