ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2007 р.                                                  Справа № 6/68

11 год. 20 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.,

за участю представників:

позивача                                  Дзюба Л.М., довіреність №30822/10/10-010 від 28.12.06р.,

відповідача                             Семеріч Д.А., довіреність № 57 від 26.01.2007р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Державної податкової інспекції у м. Чернігові,

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до                                            Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-

горілчаний завод ”Чернігівська горілка”,

м. Чернігів, вул. Котляревського, 38

про                                           стягнення 2089,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод ”Чернігівська горілка” про стягнення 2089,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує та просить у позові відмовити.

Також представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 6/68 в зв”язку з розглядом у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ЗАТ „ЧЛГЗ ”Чернігівська горілка” на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 10.10.2006р. по справі № 6/213а за позовом ЗАТ „ЧЛГЗ „Чернігівська горілка” до ДПІ у м. Чернігові про визнання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині застосування 1749,45 грн.

Представник позивача стосовно заявлено клопотання заперечив.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки постанова Київського апеляційного суду по справі №6/213а від 10.10.2006р. набрала законної сили. Згідно п. 5 ст. 254 КАСУ постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство „Чернігівський лікеро-горілчаний завод ”Чернігівська горілка” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням Чернігівського міськвиконкому № 252-р від 26.07.2001р.

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину № 2, за адресою: проспект Миру, 20, який належить Відповідачу.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №25260335/2323 від 19.05.2006р.

В ході перевірки встановлено наступні порушення:

- не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітнього чеку (в КОРО № , зареєстровану 02.11.05р., підклеєні фіскальні звітні чеки № 6125 від 07.03.06р. о 21 год. 50 хв. та № 0126 від 09.03.06р. о 08 год. 10 хв.), а саме: запис в розділі 2 КОРО за 08.03.06р. на загальну суму 1074 грн. 82 коп. Свідчить про роботу магазину в цей день, запис в розділі КОРО про ремонт РРО за цей день відсутній, отже 08.03.06р. фіскальний звітний чек не роздруковувався, чим порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

- не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме: сума невідповідності склала: 1399 грн. 34 коп. –1049 грн. 45 коп. = 349 грн. 89 коп., чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

На підставі висновків акту перевірки №25260335/2323 від 19.05.2006р. позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 29.05.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 2089,45 грн. Дане рішення отримано відповідачем 01.06.2006р. Нарахована в рішенні сума штрафних санкцій була частково оскаржена (1749 грн. 45 коп.) відповідачем в Господарському суді Чернігівської області, який своєю постановою від 25.07.2006р. визнав частково нечинним рішення ДПІ у м. Чернігові № /0 від 29.05.2006р. в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1749,45 грн., але вищевказана постанова була оскаржена ДПІ у м. Чернігові в апеляційній інстанції та була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2006р.

Станом на 25.01.2007р. сума штрафу в розмірі 2089,45 грн. відповідачем не сплачена.

Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР (зі змінами і доповненнями) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або  в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно  друкувати  на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Пунктом 4 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення  вимог цього  Закону до суб'єктів підприємницької  діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням  відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при  продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- забезпечувати  відповідність  сум  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня

Пунктом 3 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що за порушення  вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької  діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням  відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

- двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок  протягом  встановленого  терміну.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у  разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На день розгляду справи сума штрафних санкцій у розмірі 2089,45 грн. Закритим акціонерним товариством „Чернігівський лікеро-горілчаний завод ”Чернігівська горілка”  не сплачена.

На підставі викладеного позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Чернігівський лікеро-горілчаний завод ”Чернігівська горілка” (м. Чернігів, вул. Котляревського, 38, р/р 2606434 Чернігівська ОДВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348,  код 31597869) до державного бюджету (р/р 0002 в УДК в Чернігівській області, код бюджетної класифікації 23030100, МФО 853592, код одержувача 22825965) 2089,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.02.2007р.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна