ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

26.01.2007                                                                                                     м. Дніпропетровськ

Справа № 16/250

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:Євстигнеєва О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (м. Долинська Кіровоградської області) на постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2006р. у справі №16/250

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Новгородківський райагрохім” (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, 1)

до: Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області  (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство “Імпульс” (28522, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новогригорівка Перша), (Шаповалову Юрію Сергійовичу, 25006,  м. Кіровоград, вул. Тимирязєва, 84, оф. 106)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерське господарство “Раїса” (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Орджонікідзе, 65)

про: визнання нечинним частково рішення конкурсної комісії і скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2006 року (підписана 27.12.2006р.) у справі №16/250 (суддя Коротченко Л.С.) задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Новгородківський райагрохім” (смт. Новгородка Кіровоградської області) до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (м. Долинська Кіровоградської області) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства “Імпульс” (с. Новогригорівка Перша Кіровоградської області) і фермерського господарства “Раїса” (смт. Новгородка Кіровоградської області) про визнання не чинним рішення конкурсної комісії, а саме п.3 протоколу №3 від 28.02.2006р. засідання Конкурсної комісії Долинської районної державної адміністрації щодо передачі в оренду земельних ділянок, в частині надання права оренди землі загальною площею 94,4 га ПП “Імпульс” та права оренди землі загальною площею 56,3 га ФГ “Раїса” для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва строком на 10 років, що розташовані на території Суходільської сільської ради; визнання не чинрим та скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області №184-р від 14.03.2006р.  “Про надання згоди ПП “Імпульс” на розроблення проекту землеустрою та №185-р від 14.03.2006р. “Про надання згоди ФГ “Раїса” на розроблення проекту землеустрою”.

Відповідно до ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови був підписаний 27.12.2006р. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції була подана до господарського суду 19.01.2007р. з пропуском встановленого 10-денного строку, оскільки останнім днем для подання заяви про оскарження є з урахуванням святкових днів 09.01.2006р.

Частиною 6 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подавалося. За таких обставин апеляційна скарга в силу ч. 6 ст. 186 КАСУ залишається без розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 186, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області (м. Долинська Кіровоградської області) №01-11-14/1 від 17.01.2007р. на постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2006р. у справі №16/250 залишити без розгляду.

Суддя

О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                                      М.В. Юрченко

26.01.2007р.