ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.07.2007 р.                                                  справа № 10/127

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/127 від 18.07.2005 р.

за заявою кредитора -  товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторгівельна компанія”, м. Київ,

до боржника – закритого акціонерного товариства “Знам’янська цукрова компанія” (далі – ЗАТ “ Знам'янська цукрова компанія”), с. Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко Олександр  Миколайович, головний спеціаліст - юрист юридичного відділу, довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; приватна фірма “Екотех-Ф” - Процідило Олексій Федорович., довір. б/н від 07.04.2007 р.

Від боржника: не викликалися

У засіданні суду приймала участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Кноблох Ірина Вікторівна.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників  кредиторів, арбітражного керуючого, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 15.08.2005  року господарський суд відкрив щодо боржника ЗАТ “Знам'янська цукрова компанія” процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кноблох І. В.

В ході розгляду господарським судом поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та доданих до реєстру документів встановлено, що керівник боржника не приймав участі у розгляді заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника , вимоги кредиторів розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів одноособово арбітражним керуючим. Така практика розгляду грошових вимог суперечить ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів розглядаються боржником разом з розпорядником майна.

За даними Головного управління статистики у Кіровоградській області (лист від 25.07.2005 року № 14-3265, том справи 1, арк. справи 67) керівником ЗАТ „Знам’янська цукрова компанія” є гр. Власюк Ярослав Віталійович.

Ухвалою від 06.06.2007  року господарський суд відклав розгляд справи, зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кноблох І. В.  вжити додаткових заходів по розшуку, встановленню місця знаходження  проживання) керівника боржника Власюка Ярослава Віталійовича (з використанням даних адресного бюро органів внутрішніх справ), вжити заходів по залученню його до розгляду вимог кредиторів; надати суду інформацію про результати розгляду Знам’янським МРВ УМВС України у Кіровоградській області листа арбітражного керуючого від 08.05.2007 р.; подати суду інформацію про адресу місця проживання керівника боржника; запропонувати арбітражному керуючому Кноблох  І. В. при наявності підстав подати господарському суду клопотання відповідно до ч.2 ст. 12 Закону про відсторонення (усунення) керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна; клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна боржника та строку процедури розпорядження майном боржника.

До господарського суду та на адресу арбітражного керуючого Кноблох І. В. 05.07.2007 року надійшло клопотання за підписом голови правління ЗАТ „Знам’янська цукрова компанія” Зуєнка А. І., в якому керівник боржника просить суд надати додатковий час для розгляду заяв кредиторів спільно з розпорядником майна та формування реєстру вимог кредиторів. У клопотанні зазначено, що в листопаді 2006 року загальними зборами акціонерів ЗАТ „Знам’янська цукрова компанія” було звільнено з посади голови правління Власюка Я. В. згідно поданої заяви, а головою правління ЗАТ обрано Зуєнка А.І.

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Кноблох І. В. подала суду клопотання від 04.07.2007 року № 158 , яким просить суд продовжити строк повноважень розпорядника майна відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом” з метою розгляду спільно з боржником вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів.

Клопотання розпорядника майна судом задовольняється, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк повноважень розпорядника майна боржника Кноблох І. В. до 01.11.2007 року

2.  Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 31.07.2007р. до 16-00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

4.  Зобов’язати керівника боржника та розпорядника майна Кноблох І. В. спільно розглянути вимоги конкурсних кредиторів у відповідності до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кноблох І. В. до 27.07.2007 року подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, що відповідає вимогам ч.6 ст. 14 Закону; до вказаної дати надіслати суду повідомлення на адресу кредиторів за підписом керівника боржника та розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

5. Явка представника боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Кноблох І. В. у засідання суду є обов’язковою.

6.  Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 108-110); боржнику, арбітражному керуючому Кноблох І. В.

Суддя                                         (підпис)