АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2007
№ 2-6241/06

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_3 (за довір.)

від позивача 2 - Ілюшко С.А. (за
довір.)

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_4 (за
довір.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ТОВ "ОК та Партнери"

про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. у
справі  №2-6241/06 на рішення
Шевченківського районного  суду м.Києва
від 08.12.2006

у справі № 2-6241/06

за позовом                               ОСОБА_1

ТОВ "ОК та
Партнери"

до                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

третя особа відповідача           ОСОБА_2

третя особа позивача

про
визнання недійсним рішень зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста
Києва від 08.12.2006 р.у справі №2-6241/06, позов ОСОБА_1 до ТОВ „ДСЛК” про
визнання недійсним рішення зборів - задоволено, визнано недійсним рішення
зборів учасників ТОВ „ДСЛК” від 29.03.2005 р. та від 29.06.2005 р. В задоволені
самостійних вимог третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ „О.К. та партнери” та
ТОВ „ДСЛК” про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007 р. у справі
№2-6241/06 оскаржуване  рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 08.12.2006 р. скасовано, в
позові ОСОБА_1 відмовлено повністю. Позовні вимоги третьої особи із
самостійними вимогами ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано ТОВ „ДСЛК” допустити
ОСОБА_5 до виконання обов'язків директора та передати йому всі фінансові та
господарські документи, бланки, печатку підприємства. В частині позовних вимог,
від яких ОСОБА_2 відмовився під час судового розгляду, провадження у справі
припинено.

21.05.2007 р. позивач-2 (ТОВ «ОК та
Партнери») звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007 р. у справі
№2-6241/06.

В обґрунтування поданої заяви
позивач-2 зазначає, що 15.05.2007 р. Київським апеляційним господарським судом
задоволено апеляційну скаргу ТОВ «О.К. та партнери» на рішення Київського
господарського суду від 28.02.07 р. у справі № 31/263-40/560, прийнято  постанову, якою скасовано рішення суду першої
інстанції та задоволено позов повністю, визнано право ТОВ «О.К. та партнери» на
участь в ТОВ «ДСЛК», у зв'язку з чим вирішено вважати зміненими відповідним
чином тексти статуту та установчого договору ТОВ «ДСЛК». За таких обставин
нововиявленими обставинами позивач-2 вважає зміни тексту установчих документів,
внесені вищезазначеною постанову Київського апеляційного господарського суду
від 15.05.2007 р. у справі 31/263-40/560, і тому просить переглянути  постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2007 р. у справі
№2-6241/06 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши доводи заяви про
перегляд за нововиявленими обставинами, дослідивши зібрані у справі докази,
заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія приходить до висновку
про помилковість висновків суду апеляційної інстанції при прийнятті постанови  від 25.04.2007 р. у справі  №2-6241/06 та необхідність задоволення заяви
позивача-2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст.112 ГПК
України, господарським судом може бути переглянуте прийняте ним судове рішення,
що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне
значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Підставою для перегляду судових
постанов за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких
невідомих раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення
справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які
беруть участь у процесі. При цьому мова іде про нові обставини, факти, а не
нові докази встановлених раніше або не врахованих судом обставин.

Як вбачається з наявних в справі
матеріалів, ТОВ „ДСЛК” було створено і зареєстровано рішенням Шевченківської
районної державної адміністрації в м. Києві НОМЕР_1, засновниками якого
виступили : ПП „Юридична консультація „ОК і син” та фізичні особи ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, частки яких у статутному капіталі товариства склали - 50%, 25%, 25%.

В 1998 р. ПП „Юридична консультація
„ОК і син” було реорганізовано шляхом перетворення його в ТОВ „ОК та партнери”,
яке стало правонаступником прав та обов'язків ПП „Юридична консультація „ОК і
син” (в т.ч. корпоративних прав), зареєстровано за тим же номером в ЄДРПОУ та
знаходиться за тією ж юридичною адресою (згідно п.4.2. Договору про продовження
і діяльність ТОВ „ОК та партнери”, п.1.3. Статуту, зареєстрованого Печерською
райдержадміністрацією в м. Києві від 07.08.1998 р.).

Матеріали справи свідчать, що
станом на вересень 2002 р. ТОВ „ОК та партнери” визнавали учасником ТОВ
„ДСЛК”  (протоколи загальних зборів ТОВ
„ДСЛК” від 20 вересня 2002 р., 30.03.2006 р., 03.04.2006 р.). Вказані протоколи
ніким з учасників не оскаржувалися.

В матеріалах справи також наявні
два протоколи загальних зборів учасників ТОВ „ДСЛК” НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з яких
вбачається, що на загальних зборах товариства були присутні лише учасники -
фізичні особи  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 При чому
в першому протоколі  НОМЕР_2 зазначено,
що учасникам належать частки в статутному фонді по 25%  кожному, а в другому протоколі НОМЕР_3 вже
зазначено, що кожному учаснику належить по 50 % в статутному фонді товариства.

Крім того, 11.07.2006 р. ОСОБА_1
направив заяву про відкликання  свого
підпису на вказаних протоколах до Шевченківської райдержадміністрації в м.
Києві, з підстав помилкового їх підписання та недотримання процедури проведення
загальних зборів учасників, що було встановлено судом першої інстанції під час
розгляду спору по суті.

Судова колегія звертає увагу також
на те, що жодних змін стосовно виходу чи виключення з учасників ТОВ „ДСЛК”
учасника - юридичну особу   ТОВ „ОК та
партнери”, чи зміну часток  в статутному
капіталі учасників товариства, до установчих документів  ТОВ „ДСЛК” загальними зборами товариства не
приймалися, державна реєстрація не проводилася.

Оскільки під час проведення
загальних зборів (згідно протоколів НОМЕР_2, НОМЕР_3  в порушення вимог ст..60 ч.1 Закону України
„Про господарські товариства”, якою встановлено повноважність зборів учасників
за наявності 60% голосів, були присутні лише два учасники товариства, які в
сукупності володіють лише 50% голосів, а учасник ТОВ „ОК та партнери” (що
володіє 50% голосів) не був запрошений до участі у загальних зборах товариства,
колегія приходить до висновку про неповноважність  цих зборів, порушення учасниками товариства
встановленої чинним законодавством процедури проведення загальних зборів, а
відтак і не легітимності постановлених на зборах рішень.

Крім того, рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 26.05.2004 р. у справі №2-183/04, яке було залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.09.2004 р. та ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
25.04.2005 р., було встановлено, що ТОВ «О.К. та партнери» є учасником ТОВ
«ДСЛК» з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 50%, що у грошовому
еквіваленті становить 60 142 грн., а також стягнуто з ТОВ «ДСЛК» на користь ТОВ
«О.К. та партнери» неотримані дивіденди за 2001 рік.

За таких обставин судова колегія не
може погодитися із висновками Київського апеляційного господарського суду,
викладених в постанові від 25.04.2007 р. у справі  №2-6241/06 щодо припинення свого існування як
юридичної особи ПП „Юридична консультація „ОК і син”, відсутності в останнього
правонаступників  та  володіння учасниками  ТОВ «ДСЛК» фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_2
у сукупності 100% голосів, пропорційно їх часткам у статутному капіталі
товариства.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є
обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Постанова Київського
апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. у справі  №2-6241/06 підлягає скасуванню в зв'язку з
невідповідністю її висновків фактичним обставинам справи, наявним доказам,
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2006 р. у справі  №2-6241/06 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 112, 114  Господарського процесуального кодексу
України, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОК та Партнери» про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. у
справі  №2-6241/06  задовольнити.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від 25.04.2007 р. у справі  №2-6241/06 скасувати.

3. Рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.12.2006 р. у справі  №2-6241/06 залишити без змін.

4.
Матеріали справи  №2-6241/06
повернути  до Шевченківського районного
суду м. Києва..

Головуючий суддя

Судді