СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.07                                                                                 Справа № 18/228пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ

до  Державного казначейства України, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення ПДВ

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               не прибув;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповернення йому бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 336721 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що бюджетна заборгованість з податку на додану вартість в сумі 336721 грн. вже позивачу відшкодована.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Луганської області від 10.11.2006 по справі № 9/723н-ад, яка набрала законної сили з 15.01.2007, з Державного бюджету України на користь позивача була стягнута бюджетна заборгованість з податку на додану вартість в сумі 336721 грн.

Позивач вказав, що 22.02.2007 він надав управлінню Державного казначейства у Жовтневому районі м. Луганська виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на його користь бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 336721 грн.

Однак, відповідач не відшкодував вказану бюджетну заборгованість.

На підставі вказаного позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення йому бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 336721 грн.

Відповідач листом від 13.06.2007 № 43-04-4/2611-6722 повідомив суд про те, що 22.05.2007 вказана позивачем бюджетна заборгованість перерахована йому у повному обсязі.

Відповідач також зазначив, що він не мав можливості перерахувати вказану бюджетну заборгованість позивачу раніше, в зв’язку з тим, що у виконавчому листі господарського суду були невірно вказані банківські реквізити. Після виправлення господарським судом вказаної описки (ухвалою від 21.05.2007) бюджетна заборгованість була позивачу відшкодована 22.05.2007 на рахунок вказаний в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

На час розгляду справи позивачу відшкодована бюджетна заборгованість з податку на додану вартість в сумі 336721 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано позивачем.

За таких обставин, в позові про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неповернення йому бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 336721 грн., слід відмовити в зв’язку з його безпідставністю.

Відповідно до ст. ст. 87, 94 КАС України витрати на державне мито в сумі 3,40 грн. покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

17 липня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 19 липня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана сторонами протягом 10 днів з 19 липня 2007 р. до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко