ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.07
Справа № 1/42

Суддя
Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства ''Індустріально-експортний банк ", м.
Київ в особі філії "Луганська дирекція" АТ "Індекс-Банк",
м. Луганськ

до
1-го
відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1,                           с. Бірюкове
Свердловського району Луганської області,

2-го
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2,                         м. Свердловськ луганської
області

про
стягнення  6955  грн. 62 коп.

в
присутності :

представника
позивача Анненкової  А.А., дов. від
04.01.07 № 83-07/09;

1-го
відповідача - ОСОБА_1

2-ий
відповідач -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про
стягнення  заборгованості за кредитним
договором у сумі 6693 грн. 16 коп., 216 грн. 33 коп. боргу по процентах, 46
грн. 13 коп. пені.

1-ий відповідач
проти позову не заперечив згідно відзиву, який зданий в засіданні суду
13.03.07.

2-ий відповідач  відзив на позовну заяву не надав, у судове
засідання не прибув.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача
та 1-го відповідача, суд  дійшов до
наступного.

Так, між Акціонерним товариством “Індустріально-експортний банк” в
особі філії "Луганська дирекція" /позивачем/ та  приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/
було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 01.03.06, за умовами якого
позивач прийняв на себе зобов”язання надати відповідачу кредит на умовах
забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру
використання, а відповідач, як позичальник, - здійснити повернення
заборгованості за кредитом до 28.02.07.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним
договором  підтверджено матеріалами
справи та не оспорюється відповідачем.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач відповідачем не було повернуто у встановлений
договором строк суму по кредиту, тому він звернувся за захистом порушеного
права.

Також за відповідачем мається заборгованість по відсотках за
користування кредитом у сумі 216 грн. 33 коп. за період з 16.01.07 по 22.01.07.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання
зобов'язань по укладеному кредитному договору сторонами було укладено договір
застави від 01.03.06, за умовами якого у заставу передано майно -транспортний
засіб автомобіль марки ВАЗ 2121, рік випуску 1993, колір білий, шасі /кузов,
рама, коляска/ НОМЕР_2, тип легковий джип, реєстр. номер НОМЕР_3, за реєстр.
21.09.05 МРЕВ м. Свердловськ ДАІ ГУ УМВС України та належить заставодавцю приватному
підприємцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
ІНФОРМАЦІЯ_1; предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За умовами укладеного договору поруки від 01.03.06 між позивачем
та 2-им відповідачем, останній взяв на себе зобов"язання солідарно
відповідати перед позивачем по зобов"язаннях 1-го відповідача, які
виникають у ОСОБА_1 з умов кредитного договору від 01.03.06 НОМЕР_1.

Оцінивши матеріали справи, доводи сторін у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється
Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема,
ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048
ЦК України.

Умовами п. 2.17 та п. 5.4 кредитного договору передбачено право
позивача вимагати повернення, в т.ч. достроково, суми заборгованості в разі
порушення позичальником умов договору зі сплатою пені. Борг по кредиту за
матеріалами справи складає 6693 грн. 16 коп.

Розмір 32,4 процентів річних за користування кредитом передбачений
сторонами у пункті  1.1 кредитного  договору НОМЕР_1 від 01.03.06.

За наявним у справі розрахунком позивача, складеним належним
чином, заборгованість про відсотках складає 216 грн. 33 коп. за період з
16.01.07 по 22.01.07, по пені -46 грн. 13 коп. за період з 16.12.06 по
22.01.07. Загальна сума заборгованості відповідача складає 6955 грн. 62 коп.

Відповідачами позов не оспорений, доказів погашення боргу не
надано.

Щодо солідарного обов"язку відповідачів, то ст. 541 ЦК України
встановлено, що солідарний обов"язок або солідарна відповідальність
виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі
неподільності предмета зобов"язання. Як зазначалось вище, п. 1.1 договору
поруки від 01.03.06 встановлено солідарний обов"язок 2-го відповідача у
справі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про є
обґрунтованими та такими, що підтверджені матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому
підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідачів  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525, 526, 541, 1048, 1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 49,
78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_4 та суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_5 на користь
Акціонерного товариства ''Індустріально-експортний банк ", м. Київ в особі
філії "Луганська дирекція" АТ "Індекс-Банк", м. Луганськ,
вул. Карла Маркса, 7,  -6693 грн. 16 коп. боргу по кредиту, 216 грн. 33 коп. боргу по процентах,
46 грн. 13 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на
виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання
рішення -19.03.07.

Суддя
Н.М.Зюбанова