overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                              Справа №  5/29/07

м. Миколаїв

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство «Українка», вул.Леніна, 52, с.Червона Українка, Березанський район, Миколаївська область, 57441, код 00414026

Кредитор: ДПІ у Березанському районі Миколаївської області, вул.Леніна, 80, смт.Березанка, Миколаївська область, 57400

Установа банку:  Філія ОБ № 3162, смт.Березанка

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми  для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  13.02.2007 р.   об   11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати у строк до 13.02.2007 р. установу банку, що обслуговує боржника надати до суду відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців; копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку, державного реєстратора Березанської райдержадміністрації.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.
11:50
Справа №  16/325/07

м. Миколаїв

За позовом: Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр.Леніна,93)

До відповідача: Приватного підприємства „Тандем”, 55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятівське, вул. Шкільна,33

Про: стягнення 1823,25 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Костирко О.С., дов. № 156/07-10 від 26.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємства „Тандем” про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 1823,25 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив.

Відповідно до Законів України ”Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”, „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням” відповідач по справі є платником внесків.

Станом на 01.05.2007р. відповідач не сплатив до Фонду заборгованість по страховим внескам в сумі 1823,25 грн., яка самостійно узгоджена ним у звіті Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2007 р., що є порушенням вимог ст.23 ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням”.

За таких обставин, на підставі ст. 23, 30 Закону України ”Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням”, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Тандем” (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятівське, вул. Шкільна,33; р/р 26000052, МФО 32631156, Банк ВАТ Райфайзен банк „ Аваль”) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна,93; р/р 355 УДК в Миколаївської області, МФО 826013, ) 1823,25 грн. заборгованості по страховим внескам.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

18.05.07 р.                                                                               Справа № 42/99б

за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Красне” с. Красне

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Ухвалою суду від 14.05.2007р. за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Красне” с. Красне господарським судом  Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Справу призначено  до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2007р. о 13.55 год.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2007р. була допущена описка  стосовно дати судового засідання  ( вказано 28.05.2007р.)

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 14.05.2007р. у порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у редакції:

“ Справу призначити  до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2007р. о 13.55 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні суду, кімната № 407.”

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                               Справа № 19/133

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області

до відповідача Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області

про  стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 19 268,63грн. та пені в сумі 6 155,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/133.Судове засідання призначити на  19.04.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2. Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР; докладний розрахунок стягуваної суми (заборгованість по страховим внескам  та пені окремо); додаткові докази в підтвердження позовних вимог; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України; уточнити позовні вимоги; оригінали документів для огляду (копії – в справу).

3. Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на  представника; документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті заявлених вимог та докази їх направлення позивачу; докази погашення заборгованості, що заявлена у позові; оригінали документів для огляду (копії – у справу).

4.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.05.07
Справа№ 3/305-15/93

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача ТзОВ
Фірми „Галімпекс-Склодзеркальний завод”, м.Львів

про визнання рішень зборів учасників недійсними.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.2007р. о 12 год. 10 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                   -       долучити докази сплати державного мита до державного бюджету;

-           забезпечити явку представника;

Відповідача -        долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          представити оригінал та належно завірену копію статуту зі змінами та доповненнями;

-          представити належно завірену копію протоколу НОМЕР_1 від 15.11.2006р.;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.07
Справа №13/268-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шостка

до відповідача   Підприємства « Шосткінська виправна колонія -66»

про стягнення 2 026,14  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 14.06.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.06.07 р.                                                                                 Справа № 18/145

за позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “СПІЧіК” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 8500 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                            О.В.Овсяннікова

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився.

від відповідача : Уманець Л.О. – дов.

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України м. Київ звернулась з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхової компанії “СПІЧіК” м. Макіївка, Донецької області 8500 грн. штрафу на підставі постанови від 30.06.2006 року № СК-08/06-229.

Відповідач у засіданні суду надав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду пов’язаної з нею адміністративної справи № 2-а-43/07 за його позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України м. Київ  про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 30.06.2006 року № СК-08/06-229.

Враховуючи, що адміністративна справа № 2-а-43/07 пов’язана з розглядаємою, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду  адміністративної справи  №  2-а-43/07.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду адміністративної справи № 2-а-43/07.

Зобов’язати сторони у 3-денний строк з дня набуття чинності постановою суду по справі № 2-а-43/07, подати її  копію для поновлення провадження у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.07 р.                                                                           Справа № 12/113

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Відкритого акціонерного товариства  „ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „ Укпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк

про стягнення  у сумі 617123, 53 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Бібікова Т.І. за довіреністю

від відповідача –  Дояр О.В. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство  „ Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „ Укпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк

про стягнення  у сумі 617123, 53 грн.

В судове засідання представники сторін  з”явилися.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  05.06.07 року.

Позивачу надати письмове пояснення по справі: куди саме зарахована сума 158014,90 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.07                                                                                           Справа  № 5/1107-13/141А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м. Львова від 25.09.2006р.

на постанову           Господарського суду Львівської області від 31.08.2006р.

у справі           № 5/1107-13/141А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РМ-Ресурс»(далі ТзОВ «ТД РМ-Ресурс»),  м. Львів

до відповідача          ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про           скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           –          Семенюта Д.В. - представник;

від відповідача          - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Представнику позивача права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), роз’яснено.

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Личаківському районі м. Львова подана на постанову Господарського суду Львівської області від 31.08.2006р. у даній справі, суддя Станько Л.Л., якою позов задоволено повністю, скасовано податкове повідомлення-рішення № /1/1176 від 20.01.2006р.

Представник відповідача у судове засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 17.01.2007р. о 10 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.
Справа  № 22/426-06-12365

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексодус-ЛТД";

до відповідача   9 спортивний клуб армії Міністерства оборони України

про відшкодування матеріальної шкоди на суму 331226,4грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування матеріальної шкоди на суму 331226,4грн.

Позивач  товариство з обмеженою відповідальністю "Ексодус-ЛТД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.11.2006. (вхід.№15115 від 23.11.2006р.) до відповідача 9-го спортивного клубу армії Міністерства оборони України, в якій просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду загальною сумою 331226,40грн.

27 листопада 2007р. ухвалою суду було порушено провадження по справі №22/426-06-12365.

Позивач по справі без поважних причин не з`явився  в засідання суду 15.12.2006р. та 22.01.2007р., хоча й був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус-ЛТД" (вхід.№15115 від 23.11.2006р.) без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексодус-ЛТД" (вхід.№15115 від 23.11.2006р.) без розгляду.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2007 р.                                                            Справа №          15/178

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодськ, м. Світловодськ

до відповідача:    Приватної виробничо-комерційної фірми "Агат", м. Світловодськ

про стягнення 3255 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  25.06.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінал акту № 35 від 21.02.05р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; докази погашення боргу (при їх наявності).

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Управління Пенсійного Фонду України в м. Світловодськ, м. Світловодськ;  Приватної виробничо-комерційної фірми "Агат", м. Світловодськ.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками всього на 9 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, Світловодській міжрайонній прокуратурі, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.07 р.                                                                           Справа № 23/96пн

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Макіївки

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України”  (Макіївське міське відділення № 3292) м. Макіївка

про  зобов’язання відповідача перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 893, 84 грн. з особистого рахунку № 751 територіального відокремленого безбалансового відділення            № 3292/0106 Стельмахова І.С. на відповідний  рахунок  позивача

Суддя               Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Гейко Н.В. – за довіреністю

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Кіровському районі м. Макіївки, звернувся до суду з вимогою зобов’язати відповідача, відкрите акціонерне товариство ”Державний ощадний банк України” (Макіївське міське відділення № 3292), перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 893, 84 грн. з особистого рахунку № 751 територіального відокремленого безбалансового відділення № 3292/0106 Стельмахова І.С. на відповідний  рахунок  позивача.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  05.04.07 року.

Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви,та докази зарахування на рахунок Стельмахова І.С. 893, 84 грн.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані  на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя