ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.                                                                        м.Рівне

дата прийняття постанови                                                                                                                                                                 місце прийняття

12:20 год.                                                                                      Справа №  12/120

час прийняття постанови                                                                                            номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар  судового засідання - помічник судді О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник юрисконсульт Григоренко Н.С. довіреність № 10-287  від 17.01.06 р.

від відповідача : представник  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дубенський міськрайонний центр зайнятості   до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубенський ливарно-механічний завод"  про стягнення в сумі 341 грн. 18 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду  із позовом до відповідача про стягнення 341,18 грн. недоїмки із сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідач листом від 26.03.2007р. № 42 повідомив про визнання недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 341,18 грн., справу просить розглянути без участі повноважного представника.

Позивач надав пояснення, які співпадають із позицією, викладеною в адміністративному позові.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. На підставі зазначеного судом з власної ініціативи зібрані докази, які долучаються до матеріалів справи: копія ухвали від 25.12.2006 року  про порушення провадження у справі № 8/74  про банкрутство ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод”; копія ухвали від 18.01.2007р. № 8/74 про введення процедури розпорядження майном; копія оголошення в газеті "Голос України" № 15 від 27.01.2007р.;  копія заяви  Дубенського міськрайонного центру зайнятості від 21.03.2007р. № 06-408 про відновлення пропущеного процесуального строку та визнання кредитором; копія листа Дубенського міськрайонного центру зайнятості від 15.02.2007р. № 06-267 про суму конкурсної заборгованості (а.с.28-33).

Заслухавши  пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач –ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

За змістом статті 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон) підприємства, установи, організації зобов’язані своєчасно та в повному  розмірі сплачувати страхові внески. Розмір страхових внесків для роботодавця встановлюється на календарний рік у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. Сплата страхових внесків здійснюється роботодавцем один раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001р. № 30/5221,  роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості, у якому він перебуває на обліку, до: 20 квітня, 20 липня, 20 жовтня, 25 січня.

За змістом ст.19 Закону України “Про зайнятість населення” органам Державної служби зайнятості надано право стягувати з підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності суми недоїмки до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

23 січня 2007 року   ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” подав до Дубенського міськрайонного центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування суми страхових внесків по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття  за 2006 рік (а.с.9).

Відповідно до ряд.21 зазначеної відомості заборгованість ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонду) на кінець звітного періоду (на кінець 2006 року) становить 1538 грн. 51 коп., в т.ч. недоїмка –1462,29 грн. та 76,22 грн. –сума страхових внесків, строк оплати яких не настав.

24 жовтня 2006 року господарський суд задоволив позов Дубенського міськрайонного центру зайнятості у справі № 7/272 та стягнув з ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” недоїмку по страхових внесках у сумі 754,48 грн.

05 грудня 2006 року господарський суд задоволив позов Дубенського міськрайонного центру зайнятості у справі “ 20/330 та стягнув з ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” недоїмку по страхових внесках у сумі  366,63 грн.

Таким чином, заборгованість ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” по страхових   внесках становить:

1538,51 –754,48 –366,63 = 341,18 грн.,

в т.ч.  246 грн. 96 коп. - сума недоїмки по страхових внесків та 76,22 грн.- сума страхових внесків, строк оплати яких не настав.

Відповідач - ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” у листі від 26.03.2007р. № 42, підписаному головою правління П.М.Козубським, повідомив суд про визнання адміністративного позову Дубенського міськрайонного центру зайнятості про стягнення страхових внесків у сумі 341,18 грн., яке судом не приймається з огляду на таке.

За змістом ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється  за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України.

Відповідно до частини 4 ст.112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Провадження у справах про банкрутство регулюється  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-XII (далі-Закон № 2343), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 1 Закону № 2343 визначено, що конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутстсво та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до частини 1 ст. 14 Закону № 2343   конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про  банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному  друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати  до  господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини 2 ст. 14 Закону № 2343 вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Натомість грошові зобов'язання, які виникають після порушення у справі про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства, є поточними вимогами відповідно до статті 1 Закону № 2343. При цьому дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів. Спори за вимогами поточних кредиторів підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Окрім того, за змістом статті 13 Закону № 2343 заяви з майновими вимогами до боржника керівник боржника може розглядати тільки разом з розпорядником майна боржника.

25 грудня 2006 року  господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 8/74 про банкрутство ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18 січня 2007 року  господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника  ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барановського О.М.

27 січня 2007 року в газеті “Голос України” № 15 (4015) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод”.

15 лютого 2007 року Дубенський міськрайонний центр зайнятості листом № 06-267 (а.с. 33)  повідомив арбітражного керуючого Барановського О.М. про те, що недоїмка ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” по страхових внесках становить 1538 грн. 51 коп., з яких 1462 грн. 29 коп. є  недоїмкою і просить вважати кредиторською заборгованістю.

Позовні вимоги Дубенського міськрайонного центру зайнятості по даній справі № 12/120 у сумі 341,18 грн. складаються із суми заборгованості 246,96 грн., яка виникла до порушення у справі № 8/74 про банкрутство ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод” і є конкурсною кредиторською заборгованістю, та 76,22 грн. –суми страхових внесків, строк оплати яких не настав, тобто поточної заборгованості.

З урахуванням наведеного  вимоги про стягнення  конкурсної кредиторської заборгованості у сумі 246,96 грн. повинні бути заявлені у справі про банкрутство ВАТ “Дубенський ливарно-механічний завод”.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення частково у сумі 76,22 грн., в частині стягнення 246,96 грн. –в позові відмовити.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Дубенський ливарно-механічний завод" (вул.Д.Галицького, 16, м.Дубно, Рівненської області, 35600, ) заборгованість по страхових внесках у сумі 76 грн. 22 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

3.Відмовити в частині стягнення 264 грн. 96 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано "02" квітня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.