донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

25.06.2007 р.                                                                             справа №1/667

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Діброви  Г.І.

суддів
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Гросс", м. Харків Харківської області

на ухвалу господарського суду

Донецької області про зупинення провадження по справі

від
23.05.2007 року

по справі
№1/667 (суддя Приходько І.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Гросс", м.Харків Харківської області

до
Відкритого акціонерного товариства „Славважмаш”, м. Слов”янськ Донецької області

про
стягнення 3837 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2007 р.  про зупинення провадження по справі № 1/667 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Славважмаш”, м. Слов”янськ Донецької області про стягнення  3 837 600 грн. 00 коп. та просить суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу і прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ „Славважмаш”,                             м. Слов”янськ в клопотанні щодо проведення експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з пізнім отриманням даної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області до матеріалів апеляційної скарги додало копію поштового конверту господарського суду Донецької області по справі  № 1/667.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За наявності даних обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, причини пропуску процесуального строку на оскарження ухвали підлягають визнанню поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати причину пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області про зупинення провадження по справі №1/667 поважною, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Гросс”, м. Харків Харківської області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 1/667.

3. Справу призначити до розгляду на 24.07.2007р. о 9 год. 30 хв., яке відбудеться у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10.

4. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Славважмаш”,                                         м. Слов”янськ Донецької області представити відзив на апеляційну скаргу.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-          у справу,

4-          ДАГС

Ложка Н.Л.