overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.07 р.                                                                                   Справа № 21/436

Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки (позивач)

до відповідача: підприємства Західної виправної колонії № 97

про стягнення 16 291,33грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Гонтарева Н.В. – зав. юр. сек., Буров С.Д. - нач. від.

відповідача: Іваненко Л.М. - юр., Дудкіна Л.С. – за дов.

Прокурором Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м. Макіївки подано позов до підприємства Західної виправної колонії № 97  про стягнення 16 291,33грн., у тому числі 10 338,82грн. недоїмки зі сплати страхових внесків і 5 952,51грн. пені.

Сторонами і прокуратурою у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць і відкладення слухання (з метою здійснення звірки розрахунків) на другу половину березня ц.р.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 07.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на  22.03.07 р.  об  10:30 год.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки суми позову (недоїмки і пені помісячно). Акт звірки надати суду в день розгляду справи.

Явка представників сторін і прокуратури у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Матюхін В.І.

Вик  секретар с/з Ю.О. Шабан тел. 3819118

Надруковано примірників - 5 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.

Справа №  5/327/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 30.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 11.07.2007 р.
о 12 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.07.07 р.                                                                                 № 04-05/41/20-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас”, м. Авдіївка

до відповідача: Авдієвської міської Ради, м. Авдіївка

про зобов’язання укласти договір оренди земельних ділянок ще на 15 років

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас”, звернувся до господарського суду з позовом до Авдієвської міської Ради про зобов’язання укласти договір оренди земельних ділянок ще на 15 років

Відповідно до п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається  з огляду наданих суду документів, до позовної заяви додано копію позову ТОВ „Донбас” до Авдієвської міської Ради про зобов’язання укласти договір оренди земельних ділянок ще на 15 років, яка повинна свідчити про вручення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, зазначена копія позову не можу бути визнана судом як доказ вручення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

На зазначеній копії позову міститься штамп Авдієвського міськвиконкому із зазначенням дати: 04.07.2007, проте, на зазначеному штампі не вбачається підпису, прізвища та посади особи, що прийняла від ТОВ „Донбас” копію позову до Авдієвської міської Ради про зобов’язання укласти договір оренди земельних ділянок ще на 15 років.

Крім того, наявність на копії позову штампу про прийняття позову Авдієвським міськвиконкомом не свідчить про те, що позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас” вручений саме відповідачу за позовом, а саме, Авдієвській міській Раді.

Таким чином, зазначена копія позову не можу бути визнана судом як доказ вручення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 6 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2 ст. 57, п.п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” до Авдієвської міської Ради про зобов’язання укласти договір оренди земельних ділянок ще на 15 років.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява з додатками на 10-ти аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2007 р.
Справа №  9/412/07

за позовом: АТВТ «Гілея», Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Бульвар Миру, 4

до відповідача:  ПОСП «Берізка», Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Берізки, вул.Леніна

СУТЬ СПОРУ: стягнення 33294,75грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 12 ” липня 2007 р.   о   10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07 р.                                                                               Справа № 9/129

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландгут Україна”, м.Донецьк

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч”, с.Рівне Шахтарського району

про стягнення 72 869грн.06коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/129.Судове засідання призначити на  27.06.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Луч” (вул.Жовтнева, 30, с.Рівне Шахтарського району Донецької області, 86200, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 2/57-64А.
На підставі постанови господарського суду Волинської області від 11.06.2007 р., яка набрала законної сили 22.06.2007 р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 11.06.2010 р.
Суддя                                                              Л. О. Черняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.07 р.                                                                           Справа № 9/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛДИС”, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія софт”, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС №5”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 123 400 грн.

Представники:

від позивача: Радомська О.В. за дов. від 06.12.2006р.

від відповідача 1: Сомова К.А. за дов. №81 від 06.04.2007р.

від відповідача 2: Бєляєв О.А. за дов. від 15.09.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛДИС”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія софт”, м.Київ, та  Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС №5”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 123 400 грн.

Розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 10.05.2007р., у зв`язку з хворобою судді Марченко О.А., відповідно до наказу №23 від 15.01.2007р., справу №9/17 було передано на розгляд судді Зубченко І.В.

10.05.2007р., через канцелярію суду відповідачем 1 було надано відзив, відповідно до якого, він просив припинити провадження по справі на підставі П.2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись   п. 3 ст.  77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  23.05.07 року.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача 1.

Зобов'язати відповідача 1 надіслати копію відзиву позивачу, докази направлення надати у наступне судове засідання.

Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін  у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надрук. 4 прим.:

1-позивачу

2-відповідачам,

1- у справу,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
Справа  № 5/148-07-3431

За позовом: Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Діамант”

про припинення юридичної особи

Суддя                                                                                                    С.К. Могил

Представники:

Позивача:  Родін С.М. за довіреністю

Відповідача: не з’явився

Суть спору: про припинення юридичної особи

Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Діамант” про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2007 року позовну заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5/148-07-3431.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 05.06.2007 року про відмову від позову в якому зазначає що відповідач відновив свою господарську діяльність.

Враховуючи викладене відмова позивача від позову приймається господарським судом, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.07р.

Справа № АП38/500-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Синельникове Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Революціонер", с.Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення податкового боргу в сумі 1203,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Революціонер" заборгованості перед бюджетом у вигляді податкового боргу в сумі 1203,94 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.07р. №Азбр38/500-07 позовну заяву залишено без руху з причин, викладених в ухвалі та встановлено термін - до 02.04.07р. для усунення допущених позивачем недоліків, зазначених в позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, позивачем не виконано у встановлений термін вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.                                                                             Справа №  11/417/06

За позовом: Державного територіально-галузевого об»єднання « Львівські залізниці»,м.Львів,вул.Гоголя,1 в особі Відокремленого підрозділу « Пансіонат «Львівський залізничник»( 98002,АР Крим,м.Судак,вул.Приморська,46)

До відповідача:          Відкрите акціонерне товариство « Судмашпром»                                            ( 54011,м.Миколаїв, вул.Індустріальна,1)

Суддя – П.В.Цвєткова

Представники:

від позивача:

від відповідача :

Суть спору: внесення змін до наказу суду.

Позивач надав суду заяву про внесення змін до наказу суду, а саме вказати код ЄДРПОУ сторін у наказі суду від 23.01.2007 р.

За таких обставин, необхідно заяву призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86,117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 05.04.2007 р. о 10- 00 г.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.
Справа №  5/412/06-НР

м.Миколаїв

Позивач: Комунальне підприємство «Торгово-сервісний дім», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19Б

відповідач: Товариства з обмеженою відповідачльністю “Центральний міський ринок”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 19Б

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южноукраїнська міська рада, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів

про: визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Комунального підприємства «Торгово-сервісний дім»дійсним.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:
Майборода О.А. - керуючий санацією

Від відповідача:
Зайцев В.О., дов. № - від 15.05.2007р.

Від ІІІ-ої особи:         Рибакова Л.А., дов. № 1057/02-9/17 від 25.06.2007р.

Нісковських І.Б., дов. № 961/02-9/17 від 15.06.2007р.

Іовіца О.П., дов. № 20 від 15.06.2007р.

Присутні:                   Тижневий С.М., Охрімчук І.К., Зворигін С.М.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Торгово-сервісний дім» звернулось до господарського суду з вимогами про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Комунального підприємства «Торгово-сервісний дім»дійсним.

Позивач доказів щодо подачі ним заяви до належного повноважного органу про прийняття відповідного рішення в суд не надав.

Присутній в судовому засіданні начальник УЖКГ Зворигін С.М. просить суд надати йому час для перевірки журналу вхідної документації та надання письмових пояснень та доказів в суд щодо подачі позивачем заяви про видачу дозволу.

Заслухавши представників сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 04.07.2007р. о 10:30.

2.          Зобов’язати позивача надати докази щодо подачі ним заяви до належного повноважного органу про прийняття відповідного рішення.

3.          Третій особі надати письмові пояснення та докази в обґрунтування чи подавалась позивачем заява до належного повноважного органу щодо видачі дозволу, та на підставі яких документів. Забезпечити в судове засідання явку начальника УЖКГ Зворигіна С.М.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.
Справа № А-21/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни,

При секретарі судового засідання Титик І.В.

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,  вул. Незалежності, 44, м.Івано-франківськ,76000

до відповідача:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань м.Івано-Франківська,  вул. Г.Мазепи, 27 "б", м.Івано-Франківськ,76000

про  зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м.Івано-Франківську провести з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щомісячну  звірку витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв"язку з втратою годувальника.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Шудрова Я.В., головний спеціаліст-юрист, довіреність №1-09/2115 від 26.12.2006року;

Встновив:   Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  звернулось в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань м.Івано-Франківська про  зобов"язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м.Івано-Франківську провести з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щомісячну звірку витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв"язку з втратою годувальника.

Представник позивача в судове засідання не з”явився.

Представник відповідача  в судовому  засіданні подав   клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з врегулюванням спору  шляхом  примиренням  сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі  у разі досягнення сторонами примирення.

За навединих обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.157   КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.06.07 р.                                                                                            Справа № 42/128б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „РікоЛТД” м. Донецьк.

до боржника Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Донецьк” Закритого акціонерного товариства „Атолл Холдінг” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Донецьк” Закритого акціонерноготовариства „Атолл Холдінг” м. Донецьк та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 15.06.07 року о 10:25 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3.          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -