Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р.                                                     Справа № 2/1383

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Філінська В.М. дов №12 від 12.06.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємства райспоживспілки  "Кооперативний ринок" (м. Баранівка)

до Спільного підприємства "Баранівський хлібзавод" (м. Баранівка)

про стягнення 5223,62 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5223,62грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позовну заяву.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови Баранівської районної спілки споживчих товариств №7 від 31.03.2003р.  СП"Кооперативний ринок Баранівської райспоживспілки" стало учасником підприємства райспоживспілки Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський хлібозавод"  з внеском 3000,00грн.

01квітня 2003р. платіжним дорученням №37  СП"Кооперативний ринок Баранівської райспоживспілки" перерахувало відповідачу 3000,00грн., як додаткові пайові внески для формування фінансових ресурсів колективних членів (а.с.6).

Вищезазначеною постановою передбачено, що вразі виходу з учасників товариства, внески колективних членів підлягають поверненню по першій вимозі.

Згідно Статуту,Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок" створене виділенням з Баранівської райспоживспілки на базі майна спільного підприємства "Кооперативний ринок Баранівської райспоживспілки", реорганізованого приєднанням до райспоживспілки відповідно до рішення зборів Ради Засновників спільних підприємств райспоживспілки, споживчих товариств від 17.06.2002р. протокол №1 та постанови правління Баранівської райспоживспілки від 11.07.2003р. №26 "Про створення підприємства райспоживспілки "Баранівський ринок" з передачею йому прав та зобов'язань райспоживспілки в межах прав та зобов'язань спільного підприємства "Кооперативний ринок Баранівської райспоживспілки", які перейшли до райспоживспілки в результаті його реорганізації.

22.03.2004р., 06.04.2004р. та 27.12.2004р. позивач звертався до відповідача з вимогою повернути 3000,00грн. сплачених внесків на формування фінансових ресурсів колективних членів.

Відповідач повідомив, що визнає борг лише в сумі 2823,62грн., оскільки на суму 176,40грн. було відпущено позивачу мішки в кількості 150шт.

Правління райспоживспілки 17.05.2005р.  винесло постанову №15, якою зобов'язало позивача надати відповідачу фінансову допомогу на зворотній основі в сумі 2400,00грн. для проведення експертної оцінки майна хлібозаводу (а.с.11).

З цього приводу 06.06.05р. сторони уклали договір про надання фінансової допомоги на зворотній основі, відповідно до якого позивач зобов'язувався надати відповідачу поворотну фінансову допомогу в сумі 2400,00грн., а той в свою чергу зобов'язувався використати її за цільовим призначенням та повернути в установлений строк, тобто на першу вимогу позивача (а.с.16).

На виконання умов договору, платіжним дорученням №140 від 08.06.2005р. позивач перерахував кошти відповідачу в сумі 2400,00грн.(а.с.12).

01.03.06р. та 27.12.06р. позивач направляв відповідачу претензії з вимогою повернути всю суму боргу, яка складає 5223,62грн. (2823,62+2400,00), однак відповідач залишив їх без відповіді та задоволення.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 5223,62грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  в сумі 5223,62 грн.  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський хлібозавод" (12700, м.Баранівка, вул.Дзержинського,139, ) на користь Підприємства Райспоживспілки "Баранівський ринок" (12700, м.Баранівка, вул.Першотравенська,19, ) - 5223,62грн. - боргу, 102,00грн.- державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.