ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" березня 2007 р.                                                  Справа № 6/64

11 год. 25 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьмін М.М.,

за участю представників

позивача:                                Сетченко С.М., довіреність №186/9/10-015 від 27.01.07р.,

відповідача:                           не з’явився,

в судовому засіданні взяв

участь помічник прокурора

Чернігівського району           Брей Н.М.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Прокурора Чернігівського району в інтересах держави

в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової

інспекції, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

до                                             Олишівського споживчого товариства,

с. Олишівка, Чернігівський район, вул. Леніна, 8

про                                           стягнення 4593,41 грн. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Олишівського споживчого товариства  4593,41 грн. заборгованості по сплаті земельного податку за рахунок активів. Податковий борг виник станом на 01.01.2007р.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.01.2007р., судова повістка та копія позовної заяви з додатком були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, проте, поштове відправлення повернуто відділенням зв’язку до суду з відміткою „такої організації в селі вже немає”.

20.02.2007р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 13.03.2007р., проте поштове відправлення повернуто відділенням зв’язку до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

Також представник позивача надав суду лист від голови правління Чернігівської райспоживспілки, в якому він просить розглянути справу без участі представника Олишівського споживчого товариства. Крім того, зазначає, що Олишівське споживче товариство припинило свою господарсько-фінансову діяльність у вересні 2006 року, керівництво відсутнє, основні засоби товариства знаходяться в податковій заставі Чернігівської МДПІ.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Олишівське споживче товариство зареєстровано Чернігівською районною державною адміністрацією 25.12.1992р. та знаходиться на обліку у Чернігівській МДПІ як платник податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Станом на 01.01.2007р. відповідач має заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 4593,41 грн., а саме: перед Олишівською сільрадою –4205,11 грн., Латинською сільрадою –65,30 грн., Серединською сільрадою –187,00 грн. та Краснянською сільрадою –136,00 грн.

Заборгованість відповідача по земельному податку в сумі 4593,41 грн. підтверджується Розрахунком позивача, витягом з облікової картки відповідача - платника податку та податковим розрахунком земельного податку за 2006 рік.

Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків.

Нараховану суму податкового зобов’язання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Відповідно до п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 вищевказаного Закону у випадках адміністративного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг - це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобов’язання, яке не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 4593,41 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Олишівського споживчого товариства (с. Олишівка, Чернігівський район, вул. Леніна, 8, код 01775269) на користь Олишівської сільради (р/р 0525 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, код 22826386, МФО 853592) 4205,11 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з Олишівського споживчого товариства (с. Олишівка, Чернігівський район, вул. Леніна, 8, код 01775269) на користь Ладинської сільради (р/р 0544 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, код 22826386, МФО 853592) 65,30 грн. податкового боргу за рахунок активів.

4. Стягнути з Олишівського споживчого товариства (с. Олишівка, Чернігівський район, вул. Леніна, 8, код 01775269) на користь Серединської сільради (р/р 0558 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, код 22826386, МФО 853592) 187,00 грн. податкового боргу за рахунок активів.

5. Стягнути з Олишівського споживчого товариства (с. Олишівка, Чернігівський район, вул. Леніна, 8, код 01775269) на користь Краснянської сільради (р/р 0542 в ГУ ДКУ в Чернігівській області, код 22826386, МФО 853592) 4205,11 грн. податкового боргу за рахунок активів.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна