ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.06.07 р.                                                                                № 5/35

Господарський суд Кіровоградської області у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді Шевчук О.Б., Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 5/35

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційне підприємство "Апітекс", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І - Іванченко Олена Василівна, м. Кіровоград, на стороні на стороні позивача;

ІІ - Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, на стороні відповідача;

про зобов'язання вчинити дії

за участю представника позивача: Нікішов Г.І., довіреність № б/н  від 21.02.07,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю інноваційне підприємство "Апітекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3 від 05.02.2007 року, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту: зобов'язати відповідача прийняти рішення про припинення товариству з обмеженою відповідальністю інноваційному підприємству "Апітекс" права користування земельною ділянкою площею 556,5 кв. м. по вул. Леніна, 102, у м. Кіровограді.

2 квітня 2006 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог по справі № 5/35 у якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: зобов'язати Кіровоградську міську  раду припинити товариству з обмеженою відповідальністю інноваційному підприємству "Апітекс" право користування земельною ділянкою площею 556,5 кв. м по вул. Леніна, 102  в м. Кіровограді.

Ухвалою голови господарського суду Кіровоградської області від 6 квітня 2007 року призначено колегіальний розгляд адміністративної справи № 5/35 у складі трьох суддів: головуючий суддя Змеул О.А., судді: Шевчук О.Б., Мохонько К.М.

6 квітня 2007 року представник Кіровоградської міської ради Бачурін С.М., який представляв Кіровоградську міську раду на підставі довіреності від 19.03.2007 р. № 147-МР, подав до господарського суду клопотання про передачу цієї адміністративної справи до місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда.

Разом з цим, представник Кіровоградської міської ради Бачурін С.М. зазначене клопотання підписав від імені виконавчого комітету міської ради, хоча згідно вказаної довіреності від 19.03.2007 р. № 147-МР він працює в управлінні правового забезпечення адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради.

Господарський суд виходить з того, що Бачурін С.М. згідно довіреності від 19.03.2007 р. № 147-МР є представником Кіровоградської міської ради, тому в клопотанні помилково зазначено представник виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Питання про передачу адміністративної справи розглянуто судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді питання про передачу адміністративної справи суд виходить з наступних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 розділу VІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні  місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеним пунктом Прикінцевих та Перехідних положень не передбачено, що до початку діяльності окружних адміністративних судів господарські суди вирішують адміністративні справи, підсудні окружним адміністративним судам.

Станом на 05.06.2007 окружний адміністративний суд у м. Кіровограді не створено.

Отже, до початку діяльності окружного адміністративного суду місцевий господарський суд Кіровоградської області має вирішувати адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

З огляду на викладене відхиляється посилання представника Кіровоградської міської ради на те, що дана справа не підвідомча господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно частини 3 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 22, 133, 165, пунктом 6 розділу VІІ "Прикінцеві та Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про передачу адміністративної справи № 5/35 на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Головуючий суддя                                                                     Змеул О.А.

Судді:                                                                                          Шевчук О.Б.

Мохонько К.М.