overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  1/571/07

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул.Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал”,

/54052, м. Миколаїв, вул.Корабелів, 12, кв.56 /

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 25.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.06.2007р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"18" червня 2007 р.                                        Справа № 16/27б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція, вул.Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ібіс", , вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "03" липня 2006 р. о 10:50.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

5.  Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

7. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Прилуцька міська рада Чернігівської області) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.02.2007 р.                                                                      справа №  44/349пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Апонащенко С.С. - за довір. б/н від 17.01.2007 року,

від відповідача:
від ВДВС:
Бєлікова К.Ю. - за довір. № 585 від 17.02.2004 року,
Гопцій С.П. - за довір. б/н від 27.02.2007 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
14.12.2006 року

у справі
№ 44/349 пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м. Донецьк

до

третя особа
Закритого акціонерного товариства "Донгорбанк"      м. Донецьк
Відділ Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Донецьк

про
зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м. Донецьк звернулось до  Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2006 року.

Під час слухання справи  у судової колегії виникла необхідність розгляд справи відкласти з метою  повного та всебічного з'ясування обставин справи в їх сукупності з урахуванням пояснень представників сторін та третьої особи, а також доповнень до апеляційної скарги та доданих до неї документів.

У зв'язку з вищевикладеним  розгляд справи відкладається.

Крім того, під час слухання справи сторонами було подано клопотання про продовження двохмісячного строку розгляду справи.

Надане сторонами клопотання задовольняєьтся судовою колегією, оскільки воно законне та обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  03.04.07 о  13:15, зал судових засідань № 6  (у приміщенні залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду: м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Явку сторін та ВДВС до судового засідання визнати обов'язковою.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2006 року до 05.04.2007 року.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. ВДВС

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.07 р.                                                                               Справа № 9/89
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. по справі №9/89 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. по справі №9/89 вступило в законну силу 12.06.2007р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/89
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

06.04.07
Справа № 7/229

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції держави: Міністерства праці та соціальної
політики України, м. Київ

до  Відкритого
акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 4830800 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.04.07 об 11 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

4.Зобов'язати

позивача -подати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у
підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо право укладення договору від 22.10.04
№НОМЕР_1 /в копіях до справи/; при наявності надати докази часткової сплати, в
копіях до справи; гарантійне зобов'язання Міністерства палива та енергетика
України згідно п.8 договору №НОМЕР_1 від 22.10.04.

відповідача -подати: відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження
правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду /в копіях до
справи/; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду; при наявності
заперечень по справі -документальне та нормативно -правове
обґрунтування.

Головному
управлінню статистики у Луганській області подати господарському суду
довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства
«Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області, вул.. Малиновського, 1,
код 32359108.

Явка
повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу
розглянути за участю прокурора.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/58-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", 25002, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7,

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", 21001, м. Вінниця, пр - т Коцюбинського, 4, код ЄДРПОУ 0578607

про визнання рішення недійсним

Суддя                           Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов Закритого акціонерного товариства "Кіровоградська промислова компанія", м. Кіровоград до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод тракторних агрегатів", м. Вінницяпро визнання рішення недійсним.

Увалою від 31.01.07р. розгляд даної справи було відкладено на 14.03.2007р. о 10 год. 30 хв. В зв"язку з апеляційним оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02.02.07р. про відмову в прийнятті позовної заяви Сіденка  В. В., як третьої особи, що заявляє самрстійні вимоги,  дане судове засідання не відбулося.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.03.07р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.07р. залишено без розгляду. Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.07р. ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 03.03.07р. у справі № 4/58-07 залишено без змін, а касаційну скаргу Сіденка В. В. без задоволення.

Враховуючи те, що розгляд справи  в засіданні на 14.03.2007р. не відбувся, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  24.07.07 о 09:30, кімн. №  1114.

2.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про   повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Сторонам надати до суду 21.07.07р. супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 31.01.07р.; Інші докази

в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя                                           Білоус В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.07                                                                                           Справа  № 2/230

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" № б/н від 15.01.2007 року (вх. № 34 від 23.01.2007 року)

на постанову господарського суду Чернівецької  області від 21.12.2006 року у справі №  2/230

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект", м. Кіцмань

до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій

представники учасників процесу:

від позивача  –не з‘явився.

від відповідача –Арич О.І.

Присутньому представнику відповідача роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 21.12.2006 року у справі № 2/230 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Геопроект" до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій від 27.07.2006 року № 29.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання апелянт явку представника не забезпечив. Від апелянта надійшло клопотання № 40 від 16.05.2007 року про відкладення розгляду справи в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання та надання можливості подати додаткові докази.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості апелянту забезпечити явку представника в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови місцевого суду, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4,5 ст. 160, ст. 165, ч.4 ст.196, ч.3 ст.205, ст. 206, ч.ч. 6.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.   Відкласти розгляд апеляційної скарги на  14 год.  10 хв.  20.06.2007 року.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.

Справа №  11/200/07

м. Миколаїв

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

ІІІ особа без самостійних вимог на
предмет спору на боці позивача:

Управління МНС України в
Кіровоградській області

Відділ державної автомобільної
інспекції

(25030, м.Кіровоград,
вул.Панфіловців, 22-Б)

про:
відшкодування збитків заподіяних ДТП
у сумі 24360,48 грн. та стягнення 1500,0 грн. моральної шкоди

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “24” квітня
2007р.  об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов'язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у
належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в
строк до 20.04.2007р.

4.Звернути увагу сторін на те, що
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.07р.

Справа № 25-302

За скаргою: Акціонерного товариства закритого типу "ХОЛТЕХ", м.Харків

на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції в особі підрозділу примусового виконаннярішень відділу Державної виконавчої служби, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу "ХОЛТЕХ", м.Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 146 678,28 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2003р. у справі № 25/302, за яким стягнуто з Відкритого акціонерного  товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Акціонерного товариства закритого типу "Холтех" основного боргу у сумі 146678,28 грн. та судових витрат за розгляд справи у сумі 1585,00 грн., про що 03.11.2003р. видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби та просить зобов'язати Головне управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 25/302 від 03.11.2003р. до розгляду даної скарги по суті з метою запобігання закінчення виконавчого провадження та порушення цим законних прав та інтересів АТЗТ "Холтех"; визнати незаконною бездіяльність Головного управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 25/302 від 03.11.2003р.; зобов'язати Головне управління юстиції в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС вжити в повному обсязі всі необхідні та передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового стягнення, направлені на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 25/302 від 03.11.2003р.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи, що скаржником не надано доказів направлення копії скарги відповідачу (надані копії опису вкладення та поштового чеку від 18.05.2007р., які не завірені належним чином, отже не можуть бути доказом направлення), господарський суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу АТЗТ "Холтех" на бездіяльність органу державної виконавчої служби без розгляду.

Додаток на 4 арк.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                                                             Справа  № 5/123

ЗА ПОЗОВОМ:        ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” с.м.т.Королево, Виноградівського району

ДО ВІДПОВІДАЧА:  ДП „Радгосп „Виноградівський” м.Виноградів

ТРЕТЯ ОСОБА НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

Головне Управління агропромислового розвитку Закарпатської ОДА м.Ужгород

Про стягнення 69070,14 грн.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :        Гримут І.В. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА:  Монда В.Ю. –керівник

ВІД 3-Ї ОСОБИ:        Дранко О.М. - представник

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на факт не укладення договору оренди 01.03.2005р.

Третьою особою заявлено клопотання про залучення до участі у справі працівників підприємства позивача, які на його думку підтвердять твердження про не укладення договору оренди від 01.03.2005р. та відсутність будь-яких правовідносин, що ґрунтуються на цьому правочині.

На думку суду, клопотання третьої особи підлягає задоволенню з огляду на необхідність перевірки достовірності тверджень про відсутність правовідносин за договором оренди від 01.03.2005р. та з метою всебічного вивчення обставин справи.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.27, 30, 77 ГПК України,

СУД  УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2007 р. на 11:20 год.

2.Клопотання Головного Управління агропромислового розвитку Закарпатської ОДА м.Ужгород задоволити.

Викликати у засідання суду працівників ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” с.м.т.Королево Сідей В.І., Агій Ю.Ю., Тотар В.В., Сокалош Ю.Я., Погоріляк І.Б., Васько А.Ю. для надання письмових пояснень щодо факту укладення та реалізації договору оренди від 01.03.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем.

3.Зобов”язати ВАТ „Агропромислова група „Закарпатський сад” с.м.т.Королево забезпечити явку у засідання суду власних працівників, означених у п.2 даної ухвали та довести до їх відома обставини справи та даний виклик.

4.Довести до відома працівників позивача, викликаних у засідання суду, про їх право знайомитися із матеріалами справи, подавати докази і пояснення, та брати участь у огляді і досліджені доказів.

Суддя                                                         О.Йосипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.07

Справа № 5/1590-19/303А
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
У м.Львові
розглянувши апеляційну
скаргу ДПІ у Галицькому ра-ні
м. Львова від 02.02.07 № 2005/10-008
на постанову господа
рського суду Львівської обла
сті від 01.12.06
у справі 5/1590-19/303А
за позовом- ДП»Кулінар
Сервіс»
до ДПІ у Галицькому
ра-ні м. Львова
про скасування податков
ого повідомлення- рішення
В С Т А Н О В И В :
Суддею-доповідачем при
підготовці справи до апеляці
йного розгляду проведено нас
тупні процесуальні дії:
- зобов”язано позив
ачадо 10.05.07 подати заперечення
на апеляційну скаргу.
- Сторін зобов”язано д
о 10.05.07 вирішити питання про под
ання додаткових доказів з до
триманням вимог ст. 195 КАС Укра
їни та подати суду заяви про м
ожливість розгляду справи в
порядку письмового провадже
ння у відповідності до ст. 197 КА
С України.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, колегія судд
ів Львівського апеляційного
господарського суду вважає,
що підготовку справи до апел
яційного розгляду належить з
акінчити та призначити її до
розгляду в судовому засідан
ні.
Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,.7 Ро
зділу VІІ Прикінцевих та пере
хідних положень КАС України,
колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
1.Закінчити підготов
чі дії до апеляційного розгл
яду у справі № 5/1590-19/303А
2.Призначити справу до розг
ляду у судовому засіданні
на 10 год. 20 хв. 14.05.07 у приміщ
енні Львівського апеляційно
го господарського суду за ад
ресою м. Львів, вул. Личаківсь
ка, 81.
3.Ухвала оскарженню не підл
ягає.
Суддя-доповідач

Р. Марко
Судді

С. Бойко

Т.
Бонк