ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа № 1/81-11А.

За
позовом Підгайцівської сільської ради

до
Підприємця ОСОБА_1

про
визнання нечинними рішень Підгайцівської сільської ради та визнання недійсним
договору купівлі-продажу

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: Яремчук Р.Р., довір. від 14.05.2007 року

від
відповідача: ОСОБА_2, дор. від 15.05.2007 року

В
судовому засіданні приймали участь:

Свідок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суть
спору: Підгайцівська сільська рада звернулася до господарського суду Волинської
області з позовною заявою до Підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинними рішення
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області НОМЕР_1
"Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
для продажу у власність підприємцю ОСОБА_1", як таке, що прийняте з
порушенням Конституції України та Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" та визнання недійсним договору купівлі-продажу
земельної ділянки несільськогосподарського призначення НОМЕР_2, укладений між
Підгайцівською сільською радою та підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 06.06.2007 року в судове засідання
було викликано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Запрошений
в судове засідання свідок ОСОБА_4, мешканець с. Підгайці, депутат
Підгайцівської сільської ради в письмових поясненнях від 12.06.2007 року та в
судовому засіданні повідомив той факт, що депутатами Підгайцівської сільської
ради на сесії ради 03.09.2006 року не розглядалось питання про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,1182 га в с.
Підгайці для продажу у власність підприємцю ОСОБА_1 та не приймалося рішення
НОМЕР_1 про затвердження вказаного проекту.

Запрошений
в судове засідання свідок ОСОБА_3, мешканець с. Підгайці, депутат
Підгайцівської сільської ради в судовому засіданні повідомив той факт, що
депутатами Підгайцівської сільської ради на сесії ради 03.09.2006 року не
розглядалось питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 1,1182 га в с. Підгайці для продажу у власність
підприємцю ОСОБА_1 та не приймалося рішення НОМЕР_1 про затвердження вказаного
проекту.

Свідок
ОСОБА_5 не давав показань в судовому засіданні, т. я. прибув в засідання без
документу, який посвідчує особу.

Свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в засідання суду не з'явилися.

Представник
відповідача в судовому засіданні та клопотанні від 21.06.2007 року просив суд
зупинити провадження у справі  до вирішення
кримінальної справи про обвинувачення голови Підгайцівської сільської ради
ОСОБА_6

Суд
розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення
представника позивача вважає, що клопотання необґрунтоване і до задоволення не
підлягає.

Представник
відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи і повторне
запрошення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивач
подав суду клопотання, погоджене з відповідачем, про розгляд справи  у більш тривалий термін, ніж передбачений
ст.122 КАС України, яке задоволено судом.

Керуючись  ст. ст. 122, 150 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення
спору за клопотанням сторін.

2.
Розгляд справи відкласти на   08.08.2007
року  на
16 год. 00 хв.

3.Відповідачу:
письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Для
дачі показань викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6, АДРЕСА_1 та
ОСОБА_7, АДРЕСА_2.

4.Явку
представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар