ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2007 р.

Справа №  4/84/07

Позивач:                          Державна податкова інспекція у Центральному р-ні м.Миколаєва

вул.Потьомкінська 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:                      Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Компліт-Люкс”

вул.Жуковського13  м.Миколаїв, 54048

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Томашевський О.О., довіреність №2931/9/10-00  від 20.02.2007р.

Від відповідача            - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою,  але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в ухвалах суду  від 27.02.2007р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення юридичної особи, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що підприємство до ДПІ не звітує з моменту реєстрації, а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової декларації, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи, що:

-           Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Компліт-Люкс”, м.Миколаїв (), зареєстроване Миколаївським міськвиконкомом 18.04.1995р. за № 8406 (арк.спр.8-9);

-          Акт позивача № 115/15-118 від 08.02.2007р. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з моменту реєстрації. (арк.спр.5);

-          Згідно довідки позивача б/н від 12.12.2006р., заборгованості перед бюджетом за відповідачем відсутня (арк.спр.7).

-          Керівником ДПІ у Центральному р-ні прийняте розпорядження № 312 від 18.02.2007р., (арк.спр.4) про необхідність скасування державної реєстрації відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затвердженої Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98р.

Відповідач відзив  не надав, позов не заперечив. Ухвали суду від 27.02.2007р. та позовна заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр.13-24).Норми КАС України не передбачають  розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи, що засновники в судове засідання не з’явились, не є стороною у справі, суд не знаходить підстав призначати ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, державний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від дати надходження рішення вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис щодо призначення голови комісії з припинення юридичної особи.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ та ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Компліт-Люкс”, м.Миколаїв (), зареєстровану Миколаївським міськвиконкомом 18.04.1995р. за № 8406 та припинити юридичну особу.

Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому м.Миколаїв, якого зобов’язати повідомити суд про виконання постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя
Т.М.Дубова