overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07

Справа №15/309-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великописарівськомурайоні.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського науково-виробничої агрофірми «Яблучне», с. Яблучне, В-Писарівський район

про стягнення 428 грн. 25 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 428 грн. 25 коп. боргу, в т.ч. 366 грн. 02 коп. фінансових санкцій та 62 грн. 23 коп. пені згідно рішення № 90 від 10.05.2007р.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання від позивача надійшла заява №1338/08-03 від 21.06.2007р., в якій він повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, в зв’язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін,  відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №  15/309-07  – припинити.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Резниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.06.07                                                                                           Справа  № 4/1769-10/271
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевич

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Віднова»м. Львів

на рішення господарського  суду Львівської області від 08.11.2006 року

у справі № 4/1769-10/271

за позовом: Будинку управління  №3 Львівської КЕЧ району м. Львів

до відповідача: ПП «Віднова»м. Львів

про стягнення 18 915,37 грн.

З участю представників :

Від позивача –Копач Р.І. –предст., Здрілко Є.Є. –предст.

Від відповідача –Кунтий Н.О. –предст.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.11.2006 року по справі № 4/1769-10/271 повністю задоволено первісний позов Будинку управління  №3 Львівської КЕЧ району м. Львів, стягнувши з ПП «Віднова»м. Львів 18 915,37 грн. боргу та відмовлено ПП «Віднова»у зустрічному позові про стягнення 29 980,61 грн.

ПП «Віднова»не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічні позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

Причини та підстави відкладень розгляду справи викладенні в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

В останнє судове засідання 20.06.2007 року апелянт подав заяву в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2006 року по справі № 4/1769-10/271.

Розглянувши дану заяву по суті, суд прийшов до висновку її прийняття і підставності до задоволення.

Керуючись  ст.ст.86,100 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмову ПП «Віднова»м. Львів від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2006 року по справі № 4/1769-10/271 прийняти.

2.Апеляційне провадження по справі № 4/1769-10/271 припинити.

3.Матеріали справи № 4/1769-10/271 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                      М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                             В.Л. Кузь
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-193/05
Вищий  господарський суд  України у складі колегії
суддів:
Грейц К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області
Апеляційного суду Запорізької
та рішення                                 від
15.03.2005 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області
“Запоріжалюмінбуд”  ТОВ “Світ Реєстр”
повернення акцій ВАТ
Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
08.05.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України
1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2005 касаційного
2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02.08.2007 о 10 годині
50 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.
3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.

Справа №  17/46/07

м.Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Щедров Є.В., довіреність № 16705/9/10-00 від 28.12.2006 року;

від
1 відповідача -не з”явився;

від
2 відповідача - не з?явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/46/07

за позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,                    м. Миколаїв, вул. Г.
Петрової, 2-А,

до: 1) Суб?єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2) Приватного підприємства «Украгробудснаб»,
м. Кіровоград, пров. Об?їздний, 44,

про визнання
договорів поставки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Суб?єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Приватного підприємства
«Украгробудснаб»про визнання договорів поставки недійсними.

Представники відповідачів у судове
засідання не з”явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти  на  19
квітня 2007 року о 11 год.  40  хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою:                м. Миколаїв,   Будинок Рад,
вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя

Коваль С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.07                                                                                 Справа № 15/361

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Свердловська в інтересах держави, в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженню відповідальністю "Інтервантажтранс",

м. Луганськ

про стягнення 3088 грн. 44 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.07.2007р. о 11 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- докази надання відповідачу земельної ділянки у натурі,

- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді –надати контррозрахунок;

- подати оригінал статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінал договору від 26.04.04. - для огляду в засіданні, завірені копії до справи.

6. Головному управлінню статистики у Луганській області –надати довідку про внесення відповідача - Товариства з обмеженню відповідальністю "Інтервантажтранс", м. Луганськ, (ід. код 32202437) до ЄДРПОУ.

7. Державному реєстратору –начальнику Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженню відповідальністю "Інтервантажтранс", м. Луганськ, вул. Качалова, 4, (ід. код 32202437).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2007 р.                              Справа № 12/142

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 07-6-1/1844 від 24.04.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство  "Райффайзен Банк Аваль",  вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі:          Чернігівської обласної дирекції ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль",  пр. Перемоги 21, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Васьківці",  вул. Леніна, 1, с. Васьківці, Срібнянський район, Чернігівська область,17310

Предмет спору: про стягнення заборгованості 221 023,43 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" травня 2007 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача:  надати докази часткової сплати відповідачем суми кредиту, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази погашення заборгованості, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/296-04

За заявою Управління ПФУ у Тиврівському районі  Вінницької області

(вул..Леніна,40а м.Тиврів, Вінницька область)

до               СВК”Стояни” с.Стояни  Тиврівського району Вінницької області ( с.Стояни, Тиврівського району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Суддя                    Бенівський В.І.

При секретарі:                                           Деркач В.

за участю представників:

Вінницька МДПІ –Білоус С.О., доручення від 26.03.07 р.

Управління ПФУ у Тиврівському  районі –Соломон В.А., доручення від  25.01.07 р.

Тиврівські ЕМ   ВАТ “АК  Вінницяобленерго” –Мельничук Р.В., довіреність від  01.01.07 р.

Арбітражного керуючого (ліквідатора) –Вознякевич Н.І.  – Павліченко Г.В.,  довіреністю від 15.09.2005р.

розглянувши матеріали справи №5/296-04 та клопотання  арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/296-04.

13.03.2007р. до господарського суду надійшло клопотання  арбітражного керуючого (ліквідатора)  Вознякевич Н.І. про продовження строку ліквідаційної процедури  на чотири місяці,  в зв’язку з тим, що не в повному обсязі реалізовано ліквідаційну масу. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 03.03.2007р.

Подане клопотання розглянуто судом і встановлено, що воно  підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1,  23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст.115 ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора)  Вознякевич Н.І.  до  27.07.2007р.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому –Вознякевич Н.І., кредиторам.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2007 р.
Справа № 14/031-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за позовом Підприємства Укоопспілки "Укоопзовнішторг", м. Київ

до  Приватного підприємства "Багатир", с.Хотів, Києво-Святошинський р-н

про стягнення 20516,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" березня 2007 р.  о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 8/304пн

Суддя  Середа А.П.,
розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2007 р. о 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -направити копію позовної заяви
відповідачу на адресу: АДРЕСА_1/1; докази надіслання надати суду;
подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, висновок податкової служби щодо неподання  відповідачем податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.П.
Середа
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.2007 року                                                      Справа № 9/79пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання          Антонова І.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача                           начальник юридичного відділу

Кічапова Н.В., довіреність №01-16/1

від 10.01.2007;

від відповідача                         повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Виконавчого комітету Антрацитівської

міської ради, м.Антарцит

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  26.03.2007

по справі                                        № 9/79пд (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                        Виконавчого комітету Антрацитівської

міської ради, м.Антарцит

Луганської області

до  відповідача                              Приватного підприємства

„Кедр-Антрацит”, м.Антрацит

Луганської області

про                                               розірвання договору оренди та

стягнення 3199 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2007 по справі 9/79пд розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Антарцитівської міської ради, м.Антрацит Луганської області призначений на 03.05.2007.

В судове засідання 03.05.2007 представник відповідача не прибув, доказів отримання ним ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 13.04.2007 в матеріалах справи немає.

Для повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 травня 2007 року  на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С.Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа №  8/3/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства
фірма (ППФ) “Емія”,

54034, м. Миколаїв, проспект Миру,
1б,

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 7992
грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ППФ “Емія” (далі - позивач)
пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої коштів у сумі
7992 грн. 53 коп. з яких: у сумі 3000 грн. -подвійна плата за користування
майном за час прострочення повернення орендованого майна; у сумі 1992 грн. 53
коп. -штраф за затримку підписання акту повернення орендованого майна
позивачеві; у сумі 3000 грн. -неодержаний прибуток (втрачена вигода), у зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди
нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 01.01.2006р., а також коштів на погашення
судових витрат.

Ухвалою суду від 20.01.2007р. вжито
заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2007р. зазначену ухвалу суду скасовано, а справу
передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

На підставі резолюції голови
господарського суду Миколаївської області від 21.03.2007р. дану справу передано
на розгляд судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 10 квітня 2007 року о 16 год. 20 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

2.          Зобов'язати:

- позивача - в термін до 05.04.2007р.
надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням
юридичної адреси;

- відповідача - в термін до
05.04.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію документу, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суддя
Т.В.Гриньова