СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.07                                                                                 Справа № 6/755

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” , м Луганськ

до Комунального підприємства «Южноломуватська житлово –експлуатаційна дільниця», м. Брянка Луганської області

про стягнення 11 349 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ярошенко С.С., дов. № 01 від 09.01.07., Макарова А.Л., дов. № 04 від 09.01.07.;

відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11 349 грн. 42  коп., в тому числі інфляційні нарахування –9 475 грн. 42 коп., 3% річних –1 874 грн. 00 коп.

Позивачем  у позові, відповідач визначений як Державне комунальне підприємство «Южноломуватська житлово – експлуатаційна дільниця», в той же час належною назвою відповідача є

Комунальне підприємство «Южноломуватська житлово –експлуатаційна дільниця», про щ9о позивачем надане відповідне уточнення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, але про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ПК України за наявними у неї матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.08.1998. між сторонами у справі укладений договір на поставку електроенергії № 127             за умовами якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за поставлену електроенергію.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.07.2004. по справі № 7/257 з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 27 770 грн.93 коп. та видано позивачу відповідних наказ.

18.08.2004. постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 30.07.2004. № 7/257.

Відповідачем оплата вказаного боргу здійснена  була частково у сумі 1 000грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 26 770 грн. 93 коп., на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача 11 349 грн. 42  коп., в тому числі інфляційні нарахування – 9 475 грн. 42 коп., 3% річних –1 874 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши доводи позивача та матеріали справи у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що належать до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Згідно ст. 35 Господарського  процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної норми кодексу свідчить, що законодавством не встановлено заборони щодо звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних нарахувань, річних після задоволення вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно ст. 124 Конституції судові рішення є обов’язковими на усій території України.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Луганської області від 15.07.2004. по справі № 7/257 з відповідача на користь позивача було стягнуто борг у сумі 27 770 грн.93 коп.

Відповідачем вказана сума була сплачена частково у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 26 770 грн. 93 коп.

Відповідач  доказів погашення залишку боргу до суду не надав.

Тобто нарахування з боку позивача інфляційних за період з 30.07.2004. по 01.11.2006. у сумі  9 475 грн. 42 коп. та  3% річних  у сумі 1 874 грн. 00 коп. є обґрунтованим, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,75,82,84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.    Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Комунального підприємства «Южноломуватська житлово –експлуатаційна дільниця», м. Брянка, смт. Южно –Ломуватка, вул. Волочаївська, 7, код 20150374, на користь:

-  Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, пр 8350 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код 218141896, інфляційні нарахування у сумі 9 475 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 1 874 грн. 00 коп., держмито у сумі 113 грн. 49 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати наказ

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  29.01.2007.

Суддя                                                                                                  Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                                      Т.В.Шкуть