ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2007 р.                           м. Київ                       Справа №304/3а-06

за заявою     Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському

районі

до                   1) Комунального підприємства „Мій дім"

2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Обухівська міської ради

про               визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом

Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Мій дім" про

передачу в безоплатне користування майна

Головуючий суддя   Коротун О.М.

суддя    Тищенко О.В.

суддя    Подоляк Ю.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 304/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі до Комунального підприємства „Мій дім" та Виконавчого комітету Обухівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівська міської ради про визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Мій дім" про передачу в безоплатне користування майна.

Ухвалою В.о. голови господарського суду Київської області Корткевича О.Є. від 06.09.2006р. введено до колегії замість судді Карпечкіна Т.П. суддю Подоляк Ю.В., призначивши колегію у складі: суддя Коротун О.М. – головуючий, суддів Тищенко О.В., Подоляк Ю.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.20006р. роз’єднано позовні вимоги у самостійні провадження наступним чином: визнання протиправним та скасування рішення Обухівської районної ради від 09.12.05 № 318 25.IV –справа № 72/3а-06; визнання протиправним та скасування рішення Обухівської міської ради від 22.12.05 №270-28-ІV –справа № 299/3а-06; визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Міське господарство" про передачу в безоплатне користування майна –справа № 300/3а-06; визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та    житлово-комунальною конторою №1 про передачу в безоплатне користування майна –справа № 301/3а-06; визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Обухівводоканал" про передачу в безоплатне користування майна –справа № 302/3а-06; визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Теплотрансбуд" про передачу в безоплатне користування майна –справа № 303/3а-06; визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Мій дім" про передачу в безоплатне користування майна –справа № 304/3а-06; зобов'язання Обухівську міську раду, комунальне підприємство „Теплотрансбуд", комунальне підприємство „Обухівводоканал", житлово-комунальну контору №1, комунальне підприємство „Міське господарство", комунальне підприємство „Мій дім" повернути майно, що перебуває в податковій заставі на баланс Обухівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства –справа № 305/3а-06.

На виконання рішення від 22.12.2005 № 270-28.IV 12.01.2006 між Виконавчим комітетом Обухівської міської ради та Комунальним підприємством „Мій дім” був укладений договір про передачу в безоплатне користування майна та актом від 12.01.2006р. приймання-передачі об'єктів та матеріально-технічних цінностей, які передаються із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Обухівського району до комунальної власності громади м. Обухів в безоплатне користування КП „Мій дім" було передано рухоме майно.

Ухвалою від 06.09.2006 року по справі № 304/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі до Комунального підприємства „Мій дім" та Виконавчого комітету Обухівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівська міської ради про визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Мій дім" про передачу в безоплатне користування майна до вирішення справ: № 72/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) КП „Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства”, 2) ДВС в Обухівському районі до Обухівської районної ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Обухівська міська рада, 4) КП „Міське Господарство”, 5) КП „Теплотрансбуд”, 6) КП „ЖКК № 1”, 7) ОКП „Мій дім” про визнання протиправним та скасування рішення Обухівської районної ради від 09.12.05 № 318 25.IV та справі № 299/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) КП „Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства”, 2) ДВС в Обухівському районі до Обухівської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Обухівська районна рада, 4) КП „Міське Господарство”, 5) КП „Теплотрансбуд”, 6) КП „ЖКК № 1”, 7) ОКП „Мій дім”, 8) КП „Обухівводоканал” про визнання протиправним та скасування рішення Обухівської міської ради від 22.12.05 № 270-28-ІV, було зупинено провадження у даній справі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. по справі № 72/3а-06 апеляційну скаргу прокуратури Обухівського району Київської області задоволено, Постанову господарського суду Київської області від 18.07.2006 року по справі № 72/3а-06 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано нечинним (протиправним) та скасовано рішення Обухівської районної ради „Про передачу із спільної власності територіальних громад сіл, селища, міст Обухівського району до комунальної власності територіальної громади міста Обухів об’єктів, які задовольняють колективні потреби міста” № 318 25.IV від 09.12.2005р.

Постанова по справі № 299/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) КП „Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства”, 2) ДВС в Обухівському районі до Обухівської міської ради та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Обухівська районна рада, 4) КП „Міське Господарство”, 5) КП „Теплотрансбуд”, 6) КП „ЖКК № 1”, 7) ОКП „Мій дім”, 8) КП „Обухівводоканал” про визнання протиправним та скасування рішення Обухівської міської ради від 22.12.05 № 270-28-ІV також набрала законної сили.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від ДПІ в Обухівському районі Київської області надійшло уточнення позовних вимог № 3960/10/10 від 12.04.2007 року, в якому ДПІ в Обухівському районі Київської області просить визнати недійсним вищезгаданий договір та зобов’язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради та Комунальне підприємство „Мій дім” повернути певне майно на баланс Обухівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства.

Відповідно до програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду” запитів про надання справ до судів апеляційної та касаційної інстанції, станом на день постановлення даної ухвали не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин підлягає поновленню провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 304/3а-06 за заявою Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі ДПІ в Обухівському районі до Комунального підприємства „Мій дім" та Виконавчого комітету Обухівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обухівська міської ради про визнання недійсним договору від 12.01.06, укладеного між виконавчим комітетом Обухівської міської ради та комунальним підприємством „Мій дім" про передачу в безоплатне користування майна.

2.          Призначити судове засідання на 16.05.2007 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

3.          Зобов’язати позивача надати всім учасникам процесу уточнення від 12.04.2007 року та докази виконання подати суду.

4.          Зобов’язати прокуратуру подати письмове уточнення (в разі підтримання вимог позивача) позовних вимог по даній справі, надіславши його всім сторонам по справі.

5.          Залучити третьою особою на стороні відповідача КП „Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства”.

6.          Здійснити запит до державного реєстратора стосовно того, чи знаходиться в реєстрі КП „Обухівське районне виробниче управління житлово-комунального господарства” станом на день розгляду справи.

7.          Зобов’язати прокуратуру, сторін надати всі наявні та раніше не подані докази.

Головуючий суддя                                                                                                   Коротун О.М.

суддя                                                                                                   Тищенко О.В.

суддя                                                                                                    Подоляк Ю.В.