ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
Справа № 7/495/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від Миколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили-  Ляшенко М.Д., довіреність №6/1/709 від 05.06.2006р.;

Від Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи „Комунаровець”–Тимченко М.Д., довіреність б/н від 18.05.2006р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили

на  рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р.

по справі № 7/495/06

за позовом Миколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили

до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи „Комунаровець”

про стягнення 10 000 грн. за договором відповідального зберігання

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р.(суддя Коваль С.М.) в позові Миколаївському державному гуманітарному університету ім. Петра Могили до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи „Комунаровець” про стягнення 10 000 грн. за договором відповідального зберігання –відмовлено в повному обсязі, за відсутністю підстав для задоволення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Миколаївський державний гуманітарний університет ім. Петра Могили звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Миколаївський державний гуманітарний університет ім. Петра Могили та Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа „Комунаровець” 01.01.2005р. уклали договір відповідального зберігання.

Відповідно до умов вищезазначеного договору сторони домовились про відповідальне зберігання матеріальних цінностей та охорону двох човнів типу „Ял” та про оплату за надані послуги.

При цьому з зазначеного договору не вбачається які саме човни типу „ЯЛ”, їх інвентарні номери передаються на зберігання. Не вказана також і їх вартість.

В матеріалах справи відсутній і акт прийому-передачі зазначених плавзасобів від позивача-відповідачу.

Крім цього, відповідно до інвентарної карти №139 (станом на 29.04.2005р.) обліку основних засобів в бюджетних установах за позивачем обліковується плавзасіб ЯЛ-благодійний внесок в/ч. А2214 за інв. №10640976.

Також зазначено, що плавзасіб „ЯЛ” за №10640975 списано, згідно акту від 17.02.2004р. на дрова.

Зазначене суперечить твердженню позивача про те, що ним передано відповідачу на зберігання за договором від 01.01.2005р. плавзасоби „Яли” (дві одиниці) отримані як благодійний внесок від в/ч. А2214.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наряду №17 від 29.04.2002р. Миколаївському гуманітарному університету ім. Петра Могили було передано майно в якості благодійного внеску від Військової частини А2214, в тому числі ЯЛ пластиковий (2 одиниці) без вказівки вартості одиниці об’єкту. Вказані яли було оприбутковано до складу основних засобів та надані інвентарні номери відповідно №10640975 та №10640976, але не вказана їхня первісна вартість, тобто в бухгалтерському обліку позивача існував об’єкт основних засобів тільки у кількісному виразі номінальною вартістю 0,01 грн. за обидві одиниці.

Згідно акту від 01.10.2005р. Миколаївським державним гуманітарним університетом ім. Петра Могили було проведена дооцінка об’єкту основних засобів „ЯЛ” пластиковий до суми 10000 грн.

Чинним законодавством передбачений певний порядок проведення дооцінки майна, який позивачем не був дотриманий, що дає підставу вважати необґрунтованим визначену ним вартість плавзасобу „ЯЛ” і як наслідок і недоведену суму майнової шкоди.

Відповідно до ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивачем не доведені завдані йому збитки у розмірі 10000 грн. внаслідок невиконання відповідачем спірного договору.

Твердження скаржника в апеляційній скарзі про те, що місцевий господарський суд однобічно виклав обставини справи, не записав аргументацію та письмові заперечення іншої сторони, судовою колегією не приймаються, оскільки, спростовуються вищезазначеним та матеріалами справи.

Враховуючи вище зазначене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2007р. по справі №7/495/06 залишити без змін, а апеляційну скаргу Миколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили - без задоволення.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.