ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" березня 2007 р.                                                                Справа №  13/986

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом   державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Правдинська, 1

до Тальнівського управління по експлуатації газового господарства, Черкаська обл., м. Тальне, вул. Попова –Гертлейна, 19

про стягнення 65962 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

позивача : Абельчук А.В. –за довіреністю № 18-3063 від 10.01.2007р.;

відповідача –участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення  57814 грн. 83 коп. боргу, 8147 грн. 38 коп. пені.

Відповідно до договору № 75-436 від 09.12.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу продукцію на суму 60779 грн. 82 коп., що підтверджується накладною № 1192 від 09.12.2005р.

Отримання продукції підтверджується довіреністю серії ЯЛЛ № 359164 від 14.12.2005р. з реквізитами відповідача. Згідно графіка розрахунків відповідач зобов’язувався оплатити повну вартість поставленої продукції до кінця грудня 2005р.

Розрахунки відповідачем були проведені частково на суму 45 000 грн. протягом березня-серпня 2006р., чим порушені умови договору в частині строків розрахунку за поставлену продукцію.

В січні 2006р. додатково позивач відвантажив відповідачу продукцію. Факт отримання продукції підтверджується довіреністю серії ЯЛЛ № 359195 від 13.01.2006р. з реквізитами відповідача та не спростовано ним.

Згідно приходного ордера № 3 від 27.01.2006р. відповідачем було повернуто продукцію на суму 17200 грн. 08 коп., відвантажену згідно накладної № 0008 від 11.01.2006р.

19.10.2006р. позивач звернувся до відповідача в порядку ст. 530 ЦК України з вимогою погасити заборгованість у сумі 72 814 грн. 83 коп. Відповідач частково погасив заборгованість на суму 15 000 грн. згідно платіжного доручення № 656 від 31.10.2006р.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення до суду складає 57814 грн. 83 коп.

Суд вважає, що між сторонами виникли відносини купівлі-продажу відповідно до вимог ст.ст. 626, 627, 629, 631, 632 ЦК України. підтвердженням цьому є письмовий строковий оплатний двосторонній договір, не заперечений сторонами. Суд вважає, що сторони  досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Спору в частині ціни, кількості та якості отриманого товару –немає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Борг в установлений термін не сплачено. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»за невиконання грошових зобов’язань у встановлений строк, та на підставі п.3.3 договору №75-436 нарахована пеня у розмірі 8147 грн. 38 коп. в межах строку позовної давності.

В судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 5000 грн.  в зв’язку з оплатою відповідачем, що підтверджено копією  платіжного доручення №23 від 07.02.2007р. часткова оплата боргу свідчить про визнання відповідачем наявної заборгованості та умов договору. Наслідки припинення провадження в цій частині  позивачу роз’яснено.

Відповідач вимоги не заперечив. Доказів оплати  не подав.

Вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до часткового задоволення. Належить стягнути 52814 грн. 83 коп. основного боргу, 8147 грн. 38 коп. пені.

Провадження в частині стягнення 5000 грн. боргу належить припинити за відсутністю предмету спору на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –659 грн. 62 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 80 п. 1-1  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача – Тальнівського управління по експлуатації газового господарства, вул. Попова-Гертлейна, 19, м. Тальне Черкаської обл., код 24420422, рахунок №3001 в Черкаській  філії ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Черкаси, МФО 354347

на користь Державного підприємства Красилівський агрегатний завод, вул.. Правдинська, 1, м. Красилів Хмельницька обл., рахунок №0 в Красилівському  відділенні ВАТ «Ощадний банк України»№  5311, МФО 375111, код. 14307831

52814 грн. 83 коп. основного боргу, 8147 грн. 38 коп. пені, 659 грн. 62 коп. державного мита, 118 грн. Витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                Скиба Г.М.