ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.05.07 р.                                                                                 № 04-05-6/33-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіной Л.Д.

розглянув матеріали  позовної заяви: Державного підприємства “Донецької вугільної енергетичної компанії” відокремленого підрозділу “Шахти “Жовтневий рудник” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”  м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________

про  видачу свідоцтв на право власність

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія відокремлений підрозділ “Шахта “Жовтневий рудник” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”  м.Донецьк про спонукання видати свідоцтва на право власність гуртожитку по вул.Градобудівників, 92 та по вул.Степаненко,14”а”.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як в порушення п.3 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

-          копій технічних паспортів на спірні будівлі;

-          копії положення про  ВП“Шахта “Жовтневий рудник”;

-          копії статуту ДП “ДВЕК”;

-          копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-          копії довідки облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ;

-          копії довідки про балансову належність цих будівель;

-          копії довідки від ДП “ДУЕК” про зміни юридичного статусу шахти за 1996-2005р. з копіями наказів;

-          копії рішення Куйбишевського РВК “Про приймання в експлуатацію житлової будівлі по вул.Степаненко,15”а” №409/17 від 24.12.1996р.;

-          копії акту державної приймальної комісії “Про прийняття в експлуатацію будівлі по вул.Степаненко,15”а”;

-          копії рішення Куйбишевського РВК “Про затвердження актів прийому в експлуатацію житлового будинку по вул.Градобудівників,92, 94 від 13.03.1996р. №86”;

-          копії акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію.

Крім того, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві порушено правило об”єднання позовних вимог, тобто позов заявлений до відповідача про спонукання видати свідоцтва на право власність по вул.Градобудівників, 92 та по вул.Степаненко,14”а”.

Тому, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін або суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи  вищевикладене, та  керуючись  п.п. 3,5 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В  :

Повернути  позовну заяву Державного підприємства “Донецької вугільної енергетичної компанії” відокремленого підрозділу “Шахти “Жовтневий рудник” м.Донецьк до  Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”  м.Донецьк про спонукання видати свідоцтва на право власність гуртожитку по вул.Градобудівників, 92 та по вул.Степаненко,14”а” без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на   20арк., у т.ч.: 2 фіскальних чека, платіжне доручення №1439 від 22.12.2006р., платіжне доручення №1424 від 19.12.2006р.

Суддя