ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
Справа № 31/121-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів:  Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

секретаря: Ролдугіній Н.В.

за
участю представників, які були присутні у судовому засіданні 12.06.2007 року:

позивача:
Юрчак А.А.- предст.,
дов. від 07.06.2007 року

Якименко Є.П.- предст., дов.
від 23.04.2007 року

відповідачів:
1. ОСОБА_1. -фізична
особа

ОСОБА_2.- предст.,
дов. НОМЕР_1

2. ОСОБА_3.- предст., дов. НОМЕР_2

3. ОСОБА_3.- предст., дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_4

4. ОСОБА_2.- предст., дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_3

5. ОСОБА_2.- предст., дов. від
ІНФОРМАЦІЯ_7

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу українсько - американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.02.2007р.
у справі № 31/121-07

за позовом: Британської компанії
"COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED"

до: 1. ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

2. Компанії "Меінленд капітал
ЛТД", Денвер, Колорадо (“MAINLAND CAPITAL LTD”)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон
Статус ЛТД" (м. Дніпропетровськ)

4. Відкритого
акціонерного товариства "Автодеталь"
(м. Дніпропетровськ)

5. Українсько - американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл" (м. Дніпропетровськ)

про: визнання недійсним протоколу зборів
учасників та визнання недійсною та такою, що суперечить законодавству України
процедури припинення діяльності товариства (ухвала про накладення арешту на
майно)

ВСТАНОВИВ:

Британська
компанія "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" подала позов до
ОСОБА_1  (м. Дніпропетровськ), Компанії
"Меінленд капітал ЛТД"
(“MAINLAND CAPITAL LTD”) (Денвер, Колорадо), товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" (м. Дніпропетровськ), відкритого
акціонерного товариства "Автодеталь"
(м. Дніпропетровськ), українсько - американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним господарського договору у формі протоколу зборів
учасників українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" (м. Дніпропетровськ) за участю
відповідачів щодо припинення діяльності українсько - американського товариства
з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та
визнання недійсною та такою, що суперечить законодавству України процедури
припинення діяльності товариства (з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог).

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2007р. (суддя Мороз
В.Ф.) за заявою позивача  вжиті заходи до
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить українсько -
американському товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл" (м. Дніпропетровськ), що розташоване по АДРЕСА_1
та складається з : літ. Б-1 -будівля ковальського цеху; літ. В-2, в, в1, в2,
в3, в4 -ремонтно-механічний та інструментальний корпуси; літ.Г-1, Г1-1,
Г2-1,Г3-2, Г4-1 -будівля механічного цеху №1; літ.Е-1,Е1-1,Е11-1, е -будівля
центральної котельні з ГРП літ. Д,д, літ. Ж, Ж1, ж будівля електропідстанції;
літ.З-1, з1-1, з, з1 -будівля складу готової продукції; літ. И-1 -склад для
зберігання кисню та атицелену; літ. К -градирня; літ. Л.-1, Л1-1, Л2-2, л-1,
л.111 -частина будівлі механічного цеху №2 з побутовими приміщеннями: на
першому поверсі частина приміщення №2 поз. 41-53, загальною площею 2 725,6
кв.м., частина приміщення №2 поз. 27-29, загальною площею 64,6 кв.м.;
приміщення: №1 поз. 19-21, 27, 31-34,40 загальною площею 165, 2 кв.м., №2 поз.
23 загальною площею 15,5 кв. м.; літ. Н-1 -будівля заготівельної дільниці; літ.
О, О1-1 -будівля складу металу; літ П-1 -будівля РТК; літ. Р-2, р, р1, р2, р3,
р4, р5 -будівля центрального матеріального складу; літ. С-1 -гаражні бокси (за
винятком боксу №2, площею 27,9 кв.м.); літ. Т-4, т-1, т, т1, т2, т3,т4, т5, т6,
т7 -будівля заводоуправління.

Українсько - американське товариство
з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (м.
Дніпропетровськ) - відповідач-5, не погоджуючись з ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 09.02.2007 року у справі №31/121-07 і відмовити в
задоволенні клопотання про забезпечення позову. Скаржник вважає, що
господарським судом не повністю з'ясовані обставини справи. На думку
відповідача-5 між позовними вимогами позивача і розпорядженням відповідачем-5
майном, яке йому не належить, не вбачається зв'язку. Арештоване майно за
адресою АДРЕСА_1 не належить відповідачу-5 з 2003р., оскільки було продане на
підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Постійно діючого третейського суду “Перший третейський суд асоціації
“Правопорядок” власником цього майна визнано УА ТОВ ІІ “Трітон”.

Британська
компанія "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" -позивач у
письмових поясненнях на апеляційну скаргу і у судовому засіданні зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 Бабушкінський районним судом прийнято ухвалу про забезпечення
адміністративного позову, якою заборонено проводити державну реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ „Адвіл” за підписами ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та
інших, а також будь-яких осіб представників компанії „Меінленд Капітал ЛТД” та
ТОВ „Юкон Статус ЛТД”. Але відповідачі проігнорували цю ухвалу і провели
відповідні збори учасників. Судовими рішеннями встановлений склад учасників
Українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл": американська компанія „Лорд Трейдінг
ЛТД” в особі правонаступника -Британської компанії "COMMONDALE BUSINESS
INC. LIMITED", якій належить 80,48% статутного фонду, гр. ОСОБА_5.- 0,05%
статутного фонду і ВАТ „Автодеталь” -19,47% статутного фонду. Постановою
апеляційної інстанції по справі №2-3251/06 встановлено, що ОСОБА_1.,
ОСОБА_3.,ОСОБА_4, компанія „Меінленд Капітал ЛТД” та ТОВ „Юкон Статус ЛТД” не
мають ніякого відношення до Українсько - американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та не вправі
приймати рішення про ліквідацію цього товариства. На думку позивача, зазначені
обставини свідчать, що неприйняття заходів по забезпеченню позову призведе до
того, що особи, які ігнорують чинні судові ухвали, не маючи ніякого відношення
до відповідача-5 можуть незаконно ліквідувати товариство.

ОСОБА_1
(м. Дніпропетровськ) -відповідач-1 -у відзиві на апеляційну скаргу і у судовому
засіданні вказав, що повністю підтримує апеляційну скаргу відповідача-5,
оскільки судом були порушені норми ст. 67 ГПК України: “позов забезпечується
накладенням арешту на майно або грошової суми, що належать відповідачеві”.
Відповідач підтвердив, що арештоване майно не знаходиться на балансі
відповідача-5, надавши довідку голови ліквідаційної комісії відповідача-5
ОСОБА_3. НОМЕР_3.

Компанія "Меінленд капітал ЛТД",
Денвер, Колорадо (“MAINLAND CAPITAL LTD”) -відповідач-2 -у відзиві на
апеляційну скаргу і у судовому засіданні вказав, що апеляційну скаргу вважає
обґрунтованою, а ухвалу господарського суду такою, що суперечить загальним принципам
забезпечення позову, закріпленим в ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" (м. Дніпропетровськ)
-відповідач-3 і відкрите акціонерне товариство "Автодеталь"  (м. Дніпропетровськ) -відповідач-4 у відзивах
на апеляційну скаргу і у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з
підстав зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою голови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду Плевако В.І. у зв'язку із задоволенням
клопотання відкритого акціонерного товариства "Автодеталь" про відвід
колегії суддів у складі: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача) суддів:
Головко В.Г. і Стрелець Т.Г. справа була передана на розгляд колегії суддів у
складі: головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді -Лотоцька Л.О., Бахмат Р.М.

У
судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2007 року представники сторін
підтримали свої доводи і заперечення, викладені у апеляційній скарзі та
відзивах на апеляційну скаргу.

У
судовому засіданні була оголошена перерва до 14.55  14 червня 2007 року.

Вислухав
представників сторін, переглянувши матеріали справи, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 Британська компанія
"COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" подала позов до ОСОБА_1,
Компанії "Меінленд капітал ЛТД"
(“MAINLAND CAPITAL LTD”), товариства з обмеженою відповідальністю
"Юкон Статус ЛТД", відкритого акціонерного товариства
"Автодеталь", українсько - американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", у якому просила
(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.02.2007 року) визнати
недійсним повністю господарський договір у формі протоколу зборів учасників
українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл", укладений між відповідачами щодо
припинення діяльності українсько - американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" та визнати
недійсною та такою, що суперечить законодавству України, процедуру припинення діяльності
товариства.

ІНФОРМАЦІЯ_6
позивачем також було заявлено уточнене клопотання про забезпечення позову, у
якому позивач просив забезпечити позов у тому числі шляхом накладення арешту на
майно українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл", яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що є загроза
відчуження псевдо учасниками товариства майна товариства третім особам, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно
до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного із
видів забезпечення позову може бути накладання арешту на майно або грошові
суми, що належать відповідачеві.

Задовольняючи
заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову
місцевий господарський суд зазначив, що невжиття таких заходів може утруднити
виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову.

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд вважає, що оспорювана ухвала прийнята по
недослідженим матеріалам і підлягає скасуванню, виходячи із наступного:

·             Спосіб забезпечення позову повинен
відповідати заявленим позовним вимогам. Позивач просив визнати недійсним
господарський договір у формі протоколу загальних зборів, але зазначений
протокол до позовної заяви доданий не був, дата та номер протоколу не
зазначений, текст господарського договору (протоколу) невідомий. За доданими до
позовної заяви документами було неможливо визначити зв'язок між укладеним
господарським договором у формі протоколу і визначеним способом забезпечення
позову -накладенням арешту на майно;

·          При розгляді клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, суд не перевірив, чи є
відповідач-5 -українсько - американське товариство з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Адвіл" -власником майна, відносно якого
вжиті заходи забезпечення позову;

·           Відповідачем-5 до апеляційної скарги
доданий договір купівлі-продажу нерухомого майна від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений
між українсько - американським товариством з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" і українсько - американським
товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трітон”,
відповідно до якого відповідач-5 продав покупцю майно, яке є предметом ухвали
про забезпечення позову. Відповідно до ст.128 ЦК УРСР (в редакції 1963 року,
яка діяла на момент укладення цього договору) право власності у набувача майна
за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом
або договором. Договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.1.5) передбачено, що право
власності на нерухоме майно переходить до покупця з моменту підписання
договору. Отже, з моменту підписання договору відповідач-5 не є власником
майна, на яке накладений арешт ухвалою суду. Цей факт підтверджується також
рішенням третейського суду від 05.01.2006 року по справі №01-51/Н-06, яке
набуло законної сили (а.с. 60-64). Таким чином, станом на день прийняття
спірної ухвали, українсько - американське товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" не було власником
майна, на яке накладений арешт, а ст.67 ГПК України передбачає накладення
арешту на майно і грошові кошти саме відповідача по справі.

За
таких обставин ухвала суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на
майно прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню, у
задоволенні клопотання про забезпечення позову в частині накладення арешту на
майно відповідача-5 повинно бути відмовлено.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103-106 ГПК України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу українсько - американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" (м. Дніпропетровськ) задовольнити.

Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2007 року по справі
№31/121-07 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту
на майно, що належить українсько - американському товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (м.
Дніпропетровськ) скасувати.

У
задоволенні клопотання Британської компанії "COMMONDALE BUSINESS INC.
LIMITED" від ІНФОРМАЦІЯ_6по забезпечення позову шляхом накладення арешту
на майно, що належить українсько - американському товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" (м.
Дніпропетровськ) відмовити.

Справу
направити для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий
О.С.Євстигнеєв

Судді:
Л.О.Лотоцька

Р.М.Бахмат

З
оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко