overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.07р.

Справа № Б29/122-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТНП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-Холдинг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.07 р.  об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Спеціаліст
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

І.В. Мазан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 12/343пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.2007р. о 13 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 4/27пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М.,  разглянувши матеріали справи № 4/27пн-ад за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський регіональний шинний склад”,

м. Луганськ

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська,

м. Луганськ

про визнання неправомірними дій та скасування рішення

в присутності представників сторін:

від позивача Побережна Н.С., довіреність № б/н від 01.02.07,

від відповідача Бойко Г.П., довіреність № 196/07-15 від 10.01.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про визнання дій Управління ПФУ в Жовтневому районі щодо стягнення фінансової санкції у розмірі 666,12 грн. неправомірними. Скасувати рішення УПФУ в Жовтневому районі від 27.12.06. № 478 про застосування фінансових санкцій у розмірі 666,12 грн. за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

В запереченні на позов від 25.01.07. № 650/07-15 відповідач вважає рішення, що є предметом спору законним та просить позовні вимоги залишити без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам та прокурору повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі 4/27пн-ад.

2. Призначити справу № 4/27пн-ад до судового розгляду  на 13.02.07., 12 год. 00 хв., к. № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: подати нормативно –правове обґрунтування заявлених вимог, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; документи у підтвердження проведення перевірки, в засвідчених копіях до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду;

4.Зобов"язати відповідача надати:  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності  заперечень по справі –документальне та нормативно –правове обґрунтування.

Участь компетентних представників сторін та обов’язкова.

Суддя                                                                               Г.М. Батюк

Помічник судді                                                         С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.06.07р.

Справа № А8/171-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 16 387, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на 05.07.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Прокурору - явка в засідання представника обов’язкова.

Позивачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу позивачу та відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2007 р.                                                            Справа №          9/30

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3,

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба",  Кіровоградська область, Світловодський район,                  с. Іванівка,

про стягнення 2219 грн. 90 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду  у попередньому засіданні на  27.02.07 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього засідання надати:

Позивача: обгрунтування правових підстав звернення з даним позовом до господарського суду; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем заборгованості.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог;  докази сплати заборгованості  (при  наявності);  у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 23.02.2007  року  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  на підтвердження статусу  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба",  Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                         Справа
№ 16/135

за ПОЗОВОМ :           Виконавчої дирекції Чернігівського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності

(м. Чернігів Музична,1-а )

до ВІДПОВІДАЧА:                     Талалаївського
хлібокомбіната

(Чернігівська область, смт.
Талалаївка вул. Робітнича,17)

Про стягнення 2309,18 грн.

Суддя
Фесюра М.В.

Представники сторін:

Від позивача -Бузина Н.В.

Від відповідача -не з'явився

Заявлено позов про стягнення
2309,18 грн. заборгованості по страхових внесках.

Позивач подав заяву про відкликання
позовної заяви у зв”язку зі зверненням з кредиторськими вимогами до ліквідатора
відповідача.

Керуючись п.5 ч.1
ст.155,ст.ст.160,165  Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Позовну заяву
залишити без розгляду.

2.          Ухвала
набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені
ст.ст.254, 185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.07.07
Справа № 8/334пн

Суддя  Мінська Т.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Стаханов  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.08.2007 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа
№ 8/202ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі у
м. Луганську

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 501 грн. 84 коп..

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку у
сумі 501 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 16.04.07р. було призначено попереднє засідання на
04.05.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/202ад.

2. Призначити справу №8/202ад до
судового розгляду на «18»травня 2007 року о «14»год. «40»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати відповідача -
надати у строк до 18.05.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.
Справа №  10/80/07

Кредитори:
Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі                                  1)
Южноукраїнська ОДПІ,м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3, 2) Управління
Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний,4,                                             3) Южноукраїнський міський центр  зайнятості, м. Южноукраїнськ,
вул.Комсомольська,3

Боржник:
Дочірнє підприємство “Південенергозахист”ВАТ “Укренергозахист”, Миколаївська
область, м. Южноукраїнськ, а/с 108

Розпорядник
майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора(ів):

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь :

Суть
справи:  про банкрутство Дочірнє
підприємство “Південенергозахист”ВАТ “Укренергозахист”, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ.

Розпорядник майна надав суду рішення
комітету кредиторів від 24.05.2007 р. про введення ліквідаційної  процедури в справі про банкрутство Дочірнього
підприємства “Південенергозахист”ВАТ “Укренергозахист”, Миколаївська область,
м. Южноукраїнськ.

За таких обставин, господарський суд
вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись
ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи призначити на   31.07.2007 р. об
11-10 г.

Явка
розпорядника майна та кредиторів обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.07

Справа №13/334-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали
позовної заяви:

за
позовом          Споживчого товариства
«СОЛКГ»

до   відповідача
: Приватного підприємства ОСОБА_1

про
стягнення 3 500 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07                                                                                             Справа№ 24/0274

Суддя Хабіб М.І. ____________________при підготовці до розгляду матеріалів

за позовом : Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква

до  відповідача: Комунального підприємства „Фортуна”, м.Дубляни

Про скасування суми 9554,02грн.

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушення вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надіслано копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві до позовної заяви не додано.

В додатку до позовної заяви не значиться доказ надсилання копії позовної заяви відповідачеві.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86  ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву та додані до неї документи на 31 аркушах повернути без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 8/81-07

За позовом  Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" в особі філії "Інгулецьтранс" (смт. Широке Дніпропетровської області)

про стягнення 10 215, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сущенко О.В. - представник (дов. № 8/135 від07.04.06р.)

від відповідача:            не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" в особі філії "Інгулецьтранс" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 10 125, 00 грн. В подальшому від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує свої вимоги та просить стягнути з відповідача 8 815, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.07 р. на 15 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засіданн подати:

Позивачу – додатково повідомити відповідача про час і місце наступного судового засідання та надати суду докази такого повідомлення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" травня 2007 р.                                                   Справа № 11/147а

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, вул. Щорса, 19, м. Чернігів,14017

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівське спецуправління № 430" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", вул. Князя Чорного, 2а, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 2 389, 22 грн. заборгованості

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Йовенко І.А. - зав. юрид. сектора, дов. № 168/087 від 05.02.2007

Від відповідача: Остроух М.І., довіреність № 1 від 03.05.2007

Господарським судом Чернігівської області 27.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/147а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Дочірнього підприємства "Чернігівське спецуправління № 430" ЗАТ "Електромонтаж", м. Чернігів про  стягнення 2 389, 22 грн. заборгованості.

Представником позивача в судовому засіданні подана письмова заява № 997/08 від 03.05.07р., в якій позивач відмовляється від позовних вимог і просить суд провадження у справі закрити у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї–небудь права, свободи чи інтереси, тому приймає відмову позивача від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти  відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров