overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07

Справа №15/412-07.

09.07.2007р.
№15/412-07

Суддя
Резниченко О.Ю.,   розглянувши матеріали
справи

за
позовом  Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 495 грн. 40 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.08.2007р. об 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну
реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 2/232

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “МИР - 91” м. Донецьк

про: стягнення у сумі 2503,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/232.Судове засідання призначити на  01.08.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду докази надання послуг з теплопостачання та водопостачання; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду докази сплати за спірний період; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача та структурного підрозділу: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" червня 2007 р.                                                                             Справа №  9/427/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м.Миколаїв, пр.Леніна, 16

до відповідача: ТОВ «Вознесенська продовольча компанія», Миколаївська область, м.Вознескенськ, вул.Жовтневої революції, 283

Суть спору: стягнення 11259,02грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 19 ” липня 2007 року о 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                              Справа № 7/122

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 142 вих. від 05.06.07

Перший заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави

В особі:           Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", , вул. Мечникова 16а,Київ 23,01023

інтереси якої представляє           Чернігівська філія Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії  "Украгролізинг" , , вул. Святомиколаївська 9,Чернігів,14000

Відповідач 1:           Фермерське господарство "Мельник", , вул. Київська 3,Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Відповідач 2:           Відкрите акціонерне товариство "Носівське хлібоприймальне підприємство", , вул. Київська 9,Носівка,Носівський район, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 3258,46 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "21" червня 2007 р. о  10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  5.

4. Зобов'язати позивача: звірити розрахунки з відповідачем 1 (ініціативу звірки покласти на позивача), акт звірки надати до 21.06.2007 р., надати докази часткової оплати, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача 1 надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази сплати лізингових платежів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт звірки розрахунків, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповдіача 2 надати: докази сплати боргу боржником та поручителем, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" липня 2007 р.                                                                      № 15/189

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув справу 15/189

за позовом: Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження", смт. Голованівськ, Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство", м. Ульяновка, Кіровоградської області

про стягнення 301058 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 301058 грн. 62 коп. заборгованості.

29.05.2006 року порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2006 року провадження по справі зупинено.

Ухвалами від 03.04.2007 року розгляд справи поновлено та продовжено строк розгляд справи на один місяць.

12.04.2007 року на адресу суду надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення  арешту на розрахункові рахунки в установах банку, що належать ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою від 12.04.2007 року клопотання про вжиття заходів задоволено частково.

20.04.2007 року від відповідача по справі надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про продовження строку розгляду справи від 03.04.2007 року та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2007 року про забезпечення позову шляхом накладення  арешту на розрахункові рахунки в установах банку, що належать ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство".

Ухвалою від 23.04.2007 року провадження по справі зупинено до перегляду справи № 15/189 в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2007 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2007 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 року ухвалу господарського суду від 12.04.2007 року у справі № 15/189 залишено без змін.

Отже, господарський суд Кіровоградської області поновляє провадження по справі, в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 16.08.07 о 14:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, третій поверх, каб. № 317.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.07 р.                                                                                  Справа № 34/11пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Т.Е.Д.”  м. Маріуполь

до відповідача 1. Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

2. Управління державного казначейства м. Маріуполя

про зобов’язання відповідачів повернути  суму  зайво сплачених податкових зобов’язань у розмірі 15741,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та Управління державного казначейства м. Маріуполя про зобов’язання відповідачів повернути  суму  зайво сплачених податкових зобов’язань у розмірі 15741,09грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 12 червня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням  сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/11пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Т.Е.Д.”  м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та Управління державного казначейства м. Маріуполя про зобов’язання відповідачів повернути  суму  зайво сплачених податкових зобов’язань у розмірі 15741,09грн.

Подовжити попереднє судове засідання 26 червня  2007 року о 13 год. 00 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07 р.                                                                               Справа № 29/188пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Артемівської об”єднаної державної податкової інспекції м.Артемівськ

до відповідача: Садівничого товариства „Вогнетривник” м.Соледар

про припинення юридичної особи

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/188пн.Судове засідання призначити на  02.07.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника .

3.Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву, посвідчення на представника.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова .

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  16/442/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва (54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська,24)

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2007
р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/5

Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/5

за позовом: Приватного підприємства "Гюенос", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                             м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 02.07.07;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.2007 року.

Приватне підприємство «Гюенос» подало позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 24.11.2006 року про визначення позивачу суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в сумі 27247,91 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 23603,36 грн., а всього в сумі 50851,27 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.07 р. розгляд справи відкладено у попередньому судовому засіданні на 03.07.07 р. о 10:15 год.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.07.07 р. о                      16 : 00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07р.

Справа № 35/324-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед",

м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про                        стягнення 14 135, 96 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оргінал договору (для огляду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД
СУД
15.03.07                                                                                 Справа № 3/84.
Суддя  Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи  за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекком", м. Луганськ
про стягнення 3184 грн. 10 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Туплекс-Україна" (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекком" (відповідача у справі) на свою користь боргу у сумі 3129 грн. 34 коп. та 3% річних –54 грн. 76 коп.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за отриманий товар за домовленістю з позивачем мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/84.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та пред’явив до стягнення 3% річних  за період прострочки виконання відповідачем свого грошового зобов’язання перед позивачем у сумі 54 грн. 76 коп.
У зв’язку з чим рішенням від 15.03.07 по справі № 3/84 з Вашого підприємства стягнено заборгованість у сумі 3129 грн. 34 коп. та 3 % річних –54 грн. 76 коп.
Крім того на Ваше підприємство були віднесені витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом 3% річних, а також держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан претензійно-позовної роботи на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Рекком" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат по сплаті 3% річних, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу направити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекком", м. Луганськ, вул.Переяславська,1.
2.Зобов‘язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекком" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо  усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення претензійно-позовної роботи на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя                                                                                                            М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.07.07                                                                                 Справа№ 21/226

Суддя

за  позовом:             ТзОВ “Будгаз”, м.Дрогобич

до відповідача:            ПП “Пром-Сервіс”, м.Дрогобич

про повернення об’єкта оренди у зв’язку з припиненням договору оренди приміщення від 12.09.2001 року

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.09.07   о      11:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          оригінали поштових повідомлень про направлення листів до відповідача,

-          докази зарахування державного мита до державного бюджету (довідка з казначейства).

Відповідача:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          подати в судове засідання двосторонній акт звірки взаєморозрахунків по орендній платі,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя