overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.07 р.                                                                               Справа № 44/203пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.07 року у справі № 44/203пн, які набрали законної сили 04.07.2007 року, наказує:
Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „УНІКОМБАНК” забезпечити перерахування придбаної для приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Фрактос Лімітед” (FRACTOS LIMITED) відповідно до рішення суду на міжбанківському валютному ринку України іноземної валюти на рахунки приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Фрактос Лімітед” (FRACTOS LIMITED) за кордоном виключно на підставі платіжних доручень приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Фрактос Лімітед” (FRACTOS LIMITED).
найменування:                  приватна компанія з обмеженою відповідальністю
„Фрактос Лімітед” (FRACTOS LIMITED)
місцезнаходження:          Кеннеді Авеню,08, 1 поверх, офіс 101 п.с.1087, Нікосія, Кіпр
код ЄДР::                            суду не відомий
банківські рахунки:          № 260070419 у ТОВ „Унікомбанк”, код банку 335902
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 товариство з обмеженою відповідальністю „УНІКОМБАНК”
код ЄДР:                           26287625
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/203пн.
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

23.07.07р.

Справа № АЗБР37/1423

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової
інспекції , м. Жовті Води

до  Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

про
стягнення  982,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу назва відповідача,  зазначена в позові (фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) не  відповідає  назві,
яка зазначена в Свідоцтві про
державну  реєстрацію (підприємець
ОСОБА_1).

Вказані недоліки слід усунути  шляхом
надання позову  до суду в новій
редакції  в 2-х екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до
08.08.2007 року недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254  Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та
строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  1/371/07

Миколаїв

За позовом: Закрите акціонерне товариство

“Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”.

/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/

До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими

платниками податків у м. Миколаєві

/54017,  м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/

про: визнання нечинним податкового повідомлення –рішення  № 00005536/0 від 24.04.2007р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кушнір Р.В., довіреність від 27.12.2006р.

Від відповідача: Кругла Л.І., довіреність від 10.07.2007р.

Глушко Д.В., довіреність від 29.11.2006р.

Відповідач заперечує проти позову зазначив, що відповідно акту прийому - передачі майна від 01.12.2005р. загальна сума переданих об’єктів нерухомого майна до статутного фонду ТОВ “Буг Билдинг” складає 3 099 065 грн., яка повинна оподатковуватись за ставкою 20% податку на додану вартість, що складає 619 813 грн., отже податкове повідомлення –рішення  № 00005536/0 від 24.04.2007р. прийнято за порушення позивачем вимог Закону України “Про податок на додану вартість”, тобто є правомірним.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що передані об’єкти нерухомого майна належать до житлового фонду і у відповідності з підпунктом 5.1.20 п.5.1 ст.5 Закону України “Про податок на додану вартість” від оподаткування звільняються операції з поставки житла (об’єктів житлового фонду).

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів суд вважає   необхідним за клопотанням сторін зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до 16.10.2007р. для надання можливості сторонам підтвердити статус переданих позивачем по акту прийому - передачі майна від 01.12.2005р. об’єктів нерухомого майна.

Керуючись  п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 1/371/07 до 16.10.2007 року.

2.          Позивачу надати докази, що передані позивачем (згідно акту прийому - передачі майна від 01.12.2005р.) об’єкти нерухомого майна належать до житлового фонду.

3.          Відповідачу надати докази, що передані позивачем (згідно акту прийому - передачі майна від 01.12.2005р.) об’єкти нерухомого майна не належать до житлового фонду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.06.07р.

Справа № А1/279-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ,

до  Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона № 91", м.Новомосковськ,

про стягнення 9583грн. 06коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.07.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали - для огляду);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/253-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АП Укртранс", м. Київ

до  Колективного сільськогосподарського підприємства "Красилівське", Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

про визнання права власності на земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2007 р.  о 13:00.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про відмову в
прийнятті позовної заяви

"09" липня 2007 р.                                        №
02-03/

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 31 від 26.06.07

Прокурор
Менського району в інтересах держави,
вул. Жовтнева 9, м.Мена, 15600

В особі:
Державного підприємства Домницького виправного центру №135 Управління
державного департаменту України  з питань
виконання покарань в Чернігівській області,
с.Домниця,Менський район,  15663

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 5897,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави
відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де
[-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відповідно до ст.1, ст.21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачем та відповідачем - можуть бути підприємства, установи,
організації,  інші юридичні особи.,
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.54 Господарського
процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

До позовної заяви  вих.№31 від 26.06.07р. не подано доказів, що
підтверджують реєстрацію Ковальчука Віталія Володимировича, як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Керуючись п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви
відмовити.

Позовні матеріали повернути
прокурору.

Додаток на 13 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" червня 2007 р.
Справа №  16/499/07

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської
області ( 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2007
р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

16.07.07
Справа№ 21/223А

Суддя

за
позовом:           ДПІ у Франківському р-ні м.Львова

до відповідача:     СПД-ФО ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні
на : 20.09.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу
-надати копію останньої декларації, подану відповідачем,
явка  повноважного представника в судове
засідання.

Відповідачу
-обгрунтовані письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням, явка
повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2007 р.                                                            Справа №          9/32

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Світловодському районі,   Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 68",  Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110А,

про стягнення 10431 грн. 98 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  22.02.07 о 16:30 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог, в тому числі: докази направлення та отримання останнім розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій; докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів).

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.02.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 68",  Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110А.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/88-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.07р., яке набрало законної сили  19.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2007 р.

Справа №  3/533/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши
адміністративний  позов Прокурора
Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в
інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028,
м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1) до відповідача: ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про:
стягнення 2386, 25 грн.,

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою господарського суду від
23.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 23.07.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи призначити на 24.07.2007р.
о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22,
каб. 925.

Позивачу надати: довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на час звернення з позовом; довідку з адресного бюро про
знаходження відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Суддя

О.Г. Смородінова
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 24/112
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського
суду Донецької області від 24.07.2007р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. - державного мита.
Ухвала набуває чинності з 24.07.2007р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту
набуття ухвалою чинності.

Суддя
Ломовцева
Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07
Справа №6/81-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом                –    Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України

в інтересах держави, уповноваженим органом якої є:

Міністерство внутрішніх справ України в особі військової частини 2276, м. Охтирка

до відповідача      –  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», м. Лебедин

про стягнення 1262,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2007р. на             11 год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" лютого 2007 р.

Справа № 01/23-38.

Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Агро-Союз», смт.Ювілейне, Дніпропетровський район

до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Надстир'я»,  смт.Колки, Маневицького
району

про
стягнення 5995,90 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на
14.02.2007р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі
судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: докази часткової
оплати на суму 9300 грн.

4.2. Відповідачу: пояснення на
заявлений позов.

Суддя                                                            Якушева
І. О.