ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.05.07                                                                                           Справа  № 13/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ, № 102-2/07 від 26.03.2007 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2007 року про припинення провадження

у справі № 13/15, суддя Шкіндер П.А.,

за позовною заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронбі», м. Івано-Франківськ

про спонукання до виконання умов мирової угоди,

За участю представників сторін

Позивача –Круць В.Б. - представник;

Відповідача –не з’явились.

Представнику Позивача роз’яснено права й обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представник сторони відмовився. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2007 року припинено провадження у справі № 13/15 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронбі», м. Івано-Франківськ про спонукання до виконання умов мирової угоди на підставі п. 1 ч. 7 ст. 80 ГПК України.

Суд мотивував своє рішення тим, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004 року у справі № 15/247 затверджено мирову угоду між сторонами у даній справі. Оскільки дана ухвала є виконавчим документом, то вона підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, що відповідно до п. 1 ч. 7  ст. 80  ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу  Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2007 року у даній справі скасувати, справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області. Свої доводи Скаржник мотивує тим, зокрема, що згідно з п. 3.9.6 роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 року, у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди наказ про примусове виконання не може бути видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутися на загальних підставах з позовом про виконання мирової угоди.

В судовому засіданні представник Скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.04.2007 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що сторони не були позбавлені конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а ухвалою суду від 13.04.2007 року сторін було повідомлено про наслідки неявки в судове засідання, то судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у відсутності представника Відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду - скасуванню, виходячи з наступного.

13 липня 2004 року ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Гронбі»заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004 року по справі №15/247 було затверджено мирову угоду між ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»та ТОВ «Гронбі»для забезпечення виконання зобов’язання.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Дво- чи багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочини відрізняються від інших юридичних фактів тим, що правочини є вольовими актами, спрямованими на досягнення певного правового результату; завжди є діями фізичної або юридичної особи та є правомірними діями, що тягнуть виникнення або видозміни цивільних правовідносин, а воля в правочинах завжди спрямована саме на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов’язків.

Тобто, правочин може бути як підставою призупинення, поновлення, реалізації правовідносин, так, водночас, і підставою припинення одних правовідносин та підставою виникнення або зміни інших правовідносин.

Отже, затверджена Господарським судом Івано-Франківської області мирова угода відповідає вищезазначеним положенням, а тому є таким правочином, який відповідно до законодавства України повинен бути виконаний належним чином і відповідно до умов укладеної угоди.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перелік підстав припинення провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України є вичерпним. При винесенні судом ухвали про припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Предметом спору у справі №15/247 є стягнення  заборгованості  за спожиту теплову енергію.

Предметом спору згідно позовної заяви (№ 85-2/07 від 29.01.2007 року) є стягнення заборгованості з Відповідача за  мировою угодою.

Отже, висновок місцевого господарського суду про те, що з даного предмету, з тих же підстав і між тими ж сторонами прийнято рішення у справі є помилковим та не відповідає фактичними обставинам справи.

Крім того, у разі ухилення однією із сторін від виконання мирової угоди, наказ про примусове виконання не може бути  видано, оскільки провадження зі справи господарським судом припинено. Однак, інша сторона у цьому випадку не позбавлена права звернутись на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди (п.3.9.6 роз’яснення Президії ВГСУ № 04-5/609 від 31.05.2002 року (із змінами та доповненнями)).

Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного  господарського суду вважає, що висновки місцевого господарського суду не відповідають матеріалам справи, не ґрунтуються на чинному законодавстві, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали згідно зі ст.104 ГПК України.

У відповідності до вимог  ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування апеляційною інстанцією ухвали місцевого господарського суду про припинення провадження у справі , справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК  України,   Львівський   апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2007 року у справі № 13/15 скасувати.

2.          Справу передати на розгляд Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                                  Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                         Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                         Кордюк Г.Т.