ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "14" червня 2007 р.                                                       по справі  № 8/45-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”,

м. Луцьк

До відповідача Приватної фірми „Форта плюс”, м. Луцьк

Про стягнення   1 942 грн. 21 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:.

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з.

Ухвалою суду від 24.05.2007 року судове засідання відкладалось у зв’язку з неявкою відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”  просить стягнути з відповідача – приватної фірми „Форта плюс” 1 942 грн. 21 коп.,  в т. ч.

1 511 грн. 24 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/471 від 04.02.2003 року послуги зв’язку, 338 грн. 41 коп. збитків від інфляції, 92 грн. 56 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги ухвал суду від 11.05.2007 року, 24.05.2007 року не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно довідки головного управління статистики у Волинській області приватна фірма  „Форта плюс” станом на 01.06.2007 року значиться за адресою: м. Луцьк,

вул. На таборищі, 3/5.

Згідно пояснень представника позивача від 14.06.2007 року ним вжито всіх необхідних заходів щодо перевірки відповідача та його реального місця перебування. Причини відсутності боржника за місцем його реєстрації невідомі і невстановлені. Згідно реєстру відправлень від 12.03.2007 року рахунок, в який включена сума позову, відповідачу направлявся.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

4 лютого 2003 року між Українсько – Американсько – Голландсько – Німецьким  ЗАТ „Утел”, перетвореним в дочірнє підприємство „Утел” ВАТ „Укртелеком”, яке реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ „Укртелеком” згідно рішення загальних зборів від 20.04.2005р., та правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком” згідно п. 3.3.1 Статуту та  відповідачем –    приватною фірмою „Форта плюс” був укладений договір № 55-6-05/471 (а. с. 6-8)  про надання послуг бізнес-мережі утел (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України ( ст. 4 ЦК УРСР від 18.07.1963 року) господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 55-6-05/471 від 04.02.2003 року.

Згідно п. п. 1.1, 2.2.3, 3.1, 3.2, 4.2 договору позивач зобов’язувався надавати позивачу послуги зв’язку, а відповідач –  своєчасно – протягом десяти календарних днів з моменту отримання рахунку оплатити надані послуги. У разі затримки оплати за надані послуги понад встановлені договором терміни, відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки. Відповідно до п. п. 5.1, 5.2 договору він набирає чинності з моменту підпису його сторонами і діє протягом року. У разі, коли жодна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договору позивач надав відповідачеві за період з лютого по червень 2005 року послуги зв’язку на суму 1 511 грн. 24 коп., що стверджується рахунками (а. с. 18-22).

Відповідач оплату одержаних послуг не провів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 1 511 грн.

24 коп., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає  до стягнення з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625  ЦК України боржник , який прострочив виконання

зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути 338 грн. 41 коп. збитків від інфляції за період з лютого 2005 року по січень 2007 року та  92 грн. 56 коп. річних за період з 01.04.2005 року по 04.05.2007 року.

Позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено своєчасне направлення рахунків в період, за який нараховані збитки від інфляції та річні і відповідно порушення відповідачем строків внесення платежів, зазначених в розрахунках.

В позові на суму 430 грн. 97 коп. слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати пропорційно до задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в сумі

79 грн. 37 коп. та 91 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної фірми „Форта плюс”, м. Луцьк,

вул. На таборищі, 3/5 (вул. Л.Українки, 35), р/р 26002667 у ВОД АППБ „Аваль”, МФО 303569, код 30248092 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк,  пр. Перемоги, 2, р/р 260011969 в АПБ “Аваль”,

МФО 303569, код 21560766

-  1 511 грн. 24 коп. основного боргу, 79 грн. 37 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,  91 грн. 82 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього:  1 682 грн.  43 коп. ( одна тисяча шістсот вісімдесят дві грн. 43 коп.).

3. В позові на суму 430 грн. 97 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя