ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.07.07

Справа № 16/388-07.

За
позовом           Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача            Приватного
підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ        МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від
позивача          Журавльов В.П.

Від
відповідача            не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну
заяву про припинення юридичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, яка
зареєстрована Тростянецькою райдержадміністрацією 30.11.2004 р. та знаходиться
на обліку в тростянецькому відділенні Охтирської МДПІ  в зв'язку з тим, що відповідач в порушення
діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з
грудня 2004р.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився,  тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення повноважного   представника позивача , суд встановив
наступне:

Тростянецькою
райдержадміністрацією НОМЕР_1 відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач дійсно з грудня 2004 року не подає до податкового органу податкових
декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою Тростянецького
відділення Охтирської  МДПІ заНОМЕР_2.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому юридична особа - приватний підприємець ОСОБА_1 підлягає припиненню, а
адміністративний позов - задоволенню.

На
підставі  ст. ст.  44, 49
Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає
стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00
коп.

Враховуючи
викладене,  керуючись ст. ст. 44, 47, 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити.

2.
Припинити юридичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_3) зареєстровану Тростянецькою райдержадміністрацією НОМЕР_1.

3.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3) в доход Державного
бюджету України (код 22090200)  85 грн.
00 коп. державного мита.

4.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Копію
рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної
особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної  особи.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний
текст рішення підписано 09.07.2007 року.