ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13 липня 2007 р.
Справа № 6/209

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:судді Грици Юрія Івановича

розглянувши матеріали справи

за позовом  ТзОВ "Магазин №111"  вул.Бельведерська,49,Івано-Франківськ,76000

до відповідача1:  Івано-Франківської міської ради  вул.Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача2:   Виконкому Івано-Франківської міської ради  вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача3:  Фонду комунального майна  вул.Курбаса,2,Івано-Франківськ,76000

про визнання права за ТзОВ"Магазин" №111"викупити цілісний майновий комплекс державного підприємства "Магазин №111",що включає майно підприємства та приміщення площею 243,81 кв.. розташовані на першому поверсі в будинку по вул.Бельведерській,49 в м.Івано-Франківськ

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки в ухвалі від 11.07.07

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.07 застосовано заходи забезпечення позову, поданого ТзОВ "Магазин №111" шляхом заборони  відповідачу вчиняти будь-які дії щодо цілісного майнового комплексу державного підприємства Магазин №111 по вул. Бельведерській, 49 в тому числі й дій щодо приватизації вказаного об"єкта.

При виготовленні ухвали в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме,  застосовано норми Кодексу Адміністративного судочинства України, а потрібно було застосувати  норми  господарського  процесуального кодексу України .

За таких обставин, суд вважає, що ухвала від 11.07.07 підлягає виправленню, не зачіпаючи при цьому її суті, а тому    відповідно до ст.89 ГПК України слід виправити описку.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 11.07.07.

Мотивувальну частину ухвали   від 11.07.07  викласти в такій редакції:

Відповідно до ст.66,67 ГПК  України   господарський суд  за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим рішення господарського суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим рішення господарського суду, а тому, до ухвалення рішення в справі з метою забезпечення позову відповідно до ст.66, 67 ГПК України слід  заборонити  відповідачу вчиняти будь-які дії щодо цілісного майнового комплексу державного підприємства магазин №111 по вул. Бельведерській, 49 в тому числі й дій щодо приватизації вказаного об"єкта.

Резолютивну частину ухвали від 11.07.07 викласти в такій редакції:

з метою забезпечення позову  до ухвалення судового рішення в справі відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України заборонити  відповідачу вчиняти будь-які дії щодо цілісного майнового комплексу державного підприємства Магазин №111 по вул. Бельведерській, 49 в тому числі й дій щодо приватизації вказаного об"єкта.

Копію ухвали направити  ДВС в м.Івано-Франківську.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна