overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №15/416-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагролюкс», м. Суми

про стягнення 272 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.2007р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/248
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/1929-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.08.07р. о 16:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2007 р.                                                                          Справа  № 18/123

Суддя господарського суду                                                   Кривка В.П.

розглянувши матеріали справи № 18/123 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТанкТранс”, м. Городок Городського району Львівської області до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група ”Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району про стягнення 1 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 05.07.2007 року суддею Русняк В.С порушено провадження у справі № 18/123 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТанкТранс”, м. Городок Городського району Львівської області до відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група ”Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району про стягнення 1 900 грн.

Враховуючи те, що відповідно до графіку відпусток заплановано щорічну відпустку головуючого судді Русняк В.С., розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 16.07.2007 року справу № 18/123 передано на розгляд судді Кривка В.П.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на  "19" липня 2007 р. на 10 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з документами на їх обґрунтування;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                         Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  17/153

29.05.07

За позовом     Закритого акціонерного товариства “Джерело”

До                     1) Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд”

Про                  спонукання до вчинення дій

Суддя

Представники:

Від позивача             Гордилюк В.М. (довіреність №1 від 20.03.2007)

Від відповідача-1      не з'явився

Від відповідача-2      не з'явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ “Джерело” про зобов’язання відповідача продовжити строк дії договору №0636 оренди комунальної власності (будівель, споруд, приміщень) та надання комунальних послуг від 01.01.2006 відповідно до вимог ст.777 Цивільного кодексу України.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв’язку з тим, що позивач отримав підписаний між позивачем та відповідачем-2 договір №0636 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2007, яким на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.12.2006 №1861 продовжено оренду нежитлових приміщень загальною площею 796,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Бальзака,42/20 до 30.12.2007, тобто фактично задоволено заявлені позовні вимоги (копія договору додана до заяви позивача).

Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України позивачу відомі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського  процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80 п.4, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/153 припинити.

Суддя                                                                                   О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.07.07
Справа №11/425-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №6041)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача  Приватного підприємства «Газсервіс»

про стягнення заборгованості в сумі  836  грн.  58  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 7 серпня 2007р.                               на 10 год.  05 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.

Справа №  2/156/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-а;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 25 квітня 2007 р. о 10:45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№5/57-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.06.2007р. по справі №5/57-38
Наказ дійсний для пред’явлення до 06.06.2010р.
Cуддя                                                             Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2007 р.                                                            Справа № 15/036-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк", м. Київ

до  Приватного підприємства "FLESH", с.Коржі, Баришівський р-н

про стягнення 1273573,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р.  о 12:10.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.07 р.                                                                           Справа № 39/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Заритого акціонерного товариство „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості в сумі 2 259 213, 99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Ляшенко Т.М. - довіреність від 29.01.2007 р., Білецький О.О. довіреність № 03.04.2007 р., Мороз С.П. - довіреність від 29.12.2006 р. ;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Луганська вугільна компанія” м. Луганськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ,  про стягнення заборгованості в сумі 2 259 213, 99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів та доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав витребувані ухвалою суду від 09.07.07р. документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  02.08.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду:

ь          первинні документи на підтвердження фактичного виконання Договору № 297 від 16.03.2005р.;

ь          докази на підтвердження витрат на оплату послуг адвоката (виконання п. 3.1, 3.2, 3.9 договору № 27 від 25.10.2005 р.);

ь          докази на підтвердження зберігання продукції понад встановлений п. 6.7 Договору № 297 від 16.03.2005 р. від  термін, виставлення (вручення) рахунку на оплату послуг зі зберігання продукції;

ь          належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь          оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.
Справа №  7/171/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позову

Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом і обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47,

до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати:

- відповідачу
в термін до 09.04.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній
мові з посиланням на номер справи та всі наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним
переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
348/9/21-400 від 14.03.2007р. з додатком згідно переліку відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.07
Справа №8/9-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 8/9-07 порушеної за заявою кредитора –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, код 21104100)

до боржника –приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Веселка”(42700, Сумська область, Охтирський р-н, с. Грінченкове, пров. Шкільний, 9, код 30439579)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2007р. порушено провадження у справі № 8/9-07 за заявою кредитора –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом боржника – приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Веселка” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Потановою господарського суду  від 01.02.2007р.  боржника - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми “Веселка” визнано банкрутом, відкрито лківдаційну процедуру,  призначено ліквідатором  банкрута – арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

Ухвалою господарського  суду від 23.04.2007р.  № 8/9-07 зобов»язано   засновника та колишнього керівника боржника – ПСП АФ «Веселка»  Макарова В.І. ( 42700,  Сумська обл… Охтирський  р-н с. Оленинське, вул.. Будильська 27) передати  ліквідатору  бухгалтерські, статичні і податкові документи, якими підтверджувалась  підприємницька діяльність  підприємства – банкрута. – ПСП «Веселка».

До господарського  суду надійшла скарга   ліквідатора банкрута – Оскорбіна А.Г. на дій  ДВС  Охтирського району, в якій він зазначає, що 10.05.2007р. державний виконавець Матвієнко С.М. виніс постанову  про відмову  у відкритті виконавчого провадження  ( ВП № 3710605)  на підставі того, що  виконавчий документ, а саме: ухвала господарського суду від 23.04.2007р

Суд вважає за необхідне  призначити розгляд скарги ліквідатора Оскорбіна А.Г.  на дії ДВС  в Охтирському районі в судове засідання на 16.07.2007р. на 10 год 10 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ліквідатора Оскорбіна А.Г.  на дії ДВС  в Охтирському районі по справі № 8/9-07 про визання банкрутом ПСП АФ «Веселка»  в судове засідання на 16.07.2007р. на 10 год 10 хв.

2 Ухвалу надіслати ДВС В Охтирському районі , боржнику  та ліквідатору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 7/208

За позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кузнецовськ

до відповідача автотранспортного цеху закритого акціонерного товаристваУправління будівництва Рівненської АЕС

про стягнення 3546,11  грн. недоїмки

Суддя Маціщук А.В.

при секретареві с/з Сергатюк О.В.

Представники:

від поз. –нач. від. Цап Т.С./пост. дор-я № 1751 від  01.08.01 р./

Позивач просить стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кузнецовську  3546,11 грн. заборгованості /недоїмки/ по сплаті страхових внесків за І квартал 2007 року.

Представник відповідача  у судове засідання не з'явився.

04.06.07 року позивач  подала суду письмову заяву, відповідно до якої просить припинити провадження у справі, посилаючись на виконання  відповідачем розрахунків і на підтвердження цього надала суду  виписку Держказначейства / а.с.6-8/.

В судовому засіданні  на запитання судді позивач пояснила, що подану заяву слід розуміти як відмову від позову у зв’язку із сплатою недоїмки відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні позивач заявила про відмову від позову. Суд прийняв відмову позивача від позову, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись   п.2 ч.1 ст.157, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя   господарського суду                                               Маціщук А. В.

Рівненської області