ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.                                                            Справа № 21/554-06

вх. № 16163/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ПТК Інтріс трейд", м. Краматорськ

до  ТОВ "СП "Ягідне", с. Ягідне

про стягнення 26467,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 10000,0грн. основногоборгу, штраф в розмірі 6885,0грн., пеню  в розмірі 5355,90грн., інфляційні в розмірі 3309,69грн., 3%річних в розмірі 917,0грн., посилаючись на  те,  що відповідно умов договору №06-24 від 04.04.2006р. позивач по  видатковим накладним №РН -0000050 від 15.04.2006Р., № РН-0000053 від 17.04.2006р. передав відповідачеві  сівалку СЗТ-5,4  на суму 57260,0грн. та сівалку СЗ-5,4 на суму 46590,0грн., однак відповідач  свої зобов*язання щодо оплати товару  здійснив частково, передавши в рахунок заборгованості  сівалку СТ -5,4 на суму 47260,0грн.

В  процесі  розгляду справи  позивач за вх.№2761 від 07.02.2007р.  надав заяву про уточнення  позовних вимог в яких просить суд стягнути з відповідача  10000,0грн. основного боргу, штраф в розмірі 6885,0грн., пеню в розмірі 5737,81грн., інфляційні в розмірі 3579,69грн.,3%річних  в розмірі 987,66грн. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття  рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи  встановлено, що  між позивачем та відповідачем  укладено договір  купівлі - продажу №06-24 від 04.04.2006р., згідно з вимогами  договору продавець( позивач по справі) передав покупцеві( відповідачеві по справі по накладним№РН-0000050 від 15.04.2006р.,сівалку СЗТ-5,4 на суму 57260,0грн., №РН -0000053 від 17.04.2006р.  сівалку СЗ-5,4 на суму 46590,0грн. Згідно з вимогами п.2. договору№06-24 від 04.04.2006р. сторони  домовились , що попередня оплата  складає 25000,0грн., та сплачується  протягом 2-х днів після підписання  договору. Решта  суми  сплачується  до 29.04.2006р.  Покупцем  здійснена попередня оплата  в сумі 25000,0грн. 12.04.2006р., та 28.04.2006р. сплачено 10000,0грн. станом 29.04.2006р., заборгованість складала 68850,0грн. с прострочкою   платежу  по умовам  договору   відповідачем  сплачено  30.06.2006р. 8000,0грн. та 02.08.2006р.  сплачено 3590,0грн., по накладній № 55 від 24.10.2006р. відповідачем  здійснено  повернення  сівалки СЗ-5,4 на суму 47270,0грн., заборгованість складає 9990,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 9990,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В іншій частині  позовних вимог по сумі основного боргу слід відмовити, як безпідставно заявленим.

Згідно з вимогами п.5 договору№06-24 від 04.04.2006р. сторони передбачили нарахування  штрафу в розмірі 10% від суми несплаченого  товару та пені  в розмірі 0,2% від суми  несплаченого  товару  за кожний день  прострочки  за порушення   грошових зобов*язань  по  п.2  договору .

Згідно з вимогами  ч.1. ст.231 Господарського  кодексу України законом  щодо окремих видів  зобов*язаннь  може бути  визначений  розмір штрафних санкцій, заміна якого  за погодженням сторін не  допускається.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір штрафних санкцій не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. За таких обставин  в задоволенні  позовних вимог щодо стягнення  штрафу в сумі 6885,0грн.- 10% від суми неоплаченого товару  слід відмовити.  На підставі вищевикладеного  та враховуючи  вимоги ч.6 ст231 та вимоги ч.6 ст 232 Господарського Кодексу України  позовні вимоги  в частині  стягнення пені  підлягають  задоволенню частково в сумі   5277,79грн.

Згівдно з вимогами ст625 ЦК України  позивачем нараховано  на суму  заборгованості  індекс інфляції та 3%річних ,  які підлягають задоволенню  інфляційні в розмірі 3579,36грн. та 3%річних в розмірі  987,58грн.  В іншій частині позовних вимог  відмовити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та запереченнь .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського підприємства"Ягідне" ( Харківська обл, Куп*янський р0н, с.Ягодное, код31558573, р/р 7 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "ПТК Інтріс трейд" (м. Краматорськ, вул.Б.Хмельницького,6 код 32788513, р/р 4131 Краматорської філії  АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334486 )- 9990,0грн. основного боргу. пеню в розмірі 5277,79грн.   3%рчних в розмірі   987,58грн., інфляційні  в розмірі 3579,36грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі    198,34грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю "ПТК Інтріс трейд" (м. Краматорськ, вул.Б.Хмельницького,6 код 32788513, р/р 4131 Краматорської філії  АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334486 ) на користь   держбюджету України, одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 2,51 грн. держмита.

Накази видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення підписане 26.02.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.