СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.
Справа №  11/3607

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя
К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Денисенко С.Д. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного
підприємця ОСОБА_1  про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом приватного
підприємства „Біакс” до заявника,  про
стягнення 14239 грн. 14 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 30
серпня 2006 р. у справі за позовом приватного підприємства „Біакс” до заявника,
яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто на користь позивача 14239,14
грн. та судові витрати та провадження у справі припинити.

Як на нововиявлену обставину
заявник послався на те, що на час прийняття рішення його підприємницька
діяльність була припинена а тому даний спір відповідно до приписів ст.ст. 1. 21
ГПК  України не підлягав розгляду у
господарському суді.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала з підстав, названих у ній.

Позивач у відзиві на заяву та його
представник у судовому засіданні проти її задоволення заперечили з мотиві того,
що названа заявником обставина не є ново виявленою., оскільки вона була йому
відома на час розгляду справи і він мав можливість заявити про неї суду.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши додані до заяви та відзиву на неї документи приходить до висновку,
що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням суду у даній справі було
повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з заявника
заборгованість з орендної плати. Справу було розглянуто за відсутності
представника відповідача оскільки останній двічі не з”явився у судове
засідання.

Згідно ст.112 ГПК України
господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для
справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до вказаної норми до
нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.1,21 ГПК
України сторонами у господарському суді можуть бути юридичні особи а також
фізичні особи, що у встановленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Оскільки на час прийняття рішення у
справі заявник припинив підприємницьку діяльність, про державним реєстратором
06.06.2006 р. внесено відповідний запис до державного реєстру, то відповідно до
приписів названих вище норм ГПК України він не міг бути стороною у
господарському суді.

За таких обставин рішення у даній
справі підлягає скасуванню а провадження у справі припиненню, оскільки такий
спір не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 80 п.1, ст.  114 ГПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Рішення суду у даній справі від 30
серпня 2006 р. скасувати.

Провадження у справі припинити.

Суддя
Довгань К.І.