ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.

Справа № 01/1469
Господарськи
й суд Черкаської області в ск
ладі головуючого судді Чев
гуза О.В., при секретарі О
лійник І.С., за участю представ
ників сторін:
від позивача Номоконов
а О.С. - представник за довірен
істю,
від відповідача Ткачук С
.П. представник за довірені
стю,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Черкас
и справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства “
Укртелеком” в особі Центру т
елекомунікаційних послуг Че
ркаської філії відкритого а
кціонерного товариства “Укр
телеком”
до приватного підприємств
а “Стар Ок Україна”, м. Черк
аси,
про стягнення 438 грн. 83 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача заборгов
аності за надані послуги еле
ктрозвязку в розмірі 399 грн.
56 коп., пені в розмірі 20 грн. 89 коп
., донарахування у звязку з і
нфляцією 18 грн. 38 коп.
Представник позивач
а в судовому засіданні позов
ні вимоги підтримала в повно
му обсязі та просила задовол
ьнити.
Представник відповід
ача в судовому засіданні зая
влені позовні вимоги визнав
повністю.
Справа розглядається в по
рядку ст. 75 ГПК України за наяв
ними матеріалами, які свідча
ть про те, що 07.06.2006 року між відкр
итим акціонерним товариство
м “Укртелеком” в особі Центр
у обслуговування споживачів
та продажу послуг Черкасько
ї філії відкритого акціонер
ного товариства “Укртелеком
”, правонаступником якого яв
ляється відкрите акціонерне
товариство “Укртелеком” в о
собі Центру телекомунікацій
них послуг Черкаської філії
відкритого акціонерного тов
ариства “Укртелеком”, та при
ватним підприємством “Стар О
к Україна” укладено догові
р № 10711 про надання послуг елект
розвязку.
Згідно з умовами договору, п
озивач зобовязався надав
ати відповідачу послуги елек
трозвязку. Відповідно до п
. п. 3.2.8, 4.5, 4.6 даного договору відпо
відач зобовязався своєчас
но вносити плату за надані по
слуги електрозвязку.
Виконуючи умови договору
позивач сумлінно надавав в
ідповідачу послуги.
Всупереч умовам договору в
ідповідач не оплачує надані
послуги та його заборгованіс
ть за серпень 2006 року становит
ь 399 грн. 56 коп. Факт надання посл
уг та наявність невиконаних
грошових зобовязань відпо
відача перед позивачем на за
значену суму відповідачем не
оспорюється та підтверджуєт
ься наявними в матеріалах сп
рави рахунками за послуги ел
ектрозвязку та іншими дока
зами.
Позивач заявив також вимог
у стягнути з відповідача за п
рострочку виконання грошово
го зобовязання пеню в сумі
20 грн. 89 коп.
Відповідно до п. 5.8 договору у
разі несплати за надані посл
уги електрозвязку понад ус
тановлений термін (з 21 числа м
ісяця, що настає після розрах
ункового періоду) споживач с
плачує пеню в розмірі одного
відсотка від затриманих пла
тежів за кожну добу затримки
, згідно з чинним законодавст
вом. Позивач нарахував пеню в
розмірі облікової ставки НБ
У за кожний день затримки пла
тежу, яка склала 20 грн. 89 коп.
Суд вважає правомірною вим
огу позивача про стягнення з
відповідача пені, розрахуно
к якої зроблено вірно.
Боржник, який простр
очив виконання грошового зоб
ов'язання, на вимогу кредитор
а зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встанов
леного індексу інфляції за в
есь час прострочення, а також
три проценти річних від про
строченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановл
ений договором або законом, в
ідповідно до ст. 625 Цивільного
Кодексу України.
Позивач нарахував ві
дповідачу інфляційні та сума
донарахування у звязку з і
нфляцією складає 18 грн. 38 коп
.
Відповідно до ст. 526 Ци
вільного Кодексу України зо
бовязання мають виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог Ци
вільного Кодексу України.
Таким чином, з відповідача
на користь позивача необхід
но стягнути заборгованість з
а надані послуги електрозв
язку з урахуванням встановле
ного індексу інфляції в сумі
417 грн. 94 коп. та пеню в сумі 20 грн.
89 коп.
З відповідача на користь п
озивача необхідно також стяг
нути 102 грн. 00 коп. витрат на опла
ту державного мита і 118 грн. 00 ко
п. витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
процесу.
На підставі викладеного
, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Укра
їни суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з приватно
го підприємства “Стар Ок У
країна”, м. Черкаси, вул. Герої
в Сталінграда,18, кв. 118, р/р 2001 у В
АТ КБ “Надра”, МФО 354916, код ЄДРПО
У 33684167 на користь відкритого ак
ціонерного товариства „Укрт
елеком” в особі Центру телек
омунікаційних послуг Черкас
ької філії відкритого акціон
ерного товариства „Укртеле
ком”, м. Черкаси, вул. Б. Вишневе
цького, 34, р/р 260092500 в ЧОД Райффайз
ен банк „Аваль”, МФО 354411, код 7 грн. 94 коп. боргу із враху
ванням встановленого індекс
у інфляції, 20 грн. 89 коп. пе
ні, 102 грн. 00 коп. витрат по
сплаті державного мита та
118 грн. 00 коп. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу.

Рішення може бути оск
аржене до Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду.
Суддя

О.В.Чевгуз