ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"27" червня 2007 р.
Справа №  06/2082-18/67

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С.  розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Заграва",  м. Чернігів

до відповідача: приватного підприємства "Торговий Дім "Ретро", м. Знам'янка Кіровоградської області

про стягнення 296 159, 76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -  Красько О.В. , довіреність № 13  від 23.03.07, представник;

від відповідача - участі не брали.

Приватним підприємством "Заграва" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Торговий Дім "Ретро" 296 159, 76 грн., у тому числі: 123 200 грн. основного боргу, втрат  від  інфляції  у розмірі  2 479, 92 грн.,  3%  річних    в   розмірі 1 316, 38 грн., пені в розмірі 7 463, 46 грн., штрафу за невиконання договору у розмірі 161 700 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов та витребувані ухвалою суду документи не подав. Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2007 р. про призначення  справи до розгляду, яка була направлена на адресу відповідача у м. Знам"янка, повернута до суду поштовим відділенням зв'язку з причини закінчення терміну зберігання. Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, виходячи з наступного.

Матеріали судової справи  за позовом  приватного підприємства "Заграва" до приватного підприємства "Торговий Дім "Ребро" про стягнення 296 159, 76 грн.  передані за підсудністю господарським судом Черкаської області до господарського суду Кіровоградської області  за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки  Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві  відповідач  зареєстрований  за  адресою:   27400,  Кіровоградська область,   м. Знам"янка, проспект Рози Люксембург, 6 (а.с.31). Вказане місцезнаходження відповідача підтверджено також даними Головного управління статистики у  Кіровоградській області  від 06.06.2007 р. (а.с.37).

Згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов’язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору, а тому така особа   несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання зазначених відомостей.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, надсилаючи ухвалу про призначення справи до розгляду на адресу, яка міститься у Єдиному державному реєстрі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2006 р. між  приватним підприємством "Заграва" (постачальник) та приватним підприємством "Торговий Дім "Ретро" (покупець) укладено письмовий договір поставки товару №11/МВ-11-06.  Предметом поставки є  масло вершкове рослинне "Фермерське", яке  постачальник зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити  товар за ціною 7700 грн. за одну тону, в т.ч. ПДВ. Загальна вартість, на яку передається товар, становить 1 078 000 грн. (пункт 1.1. договору). За передбаченими договором умовами поставки товар поставляється автотранспортом покупця на його склад  не пізніше 2-х днів з моменту отримання постачальником комерційної заявки. Мінімальна партія поставки  - 20 тон. (пункт 2.1. договору).  Сторонами в договорі погоджено порядок оплати,  який передбачає попередню оплату за кожну партію товару у розмірі 20% від загальної кількості отриманого товару, та остаточний розрахунок - протягом двох-трьох банківських днів з моменту отримання товару (пункт 4.2. договору).

Відповідно до статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами  в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі  статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до поданої покупцем заявки від 10.11.2006 р. за вих. №18/10-06 (а.с.10) позивачем відвантажено відповідачеві масло вершкове рослинне "Фермерське"  у кількості 20 тон.  на суму 154 000 грн., що  підтверджується видатковою накладною №3-00000061 від 14.11.2006 р. (а.с.11). Відповідачем  здійснено лише попередню оплату товару  на суму 30 800 грн. (20% від вартості поставленого товару),  що слідує з  виписки з банківського рахунку від  13.11.2006 р. (а.с.13). Остаточний розрахунок за отриманий товар  у розмірі 123 200 грн. відповідачем  не проведено.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших  правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом частини 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються  відповідні положення Цивільного  кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 692 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок покупця оплатити товар за договором купівлі-продажу після його прийняття. За правилами даної норми закону покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, а у разі прострочення оплати - продавець має право вимагати оплати товару.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Сторонами в розділі 5 договору передбачено відповідальність  за несвоєчасну оплату поставленого товару у вигляді сплати пені  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та за неналежне виконання однією із сторін взятих  на себе зобов'язань  - штраф в розмірі 15% від суми договору .

Пеня і штраф за змістом статті 230 Господарського кодексу України є штрафними санкціями у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виходячи  з суми договору, яка передбачена у пункті  1.1. договору та становить 1 078 000 грн., розмір визначеного у 15 відсотках  штрафу становить 161 700 грн.  Сума пені, яка нарахована позивачем від вартості простроченого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день  прострочення з  листопада 2006 р. по березень 2007 р.,  становить 7 463 грн. 46 коп.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення суми основного боргу з урахуванням трьох процентів річних та  встановленого індексу інфляції.

Згідно з пунктом 2  статті  625  Цивільного  кодексу  України  боржник,   який   прострочив   виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з   урахуванням   встановленого   індексу  інфляції  за  весь  час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи  з  суми  простроченого боргу, який становить 123 200 грн.,  розмір  3%  за   період    прострочення  з   листопада 2006 р.   по  березень 2007 р.  становить 1 316,38 грн., а  інфляційні  витрати -  2 479, 92 грн.

Таким чином, загальна сума боргу, яка  заявлена позивачем до стягнення, становить   296 159 грн. 76 коп.,  а    саме:  123 200 грн. основного боргу,  2 479 грн.  92 коп. втрат  від  інфляції, 1 316 грн. 38 коп.  річних,  7 463 грн. 46 коп. пені та  161 700 грн. штрафу.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність в матеріалах справи  доказів належного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки  товару №11/МВ-11-06 від 09.11.2006 р., а також доказів сплати боргу, позовні вимоги про стягнення  296 159 грн. 76 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України  державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193, 230, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 625, 692  Цивільного кодексу України та ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий Дім "Ретро" (27400, Кіровоградська область, м. Знам"янка, проспект Рози Люксембург, 6, р/р , ЧОД АППБ "Аваль", м. Черкаси, МФО 35441, ) на користь приватного підприємства "Заграва" (14006,   м. Чернігів, вул. Преображенська, 14, р/р 6001 в АКБ "Імексбанк", м. Одеса, МФО 328384, ) заборгованість у розмірі 296 159 грн. 76 коп., з них: 123 200 грн. основного боргу,  2 479 грн. 92 коп. втрат  від  інфляції, 1 316 грн. 38 коп.  річних,     7 463 грн. 46 коп. пені, 161 700 грн. штрафу;  а також  державне мито в сумі  2 961 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя