ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"20" березня 2007 р.                                                                  Справа №  20/56

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Хомич Ю.В. (дов. 55/06 від 05.01.2007р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Гринява О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Дубровицьке автотранспортне підприємство –15642”

про стягнення в сумі 29 859 грн. 90 коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубровицького району (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Дубровицьке автотранспортне підприємство –15642” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (надалі –Позивач)  29 849 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сорок дев’ять) грн. 97 коп. недоїмки по страхових внесках та 9 (дев’ять) грн. 93 коп. фінансових санкцій.

19 лютого 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Позивача (а.с. 40), в якому Позивач просить зменшити суму позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою Відповідачем суми недоїмки по страхових внесках та фінансових санкціях (а.с. 41-57), просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 7 904 (сім тисяч дев’ятсот чотири) грн. 85 коп. недоїмки по страхових внесках.

20 лютого 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Відповідача (а.с.75) в якій Відповідач вказує на проведення часткового погашення заборгованості Позивачу.

20 березня 2007 року в господарський суд Рівненської області надійшло клопотання Відповідача (а.с. 104) про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень місяць 2005 року (а.с. 60-61), за січень місяць 2006 року (а.с. 62-63), за березень місяць 2006 року (а.с. 64-65), за травень місяць 2006 року  (а.с. 67-68), за червень місяць 2006 року (а.с. 69-70), за серпень місяць 2006 року (а.с. 71-72), за вересень місяць 2006 року    (а.с. 73-74) та за жовтень місяць 2006 року  (а.с. 92-93), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за даний період становить 73 748 (сімдесят три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 44 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю-102/07 У від 8 лютого 2006 року (а.с. 9-10), № Ю-102/08 У від 2 березня 2006 року (а.с. 11-12), № Ю-102/09 У від 6 травня 2006 року (а.с. 13-14), № Ю-102/11 У від 1 липня 2006 року (а.с. 17-18), № Ю-102/12 У від 3 серпня 2006 року (а.с. 19-20), № Ю-102/13 У від 2 жовтня 2006 року (а.с. 21-22), № Ю-102/14 У від 1 листопада 2006 року (а.с. 23-24) та № Ю-105/15 У від 4 грудня 2006 року (а.с. 90-91), щодо сплати недоїмки в сумі 34 401 (тридцять чотири тисячі чотириста одна) грн. 87 коп..

Відповідач частково погасив недоїмку по страхових внесках.

Станом на 20 березня 2007 року 7 904 (сім тисяч дев’ятсот чотири) грн. 85 коп. недоїмки по страхових внесках Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти  робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубровицьке автотранспортне підприємство –15642”, 34100, Рівненська область, Дубровицький район,             м. Дубровиця, вул. Залізнична, 6, р/р 26046784 у ТВ БВ „Аваль”, МФО 333227, на користь управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, 34100, Рівненська область, Дубровицький район, м. Дубровиця, вул. Миру, 8, р/р 66 в ДВ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, –7 904 (сім тисяч дев’ятсот чотири) грн. 85 коп. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дубровицьке автотранспортне підприємство –15642”, 34100, Рівненська область, Дубровицький район,             м. Дубровиця, вул. Залізнична, 6, р/р 26046784 у ТВ БВ „Аваль”, МФО 333227, в доход державного бюджету України 79 (сімдесят дев’ять) грн. 05 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі, прокурору Рівненської області та прокурору Дубровицького району.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Повний текст постанови оформлено та підписано 23.03.2007р.

Суддя