ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2007  року                                                            Справа № 15/242пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Журавльової Л.І.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

За участю секретаря

судового засідання:                Михайличенко Д.В.

та

представників сторін:

від позивача:                         повноважний та компетентний

представник у судове засідання не прибув;

від відповідача:                     Коваленко В.О., довіреність №7

від 09.01.07;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги          Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          05 червня 2007 року

у справі          №15/242пн (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом          Державного відкритого акціонерного

товариства „Центральна збагачувальна

фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства

Державної холдингової компанії

„Луганськвугілля”

до відповідача          Державної податкової інспекції у місті

Свердловську Луганської області

про          визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Державне відкрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державної податкової інспекції у  місті Свердловську Луганської області про визнання права власності на шлами у кількості 2290 тон, які знаходяться на земельному відводі Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля” за ДВАТ ЦЗФ „Маяк” та про зобов”язання ДПІ у м.Свердловську зняти з обліку та повернути шлами у кількості 2290 тон, які знаходяться на земельному відводі Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля” за ДВАТ ЦЗФ “Маяк”.

Рішенням господарського суду Луганської області від  05.06.07 у справі №15/242пн  (суддя Пономаренко Є.Ю.) позов задоволено частково.

Визнано за Державним відкритим акціонерним товариством “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” Дочірнього підприємства  Державної холдингової компанії “Луганськвугілля” право власності на шлами у кількості 2290 тон, розташовані на території Державного відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” Дочірнього підприємства  Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”.    В решті вимог провадження у справі припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати покладено на позивача.

Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

Матеріали справи свідчать, що відходи вуглезбагачення у кількості 2290 тон знаходяться на земельній ділянці Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”.

Дані обставини також встановлено перевіркою ДПІ у м.Свердловську, результати якої відображено у довідці від 26.05.04.

Перевіркою ДПІ у м.Свердловську встановлено, що підприємства, з якими позивач мав правовідносини по переробці вугілля, не зберігають спірні шлами на території позивача.

Відповідно до п.3.3. статуту позивача - товариство є власником: продукції, виробленої в результаті його господарської діяльності; доходів отриманих від від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах не заборонених законодавством.

З посиланням на ст.328, частини 2, 3 ст.335 Цивільного кодексу України судом зазначено, що при вирішенні питань щодо набуття права власності на безхазяйну річ перш за все слід додержуватися порядку встановленого Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що крім вищенаведених фактичних обставин, які свідчать про те, що спірне майно не є за всіма необхідними ознаками безхазяйним, також спірне майно не може бути визнано як безхазяйне державною власністю податковим органом через недодержання передбаченого чинним законодавством порядку,  а саме: Цивільним кодексом України.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від  05.06.07 у справі №15/242пн Державна податкова інспекція у місті Свердловську Луганської області звернулась з апеляційною скаргою №10604/10 від 18.06.07, якою просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ДВАТ ЦЗФ  „Маяк” –відмовити.

В обгрунтування апеляційних вимог заявник зазначає, що вважає вказане рішення таким, що не відповідає законності та обґрунтованості з підстав порушення судом норм матеріального права.

Державна податкова інспекція у місті Свердловську вважає, що висновки суду про те, що спірне майно не може бути визнано як               безхазяйне державною власністю податковим органом через недодержання передбаченого чинним законодавством, а саме: Цивільним кодексом України порядку є необгрунтованими.

Заявником зазначено, що  ДПІ у місті Свердловську звертала увагу суду на те, що на момент проведення перевірки документів, які б свідчили про право власності на шлами, які знаходяться на території ДВАТ ЦЗФ „Маяк”, документів щодо  обліку шламів як полуфабрикатів або доказів включення в товарну продукцію надано не було.

Вказані доводи ДПІ у місті Свердловську наводила в судовому засіданні, однак вони не отримали в рішенні належної правової оцінки, суд  при винесенні рішення не в повному обсязі з”ясував обставини справи, що в свою чергу є підставою для скасування зазначеного рішення.

Позивач у справі письмового відзиву на апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Свердловську до матеріалів справи не надав.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.06.07 у справі №15/242пн для розгляду апеляційної скарги ДПІ у місті Свердловську Луганської області  на рішення господарського суду Луганської області від 05.06.07 у справі №15/242пн призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Медуниці О.Є., Якушенко Р.Є.

Сторони належним чином повідомлені  про час і місце судового засідання.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України    апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області слід залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 05.06.07 у справі №15/242пн слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не  випливає із закону або незаконність  набуття  права власності не встановлена судом.

Матеріали справи свідчать, що відходи вуглезбагачення у кількості  2290 тон знаходяться на земельній ділянці Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”.

Довідкою від 26.05.04 „Про результати документальної позапланової перевірки по окремому дорученню слідчого Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики „Маяк” Дочірнього підприємства державної холдингової компанії „Луганськвугілля” за період з 01.01.03 по 01.04.04” ДПІ у м.Свердловську не зазначено, що підприємства  з якими позивач мав правовідносини по переробці вугілля,   зберігають спірні шлами на території позивача, будь-яких порушень чинного законодавства перевіркою не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, спірні шлами у кількості 2290 тон перебувають на балансовому обліку підприємства позивача, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.3.3. статуту Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля”  - товариство є власником: продукції, виробленої в результаті його господарської діяльності; доходів отриманих від господарської діяльності товариства; іншого майна, набутого товариством на підставах не заборонених законодавством.

За таких обставин, господарським судом Луганської області обгрунтовано позов задоволено  в частині визнання за Державним відкритим акціонерним товариством „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля” право власності на шлами у кількості 2290 тон, розташованих на території Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля”. В решті вимог провадження у справі обгрунтовано припинено  на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, рішення господарського суду відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 99, ст.101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області на  рішення господарського  суду Луганської області від 05 червня 2007 року  у справі №15/242пн залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Луганської області від 05 червня 2007 року  у справі  №15/242пн залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

2-до наряду

3-позивачу

4-відповідачу

5-господарському суду Луганської області

Внесено 13.07.07