overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  4/555/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.2007р. о 12 год. 50 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.06.07                                                                                 Справа№ 30/188 А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

УПФ в Галицькому  районі, м.Львів

до відповідача:   ПП  „  Хан”, м.Львів

про стягнення  20 084, 87 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.08.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на день подання позову;

-   докази реєстрації відповідача як платника  внесків;

5.    Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

06.07.07р.

Справа № Б15/67-07

За заявою  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника
Дочірнього підприємства приватного підприємства "Завод Вірто",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 24.04.07.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства
приватного підприємства "Завод Вірто", м.Дніпропетровськ,  який згідно ч. 1 ст 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представника
кредитора-ліквідатора.

Враховуюче вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 31.07.07 р. о 10:50.

Явку повноважного представника
кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/424

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс", м. Бобринець Кіровоградської області

про стягнення 6919,33 грн.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  25.07.07 о 14:15 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків;  копію  розрахунку суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень місяць 2007 р.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; акт звірки розрахунків.

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 03.05.2007 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне  управління статистики в Кіровоградській області  надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринець-Нафтоагросервіс", м. Бобринець (32897645).

7. Копію ухвали направити Головному  управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                       С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                              Справа № 7/133а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглянувши  адміністративну справу, де

позивач: Підприємство Єнакіївської виправної колонії № 52 м. Єнакієве Донецької області

відповідач: Єнакіївська об’єднана Державна податкова інспекція у Донецькій області

предмет спору: визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 21.11.2006 р., № /0 від 21.11.2006 р., № /0 від 21.11.2006 р. про стягнення податкового збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 17 735, 62 грн.

За участю  представників сторін:

від позивача: Підлубна О.С. – довіреність №1761 від 27.02.2007 р., Землякова В.М. – довіреність №3719 від 12.06.2007 р.

від відповідача: Курицький Р.В. – довіреність №16107/9 від 24.05.2007 р., Чорненька Т.В. – довіреність №121374/2/ від 12.06.2007 р.

.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Єнакіївської виправної колонії №52 м. Єнакієве звернулось з адміністративним позовом до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 21.11.2006 р., № /0 від 21.11.2006 р., № /0 від 21.11.2006 р. про стягнення податкового боргу по збору за спеціальне використання водних ресурсів у сумі 17 735, 62 грн.

Відповідач проти позову заперечив, просить відмовити у задоволенні вимог та вважає правомірним прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових документів. Відповідач вказане клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі   до 26.07.2007 р.

2.          Зобов’зати сторони прибути до господарського суду Донецької області (кімната 214) 26.07.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача надати суду договори на постачання води, рахунки, що пред’являлись за використану воду, письмові пояснення та акт (довідку) про відключення води на підприємстві Єнакіївської виправної колонії № 52 м. Єнакієве.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.07 р.                                                                                   Справа № 40/83

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сніжнянський завод хімічного машинобудування” м. Сніжне

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства „Машинобудівельний завод „Буран” м. Донецьк

до другого відповідача Дочірньої компанії „Донбастрансгаз України” м. Донецьк

про стягнення 50000 грн. 00  коп

за участю:

представників сторін:

від позивача  Волошин М.С. – начальник бюро безпеки бізнесу

від першого відповідача Свенцицький О.В. – представник

від другого відповідача не з’явився

У судовому засіданні за приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України для встановлення фактичних обставин справи було оголошено перерву з 12-20 год. 02.07.07р. до 13-00 год. 04.07.07р.

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 18.06.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі сторонами подано клопотання про вирішення спору як винятковість у більш тривалий строк, ніж передбачено частиною першою ст. 69 ГПК України, з метою дослідження додаткових  доказів та фактів, встановленнях судовими рішеннями;

-          суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, наявність котрих стала відома безпосередньо в засіданні.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти справу слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 04.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  23.08.07 р.  об  10:40 год.

Зобов’язати позивача довести, що він є законним векселедержателем; надати докази того, що трирічний строк позовної давності повинен відраховуватись з моменту порушення справи про банкрутство; визначити яке місце у спірних вексельних правовідносинах займає ВАТ „Сніжнянськводоканал” і яким чином на ці правовідносини впливає акт прийому-передачі і пред’явлення векселя до платежу від 10.06.03р.

Зобов’язати першого відповідача визначитися щодо строку платежу за векселем.

Зобов’язати другого відповідача довести яку функцію у розрахунках виконував вексель.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Вик  Пальчак О.М. тел. 305-68-10

Надруковано примірників - 4 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 3 .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.07                                                                                           Справа  № 10/2

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                       Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Рівне (далі - ДПІ) від 02.02.2007 р. № 4348/10-15

на постанову господарського суду Рівненської області від 19.01.2007 року

у справі № 10/2

за позовом ДПІ у м.Рівне

до відповідача відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, м.Рівне (далі –ВДСО)

про стягнення 255734,52 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника – Мамай І.Є. –СДПІ юр. від.

від відповідача –Хоменко А.П. –юр.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.01.2007 р. у справі № 10/2 відмовлено в позові ДПІ у м.Рівне про стягнення 255734,52 грн. з відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області, м.Рівне (далі –ВДСО). Позивач у справі подав апеляційну скаргу про скасування згаданої постанови господарського суду.

При розгляді апеляційної скарги виникла необхідність її відкладення, тому, керуючись ст.150, п.4 ст.196, п.3 ст.205 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у м.Рівне від 02.02.2007 р. № 4348/10-15 відкласти на 18 червня 2007 року о 14 год. 30 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                              Г.В. Орищин

судді                                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" лютого 2007 р.
Справа № 14/047-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд" в особі "Галс-Чернігів" філії товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд", м. Прилуки

до  Приватного підприємства "Інкам", с.Бишів, Макарівський р-н

про стягнення 13324,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" березня 2007 р.  о 12:00.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2007                                                                                             Справа №  12/119

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України „Управління торгівлі ЗахОК” його філії „Мукачівський військовий торг №47”, м. Мукачево

до військової частини А 1556 МО України, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 7 251, 29 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 12 липня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-     копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У  випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін, а прокурора –обов’язковою.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 35/291-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський                  трубопрокатний завод",

м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Асоціація

Метридоза",

м. Дніпропетровськ

про                стягнення 30 755, 32 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача - Деркач В.А., юрисконсульт, дов.№24-5-22 від 21.02.07 р.

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання та хімочищеної води - 28 601, 60 грн, пеню -1615, 51 грн, 3 % річних -289, 37 грн, інфляційні втрати - 248, 84 грн, посилаючись на договори № 638052038 від 14.11.2005р. та  № 638070078 від 29.12.2006 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.07 р. - 10:00 год. (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-А).

2. До судового засідання подати:

Позивачу - докази на підтвердження кількості наданих послуг щомісячно, узгодження ціни на хімочищену воду та пояснення щодо застосованої в грудні 2006 р. ціни на теплову енергію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1 700 грн  за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

20.07.07
Справа№ 2/219

За позовом ОСОБА_1,
м.Львів

представник позивача: ОСОБА_2,
м.Львів

до
відповідача 1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Розважально-рекреаційний комплекс закритих і відкритих
басейнів та водних атракціонів "Карпатський водограй", с.Тухля
Сколівського району Львівської області

до
відповідача 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор",
м.Харків

до
відповідача 3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор-Друк", м.Харків

до
відповідача 4: ОСОБА_3, м.Харків

про: визнання недійсними рішень зборів
учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих
документів

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому
засіданні на 06.09.2007р. на
11.00год.  в приміщенні

господарського суду Львівської
області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам судового процесу  мати при собі документи, що посвідчують
особу, їх представникам - документи, що посвідчують особу та належно оформлену
довіреність.

Позивачу:
представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, які є в
наявності; індивідуальний ідентифікаційний код;
довідки  про  включення
відповідачів 1,2,3 до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в
суд;  індивідуальний ідентифікаційний код
відповідача 4; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу 1: представити
письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП  станом на день заявлення позову в суд;  установчі документи товариства - в оригіналі;
матеріали по підготовці та проведенню зборів учасників ТзОВ  "Розважально-рекреаційний комплекс
закритих і відкритих басейнів та водних атракціонів "Карпатський
водограй" 17.02.2006р. - в оригіналі і належно засвідченні копії до
справи; явка в судове засідання обов”язкова.

Відповідачам 2,3: представити
письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП  станом на день заявлення позову в суд; явка в
судове засідання обов”язкова.

Відповідачу 4: представити
письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  індивідуальний ідентифікаційний код; явка в
судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.06.07р.

Справа № А2/1169-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Криничанська МДПІ, смт.Кринички

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 15:35год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська