ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/138-07

за позовом: Прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області

до: СВК "Дружба", с.Чагів Оратівського району Вінницької області

про стягнення 18750 грн

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

прокуратури: не з"явився

позивача     : Московчук В.І.-представник за довіреністю               Посполіта Л.В.-представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересахдержави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області до СВК  “Дружба”, с. Чагів Оратівського району Вінницької області про стягнення 18750 грн., в тому рахунку: суму зворотної фінансової підтримки в розмірі 15000 грн. та 3750 грн. штрафу.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 20.04.2007р. судове засідання призначено на 29.05.2007р. о  09:30 год.

Представник позивача  в судовому засіданні заявив клопотання про незастосування засобів технічного фіксування судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.07р. щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – ухвалюю суду від 20.04.2007 року, яка направлена йому рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 20.04.2007 р. за вих.. №№ р.7414-7416. Конверт з ухвалою про порушення провадження у справі  від 20.04.2007р. з відміткою поштового відділення зв"язку про невручення його відповідачу в суд не повернувся, а тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Позивач та прокурор не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 20.04.2007р., що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:   Письмове пояснення та докази на підтвердження права  звернення до суду в інтересах держави. Вказати повне найменевання відповідача. Докази повноважень заступника прокурора Замостянського району м. Вінниці молодшого радника юстиції В.В.Вакара на підписання позовної заяви.

Позивачу, прокурору :     Докази надання фінансової допомоги з державного бюджету. Докази виконання пунктів. 1.1, 1.2 Угоди 99 про зворотню фінансову підтримку від 13.02.2004р.. Письмове пояснення та докази про правові підстави з посиланням на норми чинного законодавства щодо  стягнення штрафу, у тому рахунку: докази виконання п. 4.4 Угоди  щодо розірвання договору, якщо це мало місце. Договір застави відповідно до п.п. 7.1 Угоди №99 від 13.02.2004р.  Розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, ут.р. в частині стягнення штрафу. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).  Розподіл коштів 1/14 від 27.02.2004р. на який є посилання у виписці банку з рахунку №2574 за 27.02.2004р. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2007р., зокрема: надати правоустановчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем та прокурором. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).  Докази (первинні документи) отримання  коштів фінансової підтримки. Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.