ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.06.07                                                                                           Справа№ 2/391-21/12А

Господарським судом Львівської області у складі:                                                                                                                      судді Масловської Л.З.

при секретарі Зубачик Н.

За позовом:                Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді

до відповідача: ВАТ „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, м.Червоноград

про стягнення   8208,97грн.

Представники:

від позивача:       Пелех Н.В.-завід.юр.сектором

від відповідача:   Забалов М.П.-гол.правління, Гуменюк О.Р.-представ.

Права та обов’язки сторонам роз’яснено у відповідності до ст.ст. 48, 51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з ново виявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглядаються до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в м.Червонограді  до  ВАТ „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, м.Червоноград про стягнення   8208,97 грн.

Ухвалою суду  від 02.04.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на  17.04.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судове  засіданння подав відзив № 29 від 14.05.2007р., яким повідомив що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансово-економічного становища підприємства, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р., який набрав чинності з 01.01.04р., визначено, що відносно відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до п.1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91р., підприємство відповідача повинно відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вимог пункту 6.4 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, орган ПФУ надсилає підприємству до 20-го січня поточного року  та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій розмір сум до відшкодування на поточний рік. В разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування, органи ПФУ повідомляють про це підприємство у місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п.п.6.8 п.6 вищевказаної Інструкції, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлено відповідачу розрахунки фактичних витрат на відшкодування та доставку призначених пенсій на пільгових умовах за період з 01.07.2006р. по 26.03.2007р., що підтверджено матеріалами справи.

ВАТ „Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, як стверджує позивач, повинно було відшкодувати суми виплачених пільгових  пенсій  в розмірі  8208,97 грн. за  період з 01.07.2006р. по 26.03.2007р., відповідно до розрахунків (№2777/04-36-2 від 04.05.2006 року, №7689/04-36-2 від 08.12.2006 року, №312/04-36-2 від 05.01.2007 року, №257/04-36-2 від 09.01.2007 року, №833/04-36-2 від 02.02.2007 року, №1931/04-36-2 від 14.03.2007 року).

Відповідач, посилаючись у відзиві на ч.5 ст.97 Кодексу законів про працю України, в якій зазначено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов’язань щодо оплати праці, не врахував норми ст.115 КЗпП України, яка передбачає строки виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону не передбачено пільг з нарахування та сплати страхових внесків (витрат на виплату та доставку пенсій) або звільнення їх від сплати у зв’язку із важким фінансовим становищем підприємства.

Обставини, на які посилається відповідач, не спростовують підставність стягнення з відповідача заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.17,94,158-163, 263  КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з ВАТ “Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Промислова,29:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Червоноград Львівської області, м.Червоноград, вул.Сокальська,1 –8208,97 грн. боргу;

-  в  доход  державного  бюджету -  82,08 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя