ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007
Справа №2-19/4323-2007А

За позовом – СПД Алієвої Заріни Меджитівни, с.Журавки Кіровського району АР Крим.

До відповідача – ДПІ в Кіровському районі, смт.Кіровське АР Крим.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Сидельова І.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Лиманова Г.Д., бухгалтер, довіреність № 11 від 26.04.2007 р.

Від відповідача  - Мартинов Д.А., держ. інспектор, довіреність № 116/10/10-0 від 14.06.2006 р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про спонукання відповідача до виконання певних дій. Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача не відповідають фактичним обставинам та діючому законодавству.

Позивач заявою від 04.06.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить спонукати ДПІ в Кіровському районі виключити із особистого рахунку 14809,10 грн., як суму, що не підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив на позов № 2310/10/10-0 від 25.04.2007 р., згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Провадження по справі здійснювалося відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та відповідача відмовились від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представників сторін вони давали пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України перед початком слухання справи представникам сторін були вручені пам’ятки про права та обов’язки сторін.

Розглянув матеріали справи,  суд –

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача – орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Алієва Заріна Меджитівна зареєстрована у якості суб’єкта підприємницької діяльності Кіровською районною державною адміністрацією АР Крим 23.04.2004 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5).

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі було проведено перевірку позивача по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обороту суб’єктами підприємницької діяльності за результатом якої складено акт № 000243 від 21.10.2004 р. ( а.с.6-7).

На підставі вказаних в акті перевірки порушень до суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи – Алієвої З.М. були прийняті податкове повідомлення рішення від 19.11.2004 р. № 000131/192/23-3/2/0 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій на суму 14809,10 грн. та рішення №000132/192/23-3/1/0 про застосування штрафних санкцій на суму 160,00 грн. (а.с.10).

Позивач заявою від 04.06.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить спонукати ДПІ в Кіровському районі виключити із особистого рахунку 14809,10 грн., як суму, що не підлягає стягненню.

Відповідач надав відзив на позов № 2310/10/10-0 від 25.04.2007р., згідно якому позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно п.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням  в адміністративній, цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,  у  яких  беруть  участь  ті самі особи або особа,  щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду АР Крим по справі № 2-31/6478-2006 за позовом Феодосійської МДПІ до Суб’єкта підприємницької діяльності Алієвої З.М. про стягнення 14968,65 грн. в позові відмовлено частково, у частині стягнення штрафних санкцій в сумі 160,00 грн., згідно з податковим повідомленням-рішенням № 000132/192/23-3/1/0 від 19.11.2004 р. з СПД Алієвої З.М. провадження по справі припинено.

Таким чином, судом встановлено, що суми штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням Феодосійської МДПІ №000131/192/23-3/2/0 від 19.11.2004 р.  у розмірі 14809,10 грн. і № 000132/192/23-3/1/0 від 19.11.2004 р. в розмірі 160,00 грн. не можуть бути стягнені.

Суду не надано доказів скасування рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-31/6478-2006.

З урахуванням того,  що відповідачу у позовних вимогах відмовлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.17,  18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

ПОСТАНОВИВ:

·          Адміністративний позов задовольнити.

·          Спонукати Державну податкову інспекцію в Кіровському районі виключити із особистого рахунку СПД Алієвої Заріни Меджитівни (97300, Кіровський район АР Крим, с.Журавки, вул.Совєтська, 45) 14809,10 грн. фінансових санкцій, які застосовані на підставі податкового повідомлення-рішення № 000131/192/23-3/2/0 від 19.11.2004 р.

·          Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 05.06.2007 року у 11 год. 40 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.