overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.04.07р.

Справа № Б15/60-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою  Дочірнього підприємства "Юрінформ плюс", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.04.07 р.  о 10:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
суд
__________________________________________________________________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

Від "29" березня 2007 р.
Справа № 11/164

За позовом
Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Коростишів)

До  Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м. Коростишів)

про стягнення 697,75 грн.

Суддя   Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Григорчук В.В. - дор. від 10.01.07 №26

від відповідача: не з'явився.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 697,75
грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї
неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Представник позивача відмовляється від позову та просить суд
провадження у справі закрити в зв'язку з тим, що заборгованість на день
розгляду справи повністю погашена, підтвердженням чого євиписка з особового
рахунку плтаника станом на 21.03.07.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває
провадження у справі якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №11/164 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя
Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:3 прим.

1 - в справу

2 - 3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.07 р.                                                                           Справа № 39/123

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Дочірнього підприємства “Кримавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” м. Сімферопіль

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

про:

стягнення 48 135, 90 грн. .

За участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство “Автомобільні дороги України” м. Сімферопіль, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 48 135, 90 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  12.06.07 року.

1. Зобов’язати позивача надати суду:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.

Справа №  1/30/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

До відповідача: 1. Державна
податкова адміністрація у Миколаївській області.

/54009, м.
Миколаїв, вул. Лягіна, 6/

2. Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування

акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних

товарів Держаної податкової
адміністрації України у Миколаївській області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

Про: визнання
дії ДПА у Миколаївській області по перевірці 18.08.2006р. магазину по АДРЕСА_2,
який орендується фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 противоправними.

визнання противоправними та скасування
рішень Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного  збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області: № 140094 від 11.09.2006р. про застосування до
фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1
фінансової санкції у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії на такий від діяльності; № 140123 від 20.11.2006р. про
застосування до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  фінансової санкції у сумі
1 700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами  без наявності ліцензії на такий від
діяльності.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
13.03.2007р. зупинено провадження у справі до 27.03.2007р. у зв'язку з
відрядженням позивача та неможливістю його присутності в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що позивачем надані
витребувані господарським судом докази, провадження у справі необхідно
поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27.03.2007р.
о 12:30 .

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2007 р.

Справа №  6/527/05-зн

Заявник: Арбітражний керуючий ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Позивач: Територіальне управління
Держпромгірнагляду України по Миколаївській області (54003, м.Миколаїв,
вул.М.Василевського, 40/1)

Відповідач: ВАТ ВПТ “Нектар”(54008,
м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 42)

Суддя
Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не з'явились.

Від
відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: перегляд
ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі №
6/527/05 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 28.11.2006р.
оголошувалась перерва до 28.03.2007р. до 12-15 год., після якої розгляд справи
було продовжено.

Від арбітражного керуючого
неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з
його хворобою.

З метою витребування додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 77,
86  ГПК України, - господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти на 04.04.2007р. о
11 год. 00 хвил.

2. Зобов'язати арбітражного
керуючого ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявлених вимог в частині визнання
права власності на спірні об'єкти.

3. Явка арбітражного керуючого
ОСОБА_1 у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2007 р.
Справа № А-3/15-18/103

Господарський суд Івано-Франківської,  в складі колегії:

головуючого - судді                                   Гриняк Б.П

суддів:                                                          Калашник В.О.

Деделюк  Б.В.

При секретарі:                                           Томашевській А.С.

За позовом:   Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку “Рідна Оселя”, м. Івано-Франківськ, вул. Гарбарська, 14 кв. 58

До відповідача 1:  Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

До відповідача     2:  ТзОВ “Екстім”, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19/26

До відповідача 3:  Підприємця Чорнолізької Т.М.,  м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків, 19/19

До відповідача 4 : Івано-Франківська міська рада,  м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21

Представники:

Від позивача:   не з'явились;

Від відповідача 1:   не з'явились;

Від відповідача 2: не з'явились;

Від відповідача 3: Борис Л.Д.  ( довіреність № 746567 від 30.10.06р) –представник.

Від відповідача 4 : не з'явились;

Суть справи:  визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради від 25.08.04р. № 322

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області  у зв'язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відпустці в складі колегії суддів проведено заміну, а саме  суддю Шкіндера П.А. замінено  суддею  Калашником В.О.

Позивач в судове засідання не з'явився , однак подав суду клопотання в якому  повідомив про причини нез”явлення , та просить вирішити питання про зупинення провадження в цій справі до розгляду пов”язаної з нею справи № А-6/103.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання вважає , що його слід задоволити,          оскільки справа № А-6/103 не розглянута по суті  і є  пов”язаною зі справою № А-3/15-18/103.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України , суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду  справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , адміністративного , цивільного , господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин та керуючись п. 2 ст.121,. 3 ч. 1 ст. 156 , 165  Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження по справі № А-3/15-18/103

2.          Сторонам подати результати вирішення справи № А-6/103 для поновлення провадження у справі і прийняття остаточного рішення.

Головуючий  суддя                                                Гриняк Б.П

Суддя:                                                                    Калашник В.О.

Суддя:                                                                        Деделюк  Б.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.                                                            Справа № 15/208

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/208

за позовом: Приватного підприємства "АПС-Центр", м. Кіровоград

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", смт. Капітанівка Новомиргородського району

про стягнення 3424 грн. 09 коп.

Представники сторін:

від позивача - Ковалішина І.М., довіреність № б/н  від 26.11.06

від позивача - Зайченко О.В., довіреність № б/н  від 04.06.07

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 3424 грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.07р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 05.07.07р. представники позивача позовні вимоги повністю підтримали. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв’язку з виникненням у суду необхідності витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для повного та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2007 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу: всі акти виконаних робіт за весь період; письмові пояснення про підписи осіб в книзі № 48 на об"єкті відповідача; письмові пояснення про можливість стягнення пені з врахуванням пунктів 8.6, 10.3 договору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних; всі акти виконаних робіт за весь період.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа №          17/434

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області,
м. Кіровоград

до відповідача:     суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165,
пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на  01.08.07 об 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  315.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання надати :

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні);  відомості
про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від
11.05.2007 року; витяг з державного реєстру відносно приватного підприємця
ОСОБА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_2.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення
щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також
з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;
докази наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи;
докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від
11.05.2007 року (у разі їх наявності); копію свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності.

5. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України витребувати від державного реєстратора
-  виконавчого комітету Олександрійської
міської ради відомості про місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

6. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України зобов'язати Кіровоградське обласне
адресне бюро надіслати до суду довідку про місцезнаходження ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

7.Копію ухвали направити  виконавчому комітету Олександрійської  міської ради, Кіровоградському обласному
адресному бюро         (м. Кіровоград,
вул. Дзержинського, 41), а також сторонам разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.06.07 р.                                                            Справа          № 9/179

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/179

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Маловисківська агрофірма "Агротехсервіс", Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 132/1,

про стягнення 2142 грн. 96 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - Жигалов Т.М., довіреність № 8  від 03.10.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов до відкритого акціонерного товариства Маловисківська агрофірма "Агротехсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2142 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 07.06.2007 року повністю підтримав позов. Відповідач в попередньому судовому засіданні участі не брав, витребувані судом докази не подав.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/179 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на  25.06.07 р. о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (копії первинних документів).

відповідача: докази погашення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій (копії первинних документів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам, разом з  повістками про виклик до суду.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2007 р.                                                                       №

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Фанчиківське”, с. Фанчиково Виноградівського району

про стягнення 13 256,63 грн. заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр.гр. Лабатій О.А., Добош М.М., Плиска М.П., Синиця Г.Г., Костяк М.П., Гатько Р.Ю., Палінчак М.В., Лабатій М.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 21.06.2007 р. № 1302/06 подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідачеві.

З огляду на викладене, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачеві в строк до 11 липня 2007 року до 10 год. подати господарському суду: докази усунення недоліків, встановлених судом.

Суддя                                                                              Г.Й. Бобрик

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до господарського суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.                                                                        Справа № 14/186-07

за позовом Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", м. Біла Церква

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке, Фастівський район

про стягнення 58925,02 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2007 року порушено провадження у справі №14/186-07 за позовом Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", м. Біла Церква до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке, Фастівський район про стягнення 58925,02 грн. та призначено розгляд справи на 15.05.2007 року на 10-30.

У зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.06.2007 року на 11-00.

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

3.          Явка сторін обов’язкова.

4.          Явка учасників судового провадження обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                                           О.Є.Короткевич