ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07 р.                                                                             Справа № 4/347

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –              Прокурора Великоновосілківського району в інтересах  держави в особі Управління

Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі

до відповідача -         Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” с. Старомлинівка

Великоновосілківського району

про  стягнення 1500,90грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2005року

за участю представників сторін:

від позивача –  Іпатов О.С. – довірен. від 16.11.06р., Голуб В.М. – довірен. від 28.11.06р.,

від відповідача – Галанжина П.С. – довірен. № 979 від 17.11.06р.,

та прокурора – Кілійчук Т.В.

в с т а н о в и в:

Представники сторін та прокурор відмовилися від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурор  Великоновосілківського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі, в якому просить стягнути з відповідача 1500,90грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2005року.

В підтвердження позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України цього Закону та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій.

Особа, в інтересах якої заявлений позов, підтримує позовні вимоги

Відповідач погодився з вимогами позову, але в заяві від 18.06.2007р. просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік у зв’язку до віднесення підприємства до статуту неактивних підприємств.

29.11.2006р. суд ухвалив зупинити провадження у справі до вирішення запита відповідача до Головного управління ПФУ в Донецькій області щодо правомірності призначення пенсії Афанасьєвої В.М. та напрвленння вимоги про сплату боргу на адресу відповідача та адресу ВДВС у Великоновосілківського району.

07.06.2007р. поновлено провадження у справі.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, суд дійшов наступного:

Предметом спору є правомірність УПФ віднесення до призначення пенсій на пільгових умовах для включення в спеціальний стаж, що дає право на призначення пенсій на пільгових умовах згідно пункту “д” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” період догляду за дитиною до трирічного віку.

При розгляді наданих позивачем документів, судом встановлено, що Афанасьєвої Валентині Миколаєвні. виплачені пенсії, призначені у відповідності з Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

На підставі ст.2 Закону України від 26.06.1997року № 400 “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” п. п. 5.3.1 і п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000року № 2181-III  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. П.6 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.2003року № 21-1, посадові особи, які відповідають за нарахування сум, що підлягають відшкодуванню органам ПФУ, щомісяця складають та надсилають платнику до 15 числа місяця, за який здійснюється відшкодування, Повідомлення за встановленою формою. Боржнику Пенсійний фонд України у Великоновосілківському районі направив  Повідомлення.

2

Позивач надав документи, якими підтвердив, що у підприємства створилась заборгованість по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. “б-з” ст.13 Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на загальну суму 1500,90грн. за грудень 2005року.

Призначення пенсій за віком на пільгових умовах здійснюється відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” згідно зі ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  (надалі Закон) визначає Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1 (надалі Інструкція). Відповідно до п. П. 6.8 Інструкції підприємства щомісячно, до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Щодо обґрунтованості заліку до спеціального стажу роботи періоду догляду за дитиною до досягненні нею трирічного віку, передбачено Законом України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно пункту “д” статті13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками – операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємств сільського господарства, - після досягнення ними 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

За пенсійною справою Афанасьєвої Валентині Миколаївні, остання працювала на СТОВ “Нива” з 01.01.1979року по 25.05.1981року, потім з 01.01.1983р. по 22.04.1999р. та з 01.06.1999р. по 31.01.2000р. в якості доярки та виконувала встановлені норми обслуговування тварин.

З 26.05.1981р. по 31.12.1982р. Афанасьєва В.М. знаходила у відпустці для нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За цей період вона має право на пенсію за віком згідно пункту “д” статті13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах.

Стаття 181 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971р. № 322-VII відпустка для нагляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустка без збереження заробітної плати (частина третя та шоста ст.179 цього Кодексу) зараховуються як до загального так і до безперервного стажу роботи і до стажу роботи за спеціальністю.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані відповідні повідомлення – Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. п. “б-з” ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” (надалі Повідомлення).

Кошти  на рахунок ПФУ на час розгляду справи не перераховані, таким чином, відповідач має заборгованість до бюджету позивачу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до п. п. “б-з” ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” у сумі 1500,90грн. за грудень 2005року.

Приймаючи до уваги, що зобов’язання повинні бути виконанні в повному обсязі, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з боржника 1500,90грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2005року.

Клопотання відповідача стосовно відстрочки виконання рішення суду строком на один рік у зв’язку до віднесення підприємства до статуту неактивних підприємств, господарський суд відмовляє, оскільки за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, питання відстрочки виконання судового рішення вирішується за наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, яке вступило в законну дію.  Оскільки рішення, прийняте судом, не вступило в законну дію, сторона не має право на відстрочку виконання рішення.

У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

3

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Прокурора Великоновосілківського району в інтересах  держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” с. Старомлинівка Великоновосілківського району про  стягнення 1500,90грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2005року в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива” с. Старомлинівка Великоновосілківського району на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1500,90грн. за грудень 2005року.

Суддя

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови оголошений 18.06.2006р.

Надрук. 5 екз.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2 -прокурорам