overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.01.07р.

Справа
№ А37/4-07

за позовом  Державної податкової інспекції у  Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Усік
І.В.

Представники сторін:

Від позивача:
Пирогова М.В.. -дор. №43126/10/10-039 від 25.10.06 р.

Від відповідача:
ОСОБА_2 -посв. НОМЕР_1 від 21.12.1995 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
(далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1   (далі -відповідач) і просить суд припинити
підприємницьку діяльність  - фізичної
особи -підприємця на підставі   ст. 46
Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачем у встановленому законом порядку
передбаченої податкової звітності більше одного року (акт  від
21.11.2006р. НОМЕР_2 про підготовку матеріалів та позовів щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), що є
порушенням  законодавства та є підставою
для задоволення заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні справи, в тому числі  актом
від  21.11.2006р. НОМЕР_2, довідки
перевірки  місця знаходження СПД за
юридичною адресою встановлено, що
відповідачем у передбаченому порядку до держподатінспекції звітність не
надавалася з 09.01.2005р., заборгованості перед бюджетом не має. Наведене
згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_3).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кеся Н.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 02-2/6-081

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" № 25 від 26.02.2007 року (вх. № 233 від 28.02.2007 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської  області від 16.02.2006 року

у справі №  02-2/6-081

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт", м. Тернопіль

до Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 1, м. Тернопіль

про скасування постанови Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 1від 30.01.2007 року про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт".

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

- надіслано сторонам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і ухвали про вчинення підготовчих дій, а відповідачу –копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження;

-          в ухвалі про вчинення підготовчих дій інформовано сторін про їх права та обов‘язки та встановлено відповідачу строк, протягом якого він може подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          з‘ясовано обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі в обгрунтування своїх вимог;

-          надано сторонам строк для подання додаткових доказів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи за № 02-2/6-081 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 18.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.І.Городечна

Судді                                                                                    М.В.Юркевич

В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 35/231пн

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрекен Бок”, м.Донецьк

до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

25.06.07р. відповідач по справі №35/25 – Товариство з обмеженою відповідальністю „Фрекен Бок”, м. Донецьк, звернувся до  господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк  про визнання права власності.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.07р. позовні вимоги Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрекен Бок”, м.Донецьк задоволені повністю. Зустрічний позов був поданий після прийняття рішення по справі. Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що  цей позов не може вважатися зустрічним, тому його необхідно прийняти до провадження як самостійну позовну заяву.

Керуючись статтями  64, 65 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/231пн.Судове засідання призначити на  17.07.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2.           Зобов’язати відповідача представити: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві.

3.           Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4.           Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя                                                                                              Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/78-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "20" червня 2007 р.     у  справі                  № 1/78-38.1
Рішення набрало законної сили 30.06.2007 року

Стягнути з Колективного підприємства "Промбуд-5", м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код 01269230 (р/р7 у Промінвестбанк м. Луцьк, МФО 303138) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені якого діє Луцька міська філія, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512  (р/р№55 у "Західінкомбанк" м. Луцька, МФО 303484)  64 грн. 47 коп. пені, 77,87 грн. індексу інфляції, 11,38 грн. 3 % річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  02.07.2010 р.

Cуддя                                                             Гончар М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.07                                                                                           Справа № 4/2343-17/323

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Стелла-2000” від 27.04.2007 р. № 187

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2007 р.

у справі № 4/2343-17/323 (4/196-26/7)

за позовом ПП “Амікар”, м.Львів

до ТзОВ “Стелла-2000”, м.Львів

про стягнення 50 171, 48 грн. заборгованості за договором про надання послуг по виготовленню швейних виробів з давальницької сировини

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Стелла-2000” від 27.04.2007 р. № 187 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 09 год.  30 хв. 02.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України, реєстр актів виконаних робіт, накладні до цих актів, доказ їх оплати за договором від 01.10.2003 р. та передачі виробів відповідачу.

5. Зобов”язати відповідача (апелянта) подати доказ оплати отриманої продукції, документальне підтвердження повноважень в.о. директора.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (22.06.2007 р.).

6. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                       М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/255

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної   податкової інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон ЛТД";

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  13.07.07 о 09:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.
№ 7/403 (16/3)-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Глос О.І.,

суддів:
Кривда Д.С., Цвігун В.Л.,

розглянувши касаційну скаргу
ПП "Аудиторська фірма "Експерт Плюс"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 р.

у справі
№7/403(16/3)-06

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
ПП "Аудиторська фірма "Експерт Плюс"

до
Дніпропетровського державного аграрного університету

про
стягнення 2 167,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПП "Аудиторська фірма "Експерт Плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2007 р. у справі №7/403(16/3)-06 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.07.2007 р. об 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий                                                                                      О.Глос

Судді:                                                                                                  Д.Кривда

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2007 р.                                                            Справа №          6/227

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі,      м. Новоукраїнка  Кіровоградської області

до відповідача:    Садівничого кооперативу "Горішок", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на  23.07.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача: зазначити платником якого виду податку є відповідач та дату останньої звітності; клопотання про розгляд справи без участі представника.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 15.07.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2007 р.                                                             №  14/149

Головуючий суддя - Карпинець В.І.

по справі за адміністративним позовом Аварійно-рятувального загіна спеціального призначення Головного управління  МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до    Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання нечинним та скасування Розпорядження КРУ в Закарпатській області №44 від 08.06.2007р. „Про зупинення операцій з бюджетними коштами  на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства”,

ВСТАНОВИВ:

Господарсьим судом Закарпатської області відкрито провадження в справі за позовом Аварійно-рятувального загіна спеціального призначення Головного управління  МНС України в Закарпатській області, м. Ужгород  до    Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області , м. Ужгород  про визнання нечинним та скасування Розпорядження КРУ в Закарпатській області №44 від 08.06.2007р. „Про зупинення операцій з бюджетними коштами  на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства”.

Позивач  просить суд  вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного Розпорядження  на період розгляду справи.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що дане Розпорядження КРУ наносить шкоду діяльності позивача, оскільки допускає утворення кредиторської заборгованості, зокрема за комунальні послуги та енергоносії, погашення якої повинно здійснюватись за рахунок коштів спеціального фонду кошторису згідно окремого доручення заступника Міністра МНС України від 07.06.2007р. №в-299 на виконання доручення КМУ від 16.05.2007р. №5815/47/1-07 "Про проведення розрахунків за спожиті енергоносії та житлово-комунальні послуги у поточному році".

З метою надання можливості  здійснювати своєчасне виконання зобов"язань по розрахунках за спожиті  енергоносії та житлово-комунальні послуги, в тому числі своєчасного погашення заборгованості, яка виникла у поточному році, суд вважає за можливим задоволити клопотання   забезпечення позову.

Виходячи із вищевикладеного і зважуючи на те, що клопотання позивача є обґрунтованим і носить терміновий характер,  керуючись п. 4 ст.117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

На підставі п.4 ст. 117 та ст. 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Зупинити на термін розглядуспору у суді дію  Розпорядження  КРУ в Закарпатській області №44 від 08.06.2007р. „Про зупинення операцій з бюджетними коштами  на рахунках, відкритих в органах Державного казначейства” .

3. Копію даної ухвали направити рекомендованим листом сторонам по справі  та для її виконання - один примірник Головному управлінню державного казначейства у Закарпатській області .

Суддя                                                                                            В.І. Карпинець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.
№ 21/329-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року у справі № 21/329-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нікопольський трубний завод” до державного підприємства “Нікопольський трубний завод” про стягнення 9 934 135,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

заступник прокурора Дніпропетровської області подав касаційне подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційне подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2006 року до провадження. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 17 липня 2007 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № Б24/214-07-

Розглянувши заяву  Південної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника приватного підприємства "Платформа", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  1/720/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю

“Телевізійні кабельні мережі “Всесвіт”.

/55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 41, кв.58/.

До відповідача: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

/01001,  м. Київ, вул. Прорізна, 2/

про: визнання неправомірним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 699 від 06.06.2007 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного до господарського суду Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 699 від 06.06.2007 року.

Приймаючи до уваги, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Зипинити дію пунктів 2, 3 рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 699 від 06.06.2007 року до розгляду адміністративної справи № 1/720/07.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.

Справа №  4/507/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г. Петрової, 2-а,
м. Миколаїв, 54029

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності  та скасування
державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість присутності
представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 09.07.2007р. о 10 год. 45 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя