ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.07 р.                                                                           Справа № 43/150

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора м. Макіївки в інтересах

позивача 1: Макіївської міської ради, м. Макіївка

позивача 2: Комунального підприємства “Стимул”, м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства “Будівельна виробничо-комерційно-проектна фірма “Будмодерн”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати з пенею на суму 24 998, 48 грн.

Представники сторін:

від прокурора: Онищенко Т.Е.  за посв. №1978

від позивача 1: Мавроді О.І. за дов. №05/071-00300 від 01.02.2007р.

від позивача 2: Міхєєв В.В. (контракт від 19.09.2005р.)

від відповідача: Сенів А.М. за дор. №01-131 від 19.06.2007р.

Прокурор м. Макіївки в інтересах Макіївської міської ради, м. Макіївка та Комунального підприємства “Стимул”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Будівельна виробничо-комерційно-проектна фірма “Будмодерн”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості з орендної плати з пенею на суму 24 998, 48 грн.

Прокурор, позивач 1 та позивач 2 у судовому засіданні, відповідно до заяви від 25.06.2007р. уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 23 051, 43 грн., а саме: заборгованість з орендної плати на суму 9 043, 95 грн., неустойку на суму 14 007, 48 грн.

Однак, позивач 2 вимоги ухвал суду від 18.05.2007р. та від 05.06.2007р. не виконав, а саме: не надав правоустановчі документи (копії статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, належним чином засвідчені).

Ненадання позивачем 2 та відповідачем витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Відповідач у судовому засіданні, відповідно до відзиву, наданого до суду 26.06.2007р., визнав позов частково у сумі 2 728, 11 грн. та просить суд вважати відізваним відзив від 05.06.2007р.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  12.06.07 року.

Зобов’язати прокурора, позивача 1,2 надати докази відправки уточненихпозовних вимог відповідачу, надати письмові пояснення на відзив відповідача від 26.06.2007р.

Зобов’язати позивача 2 виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 18.05.2007р. та від 05.06.2007р., а саме: надати правоустановчі документи підприємства (копії статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, належним чином засвідчені).

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 6 прим.

2 – прокурору;

2 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46