ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.
№ Б-39/41-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                        Ткаченко Н.Г..

Суддів -                                                     Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

за участю представника : ВАТ "Харківський тракторний завод                        ім. С.Орджонікідзе" –Стеценко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Газ"

на постанову  Харківського апеляційного господарського суду  від 21.12.2006 р. по справі № Б-39/41-05 за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Газ" до Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про банкрутство., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитор – ТОВ "Стандарт-Газ" 20.04.2005 р. звернувся з заявою до суду про порушення провадження по справі про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", в наслідок його фінансової  неспроможності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2005 р.  було порушено провадження по справі № Б-39/41-05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод                          ім. С.Орджонікідзе", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 р.             /суддя Швидкін А.О./ розгляд справи  № Б-39/41-05  відкладено  на                 03.11.2006 р., зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2005 р., відмовлено в задоволенні клопотання боржника щодо визнання учасниками провадження у справі Харківську обласну державну адміністрацію, Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Виконавчий комітет Харківської міської ради.

31.10.2006 р. боржник –ВАТ "Харківський тракторний завод                          ім. С.Орджонікідзе"  звернувся до Харківського апеляційного господарського суду   з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р.

Постановою Харківського  апеляційного господарського суду від 21 грудня 2006 р. по справі № Б-39/41-05  /судді:  Лащенко Л.Д., Погребняк В.Я., Істоміна О.А./  ухвалу господарського суду Харківської області від              23.10.2006 р.   скасовано,   прийняте нове рішення, яким заяву ТОВ "Стандарт-Газ" про порушення провадження по справі про банкрутство ВАТ "Харківський тракторний завод  ім. С.Орджонікідзе"   залишено без розгляду.

В касаційній скарзі кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Газ" просить постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 21.12.2006 р.  скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення  норм матеріального та процесуального права, а ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р.  залишити без змін.

Представники кредитора та арбітражного керуючого  в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення представника боржника,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської обл. від 05.10.2006 р. було призначено проведення підготовчого засідання по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" на 23.10.2006 р. на 10-00.   Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р. проведення підготовчого засідання, у зв"язку з не явкою сторін, відкладено на  03.11.2006 р. на 10-00, зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 25.04.2005 р., відмовлено в задоволенні клопотання боржника щодо визнання учасниками провадження у справі Харківську обласну державну адміністрацію, Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Постанова господарського суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2005 р., мотивована тим, що в заяві ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство відносно боржника не викладені  обставини, та не додано доказів,  які підтверджують неплатоспроможність  боржника, у т.ч. виконавчий документ, виданий на користь ТОВ "Стандарт-Газ"; підготовче засідання суду не проведено на протязі 19 місяців; кредитор в судове засідання жодного разу в не зв"явився, доказів наявності, розміру та безспірності  грошових вимог до боржника не надав;   боржник в судові засідання не з"являється, вимоги п.3 ст.11  Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” не виконує, дані про заборгованість перед кредитором та свій фінансовий стан не надає, тощо., таким чином,  заява ТОВ "Стандарт-Газ" про порушення провадження по справі №Б-39/41-05 про банкрутство ВАТ "Харківський тракторний завод  ім. С.Орджонікідзе" підлягає залишенню без розгляду.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному  порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Нормами господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено оскарження в апеляційному чи касаційному порядку ухвали суду про відкладення розгляду справи і призначення нової дати розгляду справи, оскільки остання лише забезпечує рух справи і не вирішує справу по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, апеляційна скарга на ухвалу про відкладення  розгляду справи і призначення нової дати розгляду справи,    не могла бути предметом розгляду апеляційної  інстанції.

Питання щодо розміру грошових вимог кредитора до боржника та обгрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство, згідно зі  ст.11 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядаються  в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, Харківський   апеляційний господарський  суд, помилково прийняв до апеляційного провадження апеляційну скаргу боржника на ухвалу про відкладення розгляду справи,  скасував  її та припинивши  провадження по справі без проведення підготовчого засідання,  посилаючись на те, що справа про банкрутство боржника порушена не обгрунтовано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанову Харківського  апеляційного  господарського суду від 21.12.2006 р., якою переглянуто в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.2006 р. про відкладення розгляду справи, не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, і тому вона підлягає скасуванню і апеляційне провадження припиненню, а справа направленню до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 –11113    ГПК  України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Газ" задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду  від     21.12.2006 р. по справі № Б-39/41-05 скасувати, апеляційне провадження припинити.

Справу № Б-39/41-05 направити до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Головуючий -                                                                      Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                                   Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.