ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2007 р.
10:00
Справа №  1/618/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Приватного підприємства „Кюрст”
/54038, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 198, кв.3/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача
Не з’явився

Від відповідача
Не з’явився

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи відповідача.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 14.06.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 16.06.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54038, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 198, кв.3/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов’язкової податкової звітності більше року.

Відповідач, у відповідності з довідкою Головного управління статистики у Миколаївської області про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за № 16014 від 19.08.2002р.

Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем № 1510/281 від 07.06.2007р., складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з 20.02.2003р.

Згідно з п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб‘єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства „Кюрст”, .

3. Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Л.I.Васильєва