ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.06.07                                                                                 Справа
№ 10/20б.

Суддя
Т.С. Кірпа, при секетарі Толстовій М.С., розглянувши матеріали справи за
заявою

кредитора      -  ВАТ
«Луганськобленерго»в особі Північних електричних мереж,

м. Щастя, м.
Луганськ

до
боржника  -  Новоолександрівського кінного заводу
№64,  с. Новоолександрівка,

Біловодського району
Луганської області

Про  банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Ткаченко
С.П., дов. №12 від 23.03.07. (Біловодська МДПІ в Луганській області);

-  Іванко С.Б., дов. №9 від 23.03.07.
(Біловодська МДПІ в Луганській області);

-  Кувічка Л.Є., дов. №15/3-283 від
04.01.07. (Біловодський РЦЗ);

від
боржника -Нечай С.В., директор, пасп. ЕН 262781; розпорядник майна -ОСОБА_1

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення
судового засідання.

За клопотанням
представників сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не
здійснювався.

Обставини
справи: ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.06. по
справі №10/20б введено процедуру санації боржника - Новоолександрівського
кінного заводу №64 Біловодського району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу
господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано
та передано до господарського суду
Луганської області на новий розгляд.

За розпорядженням голови господарського суду Луганської області
Зубової Л.В. справу №10/20б передано на новий розгляд судді Кірпа Т.С.

За таких обставин,
справа  №10/20б  прийнята до провадження на стадії
підсумкового засідання.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін,
розпорядника майна боржника, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від  26.05.06. по справі №10/20б введено процедуру
санації боржника - Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського
району Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 12.09.06. ухвалу
господарського суду Луганської області від 26.05.06. у справі №10/20б скасовано
та передано до господарського суду
Луганської області на новий розгляд.

Як свідчать
матеріали справи, 25.12.06. до господарського суду звернувся з клопотанням
розпорядник майна боржника ОСОБА_1 про укладення мирової угоди по справі між
боржником та кредиторами.

Рішення щодо
укладення мирової угоди постановлено на засіданні комітету кредиторів 23.12.06.
(протокол б/н).

Відповідно до ч.
18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»від
21.09.06. №185-V зі змінами та доповненнями, мирова угода та план санації в
процедурі санації банкрутства господарських організацій з корпоративними
правами держави понад 25 відсотків  їх
статутного фонду погоджується з Фондом Державного майна України та державним
органом з питань банкрутства.

На адресу
господарського суду 22.03.07. головою комітету кредиторів надано супровідний
лист, згідно якого 20.02.07. надіслано Фонду державного майна України та
Державному департаменту з питань банкрутства мирову угоду по справі №10/20б.

Із матеріалів справи вбачається, що до суду надійшов лист Фонду
державного майна України за №10-24-5204 від 30.03.07. про наступне.

Фонд державного
майна України розглянув мирову угоду між ДП "Новоолександрівський кінний
завод № 64" та реєстровими кредиторами від 27.10.06 по справі про
банкрутство № 10/206 та повідомляє таке.

Наданий документ містить ряд недоліків та зауважень, а саме:

- не вказано джерела, за рахунок яких боржником буде проводитися
погашення залишку суми основного боргу реєстровим кредиторам;

- відсутня
інформація про перелік реєстрових кредиторів та відповідно розміру їх вимог;

- відсутня
інформація щодо письмової згоди кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою
майна боржника, на укладання мирової угоди;

- слід уточнити
термін остаточного строку розрахунку боржника зі всіма кредиторами,
передбачений п. 2.3. мирової угоди;

- враховуючи,
що умови мирової угоди передбачають прощення

(списання) частини боргів, вона має бути підписана як головою
комітету

кредиторів, так і керівником відповідного податкового органу за
місцем

знаходження боржника;

-. відсутні
додатки до мирової угоди.

При цьому звертаємо увагу, що згідно з ЗУ "Про Державний
бюджет на 2007 рік" від 19.12.06 № 489-У дію ч.2 ст. 36 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було
зупинено.

Одночасно повідомляємо, що відповідно до п. 18 ст. 11. Закону
України "Про управління об'єктами державної власності" Фонд
державного майна України наділений повноваженнями щодо погодження мирових угод
та планів санації в процедурі банкрутства лише господарських організацій з
корпоративними правами понад 25% їх статутного фонду.

Крім того, на
адресу господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про
продовження процедури розпорядження майном строком на шість місяців, тобто до
04.12.07.

В обгрунтування
заявленого клопотання комітет кредиторів посилається на засідання комітету
кредиторів від 30.05.07. (протокол №2), на якому постановлено рішення про
продовження процедури розпорядження майном боржника на шість місяців, оскільки
укладення мирової угоди між боржником та кредиторами можливо після погашення
боржником вимог кредиторів І, ІІ та ІІІ черг, а погашення цих вимог можливо
лише за рахунок коштів, отриманих від збору врожаю 2007 року.

За таких обставин,
з метою повного задоволення вимог кредиторів, відновлення платоспроможності
боржника, суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та продовжує термін
процедури розпорядження майном боржника,
Новоолександрівського кінного заводу №64 Біловодського району Луганської
області на шість місяців, до 04.12.07.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 50, 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 8, 11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у
х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника,  Новоолександрівського кінного заводу №64
Біловодського району Луганської області та повноваження розпорядника майна
ОСОБА_1  на шість місяців, до
04.12.07.

2. Призначити розгляд справи у засіданні суду на  03.12.07.,
на  10 годин 20 хвилин,  (каб. №333).

3. Зобов'язати розпорядника майном
боржника ОСОБА_1 та боржника надати суду мирову угоду по справі
відповідно до вимог ч. 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами
державної власності»від 21.09.06. №185-V та ст. ст. 35-37 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка у судове
засідання членів комітету кредиторів, представника  боржника та розпорядника ОСОБА_1   є обов'язковою.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

Надр. 12 прим.:

1 -до справи;

2-9 -кредиторам:

-          ТОВ «Азмол -
Сервіс», м. Луганськ;

-          ВАТ
«Луганськгаз»в інтересах філії «Марківкаміжрайгаз», м. Луганськ;

-          Біловодському районному центру
зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

-          Біловодській МДПІ Луганської області;

-          ВАТ «Укртелеком»в особі Центру
електрозв'язку №3, смт. Біловодськ
Луганської області;

-          СУАП в формі ТОВ  Корпорація «Агродон», м. Донецьк;

-          ЛОВ Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          ЗАТ КБ
«ПриватБанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ;

10 -боржнику;
Вих. №

11 -розпоряднику
майна ОСОБА_1;
11 прим.

12 -Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.                                08.06.07.