Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2007 р.                                                     Справа № 1/385

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Сичової О.П.

при секретарі Сичевській Н.І.

за участю представників сторін

від позивача  Тичина С.І. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився;

прокурора - Ярошук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та  фондового ринку (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Атон" (м. Житомир)

про стягнення 1700,00 грн.

Прокурором подано позов про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України 1700грн. штрафних санкцій за допущені правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання (ухвали господарського суду направлені сторонам рекомендованим листом з повідомленням).

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

До прокуратури Корольовського району м. Житомира звернулося Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивач) з приводу порушень суб'єктами підприємницької діяльності чинного законодавства, яке регулює правовідносини у сфері обігу цінних паперів, зокрема закритим акціонерним товариством "Атон".

Так, відповідно до акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 16 травня 2006р. № 100 - ЖИ складеного головним спеціалістом контрольно-правового відділу Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (а.с. 8), вищезазначене акціонерне товариство ухиляється від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 165-ЖИ від 27.10.2005 року (а.с. 9), винесеного уповноваженою особою позивача, відповідно до якого акціонерному товариству необхідно було у термін до 01 травня 2006 року привести сертифікати акцій у відповідність до вимог п. 1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених у документарній формі, затвердженого рішенням позивача від 31.07.1998 р № 95 (зі змінами та доповненнями).

Розпорядження надане згідно п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та є обов'язковим для виконання.

За вказане правопорушення постановою № 100 - ЖИ від 29 травня 2006р. (а.с.11) до відповідача було застосовано санкцію у вигляді накладення штрафу у розмірі 1700 грн.

На дату судового засідання сума вказаного штрафу акціонерним товариством не сплачена, керівництво ж зазначеного товариства ухиляється від добровільної сплати штрафних санкцій.

Відповідач позов не оспорив.

Позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до чинного законодавства, підтверджені документально матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства"Атон" (код 22049834) м.Житомир, вул. Черняховського, 8 в доход Державного бюджету України - 1700грн. штрафу за допущені правопорушення на ринку цінних паперів.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Дата складання 18.06.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-5 прокуратурі