overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" лютого 2007 р.                              Справа № 7/39

Суддя Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 106 від 05.02.07

Військовий прокурор Деснянського гарнізону в інтересах держави

В особі:           Остерської квартирно - експлуатаційної  частини  району, , Десна,Козелецький район, Чернігівська область,17024

Відповідач:           Філія №3 Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський комбінат побутового обслуговування №2", , Десна,Козелецький район, Чернігівська область,17024

Предмет спору: про стягнення заборгованості 65415,15 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "27" лютого 2007 р. о  09:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  5.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та відповідача: надати документальне підтвердження юридичного статусу  відповідача, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію свідоцтва про державну реєстрацію, статутні документи, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача: надати докази виконання  умов договору, докази оплати.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                 Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.

Справа №  1/539/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення)

/56660, м.Нова Одеса,  вул.Леніна, 179/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
06.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/6

Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/6

за позовом: Приватного підприємства "Гюенос", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                             м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Представники:

від позивача - Мухіна Н.В., довіреність № б/н від 02.07.07;

від відповідача - Гладковська О.С., довіреність № 121 від 04.04.2007 року.

Приватне підприємство «Гюенос» подало позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № /0 від 24.11.2006 року про визначення позивачу суму податкового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 155459,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 58073,00 грн., а всього в сумі    213532,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.06.07 р. розгляд справи відкладено у попередньому судовому засіданні на 03.07.07 р. о 10:30 год.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.07.07 р. о                      16 : 40 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа
№ 12/194ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 480 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Астахова В.А.,
ст.держ.подат.інсп.. дов. № 118 від 03.05.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку у
сумі 480 грн. 00 коп.

В попередньому засіданні судом
встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач участь свого
представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не
надав.

Керуючись статтями 110, 111, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 12/194ад.

2. Призначити справу №12/194ад до
судового розгляду на «11»червня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308
о «11»год. «00»хв.

3. Зобов'язати позивача -надати
довідку з ЄДР на час розгляду справи, письмове уточнення позовних вимог згідно
п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону №2181; копію заяви надіслати відповідачу докази надіслання
надати суду у засіданні; вжити заходів до встановлення фактичного
місцезнаходження відповідача.

4. Зобов'язати відповідача -надати
письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С.Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.
Справа №  14/16/07

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльностіОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Ліквідатор:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Суддя - П.В.Цвєткова

Від
кредитора:

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Миколаїв.

Ліквідатор
надав суду звіт та ліквідаційний баланс.

За
таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись
ст.86 ГПК України, - господарський суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатору і
ліквідаційного балансу призначити на 3.04.2007 р. об 11-00 г.

Ліквідатору надати  суду докази надсилання та отримання грошових
вимог від ТОВ « Дженерал Грейн», уточнити назву банку та розрахунковий рахунок
боржника.

Явка ліквідатора в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/400

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" - Вівсяниківський молокопункт, с. Вівсянки Вільшанського району Кіровоградської області

до відповідача:    управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області, м. Вільшанка Кіровоградської області

про визнання нечинним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  17.07.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: уточнення позовних вимог з огляду на пункт 1 частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); чітко зазначити норми права, яким не відповідає оскаржуване рішення №6 від 21.02.2005р.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві;  докази направлення оспореного рішення  №6 від 21.02.2005р. позивачеві; всі документи на підставі яких приймалось оскаржуване рішення; копію Положення про управління Пенсійного фонду України  в Вільшанському районі Кіровоградської області.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат" - Вівсяниківський молокопункт, ідентифікаційний код 30746508 та на відповідача - управління Пенсійного фонду України в Вільшанському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Вільшанка, вул. Миру, 62.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/160

за позовом          закритого акціонерного товариства „Воловецьнафтопродукт”,                          смт. Воловець

до відповідача          Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, Воловецького відділення, смт Воловець

про            скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій               від 13.04.07  №/0 та № /0

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Ковач Т.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 10.04.07 №25/9/10), Маринцівський А.В. –старший державний податковий ревізор-інспетор Закарпатської ОДА

В С Т А Н О В И В:

Позивач участь уповноваженого представника у судовому  засіданні не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "27" липня 2007 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області на розгляді у судді   Зубченко І.В. знаходиться справа №9/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛДИС”, м. Донецьк, до відповідачів  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія софт”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС №5”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 123 400 грн.
У зв’язку з виходом з відпустки судді Марченко О.А., відповідно до наказу голови господарського суду Донецької області №23 від 15.01.2007р., -
Справу №9/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛДИС”,    м. Донецьк, до відповідачів  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультимедія софт”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗС №5”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 123 400 грн.
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Судді    -
господарського суду
Донецької області                                                                            А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.05.07
Справа № 8/230ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши матеріали
справи  за позовом:

Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі,                              смт.
Станично-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 754 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій заявлено вимоги про
стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з єдиного
податку у сумі 754 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.04.2007 по справі 8/230ад позовна заява від
17.04.2007 НОМЕР_1  залишена без руху та
був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви -до 10.05.2007.
включно.

Позивачу необхідно було подати
копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Позивач не усунув недоліки вказані в
ухвалі господарського суду від 24.04.2007 по справі № 8/230ад.

Згідно ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву
слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України:

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до
неї документи заявнику.

Згідно п. 6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно п.4 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Додаток (тільки заявнику):  на 13 аркушах.

Суддя
А.П. Середа
СУД
СУД
УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 14/89.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства “Виробничо –комерційна фірма “Долина”, м. Донецьк

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення  169107 грн.  71 коп.

при секретарі судового засідання  Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Нотченко А.В., Деревянченко Я.Ю., довіреність № б/н від 26.01.07.;

від відповідача - Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-112 від 09.12.06.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 167751,20 грн., 3% річних  - 1356,52 грн.,  за договором від 20.01.06. №64т/16-29гп.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову заперечує, пославшись  на те, що  позивачем не надані докази поставки товару відповідачу.

Від відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи, для здійснення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2007р. на 11 год. 40 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, зобов’язати позивача прибути до відповідача с необхідними документами для звірення розрахунків з відповідачем  21.03.07. о  12год. 00хвл.

3 Зобов’язати відповідача: провести звірення розрахунків з позивачем, при незгоді надати контррозрахунок на позовні вимоги, скласти акт звірення розрахунків за позовом з зазначенням номеру і дати рахунку.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.07.07                                                                                 Справа
№ 6/262н-ад.

Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий),
Доманської М.Л.,

Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи № 6/262н-ад за
позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
України від нещасних                                 випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжному Луганської
області, м. Рубіжне Луганської області

до Територіального управління Держпромгірнагліду по Луганській
області, м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача -ОСОБА_1, м. Рубіжне
Луганської області

про визнання недійсним та скасування акту

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп”ютерній
верстці ухвали від 22.06.07 по даній справі
було допущено описку  щодо дати
слухання справи:

-так, в пункті 1 резолютивної частини
ухвали зазначено “1.Відкласти судовий розгляд
справи на 18.07.2007. об 16 годин. 00 хвил.”,
у той час, як слід зазначити -  “1.Відкласти судовий розгляд  справи на 19.07.2007. об 16 годин. 00 хв.”.

За  таких обставин допущену описку необхідно
виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

у х
в а л и в :

Виправити описку в 1 пункті
резолютивної частини ухвали та вважати належним: “1.Відкласти судовий
розгляд  справи на 19.07.2007. об 16
годин. 00 хв.”.

Суддя
Т.А.
Василенко

Суддя
М.Л. Доманська

Суддя          М.О.
Москаленко

Помічник
судді                                                                                Т.В.
Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  16/388/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м.
Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 07.06.2007
р. о 12 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя