ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" лютого 2007 р.                                                             Справа № 17/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Імперія-С" м. Кіровоград

до відповідача: Державної виконавчої служби Ленінського району міста Кіровограда м. Кіровоград

про скасування постанови

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови від 16.01.07р. про відкриття виконавчого провадження прийнятої ДВС Ленінського району м. Кіровограда. В судовому засіданні 05.02.07р. представник позивача поданий позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив, надав письмові пояснення на позов. В наступне судове засідання 06.02.07р. представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується отриманням ними повісток про виклик в судове засідання.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою від 16.01.07р. державним виконавцем Федоровою І.В. ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда відкрито виконавче провадження з виконання постанови б/н від 23.10.06р. про стягнення з позивача на користь держави 5392 грн. 66 коп. виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця ) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з відзиву на адміністративний позов та пояснень представників сторін в судовому засіданні 05.02.07р. підставою для прийняття спірної постанови від 16.01.07р. є наказ господарського суду від 10.01.04р. по справі № 6/322 про стягнення з ВАТ „Імперія-С” на користь ПФУ в м. Кіровограді 53926 грн. 63 коп. боргу.

Господарський суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як в даному випадку законом, а саме ст. 121-2 ГПК України, встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС. Така справа повинна вирішуватись в порядку передбаченому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись до господарського суду з оформленою в порядку ст. 121-2 ГПК України скаргою на дії / бездіяльність / органів ДВС.

Все вищевикладене в повній мірі також стосується поданого позивачем письмового уточнення від 06.02.07р. до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69 – 71, 86, 157, 181 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя                                                                                                   Мохонько К.М.