ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 р.
№ 11/671/06(1/362-06)

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+7” на постанову Одеського апеляційного господарського суду  від  29 березня  2007 року у справі № 11/671/06 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь –Скадовськ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+7” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді  2006 року  товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь –Скадовськ” звернулось до господарського суду Миколаївської області  з позовом  до товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+7”  про   стягнення  4962,11 грн.  заборгованості за договором  б/н від 20 червня  2005 р.

Рішенням  господарського суду Миколаївської області   від 1 лютого 2007р., залишеним без змін  постановою Одеського апеляційного господарського суду від  29 березня  2007р.,  позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4962,11 грн. та  судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати прийняті  у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального  і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій,  20 червня 2005р. між сторонами  укладено договір на охорону, згідно з п.1.1 якого відповідач передає, а позивач приймає під охорону об’єкти.

Доповідач : Гончарук П.А.

Відповідно до п.1.2 договору періодом перебування під охороною вважається час з моменту прийняття „Об’єкта” під охорону до його зняття з охорони.

Моментом початку  охорони, за згодою сторін, є підписання сторонами акту  прийняття під охорону, моментом завершення є складання  акту зняття  з охорони.

Пунктом  2.3 передбачено, що  оплата за послуги здійснюється шляхом передоплати за кожні півмісяця.

На виконання умов договору 28 червня 2005 р. сторонами був складений акт, про прийняття під охорону - цеху по переробці томатів, розташованого за адресою: смт. Гола Пристань, Херсонської області, вул. Ларіонова, 95, ”А”, даний об’єкт знаходиться в користуванні відповідача.

22 вересня 2005 року між сторонами був складений акт, про зняття охорони.

Таким чином,   послуги охорони позивачем здійснювались з 28 червня 2005 р. по  22 вересня 2005 р..

Заборгованість  відповідача  в сумі 4962,11 грн. виникла внаслідок не оплати ним виконаних  позивачем послуг охорони.

Встановивши дані обставини та виходячи з вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України,   ст. 193 ГК України, якими передбачено, що одностороння відмова від  зобов’язання  або одностороння зміна  його  умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом, а зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, попередні судові інстанції дійшли висновку про  наявність правових підстав для  задоволення позову.

Дані висновки суду  відповідають встановленим обставинам справи, грунтуються на нормах матеріального права, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому  підстав для зміни чи скасування   постанови суду другої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+7” залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду  від  29 березня  2007 року у справі № 11/671/06 –без змін.

Головуючий          Перепічай В.С.

Судді                                                                                   Вовк І.В.

Гончарук П.А.