ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.07 р.                                                                           Справа № 24/34

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –                     Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія

„ВЕСКО” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного

товариства „Страхова компанія   “ВЕСКО” м. Запоріжжя

до відповідачів:   1 -      Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія

„Алькона” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного

товариства „Страхова компанія  „Алькона” м. Донецьк

2 –      Товариства з обмеженою відповідальністю „Приватна

фірма „Виола” м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача –

громадянин  Хомяк Олександр Вікторович м. Краматорськ

про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків, завданих в дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 2354 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Мінакова Т.М.- довіреність № 1709-06/2 від 25.12.2006р.,

від 1-го відповідача – не з’явився

від 2-го відповідача – Іванов О.А.- довіреність № 262 від 19.03.2007р.

від третьої особи – Хом’як О.В.

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ВЕСКО” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО” м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” м. Донецьк та до Приватної фірми „Виола” м.Донецьк про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків, завданих в дорожньо-транспортній пригоді в розмірі 2354,49грн.., з яких 1844,49грн.– з 1-го відповідача та 510грн.– 2-го відповідача.

В підтвердження позову посилається на норми Закону України “Про страхування”,  Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 993, 1166, 1172,1191, 1194 Цивільного кодексу  України та надав в обґрунтування вимог страховий акт № 11744-а/ 05 ЗП від 01.06.2005р., страховий поліс № 1380-а/05ЗП від 01.06.2005р., додаткову угоду № 1 від 01.06.2005р. до полісу страхування автотранспорту № 1380-а/05ЗП від 01.06.2005р., звіт по визначенню вартості матеріальної шкоди № 41/03 від 10.03.2006р., договір від 14.07.2005р., витяг з наказу про прийняття на роботу № 11к від 01.06.2005р., витяг з наказу про закріплення транспортного засобу за водієм № 12 від 02.06.2005р., подорожній лист вантажного автомобіля № 501443 від 18.01.2006р., заяву про виплату страхового відшкодування від 01.06.2006р., касовий ордер № 917 від 07.06.2006р., поліс ОСЦВ № ВА/2274303 заяву на виплату страхового відшкодування за полісом страхування цивільної відповідальності № ВА/2274303, а також копію договору про надання адвокатської допомоги по господарській справі від 05.06.2006р., акт виконаних робіт № 1 від 15.02.2007р. та платіжні доручення №№ 171, 172 від 16.02.2007р.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав розрахунок суми позову, додаткову угоду № 2 від 15.06.2005р. до полісу страхування автотранспорту № 1380-а/05ЗП від 01.06.2005р., оригінал звіту по визначенню вартості матеріальної шкоди № 41/03 від 10.03.2006р. Представник пояснив, що сума позову підтверджена висновком спеціаліста авто товарознавця з визначенням вартості відновлювального ремонту за мінусом ПДВ.

1-ший відповідач до судового засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав з невідомих суду підстав.  Заперечень та відзив не надано.

2-гий відповідач проти позовних вимог заперечує на тій підставі, що ЗАТ  “Страхова компанія “ВЕСКО” виплатила Новикову Ю.О. суму відшкодування 2354,49грн., не прийнявши до уваги умови страхового полісу № 1380-а/05зп від 01.06.2005р., а саме: сума виплат страхового відшкодування повинно бути розрахована з урахуванням зносу і без відшкодування вартості ремонтних робіт для напівпричепа. До суми виплаченої компенсації Новикову страховою компанією віднесено незаконно вартість ремонтних робіт , а також вартість заміненої двері. Крім цього, експертиза проведена з порушенням встановлених строків і їх представник не викликався на огляд автотранспорту до експертизи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти справу у зв’язку з неявкою представника Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Алькона” .

Господарський суд попереджає, що суд не позбавлений правом вирішити спір без явки представника сторони.

На підставі п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

01.07.07

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  30.07.07 року.

Позивачу надати уточнений розмір понесених витрат згідно діючого законодавства та страхового поліса.

Відповідачу-1 надати поліс № ВА/2274303 про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності, письмове пояснення щодо невиконання приписів п. 34.1 ст. 34 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідачу-2 надати поліс № ВА/2274303 про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності, надати докази приналежності автомобіля ЗИЛ 16523ЕВ, підстави керування автомобілем 19.01.2006р., довідку про мешкання Хомяк О.В.

Явка представників сторін та третьої особи обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя