ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № А28/278-07

За позовом  Товариства з обмеженоювідповідальністю науково-виробниче підприємство „Укрметкомплекс”, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,                 м. Дніпропетровськ

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг”,                          м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасування припису № 362 від 03.05.07р. Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю  видане Товариство з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг” та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство „Укрметкомплекс”.

Ухвалою господарського суду від 08.05.07р. за клопотанням ТОВ НВП „Укрмтекомплекс” було вжитто заходи щодо забезпечення позову, а саме зупинено дію припису  № 362 від 03.05.2007 р. Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-а), виданого Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „Укрметкомплекс” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг” та заборонено Дніпропетровській інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-а) вчиняти дії по перешкоджанню у будь-який спосіб Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „Укрметкомплекс” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг”  здійснювати будівництво торгового комплексу (з благоустроєм території) на земельній ділянці  (кадастрові номери :03:343:0002 та :03:343:0001) по вул. Набережна Леніна в районі будинку № 33 м. Дніпропетровська  відповідно до проекту, розробленого ТОВ „Архсалон”, затвердженого та зареєстрованого ГоловАПУ (реєстровий № 75 від 15.02.2007 р.) до вирішення адміністративного спору.

На час розгляду справи  позивачем не надано та судом не встановлено відповідних доказів, щодо наявності порушення його прав, свобод та інтересів відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою господарського суду від 08.05.2007р. по справі № А28/278-07, щодо зупинення дії припису  № 362 від 03.05.2007 р. Дніпропетровської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-а), виданого Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „Укрметкомплекс” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг” та заборони Дніпропетровській інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-а) вчиняти дії по перешкоджанню у будь-який спосіб Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству „Укрметкомплекс” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Рубікон-трейдінг”  здійснювати будівництво торгового комплексу (з благоустроєм території) на земельній ділянці (кадастрові номери :03:343:0002 та :03:343:0001) по вул. Набережна Леніна в районі будинку № 33 м. Дніпропетровська  відповідно до проекту, розробленого ТОВ „Архсалон”, затвердженого та зареєстрованого ГоловАПУ (реєстровий № 75 від 15.02.2007 р.).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько