ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.07                                                                                        Справа №  20/16/07

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Запоріжагролізинг”, м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства “Камма-Агро”, Запорізька область, Оріхівський район, с. Васинівка

про стягнення суми 65018, 99 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача  – Рижий А.В. (довіреність № 55/ЮР-06 від 10.03.2005р.);

Від відповідача   - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 60 054,26 грн. заборгованості по лізинговим платежам з урахуванням індексації, 3 530,24 грн. пені за невиконання грошових зобов’язань,  1 434,49 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2006р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/16/07,  судове засідання  призначено на 22.01.2007р. Ухвалою суду від 22.01.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на  01.02.2007р., потім на –12.02.2007р.

У судовому засіданні 12.02.2007р. за згодою представника позивача оголошено  вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.526,549,611,625 ЦК України, ст.ст.193,225,230.231,232 ГК України просить позов задовольнити.

У судові засідання представник відповідача не з’явився. Про місце і час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали  достатніми для розгляду справи на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2004р. між Комунальним підприємством “Запоріжагролізинг” (Лізингодавець, позивач) та Селянським (фермерським) господарством “Камма-Агро” (Лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 2, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець зобов’язався  передати Лізингоодержувачу у володіння та користування належне лізингодавцю на праві власності майно (предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти та належним чином користуватися предметом лізингу, а також здійснювати оплату за це користування. Перелік майна, що передається в лізинг, його ціна та кількість наведено у таблиці:  трактор МТЗ-82.1.57 17021, загальною вартістю 88 164,00 грн.. Строк лізингу становить 36 місяців з дати, вказаної в  Акті приймання-передачі.

Факт передачі відповідачу за договором фінансового лізингу №2  сільськогосподарської техніки підтверджується актом передачі-приймання від 16.07.2004р.

Згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.3 Договору  Лізингоодержувач зобов’язався згідно з графіком своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі; їх склад та строки сплати встановлюються Додатками до цього договору.

Відповідно до п.3.3 договору  сторони передбачили, що лізингові платежі здійснюються лізингоодержувачем у строки, встановлені графіком  лізингових платежів в грошовій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок лізингодавця.

Розмір та строки  лізингових платежів  узгоджені в підписаному сторонами графіку сплати лізингових платежів.

На вимогу лізингодавця дія договору достроково припинена (повідомлення №50/1 від 15.09.2005р.) та за актом  прийому-передачі від 28.09.2006р. техніка повернена.

Як слідує із представленого позивачем розрахунку заборгованості та інших матеріалів справи, заборгованість Селянського (фермерського) господарства “Камма-Агро” по сплаті лізингових платежів  складає 54 728 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання. Тому вимоги позивача про стягнення основної заборгованості у сумі 54 728 грн. обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства і матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з п.8.2 Договору за порушення  термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує штраф у розмірі 10% від суми простроченого  платежу, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого платежу за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 530,24 грн. на всі суми, до яких включено заборгованість за період з 28.11.2005р. по 28.11.2006р. Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню  частково на наступних підставах.

Приписами ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 175 ГК України передбачено, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним Кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

На підставі  п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання,  якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

З урахуванням цих норм, графіку оплати, яким встановлено строк виконання зобов’язання по кожному платежу, суд вважає за необхідним стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Камма-Агро” пеню у розмірі 2838,7 грн.

Позивачем заявлено також до стягнення сума 5326,26 грн. індексу інфляції та сума 1434, 49 грн. –3 % річних.

Відповідно  до ст. 625  Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми.

Матеріалами справи доведено порушення відповідачем грошових зобов`язань на момент звернення до господарського суду. Згідно з розрахунком позивача сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції  складає 5326,26 грн., сума 3 % річних  становить 1434,49 грн.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення 5326,26 грн. індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції  та сума 1434,49  грн. - 3 % річних  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України  судові витрати  відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Камма-Агро”  (70546, Запорізька область, Оріхівский район, с. Васинівка,  вул.  Василенко, 21, р/р 7968 в ЦВ “Промінвестбанку” м. Запоріжжя, МФО 313355, ) на користь  Комунального підприємства “Запоріжагролізинг” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152в, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, )  суму 54728 грн. 00 коп. основного боргу, суму 5326 грн. 26 коп. індексу інфляції, суму 2838 грн. 70 коп. –пені, суму 1434 грн. 49 коп. –3 % річних, суму 643 грн. 28 коп. витрат на державне мито та суму 116 грн. 75 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                       Л.П.Гандюкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано  у повному обсязі 14.05.2007р.