ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.07 р.                                                                               Справа № 25/150

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  державного  підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області

третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство  «Донецькоблводоканал» м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Управління соціальної сфери” м. Добропілля   Донецької області

про стягнення  1275090грн.32коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Богданова К.Х. –  провідний юрисконсульт (довіреність №  1/7 від 03.01.2007);

від відповідача: Єсіпова С.М. – юрисконсульт (довіреність № 7 від 03.05.2007);

від третьої особи: не з’явився

Позивач – державне підприємство „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Управління соціальної сфери” м. Добропілля Донецької області про  стягнення заборгованості в розмірі 1275090грн.32коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на угоду про переказ боргу від 26.12.2003р., договір № 73П про перевід боргу від 23.12.2004р., платіжне доручення № 9220 від 30.12.2004р., акт звірки взаєморозрахунків  станом на 31.12.2006р.,  протокол погодження № 450/83   від 29.12.2004р.,  претензію на суму 1275090грн.32коп. № 4/162 від 24.01.2007р., банківські виписки, відповідь на претензію № 139 від 05.02.2007р., розпорядження КМУ № 450-р від 24.07.2003р., платіжні доручення № 94 від 30.12.2003р. та № 7698 від 29.10.2004р.

24.05.2007 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 1/914 від 23.05.2007) подав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких вносить уточнення  в позовну заяву та п. 3 абзацу 4 позову викладає в наступній редакції: „ДП „Добропіллявугілля” заборгованість відповідача перед ДВП „Укрпромводчормет” в сумі 350095грн.55коп. перерахувало пл. дорученням № 9220 від 30.12.2004, згідно з протоколом погодження № 450/83 від 29.12.2004 та договором № 73П про перевід боргу від 23.12.2004. А всього за відповідача ДП „Добропіллявугілля перерахувало 1275090грн.32коп., які до цього часу не відшкодовані”.

Зазначені уточнення згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийняті.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 1112 від 30.05.2007р.) відповідач зазначив, що  позовні вимоги визнає частково, проти суми заборгованості в розмірі 310000грн.00коп. (угода про перевід боргу від 26.12.2003) заперечує,  обґрунтовуючи тим, що минув строк позовної давності. Також, у даному відзиві на позовну заяву пояснив, що ухвалою господарського суду від 04.05.2005р. по відношенню до державного підприємства „Управління соціальної сфери” була порушена справа по банкрутство і введений мораторій на вимоги кредиторів.

Ухвалою від 31.05.2007 суд залучив до участі в справі в якості третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -   КП «Донецькоблводоканал» м. Донецьк.

08.06.2007 відповідач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 421 від 07.06.2007) надав копії ухвал суду у справі про банкрутство № 5/79Б, копію мирової угоди від 28.04.2006 та копію газети „Голос України”.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач через канцелярію суду за супровідним листом (вих. № 1/1093 від 13.06.2007) подав клопотання (вих. № 1/1094 від 13.06.2007), в якому просить поновити строк позовної давності по стягненню з ДП „Управління соціальної сфери” на користь ДП „Добропіллявугілля” по угоді про переказ боргу від 26.12.2003 в сумі 310000грн.00коп. Сума перерахована ДОКП „Донецькоблводоканал” за платіжним дорученням № 94 від 30.12.2003 у зв’язку з тим, що сума боргу визнана відповідачем при включенні до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу (ЗУ № 2711-IV від 23.06.2005).

18.06.2007 КП „Донецькоблводоканал” через канцелярію суду подало  пояснення,  копію рішення Донецької обласної ради № 5/7-145 від 21.12.2006, копію довідки з ЄДРПОУ, витяг із Статуту, копії довіреностей.

Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Поясненнями  (вих. № 14-03/1344 від 14.06.2007) КП „Донецькоблводоканал підтверджує факт перерахування ДП „Добропіллявугілля” на користь ДОКП „Донецькоблводоканал” суми 1351333грн.09коп.

Крім того, КП „Донецькоблводоканал” в листі (вих. № 14-03/1344 від 14.06.2007) просить справу розглянути без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

На виконання  розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.07.2003 № 450-р „Про розрахунки з погашення заборгованості за енергоносії та послуги з водопостачання і водовідведення між підприємствами паливно-енергетичного комплексу та підприємствами, що надають послуги з водопостачання та водовідведення”, з метою  стабільного забезпечення населення теплопостачанням, підприємства паливно-енергетичного комплексу і підприємства водопостачання та водовідведення підписали протоколи погодження № 450/46 від 29.12.2003 по сумі № 310000грн.00коп., № 450/55 від 28.10.2004 по сумі 614994грн.77коп. та № 450/83 від 29.12.2004 по сумі 350095грн.55коп. Всього були підписані протоколи погодження на загальну суму 1275090грн.32коп.

До того ж, між  ДП „Добропіллявугілля” та ДП „Управління соціальної сфери” були укладені договори про перевід боргу № б/н від 26.12.2003 та № 73П від 23.12.2004, відповідно до яких новий боржник – ДП „Добропіллявугілля” прийняв на себе зобов’язання боржника – ДП «Управління соціальної сфери» по оплаті заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення перед КП „Донецькоблводоканал.

У відповідності до зазначених  протоколів погодження  та договорів про перевід боргу ДП „Добропіллявугілля” сплатило за ДП „Управління  соціальної сфери” заборгованість перед КП „Донецькоблводоканал” та ДВП „Укрпромводчормет” на загальну суму 1275090грн.32коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 94 від 30.12.2003 на суму 310000грн.00коп., № 7698 від 29.10.2004 на суму 691237грн.54коп. та №  9220 від 30.12.2004 на суму 350095грн.55коп., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, після сплати ДП „Добропіллявугілля” боргу за ДП „Управління соціальної сфери”  до першого переходить право кредитора вимагати   від боржника – відповідача  відшкодувати  понесені  витрати.

31.12.2006 ДП „Добропіллявугілля”  та ДП „Управління соціальної сфери” підписали акт звірки розрахунків, згідно якого сальдо на користь ДП „Добропіллявугілля” станом на 31.12.2006 становить 1275090грн.32коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на суму 1275090грн.32коп. (вих. № 4/162 від 24.01.2007).

У відповіді на претензію (вих. №  139 від 05.02.2007)  відповідач суму 1275090грн.32коп. визнав в повному обсязі та зазначив, що погасити існуючий борг не в змозі у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України,  відповідач  свої зобов’язання по погашенню заборгованості в сумі 1275090грн.32коп. не виконав, тому ця сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив  застосувати строк позовної давності до суми заборгованості 310000грн.00коп. (угода про перевід боргу від 26.12.2003).

В свою чергу, позивач в клопотанні (вих. № 1/1094 від 13.06.2007) просив поновити строк позовної давності по стягненню з ДП „Управління соціальної сфери” на користь ДП „Добропіллявугілля” по угоді про переказ боргу від 26.12.2003 суми 310000грн.00коп. з посиланням на те, що сума боргу визнана відповідачем при включенні до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу (ЗУ № 2711-IV від 23.06.2005).

Суд уважно дослідив позиції позивача та відповідача з цього приводу, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку позовної давності.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що останній  при підписанні акту звірки від 31.12.2006 та відповіддю на претензію борг в сумі 1275090грн.32коп., що розглядається в даній справі, визнавав в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.   267, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 43,  44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги  державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області до державного підприємства „Управління соціальної сфери” м. Добропілля Донецької області про  стягнення заборгованості в розмірі 1275090грн.32коп.  задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Управління соціальної сфери” (85000, м. Добропілля Донецької області, пров. Луганський, 2а, ) на користь державного підприємства „Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля Донецької області, пр. Шевченка, 2, ) заборгованість в сумі 1275090грн.32коп., держмито в сумі  12750грн.90коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. –  позивачу

1 прим.. – відповідачу

1 прим. – третій особі