overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.                                                            Справа № 15/165-07

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Семенівське”, Київська обл., Баришівський р-н., с. Семенівка

до  Відкритого акціонерного товариства „Бережанське”, Київська обл., Баришівський р-н., м. Березань

про стягнення 4050,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2007 р.  о 11:20.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 2/291н-ад.

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області , м. Луганськ

про скасування акту

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Мудракова О.В., дов. від  09.01.07 № 20, Подустова О.В., дов. від 16.06.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про часткове скасування акту перевірки КРУ в Луганської області від 21.03.07. № 06-21/11 в частині завищення тарифної різниці у сумі 3498,603 тис. грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Позивач клопотанням від 14.06.07 просить провадження у справі перенести, у зв’язку з находженням повноважного представника у відпустці.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/291н- ад.

2.   Призначити справу № 2/291н-ад до судового розгляду  на 06.07.07 об 11 год. 30 хв., к. № 331.

3. Зобов’язати позивача – надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування заперечень.

Надіслати позивачеві  повістку-виклик у судове засідання .

Суддя                                                                                          О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

Справа №  8/311/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю ОСОБА_1,

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Вербена”,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Базарна площа,

м. Первомайськ, вул. Гвардійська,
3, кв. 32,

про стягнення вартості майна, -

Встановив:

У лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ “Вербена”, з урахуванням уточнених позовних вимог,
про стягнення з відповідача 70% вартості його майна, що складає 45942 грн. 40
коп., та оскільки ТОВ “Вербена” господарською діяльністю не займається звернути
стягнення на майно відповідача -магазин ТзОВ “Вербена”.

Відповідач не виконав вимог суду в
частині надання витребуваних ухвалою від 25.05.2007р. доказів.

Ухвала повернута поштою до суду з
позначкою про відсутність адресата.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги суду не виконані відповідачем з поважних причин, тому розгляд справи
слід відкласти, а ухвалу від 19.06.2007р. направити відповідачу за новою
адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 3, кв. 32.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 5
липня 2007 року о 16 год. 00 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов'язати відповідача - в термін до
03.07.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із
зазначенням юридичної адреси.

3.          Копію даної ухвали направити сторонам
у справі, відповідачу за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 3, кв.
32.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.04.07
Справа № 14/169пн

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Стаханівської міської ради,
м. Стаханов Луганської області відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 28.05.07 о 10 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 324 /суддя Лісовицький Є.А./.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Стаханівської
міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.06.07 р.                                                                               м.Донецьк
У зв?’язку з відрядженням судді Азарової З.П., відповідно до Наказу голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р., керуючись  ст. 4-6    ГПК України, -
Змінити склад колегії суддів при розгляді справи № 12/103 за позовом:  Корпорації „ Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк  до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіон” м. Донецьк про  стягнення у сумі 6 274 683, 00 грн., а саме:
замінити суддю Азарова З.П.  на суддю  Дучал Н.М. .
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                           А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.04.07 р.                                                                               Справа № 39/134

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

до відповідачів:

Приватного підприємства “Промбудівест-Капітал” м. Шахтарськ

Товарної біржі “Донецько-Східна” м. Шахтарськ

про:

стягнення 18 418 грн. 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/134.Судове засідання призначити на  24.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати першого відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати другого відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.07

Справа №2/383-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк
«Володимирський» в особі Сумської філії, м.Суми

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про
стягнення 16803 грн. 57 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу  призначити  до розгляду в
засідання на 06.08.2007 року на 12 год. 30 хв. (Засідання відбудеться за
адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.
Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати
позивачу, докази надсилання надати суду.

5.          Зобов'язати сторони подати довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в
судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно
до ст. 75 ГПК України.

8.     Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2007 р.
Справа № 14/187-07

Заступник Голови господарського суду  розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українсько-Білоруського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ", м. Біла Церква

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Малополовецьке, Фастівський район

про стягнення 37229,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2007 р.  о 10:40.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.07.07                                                                                 Справа№ 11/219A

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.08.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.     розглянувши матеріали адміністаривної справи

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Авто-Транс-Сервіс”, м. Червоноград

про стягнення 5051,09грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття    провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 09.08.2007року о 11год.00хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу –довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу –явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

При направлені відзиву посилання на номер справи обов”язкове

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.                                                                             Справа №  5/458/06

Миколаїв

Банкрут: Приватне підприємство «Агро-Сов», 54038, м.Миколаїв, пров. Світлий, 4

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-а

Ліквідатор:  Репченко Денис Володимирович, м.Миколаїв, пров. Воровського, 8

Установа банку: МФ АТ «Укрінбанк», м.Миколаїв

Суддя  Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Агро-Сов»

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  10.07.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа №          17/435

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м. Кіровоград

до відповідача: суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,   м. Кіровоград

про стягнення 3400 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 165, п. 6
"Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти  заяву до розгляду і відкрити провадження у
справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засідання на  01.08.07 о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні); відомості про оскарження рішення  про застосування фінансових санкцій  НОМЕР_1 від 18.05.07 року.

ВІДПОВІДАЧУ:  обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на
законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази наявності
ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними
виробами; у разі сплати фінансових санкцій - відповідні платіжні документи;
докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1 від
18.05.2007 року (у разі їх наявності); належним чином завірену копію
свідоцтва  про державну реєстрацію
приватного підприємця.

5. На підставі статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
витребувати у державного реєстратора
- реєстраційної палати виконавчого комітету  Кіровоградської міської ради витяг з
Державного реєстру  на відповідача -  фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1 ( код
НОМЕР_2).

6.Копію ухвали направити  державному реєстратору - реєстраційній палаті
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, а також сторонам разом з
інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково
надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
СУД
УХВАЛА

18 липня 2007 р.

Справа № Б-7/148

ініціюючий кредитор  : ДПІ в м.Івано-Франківську  , вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника  : Українсько-угорська фірма
"Протов"ЛТД  , вул.
Галицька,201/4, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя  Кишинський Микола
Іванович

СУТЬ СПОРУ:  про банкрутство  Україно-угорської фірми "Протов-ЛТД"
(про продовження строку ліквідаційної процедури).

Ліквідатор подав суду клопотання в
якому просить продовжити термін ліквідаційної процедури на 2 місяці.

Розглянувши матеріали справи та
подане клопотання ,суд ВСТАНОВИВ, що постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.05 по справі №Б-7/148 визнано банкрутом
Україно-угорську фірму "Протов-ЛТД".

Ліквідатором по даній справі
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В ході ліквідаційної процедури
встановлено, що державна частка майна Українсько-угорської фірми
"Протов-ЛТД" в статутному фонді перевищує 25%, ліквідатором було
подано клопотання в господарський суд Івано-Франківської області про
переведення ліквідаційної процедури за ст.52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на
загальну процедуру ліквідації згідно ст.22-34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього на даний час не
поступило пропозицій щодо участі в процедурі банкрутства, як потенційного
інвестора або стороною мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне дане клопотання задоволити і продовжує термін ліквідаційної
процедури на 2 місяці до 19.09.2007 року.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,  п.2 ст. 22, 32  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. по справі №Б-7/148  про банкрутство Україно-угорську фірму
"Протов-ЛТД", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 201- терміном  на 2 місяці
до 19.09.2007.

Призначити до розгляду в засіданні
звіт ліквідатора на  18.09.07  о 10:45 год.

Дану ухвалу направити: кредитору,
боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору ОСОБА_1.
(мІвано-Франківськ, АДРЕСА_1).

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна