ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № 7/153

За позовом  Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Відповідача-1: Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача-2: Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальності "Грімальді", м. Київ

Третя особа-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: Міністерство промислової політики України “Мінпромполітики України”, м. Київ

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг", м. Київ

про зобов'язання продати майно через викуп

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача: Донченко О.С., дов. від 18.06.07р.

Від відповідача-1:Шляхетський А.Л., дов. від 05.12.06р.

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився;

Від третьої особи-3: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду у справі  від 24.10.2006 року  визнані  недійсними біржові торги - протокол № 1 від 11.05.2006 року, проведені Товарною біржею “Універсальна товарно-сировинна біржа”, продавцем -  Державним спеціалізованим будівельно-монтажним трестом по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” з продажу державного майна: санаторій-профілакторій “Каскад” (літ. Ан/ж), спорткомплекс (літ. Б), хлораторна (літ. В), блок гаражів (літ. Г), трансформаторна підстанція (літ. Ж), котельня (літ. З), насосна (літ. И), огорожа № 1-5, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 1, та зобов’язано Державний спеціалізований будівельно-монтажний трест по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар’єрів “Кривбасшахтопроходка” продати цілісний майновий комплекс, в склад якого входять: санаторій-профілакторій “Каскад” (літ. Ан/ж), спорткомплекс (літ. Б), хлораторна (літ. В), блок гаражів (літ. Г), трансформаторна підстанція (літ. Ж), котельня (літ. З), насосна (літ. И), огорожа № 1-5, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 1,  Громадській організації “Футбольний клуб “Кривбас” шляхом викупу за ціною, визначеною відповідно до вимог Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1891 від 10.12.2003 р.

Від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди,  укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення.

Суд, роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

I.          Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися: Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Третя особа-1, Третя особа-2, Третя особа-3,  в процесі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2006 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2006 р. по справі № 7/153, домовилися про припинення  виконання зазначеного рішення на наступних умовах:

1. Цілісний майновий комплекс санаторію-профілакторію „Каскад” ( санаторій-профілакторій –літ. Ан/ж, спорткомплекс –літ. Б, хлораторна –літ. В, блок гаражів –літ. Г, трансформаторна підстанція –літ. Ж, котельня –літ. З, насосна –літ. И, огорожа - №1-5), що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зарічна, 1, передається в спільну часткову власність Позивача та Відповідача-3 з розміром належних їм часток у спільному майні  50% кожному. Майно переходить у власність Позивача та Відповідача-3 з наступного дня після підписання цієї угоди сторонами та третіми особами і затвердження її господарським судом.

2. Вартість ЦМК „Каскад” визначено відповідно до висновку суб‘єкта оціночної діяльності ТОВ „Нотінгем Хауз” (сертифікат ФДМУ № 2658/04 від 13.07.04), що розроблений згідно з Методикою оцінки майна, затвердженою ПКМУ № 1891 від 10.12.2003, встановлено в ході розгляду справи господарським судом  та становить 8032935,78 грн. (вісім мільйонів тридцять дві тисячі дев‘ятсот тридцять п‘ять гривень 78 коп.).

3. Позивач сплачує вартість 50% ЦМК „Каскад” Відповідачеві-1 з урахуванням вартості невід‘ємних поліпшень, здійснених Позивачем. Вартість цих поліпшень встановлено в розмірі 2477000,00 грн. (два мільйони чотириста сімдесят сім тисяч гривень 00 коп.)  в ході розгляду справи господарським судом та учасниками процесу не оспорюються. Сума, що сплачується Позивачем Відповідачеві-1 становить 1539467,89 грн. (один мільйон п‘ятсот тридцять дев‘ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 89 коп.). Позивач зобов‘язується сплатити зазначену суму коштів протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її господарським судом.

4. Відповідач-1 зобов‘язується повернути Відповідачеві-3 кошти, що належать останньому на праві власності, а саме: різницю від суми коштів сплачених останнім на підставі біржової угоди (Протокол № 1 від 11.05.2006 ), що становить 8276342,00 (вісім мільйонів двісті сімдесят шість тисяч триста сорок дві гривні 00 коп.) та вартості 50% ЦМК „Каскад”, що встановлена на підставі висновку суб‘єкта оціночної діяльності ТОВ „Нотінгем Хауз” (сертифікат ФДМУ №2658/04 від 13.07.04), що розроблений згідно з Методикою оцінки майна, затвердженою ПКМУ № 1891 від 10.12.2003, встановлено в ході розгляду справи господарським судом та становить 8032935,78 грн. (вісім мільйонів тридцять дві тисячі дев‘ятсот тридцять п‘ять гривень 78 коп.). Сума коштів, що підлягає поверненню Відповідачеві-3 та є його власністю, становить 4259874,11 грн. (чотири мільйони двісті п‘ятдесят дев‘ять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 11 коп.). Відповідач-1 зобов‘язується повернути зазначену суму протягом 5 (п’яти) днів з моменту підписання даної мирової угоди.

5. Третя особа-1 не заперечує проти порядку вирішення спору, запропонованого в цій мировій угоді.

6. Третя особа-2 не заперечує проти порядку вирішення спору, запропонованого в цій мировій угоді.

7. Третя особа-3 не заперечує проти порядку вирішення спору, запропонованого в цій мировій угоді.

8. Сторони та треті особи в справі 7/153 погоджуються, що спосіб вирішення спору, викладений у даній мировій угоді, відповідає їхнім інтересам та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

9. Сторони зобов‘язуються на виконання цієї мирової угоди здійснити всі необхідні та достатні дії для усунення будь-яких перешкод для її реалізації, як то: подання необхідних клопотань/заяв/листів/зверненнь про зняття арешту із спірного майна, припинення апеляційного, касаційного, іншого розгляду справи в судах вищої інстанції, віддання внутрішньогосподарських розпоряджень/наказів  тощо, але не обмежуючись даним переліком.

10. Сторони та треті особи заявляють, що після підписання даної угоди і затвердження її господарським судом та у випадку її належного виконання, не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу майнових прав на ЦМК СП „Каскад”.

11. Сторони погоджуються, судові витрати на розгляд справи покладаються на Відповідача-3, інші витрати, що можуть виникнути під час реалізації цієї мирової угоди, після затвердження її судом покладаються на Позивача та Відповідача-3.

12. Дана мирова угода вступає в силу після підписання її сторонами та третіми особами процесу і затвердження господарським судом.

13. Ця мирова угода, після підписання її сторонами та третіми особами і затвердження господарським судом, є підставою для здійснення перереєстрації права власності на нерухоме майно в БТІ за власниками визначеними цією угодою в належних їм розмірах часток.

14. Дана угода укладена українською мовою, в 8 оригінальних примірниках, рівною юридичної сили по одному примірнику для сторін, третіх осіб та господарського суду.

Суддя

В.Ф. Мороз