СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07                                                                                 Справа № 4/57

Судова колегія у складі суддів Батюк Г.М.(головуючий), Василенко Т.А., Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської  філії , м. Краснодон  Луганської області

до Дочірнього підприємства  «Житлово- експлуатаційна контора № 7»Комунального підприємства «УЖКГ № 1», м.Краснодон   Луганської області

про стягнення  7729 грн. 27 коп.

представники сторін:

від позивача: Піганова Н.А., дов.№ 181 від 23.02.07;

від відповідача:  не прибув (явка обов’язкова).

Суть справи: заявлена вимога про стягнення суми вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 7711 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 59 коп.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 25.05.07 по справі № 4/57 у зв’язку з відпусткою судді Закропивного О.В. здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії іншого суддю. Керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій України», ст. 4-6 ГПК України: виключено із складу колегії по розгляду справи № 4/57  суддю Закропивного О.В. та введено до складу колегії суддю Лісовицького Є.А.

Згідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 12.02.07 № 13-48/559  повна назва відповідача Дочірнє підприємство  «Житлово- експлуатаційна контора № 7»Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства № 1».

Відповідачем по справі слід вважати Дочірнє підприємство  «Житлово- експлуатаційна контора № 7»Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства № 1».

Відповідач  у відзиві на позовну заяву, зданого 26.03.07, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що у відповідача відсутній екземпляр договору № 669 від 01.03.04 на користування електричною енергією та рахунку недоврахованої елетроенергії; перелік об’єктів який міститься у розрахунку недоврахованої електроенергії, наданого позивачем, не має на балансі підприємства відповідача..

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представника позивача, судова колегія

в с т а н о в и л а :

Краснодонська філія ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” здійснює свою діяльність в відповідності  зі Статутом ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання”, Положенням про Краснодонську філію ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання”.

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 669 від 01.03.04 (додаток 1) на користування електричною енергією.

01.12.06 при перевірці дотримання  “ Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28( далі –Правила)  працівниками Краснодонської філії на об’єкті відповідача –контора пр. Молодої Гвардії,7  виявлено порушення п.6.40,п.7.6 Правил –безоблікове використання електроенергією  та самовільне підключення  до електричної мережі, порушення зафіксовано актом № 00301151 від 01.12.06 (а.с.16-18).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі  виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України , сума складає 1197 грн. 11 коп.

Рішення комісії оформлюється  протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач ( відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Рахунок направлений відповідачу рекомендованим листом 28.12.06, але відповідач оплату не провів.

01.12.06 при перевірці дотримання  “ Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28( далі –Правила)  працівниками Краснодонської філії на об’єкті відповідача –підвальне приміщення вул. Артема,8  виявлено порушення п.6.40,п.5.1 Правил –безоблікове використання електроенергією та бездоговірне використання електроенергією, порушення зафіксовано актом № 00301152 від 01.12.06 (а.с.20-22).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі  виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України , сума складає 4576 грн. 59 коп.

Рішення комісії оформлюється  протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач ( відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Рахунок направлений відповідачу рекомендованим листом 21.12.06, але відповідач оплату не провів.

05.12.06 при перевірці дотримання  “ Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28( далі –Правила)  працівниками Краснодонської філії на об’єкті відповідача –будинок- гуртожиток № 7 господарське приміщення  виявлено порушення п.6.40 Правил - безоблікове використання електроенергією, порушення зафіксовано актом № 00301153 від 05.12.06 (а.с.24-26).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі  виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України , сума складає 1937 грн. 98 коп.

Рішення комісії оформлюється  протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач ( відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка. Рахунок направлений відповідачу рекомендованим листом 21.12.06, але відповідач оплату не провів

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги відхилив.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності судова колегія вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості недоврахованої електроенергії у розмірі  7711 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 59 коп.

Правовідносини сторін  регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.11.2 Правил Споживач  електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності  до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об’єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач допустив порушення, споживаючи електроенергію без укладення договору на поставку електроенергії, що є обов’язковим на підставі п.1.3 “Правил користування електричною енергією”.

Відповідач своїми діями порушило вимоги Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, Правила користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання  електричної енергії без укладання відповідного договору ( договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов’язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання ( технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження .У разі відмови споживача підписати акт, робиться запис про відмову ( п.7.31 Правил).

Додаток до Правил користування електричною енергією є їх невід’ємною частиною. Згідно п.4.4 додатку 2 “ Типовій договір на поставку електроенергії”  передбачає , що  у випадках відмови відповідальної сторони від підпису акту, акт вважається дійсним, коли його на місці складання підписали не менш двох представників сторін по договору, яка складала акт.

Названі вище акти  про порушення споживачем правил користування електричної енергії  складені позивачем відповідно до вимог Правил та вручені представнику відповідача.

Відносно до п.7.32 Правил позивачем обґрунтовано нараховані збитки  відповідно актам №№ 00301151,00301152,00301153 на загальну суму 7711 грн. 68 коп. і виписані та направлені на адресу відповідача  вказані рахунки , які до теперішнього часу відповідачем не оплачені.

Таким чином, вартість недоврахованої електричної енергії на загальну суму 7711 грн. 68 коп.. підтверджені матеріалами справи.

Відповідач придбав товар, а саме електроенергію, яка належить ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, без складання договору, без обліково та безоплатно. Вартість безоплатно отриманої електроенергії за вказаними актами складає 7711 грн. 68 коп.. Вказані рахунки  для оплати нараховані по актам направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією , але оплата до  теперішнього часу  відповідачем не проведена.

Ствердження відповідача щодо відсутності у відповідача екземпляр договору № 669 від 01.03.04 на користування електричною енергією та рахунку недоврахованої елетроенергії; перелік об’єктів який міститься у розрахунку недоврахованої електроенергії, наданого позивачем, не має на балансі підприємства відповідача, не приймається до уваги, оскільки між позивачем  та відповідачем  укладений договір на постачання електричної енергії №669 від 01.03.04. У відповідності з ч.2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Відповідно до п. 5.3. «Правил користування електричною енергією»затверджених Постановою НКРЕ від 17.10.05. №910, (далі -Правила), постачальник електричної енергії зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії. На підставі зазначеного позивач надав відповідачу проект Договору у двох примірниках, які відповідач підписав та один примірник повернув позивачу. Згідно п. 9.5 Договору, договір укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у постачальника електричної енергії, інший - у споживача. Тобто договором не обумовлено надсилання екземпляру договору поштою.

Позивач надав пояснення  від 21.05.07 № 24-1835, що стосовно заперечень відповідача у п. 1 відзиву повідомив, що при складанні актів № 00301151 від 01.12.06, № 00301152 від 01.12.06, №00301153 від 01.12.06 був присутній представник відповідача, а саме - керівник ДП ЖЕК №7 КП УЖКГ №1 Шрамченко О. Е. Від підписання актів він відмовився, про що зазначено у актах. У відповідності з п.6.41 Правил у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, представниками Краснодонської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»( позивачем у справі) 01.12.06, 01.12.06, 05.12.06 при перевірці об’єктів відповідача були виявлені порушення  п. 6.40, п. 7.6, п.5.1 Правил.

На місці виявленого порушення у присутності начальника ДП ЖЕК №7 КП УЖКГ №1 Шрамченка О. Е. були складені акти № 00301151 від 01.12.06, № 00301152 від 01.12.06, №00301153 від 01.12.06 про порушення споживачем Правил. Від підписання акту та надання пояснень та зауважень керівник відмовився, про що зазначено у акті.

Згідно п.6.41 Правил та п. 4.6. Договору у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт № 00301151 від 01.12.06 про порушення споживачем Правил користування електроенергією був направлений рекомендованою кореспонденцією споживачу 02.12.06 , що підтверджується квитанцією №4886 від 02.12.06.

07.12.06 відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного порушення. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 1 197,11 грн. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії був направлений йому рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією №8469 від 28.12.06.

Рахунок №00301151 по акту  направлений рекомендованою кореспонденцією 21.12.06., квитанція №41. Розрахунок по акту №00301151 здійснений згідно п. 2.1.9, п.2.9 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії»затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.06  №562., (далі - Методика), по формулам 2.7., 2.8.

Так, акт №00301152 від 01.12.06 про порушення споживачем Правил користування електроенергією був направлений рекомендованою кореспонденцією споживачу 02.12.06   р.,   що   підтверджується   квитанцією   №4885   від   02.12.06.

07.12.06 відбулося засідання комісії з розгляду вищевказаного порушення. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 4576,59 грн. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії направлений йому рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією №38 від 21.12.06.

Рахунок №00301152 по акту направлений рекомендованою кореспонденцією 21.12.06, квитанція №41. Розрахунок по акту №00301152 був здійснений згідно п.2.1.7., 2.6 Методики по формулам 2.7., 2.8.

Акт №00301152 від 01.12.06  про порушення споживачем Правил користування електроенергією був, направлений рекомендованою кореспонденцією споживачу 02.12.06  що підтверджується квитанцією №4885 від 02.12.06.

14.12.06 відбулось засідання комісії з розгляду акту №00301153. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 1 937,98 грн. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії був направлений йому рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується квитанцією №38 від 21.12.06 . Рахунок №00301152 по акту  направлений рекомендованою кореспонденцією 21.12.06., квитанція №41.Розрахунок по акту №00301153  здійснений згідно п. 2.1.7 та п.2.6 Методики по формулам 2.7., 2.8.

Посилання відповідача що з початку заснування підприємство не мало і не має на балансі наступного майна: електродвигуни компресорів, насосів, вентиляторів, генераторів, холодильників; металообробне та деревообробне обладнання, механізми безперервного транспорту (транспортери, конвеєри, елеватори), електродвигуни короткочасного режиму роботи (крани, тельфери), обладнання для електрозварювання, нагрівальне обладнання у .літній та зимовий період судом не приймається до уваги оскільки,. відповідач правильно зазначив, що весь цей перелік обладнання тільки міститься у розрахунку, але розрахунок по ньому не здійснений. Перелік обладнання міститься у розрахунку так як форма розрахунку типова, але при здійсненні розрахунку для кожного споживача проставляються дані по тому обладнанню, яке має споживач. У даному разі розрахунок здійснений по розділу інші струймоприймачі.

Матеріалами справи, у тому числі  актами про порушення  Правил користування електричною енергією № 00301151 від 01.12.06, №00301152 від 01.12.06, № 00301153  від 05.12.06 підтверджено порушення відповідача правил користування електроенергією, вартість недорахованої електроенергії нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача  у сумі 7711 грн. 68 коп..

За таких обставин, суд вважає, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю у сумі 7711 грн. 68 коп.

У судовому засіданні 25.05.07 за згодою представника позивача була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу стягуються з відповідача .

На підставі викладеного, керуючись Закону України від 16.10.97 № 5797 “ Про електроенергетику”, ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, судова колегія

в и р і ш и л а :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства  «Житлово- експлуатаційна контора № 7»Комунального підприємства «Управління житлово- комунального господарства № 1», м.Краснодон Луганської області, просп. Молодої Гвардії,7,  р/р 001 в ПІБ м.Краснодон, МФО 304234, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської  філії на  п/р 929 у ПІБ м.Краснодон, МФО 304234,  вартість недоврахованої електроенергії у сумі 7711 грн. 68 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь  Товариства з обмеженою  відповідальністю  “Луганське енергетичне  об’єднання” у особі Краснодонської філії, р/р 3900 у ЛОФ АК“ Укрсоцбанк”, МФО 304018,    3% річних у сумі 17 грн. 59 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 18 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –30.05.07

Суддя                                                                                                    Г.М.Батюк

Суддя                                                                                                      Василенко Т.А.

Суддя                                                                                                      Лісовицький  Є.А.