СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 5/219.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Луганськ

про стягнення  2300 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Голоколосова Л.І. (дов. від 04.01.07 № 48),

від відповідача: Малахова В.О. (дов. від 10.05.07 № 52), Ляпін О.М.,

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                2003 грн. 36  коп. - заборгованості активну електричну енергію, 10 грн. 08 коп. –заборгованості за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, 07 грн. 09 коп. –пені,                          64 грн. 89 коп. - 3% річних, 215 грн. 21 коп. –інфляційних нарахувань.

Відзивом на позовну заяву від 10.05.07 № 53, зданим у засіданні суду 10.05.07, відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві, та звернувся з проханням до суду про залучення у якості 3-х осіб у справі: Службу безпеки України м. Київ, : Службу безпеки України в Луганській області та ТОВ "Згола". Клопотання судом приймається та буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 25.05.07, у зв'язку з відпусткою судді Закропивного О.В., справу № 5/219 передано на розгляд судді Доманській М.Л..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.04.07, не подали витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,  86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 25.06.07 о 10 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача надати: пояснення на клопотання  відповідача щодо залучення 3-х осіб, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази погашення боргу відповідачем;

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи за період заявлений у позові, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; додатково обґрунтувати залучення 3-х осіб відповідно до ст.. 27 ГПК України, яким чином рішення за даним спором може вплинути на їх інтереси; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження;

прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів; за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                  М.Л. Доманська