СУД
УХВАЛА

22.06.2007

Справа №2-29/6141-2007А

За
позовом - Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 21»,
м.Ялта.

До
відповідача - Ялтинської міської ради, м.Ялта.

Про
спонукання прийняти рішення.

Суддя
Башилашвілі О.І.

Секретар
судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від
позивача - Пронін Є.В. - представник, довіреність від 21.05.07р. б/н.

Марков О.А. - голова,
протокол №1.

Від
відповідача - Яворський А.Л. - гол. спеціаліст, довіреність від 14.11.2006р.
№02.9-2/711.

Сутність
спору: Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 21»
звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Ялтинської
міської ради про зобов'язання у встановлений законом строк внести до повістки
дня чергової сесії Ялтинської міської ради 5-го скликання проект рішення, якій
передбачає виключення з об'єктів комунальної власності та передачу
домоволодіння №21 по вул..Чехова у м.Ялта (неподільного та загального майна
співвласників) з балансу комунального підприємства Ялтинської міської ради на
баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 21» та прийняти
вказане рішення.

Заявою
від 18.06.2007р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд зобов'язати
Ялтинську міську раду у встановленому законодавством порядку передати
домоволодіння №21 по вул..Чехова у м.Ялта (неподільне та загальне майно
співвласників) з балансу комунального підприємства Ялтинської міської ради «РЕО
- 3» на баланс позивача.

В
судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач
пояснень на уточнені вимоги суду не надав.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі,
оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. При
цьому суд виходить з наступного.

Відповідно
до ст..3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,
у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Отже,
справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного
суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно
їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один
суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших)
суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи
такого владного суб'єкта.

Судом
встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з тим, що Ялтинська
міська рада не прийняла рішення про передачу на баланс позивачу спірного
нерухомого майна, розташованого у м.Ялта по вул..Чехова,21.

Таким
чином, предметом спору у даній справі є право користування (володіння)
нерухомим майном, відновлення порушеного права зі сторони Ялтинської міської
ради, яка не приймає рішення щодо передачі даного нерухомого майна на баланс
позивача та тим самим, як посилається сам позивач, порушує його право
власності. Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу
виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З
урахуванням викладеного, керуючись ч.1 п.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі
О.І.