Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

“20”березня  2007 року                                                                          справа № 12/80

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль",
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі Чернігівської обласної дирекції АППБ “АВАЛЬ”
14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий комбінат",  вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

Про стягнення  2 980 692   грн.  73  коп.

Суддя    Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача:  Воронецька Н.А. - головний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 4307 від 06.12.2006 року.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 873 146 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 71 532 грн. 70 коп. заборгованості по відсотках та 12 083 грн. 84 коп. заборгованості по комісії за розрахунково - касове обслуговування кредитної лінії, відповідно до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року.

Ухвалою суду від 01.03.2007 року, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  була прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог та про стягнення з відповідача 2 873 146 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 92 943 грн. 55 коп. відсотків, 14 602 грн. 27 коп. комісії за РКО кредитної лінії, відповідно до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року.

Відповідач були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що  підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але  відповідач повноважного  представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 14.02.2007 року,  01.03.2007 року та від 13.03.2007 року  суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги.

Ухвалою суду  від 13.03.2007р. сторони були попереджені, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою    для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  господарський суд встановив:

30.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником, якого є позивач, згідно п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 27.09.2006 року  Національним банком України  та затвердженого протоколом Загальних Зборів акціонерів акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” за № 1Зб-38 від 11.08.2006 року,  і групою підприємств у складі: ТОВ „Агроцентр”, СТОВ „Агроімпекс” та ТОВ „Новобиківський цукровий  комбінат” була укладена генеральна кредитна угода № 012/12/082 про надання позичальникам кредитних коштів з загальним лімітом позичкової заборгованості 16 800 000 грн. в порядку і на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах, укладених в рамках даної угоди.

Додатковою угодою № 1 від 14.10.2005 року до Генеральної угоди № 012/12/082 від 30.03.2005 року, було збільшено загальний розмір позичкової заборгованості позичальників за наданими в рамках даної угоди кредитами  до 20 000 000 грн

Також 30.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль”, правонаступником, якого є позивач, згідно п. 1.1. Статуту, зареєстрованого 27.09.2006 року  Національним банком України  та затвердженого протоколом Загальних Зборів акціонерів акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль” за № 1Зб-38 від 11.08.2006 року, і Товариством з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий комбінат" (відповідач по справі) в рамках генеральної угоди від 30.03.2005 року № 012/12/082 був укладений кредитний договір № 012/12/082-2 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в  сумі 3 000 000 грн., строком до 29.03.2007 року, зі сплатою 17% річних.

Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року, сторонами було встановлено, що позичальник сплачує кредитору комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 2% річних.

Додатком № 1 до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року сторони встановили графік погашення кредиту, а саме : січень 2007 року –1 000 000 грн., лютий 2007 року –1 000 000 грн., до 29.03.2007 року –1 000 000 грн.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України , суб»єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов»язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів , договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов»язання  - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона  має вжити усіх  заходів, необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу . За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей передбачених  цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших  актів цивільного законодавства , а за відсутності  таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог , що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкрив  відповідачу кредитну лінію в сумі 3000000 грн та здійснював кредитування, що підтверджується  випискою з рахунку та копіями платіжних документів, наданих позивачем до справи ( а.с. 19 - 99).

В порушення умов кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року та Додатку № 1 до кредитного договору, а також вимог чинного законодавства, позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання і кредит  у відповідності  до графіку: січень 2007 року –1 000 000 грн., лютий 2007 року –1 000 000 грн. не повернув. Заборгованість становить 1873 146 грн 91 коп.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України  передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок  позичальника повернути позику частинами   (з розстрочення) , то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних  йому відповідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується порушення  відповідачем графіку повернення кредиту, а тому суд доходить висновку  про правомірність вимог позивача щодо дострокового  повернення кредиту в сумі 1000000 грн.

Згідно п. 6.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

У відповідності з п. 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за  фактичне число календарних днів користування кредитом.

За період користування кредитом з 29.11.2006р. по 28.02.2007р. відповідач зобов’язаний був сплатити відсотки в сумі   124 119 грн. 26 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач відсотки за користування кредитом за період з 29.11.2006р. по 28.02.2007р. сплатив частково в сумі 31 175 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках  становить 92 943 грн. 55 коп.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року, сторони дійшли згоди про сплату позичальником на користь кредитора щомісячно платіжним дорученням комісії за розрахунково-касове обслуговування кредиту  в розмірі 2% річних, разом зі сплатою відсотків по кредиту.

За період користування кредитом з 29.11.2006р. по 28.02.2007р. відповідач зобов”язаний був сплатити комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту   в сумі 14602 грн 27 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов’язання по сплаті комісії за розрахунково-касове обслуговування кредиту  в розмірі 2 % річних в порушення Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 012/12/082-2 від 30.03.2005 року не виконав. За період з 29.11.2006 року по 28.02.2007 року заборгованість відповідача по сплаті комісії  за розрахунково - касове обслуговування кредитної лінії   становить 14 602 грн. 27 коп.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 2 873 146 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 92 943 грн. 55 коп. відсотків, 14 602 грн. 27 коп. комісії за  розрахунково - касове обслуговування кредитної лінії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн.  та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526,  546, 559, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Новобиківський цукровий комбінат",  17452, Чернігівська область , Бобровицький район, с.Новий Биків, вул. 30 років Перемоги, 15, (р/р 260007798 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 33190276) на користь  Відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ,  вул. Лєскова, 9, (р/р 29095744 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) 2 873 146 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 92 943 грн. 55 коп. відсотків, 14 602 грн. 27 коп. комісії , 25 500  грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.М. Лавриненко

21.03.07