СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07                                                                                 Справа № 11/272

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі  Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Технотрейд», м. Луганськ

про стягнення 246 грн. 66 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  Покиньборода Б.О., дов. б/н від 18.10.2006

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 240 грн. 95 коп. за надані позивачем послуги згідно із договором сторін  № 89419 від 04.12.2003 про надання послуг  електрозв’язку, 5 грн. 71 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання втретє не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

04.12.2003  сторонами у справі було укладено типовий договір № 89419 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого  позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку №1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору  послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктом 4.3 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

З вересня 2006 року по лютий 2007 року позивачем відповідачеві були надані послуги міського, міжміського та міжнародного зв’язку на суму 240 грн. 95 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи рахунками та податковими накладними (а.с. 15 –22).

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Під час слухання справи докази остаточної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, п.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 4.2.1 договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 5 грн. 71 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Технотрейд”, вул. Філатова, 48а,                 м. Луганськ, код 25360780, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»в особі  Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії  ВАТ «Укртелеком», вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, код 01182820, заборгованість у  сумі 240 грн. 95 коп., пеню у сумі 5 грн. 71 коп., витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –17.07.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко