ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2007 р.

№ 42/116Б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Хандуріна М.І.,

суддів :

Панової І.Ю. Удовиченка О.С.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Індивідуального приватного підприємства
Верзунова “Колос”

на ухвалу

господарського суду Донецької
області  від 10.10.2006р.

у справі
господарського суду

№ 42/116Б
Донецької області

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Мета"

до

Спільного виробничо-торгівельного
підприємства "Аллен"

про

визнання банкрутом,

арбітражний керуючий:

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В
И В :

Подана Індивідуальним приватним
підприємством Верзунова “Колос” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

Відповідно до 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у
справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у
цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство
згідно статті 1 Закону України  “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори
(представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Таким чином, копія касаційної
скарги в обов'язковому порядку має бути
направлена боржнику та кредиторам у справі (представнику комітету
кредиторів, якщо такий був обраний у справі).

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, копія скарги надіслана лише боржнику - СВТП
"Аллен" та розпоряднику майна ОСОБА_1.

Отже, заявником касаційної скарги
не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії
касаційної скарги кредиторам (представнику комітету кредиторів), в т.ч.
ініціюючому кредитору ТОВ "Мета".

Крім того, відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Індивідуальне приватне підприємство
Верзунова “Колос” із касаційною скаргою на ухвалу від 10.10.2006 р.
господарського суду Донецької області звернулося лише 25.12.2006 р., тобто
з  пропуском строку на касаційне
оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання
касаційної скарги скаржником заявлено не було.

Відповідно до п.п.  3, 5
ч. 1 ст. 1113  ГПК
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у
справі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання,
без клопотання про відновлення цього строку.

Зважаючи на те, що касаційна скарга
не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не
дає підстав для перегляду ухвали господарського суду Донецької області в
касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,   ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Індивідуального
приватного підприємства Верзунова “Колос” на ухвалу господарського суду Донецької
області від 10.10.2006р. у справі № 42/116Б повернути скаржнику.

Головуючий
Хандурін М.І.

Судді                                                                           Панова
І.Ю.

Удовиченко О.С.