Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2007 р.                                                     Справа № 2/1378

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Добровольський Є.О. дов. від 03.11.06р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (м. Київ)

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с. Кодня Житомирського району)

про стягнення 63012,94 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 63012,94грн., з яких: 56000,00грн.- боргу за поставлений товар - насіння цукрових буряків, 4128,81грн.-пені, 2155,52грн.- інфляційних, 728,61грн.- 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за навними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.04.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Насіння" та Сільськогосподарським приватним підприємством "Оріон" був укладений договір №11-0504/Пр-19н, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати відповідачу товар (насіння цукрових буряків) а останній в свою чергу прийняти та оплатити його.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу  500 посівних одиниць насіння цукрових буряків на загальну суму 196400,00грн., що підтверджується видатковою накладною від12.04.2006р. та довіреністю на отримання товару ЯЛЧ№ 778421 від 10.04.06р.(а.с.11-12).

Відповідно до п.7.1. договору оплата загальної вартості товару здійснюється в два етапа: попередня оплата вартості товару в сумі 39280,00грн. сплачується в строк до 11.04.06р. а залишок в сумі 157120,00грн. сплачується в строк до 30.10.06р. За згодою сторін в рахунок оплати вартості товару відповідач може поставити позивачу цукор та/або іншу продукцію або здійснити оплату вартості товару векселем (п.7.2 договору).

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий товар провів частково, що підтверджується банківською випискою від 06.10.06р. на суму 20000,00грн. ( а.с.13).

Згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №1-5/240 від 30.03.2007р. позивач зарахував вимоги в сумі 120400,00грн. за грошовими зобов'язаннями відповідача в рахунок часткового погашення грошових вимог.

Таким чином, на день звернення з позовом до суду,  сума боргу  становить  56000,00 грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

За несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань, на підставі  п.13.1 договору відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка відповідно до розрахунку позивача становить  4128,81 грн.(а.с.3).

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку  позивача становить: 2155,52 грн.- інфляційних та 728,61 грн.- 3% річних (а.с.4). Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 63012,94грн., з яких: 56000,00грн.- боргу за поставлений товар - насіння цукрових буряків, 4128,81грн.-пені, 2155,52грн.- інфляційних, 728,61грн.- 3% річних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства  " Оріон" (12452, Житомирський район, с.Кодня, вул.Калініна; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Насіння " (03141, м. Київ, вул.Клінічна, 25, р/р 07  у Товаристві з обмеженою відповідальністю "БМ БАНК", МФО 380913, ) - 56000,00грн.- боргу, 4128,81грн.-пені, 2155,52грн.- інфляційних, 728,61грн.- 3% річних, 630,13 грн.- витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн.- витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.