ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2007р.

м.Київ

№ 45/267-А

За позовом

Київського природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного управління охорони навколишнього природного середовища
в  м. Києві

До

Деснянської районної у місті
Києві державної адміністрації

Предмет адміністративного
позову

скасування розпорядження від
15.12.2006 №1725

Суддя   Балац
С.В.

Представники сторін:

Прокурор: не з'явилися

позивача: не з'явилися

відповідача:  не з'явилися

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави, в особі Державного управління охорони навколишнього
природного середовища в м. Києві з вимогою скасувати розпорядження відповідача
від 15.12.2006 №1725.

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 24.04.2007 року № 45/267-А відкрито  провадження у справі та призначено її до
розгляду на 29.05.2007 року.

Позивач, належним чином повідомлений
судом про розгляд справи, що підтверджується
повідомленням про вручення позивачеві повістки про виклик, яку позивач
отримав 11.05.2007 року,   у судове
засідання 29.05.2007 року не з'явився, належним чином не повідомив про причини
неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

Судове засідання 29.05.2007 не
відбулося у зв'язку з відпусткою судді, а сторони повідомлені про час  та місце проведення засідання (07.06.2007р.)
належним чином.

В судове засідання 07.06.2007 року
прокурор не з'явився.

Представники позивача, належним чином
повідомлені судом про розгляд справи у судове засідання 07.06.2007 року теж не
з'явилися,  належним чином не повідомив
про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду
документів.

У зв'язку з неявкою позивача, ухвалою
від  07.06.2007 року відкладено попереднє
судове засідання на 02.07.07 о 14:30. Цією ж ухвалою суду зобов'язано  позивача та прокурора виконати вимоги ухвали
про відкриття провадження у адміністративній справі та попереджено позивача, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України  суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засіданні
02.07.2007 року представники прокуратури не з'явилися.

Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи,  у судове засідання 02.07.2007 року втретє не
з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не
надав витребуваних ухвалою суду документів, заяви про розгляд справи за його
відсутності не надіслав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою  залишає
позовну  заяву  без
розгляду, якщо  позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності. Крім того, відсутність позивача, в інтересах якого
звернувся прокурор, перешкоджає розгляду справи та з'ясуванню питання чи
підтримує позивач вимоги прокурора чи заперечує проти них.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя
Балац С.В.

Дата
підписання ухвали: 10.07.07