ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.
Справа  № 16-1/291-06-7889

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:           не з’явився;

Від відповідача:       Шаповалов О.Ю. по дов. №ЮД-41/3 від 22.01.2007р.;

Від третьої особи: не з’явився;

Від прокуратури:    Безкровний А.І. (посвідчення №322 від 29.01.2007р.);

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стікон” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Примор’є” до  Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України  про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2006р. у справі № 1 / 291 –06 –7889 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 29.03.2007р. господарським судом Одеської області було прийнято справу до провадження та присвоєно їй номер № 16 –1 / 291 –06 –7889.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалами від 29.03.2007р., від 18.04.2007р. та від 07.05.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою у наступні судові засідання.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи), товариство з обмеженою відповідальністю „Стікон”  було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду.

Незважаючи на викладене, представник товариства з обмеженою відповідальністю „Стікон”  у судові  засідання,  призначені господарським судом на 18.04.2007р., на 07.05.2007р. та на 23.05.2007р.  не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості на правомірності заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги закінчення передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по справі № 16 –1 / 291 –06 –7889,  суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов товариства з обмеженою відповідальністю „Стікон” до  Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України  про встановлення факту, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя