ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.07                                                                                           Справа  № 4/172

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду     Д. Новосад у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст Закарпатської області № 01-9/350 від 21.02.07

на постанову господарського суду Закарпатської області від 10.01.07

у справі  № 4/172

за позовом: Хустської міської ради, м.Хуст Закарпатської області

до відповідача: Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст Закарпатської області

про визнання недійсним (нечинним) та скасування розпоряджень голови Хустської районної державної адміністрації № 178 від 11.04.06 „Про затвердження переліку земельних ділянок для продажу суб’єктам підприємницької діяльності на конкурсних засадах” та додатків № 1, 2 до нього в частині розпорядження землями Хустської міської ради за межами міста Хуст, №232 від 22.05.06 „Про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки, визначеної для продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) та затвердження розміру втрат сільськогосподарського виробництва на території Хустської міської ради”, а також про визнання дій Хустської районної державної адміністрації по продажу земельної ділянки площею 10 000кв. м. в ур. „Черять”

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Хустської районної державної адміністрації, м.Хуст Закарпатської області № 01-9/350 від 21.02.07 подано на постанову господарського суду Закарпатської області від 10.01.07 у справі № 4/172, якою позов Хустської міської ради, м.Хуст задоволено повністю.

28.02.07 відкрито апеляційне провадження у справі за         № 4/172.

Учасниками адміністративного процесу є позивач - Хустська міська рада, м.Хуст; відповідач - Хустська районна державна адміністрація, м.Хуст.

В поданій апеляційній скарзі скаржник, зокрема, зазначає про неправильне застосування та порушення господарським судом Закарпатської області при винесенні постанови норм  процесуального права.

Сторонам необхідно подати суду пропозиції щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відності до вимог ст. 191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, дану ухвалу учасникам судового засідання, які беруть участь у справі.

2.          До початку судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                          Д.Новосад