ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.07 р.                                                                               Справа № 35/144

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006”, м. Київ

До відповідача: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ

про стягнення 112427,66 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Білозеров І.М.за довіреністю

від відповідача: Скрипник А.Ф. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006”, м. Київ до Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ про стягнення  112427,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №10/691 про постачання  теплової енергії в гарячій воді  від 15.04.2006р., додатоки № 1, № 3, № 5 до договору,  протокол розбіжностей, протокол врегулювання розбіжностей, договір № 06/02-7 про уступку право вимог від 06.02.07р., повідомлення № 331/0207 від 07.02.07р., копії актів – рахунків, копії актів,  невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовні вимоги визнає у повному обсязі та надав клопотання про розстрочення виконання рішення.

До матеріалів справи доданий акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергохолдінг” та Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” був укладений договір № 10/691 про постачання  теплової енергії в гарячій воді  від 15.04.2006р. (надалі Договір),  згідно з яким  постачальник  бере на себе обов’язки постачати споживачу теплову енергію  в необхідних йому об’ємах, а споживач зобов’язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) у строки, передбачені цим договором. (п.1. Договору).

Відповідно до п.6.3.1 Договору, в редакції протоколу узгодження розбіжностей, оплата по Договору у поточному періоді здійснюється у розмірі 50 % від вартості фактично поставленої теплової енергії. Оплата різниці між вартістю фактично поставленої теплової енергії та сплаченої Споживачем, згідно цього Договору підлягає відшкодуванню по узгодженому графіку погашення заборгованості (додаток № 5), який є невід’ємною частиною Договору .

Факт пред’явлення рахунку відповідачу підтверджується відміткою відповідача  про отримання.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  110248,31 грн.

Між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергохолдінг”(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006”(новий кредитор) був укладений договір № 06/02-7 про відступлення права вимоги від 06.02.07р., згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергохолдінг” відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006” прийняло право вимоги виконання грошового зобов’язання за договором № 10/691 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15.04.2006р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг – 2006” та Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа”.

Відповідно до ст. 514 ЦК України,  до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 06/02-7 від 06.02.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про уступку права вимог № 331/0207 від 07.02.07р., в якої повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергохолдінг” поступилося правом вимоги виконання грошових зобов’язань по договору  № 10/691 купівлі – продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.04.06р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  110248,31 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  1253,53  грн. та 3% річних у сумі 925,82 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 112427,66 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання про відстрочення виконання рішення  не підлягає задоволенню, так як відповідач не представив доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.  514, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006”, м. Київ до Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ про стягнення 112427, 66 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”, м. Краматорськ  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотрейдінг - 2006”, м. Київ : 110248,31 грн. - основного боргу, 1253,53 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 925,82 грн., 1124,28 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.06.07 р.

Суддя