ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.
Справа № 11-29/176-07-4002

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Тофана В.М.

Суддів                      Журавльова О.О.

Михайлова М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного”, Одеської області, Березівського району, с. Розквит

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04 червня 2007 року

про повернення зустрічної позовної заяви

по справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну „Украгротехсервіс”, м. Одеса

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного”, Одеської області, Березівського району, с. Розквит

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла”,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2007 р. було порушено провадження та призначена до розгляду справа № 29/176-07-4002 за позовом  Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну „Украгротехсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Дукла” про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного” звернулось з зустрічною позовною заявою до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну „Украгротехсервіс” про зобов’язання до вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2007 р. зустрічна позовна заява  ТОВ „Агрофірма імені М.О. Посмітного”  була повернута без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного” 12.06.2007 р. звернулось до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.06.2007 р.  ТОВ „Агрофірма імені М.О. Посмітного” вдруге звернулось з тією ж зустрічною позовною заявою до Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну „Украгротех-сервіс” про зобов’язання до вчинення певних дій, яка ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2007 р. була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки Апелянт усунув недоліки, які були зазначені в оскарженій ухвалі суду від 04.06.2007 р. по цій справі.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги (12.06.2007 р. вх. 2442) місцевим господарським судом вже було вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду у відповідності зі ст. 60 ГПК України, тому апеляційний господарський суд вважає, що у скаржника відсутні підстави для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 04.06.2007 р. про повернення його зустрічної позовної заяви без розгляду із-за відсутності предмету спору.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що скаржником до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.06.2007 р. про повернення зустрічної позовної заяви, у прохальній частині якої апелянт просить скасувати оскаржену ухвалу господарського суду та передати справу з зустрічним позовом ТОВ „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” господарському суду Одеської області для подальшого розгляду, не була додана сама зустрічна позовна заява з додатками до неї, що вбачається із переліку додатків до апеляційної скарги. Це підтверджує, що скаржник 07.06.2007 р. після повернення його зустрічної позовної заяви оскарженою ухвалою суду, вдруге звернувся з зустрічним позовом до суду, який був прийнятий судом до розгляду разом з первісним позовом, про що зазначено вище.

При таких обставинах у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62,  ст.  99  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

2.          Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути Товариству з обмеженою

відповідальністю „Агрофірма імені М.О. Посмітного”.

Головуючий суддя