СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.07                                                                                 Справа № 3/2пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Донецької залізниці в особі Вагонного депо Луганськ, м. Луганськ

до МКП "Жилсервіс", м. Луганськ

про спонукання укласти додаткову угоду до договору

у присутності представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача: Медведєв Д.С. (дов. від 31.08.06 № 2837),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду до договору від 06.10.06 № 1/10 у такий редакції : текст додаткової угоди.

Представником відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відзивом на позовну заяву від 22.02.07 № 444, зданим до суду 22.02.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Заявою, зданою до суду 20.02.07,  позивач звернувся з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на хворобу свого повноважного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 05.02.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  13.03.07 на 15 год. 20 хв., кабінет № 324.

2.Зобов’язати  позивача надати: уточнити у якій саме редакції позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до відповідного договору, про що належним чином повідомити суду та відповідача, докази чого надати до суду;

надати до суду відповідні нормативні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову;

пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

оригінал відповідної додаткової угоди, оригінал договору від 06.10.06 № 1/10, додатки до нього –при наявності;

докази надсилання відповідного проекту угоди другій стороні, при наявності - протокол розбіжностей, інші докази додержання порядку звернення до суду, передбаченого ст. 181 ГК України;

додатково нормативно обґрунтувати обов'язковість укладання відповідної додаткової угоди;

визначити, яким чином позивач враховує доводи відповідача щодо зміни опалювальної площі за договором;

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

3.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності –проект відповідної додаткової угоди, підтвердити дату його отримання та надіслання відповіді про результати його розгляду; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      М.Л. Доманська