ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.
Справа  № 6-26/27-07-420А

15 год. 50 хв.                                                                                                                    м. Одеса

За позовом:         Дочірнього підприємства „МакКенлі”

До відповідача : Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : товариства з обмеженою відповідальністю  „Будівельні технології  майбутнього”

про визнання протиправними п.1,2,3,4,5,6 рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в частині положень, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні технології майбутнього”

Суддя                                  Демешин О.А.

Секретар                             Полякова Н.В.

Представники сторін :

Від позивача –    не з`явився

Від відповідача -  не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору: ДП „МакКенлі” надано позовну заяву до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Будівельні технології  майбутнього” про визнання протиправними п.п.1,2,3,4,5,6 рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в частині положень, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні технології майбутнього”

ВСТАНОВИВ :

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2007 р. справа № 26/27-07-420 А була прийнята до свого провадження суддею Демешиним О.А.

Провадження по справі було поновлено та присвоєний № 6-26/27-07-420 А.

Розгляд справи було призначено на 25.04.2007 р. о 11.45.

Докази відправлення повісток сторонам по даній справі підтверджуються штампом канцелярії господарського суду Одеської області (Вих. № 4174 від 10.04.2007 р.)

25.04.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2007 р. розгляд справи                                            № 6-26/27-07-420 А було відкладено на 18.05.2007 р. о 15.30.

Докази відправлення повісток сторонам по даній справі підтверджуються штампом канцелярії господарського суду Одеської області (Вих. № 4884 від 27.04.2007 р.)

18.05.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2007 р. розгляд справи                                        № 6-26/27-07-420 А було відкладено на 04.06.2007 р. о 15.45.

Докази відправлення повісток сторонам по даній справі підтверджуються штампом канцелярії господарського суду Одеської області (Вих. № 5718 від 21.05.2007 р.)

04.06.2007 р. представник позивача в судове засідання не з`явився.

Пунктом 4 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „МакКенлі” до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Будівельні технології  майбутнього” про визнання протиправними п.п.1,2,3,4,5,6 рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в частині положень, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні технології майбутнього” -  залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.186 КАС України

Суддя