overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"01" лютого 2007 р.
Справа №          6/38

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,            м.
Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 106, 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  22.02.07 о 14:40 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача: завірити належним чином
документи подані на адресу суду.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 15.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок податку з доходів в сумі 367,38
грн., визначеного по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 04.07.06 р.
та податку на додану вартість в сумі 5626,80 грн., визначеного по платіжному
повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 04.07.06 р.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 32/245-07(10/365-06)

За позовом:  Приватного підприємства "Дніпродріт" м.Дніпропетровськ

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДоНа" м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 306 995 грн. 30 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, згідно договору підряду від 25.07.2001 року №1, укладеного між сторонами, (з урахуванням встановленого інфляції за весь період прострочення платежу, а також трьох 3% річних з простроченої суми ) в розмірі 1 306 995,30грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кощеєв І.М. ) від 26.12.2006р. по справі 10/365-06 приватному підприємству "Дніпродріт" в задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.07р. по справі 10/365-06 апеляційну скаргу ПП "Дніпродріт" залишено без задоволення, а  рішення господарського суду від 26.12.06р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 14.06.07р. по справі 10/365-06 скасовано постанову ДАГС від 22.03.07р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.06р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.07р. справу передано для розгляду судді Васильєву О.Ю.

Не з'явились представники сторін, не надали витребувані судом матеріали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.08.07р. о 10:40год.

2.Сторонам -  виконати дії, зазначені в ухвалі господарського суду від 09.07.07р.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.07.2007                                                   Справа №  4/92

Головуючий суддя - Івашкович
І.В.

розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Свалявського району в
інтересах держави

в особі: Свалявської міської ради, м.Свалява

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1,
Свалявський район, с.Стройно

про: стягнення  935,57  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 08 серпня 2007
р. на 11:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на
позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

29.03.07
р.
Справа № 12/459пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді - Приходько І.В.;при секретарі судового засідання - Черняк Л.А.

за участю представників
сторін:

від позивача - Коро година В.О. -
довіреність;

від відповідача - ОСОБА_2. -
довіреність;

від 3-ї особи - Пьяних О.М. -
довіреність;

посадова особа - не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю “Донецькі автовокзали” м. Донецьк

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

третя особа: Відкрите акціонерне
товариство “Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” м. Донецьк;

про звільнення приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькі автовокзали” м. Донецьк з
позовною заявою до відповідача -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк, третя особа:
Відкрите акціонерне товариство “Донецьке обласне підприємство автобусних
станцій” м. Донецьк про звільнення приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Посадова особа КП “БТІ м. Донецька”
в судове засідання не з'явилась.

Від сторін надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи до 06.04.2007р. Суд клопотання задовольнив.

Враховуюче викладене, в зв'язку з
неявкою посадової особи БТІ, необхідністю дослідження додаткових документів,
згідно п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  .
до  ( 06.04.07 ) .

Відкласти слухання справи на  03.04.07 р.
об  11:00 год.

Зобов'язати посадову особу БТІ м.
Донецька - надати пояснення письмові щодо спірного об'єкту розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та прибути  в судове
засідання з інвентаризаційною справу щодо всіх об'єктів які знаходяться за
даною адресою

Суддя

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№6/27-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2006 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року по справі № 6/27-38.
Рішення набрало законної сили 19.09.2006 року.

Стягнути з приватного підприємства “АМ Білий Берег” (44600, смт.Маневичі, вул.100 річчя Маневич,1, р/р 0800 в КБ “Приватбанк”смт.Маневичі, МФО 303440) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал,28, р/р 260011985 в АППБ “АВАЛЬ” м.Луцька, МФО 303569, ЗКПО 23251963)  15760.33 грн. боргу, 157,60 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.09.2009 року.

Перший заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя                                                        В.А.Пахолюк

Cуддя                                                                        Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.06.07
Справа №
15/532пн.

Заступник голови господарського
суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Комунального підприємства з ремонту
та експлуатації житла № 1 «Управління адмінбудинків, м.
Свердловськ Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Свердловськ Луганської області

про звільнення приміщення

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа  № 15/532пн знаходиться в провадженні судді
Пономаренко Є.Ю.

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити вбудоване в
житловий будинок приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням від 22.12.2006р. по справі
№ 15/532пн позовні вимоги задоволені повністю.

Від відповідача -Приватного
підприємця ОСОБА_1 - надійшла заява від 21.05.2007р., в якій він просить:

- відстрочити на шість місяців
виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2006р., за
яким відкрито виконавче провадження згідно з постановою про відкриття
виконавчого провадження, винесеною 10.05.2007р. Державною виконавчою службою
Свердловського міського управління юстиції.

Позивач та відповідач витребувані
судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні
не забезпечили.

У зв'язку з неявкою представників
сторін, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, вирішення заяви по суті не вбачається можливим, тому розгляд заяви
слід відкласти. Проте, десятиденний строк розгляду заяви закінчується
01.06.2007р.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст.
69 ГПК України слід продовжити строк розгляду заяви на 10 днів до 11.06.2007р.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 69, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду заяви на
десять днів -до 11.06.2007р.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області
О.В. Рябцева
СУД
Справа № 20/510-06
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 20.12.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КБ „Приватбанк” м.
Дніпропетровська, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Відкритого
боргу , 102 (сто дві) грн.. 00 коп. - витрат по сплаті державного
мита,  118 (сто вісімнадцять) грн. 00
коп. витрат по інформаційно - технічному
забезпеченню процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" червня 2007 р.                                                           Справа №  16/639/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Агротепс”( 54002, м.Миколаїв, вул. Дмитрієва,35)

Про: визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту видачі

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 16.07.2007 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  9/333/07

м.Миколаїв

за позовною заявою: ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

до відповідача: МОДП ДАК “Хліб України”, м.Миколаїв, вул.Спаська, 10

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11147,61грн.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Клімонова В.М., дор. №09/76 від 15.01.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить відкласти розгляд справи.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.07.2007р. о 10 год. 20 хв.

Зобов’язати відповідача надати відзив по суті  позовної заяви з врахуванням уточнених позовних вимог на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 12/347пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.07.2007р. о 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання  відповідачем
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду
справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача (витяг з журналу
реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу - для огляду), заяву
про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 16/244пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі
Луганської області, смт.Станично-Луганське Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Станично-Луганське Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о 10 годині 50 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора - Управління економіки
Станично-Луганської райдержадміністрації -надати відомості щодо
знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                  Р.М.
Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.07 р.                                                                           Справа № 43/231пд

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”, м. Макіївка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”,                м. Донецьк

про  - розірвання договору №58 від 07.07.2006р.;

- стягнення 472 928, 92 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.А. за дов. №165 від 23.07.2007р.

від відповідача: Мінкевич І.М. за дов. б/н від 25.07.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Феротрейд”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Інженерні технології України”, м. Донецьк про розірвання договору №58 від 07.07.2006р.; стягнення 472 928, 92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання від 25.07.2007р., відповідно до якого просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відгуку на позов, в зв’язку з чим перенести слухання справи на пізнішу дату.

Суд клопотання розглянув та задовольнив. Однак, вважає за необхідне попередити, що ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, у зв’язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  30.07.07 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали договору, акту прийомки виконаних робіт, рахунку-фактури для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2007р., а саме надати письмові пояснення щодо позову.

Зобов’язати сторін здійснити звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача), оригінал акту звірки надати у судове засідання для огляду, копію – до матеріалів справи.

Явка представників сторін  у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

ССЗ Максимова В.В.,

Надр. 3 прим.

1 – позивачу;

1 – відповідачу;1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.07                                                                                     Справа № А14/234-07

Заступник Голови господарського суду  Короткевич О. Є. при секретарі Авраменко В. О.

Позов Автотранспортного підприємства Баришівської райспоживспілки в особі ліквідатора Щербаня О.М., м. Київ

до      Баришівської селищної ради, смт. Баришівка

третя особа: 1. Баришівське бюро технічної інвентаризації, смт. Баришівка

2. Баришівська райспоживспілка

про    визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

Позивача: Щербань О. М.

відповідача: не з’явився

Третя особа:  не з’явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2007 року залучено  до участі у справі  №А14/234-07 Баришівську райспоживспілку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на  предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 24.07.2007 року на 11-00.

Відповідач та треті особи в судове засідання  не з’явились про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд  справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи обставини у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №А14/234-07.

Керуючись ст. ст. 128 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи №А14/234-07 на 25.09.2007 року о 10-40.

2.          Зобов’язати відповідача  надати копію рішення Баришівської селищної ради, смт. Баришівка за №6.34 від 26.01.2001 року.

3.          Зобов'язати третіх осіб надати відзив на позовну заяву.

4.          Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду                                                                    Короткевич О.Є.