ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.07

Справа №2/271-07.

За
позовом: ОСОБА_1, м. Охтирка

До
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Суми-Реєстр-

Консалтінг»,
м. Суми

Про
визнання недійсними внесених змін до реєстру власників іменних цінних паперів
Закритого акціонерного товариства «Охтикашляхбуд»

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
- ОСОБА_1.

відповідача
- не з'явився

Суть спору: позивач просить суд визнати
недійсними внесені зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ
«Охтиркашляхбуд»; а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав заяву б/н від 13.06.07р., в
якій надав список засновників ЗАТ «Охтиркашляхбуд».

Відповідач надав суду лист НОМЕР_1., в
якій зазначає, що він не отримав копії позовної заяви, крім цього зазначає, що
зміни в системі реєстру реєстратором не можуть бути проведені.

Позивач у судовому засіданні надав суду
оригінал поштового повідомлення НОМЕР_2 про отримання відповідачем копії позовної
заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,
встановив:

Відповідач зазначає в своєму листі
НОМЕР_1., що він не отримав копії позовної заяви, але в додатку до позову в
матеріалах справи є поштова квитанція про надсилання копії позовної заяви
відповідачу. Відповідач у своєму листі висловлює свою позицію на ухвалу суду
від 24.05.07р., відповідно до якої його було зобов'язано з'явитися в судове
засідання, призначене 13.06.2007 року. Відповідач в судове засідання не
з'явився, не вказав суду поважних причин, щодо своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
18.07.07р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 - й
поверх, каб. № 312.)

2.          Зобов'язати позивача надати суду оригінали
документів, доданих до позовної

заяви;

-  документи, які підтверджують , що позивач є
акціонером ЗАТ

“Охтиркашляхбуд” та у зазначеному періоді
працював головою цього

товариства;

-  установчий договір та статут ЗАТ
“Охтиркашляхбуд”.

3.          Зобов'язати відповідача надати
суду  відзив на позовну заяву з правовим

обґрунтуванням своєї позиції по справі;

-  докази, що підтверджують, що відповідач є
незалежним реєстратором ЗАТ “Охтиркашляхбуд”; договір на ведення реєстру
власників іменних цінних паперів ЗАТ “Охтиркашляхбуд”;

- інформацію щодо дати відкриття особових
рахунків  в реєстрі ЗАТ  “Охтиркашляхбуд” на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  підстави відкриття рахунків;

-
подати належним чином завірені копії Установчого договору та статуту ЗАТ
«Охтиркашляхбуд».

4.           Представникам сторін в судове
засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5.          Попередити представників сторін, що у
разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО