overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 33/183пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СДС” м. Вугледар

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Державної податкової інспекції у м. Вугледарі звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „СДС” м. Вугледар.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Позивач та відповідач явку представників у судове засідання 14.06.2007р. не забезпечили.

До матеріалів справи приєднано клопотання №1761/10/10-011-2 від 11.062007р., у якому позивач просив перенести слухання справи на інший день.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників сторін, ненаданням позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою господарського суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.06.07 року.

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; відомості щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „СДС” м. Вугледар () або наявні зміни щодо місцезнаходження останнього на даний час; представити оригінали останніх податкових декларацій для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „СДС”.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

К.О.А.., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07
Справа №15/304-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області

про стягнення 1587 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.06.07р.

Справа № А2/929-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецька ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.07р. о 14:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 2-717/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 11.05.2005 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-717/05

Комунарського

районного суду м. Запоріжжя

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
третя особа:

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою
відповідальністю “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ “Трест
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2005 року у справі №
2-717/05 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної
скарги у справі № 2-717/05 на 12.07.2007 року о 14 год. 55 хв. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                 К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 9/119

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні  Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку №5 Донецької філії  ВАТ  „Укртелеком”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглересурс”, м.Макіївка

про стягнення 481грн. 19коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: П’ятницькій М.В.– довіреність №630 від 09.02.07р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку №5 Донецької філії  ВАТ  „Укртелеком”, м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглересурс”, м.Макіївка про стягнення 481грн. 19коп.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поважних причин відсутності суду не представив.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  17.07.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" серпня 2007 р.                                                                                        Справа № 4/170-07

за позовом: Спільного підприємства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж", 21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 11, оф. 345,

до: Закритого акціонерного товариства "Продпостачторг", м. Вінниця, вул. Чехова, 56,

про стягнення 10559,52 грн. та зобов"язання повернути позивачу примірник  підписаного акту здачі - приймання робіт

Головуючий суддя     Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.06.2007р було зупинено провадження у справі № 4/170-07 в зв’язку із призначенням у справі судової будівельно - технічної  експертизи.

31.07.2007р. до господарського суду Вінницької області Вінницьким відділенням КНДІСЕ України надіслано справу № 4/170-07 разом з листом в якому причиною повернення справи без проведеної експертизи вказано  відсутність  у штатному   розкладі  спеціаліста за напрямком   проведення будівельних  робіт  на залізниці.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 4/170-07 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "11" жовтня 2007 р. о 11:00 в приміщенні суду

к.1114 .

3.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам  до  08.10.2007р. через канцелярію суду супровідним листом надати:

Позивачу,  Відповідачу: Докази  про  установи, які   мають  ліцензії  на  проведення

судової експертизи  з напрямком  проведення   будівельних   робіт на залізниці;  Інші

докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.   Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя                                           Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

16.07.07 р.                                                                                            Справа № 42/149Б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Артемівської ОДПІ м. Артемівськ.

до боржника Дочірнього підприємства „Агросоюз” м. Артемівськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Дочірнього підприємства „Агросоюз” м. Артемівськ та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 30.07.07 року о 14:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3.          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.    Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07
Справа №6/67-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом          – прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача  – Селянського (фермерського) господарства «Нагорний»

про стягнення 3767 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007р. на             11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.   В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.        Копію даної ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.07
р.
Справа № 41/187пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Возневій Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,000426га із земель житлової та
громадської забудови Маріупольської міської ради, розташованої по АДРЕСА_1,
привести вказану ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос
торгівельної палатки

При участі представників:

від позивача: Ботман О.О. -
довіреність від 27.04.2007 року

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського
суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,000426га із
земель житлової та громадської забудови Маріупольської міської ради,
розташованої по АДРЕСА_1, привести вказану ділянку в придатний для використання
стан, включаючи знос торгівельної палатки.

Відповідачем вимоги суду за ухвалою
від 11.06.2007 року виконані не в повному обсязі.

В зв'язку з неподанням витребуваних
доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 2 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год.  18.07.07 року.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № Б24/9-07

За заявою  приватного підприємства "Агрофірма "Інтертрейд", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Лідер Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

12.07.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 09/07-07-1 від 09.07.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Аркіної Лізавети Олександрівни, ліцензія серія АВ                    № 307242.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 24.07.07 р. на 10:45.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора Аркіну Л.О.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2007 р.                              Справа № 11/140

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 38 від 16.03.07

Позивач:          Любецьке сільське споживче товариство, ,

вул. Миру, 55, смт. Любеч, Ріпкинський район, 15041

Відповідач:          Ріпкинська районна державна адміністрація,  вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8269 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Зобов'язати Позивача: надати копію Статуту, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву або письмові пояснення щодо суті спору, копію акта КРУ від 07.07.06р. № 16-01-12/22, забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  05/1525а

"05" квітня 2007 р.,  10 год.  00 хв.                                                 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді  Швидкий В.А., при секретарі  Ятіна І.О., за   участю представників:

від  позивача:  Янкевича О.А.  -  за довіреністю;

відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі

до  Приватного підприємства "Автосвіт-98"

про   стягнення 902,18  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі  (далі - позивач) заявило позов про стягнення з Приватного підприємства "Автосвіт-98" (далі-відповідач)  заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування  на загальну  суму  902,18 грн., з яких: 776,48 грн. борг,  100,09 грн.  штрафні санкції  та 25,61 грн. пеня.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи свого представника в судове засідання не направив. Про причину нез"явлення представника відповідача в судове засідання не повідомлено.

Позивач у судовому  засіданні подав суду заяву в якій повідомив про погашення відповідачем заборгованості у добровільному порядку. В зв”язку з цим  відмовляється від позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач після порушення провадження у справі повністю сплатив борг , що підтверджується платіжним дорученням №5 від 27 березня 2007 року на суму 902,18 грн.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 94, 161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського господарського адміністративного  суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                В.А. ШВИДКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/176

позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", с. Загаття Іршавського району

про стягнення  податкового боргу у сумі 1030,53грн. по земельному податку за рахунок активів боржника,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 17.07.2007р. №10-0

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська  об"єднана  державна  податкова  інспекція, м. Мукачево    (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", с. Загаття Іршавського району (далі - відповідач) про стягнення  податкового боргу у сумі 1030,53грн. по земельному податку за рахунок активів боржника.

Представником позивача  у дане судове засідання подано до матеріалів справи заяву позивача від 17.07.2007р.  про відмову від позову , в зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі 1030,53грн., що підтверджується даними з долученої до матеріалів справи облікової картки платника податку.

У зв"язку з відмовою   позивача  від позову, яка не суперечить вимогам закону, суд приймає дану відмову від позову та закриває провадження у справі відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.51, 69, 70, 122, 165, 157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                          В.І. Карпинець