ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" травня 2007 р.
Справа № 6/300/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:                    Картере В.І.,

суддів:                                         Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства „Фрог Агросервіс”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.05.2007р.

по справі № 6/300/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нібулон –2007”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антей Мега 100”

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Фрог Агросервіс” звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №32 від 15.05.2007року на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.05.2007р. якою порушено провадження у справі №6/300/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нібулон –2007” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Антей Мега 100” про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 106 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбаченим цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Тобто, вимогами ст.106 ГПК України, встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

ГПК України та Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено апеляційне оскарження ухвали про порушення провадження по справі.

Згідно роз’ясненню Вищого Господарського Суду України № 04-5366 від 28.03.2002р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України” подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Крім цього, відповідно до ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається лише сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Приватне підприємство „Фрог Агросервіс” не має права звертатись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, оскільки не є стороною по даній справі та не відноситься до кола осіб, що зазначені в ст.91 Господарського процесуального Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Приватному підприємству „Фрог Агросервіс” слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 03.05.2007р. у справі № 6/300/07.

Керуючись п.1 ст.62, ст.ст. 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству „Фрог Агросервіс” в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.05.2007 р. по справі № 6/300/07.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ПП „Фрог Агросервіс”

3. Справу направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя

Судді:                                                                      Пироговський В.Т.

Жеков В.І.