СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

04 липня 2007 року

м. Севастополь       Справа № 2-11/1973-2007А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Черткової І.В.,

суддів
Волкова К.В.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не
з'явився

відповідача:
не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим
(суддя  Цикуренко А.С.) від 10.05.2007 у
справі № 2-11/1973-2007А

за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до
Державної податкової інспекції в Первомайському районі Автономної Республіки
Крим (вул. Гагаріна, 18, смт. Первомайське, Автономна Республіка Крим, 96300)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 у справі № 2-11/1973-2007А позов
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з ухвалою суду,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену
ухвалу і направити справу до Господарського суду Автономної Республіки Крим для
розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга мотивована тим,
що позивач у судові засідання 23.04.2007 та 10.05.2007 не з'явився у зв'язку з поважними
причинами.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства
України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду,
проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому
засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе
розглянути справу у відсутність представників сторін.

Переглянувши ухвалу суду відповідно
до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія
встановила наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом
до Державної податкової інспекції в Первомайському районі Автономної Республіки
Крим про визнання недійсними рішеньНОМЕР_1,НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 26.02.2007 закінчено підготовче провадження,
справа призначена до судового розгляду на 12.03.2007.

У судових засіданнях 12.03.2007,
23.03.2007 за участю позивача розгляд справи відкладався у зв'язку з
необхідністю витребування доказів.

Позивач у судове засідання, призначене
на 23.04.2007 о 11 год. 30 хв. не з'явився, надіслав клопотання про відкладення
слухання справи, яке надійшло до суду після закінчення судового засідання о 12
год. 00 хв (доставлене нарочним).

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.04.2007 розгляд справи відкладений на
10.05.2007. Повістка про виклик у судове засідання на 10.05.2007 відправлена
судом першої інстанції на адресу позивача 27.04.2004, про що свідчить штемпель
печатки на ухвалі суду, повістці (а.с.72-73).

У судове засідання 10.05.2007
позивач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду (а. с. 79), суд про причину свого нез'явлення не повідомив.

Ухвалою Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 позов суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 залишено без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала суду мотивована тим, що
позивач не представив документально підтверджуючих доказів поважних причин
нез'явлення до судового засідання, а тому вважає повторне неприбуття позивача у
судове засідання без поважних причин.

Судова колегія вважає висновки суду
першої інстанції помилковими, виходячи з наступного. Як було зазначено вище,
розгляд справи відбувався у судових засіданнях
12.03.2007, 23.03.2007, 23.04.2007, 10.05.2007. Позивач брав участь у
розгляді справи 12.03.2007. Повторно він прибув у судове засідання 23.03.2007.
У третій раз 23.04.2007 позивач у судове засідання не прибув, але передав до
суду клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням на причини
неможливості участі у судовому засіданні. Та обставина, що зазначене клопотання
надійшло в суд після закінчення судового засідання 23.04.2007, юридичного
значення не має, оскільки наслідки клопотання, передбачені пунктом 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, не поставлені в
залежність від часу отримання такого клопотання.

Із змісту пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України слід зробити висновок про те,
що ознаки відсутності поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття
у судове засідання, стосуються  і першої,
і другої неявки позивача.

За таких умов слід зробити висновок
про те, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, передбачених
пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
не було.

З урахуванням зазначеного, ухвала
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 у справі №
2-11/1973-2007А підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи, апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись статтею 195,
пунктом 3 частини 1 статті 199, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 у справі № 2-11/1973-2007А скасувати.

3.Направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає   законної
сили  з  моменту
проголошення          і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В.
Черткова

Судді
К.В. Волков

Т.П. Фенько