ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07
Справа № 19/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюка Сергія Ярославовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Національна акціонерна компанія "Надра України" вул.Володимирська, 34,м.Київ 1,01001

до відповідача  Виробничо-комерційна фірма ТОВ "Нафтаенерго-Інвест" вул.Галицька, 52,м.

Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про майнові спори (стягнення коштів)

За участю представників:

Від позивача:  Сотул В.В.-представник, (довіреність № 11 від 05.02.07.), (довіреність № б/н  від 02.03.07.)

Від відповідача:  Кучкуда П.В.- представник, (довіреність № б/н  від 02.03.07.)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

встановив:

НАК "Надра України" звернулась в суд з позовом та просить стягнути з ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест" 47737грн.38коп. заборгованості по орендній платі, в тому числі: 45586грн.92коп. основного боргу, 985грн.98коп. пені, 819грн.48коп. інфляційних збитків та 3% річних в розмірі 324грн.00коп.

Представник позивача  в судовому засіданні, на підставі ст.22 ГПК України, подав заяву про зміну предмету позову. Просить стягнути з відповідача за прострочення орендної плати за жовтень-грудень 2006року пеню у розмірі 985грн.98коп., 819грн.48коп. інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 345грн.00коп. та заборгованість по орендній платі за січень-березень 2007року в сумі  49057грн.58коп. зокрема: 48227грн.15коп. основного боргу, 707грн.30коп. пені, 3% річних у розмірі 123грн.13коп.

Представник відповідача основний борг визнає, заперечує проти стягнення штрафних санкцій з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши документи і матеріали, які подано учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено:

22.03.05. між ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в особі правління НАК "Надра України" та ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест" укладений договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №О-13/05.

Від імені та за дорученням ДП "Полтавнафтогазгеологія" діяла НАК "Надра Ураїни", що підтверджується договором доручення №10-08/2001 від 24.12.01. Розділом 1 договору доручення визначено, що НАК "Надра Ураїни", у випадку несвоєчасного внесення орендної плати, вчиняє заходи для її стягнення, а також нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №О-13/05 ДП "Полтавнафтогазгеологія" (орендодавець) зобов"язалось передати в оренду майно - свердловину №3 Байрацької площі разом з обладнанням, а ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест" (орендар) взяло на себе обов"язок прийняти майно в строкове платне користування та сплачувати щомісячні орендні платежі, розмір яких передбачений розділом 3 договору - 14867грн.17коп.

Розділом 3 договору визначено, що ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест" зобов"язано щомісяця сплачувати орендну плату, а також окремо відшкодовувати вартість орендної плати та інших витрат за користування землею.

Пунктом 4.2. договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна встановлено, що відповідач зобов"язаний перераховувати оредну плату до 10 числа місяця, наступного за місяцем оренди.

Відповідно до п.1ст.286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

На виконання договору ДП "Полтавнафтогазгеологія" передало визначене майно ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 26.10.05., підписаний уповноваженими представниками сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Відповідач не виконував взяте на себе зобов"язання, щодо сплати орендних платежів протягом 3місяців за жовтень-грудень 2006року, станом на 20.01.07. заборгованість по орендній платі відповідача перед позивачем складала 45586грн.92коп.

Крім того, відповідачу відповідно  до п.9.2. договору за несвоєчасну сплату оренди була нарахована пеня в розмірі 985грн.98коп. та відповідно до п.2 ст.625 ЦК України нараховані збитки від інфляції у розмірі 819грн.48коп. та 3%річних у розмірі 345грн.00коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості складала 47737грн.38коп.

Як вбачається з заяви позивача про зміну предмету позову, відповідачем погашена сума основного боргу по орендній платі за жовтень-грудень 2006року, несплаченими залишилися пеня в розмірі 985грн.98коп., збитки від інфляції у розмірі 819грн.48коп. та 3%річних у розмірі 345грн.00коп.

Однак, відповідач продовжував порушувати умови договору та не сплачував орендну плату за січень (частково), лютий та березень 2007року  в сумі 48227грн.15коп.

Враховуючи наявність заборгованості, відповідно  п.9.2. договору, сторони узгодили відповідальність відповідача за несвоєчасну сплату оренди у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, обґрунтований розмір якої становить 707грн.30коп., що підтверджується розрахунком пені.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також три процента річних від простроченої суми, які відповідачу  нараховано, в сумі 123грн.13коп.

Станом на час розгляду справи в суді загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 51208грн.04коп.

Доказів здійснення  сплати заборгованості в сумі 51208грн.04коп. відповідачем суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості, яка підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, відповідачем не спростовано, отже позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

1Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст. 286 ГК України, ст.ст. 33, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВКФ ТОВ"Нафтаенерго-Інвест", м.Рогатин, вул.В.Галицька, 52, код 32842016 на користь НАК "Надра України", м.Київ, вул.Володимирська, 34, код 31169745 - 51208грн.04коп. заборгованості, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 490грн.57коп. державного мита

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 11.06.07

Виготовлено в діловодстві

помічник судді Федів Л.М.____________