ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.06.07
р.
Справа № 33/426пн

Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Іллічевського
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.
Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан

За участю представників сторін:

від позивача: Бурлаченко О.С., дов.
№047-158 від 27.04.2006р.

від відповідача: ОСОБА_2 -
представник за довіреністю НОМЕР_1 від 12.10.2005р.

від третьої особи: не з'явився.

Прокурор: Кілійчук Т.В., за посвідченням
№2373.

Суть справи: Прокурор Іллічевського
району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в
інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь з позовом
про звільнення Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1
м. Маріуполь самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний
для використання стан.

Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства
України, а саме: самовільне зайняття Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0020га, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, під торгівельний кіоск без правовстановлюючих документів
(без встановлення її меж в натурі (на місцевості) та одержання документа, що
посвідчує право на неї та його державної реєстрації).

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.11.2006р. до участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю
за використанням та охороною земель в Донецькій області.

До матеріалів справи приєднані
пояснення Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій
області НОМЕР_2 від 08.12.2006р., де було зазначено наступне.

Під час перевірки спеціалістами
Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
виявлено, що ОСОБА_1 самовільно використовує земельну ділянку загальною площею
0,0020га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, під торгівельний кіоск на землях
житлової та громадської забудови без правовстановлюючих документів (без
встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї та його державної реєстрації). Вказані обставини відображені в
акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.2006р.

19.04.2004р. ОСОБА_1 видано припис
НОМЕР_3 щодо усунення виявлених порушень земельного законодавства та складено
протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_4.

27 червня 2006р. Маріупольському
міському голові направлено клопотання НОМЕР_5 щодо припинення користування
відповідачем земельною ділянкою площею 0,0020га в зв'язку з порушення
земельного законодавства України до повного усунення виявленого порушення.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 19.04.2007р. строк розгляду справи було продовжено на два
місяці, розгляд справи відкладено на 29.05.2007р.

Відповідач, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судове засідання
не забезпечили. До матеріалів справи приєднано повідомлення НОМЕР_6, НОМЕР_7
про вручення ухвали про відкладення розгляду справи №33/426пн від 20.04.2007р.
Таким чином, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду надійшло клопотання Управління
з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області від
24.05.2007р. НОМЕР_8 про розгляд справи без участі його представника.

У телеграмі (вх.№02-41/345 від
29.05.2007р.) відповідач просив відкласти розгляд справи №33/426пн на два
місяці у зв'язку з терміновим виїздом за межі України.

Позивач документи, витребувані
ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2007р. не надав.

У судовому засіданні 20.06.2007р.
позивач та відповідач надали усні пояснення що питання про надання в оренду
спірної земельної ділянки було розглянуто 19.06.2007р. на сесії Маріупольської
міської ради позитивно. Документів, які це підтверджують до суду не надали, а
також не надано доказів укладення договору оренди.

Через канцелярію господарського суду
Донецької області 20.06.2007р. представниками сторін надано клопотання про
продовження строку розгляду справи на два місяці для надання необхідних
документів. Клопотання судом задоволено.

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору явку свого представника у судове засідання не забезпечила. До
матеріалів справи приєднано повідомлення НОМЕР_9 про вручення ухвали про
відкладення розгляду справи №33/426пн від 29.05.2007р. Таким чином, третя особа
була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вказані обставини перешкоджають
вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

У зв'язку з заявленим клопотанням
та необхідністю витребування нових доказів, керуючись
ст.69,п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 місяці  до  (
29.08.07 ) .

Відкласти слухання справи на  11.07.07 р.
об  10:00 год.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про результати розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 щодо надання в оренду спірної земельної ділянки та надати до
суду:

-          відомості про власника спірної
земельної ділянки;

-          відомості щодо номеру спірної
земельної ділянки в Державному земельному кадастрі;

-          оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача.

Явка представників сторін та
прокурора в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

О.В.М., надруковано у 6-ти
примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу,

2 - прокуратурі,

1 - третій особі.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .