ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.07 р.                                                                               Справа № 24/63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При  секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача     Дем’яненко О.І. – довір.

від відповідача    Папаяні Ф.О. – директор, Коляда І.М. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача  Акціонерного товариства закритого типу „Науково-виробниче об’єднання „Хаймек” м. Донецьк

про стягнення 93617 грн. 25 коп.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Науково-виробниче об’єднання „Хаймек” м. Донецьк про стягнення 93617 грн. 25 коп., в тому числі 82428,24 грн. боргу за актом про порушення Правил користування електричною енергією від 20.01.2006р., 8654,95 грн. індексу інфляції, 2534,06 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1973 від 08.04.2005р. про постачання електричної енергії, акт про порушення Правил користування електричною енергією № 003287 від 20.01.2006р., розрахунок до акту, розрахунок сум позову.

Позивач наполягає на позовних вимогах, у судовому засіданні 16.05.2007р. повідомив, що засідання комісії по розгляду актів не відбулось, протокол комісії не складався, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Відповідач надав відзив на позов від 30.03.2007р., проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1973 від 08.04.2005р. про постачання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, на момент складення акту про порушення Правил користування електричною енергією № 003287 від 20.01.2006р. сторони перебували у договірних відносинах.

У п. 2 договору сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що не обумовлені даним договором, сторони керуються, в тому числі, діючими Правилами користування електричною енергією.

20.01.2006р. позивачем здійснено перевірку на підприємстві відповідача та складено акт порушення Правил користування електричною енергією № 003287, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила). В акті зафіксовано наступне порушення: порушення пломби енергопередавальної організації.

На підставі зазначеного акту здійснено розрахунок суми безобліково спожитої електроенергії, яка становить 82428,24 грн.

Разом з тим, обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією здійснюються відповідно до Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 02.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Таким чином обов’язок визначати обсяг недорахованої електричної енергії, суму завданих споживачем збитків та виписувати споживачу додаткові розрахункові документи для сплати покладено на комісію з розгляду актів про порушення.

В супереч вимог суду позивач протокол засідання комісії не надав, посилаючись на його відсутність. У судовому засіданні позивач повідомив про те, що засідання комісії не відбувалось, що зафіксовано протоколом судового засідання від 16.05.2007р.

В ході розгляду справи судом встановлено, що засідання комісії по розгляду спірного акту про порушення Правил користування електричною енергією № 003287 від 20.01.2006р. не відбувалось.

Враховуючи викладене, позивачем нараховано відповідачу до сплати суму за актом № 003287 від 20.01.2006р. з порушенням вимог діючого законодавства, без прийняття відповідного рішення.

Таким чином, вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 82428,24 грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з недоведеністю.

Оскільки судом не задоволені вимоги щодо стягнення основного боргу, суми індексу інфляції та 3% річних, нараховані на нього, також не підлягають стягненню.

Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 02.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволені позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу „Науково-виробниче об’єднання „Хаймек” м.Донецьк про стягнення 93617 грн. 25 коп. відмовити.

Повний текст рішення підписаний 16.05.2007р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя