ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.                                                                         справа № 5/113

За позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чернівецької міської виконавчої дирекції,               м. Чернівці

до обласної комунальної установи “Чернівецький обласний госпіталь для інвалідів Вітчизняної війни”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 19946 грн. 67 коп.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Карлейчук М.В., доручення від 10.01.2007р.

від відповідача –Марчук Н.М., доручення від 05.06.2007р.
в розгляді справи брав участь прокурор –Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Чернівецької міської виконавчої дирекції, м. Чернівці до обласної комунальної установи “Чернівецький обласний госпіталь для інвалідів Вітчизняної війни”, м. Чернівці про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 19946 грн. 67 коп.

Розгляд справи призначено на 05.06.2007р. за участю прокурора, представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 05.06.2007р. представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням боргу відповідачем.

Представник відповідача підтвердив відсутність боргу перед позивачем.

Прокурор проти відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, оцінивши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вирішив прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, враховуючи таке.

Сплата відповідачем боргу підтверджується бухгалтерською довідкою позивача від 04.06.2007р.

Таким чином, борг перед позивачем відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 136 Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від адміністративного позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                               В.В.Дутка