ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р.                                                               Справа  № 9/3

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бобрик Г.Й. у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від позивача – Мішковська Н.С. –представник по дов. від 12.01.07 № 96/07

від відповідача –Дувалка Ю.Ю. - директор

розглянув справу за позовом Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець до Товариства з обмеженою відповідальністю деревообробна фабрика „Бескид”, с. Нижні Ворота Воловецького району про стягнення 3 912,54 грн. виплаченої пільгової пенсії по списку № 2 гр. Понзель Г.П.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Управлінням пенсійного Фонду у Воловецькому районі громадянці Понзель Гафії Петрівні  07.05.2001 року призначена пільгова пенсія по списку №2 по ст. 13 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

У зв’язку з тим, що пільгова пенсія була призначена відповідно до ст.26 Закону України „Про зайнятість населення” за направленням Воловецького районного центру зайнятості про достроковий вихід на пенсію у зв’язку із скороченням по п. 1.ст 40 Кодексу законів про працю України, то фактично  виплачену  пенсію в  сумі 2169,42  грн.  даній  громадянці за період з 07.05.2001 року по 24.07.2002 року Воловецький районний центр зайнятості відшкодував Управлінню Пенсійного фонду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. На  вимогу  суду витребуваних  документів,  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті,  не подала. Важає,  що  позовні  вимоги   достатньо підтверджені  та  обгрунтовані.

Відповідач поданим суду письмовим відзивом та представник відповідача, присутній у судовому засіданні позовні вимоги не визнає з  наступних  мотивів.

Управління пенсійного фонду у Воловецькому  районі призначило пенсію громадянці Понзель Г.П  на пільгових умовах на підставі поданої нею довідки, яка підтверджує наявний трудовий  стаж,  що  дає  право  на пільгову  пенсію.  Довідка не відповідає вимогам, зазначеним у Порядку підтвердження наявного трудового стажу. До того ж, ТзОВ ДОФ "Бескид" листом за  № 21  від 11.03.2004 р.  повідомило  УПФ у  Волвецькому  районі про те,  що  довідка,  видана  громадянці  Понзель  Г. П.  за  № 83  від  07.05.2001 р.  про  підтвердження  пільгового  стажу, анульована   у  зв"язку  з  непідтвердженням   вказаного  пільгового стажу.

Присутній у засіданні суду представник відповідача вважає, що позивач незаконно призначив пенсію (з порушенням вимог чинного пенсійного законодавства) і підстави  для  стягнення виплаченої  пільгової  пенсії в  сумі     3 912, 54 грн.  з  ТзОВ ДОФ "Бескид" відсутні. А тому  просить  суд  у  задоволенні  позову  відмовити.

Вивчивши  матеріали справи та заслухавши представників сторін суд прийшов  до  висновку,  що  в  задоволенні  позову  належить  відмовити,  виходячи  з  наступного :

Управлінням Пенсійного фонду у Воловецькому районі гр. Понзель Гафії Петрівні, яка була звільнена з ТОВ ДОФ „Бескид” по п. 1.ст.40 Кодексу законів України про працю, відповідно до ст.26 закону України „Про зайнятість населення” № 803 на підставі направлення Воловецького районного центру зайнятості від 04.05.2001 року про право на достроковий вихід на пенсію призначено пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ”.

По даній пенсійній справі за період з 04.05.2001 року по 01.06.2003 року позивачем виплачено пенсію на загальну суму 2169,42 грн., яку районний центр зайнятості відшкодував позивачеві .

Воловецьким районним центром зайнятості здійснено відшкодування  Управлінню Пенсійного фонду у Воловецькому районі у відповідності до ст.20 „Про загальнообов’язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття”  і Порядку відшкодування Пенсійному фонду України з Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття витрат, пов’язаних із достроковим виходом працівників на пенсію” від 17.08.2001 р. № 713/5904.

Як  вбачається  з  матеріалів  справи, зокрема, актів  перевірки, підтвердження  стажу  роботи,  який дає  право  на  пенсію  на  пільгових  умовах  від  07.05.2003 р.  та  від  10.03.2004 р. Головного  управління  пенсійного  фонду у Закарпатській  області; висновку Державної  експертизи умов  праці  івід  04.10.2004 р.  за  № 943;  протоколу  № 4  засідання  по  розгляду  питань,  порв"язаних з  призначенням  та  виплатою  пенсій  від  11.03.2004 р.; рішення  комісії  по  розгляду  питань,  пов"язаних  з  призначенням  та  виплатою  пенсій при проведенні  перевірки  достовірності  та  обгрунтованості  видачі  документів  було  виявлено  невідповідність   довідки  № 83  від  07.05.2001 р.  про  підтвердження  стажу , який  дає  право  на  на  пенсію  на  пільгових  умовах  відповідно  до  п. "б"   ст. 13   Закону  України  "Про  пенсійне  забезпечення",  а  також  представлені  документи  заводу  "Електрон",  на  базі   якого  в  1984  році створено  Воловецьку  деревообробну  фабрику  "Бескид", правонаступником  якої  є  ТОВ ДОФ "Бескид".

Згідно п.п. "а", "б" ст. 13 Закону  України  "Про  пенсійне  забезпечення" пенсії  на  пільгових  умовах  призначаються   працівникам, зайнятим  повний  робочий  день на  підземних  роботах  з особливо шкідливими  і особливо  важкими  умовами  праці  за  списком № 1, 2, виробництв робіт,  професій, посад і  показників, затверджених Кабінетом  Міністрів України,  і  за  результатами   атестації  робочих  місць.

Однак,  при  проведенні  перевірки  матеріали  атестації  робочих  місць з шкідливими  та  важкими  умовами  праці  товариством  "Бескид" представлені  не  були.

За  результатами  перевірки  Головне управління пенсійного  фонду у  Закарпатській  області зобов"язало Управління Пенсійного фонду у Воловецькому районі припинити  виплату  пенсій  громадянці Понзель Г. П., призначену  07.05.2001 р.  у  зв"язку  з  непідтвердженням  стажу  роботи, що  дає  право  на  пільгове  пенсійне забезпечення   та  скасувати розпорядження № 111590 від 07.05.2001 р. про  пизначення  пенсії.

У зв"язку  з  наведеним, Воловецький районний центр зайнятості  звернувся  до  господарського  суду  Закарпатської  області  про  стягнення  з УПФ у Воловецькому  районі суми 2169,42 грн., незаконно відшкодованої гр. Понзель Г.П. Даний спір вирішений господарським  судом  Закарпатської області ( справа № 9/86 ),  однак  постанова по  даній  справі не  набрала  законної  сили  у зв"язку  з  поданням  УПФ у Воловецькому  районі  апеляційної  скарги .

Подана позивачем ксерокопія рішення  від 20.12.2006 р. Воловецького районного суду про  встановлення факту, що  має  юридине  значення, належним  чином  не  засвідчена, а  тому  не  може  вважатися  належним  доказом, окрім  того,  вищевказане  рішення  не  набрало  законної  сили не набрало законної сили.

Відповідно  до  ч. 1 ст. 71  КАС України  кожна  сторона  повинна   довести   ті  обставини,  на  яких  грунтуються  її  вимоги,  а оскільки  позивач  не  довів підставність  та  законність   своїх   вимог  та  не подав  на  вимогу  суду  матеріали,  необхідні   для  повного та  всебічного  вирішення  спору,  у  господарського  суду   відсутні   підстави  для  задоволення  позову.

З огляду на вищевикладене керуючись ст. 19 Конституції  України,  Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03,  ст. 2, 3, 11, 71, 86, 94, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих  та  перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          У задоволенні позову  відмовити повністю .

Суддя                                                                                                       Г.Й. Бобрик

Дана  постанова  (вступна  та  резолютивна  частина  оголошена  в  судовому засіданні  15.01.2007 р.  та  набирає  законної  сили  в  порядку  ст. 254 Кодексу  адміністративного  судочинства  України.

Постанова  в  повному  обсязі  виготовлена  та  підписана  26.01.2007 р.