ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.07
Справа  № 1/1298-2/239

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Кравчук
Н.М.

Краєвська М.В.

розглянув апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Західна будівельна інвестиційна Компанія” від 30.03.07р.

на рішення Господарського
суду Львівської області  від 22.03.2007р.

у
справі  №1/1298-2/239

за позовом  Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Товариства
з обмеженою відповідальністю  „Західна
будівельна інвестиційна Компанія”, м.Львів

до відповідача -2 ТзОВ
„Нафта Трейд”, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: ДП”Укрконверс”, м.Київ

про визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.
-приватний підприємець, ОСОБА_2. -представник

від відповідача: не
з”явився

третя особа:
не з”явився

Рішенням  господарського суду Львівської  області від 22.03.2007р.  по даній справі за позовом Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  до Товариства з обмеженою
відповідальністю  „Західна будівельна
інвестиційна Компанія”, м.Львів і третьої особи ДП ”Укрконверс”, м.Київ про
визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,  позовні
вимоги задоволено . Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду
від 19.06.2007р. залучено до участі у справі відповідача-2 -  ТзОВ „Нафта Трейд”, м.Київ.

Відповідач-1 - не погоджуючись? з вищевказаним
рішенням, пода?в до Львівського апеляційног?о господарського суду апеляц?ійну
скаргу,  в якій просить  скасувати останнє і прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач-1 явку свого представника
в засідання суду не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідач-2 в засідання суду не
з”явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. В поданому клопотанні
відповідач-2 повністю підтримує вимоги апеляційної скарги і заперечує вимоги
позивача.

Третя особа про час і місце слухання
справи належним чином не повідомлена, оскільки поштове повідомлення про
вручення кореспонденції суду не повернулось від адресата з відміткою про
отримання ухвали суду.

Позивач  вимоги апелянта
заперечує, рішення суду першої інстанції вважає законним і правові підстави для
його скасування відсутні. В засіданні суду проти клопотання скаржника  про відкладення розгляду справи заперечує.

Зважаючи на викладене вище колегія
суддів Львівського апеляційного господарського суду  вважає, що для забезпечення принципу рівності
всіх учасників судового процесу розгляд справи
слід  відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
-

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 14.08.2007 р. о 12
год. 00 хв.

Явка представників в судове
засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді
Кравчук Н.М.

Краєвська М.В..