ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.
Справа № 2/137

за позовом  ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м.Київ, бульвар Шевченка,18   в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії    вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ,76000

до відповідача  УМВС України в Івано-Франківській області  вул. А.Сахарова,15,Івано-Франківськ,76000

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Новосад С.В. - юрисконсульт, (довіреність №13-3-27 від 01.11.06р.)

Від відповідача:  Пендель О.Я. - юрисконсульт, (довіреність №12/186 від 15.02.07р.)

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з відповідача 15039,60 грн. заборгованості, в тому числі 12429,72 грн. основного боргу  за надання у користування телеграфних каналів електрозв"язку  за період з 01.09.04 по 01.03.07р.; 377,50 грн. пені за період прострочки з вересня 2006 по лютий 2007; 1586,89  грн. інфляційних та 645,49 грн. - 3% річних

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач позов визнав в частині стягнення основного боргу, а вимоги позивача щодо стягнення нарахованих  інфляційних та 3% річних вважає безпідставними і такими, що не підтверджені належним чином, оскільки розрахунок проведений з порушенням норм чинного законодавства, а також заявив клопотання про про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців та зменшення розміру штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою  про стягнення з відповідача  15039,60 грн. заборгованості, в тому числі 12429,72 грн. основного боргу  за надання у користування телеграфних каналів електрозв"язку  за період з 01.09.04 по 01.03.07р.; 377,50 грн. пені за період прострочки з вересня 2006 по лютий 2007; 1586,89  грн. інфляційних та 645,49 грн. - 3% річних .

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами  25.02.2003р. та 02.01.07 було укладено Договори  №34 та №60105 "На надання у користування телеграфних каналів електрозв"язку", відповідно до яких позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі  безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії  надає

споживачу - УМВС України в Івано-Франківській області в тимчасове платне користування виділені некомутовані канали електрозв"язку, а останній повинен своєчасно вносити плату  за отримані послуги, а саме до 20 числа наступного місяця  за звітним (п.2.2.3 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач за період з 01.09.04 по 01.03.07р.  не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 12429,72 грн.. Однак враховуючи, що відповідачем  подано доказ про часткове погашення  основного боргу  в сумі 1068,63 грн. (платіжне доручення №ФЕ 0531 від 26.03.07), тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги на день вирішення спору становить 11361,09 грн., в зв"язку з чим провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 1068,63 грн. боргу слід припинити за відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення  377,50 грн. пені за період прострочки з вересня 2006 по лютий 2007, оскільки така відповідальність встановлена п.4.5 Договорів.  Однак про стягнення заявленої суми пені судом враховуються доводи, викладені відповідачем в засіданні суду щодо причин порушення ним зобов"язання по оплаті, то в порядку виключення вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені на 80 %, обгрунтований розмір якої становитиме 75,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних, обгрунтований розмір яких становитиме відповідно 1401,07 грн. інфляційних та 645,49 грн. - 3% річних. В решті заявленої суми інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.

Таким чином, до стягення підлягає сума основного боргу з врахуванням інфляційних , що

становить 12762,16 грн. (11361,09 грн. основного боргу + 1401,07 грн. інфляційних), 75,50 грн. пені та 645,49 грн. - 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

В заяві №12/159/Юр  від 12.06.07 відповідач просить розстрочити виконання рішення

суду на 6  місяців. В обгрунтування вимоги про надання розстрочки посилається на ряд

факторів, зокрема, що УМВС України в Івано-Франківській області є організацією, що

фінансується  з державного бюджету і недостатнє фінансування на оплату послуг зв"язку спричинило значний ріст кредиторської заборгованості, яка станом на 01.01.07 становила       342 467,82 грн., а кошторисні призначення на 2007рік становлять 600 900 грн., що складає 65 % від потреби з урахуванням погашення боргу за минулий рік.

Враховуючи, що одноразова сплата суми основного боргу є непомірно великою і

негативно вплине на його фінансовий стан, суд  вважає за можливе, з метою реального

виконання рішенння розстрочити стягнення суми основного боргу з врахуванням інфляційних,

3 % річних та пені на  6 місяців.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193  ГК України,  ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача -  Управління МВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова,15 (код 08592193) на користь відповідача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії    вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ   (код 01184835) -  12762,16 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних , 75,50 грн. пені та 645,49 грн. - 3% річних.

Розстрочити стягнення суми на 6 місяців.

Стягнення проводити протягом липня-листопада 2007 р.  по 2250 грн. щомісячно та

2233,15 грн.  в грудні  2007р.

Стягнути з відповідача -  Управління МВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова,15 (код 08592193) на користь відповідача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії    вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ   (код 01184835) - 137,85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1068,63 грн. боргу  провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення _________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович