overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 р.
№ 2-8/504-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Ізокор”

на  постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2007

у справі
№ 2-8/504-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
ТОВ “Ізокор”

до
Алуштинської міської ради

третя особа
ЗАТ “Торговий дім “Массандра”

про
спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги ТОВ “Ізокор” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Ізокор”  на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 у справі №2-8/504-2007 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 26.09.2007 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий - суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 32/469

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче о"єднання "Сігма-Т", м. Дніпропетровськ

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. ДніпропетровськТреті особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

2)Проектно-розвідувальний і конструкторсько-технологічний інститут "Цивільпроектбудінструкція",  м. Дніпропетровськ

Про:  спонукання виконати певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:   не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про спонукання зменшити вартість виконаних ним робіт за договором підряду №187/1-РС від 18.10.04р. (укладеного між сторонами ) у зв'язку з їх неналежною якістю та повернути на користь позивача надмірно сплачені ним грошові кошти. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст.858 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.05р., провадження по справі  №32/469 було зупинено та призначено судову експертизу проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

02.07.07р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області з ДНДІСЕ надійшла справа №32/469.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, керуючись вимогами ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи на 19.07.07р. о 10:00год.

3.Позивачу - надати докази сплати попередньої вартості експертизи та письмові пояснення щодо позову.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/137пн
Господарський суд Донецької області
на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання
рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2007р. по справі
№9/137пн НАКАЗУЄ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов'янськ (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1) у доход
державного бюджету державне мито в сумі 85грн.00коп.

Рішення господарського суду
Донецької області від 03.07.2007р. по справі №9/137пн вступило в законну силу
16.07.2007р.

Наказ може бути пред"явлений
до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко
О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/137пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/116-1874
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД»вул.Старонаводницька, 13, оф.126г, м.Київ 15,01015.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдінг»вул.С.Бандери, 95, м.Борщів, Тернопільська область,48700

про стягнення 43238 грн.14 коп.

За участю представників сторін:

позивача:  не з’явився.

відповідача:  не з’явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД»вул.Старонаводницька, 13, оф.126г, м.Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс & Соя Трейдінг»вул.С.Бандери, 95, м.Борщів, Тернопільська область 43238 грн.14 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 11.05.2006р. розгляд справи відкладено на 29.06.2007р. на 10:30 год.

Приймаючи до уваги, що 29.06.2007р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. №612-р., є вихідним днем, а тому суд відкладає розгляд справи на 06.07.2007р. на 12:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 86, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 4/116-1874 на 06 липня 2007р. на 12:00 год.

2. Сторонам подати витребувані ухвалою суду від 11.05.07р. матеріали:

позивачу: копії установчих документів, правову підставу вимоги про сплату 43238,14 грн. заборгованості за поставлений товар, оригінал видаткової накладної №ТУ-1р від 10.01.2006р., оригінал довіреності серії ЯМЗ №056439 від 10.01.2006р., копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на день заявлення позову.

відповідачу: обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день заявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                         Н.М. Бурда
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

24.07.07                                                                                                            Справа №  22/256

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий:           Величко  Н.Л.

Суддів:            Алєєвої  І.В. , Шевкової  Т.А.

Розглянувши  апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецьк

на  постанову господарського суду Донецької області від   02.11.06 р. у справі № 22/256

за позовом:  Державної   податкової   інспекції  у  Ленінському   районі м. Донецька

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів№2" м.Донецьк

третя особа Управління державного казначейства у м. Донецьку Головного управління державного казначейства у   Донецькій області

про  стягнення заборгованості в сумі 7 316 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007 року  судовою колегією у складі головуючого Величко Н.Л., суддів Алєєвої І.В., М’ясищева А.М. було зупинено провадження у справі у зв’язку з призначенням судово –економічної експертизи.

23.07.2007 року Донецьким апеляційним господарським судом отримано повідомлення №714/24 експерта Кузнєцової Г.О. про не можливість дати висновок  по справі №22/256.

Керуючись ст.111, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі № 22/256.

Призначити по адміністративній справі № 22/256 судове засідання  на 30.07.2007 року о 09 годині 15 хвилин (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий:          Н.Л.  Величко

Судді:           І.В.  Алєєва

Т.А.  Шевкова
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 14/124пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної  податкової інспекції у м. Свердловську , м. Свердловськ, Луганської області

до  Товариства донських козаків станції Довжанської, м. Свердловськ, Луганської області

про  припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.03.2007 р. на  11год. 50 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323.

4.           Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5.           Зобов’язати Відповідача: подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію – до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Товариства донських козаків станції Довжанської, м. Свердловськ, Луганської області, вул. Енгельса, 20, кв.33, ід код    13411621до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.07.07р.

Справа № Б29/260-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  кредитора-1: Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

кредитора-2: Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.07.07 р.  о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру розпорядника майна

боржника -  відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.                                                                       Справа №  16/2092

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи № 16/2092 за  позовом  прокурора Катеринопільського району в інтересах Катеринопільської селищної ради до Катеринопільського комунального спеціалізованого підприємства "Господарник"  про  стягнення 3 266,47 грн.

ВСТАНОВИВ :

При формуванні справи судом виявлено описки у тексті постанови від 18.05.2007 року, оскільки справа розглядалася за правилами ГПК України і за результатами розгляду слід приймати рішення з відповідним стягненням судових витрат. Описки не зачіпають суті рішення, а тому підлягають виправленню.

З огляду на викладене, та керуючись ст.89 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті постанови від 18 травня 2007 року:

Замість слова "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ"  читати "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

В п'ятому абзаці після слова "ВСТАНОВИВ" слова та цифри "ст. 128 КАС України" замінити на "ст. 75 ГПК України".

Два останні абзаци перед словом "ПОСТАНОВИВ" читати: "На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Замість слова "ПОСТАНОВИВ"  читати "ВИРІШИВ".

Резолютивну частину рішення, починаючи з п. б) викласти в такій редакції :

б) в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 18 травня 2007 року.

Суддя                                                                                Н.М.Спаських
СУД
СУД
УХВАЛА

17.07.07                                                                                 Справа № 15/289пн-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства «Сорокинський торгівельний дім», м. Краснодон

до Міського комунального підприємства «Сватівське районне Бюро технічної інвентаризації», м. Сватове

про виконання певних дій

за участю представників сторін:

від позивача –Колотович Д.О. –довіреність № 3 від 25.04.2006р.;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу:

- зобов’язати МКП «Сватівське районне Бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності за Закритим акціонерним товариством «Сорочинський торгівельний дім»право власності на об’єкти нерухомості –будівель швидкої допомоги, загальною площею 196,6 кв.м. та будівлі венеричного диспансеру, загальною площею 125,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Сватове, Луганської області, пер. Заводськой, будинок 9-11, що розташовані на земельній ділянці 0,1282 га.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2007р., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год.  15 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Позивачу –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази звернення до відповідача з проханням визнати права власності на спірні об’єкти нерухомості та подати відповідь відповідача;

- докази права власності на спірне майно;

- докази надання відповідачу правовстановлюючого документу на майно.

3.Відповідачу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, подати довідку про те, за ким зареєстроване право власності на спірні об’єкти нерухомості, відомості про те чи звертався позивач за реєстрацією спірного майна, результати розгляду.

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Забезпечити участь компетентних представників сторін.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"29" травня 2007 р.
Справа №     А14/259-07

Заступник Голови господарського
суду  , розглянувши

позов  Державної інспекції з контролю за цінами в
Київській області, м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      стягнення 28,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
червня 2007 р. о  12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
223).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/2085-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.08.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А2/1691-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.08.07р. о 15:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2007 р.
№ 15/05-06-61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали
касаційної скарги

Кілійської райдержадміністрації

на постанову
від 11.04.2006 Одеського апеляційного
господарського суду

у справі
№15/05-06-61

за позовом
Кілійської райдержадміністрації

до
(третя особа
ПП "Полісток"
- Кілійська міська рада)

про
припинення юридичної особи

Враховуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.07.2007 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №15/05-06-61 та лист Вищого адміністративного суду України від 04.07.2007 про повернення матеріалів справи №15/05-06-61 до Вищого господарського суду України за належністю та керуючись  ст.ст.42, 43,  86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Кілійської райдержадміністрації на постанову Одеського  апеляційного     господарського   суду    від 11.04.2006    у   справі №15/05-06-61  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 07.08.2007 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" березня 2007 р.

Справа №  2/128/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Березнегуватському районі,  Миколаївська область, смт. Березнегувате,
вул. 1-го Травня, 85;

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 11 квітня 2007 р. об 11:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська,
22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко