Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" березня 2007 р.
Справа № 14/3477

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка  В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Григоришин  М.П. - дов. №37 від 17.01.07р.

від відповідача   Макарська К.О. - дор. від 19.01.07р.

Розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Б.Хмельницького (с.Романівка Дзержинського району)

до Приватного підприємства "МАІСТ" (м.Житомир)

про стягнення 39320,40 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 39320,40грн. заборгованості за поставлений товар.

Заявою за №36 від 17.01.07р. (а.с.79-80) позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 39320,40 грн. боргу, 500,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг, 393,21 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти  позову.

Суд  вислухавши  представника  позивача,  відповідача,  дослідивши  матеріали  справи

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Б.Хмельницького відпустило Приватному підприємству "МАІСТ" товар (зерно пшениці VI класу) на загальну суму 106320,40 грн., що підтверджується довіреністю серія ЯИО № 596013 від 10.10.2004р. та накладними: №№2611, 2612 від 10.10.2004р. (а.с. 4,5,7,8,13,14), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Відповідач частково розрахувався за відпущений товар, що підтверджується банківськими виписками (а.с.104-108).

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 39320,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.09.2005р., підписаного, компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 18).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За  обставин, коли  відпуск    пшениці   здійснювався   на  підставі   угод  купівлі  - продажу,  укладених   шляхом  підписання    уповноваженими  особами    сторін  накладних,  у  яких   не  вказано  строк  оплати  товару,  тому  сторонам  слід  керуватись   положеннями  ст.  692  ЦК  України, згідно  яких  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після  його  прийняття  або  прийняття  товаророзпорядчих   документів  на  нього.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача   в судовому засіданні позовні  вимоги  не заперечує,  отримання товару по накладних  не  заперечує.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 39320,40 грн. боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 500,00 грн., що підтверджується угодою від 28.11.2004р. (а.с. 23), укладеною між СТОВ ім. Б.Хмельницького та адвокатом Григоришином М.П., видатковим касовим ордером № 11 від 09.01.2006р. про оплату послуг в сумі 500,00грн. (а.с. 22).

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також по оплаті послуг адвоката покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Маіст" (м. Житомир, вул. Новосінна, 1/8, ідентифікаційний код 31232104) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького (Романівський район, с. Романівка, ідентифікаційний код 03745901) - 39320,40 грн. боргу, 500,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг, 393,21 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Давидюк В.К.

Дата підписання"____"________2007р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 -  сторонам