overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.07
р.
Справа № 3/217пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с.Кутейникове, Амвросіївський район

про   припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

3/217пн.Судове засідання призначити
на  20.06.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 211

1.Зобов'язати позивача представити
документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену
копію довіреності на представника,

·          рішення або розпорядження Амвросіївської
райдержадміністрації м.Амвросіївка про реєстрацію відповідача, як суб'єкта
підприємницької діяльності,

·          з'явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня
розгляду справи.

2.Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі,

·          свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з'явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч.
посвідчені належним чином копії документів)
подати  до канцелярії
господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Гассій О.В.

Вик. Дибля Т.І.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 -
відповідачу
СУД
УХВАЛА

09.07.2007

Справа №2-24/7134-2007А

За
позовом Управління ПФУ в м. Керч ( 98329, м.Керч, шоссе Героїв Сталінграду,
601).

До
відповідача  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про  стягнення 318,98грн.

Суддя   Колосова Г.Г.

При
секретарі Капустіної І.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  - Чайковська Н.В., представник,
дов. у справі.

Від
відповідача - не з'явився .

Сутність
спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача
318,48грн. страхових внесків до Пенсійного фонду України.

У
судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог.

Зважаючи
на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси, відповідно до  п.2
ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе
задовольнити заявлене клопотання та припинити провадження у справі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.2 ч. 1 ст. 157, 165  КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

У
разі неподання  заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення .

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через
10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.07
р.
Справа № 19/425пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача:  Ботман О.О., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Приморського
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.
Маріуполя Донецької області

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про
зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,000625 га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши до земельного запасу
виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну
ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполя
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про
зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,000625 га, що розташована АДРЕСА_1, повернувши до земельного запасу
виконавчого комітету Маріупольської міської ради, привести вказану земельну
ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівель.

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя в судове засідання 07.06.2007 р. не з'явився. Ухвалу суду від
04.06.2007 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача в судовому
засіданні 07.06.2007 р. позов прокурора підтримав, просив задовольнити позовні
вимоги. Ухвалу суду від 04.06.2007 р. не виконав, витребувані судом документи
не надав.

Представник відповідача в судове
засідання 07.06.2007 р. не з'явився. Ухвалу суду від 04.06.2007 р. не виконав,
витребувані судом документи не надіслав.

Ухвалою заступника голови суду від
07.06.2007 р. строк вирішення спору продовжено на один місяць.

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових документів розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  21.06.07 року.

Зобов'язати прокурора та позивача
надати посвідчення на представника,виконати ухвалу суду від 04.06.2007 р.,
письмово викласти свою позицію з врахуванням рішення господарського суду
Донецької області від 01.02.2007 р. та постанови Донецького Апеляційного господарського
суду від 24.04.2007 р. по справі №40/9пд; акт дотримання відповідачем вимог
земельного законодавства станом на час судового провадження.

Зобов'язати відповідача надати
посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 11.01.2007 р., письмово
викласти свою позицію з врахуванням рішення господарського суду Донеької
області від 01.02.2007 р. та постанови Донецького апеляційного господарського
суду від 24.04.2007 р. по справі №40/9пд.

Явка прокурора та представників
сторін в засідання суду обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2007                                                   Справа №  5/169-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Ужгодської МДПІ, м. Ужгород

до відповідача ТОВ "Спільне підприємство у формі ТОВ "Бакс", м. Ужгород

про стягнення 19 101,83 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача:

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 30 липня 2007 р. 0 10:50 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 22/177пн

За позовом: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

до:  Дочірнього підприємства  „ЛЕОН 555” м. Артемівськ

про припинення юридичної особи

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача:      Краснова О.О.- за довір.

від відповідача:  не з’явився

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Донецької області  до Дочірнього підприємства „ЛЕОН 555” м. Артемівськ про припинення юридичної особи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовні вимоги позивача не надав.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  24.07.07 року.

1.Забов’язати позивача надати суду інформацію про банківські рахунки відповідача.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя

Виконавець: Калмикова Л.Г. тел. 381-98-09

Надруковано у 3 примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа № 5/149

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях", м. Київ

до відповідача: приватного
підприємства "Юридичний центр
Алекс", м.Кіровоград

про розірвання договору, стягнення
561 000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Копитко
Ю.Б., довіреність № 69  від 21.05.07;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чумацький шлях" звернулося до господарського суду з
позовною заявою № 68 від 15.05.2007 року, яка містить вимоги до приватного
підприємства "Юридичний центр
Алекс" наступного змісту:

1) розірвати договір б/н від 1
лютого 2006 року між позивачем та відповідачем;

2) стягнути з відповідача на
користь позивача перераховану згідно умов договору передплату (суму боргу) у
розмірі 561000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 8 червня 2007 року порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 12.07.2007 року, сторін зобов'язано надати докази
необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Позивач вимоги вказаної ухвали суду
виконав, витребувані документи надав.

Відповідачем зазначену вимогу
ухвали суду не виконано.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням відповідачем витребуваних доказів, спір вирішити в даному судовому
засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 28.08.2007 року о 15 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати за 2 дні до судового
засідання надати суду:

Відповідача: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи;

Примірники ухвали надіслати
р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 10/141-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" , м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 617,64 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача : Чебикін С.В. (дов.№284 від 20.04.07р.)

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості , згідно договору №05-77У від 14.01.2005 року , в розмірі 49 617,64 грн.

Представник позивача надав суду пояснення .

Представник  відповідача  в  судове  засідання не з"явився , витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи наведене  , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись  ст.ст. ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.07 р. на 11:00 год.

До засідання надати:

Позивачу: акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Відповідачу: відзив на позов ; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2007 р.
Справа  № 14/229-07-4628А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представника прокурора за дор. Болгар А. В.

представника позивача по дов. Васильченко Т. С.

представник відповідача не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського

суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/229-07-4628А

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси

до відповідача Фірми „ЛАСТ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про припинення юридичної особи

Суть спору:  Прокурор Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є ДПІ у  Малиновському  районі м. Одеси звернувся до суду з позовом та уточненням до нього про припинення юридичної особи –Фірми „ЛАСТ”  у вигляді ТОВ.

Розглядом матеріалів справи  встановлено наступне:

05.06.1992р. Виконавчим комітетом Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси була зареєстрована Фірма „ЛАСТ”  у вигляді ТОВ за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 37/43, кв. 25 рішенням за №895. На облік у  ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відповідач взятий з 22.01.1993р. за  №69.

Перевіркою проведеною ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, згідно акта №299/151 від 02.03.2007р. було встановлено, що Фірма „ЛАСТ”  у вигляді ТОВ з квітня 1995р. не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення  юридичної особи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст. ст. 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу  Фірму „ЛАСТ”  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 37/43, кв. 25  , р/р –відсутній).

3. В день набрання постанови законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи (65000, м. Одеса, вул. Старицького,10а).

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.
№ 42/26

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Західенерго”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ВАТ “Західенерго”

до
ДП “Енергоринок”

про
стягнення 12387837,12 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Західенерго” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.09.2007 року о 11.10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.07
р.
Справа № 12/219пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Горлівка,
2. ОСОБА_2 м. Горлівка

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „
Ольвия” м. Горлівка

за участю третьої особи: Горлівська
міська рада м. Горлівка

про
визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ Ольвия” від
10.06.2006р.

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог,
викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61,
64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/219пн.Судове засідання
призначити на  07.08.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивачів представити
документи : довіреність на представника. Довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме до державного бюджету України. Явка  на
засідання представників  сторін   обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив
на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова.

3.          Зобов'язати  третю особу представити  документи : довіреність на представника;
документи, які підтверджують правовий статус.
Пояснення по справі. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова.

4.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів

доходів громадян.

Суддя
Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07
Справа №8/242-07.

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:           Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія                     “Свема”

про стягнення            358 817 грн. 08 коп.

Суддя Рижков М.Б.

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача           не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 358 817 грн. 08 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за період з 01.01.2007р. по 31.04.2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзивна позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Для з’ясування всіх обставин справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне  розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.09.2007 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 109.

2..          Втретє зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                            М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/103-1546
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул.Грушевського, 3, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47300.

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", вул.Старозбаразька, 2, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область,47300.

про стягнення 4054 грн. 94 коп.

Представники від :

позивача: Юрисконсульт Домбик Т.С., довіреність №419/01 від 05.03.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі, вул.Грушевського, 3, м.Збараж звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Збараж", вул.Старозбаразька, 2, м.Збараж, Збаразький район, Тернопільська область 4054 грн. 94коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 11.05.2006р. розгляд справи відкладено на 29.06.2007р. на  11:30 год.

Приймаючи до уваги, що 29.06.2007р. згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2006р. №612-р., є вихідним днем, а тому суд відкладає розгляд справи на 02.07.2007р. на 10:20 год.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 86, 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 4/103-1546 на 02 липня 2007р. на 10:20 год.

2. Сторонам подати витребувані ухвалою суду від 11.05.07р. матеріали:

позивачу: розрахунок суми позову з врахуванням відпрацьованого стажу Артемович М. на С/г ТОВ «Старий Збараж»;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ  станом на день заявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Н.М. Бурда