ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2007 р.
Справа № 9/87

Господарський суд у складі судді Фанди Оксани Михайлівни  при секретарі судового засідання Кріцак Василю Мирославовичу  розглянувши справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Техпостач"  вул. Мартинця, 45, м. Калуш, 77300

до відповідача  Закритого акціонерного товаритсва "Магній"  вул. Шахтарська, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 34000, 00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу  про стягнення коштів в сумі 34 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 08.05.2007року позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач в судове засідання не з»явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 02.04.2007року. та в ухвалі про відкладення розгляду справи від 08.05.2007року не виконав - відзиву на позов суду не подав, доказів погашення заборгованості не представив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суддя, -

встановив:

20.04.2004року між ЗАТ "Магній" та ВАТ "Техпостач"  укладений договір № 1, відповідно до якого відповідачем у позивача отримано баштовий кран КБК - 160. 2, вартістю 140 000 грн,  що підтверджується  видатковими накладними № РН - 0000037 від 25.06.2006р. та довіреністю ЯИФ № 163809 від 20.04.2005р. , виддатковою накладною  № РН 0 0000011 від 04.05.2005р.  від 04.05.2005р.

Відповідачем частково проведено розрахунок за отриманий баштовий кран і на момент подання позову заборгованість становила 34000 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов"язання є правовідношення в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію,  (передати майно, виконати роботу          , надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор  має право вимагати від боржника виканання його обов"язку. Підстави виникнення зобов"язань  встановлені  статтею 11 Цивільного кодексу України .

Статтями 525, 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

В спірному випадку строк виконання боржником зобов"язання  сторонами не був визначений , з огляду на викладене та відповідно до приписів статті 530 ЦК України, позивачем           було пред’явлено вимогу до відповідача сплатити суму боргу, а саме направлено   лист - вимогу  від 03.03 2007 року , що підтверджується   поштовою квитанцією про направлення  .

ВІдповідачем  не подано суду  доказів, які б свідчили про погашення суми боргу , ябо ж спростосували доводи позивача. За наведених обставин , позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.

Враховуючи  вищесказане та у відповідності  ст. ст. 124  Конституції України, ст.525, 526  530  ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суддя- ,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, оф. 14, м.Калуш (код 31587185), р/р 109167 в Калуській філії АКБ " Прикарпаття ", МФО 336729 ,  на користь  позивача ВАТ " Технопостач " , м. Калуш , вул . Мартинця 45 А , код 23804066 , р/р 3001 в ІФФ КБ " ПриватБанк"  34000  грн. - заборгованості, 340  грн. сплаченого державного мита та  118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

Суддя                                                              Фанда Оксана Михайлівн

рішення підписане 13.06.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"