ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.07.2007
Справа № 36/222

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд в особі

судді-доповідача:
Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу приватного підприємства “Молторгинвест,
м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 24.07.2006р. у справі № 36/222

за позовом державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до
В1  приватного
підприємства “Молторгинвест”, м.Дніпропетровськ

до В2 приватного
підприємства “Дарет”, м.Київ

про  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2006р. у справі №36/222 позов державної
податкової інспекції (далі-ДПІ)у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
задоволено, визнано недійсним договір №4/06 від 01.06.2004р., укладений між
приватним підприємством (далі-ПП) “Молторгинвест” та ПП”Дарет” з моменту
укладання, стягнуто з ПП”Молторгінвест” на користь бюджету 18 743,37грн
вартості отриманого за спірним договором;

- не погодившись з рішенням суду,
ПП”Молтогинвест” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати
та задовольнити апеляційну скаргу підприємства .

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи №36/222 підлягає передачі
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, приймаючи до уваги
наступне.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України
“Про державну податкову службу в Україні” Державна податкова адміністрація
України є центральним органом виконавчої влади.

Ст.10 названого Закону передбачено,
що державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і
стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

На підставі абзацу 4 п. 6 розділу
VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарський
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито;

Згідно з повідомленням Державної
судової адміністрації України, опублікованим в порядку пункту 4 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України у газеті „Урядовий кур'єр” №53 від 24.03.2007 року,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд починає діяльність з
16.04.2007 року.

У зв'язку з тим, що провадження у
справі № 36/222 станом на 16.04.2007 року відкрито не було, апеляційний
перегляд рішення по цій справі за нормами Кодексу адміністративного судочинства
України повинен здійснювати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись абзацом 4 пункту 6 розділу
VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”                   Кодексу адміністративного
судочинства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного
підприємства “Молторгинвест", м.Дніпропетровськ на рішення господарського
суду Дніпропетровської  області від
24.07.2006р. у справі № 36/222 передати для розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя

І.Л.Кузнецова