ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.06.07
Справа № 5/343-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області

до відповідача – Нижньосироватської  сільської ради, с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області

Третя особа – Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

про  визнання права власності

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

Від позивача – Бондарєва Л.А.

Від відповідача –  не з’явився

Від 3-ї особи – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Шлях, 120.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив, що будинок № 120 по вул. Шлях був побудований базовим господарством, колгоспом «Ленінський шлях», після реорганізації якого правонаступником є ТОВ «Хлібороб».

Позивач подав заяву, в якій просить виключити Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" з участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В 1986 році колгоспом «Ленінський шлях» на землях відповідача був збудований житловий будинок, розташований за адресою: с. Н. Сироватка, вул. шлях, 120.

Рішенням загальних зборів (протокол № 2 від 30.05.1992 р.) колгосп «Ленінський шлях» було реформовано в КСП «Урожай», а рішенням загальних зборів (протокол № 1 від 02.02.1996 р.) КСП «Урожай» було реформовано в ЗСАПТ «Урожай». Рішенням загальних зборів (протокол № 1 від 28.03.2000 р.) ЗСАПТ «Урожай» було реформовано в КСП «Урожай». КСП «Урожай» наказом № 1 від 28.03.2000 р. було реформовано в ТОВ «Хлібороб», яке є правонаступником реорганізованих підприємств.

На даний час, на балансі спілки співвласників майнових паїв ТОВ «Хлібороб» обліковується житлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Шлях, 120, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою ТОВ «Хлібороб».

Відповідно розпорядження ТОВ «Хлібороб» 10.07.2000 р. зазначений будинок був виділений для проживання Бобошку О.М., який проживає в будинку і зареєстрований за цією адресою.

Як зазначає позивач, на даний час Бобошко О.М. бажає придбати зазначений будинок у власність, позивач згоден продати йому цей будинок, технічна документація на житловий будинок виготовлена., проте, через відсутність реєстрації будинку в БТІ неможливо оформити договір купівлі-продажу, оскільки БТІ відмовляє в реєстрації будинку на праві власності за ТОВ «Хлібороб».

Позивач звертався до відповідача з листом про оформлення пава власності на житловий фонд колишнього КСП «Урожай», правонаступником якого є позивач.

Позивач зазначає також про те, що відповідач рішенням № 162 від 28.11.06р. вирішив оформити право власності з видачею свідоцтва на право власності на зазначений житловий будинок за позивачем і після цього зареєструвати цей будинок, який на лежить на праві власності позивачу в КП «Сумське міське БТІ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свідоцтво на право власності на будинок не видане, через що неможливо зареєструвати його в БТІ і розпоряджатися ним.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив факт того, що будинок № 120 по вул. Шлях був побудований базовим господарством, колгоспом «Ленінський шлях», після реорганізації якого правонаступником стало ТОВ «Хлібороб».

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт того, що зазначене житлове приміщення знаходиться на балансі позивача, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Шлях, 120.

Крім того, позивач подав заяву, в якій просить виключити з резолютивної частини позовної заяви вимогу щодо зобов’язання Комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати житловий будинок за позивачем, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач фактично відмовився від позовних вимог в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 80, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (42356, с. Н. Сироватка, вул. Леніна, 20, код 30880006) право власності на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Н. Сироватка, вул. Шлях, 120.

3.          В іншій частині провадження у справі – припинити.

Суддя                                                                                                    М.С. Лущик