ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07
№ 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє відділення „Кременчуцька філія” філії „Полтавське головне регіональне управління" цього банку, м. Кременчук Полтавської області,

про   грошові вимоги на суму 83 583,85    грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Козловський віктор Анатолійович, юрисконсульт, довір. № 3984- П-О від 01.09.2005 року

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий Коляда Т. М. у засідання суд не з’явилася.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 82 583,85  грн.,  що виникли із зобов’язання боржника сплатити кредитору заборгованість по векселях № 26 від 28.02.2000 р. та № 25 від 28.02.2000 р.  (том справи 5, арк. справи 16-36).

Ці грошові вимоги відхилені боржником та не включені до реєстру вимог кредиторів з посилання на ті обставини, що кредитором не проведена звірка взаєморозрахунків  з боржником по вказаній заборгованості (том справи 10, арк. справи 87). Заперечення по суті грошових вимог боржником кредитору та суду не заявлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Представник боржника  у засідання суду не з’явився, про поважні причини неявки у судове засідання суду не повідомив. Розпорядник майна Коляда Т. М. подала суду клопотання від 11.06.2007 року № 100 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю в період з 19.06. по 22.06.2007 року приймати участь у засіданні суду.

Господарський суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви кредитора про грошові вимоги до боржника і відповідно до ст. 75 ГПК України заяву кредитора та справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заяву кредитора, додані до неї матеріали , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Ухвалою від 08.09.2003 року у справі № 02-01/345/3-22 про банкрутство ДП „Маловисківський спиртовий завод” господарський суд затвердив мирову угоду та припинив провадження у справі про банкрутство (том справи 5, арк. справи 35).Вказана сума грошових вимог кредитора до боржника значиться у вказаній мировій угоді.

Докази сплати суми заборгованості боржник суду не подав.

Таким чином, вимоги кредитора до боржника є безспірними, визнаються судом з врахуванням змісту ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на боржника відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України покладається 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені кредитором  при поданні до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 12, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги кредитора закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, від імені якого діє відділення „Кременчуцька філія” філії „Полтавське головне регіональне управління „ цього банку, до боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” в сумі  82 708,85 грн. (в тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2.  Примірники цієї ухвали направити кредитору ЗАТ КБ „ПриватБанк” (відділенню „Кременчуцька філія” за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38), іншим кредиторам, зазначеним в поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100), кредитору ЗАТ „Вись” (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, кв. 6); боржнику (за адресою : 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 24); розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)