СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.07                                                                                 Справа № 4/275ад.

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання.Савенко В.Ю., розглянув матеріали справи за позовом

Міловського районного центру зайнятості , с.Мілове  Луганської області

до  Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60», с.Новострільцівка Міловського району Луганської області

про стягнення  14704 грн. 91 коп.

за участю представників сторін

від позивача     –Бабенко О.І., дов.  № 20/3-443 від 16.04.07;

від відповідача -  не прибув (явка обов’язкова);

Суть спору:           заявлені вимоги про стягнення  заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 14704 грн. 91коп.,у тому числі: недоїмка у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з’явився, про причини неприбуття не  повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4 КАС України за відсутністю відповідача.

Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області від 11.05.07 № 13-48/2018 адресою юридичної особи Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60»є- с.Новострільцівка Міловського району Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60»є- с.Новострільцівка Міловського району Луганської області.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим, всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ( далі –Закон) роботодавець набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( далі - Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 14704 грн. 91коп.,у тому числі: недоїмка у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп.

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду та  зобов’язаний сплачувати  страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9%, з 31.03.05 – 1,6% (відповідно д о Закону України від 25.03.05 № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких  інших законодавчих актів України”), з 01.01.06 –1,3% (відповідно до Закону України від 20.12.05 № 3235-IV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”) суми  фактичних витрат на оплату праці, 0,5% для найманих працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 020/07 від 16.03.07  відповідачу за період з 1квартала 2005 по 1 квартал 2007   нарахована недоїмка у сумі 14704 грн. 91коп.,у тому числі: недоїмка у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті  страхових внесках  ( недоїмка) за період з 1квартала 2005 по 1 квартал 2007   складає 14704 грн. 91коп.,у тому числі: недоїмка у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп., документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків ві 14.05.07 який підписаний сторонами у праві без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 1квартала 2005 по 1 квартал 2007  у сумі 14704 грн. 91коп.,у тому числі: недоїмка у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп, відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

Сума пені підтверджена документально –Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 020/07 від 16.03.07  .

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний  31.05.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, ч.4 ст. 128, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60»є- с.Новострільцівка Міловського району Луганської області, на користь Міловського районного центру зайнятості, с.Мілове Луганської області, вул. Луначарського,73, р/р 0198  в УДК Луганської області, МФО 804013, код платежу 50040100, –недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 7762 грн. 88 коп., пеня у сумі 6942 грн. 03 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано: 31.05.07

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Помічник судді                                                                Ю.А.Зайцева