ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07                                                                                        Справа №  26/57/07-21/72/07

Суддя

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “ФармКонтракт” (61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, д. 87, кв. 38; поштова адреса - 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в’їзд, 6/41 )

до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарас” (69000, м. Запоріжжя, вул. Шевченко, 19; поштова адреса - 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208 )

про стягнення 2 234, 31 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2007 року суддею Черкаським В.І. прийнято справу № 26/57/07 до провадження, присвоєно справі № 26/57/07-21/72/07, призначено засідання суду на 10.04.2007 року. Цією ухвалою зобов’язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2006 року № 26/57/07.

26.12.2006 року до суду звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “ФармКонтракт” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарас” про стягнення заборгованості у сумі 2 234 грн. 76 коп. за договором № 550 від 12.11.2004 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

Згідно із ч.1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами,через свого представника. Відповідач в особі головного бухгалтера  Сергєєвої В.В. 08.02.2007 року надав суду пояснення щодо позову, в яких зазначив про неможливість представити суду витребувані документи та забезпечити явку представника  ТОВ “Тарас”  для участі у судовому засіданні у зв’язку із зміною реєстраційних документів в Єдиному державному реєстрі України.

В судове засідання 10.04.2007 року позивач та відповідач не з’явилися, не надали витребувані судом документи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою від 10.04.2007 року відклав розгляд справи № 26/57/07-21/72/07 на 24.04.2007 року.

Від позивача 24.04.2007 року до суду надійшла телеграма, в якій ТОВ “Фармацевтична компанія “ФармКонтракт” просить суд розглянути справу без участі позивача та за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 24.04.2007 року представники сторін не з’явилися,  в   порядку ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.04.2007 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.11.2004 року між ТОВ  “Фармацевтична компанія “ФармКонтракт”  та ТОВ “Тарас”   укладено договір поставки медикаментів та предметів медичного призначення №  550 (далі-Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 3.1 Договору оплата за отриманий за Договором товар здійснюється у строк, зазначений у накладній, але не більше 30 календарних днів з моменту передачі товару від позивача відповідачу по кожній накладній окремо.

Судом встановлено, що позивач на підставі Договору поставив  ТОВ “Тарас”  товар на загальну суму 33086 грн. 21 коп., при цьому відповідач сплатив за відповідний товари 30851 грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача за вказаним Договором склалася у сумі 2234 грн. 31 коп. по наступним видатковим накладним: № РН-08230 від 16.05.2006 року на суму 1108 грн. 83 коп. , № РН-08606 від 23.05.2006 року на суму 1331 грн. 48 коп. , № РН-09372 від 06.06.2006 року на суму 721 грн. 73 коп. Факт отримання товару по зазначеним накладним підтверджується відмітками відповідача на них, при цьому товар Товариством  з обмеженою відповідальністю “Тарас”  отримувався через матеріально-відповідальних представників, які діяли на підставі спеціального доручення  від 23.01.2006 року.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,   необхідних  для належного   виконання нею зобов'язання,     враховуючи  інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач у письмовому поясненні від  08.02.2007 року вказав про неможливість представити суду витребувані документи та забезпечити явку представника  ТОВ “Тарас”  для участі у судовому засіданні у зв’язку із зміною реєстраційних документів в Єдиному державному реєстрі України. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2006 року задоволено позов Головко Л.М. до ТОВ “Тарас” про визнання рішення загальних зборів товариства незаконними та скасування державної реєстрації. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області по справі № 22-7159 (копія міститься в матеріалах справи господарського суду Запорізької області № 26/57/07-21/72/07) рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2006 року скасовано. Таким чином, твердження відповідача, викладені в поясненні від  08.02.2007 року, визнаються судом необґрунтованими.

Відповідач не виконав свої обов'язки за Договором, порушуючи  вимоги ст. 526 ЦКУ, ст. 193 Господарського кодексу України, вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі  2234 грн. 31 коп.  є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до  ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача  слід стягнути суму 102 грн.  державного мита,  суму 118 грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75,  82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тарас” (69000, м. Запоріжжя, вул. Шевченко,19, код ЕДРПОУ 30408378, р/р 0000 в АКІБ “Укрсиббанк”, м.Запоріжжя, МФО 313805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична компанія “ФармКонтракт” (61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, д. 87, кв. 38;  р/р 01 в ВАТ “Інпромбанк”, м. Харків,  МФО 351878) суму 2234 грн. 31 коп.   основного боргу, суму 102  грн. - державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                                   В.І.Черкаський

(рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 28.04.2007 р.)