overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" травня 2007 р.

Справа №  5/336/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 30.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.07.2007 р.
о 09 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.02.07                                                                                 Справа № 3/90пн

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого підприємства "Ванк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради  відомості щодо реєстрації Малого підприємства "Ванк" та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на   15.03.07 о  12 год. 30  хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні,

висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,

документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку державного реєстратора з обов"язковим зазначенням юридичної адреси відповідача).

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Головне управління  статистики у Луганської  області   до    14.03.07  надати  суду відомості  про  включення  до  ЄДРПОУ:

Малого підприємства "Ванк", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 104, код 21793849.

7.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради –у строк до 14.03.07 надати  суду  відомості  щодо реєстрації та юридичної адреси:

Малого підприємства "Ванк", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 104, код 21793849, обов'язково зазначити юридичну адресу.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                      М.Л.Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.07 р.                                                                               Справа № 39/88пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика” м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство вугільної промисловості України м. Київ

про:

розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/88пд.Судове засідання призначити на  11.04.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати третю представити:

-письмові пояснення по справі стосовно заявлених позовних вимог;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.

№ 13/85-06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_1

на                     рішення господарського
суду  Вінницької області від 20.06.2006р.
та

постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від

03.04.2007р.

у справі          №13/85-06

за позовом           Відкритого акціонерного товариства
"Володарка"

до                        Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про                        повернення об'єкту
оренди та стягнення 4931,78 грн. боргу

та 208,11 грн. пені.,

та за зустрічним позовом
СПД  ОСОБА_1

до                      ВАТ "Володарка"

про                       визнання недійсним договору оренди
№35-04 від 07.12.2004р.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2006р. та
постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р.  у справі №13/85-06  до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на “17”  липня
2007р. о 11  год. 45 хв.
у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №11/348-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5028)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача   Акціонерного товариства закритого типу «Кристал»

про стягнення заборгованості в сумі  117  грн.  80  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 липня 2007р.                               на 10 год.  40  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.04.07
Справа № 23/88пн

Суддя Воронько В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ровеньки, м. Ровеньки Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Ровеньки, Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
21.05.07. о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4. Зобов'язати позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час слухання справи,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
В.Д.Воронько
СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

19.04.07                                                                                 Справа № 1/167ад

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Лутугінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог», м.  Лутугіно Луганської області

про стягнення  6285 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Меженська Т.В., дов. від 09.01.07 № 143/07-05;

від відповідача – не прибув;  прокурор –Ногіна О.М.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення штрафних санкцій у сумі 1404 грн. 00 коп., 593 грн. 00 коп. пені та 4288 грн. 00 коп. боргу по страхових внесках.

За листом від 18.04.07 № 9 відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи та повідомив про неможливість участі представника через відрядження керівника.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 1/167ад.

2. Призначити справу № 1/167ад до судового розгляду  на 15.05.07, 10 год. 00 хв., к. № 318.

3.   Пропонувати :

позивачу  - подати письмові заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обгрунтування;

відповідачу –подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.07.07р.

Справа № А30/294-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа: Богуславська сільська рада народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17.07.07р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення, в яких зазначити законодавство на якому ґрунтуються позовні вимоги;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача та третьої особи.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.2007                                                                                          Справа №  17/174

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс», м.  Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Німан +», м. Берегово про  стягнення заборгованості  на суму  66342,01 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 12 липня 2007 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

4.ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:  довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; договір, видаткові накладні, довіреність та акти звірки, долучені до матеріалів справи в копіях, надати суду для огляду в оригіналах;

відповідача:  письмовий документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення  відповідача до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін у засідання суду –визнати обов’язковою.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 11/207-07

за позовом       товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач»,

м. Запоріжжя

до                     закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»,

м. Київ

про                   визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає

виконанню.

Суддя                                 В. Матвійчук

У відсутності представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. у справі №11/207-07 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі від 27.06.2007р. повернуто скаржнику.

З огляду на вищевикладене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 86,115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити справу №11/207-07 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 04 вересня 2007 року в  приміщенні суду,  к.1116.

2.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов‘язати сторони виконати вимоги ухвали суду  від 29.05.2007р. в повному обсязі.

4.          Зобов’язати позивача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду надати: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 34 від 18.05.2007р.;  договір застави обладнання № 018-03-06/11, посвідченого Жуковською І.В., приватним нотаріусом  Літинського районного нотаріального округу 05 липня 2006р. за реєстровим № 1100;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 23.05.2007р..

5.          Зобов’язати відповідача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду надати: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; договір застави обладнання № 018-03-06/11, посвідченого Жуковською І.В., приватним нотаріусом  Літинського районного нотаріального округу 05 липня 2006р. за реєстровим № 1100; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкуро І.М. за реєстровим № 1716 від 24.04.2007р.;   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 23.05.2007р..

6.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

7.   Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

04 вересня 2007 р. 11:30 год.

Суддя                                           Матвійчук В.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

21.05.07
Справа№ 4/1090-27/148

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
За позовом: Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до
ДП „Львівський радіоремонтний завод”, м. Львів

про    стягнення 263 118,50 грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 19.07.07   о      10:00

2.          Клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

3.          Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити
в  судове засідання явку
уповноваженого  представника;

-          представити
оригінали документів;

Відповідача:

-          забезпечити
в  судове
засідання явку уповноваженого представника;

-          подати
відзив на позовну заяву;

-          довідку
про включення до ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб 515.

Суд доводить до відома сторін, що,
згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя