ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р.
Справа № 14/304

За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с. Михайлівна, Красноармійський
район, Донецька область

про стягнення 15679,95  грн.

Суддя Мальцев
М.Ю.

Представники:

від позивача:  ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернувся  Приватний підприємець
ОСОБА_1, м.Донецьк  з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрбудтранс”, с. Михайлівна, Красноармійський район, Донецька область  про стягнення
15679,95    грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на копії видаткових накладних, копії довіреностей, копії
рахунків-фактур, лист-вимогу НОМЕР_1 від 09.11.06р., описи вкладання та
фіскальні чеки НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних
документів не надіслав, тому відповідно ст.75
Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за
наявними документами.

До матеріалів справи наданий акт
звірки  взаємних розрахунків станом на
07.12.06р., підписаний сторонами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Позивач поставив продукцію
відповідачу на загальну суму  111750,53
грн., що підтверджується  видатковими
накладними НОМЕР_4 від 08.07.06р., НОМЕР_5 від 25.07.06р. та копіями
довіреностей, які додані до матеріалів справи.

Договір між сторонами не було
укладено, однак  згідно вимог ст. 11  Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Такими діями, у даному випадку,
зокрема є прийняття  товару
відповідачем  від позивача та часткова
сплата його вартості.

Таким чином, суд робить висновок,
що у  відповідача виникло зобов'язання по
сплаті товару, отриманого  ним  від позивача за видатковими накладними
НОМЕР_4 від 08.07.06р., НОМЕР_5 від 25.07.06р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу
відповідача лист - вимогу НОМЕР_1 від 09.11.06р., факт надіслання  якої підтверджується копіями описів та
фіскальних чеків НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі
15679,95 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що
борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 15679,95 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача  в порядку, що
передбачений  ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33,
36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст. 11, 202, 530 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями
Цивільного кодексу України, господарський
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрбудтранс”, с. Михайлівна, Красноармійський район, Донецька область про
стягнення  15679,95  грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Укрбудтранс”, с. Михайлівна, Красноармійський район, Донецька
область на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк: 15679,95 грн. -
основного боргу; 156,80 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.01.07 р.

Суддя
Мальцев М.Ю