ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"29" травня 2007 р.                                                           Справа № 9/56-АП-07

м.Херсон, зал судового засідання №322, 14 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, смт. Новотроїцьке Херсонської області

до Новотроїцької районної друкарні, смт. Новотроїцьке Херсонської області

про  стягнення 13871 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Демків І.В. - гол.спеціаліст юрисконсульт, дор.№ 366/08 від 19.02.2007р.

від відповідача –не прибув

Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (Новотроїцької районної  друкарні) заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13871 грн. 42 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  29.05.2007р. не прибув, про причини своєї неявки суд  жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ухвалою господарського суду від 11.05.2007р..

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі № 9/56-АП-07 було зупинено ухвалою суду від 20.02.2007р. на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до вирішення справи № 9/83-АП-07 за позовом Новотроїцької районної друкарні до УПФУ в Новотроїцькому районі про визнання нечинним рішення № 161 від 28.12.2006р.

Постановою господарського суду Херсонської області від 06.04.2007р. по справі № 9/83-АП-07 позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог, яка набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. платниками збору є фізичні особи, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 1 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування на збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту статті 18 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески не включаються до складу податків (інших обов’язкових платежів), що складають систему оподаткування, а також на ці внески не поширюється податкове законодавство.

В той же час, Закон України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами” є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобов’язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податкових зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, на страхові внески до Пенсійного фонду не розповсюджуються положення Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне  страхування”.

Крім того, відповідно до статті 106 зазначеного Закону орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Порядок стягнення заборгованості за страховими внесками визначається виключно Законом України №  1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування”  і поширюється на суми боргу  по страхових внесках, який виник, як до, так і після 1 січня 2004 року (статті 1 та 5 Закону).

Так, згідно спільного листа Державної податкової адміністрації України та Пенсійного фонду України “Про виключення зі складу обов’язкових податкових платежів страхових внесків до Пенсійного фонду України” № 6192/7/24-1117 від 08.04.2004р. органи державної податкової служби України не здійснюють стягнення сум страхових внесків, що виникли як до, так і після набрання чинності Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Новотроїцька районна друкарня використовує найману працю і зобов’язана перераховувати збір на обов’язкове пенсійне страхування, зареєстроване як платник збору в управлінні Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі, утримує із заробітної плати працівників за трудовим договором збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, проте до Пенсійного фонду зазначені суми своєчасно не перераховує.

Посадовими особами УПФУ в Новотроїцькому районі було проведено перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасної сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за результатами перевірки складено акт № 91 від 28.12.2006р. (арк. справи № 11-13).

На підставі акту перевірки УПФУ в Новотроїцькому районі було винесено рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків № 161 від  28.12.2006р., яке було оскаржено відповідачем в судовому порядку і постановою суду від 06.04.2007р. по справі № 9/83-АП-07 Новотроїцькій районній друкарні було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13871 грн. 42 коп.

Суд виправляє  опечатку у назві позивача, яку допущено з технічних причин в ухвалах суду по справі від 19.01.2007р., від 20.02.2007р. та від 20.02.2007р. та повістках суду «Новотроїцька районна державна друкарня»на  «Новотроїцька районна друкарня», що підтверджується реєстраційними документами позивача (а.с.№58-59).

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –13871 грн. 42 коп.

В судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новотроїцької районної друкарні, Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул. Леніна, 59 (р/рахунок 260036243 в ВАТ “РайфайзенБанк “Аваль”, МФО 352093, код 02469020) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі,  Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 9 (р/рахунок 2 в Новотроїцькому відділенні № 3149 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 342166, код 21294922) заборгованості в сумі 13871 грн. 42 коп.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  31.05.2007р.