overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2007 р.
№ 8/136"Д"

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія",                м. Київ

на постанову
від 27.03.2007
Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду

№ 8/136 "Д"

Житомирської області

за  позовом

Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія",                 м. Київ

до

3-я особа

Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц", смт. Дружба

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова фірма "Легарс",                        м. Бориспіль
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м. Житомир

про
визнання недійсним результатів конкурсу  від 19.12.2002 р. на право укладення договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц", визнання недійсним договору оренди від 01.10.2002 р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія"   на постанову від 27.03.2007 р. Житомирського апеляційного господарського суду   до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги  у засіданні Вищого господарського суду на 20 червня 2007 р. на 11  год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                  Л.Невдашенко

Судді:                                                                                            М.Михайлюк

Н.Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя
Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали
за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Червонопартизанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ

про визнання недійсним акту та відсутність права вимоги

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 11 годин 30 хвилин, 13.03.07.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належне
нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача -подати документальне та нормативно -
правове обґрунтування заперечень у справі.

Клопотання за заявою позивача про вжиття заходів для забезпечення
позову буде розглянуте в засіданні суду.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.

Справа №  4/382/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість присутності
представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 02.07.2007р. о 16 год.30 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

19.06.07 р.                                                                                            Справа № 42/141б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора ДПІ в м. Краматорськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства „Лесенг” м. Краматорськ ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   Приватного науково-виробничого підприємства „Лесенг” м. Краматорськ та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 27.06.07 року о 12:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4.  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"17" липня 2007 р.
Справа №          6/236

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції,                      м. Знам"янка
Кіровоградської області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                 м. Знам"янка
Кіровоградської області

про стягнення 2206,46 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити в судовому засіданні на  30.08.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду за
адресою:             м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 27.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.05.07                                                                                 Справа№ 3/318-11/175

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.06.07   о      10:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Агрофіпма “Провесінь”, м. Львів

До: Львівського обласного головного управління земельних ресурсів, м. Львів

Про зобов”язання вчинити дії

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.06.07.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2007 р.                                                                                     Справа № 10/32-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за заявою :Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" (вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області  09 лютого 2007 р. порушено провадження у справі № 10/32-07 про банкрутство Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" , справу призначено до розгляду на  07.03.2007 року.

07.03.2007 року заявник подав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство  Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" .

Відповідно ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого публікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог

Враховуючи викладене заява Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" від 07.03.2007 року підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 05.02.2007 (вх. канцелярії суду №156 від 07.02.2007року) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" залишити без розгляду.

Скасувати мараторій на задоволення вимог кредиторів  Дочірнього підприємства "Комунальник" товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Райсількомунгосп" введений ухвалою суду від 09.02. 2007 року.

Ухвалу направити: заявнику, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Тульчинському районі, установі банку боржника,  державному реєстратору при Тульчинській РДА, фонду державного майна у Вінницькій області рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.
СУД
УХВАЛА

17 травня 2007 р.

Справа № Б-11/197-13/183

Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Шкіндера П.А.

за
заявою до боржника    ТзОВ
"Галіт"  вул. Промислова,14, м.
Калуш,Івано-Франківська область

про
визнання боржника банкрутом.

встановив, що ліквідатор по справі
подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд
приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних
документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,  cт. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

розгляд звіту та ліквідаційного
балансу призначити на 29/05/ 2007року об 12-00год.

Явка представників сторін та
арбітражного керуючого в судове засідання обов»язкова.

Зобов»язати ліквідатора повідомити
всіх кредиторів  про час та місце
розгляду ліквідаційного балансу та звіту. Докази повідомлення  кредиторів представити у судове засідання.

СУДДЯ                                                                  Шкіндер П.А.

Ухвалу направити
ТзОВ "Галіт" та ліквідатору ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , кредиторам:

1          Калуській об'єднаній Державній
податковій інспекції   (77300,
м.Калуш, вул. Стуса, 2 )

2.          Управлінню Пенсійного фонду України в
м.Калуші (77300, м.Калуш, вул.Л.Українки, 18,б )

3          Івано-Франківському обласному центру
занятості (76007, м.Івано-Франківськ, вул.Деповська,89,а, )

4.          Івано-Франківському  обласному відділенню фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності
(77300, м.Калуш, вул.Євшана,9, )

5          Відділенню виконавчої дирекції  Фонду Соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Калуші та
Калуському районі ( 77300, м. Калуш, вул. Підвальна,8, )

6.          ЗАТ «Лукор» (77305, м.Калуш, вул.
Промислова,4 , )

7.          ВАТ «Оріана»(77300, м.Калуш, вул.
Євшана,9 , )

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________

17.05.2007року
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.07 р.                                                                               Справа № 20/258

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз”, м.Донецьк, в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.Амвросіївка

до відповідача: Амвросіївського районного військового комісаріату, м.Амвросіївка

про  стягнення 5460,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/258.Судове засідання призначити на  17.07.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.01.07 р.                                                          Справа №          39/103пн
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №39/1 ОЗпн позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіК" м.Донецьк до Товариства з хімеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка" м.Донецьк та Організації орендарів -Ремпобуттехніка" м.Донецьк про заборону проводити загальні збори, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів.
Приймаючи до уваги складність та категорію спору, керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України,-
Справу №39/103пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіК" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" м.Донецьк та Організації орендарів „Ремпобуттехніка" м.Донецьк про заборону проводити загальні збори, визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів передати
на розгляд судд суддям    Морщагіна Н.С.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                        Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2007 р.                                                            Справа №          6/256

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Гюенос", м. Кіровоград

до відповідача:    Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,            м. Кіровоград

про визнання нечинним акта

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну  заяву призначити у попередньому судовому засіданні на  11.09.07 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 05.09.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок 27247,91 грн. основного платежу та 23603,36 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку з доходів фізичних осіб визначених по податковому повідомленню-рішенню № /0 від 24.11.06 р.

Особиста участь представників позивача, відповідачів, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачам  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                           О.М. Баранець
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№8/153/1/24-1
На виконання постанови Львівського
апеляційного господарського суду                     від "06" червня
2007 р.     у  справі
№ 8/153/1/24-38.1 та рішення господарського суду Волинської області від
08.05.2007 року у справі №8/153/1/24-38.1
Постанова  набрала законної сили 06.06.2007 року

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Ковельсільмаш", м.Ковель, вул.Варшавська, 1, код
00238138  (р/р 003 в
Ковельському відділенні Промінвестбанку, МФО 303194) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської  філії ВАТ "Волиньобленерго", м.
Ковель, вул. Грушевського, 56, код 00131512 (р/р1 в Ковельському
відділенні Ощадбанку №6303, МФО 303945) 82 098 грн. 95 коп.  1-кратного нарахування за перевищення
граничних (договірних) величин споживання електричної енергії, 820грн. 98 коп.
витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  06.07.2010 р.

Cуддя
М.М. Гончар
СУД
Справа № 5/266-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 17.05.07р., яке набрало законної сили  28.05.07р.
Стягнути з Комунального
підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство"
24246778) в доход державного бюджету
України  су-му 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат  на інформаційно-технічне
забезпе-чення судового процесу, отримувач : Управління  Державного казначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2007 р.

№ 2-15/1275-2005
(2-15/10580-04)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді: суддів:

Добролюбової Т.В., Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у м. Судак, Автономна Республіка Крим

на рішення

господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11.04.2004

та постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.10.2005

у справі

№ 2-15/1275-2005

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Судак, АР Крим

до

Державної податкової інспекції у м. Судак,  Автономна Республіка Крим

про

визнання недійсними податкових повідомлень -рішень

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.2007 об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

Головуючий, суддя
Т. Добролюбова

Суддя
Т. Гоголь

Суддя
Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2007 р.                                                                                      Справа № 5/214-06

за позовом: ВАТ "Дністрогесбуд", м.Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької області

до: Українсько-американського спільного підприємства ТОВ "Вінницька продовольча група", м. Вінниця

про  визнання банкрутом

Суддя             Бенівський В.І.

ВСТАНОВИВ :

05.06.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/214-06.

15.06.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

04.08.06 р. до суду подано звіт ліквідатора  для розгляду і затвердження.

19.09.06 р. звіт ліквідатора розглянуто в судовому засіданні. В судовому засіданні подано  клопотання представника  АТ "Укрінбанк"  про  незатвердження звіту, оскільки у боржника  наявне  майно  і  грошові  кошти та  надано відповідні письмові  докази.

Ухвалою суду  від 19.09.06 р. провадження у справі переведено на загальний порядок процедури банкрутства.

Однак в ухвалі від 19.09.06 р. не зазначено, що  провадження  у справі  переведено до процедури розпорядження майном.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.  89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В  резолютивній частині  ухвали  від  19.09.06 р. :  в абзаці другому  після слів  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  добавити слова  "до процедури розпорядження майном".

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя                                          Бенівський В.І.