Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

" 22”червня  2007
р.
Справа № 05/254-07 (н.р.16/281-05)

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді        І.С. Карбань,  судді
Л.М. Бабакової,  судді        І.А. Шутенко,

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу  (вх.
№ 2067Х/2-4 )  ВАТ «Мегабанк», м.
Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від  23 травня 2007  року
по справі №  05/254-07 (н.р.16/281-05)

за
позовом  ТОВ фірма «Восток»(підприємство з іноземними
інвестиціями), м. Харків,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ТОВ сільськогосподарське  підприємство «Богодухівський комбікормовий
завод», с. Губаревка Харківської області

до ВАТ «Мегабанк», м. Харків

та до ЗАТ «Фінансова компанія «М-Брок», м. Харків

про
визнання договору недійсним

встановила:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.05.2007 р. (колегія суддів у складі: головуючий
суддя Ольшанченко В.І.,  суддя
Калініченко Н.В., суддя Шарко Л.В.) по справі № 05/254-07 (н.р.16/281-05)  розгляд справи відкладено на 13.06.07р. о
14:30, зобов'язано  сторони за три дні до
судового  засідання надати до суду:
позивача -письмове уточнення позовних вимог, докази відправки цих уточнень
відповідачам та третій особі, витяг з державного реєстру обстежень  рухомого майна заставодавця -СП
«Богодухівських комбікормовий завод»;
відповідача (Мегабанк) -копію статуту, виписку про рух коштів по
позичковому рахунку № , копію акту прийому-передачі документів за
договором про відступлення  права
вимоги  № 09-720 від 13.12.04р., копії
платіжних доручень про оплату другим відповідачем переданого права вимоги,
копії всіх протоколів засідань кредитного комітету, кредитну справу (для
огляду); відповідача (М-Брок) -копію ліцензії на здійснення фінансових послуг,
копію статуту , копію акту прийому-передачі документів за договором про
відступлення права вимоги № 09-720 від 13.12.04р., копії платіжних доручень про
оплату отриманого права вимоги; 3-ю особу -письмові пояснення щодо суті спору.

Перший відповідач - ВАТ «Мегабанк»не
погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.07р.
по даній справі, надіслав апеляційну скаргу № 69-6255 від 12.06.07р., в якій
просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути до господарського суду
Харківської області для подальшого розгляду,
посилаючись на  неможливість
надати витребувані судом першої інстанції документи, у зв'язку з тим, що  протоколи кредитного комітету і кредитна
справа містять інформацію,  передбачену
внутрішнім регламентом банку стосовно надання кредиту та формування ревізорів
на покриття можливих збитків і  не мають
будь-якого впливу на порядок укладення банком іншої угоди в даному випадку
договору про відступлення права вимоги.
Враховуючи, що ст. 77 ГПК України, не передбачено оскарження в
апеляційному порядку ухвали, якою
відкладено розгляд справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись   статтями 99,
106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області
від 23.05.07р. по справі № 05/254-07 (н.р.16/281-05).

Головуючий суддя
І.С. Карбань.

Суддя
Л.М. Бабакова.

Суддя
І.А. Шутенко.