ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.                                                               Справа № 5/105

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/105

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення від 26.09.2006 року № 100

Представники сторін:

від позивача - Кулібаба М.І., довіреність № б/н  від 15.12.06;

від відповідача - Пастушенко В.А., довіреність № 130-МР  від 05.03.07,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року № 100 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3316-вих на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 5/105, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.05.2007 року.

У попередньому судовому засіданні 24.05.2007 року позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач позов не визнав, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.

Також суд уточнював позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Позивачем вимоги вказаної ухвали виконано, витребувані документи надано.

Відповідачем вимоги вказаної ухвали не виконано, витребуваних документів не надано.

В судовому засіданні 24.05.2007 року відповідачем надано суду клопотання від 24.05.2007 року про залучення до участі у справі № 5/105 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру м. Кіровограда.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача   або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,  якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи,  інтереси або обов'язки.  Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.  Вступ  третіх  осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  не має наслідком розгляд  адміністративної  справи спочатку.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - прокуратуру м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).

2. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3. Призначити судове засідання на 19.06.2007 року о 10 год. 30 хв.

4. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

5. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; рішення Кіровоградської міської ради № 100 від  26.09.2006 року "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3616 вих. на п. 179 рішення Кіровоградської міської ради від 28.02.2006 року № 1757 "Про регулювання земельних відносин"; копію протесту прокурора м. Кіровограда від 14.08.2006 року № 3616 вих. та рішення міської ради, прийняте за результатами розгляду вказаного протесту прокурора.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                О.А. Змеул