ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.07 р.
Справа № 16/186

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур,

Присекретарі      М.В.
Муравйовій   ,  розглянувши
матеріали  справи

за позовом   Дочірнього підприємства “Лакталіс -
Україна”, м. Київ

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення  15 012 грн. 94 коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:       не з”явився

від
відповідача:   не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області 24.05.2007р. порушено
провадження  по  справі за позовом   Дочірнього підприємства “Лакталіс -
Україна”, м. Київ, до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про
стягнення  15 012 грн. 94 коп. -   суми
основного  боргу   за
поставлену  продукцію .

У судовому засіданні не  було
надано клопотання про  фіксацію
судового процесу  технічними засобами,  з
приводу  чого  фіксація
процесу  не  була
здійснена  . Крім цього,
роз'яснено  вимоги ст.811 Господарського
процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4
частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального
кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на  те , що  відповідач
не  виконав  взяте
на себе  зобов`язання , а  саме
не оплатив  поставлений  товар (
молочну  продукцію  )
згідно     договіру   купівлі-продажу  №
НОМЕР_1  від 23.12.2005р.     по
накладним   :   ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник   позивача
в  судове  засідання
17.07.2007р. не з`явився  ,
але  представив  до
суду  всі  витребувані
ухвалами  документи     та
надав  почнення    в порядку ст. 22 ГПК  України

Представник  відповідача
в  судове  засідання
17.07.207р.  не   з`явився
,    письмове  пояснення
з приводу  заявленних  вимог
не  представив ,  хоча
був  належним  повідомлений .

У
зв`язку  з цим  справа
розглянута  за  наявними
матеріалами в  порядку  ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши  пояснення   представника   позивача ,
суд встановив:

23.12.2005р.   сторонами був укладений    договір
купівлі-продажу №  НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.1.     договору
позивач по       накладним   ІНФОРМАЦІЯ_1    поставив на адресу відповідача  товар (
молочну  продукцію  )
на  загальну   суму
15 454    грн. 48   коп. (
з  ПДВ) .

Відповідно до п.3 .3.   договору
відповідач (  покупець )    зобов`язаний       здійснювати     оплату
на  протязі  10
календарних  днів    з момент у отримання продукції    зі
складу  продавця  .

Відповідач  , в
порушення  вимог  договору (
п. 3.3 ) свої  зобов`язання    виконав
частково   , а  саме :
товар   частково   було
повернено      на суму   73
грн. 79  коп.  (
акт  повернення   БС -00863
від 11.12.2006р.)    ,   борг
за  товар  було
частково  погашено   в
сумі     367   грн. 75 коп.

Таким чином ,
заборгованість відповідача на
момент подачі  позову  склала
15 012       грн. 94 коп. (  з  ПДВ)
.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу у сумі   15
012       грн. 94 коп.     (
з  ПДВ), в зв'язку з чим
господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

В
зв`язку  зі  ст. 526
ЦК України зобов`язання  повинні  виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу
України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач  суму основного  боргу
не  оспорив .

Позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають     задоволенню.

Відповідно
до ст. 49    ГПК  України
Господарський  суд  судові
витрати     покладає     на
відповідача  по  справі
пропорційно  розміру  задоволених
вимог  .

Враховуючи вищевикладене, суд на
підставі ст. 254, 256, 526, 530, 599 ЦК України і керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального Кодексу України,    Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього
підприємства “Лакталіс - Україна”, м. Київ, до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Донецьк, про стягнення  15 012 грн. 94
коп. -   суми  основного
боргу   за  поставлену
продукцію ,   задовольнити   повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк  на користь
Дочірнього підприємства “Лакталіс - Україна”, м. Київ  -   15
012 грн. 94 коп. -   суми  основного
боргу   за  поставлену
продукцію   ,   150
грн. 13  коп. -   витрати по сплаті держмита і      118
грн.  00   коп. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане
17.07.2007р.

Суддя

Надруковано
3 прим.

1
прим. - у справу

2
прим. - сторонам

Виконавець
- Подолян О.О.