ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007
Справа № 31/122-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді: Лотоцької
Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О. С.

при
секретарі судового засідання Ролдугіній
Н. В.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  Остапенко Е.С., представник,
довіреність №37  від 04.05.07;

Ревунков ВМ., начальник юр.віддлу,
довіреність №12  від 05.03.07;

від
відповідача-1: Городецька О.П. представник, довіреність №б/н  від 24.05.07;

від відповідача-2:
ОСОБА_1 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1;

від
третьої особи-1: не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином;

від
третьої особи-2: не з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Закритого акціонерного
товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та Відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 року у справі №
31/122-07

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.
Нікополь

до
відповідача-1: Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м.
Нікополь

відповідача-2: ОСОБА_1. м. Нікополь

третя
особа -1 без самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку, м. Київ

третя
особа -2 без самостійних вимог на предмет спору:Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення

за
зустрічним позовом: Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м. Нікополь

до
відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.
Нікополь

відповідача-2: ОСОБА_1. м. Нікополь

третя
особа -1 без самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку, м. Київ

третя
особа -2 без самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

про  визнання дійсними зборів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року Відкрите
акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод"
звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та ОСОБА_1.
Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, Відкрите акціонерне товариство
"Нікопольський Південнотрубний завод" просило: визнати відмову ОСОБА_1
від імені ВАТ «Нікопольський
Південнотрубний завод»від використання свого переважного права на
придбання акцій другої емісії ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»недійсною та
вчиненою з перевищенням  повноважень;
визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ЗАТ «Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА», викладене в протоколі № 11-А, які були проведені 26.06.2006 року
(в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року) з питання порядку
денного «Збільшення статутного капіталу ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»шляхом
додаткового випуску акцій», а саме: «Здійснити другу емісію акцій на таких
умовах: здійснити закрите (приватне) розміщення простих іменних акцій ЗАТ
«Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»у кількості 24 700 000 штук номінальною вартістю 1
грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній особі - компанії
«Карл. Едбум. Титан АБ»; визнати
неправомірними дії ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»про прийняття відмови
ОСОБА_1 від імені ВАТ «Нікопольський Південнотрубний завод»від використання
свого переважного права на придбання акцій другої емісії ЗАТ «Трубний
завод  ВСМПО-АВІСМА».

28.03.2007 року Закрите акціонерне
товариство "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" подало в господарський суд
Дніпропетровської області зустрічний позов до Відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" та ОСОБА_1
про визнання дійсним рішення позачергових загальних зборів ЗАТ «Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА», викладене в протоколі № 11-А, які були проведені 26.06.2006
року, в тому числі  рішення про здійснення
закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій ЗАТ «Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА»у кількості 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на
загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній особі - компанії «Карл.
Едбум. Титан АБ».

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.04.2007 року (суддя Мороз В. Ф.) в задоволенні
первісного позову було відмовлено, також було відмовлено в задоволенні
зустрічного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 року в
частині  відмови  у задоволенні зустрічного позову скасувати,
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити зустрічний позов Закритого акціонерного товариства
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" в повному обсязі, а в частині відмови у
задоволенні  первісного  позову Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський Південнотрубний завод" рішення залишити без змін.
Скаржник вважає, що суд неправильно
застосував статтю 16 Цивільного кодексу України, зазначивши, що заявлені
у зустрічному позові вимоги не відповідають можливим способам захисту прав та
інтересів. Оскільки частина 1 пункту 2 статті 16 Цивільного кодексу України
прямо вказує, що способами  захисту
цивільних прав та інтересів може бути визнання права, в даному випадку  це визнання
дійсними позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та прийнятих ними рішень.

Не погодилось з рішенням суду першої
інстанції і Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний
завод", подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського
суду Дніпропетровської області змінити, задовольнити позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", щодо
позовних вимог по зустрічному позову
просить залишити оскаржене рішення без змін. Скаржник зазначає, що
відмовляючи в задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству
"Нікопольський Південнотрубний завод", суд порушив норми статті 28
Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Щодо висновку, що ОСОБА_1
мала право на вчинення всіх дій, пов'язаних з загальними  зборами акціонерів, то він  спростовується  текстами довіреності НОМЕР_1 та завданням на
голосування.

У відзиві на апеляційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА",
Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод"
зазначає, що вимоги щодо визнання дійсними загальних позачергових зборів та
визнання дійсними  рішень вказаних зборів
не можуть бути задоволені взагалі, оскільки такі способи захисту не передбачені  законодавством.

У відзиві на апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний
завод", Закрите акціонерне товариство "Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА", посилаючись на статті 239, 241 Цивільного кодексу України,
зазначає, що Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний
завод" повністю схвалило відмову від
переважного права на придбання
акцій додаткового випуску Закритого акціонерного товариства
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", вчинену його представником - ОСОБА_1,
яка мала всі повноваження для підписання такої відмови від імені Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод".

ОСОБА_1,  Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку та Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку відзивів на апеляційні скарги не надали.

22.05.2007 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний
завод" про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 38
Господарського кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми,
господарський суд зобов"язаний
витребувати  від підприємств та
організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні  для вирішення спору.
Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо документів,
які необхідні для вирішення спору по суті, тому клопотання Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" про
витребування доказів задоволенню не підлягає.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року розгляд апеляційних скарг
відкладався до 19.06.2007 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників позивача та відповідачів, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Закритого акціонерного
товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” не підлягає задоволенню, а  апеляційна
скарга Відкритого акціонерного товариства ”Нікопольський Південнотрубний
завод” підлягає  задоволенню з наступних
підстав:

Відкрите акціонерне товариство
”Нікопольський Південнотрубний завод” є акціонером Закритого акціонерного
товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” та володіє пакетом акцій, що дорівнює
49,9% статутного  капіталу останнього,
загальною кількістю 12 253 425 штук.

15 травня 2006 року в бюлетені “Цінні
папери України” №109-110 (1733-1734) та 19 травня 2006 року в газеті “Проспект
трубників“ № 20 (7151) були надруковані повідомлення про проведення 26 червня
2006 року позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” з порядком денним, зокрема: збільшення
статутного капіталу Закритого акціонерного товариства ”Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА” шляхом додаткового випуску акцій ( п.1 порядку денного),
затвердження Статуту Закритого акціонерного товариства ”Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА” в новій редакції (п.2 порядку денного) (т.1 а.с.68,69).

Відповідно до  статті 38 Закону України ”Про господарські
товариства” акціонерне товариство має право збільшувати статутний фонд, якщо
всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної.
Збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною
комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій,
обміну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій.

26 червня 2006 року  розпочали роботу  позачергові
загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства” Трубний
завод ВСМПО-АВІСМА”.

Відкрите акціонерне товариство ”Нікопольський
Південнотрубний завод” на зборах
представляла ОСОБА_1, яка діяла на підставі  довіреності НОМЕР_1.

В провадженні зборів була оголошена
перерва та призначено продовження їх проведення на 13 липня 2006 року.

13 липня позачергові збори були
продовжені  та прийняті  рішення по
порядку денному.

Як вбачається з матеріалів справи, на
право участі  та голосування на загальних
зборах акціонером -Відкритим акціонерним товариством ”Нікопольський
Південно-трубний завод” була видана ОСОБА_1 довіреність НОМЕР_1 та завдання на
голосування (т.1 а.с.55,62), відповідно до якого представник уповноважувався
голосувати проти здійснення другої емісії акцій на таких умовах:
“Здійснити  закрите (приватне) розміщення
простих іменних акцій товариства кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю
1грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру -компанії ”Сетав Карл.
Едблум. Титан АБ”.

В силу статті 38 Цивільного кодексу
України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів,
право на вчинення яких має  особа, яку
він представляє.

Відповідно до роз'яснень Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі ДКЦПФР) від 31.05.2001 року
№ 8 ”Щодо передачі акціонером повноважень, які виникають з прав власності на
акції" довіреність на право участі та голосування на загальних зборах
акціонерів може містити завдання на голосування.

Під час голосування на загальних
зборах акціонерів представник
повинен  голосувати саме так, як
це передбачено завданням на голосування.

Згідно з частиною 3 статті 81
Господарського кодексу України  акції
закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками або серед
заздалегідь визначеного кола осіб і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки,
купуватися та продаватися на біржі. Акціонери закритого товариства мають
переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами
товариства.

В матеріалах справи (т.1 а.с.43)
міститься ксерокопія заяви ОСОБА_1, поданої від імені Відкритого акціонерного
товариства ”Нікопольський південнотрубний завод”, датована 26.06.2006 року, про
відмову від реалізації переважного права акціонера Закритого акціонерного
товариства “Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” на
придбання акцій, що додатково випускаються у кількості пропорційній  частки (49,9%) у Статутному капіталі на
момент прийняття рішення про емісію акцій закритого акціонерного товариства
“Трубний завод ВСМПО-АВІСМА”.

Частиною другою статті 28 Закону
України ”Про цінні папери і фондовий ринок” від 23.02.2006 року №
3480-IV(надалі Закон №3480) встановлено, що у разі відкритого (публічного)
розміщення цінних паперів серед заздалегідь не визначеного кола осіб емісія
здійснюється за такими етапами: 1) прийняття рішення про відкрите (публічне)
розміщення цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке
рішення; 2) у разі відмови власника акцій від використання свого переважного
права на придбання акцій, якщо це передбачено умовами відкритого (публічного)
розміщення цінних паперів, - отримання від нього письмового підтвердження про
відмову.

На час підписання ОСОБА_1 зазначеної
заяви -26.06.2006 року загальними
зборами, акціонерів закритого акціонерного товариства ”Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА” рішення про здійснення другої емісії акцій взагалі не було
прийнято, оскільки обговорення цього питання порядку денного мало місце
13.07.2006 року, г. ОСОБА_1 повноважень щодо вирішення питань про відмову від
використання  переважного права власника
акцій на придбання  додатково розміщених
акцій не мала.

Таким чином, наведена заява не є
відмовою власника акцій від використання переважного права на придбання акцій у
розумінні частини 2 статті 28 Закону № 3480.

Частиною 1 статті 241 Цивільного
кодексу України встановлено, що правочин, вчинений представником з перевищенням
повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку
він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.
Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє,
вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. В матеріалах  справи відсутні будь-які докази, які б
підтверджували наступне схвалення
Відкритим акціонерним товариством ”Нікопольський Південнотрубний завод”
дій г. ОСОБА_1 щодо відмови від реалізації переважного права акціонера.

З урахуванням викладеного, дії  емітента по прийняттю відмови  не уповноваженої особи від використання
переважного права на придбання акцій здійснені в порушення вимог  статей 238, 239, 241 Цивільного кодексу
України, а вчинений г. ОСОБА_1 правочин (заява про відмову) в силу  статей 202, 215, 241 Цивільного кодексу
України є недійсним.

Приймаючи рішення про здійснення  закритого (приватного)  розміщення простих іменних акцій Товариства
кількістю 24 700 000 (двадцять чотири мільйони сімсот тисяч) штук номінальною
вартістю 1,00 (одна гривня 00 копійок) грн. на загальну суму 24 700 000,00
(двадцять чотири мільйони сімсот тисяч гривень 00 копійок) грн. акціонеру
юридичній особі -компанії “Карл.Едблум.Титан АБ” загальними зборами емітента
був порушений порядок здійснення другої емісії цінних паперів Закритого
акціонерного товариства ” Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” -не отримано письмове
підтвердження про відмову власника акцій -Відкритого акціонерного товариства
”Нікопольський Південнотрубний завод” від використання свого  переважного права на придбання акцій,
встановлений статтею 28 Закону № 3480, порушені вимоги статті 81 Господарського
кодексу України, розділу III пункту 10 Положення про порядок збільшення
(зменшення розміру статутного фонду акціонерного товариства, затверджене
рішенням ДКЦПФР від 08.04.1998 року № 44 (у редакції рішення ДКЦПФР від
16.10.2000 року № 158), норми якого є чинними відповідно до приписів Роз'яснення
ДКЦПФР від 23.06.2006 року № 5 “Про порядок реєстрації випуску цінних паперів у
зв'язку з набранням чинності Закону України ”Про цінні папери та фондовий
ринок”, затверджених рішеннями ДКЦПФ від 23.06.2006 року № 452.

Як вбачається з наданих сторонами
оригіналів протоколів позачергових загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” від 26.06.2006 року,
протокол №11-А, підписаний головою та секретарем зборів, пронумерований,
скріплений печаткою емітента і переданий для зберігання Відкритому акціонерному
товариству ”Нікопольський Південнотрубний завод”(т.1 а.с.21) та протокол №11,
поданий емітентом до ДКЦПФР з метою реєстрації випуску цінних паперів (т.1
а.с98) суттєво відрізняються в частині
першого питання порядку денного, а саме: по-різному викладений пункт 1
порядку денного, суттєві розбіжності мають сторінки чотири, дев'ять, десять.

Так, маються розбіжності в  розділі рішення позачергових загальних зборів
від 26.06.2006 року ”Строк і порядок розміщення акцій та їх оплати” протоколу
№11-а, переданого на зберігання акціонеру -Відкритому акціонерному товариству
”Нікопольський південнотрубний завод” та протоколу № 11, наданого емітентом до
ДКЦПФР для реєстрації випуску цінних паперів. У першому протоколі зазначено, що
акціонер подає заяву на придбання акцій нової емісії у строк до 30 листопада
2006 року Голові Наглядової Ради Товариства. Реалізація акціонером свого
переважного права на придбання акцій, що пропонується до розміщення проходить у
дві черги: Перша черга -реалізація акціонерами свого  переважного права на придбання акцій
починається з 04.12.2006 року і закінчується 18.12.2006 року включно. Друга
черга -задовольняються заявки акціонерів, які бажають придбати акції у
кількості, що перевищують їх частку у статутному капіталі Товариства з
19.12.2006 року і закінчується 25.12.2006 року. Акціонер повинен сплатити 100%
вартості акцій, на придбання яких він уклав договір з Товариством, протягом 15
днів з моменту укладання договору купівлі-продажу акцій(стоінка 9 протоколу).

В протоколі № 11 у вказаному
розділі(стор.9 протоколу) зазначено
акціонер подає заяву на придбання акцій нової емісії у строк
закритого(приватного) розміщення акцій.

Закрите (приватне) розміщення акцій
буде відбуватися серед акціонерів Товариства без залучення  сторонніх інвесторів.

Закрите(приватне) розміщення акцій
здійснюється з 01.02.2007 року по 01.04.2007 року.

Згідно з пунктом 3 статті 28 Закону №
3480 емітент не має права змінювати прийняте рішення про  розміщення цінних паперів у частині  обсягу прав за цінними паперами, умов  розміщення та кількості цінних паперів одного
випуску, крім випадків, передбачених законами і нормативно-правовими актами
ДКЦПФР.

В порушення зазначених вимог Закону
емітентом безпосередньо в редакції протоколу, поданому ДКЦПФР в розділі “Строк
і порядок розміщення акцій та їх оплати” змінено умови розміщення акцій. За
поясненням представинка Закритого акціонерного товариства "ВСМПО-АВІСМА"
корегування протоколу загальних зборів акціонерів здійснювалася за вказівками
ДКЦПФР в процесі подачі протоколу з метою реєстрації випуску цінних паперів в
зв"язку з набранням чинності нової редакції Закону України "Про цінні
папери та фондовий ринок".

З урахуванням вищенаведеного, рішення
позачергових  загальних зборів акціонерів
Закритого акціонерного товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА” щодо пункту
першого порядку денного прийнято з порушенням переважного права акціонера
-Відкритого акціонерного  товариства
”Нікопольський південнотрубний завод” на придбання акцій,  статті 28 Закону № 3480, в т.ч. частини
третьої вказаної статті, статтяі 81 Господарського кодексу України, в зв'язку з
чим зазначене рішення (а.с.112 т.1 абз.5) у вказаній частині повинно бути
визнано недійсним.

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд вважає, що ухвалення позачерговими загальними зборами
акціонерів Закритого акціонерного товариства ”Трубний завод ВСМПО-АВІСМА”
рішення щодо пункту першого  порядку
денного з порушенням вимог чинного законодавства порушує права та охоронювані
законом інтереси акціонера -Відкритого акціонерного товариства” Нікопольський
південно-трубний завод”, оскільки, збільшення статутного фонду без врахування
переважного права акціонера на придбання акцій призведе до втрати акціонером,
який володів пакетом акцій у кількості 49,9% значної ваги пакета акцій, так
вказаний пакет зменшиться до 24,87%, тобто зменшиться обсяг корпоративних прав
акціонера.

З огляду на вищевикладене позовні  вимоги позивача за первісним позовом
підлягали задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 20
Господарського кодексу України права та законні інтереси суб'єктів
господарювання та споживачів захищаються наступним шляхом: визнання наявності
або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що
суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з
підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що
порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання
обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій;
застосування оперативно-господарських санкцій; застосування
адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом захисту
цивільних прав та інтересів: визнання права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало  до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення;
припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових
і службових осіб.

Позивач за зустрічним позовом
посилається на те, що пред'явлені ним
вимоги щодо визнання дійсними позачергових загальних зборів Закритого
акціонерного товариства «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА», які відбулися 26.06.2006
року відповідають встановленим частиною 1
пункту 2 статті 16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних
прав та інтересів -визнання права.

Визнання права є способом захисту,
який  застосовується у випадку спору
між  суб'єктами цивільного права з
приводу наявності чи відсутності між сторонами правовідносин, і відповідно
наявності чи відсутності  цивільного
права та цивільного обов'язку.

Вимога щодо визнання дійсним рішення  загальних зборів акціонерів не є спором  про наявність чи відсутність цивільного
права, тобто  не є позовом про визнання.

Зазначена вимога  не може бути предметом спору, самостійно
розглядатися.

Приймаючи рішення щодо зустрічного  позову, місцевий  господарський суд обґрунтовано зазначив,
що  заявлені вимоги щодо визнання  дійсним позачергових загальних зборів та їх
рішення про здійснення закритого (приватного) розміщення акцій не відповідають
можливим способам захисту  прав та інтересів,
встановлених господарським  та цивільним
законодавством та правомірно  відмовив
позивачу за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 року з наступними змінами «Про
судове рішення»рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту
законодавства України. Обгрунтованим визнається рішення, в якому повно
відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення в частині
первісного позову прийняте  господарським
судом за  неповністю з'ясованими  обставинами справи, що є підставою для його
зміни.

З урахуванням викладеного та
керуючись статтями 103-105 Господарського процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" залишити без
задоволення.

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод"
задовольнити.

Рішення  господарського суду Дніпропетровської
області  від 06.04.2007 року по  справі № 31/122-07 змінити, виклавши
резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов Відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський Південнотрубний завод" до Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1, вчинену від
імені Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний
завод" від використання свого  права
на придбання акцій другої емісії Закритого акціонерного товариства
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", недійсною.

Визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Трубний
завод ВСМПО-АВІСМА", які були
проведені 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перева до
13.07.2006 року) з  питання порядку
денного «Збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" шляхом додаткового випуску акцій», а саме:
«Здійснити  другу емісію акцій Товариства
кількістю 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на загальну суму 24 700
000 грн. акціонеру юридичній особі -компанії «Карл. Едблум. Титан АБ».

Визнати неправомірними дії Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" про прийняття
відмови ОСОБА_1 від імені Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський
Південнотрубний завод» від використання свого переважного права  на придбання акцій другої емісії Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА".

У задоволенні зустрічного позову
Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"
відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" на користь Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" 85 грн.
державного мита та 118 грн. вират на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу».

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м. Нікополь на користь
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний
завод", м. Нікополь 42,50 грн. державного мита за розгляд справи
апеляційною інстанцією.

Зобов'язати господарський суд
Дніпропетровської області видати накази відповідно до вимог статей 116, 117
Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л. О. Лотоцька

Суддя
Р. М. Бахмат

Суддя
О. С. Євстигнеєв