ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.07 р.                                                                                           Справа № 10/36

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.за участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні  первісні  позовні  вимоги

товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк,

треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ.

про припинення  в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.

та

зустрічні  позовні  вимоги

приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м. Київ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закритого акціонерного товариства „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закритого акціонерного товариства „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ.

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ,

про визнання недійсними договорів та визнання права користування, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ” м.Київ, з первісним позовом   до відповідача, Приватного підприємства “СлавКонсалтинг” м. Донецьк; за участю третіх осіб: 1) товариство з обмеженою відповідальністю „Русь Інтернешнл” м. Київ, 2) товариство з обмеженою відповідальністю „Вільний вітер” м. Київ, 3) закрите акціонерне товариство „Туристичний комплекс „Либідь” м. Київ, 4) закрите акціонерне товариство „ТАС-ІНВЕСТБАНК” м. Київ, про припинення  в  повному  обсязі  правовідношення  за  договором  суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.

У  судовому   засідання  14.03.2007 р.  ТОВ “Русь Інтернешнл”  звернулась  з  заявою  про  вступ  до  участі  у  розгляді  справи  з  самостійними  вимогами  на  предмет  спору,  а  саме визнати  недійсним  іпотечний  договір  від 30.10.2006 р., договір  відступлення  від 12.12.2006 р.,  договір  купівлі-продажу  від  22.12.2006 р.  та  визнання  права  власності  на  готельний  комплекс “Русь”.

Дослідив,  первісні  позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЛЛ”  та  договір суборенди  б/н  від  24.11.2006 р.,  на  підставі  положень ст.24  Господарського  процесуального  кодексу  України,  суд  за  своєю  ініціативою ухвалою  суду  від  14.03.2007 р.  залучив до  участі  у розгляді  справи    відповідача 2  ТОВ “Русь Інтернешнл.

Таким  чином,  вже  відбулись  процесуальні  дії  щодо  допущення  ТОВ “Русь Інтернешнл” до  участі  у  розгляді  первісних  позовних  вимог  у  якості  відповідача.

Враховуючи  викладене,  суд  вважає  за  неможливе  задоволення  заяви  ТОВ “Русь Інтернешнл”  про  вступ  до  розгляду  справи  у  якості  третьої  особи  з  самостійними  вимогами  на  предмет  спору, оскільки   участь  ТОВ “Русь Інтернешнл” при  розгляді  справи № 10/36  за  двома  правовими  статусами  буде  суперечити  нормам  господарського  процесуального  права.

В  той  же  час,  відповідач 2 за  первісним  позовом ТОВ “Русь Інтернешнл”  на  підставі  положень  ст. 60  Господарського  процесуального  кодексу  України  має  право  до  прийняття  рішення  по  суті  надати  зустрічний  позов  для  спільного  розгляду  з  первісним.

Враховуючи викладене,  на  підставі  положень ст.26 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Відмовити  ТОВ “Русь Інтернешнл”  у  задоволені  заяви про  вступ  до  участі  у  розгляді  справи  № 10/36 у  якості  третьої  особи ,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на  предмет  спору.

Суддя