ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
Справа №

від 23.01.2007р.                                  №  02/115-10А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ”, м. Луцьк

до відповідачів 1)Виконавчий комітет Луцької міської ради, м. Луцьк

2) Комунального підприємства “Луцькреклама”, м. Луцьк

про визнання нечинною відмови КП “Луцькреклама”від 13.11.2006р. № 1129/01-02 та визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради № 608-1 від 23.11.2006р.

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Мисковець О.Ю., доручення від 26.12.2006р., Назарчук Ю.І., доручення № 03 від 23.01.07

від відповідачів: 1) Кухарчук Ю.В., директор, Севастьянов О.В., довір. від 10.01.2007р., Удот В.Н., довір. від 10.01.2007р.

2) Дячук Р.О., довіреність 4.16-1063 від 03.11.2006р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивачем пред’явлено позов, уточнений заявою від 23.01.2007р., в якому ставиться вимога:

- визнати нечинною відмову Комунального підприємства «Луцькреклама» від 13.11.2006р. за № 1129/1-02 в частині розміщення 5-ти об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а, вул.. Паркова бар «Криниця», пр. Волі, 3 (верхній щит), пр. Волі,3 (нижній щит), пр. Соборності,4;

- визнати нечинним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 608-1 від 23.11.2006р. про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ» - Т.ЛТД в розміщенні об’єктів зовнішньої реклами на території міста.

До заяви про уточнення позовних вимог додано Статут товариства та довідку ЄДРПОУ. Також представлено пояснення щодо оплати за користування ОЗР згідно договору між КП «Луцькреклама» та ТзОВ «Світ» - Т.ЛТД з копіями рахунків-фактур КП та копіями платіжних доручень про оплату даних рахунків.

Відповідач – КП «Луцькреклама» в поясненні № 7-14/06 від 19.01.2006р. вимоги позивача заперечує, визначаючи, що вимоги позивача в частині визнання нечинною відмови від 13.11.2006р. у розміщенні ОЗР не обґрунтовані. До пояснення додано:

- Типові правила розміщення зовнішньої реклами, затверджені постановою КМУ від 29.12.2003р. № 2067;

- Правила розміщення зовнішньої реклами в м. Луцьку, затверджених рішенням виконкому Луцької міської ради від 27.07.2004р. № 272;

- Рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.09.2005р. № 329 та додаток до рішення;

- Договір від 01.10.2005р. № 217/ТК та додаток № 1 до договору для розташування об’єкту зовнішньої реклами № 217/ТК від 01.10.2005р.;

- Рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 01.02.2006р. №23;

- Лист Луцькому міському голові від 21.06.2006р. № 26 та лист-відповідь від 03.07.2006р. № 4.40-2004;

- Лист директору КП «Луцькреклама» № 35 від 24.10.2006р.

Представник відповідача – виконкому Луцької міської Ради  в судовому засіданні вимоги позивача заперечує з тих підстав, що оспорюване рішення прийнято у відповідності до діючих нормативно-правових актів.

В судовому засіданні позивач підтримав  уточнену вимогу, а відповідачі заперечили проти позову.

В попередньому судовому засіданні також з’ясовано, якими доказами, крім тих, що представлені суду, сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

За наслідками підготовчого провадження  господарський суд, керуючись ст.121 КАС України

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити розгляд справи до судового розгляду на 20.02.2007р. на 10.00 год.

2. Направити відповідачам заяву про уточнення позовних вимог з додатками та пояснення позивача від 23.01.2007р. з додатками.

3. Зобов’язати КП «Луцькреклама»  до 15.02.2007р. представити суду копію проекту рішення про надання ТзОВ «Світ» Т.ЛТД дозволів на розміщення  ОЗР, який було підготовлено на чергове засідання виконкому Луцької міської Ради та копії документів, на підставі яких готувався даний проект; докази, що підтверджують відмову міськархітектури на розміщення ОЗР по вул. Паркова, 2а, вул.. Паркова бар «Криниця», пр. Волі, 3 (верхній щит), пр. Волі,3 (нижній щит), пр. Соборності,4.

4. Зобов’язати виконком Луцької міської ради до 15.02.2007р. представити суду письмове заперечення на позов та докази в підтвердження зазначеного в запереченні; пояснення щодо виконання рішення виконкому від 01.02.2006р. №23

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.