Господарський суд
Чернігівської області
===========================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” січня 2007р                                                                                    справа № 7/242/4

за позовом Державного підприємства ?Державний резервний насіннєвий фонд України?

03038, м. Київ, вул.. Ямська, 32

До відповідача Приватне підприємство ?Каскад?

пошт. адреса: 14037, м. Чернігів, вул.. Борисенка, 45

юр. адреса: 15544, Чернігівський р-н, с. Копита, вул.. Чернігівська,1А

про стягнення 124400,05  грн.

Суддя  Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : не з?явився

Відповідача: Турбіль Н.В.- в.о. директора

СУТЬ  СПОРУ:

Заявлено позов  про  стягнення 95692,35 грн. боргу по неоплаті  вартості насіння ярих сільськогосподарських рослин (далі - ?насіння?) поставленого згідно договору  поставки насіння № 118 від 05.05.2006 р. та 28707,70 грн. штрафу.

Відповідач в письмовому поясненні  та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині стягнення 95692,35 грн.  –вартості зерна не заперечує, та зазначає, що вартість зерна буде сплачена протягом 30 днів.

Стосовно  штрафних санкцій,  відповідач вважає, що від сплати останніх він повинен бути звільнений враховуючи форс мажорні обставини, а саме:  ПП ?Каскад? по контракту  повинно було  продати  зерно  в кількості 300 тонн підприємству Республіки Бєларусь, а  в зв?язку з введенням квотування не змогло  виконати  умови контракти та вчасно  розрахуватись з позивачем.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника відповідача в судовому засіданні встановлено:

Між сторонами укладено договір  поставки насіння № 118 від 05.05.2006 р. згідно до умов якого позивач зобов?язувався  поставити та передати у власність відповідача насіння, а відповідач прийняти насіння –оплатити  вартість насіння.

Позивач передав, а відповідач отримав насіння на загальну суму 106327,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН –0378 від 05.05.2006 р. на суму 59130 грн.,  видатковою накладною № РН –0379 від 05.05.2006 р. на суму 45000 грн.,  видатковою накладною № РН –0380 від 05.05.2006 р. на суму 2197,84 грн.,  довіреністю серії ЯКЦ № 426536 від 04.05.2006 р.

Відповідно до умов п. 3.2. п.п. 3.2.1. та п.п. 3.2.2 договору відповідач зобов?язувався оплатити вартість насіння шляхом  перерахування  коштів на розрахунковий рахунок  позивача поетапно:  суму у розмірі 10635,49 грн. на умові 100% передоплати; суму у розмірі 95692,35 грн. з відстрочкою платежу терміном до 20 вересня 2006 п. з розбивкою по місяцям: 1000 грн. –червень, 2000 грн. –липень, 2000 грн. –серпень, 90692,35 грн. –до 20 вересня 2006 р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідач  в порушення умов договору  свої зобов’язання виконав частково  - оплатив суму передоплати 10635,49 грн., що підтверджується  випискою з банку від 05.05.2006 р. Решту кошів в сумі 95692,35 грн. відповідач не оплатив.

Позивач 06.10.2006 р. звернувся до відповідача з листом –вимогою № 138-2-14/160 про оплату 95692,35 грн..

Відповідач на день розгляду справи в суді борг визнав, доказів сплати  95692,35 грн. не надав.

Таким чином,  вимоги позивача по стягненню 95692,35 грн.  є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до  п. 4.2. договору  за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 30 %  від несплаченої суми.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 28707,70 грн. штрафу.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини  в несвоєчасній оплаті   суми 95692,35 грн. боргу.

Заперечення  відповідача з посиланням на форс –мажорні  обставини не можуть бути взяті до уваги судом як підстава відмови в позові, оскільки  неможливість  реалізації товару  одному з покупців  не є форс –мажорною  обставиною. Інших доказів  в обґрунтування своїх заперечень відповідач не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 28707,70 грн. штрафу є правомірними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 712 Цивільного кодексу України,  ст.ст.49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ?Каскад?, Чернігівський р-н,  с. Копита, вул.. Чернігівська, 1А (р.  206281066 в ЧФ ВАТ ?Мегабанк? м. Чернігів, МФО 353616, код 31423952) на користь Державного підприємства ?Державний  резервний насіннєвий  фонд України?, 03038, м. Київ,  вул.. Ямська, 32 (р. 2502 в Першій Київський філії АКБ ?Форум?, МФО 300948, код 30518866)  95692,35 грн. боргу, 28707,70 грн. штрафу, 1244,01 грн. держмита,  118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Н.О.Скорик