overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.05.07
Справа № 1/224пн

Суддя Батюк
Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у
м. Первомайську Луганської області, м. Первомайськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської
міської ради відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.07 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 318 /суддя Зюбанова Н.М./.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Первомайської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Суддя
Г.М.Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа № 9/51-92А.

Суддя  Соломка Л.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції,                 м. Ківерці

до  Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», с. Городок Маневицького району

та Приватного підприємства «Кабесса», м. Сокаль Львівської обл.

про визнання угоди недійсною

визнав позовні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у  судовому засіданні  на 27.08.2007 р.  на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №101.

3. Запропонувати  сторонам у строк до 22.08.2007 р. подати суду наступні документи:

3.1. Позивачу: обґрунтувати  умисел на укладення  угод, завідомо суперечних інтересам держави і суспільства, чи був умисел у обох контрагентів.

3.2. Відповідачам: ДП «Городоцьке лісове господарство»та ПП «Кабесса»: відзив на позов, докази в його обґрунтування. Забезпечити  явку у судове засідання  директора  ДП «Городоцьке лісове господарство»Ребара С.Т. та директора  ПП «Кабесса»Зацера О.О.

4. Направити запит прокурору Сарнівського району  Рівненської області  щодо  стану  розслідування  кримінальних справ проти службових осіб ПП «Кабесса».

Суддя                                                                     Л.І.Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від    "02" липня 2007 р.
№7/60-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18.06.2007р.
Рішення набрало законної сили 02.07.2007р.

СТЯГНУТИ з відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський консервний завод" (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 5, ) на користь приватного підприємства "ТЕС" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 146А (юр. адреса), вул. Чапаєва, 9А, ) 1547грн. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 18.06.2010р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
07.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Ломовцевої Н.В.на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р., –
Внести заміни у колегію суддів по розгляду справи № 24/48 за позовом ТОВ „Регіон – новий погляд” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення 210669 грн. 06 коп.
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду Донецької області                                                                    А.С. Ємельянов
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
червня 2007 р.
Справа № 16/4080

За позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя

Представники сторін:

Від
позивача  - Паукова  А.П. -за дов. № 19659/9/10 від 18.10.2005
р.

Від
відповідача -не з'явився

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з  позовною
заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, посилаючись на норми ч.2
ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, у зв'язку із неподанням останнім на протязі року до органів
державної податкової служби податкової звітності згідно чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, поважні причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті не
оспорив. Направлена на адресу відповідача ухвала суду  про порушення провадження у справі,
відповідачем отримана ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поштовим повідомленням
про вручення.

Повноважний представник позивача в
судове засідання з'явився та у відповідності до ст.22 Господарського
процесуального кодексу  України подав
заяву про відмову від позову. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем
подано фінансову звітність  до
податкового органу, що підтверджується копіями податкових звітів наданих у
матеріали справи. За таких обставин господарський суд приймає відмову позивача
від позову, оскільки вона не суперечить вимогам діючого законодавства,
узгоджується з матеріалами справи. Про наслідки відмови від позову, позивач
ознайомлений.

У відповідності  до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу  України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ... позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у
справі належить припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати відповідно
до вимог ст. ст. 44,49 ГПК України на відповідача не покладаються.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86
Господарського Процесуального Кодексу
України,  СУД-

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому,              м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця  припинити.

Суддя

Віддрук.
3 прим. :

1
-   до справи,

2
-   позивачу,

3
-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.
Справа №  14/87/07

Кредитор:
Державна податкова інспекція у Центральному районі                   м. Миколаєва,
вул.Потьмкінська,24

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Миколаївське
обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя
- П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
кредитора:

Від
боржника:

В
засіданні приймає участь:

СУТЬ
СПОРУ:   Про виправлення описки.

В
резолютивній частині постанови від 13.03.2007 р. допущена описка, а саме
невірно вказана дата слухання звіту ліквідатора.

За таких обставин, на підставі ст. 89
ГПК України, господарський суд  вважає за
можливе, виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України,  господарський
суд

У
Х В А Л И В:

Не
змінюючи суті постанови суду від 13.03.2007 р., абз.6 резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

«Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу призначити на 22.05.2007 р. о 10- 00 г. Ліквідатору
повідомити про дату слухання справи всіх виявлених кредиторів.»

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.07.07
Справа № 8/324пн

Суддя  Мінська Т.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Лисичанськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.08.2007 р. о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/427

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає  Кіровоградське обласне  відділення Фонду соціального  захисту населення,   м. Кіровоград

до відповідача:дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"Хлібна база №78, с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 5999,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107,  ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  25.07.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: докази направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення із зазначенням наступних відомостей: які заходи здійснені (розроблені) щодо створення робочих місць для інвалідів; визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів; чи створені за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу; чи розроблена і затверджена інструкція про робоче місце інваліда; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача (відділення Фонду соціального захисту інвалідів) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може застосовуватись праця інвалідів; докази працевлаштування інвалідів у кількості, передбаченій Законом України "Про основи соціальної захищеності інвалідів", у разі сплати штрафних санкцій - відповідні платіжні документи.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне  управління статистики в Кіровоградській області  надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - дочірне підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база №78 ( код 13760793).

6.Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Головному  управлінню статистики в Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 41/175пн

Суддя                                        С.А. Гончаров

за позовом: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Фаворит”, м. Артемівськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК Укра?їни,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

41/175пн.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 223

Зобов’язати відповідача до судового засідання надати відзив на позовну заяву та представити доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/105пн
Господарський суд Донецької області
на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання
рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2007р. по справі
№9/105пн НАКАЗУЄ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код НОМЕР_1) у доход державного бюджету
державне мито в сумі 85грн.00коп.

Рішення господарського суду
Донецької області від 13.06.2007р. по справі №9/105пн вступило в законну силу
26.06.2007р.

Наказ може бути пред"явлений
до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко
О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/105пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" червня 2007 р.
Справа №  16/627/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції (56500, Миколаївська
область, м. Вознесенськ, пр. Б. Іпатових, №6)

До відповідача:
Приватного підприємця    ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній
справі.

2.           Призначити судове засідання на 10.07.2007
р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                                           Справа № 6/33-12 (04/26-12)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу Любомльської міської ради

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 20.02.2007р. у справі №6/33-12

за позовом Любомльської міської ради

до відповідача комунального підприємства «Волинське обласне технічної інвентаризації»(м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне комунальне підприємство «Любомль-ринок»(м. Любомль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська обласна спілка споживчих товариств(м. Луцьк)

про визнання незаконними рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2007р. о 09год. 45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Зобов’язати третіх осіб подати суду письмово викладені обґрунтування правових позицій у даній справі.

5.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий           суддя                                                            Кузь В.Л.

суддя                                                                      Юркевич М.В.

суддя                                                                      Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "22" січня 2007 р.                                             по справі  № 7/54-75

За позовом Приватного підприємства "Пелікан", м. Луцьк

до відповідачів: Волинського обласного бюро технічної інвентаризації

та             Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання права власності

та зустрічним позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Пелікан", м. Луцьк

про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці комунальної власності

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Зубашенко Ю.В., представник (доручення від 27.02.2006р.)

від відповідачів: Дячук Р.О., нач. юрвідділу апарату виконкому Луцької міської ради (доручення №4.16-1063 від 03.11.2006р.), Гейзер С.А., юрисконсульт Волинського ОБТІ (доручення №107 від 22.01.2007р.)

ВСТАНОВИВ: позивач – приватне підприємство "Пелікан" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна – добудови входу в підвал магазину "Пелікан" по пр. Волі, 29 в м. Луцьку.

Виконавчий комітет Луцької міської ради подав зустрічний позов про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці комунальної власності з врахуванням порушень прав та законних інтересів третіх осіб. Ухвалою від 13.04.2006р. порушено провадження за зустрічною позовною заявою та розгляд останньої об’єднано із первісним позовом для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2006р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до представлення висновків даної експертизи.

На адресу суду 18.12.2006р. надійшов висновок №0354 судової будівельно-технічної експертизи Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ухвалою від 21.12.2006р. провадження у справі поновив та розгляд справи призначено на 22.01.2007р.

В судове засідання прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв’язку з чим суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.  77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 05.02.2007р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                            М.С. Шум