СУД
СУД
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа № 13/325пн-ад.

За позовом Луганського підприємства “Восток”Українського товариства глухих, м. Луганськ

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Луганська , м. Луганськ

про відміну рішення

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :
Савенко В.Ю.

Представники сторін:
Від позивача

Каменчук М.І., довіреність № б/н від 24.04.07,
Минасвоя Т.Д., довіреність № б/н від 24.04.07,

Від  відповідача
Бойко Г.П., довіреність № 196/07-15 від 09.01.07,

До початку слухання справи від  учасників процесу вимоги  про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про :

1)          відміну Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Луганська від 05.01.2007року №6 “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені нашому підприємству”;

2)          впливання на податкову інспекцію в питанні відшкодування

позивачу ПДВ в розмірі 149, 7 тисяч грн..

Позивач позов підтримав   у повному обсязі та не відмовляється   від нього.

Позивач не бажає  примирення .

Відповідач адміністративний позов не визнає з підстав зазначених у запереченні на адміністративний позов від 06.06.2007 року № 5133/07-15.

Відповідач не бажає  примирення.

Оскільки  вимога позивача, яка викладена у пункті другому резолютивної частини позовної заяви пред»явлена до Державної податкової адміністрації в Луганській області, тому з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст52 КАС України залучити у якості другого відповідача  Державну  податкову адміністрацію в Луганській області, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2а.

У зв”язку з тим , що спір не врегульовано у порядку , визначеному  ч. 3 ст. 111 КАС України, судом були виконані дії передбачені у ч.4ст.111КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного  судочинства України суд постановляє ухвалу закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.52, ст..ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного  судочинстваУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи відбудеться 11 годин 50 хвилин 25.06.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Залучити у якості другого відповідача  Державну  податкову адміністрацію в Луганській області, м. Луганськ;

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних  вимог; чітко визначити предмет та підстави позову; направити копію позовної заяви та додані до неї документи другому відповідачу;

5. Зобов’язати відповідачам  - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, надати оригінал рішення №6 від 05.01.2007 року про застосування фінікових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування), або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду ;

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько