СУД
ПОСТАНОВА

23.01.07р.

Справа № А27/385

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Марганець

про стягнення 163,80грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Бятець
Л.В. дов. від 11.01.2007р. №215/7/10-022

від відповідача  - не з'явився

Суть спору:

Марганецька об'єднана
державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі Марганецька ОДПІ)
звернулась з позовом до  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 163,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю податкового боргу в сумі 163,80грн., з яких: 54,60грн. - недоїмка,
109,20 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Зокрема, позивачем було проведено
перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт  НОМЕР_1 від 03.02.2006р. „Про результати
планової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового та валютного
законодавства суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за
період діяльності з 01.07.2003р. по 30.09.2005р.”.

Перевіркою було встановлено
порушення відповідачем вимог Законів України “Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”,
„Про податок на додану вартість”, „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Зокрема, мало місце порушення вимог
п.п.4.2.7 п.4.2 ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб”.

На підставі зазначеного акту
перевірки 08.02.2006р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення
НОМЕР_2, відповідно до якого відповідачу було визначено суму податкового
зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 163,80грн., з яких:
54,60грн. - недоїмка, 109,20 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Заборгованість відповідачем не
сплачена.

Відповідач відзив на позов не надав
та не забезпечив явку представника в судове
засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності,
так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового
відправлення НОМЕР_3.

В судовому засіданні 23.01.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

03.02.2006р. Марганецькою ОДПІ було
проведено перевірку відповідача, за результатами якої було складено акт  НОМЕР_1 „Про результати планової виїзної
перевірки з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства
суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за період
діяльності з 01.07.2003р. по 30.09.2005р.”.

Перевіркою було встановлено
порушення відповідачем вимог Законів України “Про державне регулювання
виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, „Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства”,
„Про податок на додану вартість”, „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Зокрема, мало місце порушення вимог
п.п.4.2.7 п.4.2 ст.4, п.19.2 ст.19 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб”.

08.02.2006р. Марганецькою ОДПІ було
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, відповідно до якого
відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 163,80грн., з яких: 54,60грн. - недоїмка, 109,20 грн.
-штрафні (фінансові) санкції.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та звернути стягнення на активи суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення
податкового боргу з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) -податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання.

В ході судового розгляду
встановлено, що заборгованість в сумі 163,80грн. є саме податковим боргом, який
самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства.

Наявність податкового боргу
підтверджується також витягом з облікової картки платника податків станом на
20.11.2006р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Таким чином, за результатами
судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що
є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о
в и в:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 0028
банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , код
бюджетної класифікації 11010100) 163,80грн.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-25.01.2007р.