ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07                                                                                           Справа  № А-12/275

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лоттос" від 29.01.2007р. (вх. № 164 від 09.02.2007 року)

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі №  А-12/275

за позовом Приватного підприємства "Лоттос", м. Київ

до Долинської міської ради Івано-Франківської області, м. Долина

про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії п”ятого скликання Долинської міської ради від 22.08.2006 року № 165-4/2006.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Лоттос" подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області  від 14.11.2006 року у справі №А-12/275, якою відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Лоттос" до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення четвертої сесії п”ятого скликання Долинської міської ради від 22.08.2006 року № 165-4/2006.

Ухвалою від 28.02.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі  № А- 12/275.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Приватне підприємство "Лоттос", м. Київ, відповідач –Долинська міська рада Івано-Франківської області, м. Долина.

Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі від 29.01.2007 року (вх. № 164 від 09.02.2007 року) позивач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі № А-12/275 винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом невірно застосовано ч. 2 п.2. ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", де зазначено про те, що належно обладнані приміщення вимагаються для розміщення казино та гральних місць (домів), а гральні автомати з даного переліку виключені. Також постанова суду суперечить ч.ч. 3, 5 п. 1 ст. 1 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", оскільки відсутні правові норми, що наділяють місцеву раду за даних обставин вирішувати питання прийняття регуляторного акту, що регулює відносини місцевого органу влади та суб’єктів підприємницької діяльності по питанню обмеження підприємницької діяльності.

Апелянт просить постанову господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2006 року у справі № А-12/275 скасувати та прийняти нову постанову, якою задоволити позов ПП "Лоттос".

Відповідач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав. Клопотання від сторін не надходило.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а відповідачу –копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.

2.          Відповідач до 03.04.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у справі до 03.04.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна