ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа  № А-6/91А

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Дубник О.П.- доповідач  у справі

розглянув     апеляційні скарги державної податкової інспекції (далі ДПІ) в Тисменицькому районі від 08.02.07р. №1135/10-041 та закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Авангард»від 12.02.07р. №12-02/07, апеляційну скаргу (подання) прокуратури Івано-Франківської області без номера та дати

на постанову  господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2007р.

у справі          №А-6/91А

за позовом           ЗАТ «Авангард», с.Загвіздя

до відповідача 1  ДПІ в Тисменицькому районі, м.Тисмениця

до відповідача 2    Головного управління державного казначейства (далі ГУДК) України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

за участю прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.04.06р. та зобов’язання ДПІ у Тисменицькому районі виконати не вчинені дії згідно загальної податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2006 року надати висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету територіальному Держказначейству на відшкодування податку на додану вартість протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання відповідного рішення після набуття ним законної сили

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ДПІ в Тисменицькому районі від 08.02.07р. №1135/10-041 та ЗАТ «Авангард»від 12.02.07р. №12-02/07, апеляційна скарга (подання) прокуратури Івано-Франківської області без номера та дати подані на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2007р., якою частково задоволено позов ЗАТ «Авангард до ДПІ в Тисменицькому районі, ГУДК України в Івано-Франківській області, за участю прокуратури Івано-Франківської області та визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в Тисменицькому районі №/0 від 12.04.06р. В решті позову відмовлено.

06.03.2007р.   відкрито   апеляційне   провадження  у   справі  №А-6/91А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач - ЗАТ «Авангард»та відповідач 1 - ДПІ в Тисменицькому районі, відповідач 2 - ГУДК України в Івано-Франківській області, за участю прокуратури Івано-Франківської області.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного  провадження  і  копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, копію заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ДПІ в Тисменицькому районі для позивача, ГУДК України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області; копію апеляційної скарги ЗАТ «Авангард»для ДПІ в Тисменицькому районі, ГУДК України в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області; копію апеляційної скарги прокуратури Івано-Франківської області для ЗАТ «Авангард», ДПІ в Тисменицькому районі та ГУДК України в Івано-Франківській області.

2.          До 20.04.2007р.  позивачу, ДПІ в Тисменицькому районі, ГУДК України в Івано-Франківській області та прокуратурі Івано-Франківської області подати відповідні заперечення  на апеляційні скарги.

3.          Сторонам до  20.04.2007р. вирішити  питання   про   подання   додаткових  доказів з  дотриманням   вимог  ст.195 КАС України та  подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового  провадження  у  відповідності   до  ст.197  КАС України.

4.          Ухвалу  надіслати  сторонам рекомендованим  листом  з  повідомленням про  вручення, також в прокуратуру Івано-Франківської та Львівської областей.

5.          Ухвала   оскарженню  не  підлягає.

Суддя-доповідач                                                                           О.П. Дубник