ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07.08.2007                                                                Справа №  14/254-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка Херсонської області,

про  спонукання до виконання певних дій,

за участю представників

позивача: Токаренко Я.С., представник, дов. № 07/85 від 12.06.07 р.,

відповідача: Кузуб С.П., ю/к, дор. № 19 від 09.01.07 р.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача документально оформити факт поставки природного газу, отриманого за договором № 16/05-662 від 01.10.2005р. шляхом підписання акту прийому-передачі природного газу за січень 2006р. в обсязі 788,933 тис. куб. м. на суму 452 571,72 грн., посилаючись на положення ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1016 ЦК України, ст. 193, Господарського кодексу України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

"01" жовтня 2005 р. між Позивачем та Відповідачем, окрім основних договорів на переробку природного газу Ж 17/05-396 від "01" жовтня 2005 р, та договору комісії № 12/05-397 від 01Л0,2005р., був підписаний взаємопов'язаний договір № 16/05-662 "Купівлі-продажу природного газу", згідно з п. 1.1 якого Позивач передає у власність Відповідача природний газ в обсягах, шо перевищують використані обсяги газу на виробництво теплової енергії, так назване понаднормативне споживання газу, згідно з договором № 17/05-396 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10,2005 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Згідно п. 1.2 основного Договору № 17/05-396 від "01" жовтня 2005 р. Позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити Відповідача газом в кількості передбачених цим Договором. Так, зокрема в січні 2006 р. планувалося, згідно розрахунків для підтримання санітарних норм споживачів (КТМ-246-99), передати Відповідачу 5135 тисм.куб газу. Всупереч умовам п. 1, 2, 3.1 Договору № 17/05-396 від "01" жовтня 2005 р. в січні 2006 р. Відповідачу надано дише 3442,978 тис. м. куб. газу для переробки в теплову енергію. Відповідач доводив до відома Позивача про недопоставку газу згідно режимного графіку.

Як стверджує Відповідач, всупереч умовам п. 3.1 (поставка газу) Договору № 17/05-396, Позивач не виконав в повному обсязі свої обов'язки а саме, при запланованому обсязі у січні 2006 р. 5135 тис. куб. м. газу Вдповідачу було фактично відпущено 3442,978 тис. куб. м, газу, у зв'язку з чим готова продукція (тепло) не відповідає п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення (Постанова № 630 від 21 липня 2005 p. Kабінету Mіністрів України). Виходячи з цього, нарахування за тепло споживачам КП "Енергозбереження" повинні проводитись з урахуванням п. 29 вищевказаних Правил та додатку до них. Кількість не нарахованої продукції складає 2019,07 Гкал., що дорівнює 184058,32 грн.

Крім того, у зв'язку з надзвичайними погодними умовами в січні 2006 р. фактична середньомісячна температура зовнішнього повітря дорівнювала - 6,5 °С  (довідка № 67 від 27.07.07р.). В розрахунках затверджених нормативів на опалення приміщень споживачів повинна використовуватися розрахункова нормативна температура зовнішнього повітря у січні - 3,2 °С для м. Нова Каховка, що є перевищенням майже у два рази, (КТМ 204 України 246-99 - Норми та вказівки та параметри теплоносія котелень м. Нова Каховка за січень 2006 p.). Нормативне нарахування за готову продукцію не відповідає фактичному використанню тепла в надзвичайних умовах для підтримування санітарних норм у приміщеннях споживачів (+ 18 °С) (додаток до Правил та КТМ 204 України 246-99). Виходячи з вищенаведеного кількість відпущеної, але не нарахованої продукції складає 3601,43 Гкал. Згідно п. 13.1 та 13.3 Договору 17/05-396 Відповідач не може нести матеріальної відповідальності за фактичне перевищення нормативного використання тепла (3601,43 Гкал), що дорівнює 328306,36 грн.

У зв'язку з тим, що загальна кількість не нарахованої продукції складає 5620,5 Гкал., а згідно з п. 1.3. договору 17/05-396 від 01.10.05р. природний газ, для вироблення готової продукції (теплова енергія) та сама готова продукція є власністю ДП "Газ-тепло", то таким чином, газ, використаний на виробництво цієї продукції не може бути віднесений до потреб КП "Енергозбереження" згідно Договору № 16/05-662 від 01.10.2005 р.

Вищевказану проблему КП "Енергозбереження" неоднаразово намагалося вирішити з ДП "Газ-тепло" у листах за вих. № № 165 від 13.02.2006, № 252 від 10,03.2006, № 201 від 24.02.2006, № 329 від 11.04.2006, № 899 від 19.08,2006, № 914 від 31.08.2006, № 915 від 31.08.2006, однак жодної відповіді від ДП '"Газ-тепло" на вищевказані листи отримано не було.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2005 року між Дочірнім підприємством "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі за текстом - позивач) та комунальним підприємством "Енергозбереження" (надалі за текстом - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 16/05-662 (далі - Договір), відповідно до якого позивач передає у власність відповідача природний газ в обсягах, що перевищують використані обсяги газу на виробництво теплової енергії згідно з договором № 17/05-396 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2005р. (надалі за текстом - Договір на переробку) укладеним між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 2.1. Договору кількість газу, яка передається відповідачу у відповідний період визначається як різниця між загальним обсягом фактично використаного газу та обсягом газу, використаним на виробництво теплової енергії та оформлюється сторонами шляхом підписання Акту приймання-передачі газу.

Розділ 3 Договору регулює порядок постачання та приймання газу. Так, відповідно п. 3.1. Договору приймання-передача обсягу газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці оформлюється Актом приймання-передачі газу.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме відповідно до Реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу для ДП "Газ-тепло" газовими мережами ВАТ "Херсонгаз" теплопостачальним підприємствам (які мають договори з ДП "Газ-тепло") на переробку газу в теплову енергію за січень 2006 р. відповідачу фактично протранспортовано 3 442 978 тис. м. куб.

Даний обсяг протраспортованого природного газу постачався відповідачу згідно Договору № 16/05-662 купівлі-продажу природного газу від 01.10.2005 р. та Договору № 17/05-396 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2005 р.

Так, згідно Договору № 16/05-662 купівлі-продажу природного газу від 01.10.2005 р. відповідач у січні 2006 р. прийняв 788,933 тис. куб. м., а згідно Договору № 17/05-396 про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2005 р. відповідач прийняв 2 654,045 тис. куб. м.

Дане розмежування обсягів природного газу між даними договорами підтверджується наступними обставинами:

В ч. 2 п. 33 Договору на переробку зазначено, що обсяг природного газу, зазначений в Акті прийому-передачі природного газу, повинен відповідати обсягу газу, який відповідач використав на виробництво Готової продукції. Так, згідно Акту № 01 Т/396 прийому передачі Готової продукції за січень 2006 р. до Договору на переробку відповідач передав позивачу готову продукцію в обсязі 2 654,045 тис. куб. м. отже, відповідний обсяг природного газу був протранспортований відповідачу на виробництво готової продукції.

Оскільки згідно Договору на переробку було протранспортовано 2 654,045 тис. куб. м., то згідно Договору № 16/05-662 від 01.10.2005 р. купівлі-продажу природного газу було протранспортовано 3 442,978 тис. куб. м. - 2 654,045 тис. куб. м. = 788,933 тис. куб. м.

Згідно п. 5.1. Договору оплата за природний газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами на підставі Акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним. Ціна за 1 тис. куб. м. відповідає ціні, зазначеній в п. 3.6. Договору на переробку.

Позивачем було направлено відповідачу для підписання Акт № 01-ГК/662 прийому-передачі природного газу за січень 2006 р. До моменту подання позовної заяви даний акт відповідачем не підписаний, а оплата за природний газ в розмірі 452 571,72 грн. не здійснена. Також, відповідачем повернено не підписаний Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2006 р.

Таким чином, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо документального оформлення передачі природного газу належним чином не виконав.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  (435-15) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати комунальне підприємство "Енергозбереження", ідентифікаційний код - 32684983, адреса - будинок № 39, вулиця Першотравнева, місто Нова Каховка Херсонської області (74900), ррахунок –26003144 в Н. Каховському ВАТ "Мегабанк", МФО –352714, документально оформити факт поставки природного газу, отриманого за договором № 16/05-662 від 01.10.2005 р. шляхом підписання акту прийому-передачі природного газу за січень 2006 р. в обсязі 788,933 тис. куб. м. на суму 452 571,72 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з комунального підприємства "Енергозбереження", ідентифікаційний код - 32684983, адреса - будинок № 39, вулиця Першотравнева, місто Нова Каховка Херсонської області (74900), ррахунок –26003144 в Н. Каховському ВАТ "Мегабанк", МФО –352714, на користь дочірнього підприємства "Газ-тепло" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код –32587579, адреса –будинок № 16, вулиця І. Лепсе, місто Київ (03065), ррахунок - № 3980 Банк "Фінанси та Кредит", ТОВ, МФО - 300131, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "16" серпня 2007 р.