ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 25/93

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал”  м. Донецьк (Шахтарського  виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача  державного підприємства  „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення   10837грн.61коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Сем’яніста І.М. – юрисконсульт (довіреність № 31  від 01.01.2007);

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 26.04.2007 було

оголошено перерву до 22.05.2007 до 11год.00хв.

Позивач - комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Шахтарське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства) звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості за споживані послуги  по питному водопостачанню  та водовідведенню  в сумі  10837грн.61коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 8 від 01.01.2006р., договір на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 8 від 01.01.2007р., розрахунок суми заборгованості, акти на предмет  зняття показників водомірів, рахунки на оплату, перелік квартиронаймачів, відомість на утримання за воду.

У судовому засіданні 26.04.2007 було оголошено перерву до 22.05.2007 до 11год.00хв.  з метою надання відповідачем документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи.

22.05.2007 судове засідання було  продовжено.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2007 не з’явився.

Представник позивача в засіданні суду надав відзив відповідача (вих. № 101/01-203 від 10.05.2007), в якому останній зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі; розгляд справи, призначеної на 22.05.2007, просить проводити без участі свого уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

Відповідно до п. 1.1. Статуту  комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків державного  обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

Як вбачається з матеріалів справи, ДОКП “Донецькоблводоканал”, правонаступником якого є КП „Донецькоблводокнаал”, на підставі п. 1.4. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,   договору № 8 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню від 01.01.2006 та договору № 8 на надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню від 01.01.2007, укладеному між ДОКП “Донецькоблводоканал” в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Підприємство питного водопостачання)  та  ДП „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” (Абонент), надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню ДП „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду”  у  період з  01.05.2006р. по  01.03.2007р.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення  підтверджується актами на предмет  зняття показників водомірів, підписаними з боку відповідача, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем за надані послуги були  виставлені відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 12814грн.24коп.

Згідно п. 12.9. Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України  рахунки або інші  платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на кожному виставленому рахунку на оплату.

Таке ж положення міститься  в п. 5.9. договорів № 8 від  01.01.2006 та від 01.01.2007, згідно якого Абонент здійснює оплату в 3-денний строк з дня отримання відповідного рахунку.

В свою чергу, п. 5.6. даних договорів встановлює,  кінцевий  розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат  (з урахуванням попередньої оплати – договір № 8 від 01.01.2007) не пізніше 26 числа поточного місяця.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, умов договорів № 8 від 01.01.2006 та від 01.01.2007, вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України    відповідач оплату за отримані послуги здійснював не в повному обсязі.

Так, за  період  з 01.05.2006 по 01.03.2007 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму   10837грн.61коп.

Відповідач проти наявності заборгованості в сумі 10837грн.61коп. не заперечує, про що зафіксовано у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,   Правил користування системами  комунального водопостачання та водовідведення в  містах і селищах України, затверджених наказом  Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від  01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374,    керуючись ст.ст.  22, 33,  43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк  (Шахтарське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства) до  державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості за споживані послуги  по питному водопостачанню  та водовідведенню  в сумі  10837грн.61коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахтоуправління ім. 17 партз’їзду”  (86200, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Радищева, 7; п/р 6624 в ПІБ м. Шахтарськ, МФО 334613, ) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 3228 в філії ГУ АК ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ) основний борг  в сумі    10837грн.61коп.,  держмито в сумі   108грн.40коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя