ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2007 р.

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ швейна фабрика "ВІТА" (вул. 1 . Травні , 14, м. Гайсин, Вінницької області , 23700)

до: Пенсійного фонду України Управління у Гайсинському районі (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)

про визнання протиправним та скасування рішення № 239 від 22.02.07 року.

В С Т А Н О В И В  :

До господарського суду надійшла позовна заява без номера  від  27 березня 2007 р.   ТОВ швейна фабрика "ВІТА" (вул. 1 . Травні , 14, м. Гайсин, Вінницької області , 23700) до Пенсійного фонду України Управління у Гайсинському районі (вул. Енгельса, 17, м. Гайсин, Вінницької області, 23700) про  визнання протиправним та скасування рішення № 239 від 22.02.07 року.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №106 від 26.03.07 року призначенням платежу якого зазначено : судові витрати до державного бюджету господарського суду згідно виконавчого листа № б/н від 23.03.07 року. Тоді як позивачем подається  позовна заява до УПФ у Гайсинському районі.

Крім того , на зворотній стороні платіжного доручення відсутня відмітка про перерахування  суми державного мита  до державного бюджету України як того вимагає пункт 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита , яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.:" При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення".

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Залишити позовну заяву без номера від  27 березня 2007 р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до  13 квітня 2007 р. надати  суду:  докази зарахування сплаченого судового збору в сумі 3,40 грн. до Державного бюджету Україна за розгляд позовної заяви до УПФУ у Гайсинському районі  .

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                Мельник І.Ю.