ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа  № 32/123-07-3670

За заявою кредитора: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, м. Одеса

до боржника: ПСП “Кришталь”, Одеська область, Тарутинський район, смт. Серпневе

про визнання банкрутом

Суддя                                                                               Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 18.06.2007р. визнано грошові вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до ПСП «Кришталь»в сумі 266 597,06 грн., зобов`язано ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПСП «Кришталь»у офіційний друкований орган, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

У судовому засіданні, зокрема, було розглянуто клопотання ініціюючого кредитора –ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісеєва К.Ю.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі підготовчого засідання суду від 18.06.2007р. не вказано про результати розгляду клопотання кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісеєва К.Ю., суд вважає за необхідне доповнити ухвалу суду від 18.06.2007р. наступним:

„При цьому, суд відмовляє ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна ПСП «Кришталь» арбітражного керуючого Лісеєва К.Ю., оскільки заявником не надано ліцензії запропонованого арбітражного керуючого його письмової згоди на призначення розпорядником майна у цій справі, відомостей щодо освіти, досвіду та показників  роботи у попередніх справах, наявність у арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей  виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, та інших обставин, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені ч.8 та 9 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як це передбачено у листі Вищого господарського суду України №01-2.1./269/273 від 9.07.2004р.".

Керуючись ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити ухвалу суду від 18.06.2007р. наступним:

„При цьому, суд відмовляє ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна ПСП «Кришталь» арбітражного керуючого Лісеєва К.Ю., оскільки заявником не надано ліцензії запропонованого арбітражного керуючого його письмової згоди на призначення розпорядником майна у цій справі, відомостей щодо освіти, досвіду та показників  роботи у попередніх справах, наявність у арбітражного керуючого організаційних та технічних можливостей  виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, та інших обставин, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені ч.8 та 9 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як це передбачено у листі Вищого господарського суду України №01-2.1./269/273 від 9.07.2004р.".

Суддя