ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.
Справа № 18/79пн

за позовом: Прокурора Приморського
району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь, Донецької області

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя господарського суду Донецької
області  Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу  за
участю

представників сторін:

Прокурор -  Гармашова І.В. - посвідчення.

від позивача:  Ботман О.О. -дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Приморського району м.
Маріуполя, Донецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради  з позовом
про зобов'язання Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь, Донецької області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,
розташовану  АДРЕСА_1 площею 0,0112
га   та привести її  в придатний для використання стан.

У підтвердження заявлених вимог
позивач посилається на: рішення Маріупольської міської ради НОМЕР_1,
приписНОМЕР_2, протокол про адміністративне порушення НОМЕР_3, акт перевірки
дотримання вимог земельного законодавства від 18.10.2006 року, акт дотримання
вимог земельного законодавства від 26.07.2006 року, припис від 26.07.2006 року,
акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.07.2006 року,
припис НОМЕР_4.

Відповідач  у засідання суду не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, затребувані документи не подав. Про час і місце судового
засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Заява відповідача про відкладення
розгляду справи від 15.05.2007 року не може бути задоволена оскільки відповідно
до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений
у строк не пізніше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява
була одержана 26.02.2007 року, тому строк розгляду справи вже сплив і суд не
має права на продовження цього строку. Суд може продовжити строк розгляду
справи тільки за заявою сторін, але така заява до суду не надходила.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника позивача, суд
встановив наступне.

Прокуратурою Приморського району м.
Маріуполя за участю фахівців Маріупольського міського управління земельних
ресурсів була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства.

Під час перевірки встановлено, що
відповідач  порушив ст.ст.125,126
Земельного Кодексу України, самовільно, без оформлення  правоустановчих документів, користується  земельною ділянкою площею 0,0112 га,
розташованою АДРЕСА_1, яка використовується відповідачем для здійснення
підприємницької діяльності (торгівельний павільйон).

По факту  даного правопорушення 26.07.2006 року було
видано припис з вимогою звільнити самовільного зайняту земельну ділянку та
привести її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, або
оформити правоустановчі документи на цю земельну ділянку.

Припис відповідачем не виконаний,
земельна ділянка не звільнена.

За невиконання вказаного припису
відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушення відповідачем не усунуто.

Відповідно до  п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України
приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї,  та державної реєстрації забороняється.

На підставі п.2 ст. 212 Земельного
Кодексу України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан,
включаючи знесення будинків, будівель та споруд, здійснюється за рахунок
громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Беручи до уваги, що відповідачем не
подано правоустановчих документів на земельну ділянку, її використання
вважається самовільним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.33,43,49,75,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на
підставі ст.ст. 125,126,212 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Приморського
району м. Маріуполя заявлені в інтересах держави в особі Маріупольської міської
ради  - задовольнити.

Зобов'язати  Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2) звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0112 га, що
розташована   АДРЕСА_1  та привести земельну ділянку у первісний,
придатний для використання за цільовим призначенням стан (включаючи знос
павільйону).

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2) у доход Державного бюджету
України 85 грн. держмита.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 у
ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, м. Донецьк,
Ворошиловський р-н) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення оголошено 21.05.2007 року.

Рішення підписано 21.05.2007 року
та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його
оскарження.

Суддя