ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2007
Справа №2-2/4417-2007

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб«Таврія» (95011, м. Сімферополь, вул.. Желябова, 20)

До Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське автотранспортне підприємство № 14357» , (98105, м. Феодосія, вул.. Володарського, 39-а)

Про відшкодування матеріального збитку у сумі 9930,23грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Позивач: Куліш О.В., представник, дор. від 26.4.2007р. у справі, Демешко В.Р., представник, дор. від 26.4.2007р. у справі.

Відповідач: Монько – адв., дов. у справі, Красник, гол. інж., дов. у справі.

Суть спору: Позивач звернувся до ГС АРК з позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку у розмірі 9580грн.23коп. та вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 350грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП автомобілю Шкода «Октавія» д/н 20338 КО, який перебуває в користуванні АТЗТ «Футбольний клуб «Таврія» на підставі договору оренди від 01.8.2006р., заподіяні значні ушкодження. Розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю в результаті ДТП складає 9580грн.23коп. Зазначений збиток заподіяний винними, протиправними діями водія ВАТ «ФАТП 314357» Гур’єва А.Т.

З метою досудового врегулювання спору, АТЗТ ФК «Таврія» звернулося до ВАТ «ФАТП №14357» з письмовою претензією, у задоволенні якої було відмовлено.

Вищенаведені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом у суд.

27 квітня 2007р. до ГС АРК  надійшов відзив на позов, у якому відповідач пояснює суду, що позов не визнає.

У засіданні суду, що відбулося 24.5.2007р. відповідач надав клопотання про призначення товарознавчої експертизи та просив суд перед експертизою поставити питання, які наведені у цьому клопотанні.

У засіданні суду була оголошена перерва на 07.6.2007р., після перерви засідання було продовжено за участю тих же представників відповідача, інтереси позивача представляв Куліш О.В., представник, дор. від 26.4.2007р. у справі.

У засіданні суду, що відбулося 07.6.2007р., відповідач пояснив суду, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, що відображено у протоколі судового засідання за 07.6.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

21 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин на перехресті вул. Героїв Сталінграда і вул. М.Василевського в м.Сімферополі відбулося зіткнення автомобіля Камаз - 5410, державний номер (далі - д/н) 2348 КРН, із причепом д/н 5896 КР, що керувався водієм ВАТ "Феодосійське автотранспортне підприємство №14357" (далі - ВАТ "ФАТП №14357") Гур'євим Анатолієм Глібовичем, з автомобілем Шкода "Октавія" д/н 20338 КО, що керувався водієм АТЗТ ФК "Таврія" Бурцевим Павлом Вікторовичем, Причиною зіткнення є необережне поводження водія Гур'єва А.Г., який перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, у результаті чого пустив  зіткнення  з   автомобілем  Шкода  д/н   20338   КО,   що  рухався   в крайньому правому ряді.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2006р., протоколом огляду місця ТП, схемою події.

За зазначене вище правопорушення постановою Феодосійського міського суду АРК від 22.01.2007р. у справі №3-834/2007 Гур'єв А.Г. був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу з розмірі 17 грн.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної події автомобілю Шкода "Октавія" дн 20338 КО, що перебуває в користуванні АТЗТ "Футбольний клуб "Таврія" на підставі договору оренди від 01.08.2006р., заподіяні значні ушкодження.

Відповідно до п.п.1 п.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Винною особою у даному випадку є водій ВАТ "ФАТП №14357" Гур'єв А.Г., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.1. ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У даному випадку належним суб'єктом відповідальності за заподіяну транспортним засобом шкоду є ВАТ "ФАТП №14357".

Внаслідок дорожньо-транспортної події автомобілю Шкода "Октавія" дн 20338 КО, заподіяні значні ушкодження. Факт заподіяння ушкоджень підтверджується довідкою ДАІ серії КР № 064753 від 21.12.2006р.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 31-1628 від 0.01.2007р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля Шкода "Октавія" реєстраційний номер 203-38 КО складає 10166,58грн., розмір матеріального збитку, заподіяного автомобілю в результаті ДТП, складає 9 580,23 грн.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що експертиза проведена відповідно до вимог норм чинного законодавства, матеріальний збиток визначений експертом установи, враховуючи, що у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги та не оспорював розмір матеріального збитку визначений автотоварознавчим дослідженням № 31-1628 від 0.01.2007р., у частині стягнення матеріального збитку у сумі 9580грн.23коп. позов підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу, витрат по проведенню експертизи відносяться на відповідача.

За згодою представників сторін в засіданні суду були оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення підготовлене і підписане 15.6.2005р.

Керуючись ст. ст. 49,77,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійське автотранспортне підприємство № 14357» (98105, м. Феодосія, вул.. Володарського, 39-а, , рахунки невідомі) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Таврія» (95011, м. Сімферополь, вул.. Желябова, 20, р/р 1706 в АКБ «ЧБРР» м. Сімферополь, МФО 384577, ЕДРПОУ 22317694) збиток в сумі 9580грн.23коп., 102грн. держмита,  118грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу, 350грн. витрат по проведенню експертизи.

3.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.