ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.07.07 р.                                                                           Справа № 43/211пд

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув справу у відкритому засіданні:

за позовом: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення”, м. Макіївка

про розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р. з доповненнями та змінами

Представники:

від позивача: Свищ О.В. за дов. №01-15/09 від 31.12.2006р.

від відповідача: Григоренко Є.В. за дов. №18/06 від 18.06.2007р.

В судовому засіданні брали участь:

Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення”, м. Макіївка, про розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р. з доповненнями та змінами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на статут ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперобних підприємств», наказ Міністерства палива та енергетики України №280 від 05.06.2003р., наказ Міністерства палива та енергетики України №32 від 21.01.2004р., довідку №7-25-335 з ЄДРПОУ, довідку Управління державного казначейства в Донецькій області, угоду №543к/01 від 21.09.2001р., додаткові угоди №349/04 від 29.03.2004р., №2606 від 15.11.2004р., №106 від 31.01.2005р., №563 від 21.02.2005р., №22.04.2005р., №1449 від 30.09.2005р., №266 від 10.02.2006р., №1061 від 06.10.2006р., №1123 від 30.10.2006р., листи від 25.10.2002р., від 25.12.2002р., від 24.01.2003р., від 27.02.2003р., від 09.04.2003р., від 17.07.2003р., від 14.07.2003р., від 29.09.2003р., від 27.12.2004р., від 11.02.2005р., від 15.03.2005р., від 13.04.2006р., від 27.04.2006р., листи №02-19/3060 від 04.10.2006р., №02-19/3129 від 10.10.2006р., №203 від 25.10.2006р., протокол засідання тендерного комітету від 12.10.2006р.

21.09.2001р. між Державною компанією «Укрвуглереструктуризація» та відповідачем була укладена угода №543к/01 на виконання  підрядних робіт у відповідності з графіком виконання робіт, що  є невід’ємною частиною угоди.

Згідно зазначених наказів Міністерства палива та енергетики України створено нове Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств”, шляхом виділення з Державної компанії «Укрвуглереструктуризація». Відповідно до вищевказаних наказів та статуту  ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств” є правоприємником ДК «Укрвуглереструктуризація» у межах розподільчого балансу.

Контракт №543к/01 від 21.09.2001р. був переданий для подальшого виконання.

Термін дії контракту до 31.12.2006р., вартість робіт 4 923 915, 40 грн.

Як зазначено у позовній заяві, станом на 01.11.2006р. фактично відповідачем виконані роботи загальною вартістю 2 798 715, 40 грн., решта робіт на суму 2 125 200 грн. невиконані.

Строк дії угоди №543к/01  був продовжений, про що свідчать додаткові угоди до контракту.

Відповідач не виконує роботи з лютого 2006р., зобов’язання по контракту з боку відповідача не виконані до теперішнього часу.

В зв’язку з невиконанням зобов’язань по контракту, а саме умов п. п. 1, 3.1, 10.1, позивач направив на адресу відповідача листи №02-19/3060 від 04.10.2006р., №02-19/3129 від 10.10.2006р. з вимогою про розірвання контракту, відповідно до п. п. 3.2, 17.2.4 зазначеного контракту.

Окрім того, питання про розірвання контракту було передано на розгляд тендерного комітету ДП «Донвуглереструктуризація». Тендерний комітет 12.10.2006р. прийняв рішення про розірвання контракту. В підтвердження зазначеного позивачем до позовної заяви надано копію протоколу засідання тендерного комітету від 12.10.2006р.

Однак, листом №203 від 25.10.2006р. відповідач відмовився в добровільному порядку розірвати контракт №543к/01 від 21.09.2007р.

Посилаючись на ч. 3 ст. 849 ЦК України та ч. 2 ст. 320 ГК України, в зв’язку істотним порушенням відповідачем термінів виконання робіт по контракту позивач просить суд розірвати контракт №543к/01 від 21.09.2001р. з обов’язковою передачею всіх матеріалів та устаткування.

Під час розгляду справи, 04.07.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 22.06.2006р.  та припинення провадження у справі.

Судом у задоволені зазначеного клопотання відмовлено з наступних підстав.

За умовами вказаної мирової угоди:

«1. Відповідач - ТОВ Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення”, протягом 15 днів з моменту підписання угоди про розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р. зобов’язаний передати Позивачу площадку та матеріальні цінності на ній, шляхом оформлення двостороннього акту, підписаного та скріпленого печатками сторін.

2. Відповідач - ТОВ Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення”, добровільному порядку відшкодовує позивачу судові витрати в сумі 203 грн., з них; державне мито – 85, 00 грн., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.

3. Позивач - ДП «Донвуглереструктуризація», протягом 15 днів з моменту підписання угоди про розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р., зобов’язується прийняти від Відповідача площадку та матеріальні цінності на ній, шляхом оформлення двостороннього акту, підписаного та скріпленого печатками сторін.»

Таким чином мировою угодою встановлюється порядок передачі площадки та матеріальних цінностей на ній, між сторонами.

Предметом же позовної заяви є розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р. з доповненнями та змінами.

Згідно з приписами ст. 78 Господарського кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, тому вказана мирова угода не може бути затверджена господарським судом.

З огляду на викладене, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди між сторонами.

Також, у звязку з тим, що 21.06.2007р. сторонами підписана угода №885 про розірвання контракту №543к/01 2КонКв від 21.09.2001р. на виконання робіт з прокладки трубопроводів і кабелю по стволом і монтаж технологічного обладнання насосних камер гор. 520м і 1080м на шахті ім. Калініна за проектом ліквідації шахти «Кондратівка», предмет даного спору відсутній.

Таким чином, враховуючи що, на момент розгляду справи  предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки  укладання угоди між сторонами здійснено після подачі позовної заяви, судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/211пд за позовом Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств”, м. Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення”, м. Макіївка, про розірвання контракту №543к/01 від 21.09.2001р. з доповненнями та змінами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія “Донецьке промислово сировинне забезпечення” (86157, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Театральна,9; ) на користь Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперорбних підприємств”, м. Макіївка (86102, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського; ) державне мито у сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

.

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.Надрук. 4 прим.:

1-позивачу, 2-відповідачу, 1- у справу.

.