РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

Справа № 5/112-1857

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

Розглянув справу

за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігмафарм», пр.Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ,
02160

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2)

за участю представники від:

позивача: Майбе Н.М. -представник
(дов. від 16.10.2006р.)

відповідача: ОСОБА_1 - суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено
їх права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»звернулося в
господарський суд про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 7199грн.43коп., із них: 6275грн.79коп. боргу за
отриманий товар (медикаменти), 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні
13.06.2007р. зазначив, що ним частково сплачено борг за отримані медикаменти,
однак доказів сплати з ряду об'єктивних причин суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2007р. підтвердив, що
відповідчем частково сплачено суму основного боргу, і повідомив, що станом на
23.05.2007р. борг відповідача за отримані медикаменти становить 4275грн.79коп.

В порядку ст. 77ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з
13.06.2007р. до 14год 30хв. 20.06.2007р. і зобов'язано сторони провести
взаємозвірку розрахунків.

В судове засідання 20.06.20007р. позивач
надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р., з якого слідує, що
станом на 19.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить
391грн.71коп., що також підтвердили повноважні представники сторін в судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом
встановлено наступне:

-          20 квітня 2006 року між сторонами був
укладений договір НОМЕР_1,  далі -
договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1., 3.2 якого Постачальник, позивач по
справі, зобов'язався передати, а Покупець, відповідач по справі, прийняти
медичні препарати, (далі - товар), в кількості, асортименті, ціні, та оплатити
в термін згідно з видатковоми накладними, які є складовою частиною цього
договору, в яких вказується термін оплати товару, узгоджений сторонами і які є
підставою для розрахунку за товар.

-          Відповідно до
вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи,
позивач на виконання договору поставив відповідачу згідно видаткових накладних
НОМЕР_2 (строк оплати до 14.02.2007р.), НОМЕР_3 (строк оплати до
21.02.2007р.),НОМЕР_4 (строк оплати до 21.02.2007р.), НОМЕР_5 (строк оплати до
28.02.2007р.), НОМЕР_6 (строк оплати до 28.02.2007р.),НОМЕР_7 (строк оплати до
07.03.2007р.), НОМЕР_8 (строк оплати до 07.03.2007р.) медичні препарати на
загальну сусу 7725грн.96коп., отримання яких відповідачем підтверджується
підписом його представника на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою
відповідача;

- позивач стверджує, що відповідач
свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та
не в повному обсязі (в сумі 1450грн.17коп.), у зв'язку з чим на день заявлення
позову заборгованість останнього становить 6275грн.79коп.

-
однак, як слідує із акту звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р.,
банківських виписок про рух коштів на рахунку позива і про що стверджують
повноважні представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення
позивача з позовом в суд, сплатив заборгованість в сумі 5884грн.08коп., а тому
провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80
п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

-
таким чином станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за
отримані ним медикаменти становить 391грн.71коп. і будь-яких даних, які б
свідчили про протилежне судом не здобуто..

- враховуючи, що згідно ст. 526
Цивільного кодексу України  зобов'язання
повинні виконуватися належним чином  і
у  встановлений строк, відповідачем  дані строки порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.1 - у вигляді
сплати пені що станом на 16.04.2007р. (по дане число пеня нарахована плозивачем)
становить суму  157грн.59коп., та п. 6.2.
у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару, що
складає 766грн.05коп.

При таких обставинах  та
відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України
позов в частині стягнення 391грн.71коп. боргу
за поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені
підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України,
покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82,
84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса - АДРЕСА_1, фактична
адреса -АДРЕСА_2 (ід. код НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сігмафарм», пр. Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, (код
30110250) -391грн.71коп. боргу  за
поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені, 102грн.00коп.
витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду
законної сили.

4. В решті частині позову - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”_______2007р.
через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З.
Андрушків