ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р.

Справа  № 14/133-07-3028А

Господарський
суд Одеської області

у
складі судді Горячук Н.О.

при
секретарі судового засідання Прус А.М.

представника
позивача по дов. Терентьєвої І.В.

представника
відповідача по дов. ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського

суду
Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/133-07-3028А

за позовом Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.Одеси;

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 15054,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

В засіданні суду була оголошена
перерва по 06.06.2007р., згідно зі ст.150 КАС України.

Суть спору: Позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу у сумі 15054,30 грн. Відповідач позовні
вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін встановлено наступне:

06.02.2006р. та 21.02.2006р. ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси були проведені перевірки СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законів України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами", про що складено акти перевірок, на підставі яких були прийняті
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_1 від 13.02.2006р.
та НОМЕР_2 від 13.02.2006р. (за результатами оскарження 01.06.2006р. рішення
НОМЕР_3 на суму 9477,30 грн. та НОМЕР_4 на суму 255 грн.), та рішення НОМЕР_5
від 03.03.2006р. (за результатами оскарження НОМЕР_6 від 13.04.2006р. на суму
5322грн.). Зазначеними рішеннями до відповідача були застосовані штрафні
(фінансові) санкції за порушення норм законів України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами", „Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності".

Відповідач не згоден з позивними
вимогами посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності. Згідно
п.2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правопорушення зафіксовані в актах
перевірки, були виявлені позивачем 06.02.2006р. та 21.02.2006р. Звернення з
позовом до суду позивачем здійснено 15.03.2007р. тобто з пропуском строку
позовної давності встановленого п.2 ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене позовні вимоги
не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160,
ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У позові відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя