Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру,20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

“15” березня  2007 року                                                            справа № 12/76

За позовом: Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
в особі Чернігівського РУ  ПриватБанку

14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу  "Міськторг",
юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 2а, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500
Фактичне місцезнаходження: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Свердлова, 23

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8458,51 грн.

Суддя           Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7799 грн. 64 коп. заборгованості за простроченим кредитом., 477 грн. 81 коп. заборгованості по простроченим відсоткам та 181 грн. 07 коп. пені, згідно договору про надання овердрафтового кредиту № OV/В-112-06 від 04.09.2006  року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  повноважних представників в судове засідання не направили, документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2007 року суду не надали.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма   про відкладення розгляду справи у зв’язку з  неможливістю направити представника в судове засідання.

Позивач також надав письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Дане клопотання задоволено судом, оскільки участь у справі повноважного представника є правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом, оскільки судом  не було визнано обов”язковою явку в судове засідання повноважного представника, та відповідач не надав суду доказів неможливості явки в судове засідання повноважного представника.

Ухвалою суду  від 06.03.2007р. відповідач був попереджений, що не з”явлення  в судове засіданні представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  рішення приймається за наявними у справі документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних  представників сторін, з’ясувавши  фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

04 вересня 2006р. між сторонами було укладено договір № ОV/В-112-06 про надання овердрафтового кредиту.

Відповідно до п. 1.1.  договору банк  взяв на себе зобов’язання здійснювати овердрафтове  обслуговування клієнта, яке полягало  в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3. даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку.

Пунктами 1.3,1.4  договору визначено, що  ліміт кредитування складає 7 800 грн., проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором здійснюється банком у термін до 03.09.2007 року.

На виконання умов зазначеного договору  позивач здійснив овердрафтове кредитування відповідача в сумі 7 799 грн. 64 коп., що підтверджується  випискою із рахунку відповідача.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.1.5  договору , термін  безперервного  користування кредитом  встановлено не більше 30 днів. Періодом безперервного  користування кредитом  є період часу , протягом  якого безперервно  існувало  дебетове сальдо   на поточному  рахунку.

Пунктом 2.2.3 договору  встановлено зобов’язання відповідача  робити погашення  кредиту, отриманого в межах  установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п. 1.5 даного договору.

Відповідно до наданої позивачем виписки із рахунку  відповідача , дебетове  сальдо  на поточному рахунку   відповідача  виникло  10.11.2006р. Згідно п.1.5  договору , дебетове сальдо  відповідачем  повинно було бути погашено 10.12.2006р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов договору та взятих на себе зобов”язань не здійснив своєчасного погашення кредиту в сумі 7 799 грн. 64 коп. За таких обставин заборгованість по кредиту становить 7 799 грн. 64 коп.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов’язаний був сплачувати банку відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 1 до договору.

Додатком № 1 до  договору № OV/В-112-06 передбачено, що відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таблицею: термін користування кредитом: протягом 1-3 днів, відсоткова ставка 12% річних., протягом 4-7 днів, відсоткова ставка 13 % річних., протягом 8-15 днів, відсоткова ставка 17 % річних., протягом 16-30 днів, відсоткова ставка 19 % річних.

Пунктом  4.2 кредитного договору визначено, що  при порушенні  клієнтом  якого –небудь  із зобов”язань  по погашенню кредит , передбачених п.п.1.4,1.5,2.2.3,2.2.4,2.2.5,2.3.4  договору, клієнт  сплачує банку  відсотки за користування кредитом    38 %  річних від суми  залишку  непогашеної заборгвоансоті.

За період користування грошовими коштами з 10.11.2006р. по 29.01.2007р. банком нараховано відповідачу відсотки в сумі  510 грн. 16 коп.

Згідно п. 2.2.2 договору відповідач зобов’язаний був сплатити відсотки за увесь час фактичного користування кредитом, згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору.

Пунктом 4.3  кредитного договору  визначено, що  відсотки, несплачені  після закінчення періоду  безперервного  користування кредитом  вважаються простроченими.

У відповідності до п.4.10 договору нарахування відсотків  за користування кредитом здійснюється  щодня , починаючи  з дати  утворення на поточному  рахунку дебетового сальдо  при закритті банківського  дня ,за кількість днів користування  кредитними коштами , виходячи із фактичної кількості  календарних днів у році . Розрахунок  відсотків здійснюється  до повного  погашення заборгованості  за кредитом , на суму  залишку заборгованості за кредитом.

Як слідує із матеріалів справи  відповідач взяті на себе зобов’язання щодо сплати відсотків  в повному обсязі не виконав. Заборгованість  по відсотках становить 477 грн. 81 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 178 грн за прострочку повернення кредиту за період з  10.12.2006р. по 29.01.2007р. та пеню в сумі 3 грн 07 коп за прострочку сплати відсотків.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами  4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також  частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов’язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 договору, термінів повернення кредиту, винагороди відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Приймаючи до уваги, що позичальником по договору № ОV/В-112-06  про надання овердрафтового кредиту було допущено прострочку повернення кредиту та сплати  відсотків за користування кредтиом, а тому  суд доходить висновку, що позивачем правомірно нараховано пеню в сумі 178 грн. за прострочку сплати  кредиту за період з 10.12.2006 року по 29.01.2007 року та пеню в сумі 3 грн 07 коп за прострочку  сплати відсотків.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав,  кредит в установлений строк в повній сумі не повернув, відсотки за його користування кредитом  та пеню за прострочку повернення кредиту та сплати відсотків не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині  стягнення  7 799 грн. 64 коп. заборгованості за прострочений кредит,  477 грн. 81 коп.  заборгованості по  відсотках та 178 грн. пені за прострочку сплати   кредиту і 3 грн 07 коп пені за прострочку  сплати відсотків.           Оскільки спір виник  з вини відповідача то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу з відповідача підлягає стягненню на користь позивача   102 грн. держмита  та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 525, 526,  546, 549, 1046,1048, 1049,  Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 231, 232  Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу  "Міськторг",  16500, Чернігівська область м. Бахмач,  вул. Б.Хмельницького, 2а, (р/р 9001 в Чернігівському РУ ПриватБанку, МФО 353586, ) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50  (рахунок № 2101 в обласному управлінні Національного банку  України в Чернігівській області, МФО 353586, код 26085169)  7 799 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту,  477 грн. 81 коп.  заборгованості по  відсотках,  181 грн 07 коп  пені,  102 грн.  держмита  та  118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                           Л.М.Лавриненко

20.03.07