overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                                  Справа № 7/59а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглянувши  адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1584 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2 426, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1584 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2 426, 80 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2007 р. провадження у справі зупинялося за клопотанням сторін про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю додаткового часу для проведення перевірки та надання акту звірки розрахунків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам встановлено термін до 29.05.2007 р.

Враховуючи, що наданий строк для вчинення вказаних дій закінчився, на теперішній час наявні підстави для поновлення провадження у справі, що відповідає вимогам ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 7/59а.

2. Призначити слухання справи на 29.05.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 39/218

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Закрите акціонерне товариство “АРС” м. Донецьк

до відповідача:

Державного підприємства “Добропіллявгілля” м. Добропілля

про:

стягнення 4 900 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/218.Судове засідання призначити на  11.07.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінал довіреності представниката документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-документи, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

21.05.07
Справа№ 4/982-16/165

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
- Заступника прокурора Львівської області в інтересах
держави в особі Годовицько-Басівської сільської ради, с.Годовиця

До відповідача -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору -Пустомитівська
районна санітарно-епідеміологічна станція, м.Пустомити

Про припинення виробничої
діяльності в сельбищній зоні.

Визнала подані матеріали достатніми
для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити попереднє судове засідання
на 05.06.07 о  10:00,  яке відбудеться в приміщенні господарського
суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов'язати:

Прокурора та позивача -подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви та належні їх копії, зокрема,
належну копію протоколу НОМЕР_1 забудовників мікрорайону „Гірка” від
25.06.2006р.; докази, які підтверджують здійснення відповідачем виробничої
діяльності з виробництва жіночих колготок на даний час; свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача; явка представника.

Відповідача -подати письмове
пояснення на позов; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і копію); явка
представника.

Третю особу -подати письмове
пояснення на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі
Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07
р.
Справа № 25/220пн

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом:   Державної податкової інспекції
у Київському   районі м. Донецька

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/220пн.Судове засідання
призначити на  02.08.07  року о 09:05
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

2.          Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, відомостіпро те, чи порушено відносно відповідача
справу про банкрутство, рішення виконавчого комітету, відомості про дату та
місто народження відповідача. Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

Явка  представника  позивача у судове засідання обов'язкова.

3.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, надати відзив, доказ про направлення  відзиву позивачу з зазначенням дати його
направлення, паспортні дані. Витребувані документи подати за супровідним листом
до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

Явка представника відповідача у судове засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700,00грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Бойко І.А.

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1 -
відповідачу;

1 -
до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.07р.

Справа № АП5/2103-07

Суддя  Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства Фірми "Міраж плюс" м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністра-тивний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всупереч цим вимогам позовна заява № 15345/9/10-010 від 16.07.07р. не підписана керівником Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі або її представником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п. 3,4 ч. 2 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л.П. Широбокова
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.

Справа № 1/81-11А.

За позовом Підгайцівської сільської
ради

до Підприємця ОСОБА_1

про визнання нечинними рішень
Підгайцівської сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від
14.05.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: Підгайцівська сільська
рада звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою до
Підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинними рішень Підгайцівської сільської ради
та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідач подав суду клопотання
від 15.05.2007 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з
перебуванням представника у м. Києві.

Розглянути спір в даному судовому засіданні
неможливо.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 4 п. 2 ст.
128, п.  1  ст.
150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на   06.06.2007 року  на  15
год. 00 хв.

2. Відповідачу: пояснення по суті
позовних вимог, докази в їх обґрунтування.

3.Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
М.М. Гончар
СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 2/290пн-ад.

Суддя О.О.Седляр,  розглянувши матеріали справи за позовом

Северодонецької міської екологічної асоціації «Зелений світ», м. Северодонецьк Луганської області

до Апеляційного суду Луганської області , м. Луганськ

про неправоріну відмову у наданні інформації

в присутності представників сторін:

від позивача – Байрамов Є.В., дов. від 01.06.07 б/н,

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання незаконними дії апеляційного суду Луганської області щодо відмови у наданні інформації за інформаційним запитом Сєвєродонецької міської екологічної асоціації "Зелений світ"; зобов‘язання надати інформацію за інформаційним запитом Сєвєродонецької міської екологічної асоціації "Зелений світ".

Відповідач відзивом на позовну заяву від 11.06.07 № 198 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у відзиві.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомляється про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/290пн - ад.

2. Призначити справу № 2/290пн-ад до судового розгляду  на 03.07.07 о 10 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду  к. № 331.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

Надіслати відповідачеві повістку-виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.06.07
Справа № 7/378

Суддя
Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ

до  суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3887 грн. 26 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 09.07.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 326.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; уточнити розрахунок
суми 3% річних та інфляційних нарахувань з врахуванням строків оплати
передбачених договором; документи у підтвердження правового статусу,
довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали для огляду у засіданні суду,
засвідчені копії до справи; належним чином оформлений та підписаний керівником
підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з
вказанням документів на утворення боргу, періоду та часткової сплати,
розрахунки інфляційних та річних; документи на оплату та докази їх вручення чи
надіслання на адресу відповідача; докази часткової сплати за спожиту теплову
енергію, в оригіналах для огляду у засіданні суду, копії до справи; провести за
своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати
господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
оригінал договору від 12.01.05 № 186 з додатками до нього для огляду у
засіданні; докази часткової сплати за спожиту теплову енергію, в оригіналах для
огляду у засіданні суду, копії до справи; документи у підтвердження
реєстрації  /довідка реєструючого органу,
свідоцтва/, витяг з паспорту;, оригінали для огляду у засіданні суду,
засвідчені копії до справи; платіжні документи на сплату за надані послуги та
докази їх отримання; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі -документальне та
нормативно -правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області та
державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради надати відомості
щодо місцепроживання та реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л.Калашник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

24.04.2007
р.
справа №  43/218пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Донецької міської ради м.Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

10.04.2007р.

у
справі

№
43/218пд

за
позовом

приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до
відповідача 1 до
відповідача 2

виконавчого
комітету Донецької міської ради м.Донецьк Донецької міської ради м. Донецьк

про

спонукання
до поновлення договору оренди земельної ділянки площею 31,2 кв.м. по
Ленінському району, 10 в м. Донецьку без зміни її цільового призначення.

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.
ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.05.2007 о
13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов'язати позивача представити документи
та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов'язати
відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П
Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачам

4. у справу

5.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.07 р.                                                                           Справа № 39/117пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка

до відповідача:

Товариство  з обмеженою відповідальністю“Рондо торгівля та фінанси” м.Горлівка

про усунення порушень не поєднаних з позбавленням права володіння

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Криворебенко В.П. за довіреністю;Блінова М.В. за паспортом

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариство  з обмеженою відповідальністю “Рондо торгівля та фінанси ” м.Горлівка,  про усунення порушень не поєднаних з позбавленням права володіння

Представник позивача з’явився та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не з’явився причини неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  05.06.07 року.

1. Зобов’язати позивача надати суду:

забезпечити явку представника усудове засідання

письмові пояснення стосовно дій, які на думку позивача повинен був виконати відповідач посиланням на норми діючого законодавства

письмові пояснення, щодо того в чому саме полягає порушення його прав та законних інтересів з посиланням на норми діючого законодавства;

2. Зобов’язати відповідача :

забезпечити явку представника у судове засідання;

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                               Справа № 44/255

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод"  (далі – Товариство) до  Державної виконавчої служби в Ворошиловськом районі м.Донецька  (далі - Служба)  про стягнення 26739,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством  позову  до Служба  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/255.Судове засідання призначити на  23.07.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

в.  надати суду докази зарахування державного мита до бюджету.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.   надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа
№ 12/703ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Гірське

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова
інспекція у м. Первомайську

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

Без
виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27.11.2006. провадження у справі було зупинено до
розгляду справи 8/740н-ад.

Ухвалою
господарського суду від 01.12.2006. по справі №8/740н-ад позов Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, місто Гірське Луганської
області залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду від 27.11.2006. по справі №8/740н-ад
набула законної сили.

Оскільки
обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід
поновити.

Керуючись
ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження
у справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 17.05.2007., 10-10.

3.Визнати
явку в судове засідання компетентних представників сторін  обов'язковою.

Суддя
О.С.Палей

Помічник
судді                                                                         Є.С.
Бубен

Надр.
4 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-
третій особі