ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.
Справа № 3/127-1773

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання  Шляхетці О. В.

Розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фірма Весна лтд “ смт. Гусятин вул. Пушкіна , 11 , Тернопільської області   ідентифікаційний код 21132131

до відповідача: Гусятинської районної державної адміністрації смт. Гусятин вул. Пушкіна , 1  Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Цільо В.М. –керівника підприємства - рішення зборів засновників  від 22.07.2003 року ;

відповідача: Шовдри С.О.- представника по дорученню № 01-454/01-14 від 25.04.2007 року

В процесі розгляду справи представнику позивача та відповідача роз’яснено належні  права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51, 59, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ “, смт. Гусятин про скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин в редакції від 27.12.2005 року , затвердженої Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації від 16.01.2006 року за № 2000136  та зобов’язання державного реєстратора Гусятинської  районної державної адміністрації смт. Гусятин внести зміни до Єдиного державного реєстру .

Свої вимоги позивач обґрунтовує рішенням господарського суду Тернопільської області від 02 березня  2007 року у справі № 10/37-500  , яким було встановлено порушення норм чинного законодавства при проведенні зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ , та при прийнятті ними рішень  , а також  вимогами  статті 31 п. 1 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “  і невиконання яких привело до звернення до суду з зазначеним позовом .

Відповідач по справі письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених вимог суду не представив , у судовому засіданні державний реєстратор пояснив , що при розгляді заяви № 117 від 21.03.2007 року він керувався вимогами статті 31 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “ .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , суд встановив наступне :

У відповідності до ч. 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів  при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтю 17 КАСУ визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом  власних повноважень  щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Позивач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ Весна лтд “  , місцезнаходження органів управління якого смт. Гусятин вул. Пушкіна 11  , є юридичною особою , яка включена до ЄДРПО України , ідентифікаційний код  21132131, форма власності –колективна , що підтверджується Довідкою № 22-200 Тернопільського обласного управління статистики , а тому наділений правом на звернення до суду за захистом свої прав  та охоронюваних законом інтересів ( копія Довідки знаходиться в матеріалах справи )  .

Предметом судового розгляду є зобов’язання Гусятинської районної державної адміністрації, державного реєстратора  вчинити дії щодо скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин в редакції від 27.12.2005 року, затвердженої Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації від 16.01.2006 року за № 2000136  та зобов’язання державного реєстратора  внести зміни до Єдиного державного реєстру .

Законом України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “ , що набрав чинності з 01 липня 2004 року , визначено порядок врегулювання відносин , які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб , а також фізичних осіб-підприємців ( стаття 1 Закону ) .

Згідно статей 5,6  Закону  державна реєстрація юридичних осіб проводиться виключно державним реєстратором  у районній державній адміністрації . На державного реєстратора покладено обов’язок проводити , зокрема , державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб –підприємців .

Як встановлено у судовому засіданні 27 грудня 2005 року загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин  виключили із складу учасників Товариства –позивача - ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ та надали згоду на передачу належної йому частки у розмірі 17,09 % статутного фонду . Рішення зборів оформлене протоколом № 10.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ , вважало , що як власник частки у статутному капіталі ТзОВ “ Агропарк “воно  не проводило  відчуження у встановленому статтею 147 ЦК України порядку  (  учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частину ( її частку ) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства .  Відчуження учасником товариства своєї частки ( її частини ) третім особам допускається , якщо інше не встановлено статутом товариства  ) , а саме шляхом продажу  іншим особам своєї частки у статутному капіталі ТзОВ “ Агропарк “ , оскільки не було укладено жодних  договір купівлі –продажу .

Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації 16.01.2006 року на підставі рішення загальних зборів учасників від 27.12.2003 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “ Агропарк “  , про що свідчить відмітка на Статуті ТзОВ “ Агропарк  , номер 2000136  .

ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ вважало , в порушення вимог статті 147 ЦК України , при відсутності доказів , які б свідчили про відчуження свої частки у статутному капіталі ТзОВ “ Агропарк “ ( договору купівлі-продажу ) державний реєстратор провів на підставі рішення зборів учасників ТзОВ державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ “ Агропарк “ і виключив Товариство “ Фірма “ Весна лтд “ із складу його учасників , а тому звернулося з відповідним позовом до суду .

Правову оцінку рішенню зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ , проведених 27 грудня 2005 року дано в рішенні господарського суду Тернопільської області .

Так ,  рішенням господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2007 року у справі № 10/37-500  визнано недійсним з моменту прийняття оформленого протоколом № 10 рішення  зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ від 27 грудня 2005 року в частині виключення зі складу учасників Товариства –Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ та надання згоди на передачу належної ТзОВ “ Фірма “ Весна лтд “ частки , яка складає 17,09% статутного Фонду Товариства , як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Рішення сторонами не оскаржувалося і вступило в законну силу 12 березня 2007 року.

Статтею 35 Господарського процесуального Кодексу України встановлено , що факти , встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу , який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь  ті самі сторони .

Отже , своїм рішенням господарський суд встановив порушення норм чинного законодавства України , зокрема вимог Закону України “ Про господарські товариства “ під час прийняття рішення зборами учасників та  визнав недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників ТзОВ “ Агропарк “ щодо виключення зі складу учасників позивача у справі –ТзОВ “Фірма “ Весна лтд “ , а тому відпали правові підстави , на підставі яких було проведено реєстрацію змін до Статуту ТзОВ “ Агропарк “ .

Однією з основних засад здійснення судочинства в Україні , закріплених , зокрема , в п. 9 ч. 3 статті 129 Конституції України , є обов’язковість рішень суду .

Як встановлено в статті 115 Господарського процесуального Кодексу України рішення , ухвали , постанови господарського суду , що набрали законної сили , є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку , встановленому Законом України “ Про виконавче провадження “ .

У судовому засіданні було встановлено , що прийняте господарським судом Тернопільської області  рішення № 10/37-500  було направлено для виконання  державному реєстратору Гусятинської районної державної адміністрації .

З метою виконання рішення господарського суду Позивач по справі  Товариство з обмеженою відповідальністю “ Фірма “ Весна лтд “ також звернулося з відповідною заявою до державного реєстратора Гусятинської районної державної адміністрації про внесення змін до установчих документів ТзОВ “ Агропарк “ на підставі цього рішення .

Так , статтею 31 п. 1 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців “ встановлено , що у разі  постановлення  судового  рішення  щодо  скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Однак , у відповіді на заяву Державний реєстратор у листі за № 22 від 04.04.2007 року відмовив внести зміни до установчих документів ТзОВ “ Агропарк “ .

Оцінивши представлені документальні докази ,господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача  щодо скасування державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агропарк “ смт. Гусятин в редакції від 27.12.2005 року , затвердженої Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації від 16.01.2006 року за № 2000136  та зобов’язання державного реєстратора Гусятинської  районної державної адміністрації смт. Гусятин внести зміни до Єдиного державного реєстру, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита покладаються на позивача ,як ініціатора позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1,2,3,6,7,49,51,59,86,94,98,130,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 13 Закону України “Про господарські товариства“, статтями 5,6,31 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців “ , статтею 147 Цивільного Кодексу України , статтею 20 Господарського кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Зобов’язати Гусятинську районну державну адміністрацію смт. Гусятин вул. Пушкіна , 1 Тернопільської області скасувати державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю      “ Агропарк “ смт. Гусятин в редакції від 27.12.2005 року , затвердженої Державним реєстратором Гусятинської районної державної адміністрації від 16.01.2006 року за № 2000136 .

3.Зобов’язати державного реєстратора Гусятинської  районної державної адміністрації смт. Гусятин вул. Пушкіна , 1 Тернопільської області   внести зміни до Єдиного державного реєстру .

4.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.           На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції.

5.Постанову направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    І.М. Турецький