ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2007 р.
№ 20-3/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О. В. –головуючого
Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 15.02.2006 року

у справі
№ 20-3/174 господарського суду міста Севастополя

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс"

до
- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,
- Управління державного казначейства у місті Севастополі

за участю
прокурора міста Севастополя

про
стягнення бюджетної заборгованості в розмірі 68028,00 грн.

В С Т А Н О В И В

Подана касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги додано копію списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень з якого вбачається, що копії касаційної скарги надіслано Головному управлінню державного казначейства України за адресою: м. Севастополь вул. Балаклавська, 9 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро-Сервіс".

Проте, слід зазначити, що відповідачем - 2 у справі є Управління державного казначейства у місті Севастополі, яке знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграда, 64.

Крім того,  участь у справі приймала Прокуратура міста Севастополя.

Однак, доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Управлінням державного казначейства у місті Севастополі та Прокуратурою міста Севастополя скаржником не надано.

Згідно із частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі , несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду  від 15.02.2006 року у справі № 20-3/174 господарського суду міста Севастополя повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О. Муравйов

Судді                                                                                              А. Полянський

Г. Фролова