СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.01.2007

Справа №2-24/167-2007

За позовом - Прокурора Совєтського
району АРК в інтерсах держави в особі Державної податкової інспекції (ДПІ) у
Совєтському районі (АР Крим, смт Совєтський, вул. Механізаторів, 1).

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про стягнення 896,16грн.

Суддя
Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Трегуб В.О. зав.
юрсектором., довіреність у справі.

Від відповідача  - не з'явився.

За участю прокурора Домнікової

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Совєтського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у  Совєтському районі АРК звернувся до
господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача 896,16грн.  заборгованості по штрафних санкціях  за
порушення податкового законодавства, в тому числі 50,81грн. пені.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 11.01.2007р. надіслана на
адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними у
ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  зареєстрована як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа Совєтською райдержадміністрацією 17.12.1996р. та
узята на податковий облік в ДПІ в Совєтському районі, яка стала
правонаступником  Феодосійської МДПІ .

07.03.2006р. Феодосійською МДПІ
була проведена перевірка по контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері готівкового й
безготівкового обігу магазину, розташованому у АДРЕСА_1, який належить СПД  ОСОБА_1, про що складено акт НОМЕР_1.

У результаті перевірки виявлені
порушення  вимог п.1,2,8,5,8,13 ст. 3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг» із змінами та доповненнями, що
виразилося у не проведенні  розрахункової
операції через РРО та не видача розрахункового документа, невідповідності на
77,67грн. сум готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, вказаних у денному звіті РРО, у реалізації товарів  у відсутності
цінників на реалізуємий товар.

На підставі даного акту
Феодосійською МДПІ були винесені рішення НОМЕР_2  від 21.03.2006р. про застосування фінансових
санкцій у сумі 847,35грн., яке було отримано відповідачем, про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі
змінами й доповненнями), на підставі яких нараховані штрафні санкції у  загальній
сумі 847,35грн.

Оскільки борг своєчасно не
погашений на адресу відповідача спрямовані перша податкова вимоги НОМЕР_3  від 07.06.2005р., яка повернута поштовим
відділенням за закінченням строку зберігання, та друга податкова вимога НОМЕР_4
від 05.09.2005р., яка одержана  ним
згідно підпису  на корінці вимоги  та
нарахована  пеня  за несвоєчасне погашення боргу  у розмірі 50,81грн.

Сума боргу  відповідачем
не погашена та складає на день звернення з позовом   898,16грн. ( 847,35грн. + 50,81грн.), яку і
просить стягнути позивач у позові.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5
Закону України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення.

Податкові вимоги та рішення
відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й  не визнані недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані
на законі й підтверджені матеріалами справи, сума  боргу 898,16грн.  підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з
відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошені
вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності
зі ст.84 ГПК України і підписане 29 січня 2007 року.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК  України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має)
на користь Державної податкової інспекції в Совєтському районі ( АР
Крим, смт  Совєтський , вул.
Механізаторів, 1) 898,16грн. штрафних санкцій.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має) в дохід Держбюджету України
(рахунок 0002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102грн.
державного мита.

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код № НОМЕР_5, р/р не має) на користь Державного підприємства
«Судовий інформаційний центр» (рахунок 0001 у ВАТ «Банк
Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЕГРПОУ 30045370) 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова
Г.Г.