ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

09.07.2007 р.
справа №  2-а-156/2006

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Діброви Г.І. Запорощенка М.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю  “Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк

на постанову

Ленінського районного суду м.Донецька

від

24.11.2006 р.

у справі

№ 2-а-156/06р (суддя Бескровна
О.Л.)

за позовом:

ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м.
Донецьк, ОСОБА_3, м.Донецьк, ОСОБА_4, м.Донецьк, ОСОБА_5, м.Донецьк, ОСОБА_6,
м.Донецьк, ОСОБА_7, м.Донецьк, ОСОБА_8, м.Донецьк, ОСОБА_9, м.Донецьк,
ОСОБА_10, м.Донецьк, ОСОБА_11, м.Донецьк, ОСОБА_12, м.Донецьк

до відповідачів:

ОСОБА_13, м.Донецьк, ОСОБА_14,
м.Донецьк,  ОСОБА_15, м.Донецьк,  ОСОБА_16, м.Донецьк,  ОСОБА_17, м.Донецьк,  ОСОБА_18, м.Донецьк товариства з обмеженою
відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк

про

визнання неправомірними дій
працівників ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД, визнання незаконним рішення зборів від
11.10.1995 року.

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 24.11.2006 р. по справі                         № 2-а-156/06р (суддя
Бескровна О.Л.) задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які
проживають у м.Донецьку, до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, які проживають у м.Донецьку, товариства з обмеженою відповідальністю
“Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк.

Визнано неправомірними дії
співробітників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”
ЛТД  ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, по підписанню протоколу зборів засновників
товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД від 11.10.1995
року.

Визнано недійсним рішення зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД від
11.10.1995 року.

Від відповідача, товариства з
обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк, надійшла
апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.Донецька  у справі № 2-а-156/06р від 24.11.2006р., яка
не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу
України. До апеляційної скарги надано клопотання від 08.06.2007р. про
відновлення порушеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Справа № 2-а-156/06р. була
розглянута Ленінським районним судом м. Донецька за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями від 15
грудня 2006р. № 483 , господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Згідно до ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили.

За вимогами статті 93
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами пункту 2 статті 93
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення оголошено в засіданні суду 24.11.2006 р., тому  тримісячний термін для відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги закінчився 24.02.2007 р.

Апеляційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк, надійшла до
апеляційного господарського суду 08.06.2007 р., тобто поза межами тримісячного
терміну для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги,
встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючі вищенаведе, судова
колегія вважає за неможливе визнати поважними причини пропуску встановленого
законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та
відмовляє у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для ії подання.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, п. 4
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання про
відновлення порушеного процесуального строку для подання апеляційної скарги -
відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк, на постанову
Ленінського районного суд м.Донецька від 24.11.2006р. у справі № 2-а-156/06р.
на 28 аркушах  - повернути заявникові без
розгляду.

Справу № 2-а-156/06р на 143 аркушах
повернути Ленінському районному суду м.Донецька

Додаток на адресу відповідача:
квитанція № НОМЕР_1 на 1 арк., № НОМЕР_2 на 1арк., квитанція № НОМЕР_3 на 1
арк., квитанція № НОМЕР_4 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_5 на 1 арк., квитанція №
НОМЕР_6 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_7 на 1 арк., квитанція  № НОМЕР_8 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_9 на 1
арк., квитанція № НОМЕР_10 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_11 на 1 арк., квитанція
№ НОМЕР_12 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_13 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_14 на 1
арк., квитанція № НОМЕР_15 на 1арк., квитанція № НОМЕР_16 на 1 арк., квитанція
№ НОМЕР_17 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_18 на 1 арк., квитанція № НОМЕР_19. на
1 арк., апеляційна скарга від 08.06.2007р. на 5 арк., заява від 08.06.2007р. на
3 арк., довіреність від 04.01.2007р. на 1 арк.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Г.І.
Діброва

М.Д.
Запорощенко

Надруковано 21 прим.:

12
прим. - позивачам;

7
прим. - відповідачам;

1
прим. -у справу;

1 прим. -ДАГС;