СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07                                                                                 Справа № 13/248.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНГ” м. Донецьк

до Малого приватного підприємства “Ніка і К”, м. Луганськ

про стягнення 77 546 грн. 39 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Савенко М.Ю.  дов. № 22/04-07 від 22.04.2007 р.

Від відповідача
Скиря І.М. дов. № 1 від 21.05.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 70571 грн. 00 коп., суми індексу інфляції у розмірі 5927 грн. 98 коп., та 3 % річних в розмірі 1047 грн. 41 коп. за договором № 01/01 від 04.01.2006 р.

14.06.2007 р. позивач відмовився від стягнення втрат від інфляції та 3 % річних, а також від відшкодування за рахунок відповідача оплати послуг адвоката в сумі 10 000 грн. Наслідки відмови від позовних вимог були роз’яснені позивачу у судовому засіданні.

За таких обставин, предметом розгляду по справі є  позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором № 01/01 від 04.01.2006 р. в сумі 70571 грн. 00 коп.

Відповідач заявою від 14.06.2007 р. визнав позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості 70571 грн. 00 коп. Відповідачем заявлене клопотання про розстрочення виконання рішення на 3 місяця, з кінцевим строком погашення 15 вересня 2007 року.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечень не надав.

Дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.  78 Господарського  процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Наявність заборгованості в сумі 70571 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення зазначеної суми. В решті вимог провадження підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача щодо надання розстрочки строком на 3 місяця судом задовольняється.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –705 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 38 коп. В решті судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Ніка і К” м. Луганськ, Ленінський район, вул. Оборонна 34а ідентифікаційний код  32690777 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНГ” м. Донецьк, пл.. Привокзальна, б. 1 ідентифікаційний код  32842638 борг в сумі 70571 грн. 00 коп.,  державне мито у сумі – 705 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 107 грн. 38 коп., наказ видати.

3. Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми боргу 70571 грн. 00 коп., з сплатою відповідачем до 15 липня 2007 р. 23523 грн. 66 коп., до 15 серпня 2007 р. 23523 грн. 66 коп., до 15 вересня 2007 р. 23523 грн. 68 коп.

4. В решті вимог провадження припинити.

У судовому засіданні за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

19.06.2007 р.