СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07                                                                                 Справа № 7/278.

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс», м. Луганськ

до Малого приватного підприємства «Леди», м. Луганськ

про стягнення 5872 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Пономарьова Ю.С., довіреність № 5 від 01.06.07;

від  відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 5872 грн. 79 коп.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс»(Продавець) та відповідачем  - Малим приватним підприємством «Леди»(Покупець) 03.01.06 був укладений договір № 98-лп (далі –Договір),  за умовами якого Продавець зобов’язується доставити та передати у власність Покупця, відповідно його замовлення товар, а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору за узгодженою ціною, зазначеною у накладній, що є невід’ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Договору, розрахунки за проданий за цим Договором товар Покупець має право здійснити як безготівковій так і у готівковій формах на умовах відстрочення платежу на 10 банківських днів з моменту поставки товару.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчать накладні від 25.12.06.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно,  тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи, у тому числі Актом звірення розрахунків за станом на 07.06.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача зменшилась та складає 2872 грн. 79 коп.

Таким чином, у частині стягнення 3000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки зазначену суму відповідачем сплачено 18.05.07, 04.06.07 та 05.06.07, а саме після звернення позивача з позовом до суду 16.05.07.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково у сумі 2872 грн. 79 коп.  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Леди», м. Луганськ, вул.. Лутугінська, 133, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехносервіс», м. Луганськ, кв. Єременко, 7,  –борг у сумі 2872 грн. 79 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. У решті частині позову провадження у справи припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  12.06.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник