СУД
УХВАЛА

18.06.07р.

Справа № А16/149

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Дніпропетровськ

до   відповідача-1: Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради,                            м. Дніпропетровськ

третя особа Суб'єкт підприємницької
діяльності фізична особа ОСОБА_2,   м.
Дніпропетровськ

про
скасування рішень від 17.11.2005р. НОМЕР_1, від 30.11.2005р. НОМЕР_2 тавід
16.03.2006р. НОМЕР_3

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення відповідача1
від 30.11.2005р. НОМЕР_2 "Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2  продовження проектно-вишукувальних робіт щодо
розташування будівлі торговельного призначення по                      вул. Привокзальній у
районі буд. 11", а також рішення відповідача2 від 17.11.2005р. НОМЕР_1
"Про проект рішення міської ради від 17.11.05р. "Про  дозвіл приватному підприємцю  ОСОБА_2 продовження проектно-вишукувальних
робіт" щодо розташування будівлі торговельного призначення  по вул. Привокзальній, у районі буд.11"
та  від 16.03.2006р. НОМЕР_3
"Про  проект рішення  міської ради "Про передачу гр.
ОСОБА_2,             ідент.номер НОМЕР_4,
земельної ділянки по вул. Привокзальній у районі будинку №11 в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  19.12.06р. провадження у справі №А16/149 було
зупинено до набрання рішенням Кіровського районного суду                  м. Дніпропетровська у справі
№2-1832/06  за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю „Втора”, ОСОБА_1, за участю
третіх осіб -приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу
ОСОБА_3 та Державного підприємства „Придніпровська залізниця” про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу та дарування павільйону, законної сили.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду від 19.12.06р. справу №А16/149 було надіслано  до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Згідно із частиною 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється
за клопотанням  осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду,  якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з розглядом
Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та
поверненням справи №А16/149 до господарського суду Дніпропетровської
області  провадження у адміністративній
справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись  частиною 5 статті 156,
статтею  165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №А16/149 та призначити справу до судового
розгляду.

Призначити
судове засідання  на 10.07.07р. на
14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До  судового засідання подати:

Сторонам - документи та матеріали, зазначені в
ухвалі господарського суду  від
29.05.06р. про відкриття провадження в
адміністративній справі, а саме:

Позивачу:

- належним чином засвідчену копію рішення
Дніпропетровської міської ради сесії 24 скликання від 18.02.2004р. №48/15 (з
додатком);

- оригінал договору дарування павільйону;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу-1:

- належним чином засвідчену копію
рішення Дніпропетровської міської ради від 30.11.2005р. НОМЕР_2;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень.

Відповідачу-2:

- належним чином засвідчені копії
рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.11.2005р.
НОМЕР_1 та від 16.03.2006р. НОМЕР_3;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень.

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування  можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко