ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07 р.                                                                                 Справа № 31/106а

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Олрида” м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про скасування податкового повідомлення-рішення №/2/9598 від 14.03.07р.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Соловйова Н.В. - паспорт

від відповідача: Швацька Н.О. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Олрида” м. Краматорськ звернулось із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення №/2/9598 від 14.03.07р.

16.03.2006р. було порушено адміністративне провадження у даній справі відповідно до п. 6 розділу  „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неправомірність нарахування ДПІ податкового зобов’язання з ПДВ у сумі 12 526 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 6 263 грн. та вважає, що датою анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП „Славсайт” має бути дата прийняття рішення Слов’янським міським судом по справі №2-155-2006 за позовом прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Слов’янської міської ради до Солдатенков Л.В., ПП „Славсайт” та третьої особи Слов’янської ОДПІ про визнання недійсними засновницьких документів, свідоцтва платника ПДВ, податкових декларацій, акту документальної перевірки та усіх фінансово-господарських документів ПП „Славсайт”. Вважає, що відповідальність юридичної особи носить індивідуальний характер, внаслідок чого порушення господарської діяльності його контрагентом не впливає на результати його власної господарської діяльності.

Відповідач проти позову заперечував, надав письмове заперечення (вх.№02-41/14425), вважає, що  податкові накладні, які складені Приватним підприємством „Славсайт” не можуть бути підставою для формування податкового кредиту, оскільки вони визнані в судовому порядку недійсними, видані особою, чиє свідоцтво платника податку на додану вартість було анулювано згідно рішення Слов’янського райміськсуду з 26.06.03р.

Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, господарський суд встановив наступне.

Позивач є суб’єктом господарювання. Зареєстрований як платник ПДВ з 31.03.04р., перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Краматорську.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську була здійснена планова виїзна перевірка у позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства та інших законодавчих актів, результати якої викладені в акті перевірки № 1277/23-6-32737537 від 06.12.06р..

На підставі даного акту перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0/65780 від 19.12.06р. про визначення позивачу податку на додану вартість у сумі - 12 526 грн. та штрафної санкції – 6 263 грн.

Згідно даного рішення донарахування спірних податкових зобов`язань здійснено відповідно до п.”б” п.4.2.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення вимог п.п.7.2.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”. Штрафні санкції застосовані відповідно до п.17.1.3 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Підставою для донарахування ПДВ послужило зменшення ДПІ податкового кредиту позивача за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2004р. та за травень 2005р.  на загальну суму (8 885,0 грн. + 3 641,0 грн.) 12 526 грн.

Актом перевірки встановлено, що позивачем було укладено з ПП „Славсайт” договір №1/4-оу від 02.07.04р. на виконання роботи по механічній обробці виробів та №2/7 від 14.09.04р. на постачання товарів в асортименті згідно із специфікацією.

На виконання зазначених договорів ПП „Славсайт” відвантажило товар та надало послуги на загальну суму 75 157 грн. (в т.ч. ПДВ 12 526 грн.) і на дану суму ПП „Славсайт” виписало позивачу податкові накладні (за період з 12.07.06р. по 19.11.04р.), які позивачем були включені до складу податкового кредиту в податкових періодах липень-грудень 2004р. та травень 2005р. (по даті отримання податкових накладних).

Рішенням Слов’янського міського районного суду по справі №2-155-2006 від 16.05.06р. визнані недійсними засновницькі документи та статут ПП „Славсайт” з моменту державної реєстрації, а саме з 20.06.03р., свідоцтво платника ПДВ з часу видачі – з 26.03.03р., податкові декларації ПП „Славсайт”, підписані гр.. Солдатенко Л.В. в якості директора за період червень 2003р. - лютий 2005р., та всі фінансового-господарські документи (договори, накладні, податкові накладні, акти виконаних робіт та інше) оформлених, підписаних або виписаних від імені Солдатенко Л.В. в якості директора ПП „Славсайт”, а також визнаний недійсним акт планової документальної перевірки від 18.01.05р. №11/23-212-1-32466562 по ПП „Славсайт” та судом виключене дане підприємство з реєстру платників ПДВ з 26.06.03р.

На підставі даного рішення Слов’янська ОДПІ 16.06.06р. анулювала свідоцтво платника ПДВ ПП „Славсайт” з 26.06.03р., а виключене дане підприємство з реєстру платників ПДВ з 16.06.06р. (акт №1/29-014-14 від 16.06.06р.).

ДПІ у м. Краматорську вважає, що податкові накладні виписані ПП „Славсайт” за період з липня по грудень 2004р. не мають правової сили і тому не можуть бути документами, які підтверджують правомірність формування податкового кредиту в липні-грудні 2004р. та травні 2005р., і тому зменшила податковий кредит на суму 12 526 грн. ПДВ, визначений в цих податкових накладних.

Податкове повідомлення-рішення від 19.12.06р. №/0/65780 було оскаржено позивачем в адміністративному порядку, однак скарги залишені без задоволення, а рішення без змін.

За результатом розгляду скарги ДПА в Донецькій області позивачу було надіслане податкове повідомлення-рішення від 14.03.07р. №/2/9598, яким визначене податкове зобов’язання з ПДВ у сумі 12 526 грн. та штрафна санкція у сумі 6 263 грн., яке є предметом спору у даній справі.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

Відповідно до п.7.2.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин) право на нарахування ПДВ та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

З матеріалів справи убачається, що ПП „Славсайт” було зареєстровано в якості платника ПДВ 26.06.03р., про що Слов’янською ОДПІ видано свідоцтво  про реєстрацію в якості платника ПДВ , серія НВ №140492 від 26.06.03р. і присвоєно номер платника ПДВ – 06585079.

Відповідно до п.9.6 ст.9 Закону України „Про податок на додану вартість” свідоцтво про реєстрацію діє до дати його анулювання, яке відбувається, зокрема у випадку, якщо зареєстрована в якості платника податку особа припиняє діяльність згідно з рішенням про ліквідацію такого платника податку.

ДПА України наказом №79 від 1.03.05р. (із змінами та доповненнями) затвердила „Положення про Реєстрацію платників ПДВ” (зар. в Мін’юсті  3.04.2000р.), згідно п.25.2 якого, виключення платника ПДВ з Реєстру та анулювання свідоцтва платника ПДВ відбувається також у випадку прийняття судом рішення про скасування державної реєстрації СПД, про що є відповідне рішення суду.

У цьому випадку, датою виключення із реєстру є відповідна дата прийняття рішення судом.

Рішенням Слов’янського міського районного суду від 16.05.06р. визнані недійсними статутні документи ПП „Славсайт” , а також  визнані недійсними свідоцтво платника ПДВ ПП „Славсайт” з 26.06.03р. з виключенням даного підприємства з реєстру платників ПДВ також з 26.06.03р.

На підставі даного рішення суду (набрало чинності 27.05.06р.) Слов’янська ОДПІ  склала акт анулювання реєстрації платника ПДВ  ПП „Славсайт” (акт №1/29-014-14 від 16.06.06р.), згідно якого датою анулювання реєстрації даного підприємства в якості платника ПДВ є 26.06.03р., а датою виключення із Реєстру платників ПДВ – 16.06.06р.

Разом з тим, рішенням суду ПП „Славсайт” виключено з Реєстру платників ПДВ з 26.06.03р.

Податкові накладні, на підставі яких позивач сформував податковий кредит в липні-грудні 2004р. та травні 2005р. на суму 12 526 грн. були виписані ПП „Славсайт” в період з 12.07.04р. по 19.11.04р. до прийняття судового рішення про визнання недійсними статутних документів, визнання недійсними свідоцтва платника ПДВ та фактичного  виключення ПП „Славсайт” (з 26.06.06р.) із Реєстру платників ПДВ.

Оскільки визнання недійсними статутних документів та свідоцтва платника ПДВ   є лише підставою для анулювання свідоцтва платника ПДВ і виключення з Реєстру платників ПДВ, то до фактичного виключення ПП „Славсайт” з реєстру платників ПДВ воно мало право на виписування податкових накладних, тобто до 26.06.06р. виходячи з приписів п.7.2.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Разом з тим господарський суд вважає, що відповідач правомірно зменшив податковий кредит позивача по деклараціях за липень-грудень 2004р. та травень 2005р. на загальну суму 12 526 грн., оскільки він був сформований по податковим накладним, які були виписані і підписані від імені ПП „Славсайт” гр.. Солдатенков Л.В. за період з 12.07.04р. по 19.11.04р.

Рішенням Слов’янського міського суду від 16.05.06р. визнані недійсними податкові накладні, які оформлені або виписані та підписані гр.. Солдатенко Л.В. у якості директора ПП „Славсайт”. Зазначеним рішенням суду встановлено, що гр..Солдатенко Л.В. згідно статутних документів  є засновником ПП „Славсайт”, однак фактично підприємство не створювала, обов’язки директора не виконувала.

Суд приймає до уваги зазначені факти як докази у справі і виходить з того, що податкові накладні видані і підписані від імені ПП „Славсайт” гр. Солдатенко Л.В., за період з 12.07.04р. по 19.11.04р. на підставі яких позивач сформував податковий кредит в деклараціях за липень-грудень 2004р. та травень 2005р. є недійсними згідно рішення Слов’янського міського суду від 16.05.06р., отже не можуть вважатися належними документами, що дають підстави для включення позивачем ПДВ до складу податкового кредиту по господарським операціям з ПП „Славсайт”.

Відповідно до п.7.2.3 та 7.4.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” податкова накладна є звітним податковим і одночасно розрахунковим документом. Не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.. 2, 17, 70-72, 86, 158-163, 185, 186, 254 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову Приватного підприємства „Олрида” м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення №/2/9598 від 14.03.07р. - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови залучити до справи.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі через господарський суд Донецької області заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 21.05.07р.

Суддя