ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.
Справа № 5/43-54А.

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Мол»

про стягнення податкового боргу в сумі 98030грн.22коп. за рахунок активів

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Шевчук В.В. –гол.держ.подат.інспектор (дов.№6 від 06.06.2007р.), Коптєва А.Є. –нач.відділу (дов.№30 від 04.09.2006р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

В судовому засіданні 07.06.2007р. оголошувалась перерва до 18.06.2007р., яка була продовжена до 21.06.2007р. для подачі позивачем та прокурором додаткових доказів по справі.

Суть спору: Прокурор м.Луцька просить стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Мол»податковий борг, що рахується за відповідачем станом на 07.02.2007р. в сумі 98030грн.22коп., в тому числі: по податку на додану вартість - 96711грн.90коп., по податку з власників транспортних засобів –1грн.96коп., по платі за землю –1313грн.52коп., по збору за забруднення навколишнього середовища –2грн.84коп.

Від відповідача представник в судове засідання не з’явився. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена на фактичну адресу ТзОВ «Вест-Мол»: м.Луцьк, вул.Ковельська, 174, повернута суду поштовим відділенням зв’язку з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”. Згідно наданих позивачем актів перевірок фактичного місцезнаходження ТзОВ «Вест-Мол», проведених за адресами: м.Луцьк, вул.Ковельська, 174 та м.Луцьк, вул.Д.Гальцького, 1 за жодною з даних адрес відповідач не знаходиться. Однак як вбачається із наявного в матеріалах справи виклику керівника відповідача в Луцьку ОДПІ та протоколу проведення співбесіди від 13.10.2006р., виклик був отриманий саме за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 174, а сума податкового боргу відповідачем визнається повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обов’язок щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце судового розгляду виконаним належним чином і справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Мол»зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності розпорядженням Луцького міськвиконкому №297-РВ від 26.06.1997р. Згідно довідки №677 від 31.08.2005р. відповідач взятий на облік як платник податків з 01.07.1997р. за №00954 і згідно свідоцтва №02813702 від 30.04.2002р. є платником податку на додану вартість

Згідно розрахунку позивача податковий борг ТзОВ «Вест-Мол»станом на 07.02.2007р. складає 98030грн.22коп., в тому числі:

по податку на додану вартість –96711грн.90коп.;

по податку з власників транспортних засобів –1грн.96коп.;

по платі за землю –1313грн.52коп.;

по збору за забруднення навколишнього середовища –2грн.84коп.

Вказана сума боргу підтверджується наступними доказами: виписками з облікової картки платника станом на 31.12.2006р., 16.01.2007р., податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2006р., податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІкв. 2006р., звітною та уточнюючою деклараціями орендної плати за земельні ділянки за 2006р., корінцем податкового повідомлення рішення від 06.09.2006р. №/1, яке у визначеному законодавством порядку відповідачем не оскаржено та недійсним не визнано.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/876 від 09.09.2006р. та другої податкової вимоги №2/2169 від 20.10.2006р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 01.12.2006р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №80/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення податкового боргу у сумі 98030грн.22коп. за рахунок активів відповідача є правомірною і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законами України «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Мол»в доход державного бюджету податковий борг в сумі 98030грн.22коп.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                          В.Л.Слупко