ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.
Справа № 9/186

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/186

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                      м. Олександрія
Кіровоградської області", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.
Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,

про стягнення 263425 грн. 66
коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Гиляка І.Е., довіреність  №1299 від 11.04.07р. представник, Синьоок
М.В., довіреність №1291 від 11.04.07р., представник, Шило А.О., довіреність
№1881 від 29.05.07р., представник та Ткаченко Н.В., довіреність              № 377  від 05.02.07р., представник;

від відповідача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1
від 26.12.2006 року в сумі 263724 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 14.06.2007 року
розгляд справи відкладено на 25.06.2007 року та зобов'язано сторони до
дня судового засідання подати докази необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 25.06.2007
року представники позивача позов підтримали в повному обсязі та подали
витребувані судом докази.

В ході розгляду даної справи,
представниками позивача подано заяву від 25.06.2007 року про заміну неналежного
відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, належним - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, що співпадає з даними свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця (серія НОМЕР_2).

Частиною 2 статті 24 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, встановивши
до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом,  може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

Відповідно до частини 3 цієї статті
про  залучення  іншого
відповідача  чи  заміну неналежного відповідача  виноситься
ухвала,  і  розгляд
справи   починається заново.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1  позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те, що  сума нарахованих
відсотків розрахована невірно, та зазначив про зміну свого місця
проживання.  В даний час  він проживає за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи викладені обставини,
матеріали справи та позиції сторін, господарський суд вважає за необхідне
допустити заміну неналежного відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
належним - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відкласти розгляд справи в
порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України
та витребувати нові докази.

Керуючись статтею 24, пунктами 2,
3, 4 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Допустити заміну неналежного
відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, належним - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1.

2. Розгляд справи відкласти  на 16.08.2007 року о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази погашення
заборгованості (при наявності).

Відповідача (фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1): відзив на позов та докази направлення його позивачу;
докази повернення отриманого кредиту; при наявності заперечень, докази на їх
підтвердження; контррозрахунок при непогодженні із сумою нарахованих відсотків.

5. Копії ухвали направити сторонам,
відповідачу - за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя