ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.07                                                                                          № 02-07/32

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДІЗАЙН", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача: радгоспу "Троянівський", с.Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області

про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДІЗАЙН" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до радгоспу "Троянівський" наступного змісту:

визнати право власності на трактор Т-150, ідентифікаційний номер ТЗ:50637, 1989 року випуску; трактор Т-150 К; трактор ЮМЗ-6АКЛ, ідентифікаційний номер ТС:734285, 1991 року випуску; металевий ангар, що знаходиться за адресою: с. Троянове вул. Шевченка № 63; металевий ангар, що знаходиться за адресою: с. Троянове вул. Шевченка № 64; вагову, що знаходиться за адресою: с. Троянове вул. Шевченка № 61.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додана позивачем квитанція № 889/авт від 31.01.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн., не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Позовна заява містить позовну вимогу про визнання права власності на транспортні засоби, металеві ангари та вагову - вимоги майнового характеру.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги майнового характеру необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Заявником дану вимогу порушено. Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що суму державного мита слід визначати, виходячи з вартості транспортних заходів, металевих ангарів та вагової щодо яких пред'явлено позовну вимогу про визнання права власності.

Окрім того, позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та права власності на трактори необхідно розділити, оскільки сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4 і 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру і без дати (вх. № 435/39 від 31.01.2007 року) та додані до неї документи всього на 45 аркушах, в тому числі квитанцію № 889/авт від 31.01.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та квитанцію № 879/авт від 31.01.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДІЗАЙН".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.А. Змеул