ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

19 липня 2007 р.                                                                                             Справа № 15/11-07(02-2)

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі ( 24000, м. Могилів-Подільський, вул ІІІ Гвардійська, 19)

до: Відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30)

про: оскарження дій (бездіяльності) ВДВС

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов № 435/06-28/09 від 06.07.2007 року УПФ у Могилів-Подільському районі про оскарження дій ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ з приводу виконання виконавчого листа по справі № 15/305-06.

Розглянувши подані матеріали суд приходить до висновку, що адміністративний позов  не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав,   2) справи про банкрутство;  3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Водночас, щодо розгляду спорів фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень про оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; відповідно до п.1  ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється   компетенція адміністративних судів.

Як вбачається із адміністративного позову  і доданих до нього доказів, підставою своїх вимог позивач зазначив неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби  Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Порядок оскарження таких дії визначений ст. 181 КАС України, відповідно до якого позовна заява учасником  виконавчого провадження подається та розглядається адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України повноваження  господарських   судів  розглядати  адміністративні справи  за адміністративними  позовами, підвідомчих  відповідно  до ГПК України, були  тільки  до   початку  діяльності  окружних   адміністративних  судів.

З 25.04.2007р. розпочав роботу Вінницький окружний адміністративний  суд,  таким чином даний  спір  підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

А тому, враховуючи викладене, в прийнятті позовної заяви має бути відмовлено, а адміністративний  позов  разом з матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви  №435/06-28/09  від 06.07.07  на 2-х аркушах відмовити.

Позовні матеріали  повернути позивачу.

Суддя                                                                     Курко О.П.