ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/254-4659
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Півторака М.Є.

при секретарі судового засідання  Єднаку О.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом: Заліщицького Відкритого акціонерного товариства “ Агропромтехніка “ м. Заліщики вул. С. Бандери 116 Тернопільської області

До відповідача: Заліщицької міської ради м. Заліщики вул. С. Бандери 40 Тернопільської області

За участю представників :

Позивача : Мушинського Й.К. –представника , довіреність № 12-д від 01.12.2006 року ;

Відповідача : Притули В.Д. –представника , довіреність № 23-01 від 15.01.2007 року ; Долинчук Р.С. –юрисконсульта Заліщицької міської ради , довіреність № 22-01 від 15.01.2007 року

В розпочатому судовому засіданні  представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки , передбачені  ст.ст. 27,29,49,51,59 КАС України .

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовною заявою Заліщицьке ВАТ “Аропромтехніка “ м. Заліщики Тернопільської області до Заліщицької міської ради,  Тернопільської області про визнання нечинним рішення № 263 від 22 вересня 2006 року п’ятої сесії п’ятого скликання Заліщицької міської ради Тернопільської області “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року , реєстровий  номер 09 , укладеного між Заліщицькою міською радою та Заліщицьким відкритим акціонерним товариством “ Агропромтехніка “ , про платне користування земельними ділянками , загальною площею 7,0878 га для обслуговування приміщень цілісного майнового комплексу по вул. Степана Бандери 116 та по вул. Богуна 5 “ Б “ та визнання його нечинним ; відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .

Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні представником, позивач обґрунтовує порушення відповідачем вимог статті 31 Закону України “ Про оренду землі “ та пункту 35-37 Договору , згідно яких  розірвання Договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається .

Ухвалою суду від 26 грудня 2006 року розгляд справи було відкладено на 11 годин 30 хвилин 16 січня 2007 року в порядку статті 128 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів суд встановив наступне :

30 грудня 2003 року Заліщицька міська рада прийняла Ухвалу за № 807 “ Про надання в оренду земельної ділянки ВАТ “ Агропромтехніка “ по вул. Богуна 5”Б” та по вул. С. Бандери 116 “ .

16 квітня 2004 року між Заліщицькою міською радою (Орендодавець) та Заліщицькм ВАТ “Агропромтехніка “ (Орендар) укладено Договір оренди землі , згідно умов якого Орендодавець на підставі рішення Заліщицької міської ради від 30.12.2003 року № 807 надає , а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки для обслуговування приміщень цілісного майнового комплексу , які знаходяться по вул. Ст. Бандери 116 в м. Заліщики та по вул. Богуна , 5”Б” в м. Заліщики ( пункт 1 Договору ).

Пунктом 2 Договору сторони погодили , що в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 7,0878 га , у тому числі три окремо розділені земельні ділянки з площами 6,8875 га ; 0,0900 га та 0,0415 га по вул. Ст. Бандери, 116 в м. Заліщики та земельна ділянка площею 0,0688 га по вул. Богуна 5”Б” в м. Заліщики .

На земельних ділянках знаходяться об’єкти нерухомого майна , які належать орендарю на праві власності , що складаються з будівель та споруд виробничого і адміністративно-побутового призначення , а також інші об’єкти інфраструктури , що складаються з під’їзних доріг з твердим покриттям та будівель і споруд , а також з тротуарів та майданчиків з твердим покриттям  (п. 3 Договору ).

Договір укладено на 25 ( двадцять п’ять ) років , що діє до шістнадцятого квітня 2029 року (пункт 8 Договору ) .

Однак , як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2006 року Заліщицька міська рада прийняла рішення № 263 “ Про припинення договору землі від 16.04.2004 р. реєстровий номер 09 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .

Отже, саме дане рішення сесії є предметом судового розгляду

У судовому засіданні 16 січня 2007 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі в порядку статті 113 КАС України  , обгрунтовуючи можливістю примирення сторін по даній справі . Зокрема , представник зазначив , що Заліщицька міська рада  винесе на чергове засідання питання  щодо правомірності її рішення від 22.09.2006 року № 263 “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року , реєстровий номер 09 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .

Представники сторін погодилися на оголошення перерви  до 12 годин 30 хвилин 30 січня 2007 року в порядку статті 150 КАС України , для надання можливості Заліщицькій міській раді повторно розглянути на сесії питання щодо правомірності прийнятого нею 22.09.2006 року рішення № 263.

Пунктом 3 статті 51 КАС України передбачено , що сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу , що є підставою для закриття провадження у справі .

30 січня 2007 року відповідач по справі надав суду  рішення Заліщицької міської ради восьмої сесії п’ятого скликання № 413 від 18 січня 2007 року, яким скасовано рішення п’ятої сесії міської ради від 22 вересня 2006 року № 263 “ Про припинення договору оренди землі від 16.04.2004 року реєстровий номер 09 між Заліщицькою міською радою та ВАТ “ Агропромтехніка “ .

Отже , на час розгляду позову в суді , а саме 30 січня 2007 року , оспорюване рішення Заліщицької міської ради скасоване самим відповідачем .

Відповідно до пункту 3 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на наведене, враховуючи те, що пункт 3 статті  157 КАС України встановлює як  підставу для закриття провадження у справі досягнення сторонами примирення , суд закриває провадження у адміністративній справі в силу приписів ст. 157 п. 3 КАС України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 157 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у адміністративній справі № 10/254-4659.

2.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак