ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"12" червня 2007 р.
Справа №  2/122

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/122

за позовом: відкритого акціонерного товариства  "2-й ім. Петровського  цукровий завод", смт. Олександрівка Кіровоградської області

до відповідача: фермерського господарства Черевача Володимира Яковича, с.Братерське Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 15325,67 грн.

Представники:

від позивача -  Кучеренко В.М. , довіреність № 3  від 12.03.07 ;

від відповідача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "2-й ім. Петровського цукровий завод" подано позов до  фермерського (селянського) господарства Черевач про стягнення 15325,67 грн.  заборгованості за отриману продукцію.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "2-й ім. Петровського  цукровий завод" та ФГ Черевача В.Я. укладено договір № 33 від 02.04.2003р. постачання та переробки цукрових буряків.

Згідно довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 15-2970 від 21.05.2007р. повною назвою відповідача є фермерське господарство Черевача Володимира Яковича.

Згідно п.1.1 договору предметом договору є зобов'язання сторін щодо виробництва, постачання та переробки цукрових буряків для отримання цукру, меляси та жому.

Відповідно до п. 2.1.8 договору завод зобов'язується згідно поданих письмових заявок авансувати господарство по можливості паливно – мастильними матеріалами, мінеральними добривами, засобами захисту рослин, запчастинами та технікою для вирощування  та збирання цукрових буряків.

Пунктом 3.2 договору передбачено господарство розраховується з заводом за переробку  доставлених буряків сировиною, залишаючи останньому 40 % вивезеної та зданої сировини в заліковій вазі.

Зазначений договір носить характер договору купівлі - продажу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві дизельне пальне згідно  накладної № 75 від 16.04.2003р. та довіреності серії ЛАВ № 975731 від 15.04.2003р. на суму 7459,51 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім того, позивач передав відповідачу на підставі виставленого рахунку № 35 від 22.04.2003р. згідно накладної № 23 від 22.04.2003р., довіреності серії ЛАВ № 975732 від 20.04.2003р. і  товарно – транспортної накладної № 553 від 22.04.2003р. цукор на суму 4071 грн. та видаткового ордеру № 2176 від 14.06.2003р., довіреності ЛАВ № 975719 від 14.05.2003р. і товарно – транспортної накладної № 589 від 14.05.2003р. цукор на суму 4236 грн.

Загальна суму переданого позивачем відповідачу товару становить 15766,51 грн.

В гарантійному листі  відповідач зобов'язався за отриманий товар в розмірі 15385 грн.  розрахуватись на протязі лютого 2007 року.

Відповідач свої зобов'язання в строк – до 01.03.200р. не виконав, розрахувавшись за отриманий товар частково, на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 15325,67 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за  аналогією  породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі  статті 1213  Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок боржника виконати грошове зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Заборгованість станом на 01.06.2005р. за отримане дизельне пальне та цукор в розмірі 15325,67 грн. визнана відповідачем повністю в акті звірення розрахунків від 10.06.2005р. ( а.с 20).

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отримане дизельне пальне в розмірі 7459,51 та 8307 грн. вартості отриманого цукру обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 655, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства Черевача Володимира Яковича, юридична адреса: вул. Леніна, 14, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, фактична адреса: с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області (код 20650533) на користь відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського  цукровий завод", вул. Леніна, 44, смт. Олександрівка Кіровоградської області ( п/р 1784 в Промінвестбанку м.Кіровограда, МФО 323301, код 00372090) заборгованість в сумі 15325,67 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 153,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя