СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.07                                                                                 Справа № 10/38ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/38ад за позовом

Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Маркет", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

про стягнення 1000 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Чернявська Т.І. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 5/21-130 від 09.01.07.;

від відповідача - Михальчук С.Г., довіреність № б/н від 05.03.07.; Кулибаба О.В., довіреність б/н від 05.03.07.;

від третьої особи - Вербицька В.О. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 505/10/10-010 від 17.01.07.; Грошев В.О. - зав.сектором аудиту відділу плат.подат., довіреність № 3172/10-013 від 03.03.07.; Землянухін В.В. - ст.держ.подат.рев.-інспектор, довіреність № 3173/10-013 від 03.03.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача фінансової санкції у розмірі 1000 грн. за рішення РУ ДААК ДПА України у Луганській області від 29.09.2006р. № -21.

Відповідач відзивом на позов вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки  повторне накладення фінансових санкцій у вигляді штрафу та того ж самого суб’єкта підприємницької діяльності, за те ж саме порушення, скоєне у той же самий день і той же самий час і за яке вже сплачено штраф (пл. доручення від 17.10.2006р. № 862) вважається незаконним.

Третя особа відзивом на позов від 05.03.2007р. № 3240/10/10-013 вважає доводи викладені в позовної заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

06.03.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 10/38ад.

2. Призначити справу №10/38ад до судового розгляду на «03»квітня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «40»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих  до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні, при оскарженні відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному або судовому порядку надати докази (скарги, рішення тощо).

4.Зобов’язати відповідача - надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при сплаті фінансових санкцій – документальне підтвердження, при оскарженні рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному або судовому порядку надати докази (скаргу, рішення тощо).

5.Зобов’язати третю особу - надати довідку  про наявність боргу на  час розгляд справи.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська