ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 35/239-07

вх. № 4617/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Криворучко О.О., дов. № 07 від 15.04.2007 р.;  відповідача - Оніщенко І.А., дов. № 92 від 18.04.2007 р.;

розглянувши справу за позовом Союз організацій інвалідів України підприємство "Содействие", м. Харків

до  ДП "Хлібна  база № 85", м. Барвінкове

про стягнення 12572,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12572,94 грн. інфляційних витрат та річних за договором № 8 від 24.05.2004 р., а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він відповідно  до рішення  господарського  суду Харківської  області  від 04.12.2006 року вже погасив суму  основного  боргу яка складає 38 513,20 грн. і на момент  пред’явлення  вимоги про  стягнення суми основного  боргу  позивачем  не  було  пред’явлено ніяких  вимог  стосовно  відшкодування інфляційних витрат  та  річних .

До початку судового засідання учасники засідання звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом і підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено, що 24.05.2004 р. між ТОВ "Будівельні  технології"  та ДП "Хлібна  база  №  85" був укладений Договір підряду  № 8 від 24.05.2004 р.

Згідно пп.1.1, пп.1.2. Договору ТОВ "Будівельні технології" зобов"язалося виконати  ремонтно – будівельні  роботи пов’язані з крівлею  та  фасадом  вежі  з  переходами, сушки та пилової камери елеватора № 1 Хлібобази № 85 у м.Барвінкове, а відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити  зазначену  у договорі суму. ТОВ "Будівельні  технології"  свої обов’язки за  договором  виконало  належним  чином, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до пп. 4.2. Договору, проведення розрахунку за договором передбачено у 3-денний термін із моменту підписання актів приймання  виконаних  робіт. Відповідач умови пп. 4.2. договору порушив.

Відповідальність за неналежне виконання зобов'язань за договором передбачена пп. 10.1 договору, згідно якого, у  випадку  неналежного  виконання або  невиконання обов’язків  за  договором  сторони  несуть майнову відповідальність  у  відповідності  з  діючим  законодавством.

19.09.2006 року між ТОВ "Будівельні технології" та Підприємством "Содействие" (позивачем) у  відповідності  зі ст.ст.512-519  Цивільного  кодексу України  та ст.195  Господарського  кодексу України  був  укладений  договір  про  відступлення  права  вимоги  відповідно до якого  ТОВ "Будівельні  технології" (первісний  кредитор)  відступив, а  Підприємство "Содействие" ( новий  кредитор)  отримав  право вимоги,  що  належало  Первісному  кредиторові  у відповідності  з  договором  № 8  від 24.05.2004 року,  укладеному  між ТОВ "Будівельні  технології"  та  ДП "Хлібна  база № 85".

Позивачем  відповідно до чинного законодавства  на  адресу  відповідача ( як  боржника)  було  направлено  повідомлення  про  відступлення  права  вимоги та  пропозиція  сплатити суму  основного  боргу за  договором  підряду № 8 від 24.05.2004 року позивачеві.

У добровільному  порядку  відповідач свій борг  не  погасив,  що  змусило  позивача  звернутись  за захистом  своїх законних прав та інтересів  до   господарського суду.

Рішенням  господарського  суду Харківської області від  04.12.2006 року  позов  Підприємства  "Содействие" до  ДП "Хлібна  база  №  85" про  стягнення  суми  основного боргу,  яка  складає  38 513,20 грн., було  задоволено. Сума  основного борг  була  сплачена  30.01.2007 року.

Позивачем 26.02.2007 р. направлялася відповідачеві вимога про сплату  3 % річних у  сумі 2509,94  грн. та  інфляційних витрат  у  сумі  10 063  грн.

Загальний розмір річних  та  інфляційних  витрат, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 12572, 94 грн. Факт несплати даної суми наданими відповідачем доказами не спростований, сторонами не заперечується.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається і, зобов’язання  має  виконуватись належним  чином.

Відповідно  до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України,  боржник  який  прострочив  виконання  грошового  зобов’язання,  на вимогу  кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму  боргу  з урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь час  прострочення, а  також  три  проценти  річних  від  простроченої  суми.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо наявності у відповідача обов'язку сплати 3% річних та інфляційних витрат у сумі 12572,96 грн. є законними та підтверджуються матеріалами справи і наданим розрахунком.

Обставина, на яку посилається відповідач, а саме те, що він  вже  погасив  суму  основного боргу і звільняється від  оплати  вищезазначеної  суми (інфляційних та річних), не є такою, що звільняє від обов'язку нести відповідальність за договором та  законом.

Враховуючи наведене, підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення обов'язків за договором не вбачається.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 611, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Хлібна база № 85" ( Харківська область м. Барвінкове, вул. Київська 2, п/р № 0452 в ХГРУ Приватбанк МФО 351533, ІНН  20 Свід. № 27665637) на користь Союзу організацій інвалідів України підприємства "Содействие" (м. Харків, вул. Кірова, 14, кв.7 п/р 1080 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) 3 % річних та  інфляційні  витрати  у сумі 12 572,94 грн., 126,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 03.05.2007 р.

Суддя