ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.07 р.                                                                                       Справа № 29/99

м. Донецьк, вул.Артема 157, нарадча кімната

За позовом - Державної податкової інспекції у м.Харцьзьку

до відповідача: Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес

про стягнення 2214864,93грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача –  Бессчастная Г.В.(за довір.)

Постановою  господарського суду Донецької області від  12.04.2007р. по справі №29/99 задоволені позовні вимоги  Державної податкової інспекції у м.Харцизьку до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” про стягнення на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2214864,93 грн. та 24 квітня 2007 року був виданий  відповідний  виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” на користь  державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2214864,93 грн.

Постановою відділу Відділу Державної виконавчої служби  Харцизького міського управління юстиції від 07.05.2007р. відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №29/99 від 24.04.2007р. про стягнення з Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”  на користь  державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2214864,93 грн.

За приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач, Державне підприємство „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”,  звернувся до господарського суду Донецької області  із заявою від 17.05.2007р. за №650/юр  про розстрочення виконання судового рішення по справі №29/99 згідно графіку, з відстроченням сплати першого платежу з січня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства, оскільки має сезонний режим роботи,  та є єдиним постачальником  теплоенергії населенню м.Зугресу.В такій ситуації підприємство залежить від свідомості споживачів теплоенергії та їх платоспроможності, а факт неплатежів у комунальній сфері є загальновідомим. Заявник зазначив, що виконання судового рішення приведе до ще більшого погіршення   фінансового становища підприємства та унеможливить вчасно і в повному обсязі виплачувати заробітну плату працівникам, здійснювати ремонт обладнання і як наслідок – можливість зупинення обладнання в опалювальний період та низку інших проблем, а також своєчасно проводити виплату поточних податкових зобов”язань.

Відповідачем додана довідка від 24.05.2007р. за №677,згідно до якої станом на 01.05.2007р. заборгованість по заробітній платі перед робітниками підприємства складає 1185649,37грн. без нарахувань та перерахувань.

Згідно довідки Філії “Відділення Промінвестбанку в м.Харцизьк Донецької області” від 17.05.2007р. за №650 станом на 15.05.2007р. на поточних рахунках підприємства залишки грошових коштів складають: №6016 – 26787,08 грн., №6016 – 2382,96грн.

Позивач надав відзив за заяву, в якому не заперечив проти надання розстрочки відповідачеві з відстроченням сплати першого платежу з  січня 2008 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення господарського суду Донецької області по справі №29/99 від 12.04.2007р. на п”ять років  з відстроченням сплати першого платежу з січня 2008 року.

Керуючись ст..ст.160,165,185,263 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Розстрочити виконання судового рішення господарського суду від 12.04.2007р. по справі №29/99 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2214864,93 грн., починаючи з січня 2008р.  строком на п”ять років по 36914,42 грн. щомісяця, останній місяць – 36914,15 грн.

Виконання судового рішення здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя