ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа
№ 11/93.

Господарський суд Луганської
області у  складі судді Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Акціонерного товариства закритого
типу «Видавництво «Донеччина»,                         м. Донецьк

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про стягнення 2173 грн. 45 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - не прибув

від
відповідача -ОСОБА_2,  дов. б/н від
27.04.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача суми боргу за переданий згідно із договором  купівлі-продажу НОМЕР_1 від 25.03.2005 товар.

Представник повивача в судове
засідання не прибув, витребувані ухвалою господарського суду від 17.05.2007
матеріали не надав.

Під час розгляду справи
господарським судом було встановлено, що сторонами у справі 25.03.2005 було
укладено договір НОМЕР_1 (далі за текстом -договір), у відповідності з
яким  Продавець (відповідач) був
зобов»язаний передати, а Покупець (відповідач)
- оплатити друковану продукцію (товар) у кількості та асортименті,
зазначених у додатку до договору, накладних та специфікаціях.

У відповідності з умовами договору
позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 2173 грн. 45 коп.,
проте, за доводами позивача, оплата поставленого товару відповідачем здійснена
не була, у зв»язку з чим позивач звернувся до господарського суду Луганської
області з даним позовом.

Накладні на поставку товару позивачем
наявні у матеріалах справи.

Під час укладення зазначеного вище
договору, а також під час поставок товару відповідачеві від імені позивача у
справі -АТЗТ «Видавництво «Донеччина», діяла фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_2) -ІНФОРМАЦІЯ_1 Луганського представництва позивача.

Позивачем до матеріалів справи було
надано цивільно -правову угоду від 01.12.2004, у відповідності з якою  ОСОБА_3 здійснювала збут та реалізацію
продукції позивача.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що на договорі
НОМЕР_1  від 25.03.2005 підпис
представника позивача ОСОБА_3 відсутній. Відсутній підпис ОСОБА_3 і на
зазначеній вище цивільно-правовій угоді, проте зазначена фізична особа фактично
передавала продукцію позивача відповідачці за відповідними довіреностями.

Представником відповідача суду було
надано  копії витратних накладних на
поставку друкованої продукції зі штампом відповідача та підписом особи, що
відвантажила продукцію (ОСОБА_3). Аналогічний підпис містять документи на
отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 АТЗТ «Видавництво «Донеччина»ОСОБА_3 грошових коштів в
рахунок погашення заборгованості відповідача за договором сторін  НОМЕР_1 від 25.03.2005.

За твердженням представника
відповідача грошові кошти в оплату поставленого позивачем товару передавалися
нею повноважному, на її думку, представнику позивача -ОСОБА_3  Суми сплачувалися частками, за фактами
поставок товару. Про отримання грошових сум від відповідача ОСОБА_3 складала
письмові  розписки, де зазначала, що
грошові кошти  приймаються нею у рахунок
оплати поставленого позивачем товару. Копії зазначених розписок надані
представником відповідача до матеріалів справи. Втім грошові кошти, отримані
ОСОБА_3 для подальшого перерахування на розрахунковий рахунок позивача, ОСОБА_3
були привласнені.

Таким чином, із врахуванням
викладеного є підстави вважати, що у діях гр-ки ОСОБА_3 вбачаються ознаки
злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України - шахрайства.

За таких обставин  розглянути зазначену справу без вирішення
питання щодо порушення  кримінальної
справи щодо ОСОБА_3 за фактом шахрайства неможливо, тому провадження у даній
справі підлягає зупиненню на підставі п.2
ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з обов»язковим
надсиланням копій матеріалів справи до прокуратури Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Направити копії матеріалів
справи  № 11/93 до прокуратури Луганської
області для вирішення питання стосовно порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2), за фактом злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального
кодексу України.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко