СУД
СУД
У Х В А Л А

07.06.07                                                                                 Справа № 2/181.

Суддя Лісовицький  Є.А.,  розглянувши  матеріали скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на дії органу виконання судових рішень у справі  за  позовом     Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 1801913 грн. 10 коп.

орган виконання судових рішень -  відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

при секретарі Савенко В.Ю.

присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від  відповідача –Зубова Л.І., дов. № 1-026-1931 від 04.12.06

від органу виконання судових рішень –не прибув

За клопотанням відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: відповідач ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 25.12.2006р.  № 026-76и/06 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить:

- постановити ухвалу про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп.;

- визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Заявою від 07.06.07 відповідач уточнив, що вимогами його заяви є лише визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Тому розглядається лише ця вимога, вимога  про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. є клопотанням відповідача до розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.01 у справі з відповідача на користь позивача стягнуто 1789334 грн. 30 коп.

На виконання рішення позивачу був виданий наказ № 2/181 від 09.08.01.

Позивач своєчасно направив наказ на виконання до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції  07.06.2005 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 09.08.01 на підставі ст.37 „Закону України „Про виконавче провадження” в зв’язку з передачею виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції. Дані матеріали передані 14.06.05.

Згідно наказу Міністра юстиції України від 19.08.05 № 1482/к ліквідовані відділи державної виконавчої служби у тому числі Луганського обласного управління юстиції.

Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби від 26.12.05 зведене виконавче провадження стосовно відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»передано на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Відповідач ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 25.12.2006р.  № 026-76и/06 в порядку ст. 117 ГПК України, в якій просить визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2004р. порушено провадження у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ “Алчевський металургійний комбінат” (далі –ВАТ “АМК”). Повідомлення про порушення провадження у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ “АМК” надруковано  у газеті Голос України від 05.03.2004р. № 43, стор. 4.

Позивач не звертався з кредиторськими вимогами в межах вказаної справи про банкрутство ВАТ "АМК".

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори  за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Грошові вимоги позивача підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.2001р. у справі № 2/181 та виданим на його підставі судовим наказом виникли до порушення ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2004р. провадження у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ “АМК".

Тому, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” позивач за вказаними вимогами є конкурсним кредитором, а відтак, враховуючи винесення господарським судом Луганської області ухвали від 23.01.2004р. про порушення провадження у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ “АМК” і опублікування про це повідомлення у газеті Голос України від 05.03.2004р. № 43, та відповідно до п. 1 ст. 14 даного Закону був зобов’язаний, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують –рішення суду, наказ та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 8 ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.2004р. у справі № 10/4б затверджено реєстр вимог кредиторів, у складі яких позивач -  Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не значиться. Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2005р. провадження у справі № 10/4б припинено у зв’язку з затвердженням між сторонами мирової угоди.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не виконало свого зобов’язання –не подало до господарського суду Луганської області у справі про банкрутство письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - рішення суду, наказ, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд Луганської області у п. 9 ухвали  від 01.07.2004р. у справі № 10/4б визначив, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений  для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає  в  ухвалі,  якою  затверджує  реєстр  вимог  кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги -  Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.01 у справі № 2/181 вважаються погашеними.

Відповідно до положень ст. 117 ГПК України з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження” від 15.03.2006р. N 3538-IV господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи  частково  у  зв'язку  з його  припиненням добровільним  виконанням  боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.

В силу п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у -  Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів як конкурсного кредитора виникло зобов’язання за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто за вимогами, які ґрунтуються на правовідносинах, спір за якими розглядався у справі № 4/249, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство  подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Наслідок невиконання даного обов’язку чітко і однозначно закріплено у п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –погашення вимог.

При опублікуванні в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство продовжувало існувати зобов’язання (правовідношення) ВАТ "АМК" перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, що розглядалося у справі № 2/181, оскільки не було проведено виконання (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 598 ЦК України таке зобов’язання є припиненим на підставі, встановленій законом - п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Така ж позиція наведена Президією Вищого господарського суду України в п. 8.1 Рекомендацій від 04.06.2004р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якого погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов’язань відповідно ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Виходячи з вищенаведених обставин, внаслідок того, що вимоги -  Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за якими прийнято рішення у даній справі та видано наказ, є погашеними в силу Закону, відсутні правові підстави стягнення за судовим наказом, а тому, відповідно до положень ст. 117 ГПК України даний наказ не підлягає виконанню.

Таким чином, заява ВАТ “АМК” від 25.12.2006р. № 026-76и/06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, наказ господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заява розглянута судом по суті, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. Тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” від 25.12.2006р. № 026-76и/06 задовольнити.

2.Визнати визнати наказ господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про зобов’язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом господарського суду Луганської області від 09.08.2001р.  № 2/181 про стягнення з ВАТ "Алчевський металургійний комбінат" на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334 грн. 30 коп. відмовити.

Суддя                                                                                                          Є.А.Лісовицький