СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.06.2007
Справа №  4/202-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю
"МКП Прозерпіна" м. Херсон

до     приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про
стягнення
431 грн. 03 коп.

за участю   представників сторін:

від
позивача   - юрист  Корнелюк В.В.

від
відповідача  - ПП ОСОБА_1.

в с
т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою
про стягнення з відповідача
380грн.45коп.  основного боргу,
36грн.25коп. пені, 6грн.40коп. -3% річних, 7грн.93коп. збитків від інфляції,
посилаючись на несвоєчасне  перерахування
орендної  плати згідно з  договором оренди  від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

В засіданні суду  представник позивача позовні вимоги підтримав
на надав  відповідні пояснення.

Відповідач   позовні вимоги не  визнає, надавши усні пояснення, Він
посилається на те, що  між  сторонами
існувала усна домовленість
щодо  довгостроковості договору, у
зв'язку з  чим відповідач купив у
позивача  вітрину і в нього  склалося скрутне  фінансове становище, тому сплачувати  орендну плату в повному розмірі він не може.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представників сторін,
суд  дійшов до  висновку про
те, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню з
урахуванням  наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1року між сторонами
укладено договір оренди. Згідно з  цим
договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав частину
нежитлової будівлі магазину «Антал»площею 7,5 кв.м., що знаходиться в м.
Херсоні  АДРЕСА_1.

Приміщення передавалося  строком на 11 місяців (пункт 2.1 договору)
для реалізації відповідачем
керамічних  виробів, сувенірів,
іграшок з оплатою орендної плати в розмірі 1894грн. 00коп. в  місяць, в тому числі  315грн.66коп. ПДВ.

Відповідно до  пункту 3.2 договору оренди орендна плата
перераховується орендарем щомісячно не пізніше 10 числа звітного  місяця.

Відповідно до пп.1, 7 ст. 193 ГК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Матеріалами  справи підтверджується,  що
ІНФОРМАЦІЯ_2року позивач передав в користування  відповідача об'єкт договору оренди,  який відповідач повернув орендодавцеві
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про  що  сторонами
підписано  відповідні акти  прийому-передачі.

Але своїх  обов'язків по своєчасному перерахуванню
орендної плати відповідач не  виконував.
Згідно з  наданим розрахунком позивача
борг відповідача з орендної плати становить 380грн.45коп.

Оскільки на день розгляду справи
відповідач не надав документального
підтвердження погашення боргу вимоги позивача про стягнення   380грн.45коп. підлягають  задоволенню.

Позивач відповідно до пункту 3.4
договору оренди від ІНФОРМАЦІЯ_1року нарахував пеню за несвоєчасне
перерахування грошових коштів, яка також підлягає  стягненню
в сумі 36 грн.25коп.  за період
прострочки  сплати  боргу з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Крім  того, відповідно до  частини
2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний сплатити   суму боргу з
урахуванням  інфляції  за весь
час прострочення, а також
три  проценти  річних від
простроченої суми, якщо  інший
розмір  процентів не  встановлений договором або  законом.

З урахуванням  зазначеної
норми  з  відповідача також  стягується
7 грн.93коп. втрат від інфляції та 6 грн.40коп. 3% річних.

Судом не  приймаються, як  належний доказ  по
справі, посилання відповідача  на
тяжке  фінансове становище у зв'язку
з  купівлею  у позивача вітрини, оскільки  це
не  пов'язано  ніяким чином з  договором оренди і не  звільняє
відповідача  від  своєчасного
перерахування орендних  платежів.

Судові витрати  відповідно до
ст. 49  ГПК України відносяться на
відповідача.

В засіданні
за згодою представників сторін
оголошувалася вступна і
резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193
Господарського Кодексу України,
ст.  526, ч. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44,
49, 82-85 ГПК України, суд

в и р
і ш и в:

1. Позовні   вимоги
задовільнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Херсон  АДРЕСА_2  ідентифікаційний № НОМЕР_1 (відомості про
рахунки в банку відсутні)   на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" м.
Херсон  вул. 40 років Жовтня, 31-А  р/р 9001 в Херсонській філії АБ
«Південний»  МФО 352640 код 21290781  -
380грн.45коп.  основного боргу,
36грн.25коп. пені, 6грн.40коп. -3% річних, 7грн.93коп. збитків від інфляції,
102грн.00коп.  витрат по сплаті  державного мита  та
118грн.00коп.   витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати
після набрання рішенням   законної
сили.

Суддя
З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст.84 ГПК України 27.06.2007року.