СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
травня 2007 р.

11:10

Справа
№  1/196/07

м. Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/ До
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності                              фізична особа
-ОСОБА_1                           АДРЕСА_1Про: припинення
підприємницької діяльності.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сулейманова С.М.

Представники:

Від
позивача

Представник не з'явився.

Від
відповідача

ОСОБА_1,
приватний підприємець

Позивач
звернувся з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 28.03.2007р. про відкриття
провадження по адміністративній справі та від 02.04.2007р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідачаАДРЕСА_1, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

В
судовому засіданні відповідач проти позовних вимог не заперечує пояснюючі не
подання податкової звітності відсутністю підприємницької діяльності.

Розглянувши
надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній
не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з
01.04.2001року.

Відповідач, як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради НОМЕР_1, що підтверджується витягом з державного реєстру.

Акт
перевірки дотримання податкового законодавства відповідачемНОМЕР_2, складений
працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної
податкової інспекції з 01.04.2001року.

Згідно
з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення
судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

За
таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
- суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

1.          Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_3.

2.          Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського
кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя