overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/217

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до відповідача: будівельного гаражного кооперативу № 15 "Ревовка", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58/51,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2007 року на 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію будівельного гаражного кооперативу № 15 "Ревовка".

5. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України будівельного гаражного кооперативу № 15 "Ревовка", що зареєстрований за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58/51.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" серпня 2007 р.
№ 14/169

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/169

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції,
м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Долинська Кіровоградської області

про стягнення 1000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції заборгованість по сплаті єдиного податку за
рахунок належного йому майна.

Розпорядженням голови
господарського суду від 03.08.2007 р. справу                      № 14/169 передано на
розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Прийняти справу № 14/169 до
свого провадження.

2. Врахувати, що судовий розгляд
справи в засіданні призначено на 20.08.2007 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 210.

Примірники ухвали направити
сторонам.

ї

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

16.07.07 р.                                                                                 Справа № 18/163

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекцій Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт” м. Димитрів, Донецької області

про стягнення 1447 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю:

Прокурора Гармашова І.В. – посвідчення.

Представників сторін:

від позивача: Щербань Л.О. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Красноармійський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арголіт” м. Димитрів, Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1447 грн.

Заявою від 16.07.2007 року прокурор просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання відповідно до вимог п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Беручи до уваги, що позивач має право відкликати позовну заяву, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Красноармійського міжрайонного прокурора подану в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Красноармійської міської виконавчої дирекцій Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю „Арголіт” м. Димитрів, Донецької області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1447 грн. залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  11/218/07

за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від
позивача: ОСОБА_3 -дов. від 19.04.2007р.

від
відповідача: ОСОБА_4 -дов. НОМЕР_1 від 13.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:
відшкодування матеріальної шкоди у сумі 197536,0 грн.

Згідно наданої суду довідки з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії НОМЕР_3,
станом на 24.04.2007р. державна реєстрація фізичної особи -підприємця  ОСОБА_2 припинена, про що в реєстрі зроблено
відповідний запис (НОМЕР_2 від 12.04.2007р.).

Відповідно до п.6 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи
організація, які є сторонами, ліквідовано.

Згідно п.3 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцев”, фізична
особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Оскільки Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, яка є відповідачем за  позовом,
позбавлена статусу підприємця з 12.04.2007р., то провадження у справі слід
припинити.

Керуючись  п.6 ст.80, ст.86 ГПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

10.07.07
Справа№ 26/245

Господарський суд Львівської
області у складі судді Деркача Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом Державної податкової  інспекції у
Галицькому районі, м. Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1. про припинення
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, визнав представлені
матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 31.07.07   о      09:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу
-довідка про включення до ЄДРПОУ станом на день подання
позову; докази наявності державної реєстрації відповідача на день подання
позову; виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача;
явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно
обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, свідоцтво про державну
реєстрацію на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно
відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

На одержання свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача уповноважити позивача.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.07
р.
Справа № 34/178пн

Суддя господарського суду Донецькоi
областi Кододова О.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Єнакіївської об”єднаної державної податкової
інспекції

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в  статтях 54-57 ГПК України i
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

34/178пн.Судове засідання
призначити на  12.06.07  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 212

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити наступні дії: посвідчення на представника.

3. Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити наступні
дії: відзив на позовну заяву з доказом
його надіслання позивачеві, письмові пояснення щодо причин ненадання
декларацій та звітності, посвідчення  на
представника.

4. Сторонам забезпечити явку
представників з документами, які підтверджують їх повноваження.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кододова
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/158-07

за заявою:Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" м. Київ

до:СТОВ "Агрофірма"Більшовик" с. Білий Камінь Чечельницького району

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання    Яцик А. В.

За участю представників:

АКА банк "Україна" - Чайковська Н. А., за дор.

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадженя у справі №10/158-07, за заявою акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" м. Київ про визнання СТОВ "Агрофірма "Більшовик" с. Білий Камінь, Чечельницького району, банкрутом.

18.06.2007 року боржник в судове засідання не з"явився, витребувані ухваою суду документи не надав.

Ухвалою суду від 18.06.2007 року розгляд справи призначено на 04.07.2007 року.

04.07.2007 року до суду надійшло клопотання від СТОВ "Агрофірма "Більшовик" про відкладення розгляду справи, в зв"язку з хворобою директора СТОВ "Агрофірма "Більшовик".

Враховуючи викладене, розгляд справи слід призначити на 18.07.2007 року.

Керуючись ст.ст. 77,86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 14 год.30 хв.  18.07.2007 року.

Явку в судове  засідання представників заявника та боржника визнати обов"язковою.

Зобов"язати: заявника  надати підтверджуючі документи щодо заборгованості (дата, місяць, рік), установчі документи боржника.

Боржнику надати відзив та докази  направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації  (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність)  договору застави (податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках), заборгованість по заробітній платі станом на 18.07.07р. (список суми).

Ухвалу направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                          Яцик А. В.
СУД
СУД
УХВАЛА

30.05.07                                                                                 Справа № 10/291ад.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області

до  Дочірнього підприємства "Луганській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Білокуракінський райавтодор" ДП "Луганській облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", смт. Білокуракіне

про звернення стягнення на активи на суму 39077 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу в сумі 39077 грн. 89 коп. (38802 грн. 24 коп. –основного платежу, 275 грн. 65 коп. –пені), шляхом звернення стягнення на його активи.

Прокурором не дотримані вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно п. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуюся до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До позовної заяви не додані копії документів, що приєднуються  до неї для надіслання відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до  13.06.2007р.

3. Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через надання суду  копій  документів, що приєднуються до позовної заяви для надіслання відповідачу.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                                      Справа №13/94

За позовом    Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Чернівецький деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій-  98355,60 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача –

Від відповідача –

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 10.05.2007 р. розгляд справи був відкладений на 30.05.2007 р.

В зв’язку з відрядженням судді, слухання справи підлягає перенесенню на інший день.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.30  "12" червня 2007 р.

Позивачу надати:

-          обґрунтований розрахунок суми боргу із зазначенням періоду за який він виник;

-          письмові пояснення на заперечення відповідача.

- докази виплати та отримання пенсій представленим громадянам (довідки з пошти, ощадкаси, відділення банку).

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2007 р.

№ 3/61"Б"

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:

Поляков Б.М.  Катеринчук Л.Й. (доповідач) Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду від 10.05.2007

у справі
господарського суду

№ 3/61 «Б» Житомирської
області

за заявою

Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції

до

Приватного сільськогосподарського
підприємства «Правда», с. Киянка

про

визнання банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_2.

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 15.08.2007 о 12 год. 50 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою
для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                             Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко
СУД
ПОСТАНОВА

10.07.07р.

Справа № А2/918-07

За позовом  Марганецька ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Бятець Л.В., довіреність №215/7/10-022 від
11.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.07.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" серпня 2007 р.
Справа №  1/691/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1.

/54037, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1/.

До відповідача: Державна
податкова інспекція у

Корабельному
районі  м. Миколаєва

/54052,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1А/

позивач просить:

визнати
дії Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва з
винесення податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1 неправомірними.

визнати
податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва НОМЕР_1 нечинним.

скасувати
податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва НОМЕР_1.

визнати
дії Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва з
винесення податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2 неправомірни ми.

визнати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва НОМЕР_2 нечинним.

скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельно му районі м.
Миколаєва НОМЕР_2.

визнати дії Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва з вине сення податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_3 неправомірни ми.

визнати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва НОМЕР_3 нечинним.

скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельно му районі м.
Миколаєва НОМЕР_3.

визнати дії Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва з вине сення податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_4 неправомірни ми.

визнати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва НОМЕР_4 нечинним.

скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва НОМЕР_4.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від
позивача: представник не з'явився.

Від
відповідача: Кравчук О.І., довіреність від 21.11.2006р

Позивач звернувся  до господарського суду з заявою про зупинення
провадження у справі  в зв'язку з подачею
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду по даній справі від 10.07.2007
року(а.с.53).

Приймаючи до уваги, що апеляційна
скарга заявнику повернена листом від 30.07.2007 року(а.с.52), в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ст. 160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/451-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.06р., яке змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.07р. та набрало законної сили  21.06.07р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя