ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.07.07

Справа № 15/357-07.

за
позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі
Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, Охтирський район

про
стягнення 141 грн. 54 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: Каднай Н.О., довіреність №145/08-08 від 15.01.2007р.

Від
відповідача:  не з'явився

Прокурор:
Яковенко В.В.

Суть
спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з
відповідача 141 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним
зобов'язання.

Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.

Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р.
№21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані
страхові внески сплачені не були.

Зобов'язання
відповідача в сумі 141 грн. 54 коп. за квітень 2007 року по сплаті страхових
внесків самостійно визначено ним у розрахунку суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в повному обсязі сплачене не
було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 141 грн. 54 коп. повністю підтверджується
розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Таким чином, на день розгляду справи
заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування становить 141 грн. 54 коп.

Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, Охтирський район, с.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі (Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, код 21129592)
141 грн. 54 коп. заборгованості.

3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, Охтирський район, с.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в
ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00
коп. державного мита.

4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Сумська область, Охтирський район, с.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у
Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118
грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Повний
текст рішення підписано 16.07.2007 р.