ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.07 р.                                                                               Справа № 45/337пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДиК”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД,

м.Донецьк

про спонукання виконати дії

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:

Від позивача: не з’явились

Від відповідача: Дибов О.В. – довір.

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, про спонукання виконати дії, зокрема про припинення дій, що порушують права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк здійснювати дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 89 без відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк здійснювати дії, пов’язані з відчуженням будь-якого майна, рішення щодо відчуження якого повинно прийматись загальними зборами учасників товариства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення відповідачем дій, направлених на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська,8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк.

Представник позивача в судове засідання 28.02.2007р. не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н б/д (вх.№02-41/48643 від 28.02.2007р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін позивача, господарським судом встановлено наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДиК” та Організацією орендарів „Ремпобуттехніка” 27.10.1994р. була досягнута домовленість про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД.

27.10.1994р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ДиК” та Організацією орендарів „Ремпобуттехніка” був підписаний установчий договір про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД.

Згідно з даним установчим договором було вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД для здійснення ринкових відносин і отримання прибутку на підставі задоволення вимог громадян, колективних, державних та інших підприємств, установ та організацій у виробленій продукції та товарах, наданих послугах і здійснених роботах в сфері, визначених предметом діяльності.

27.10.1994р. протоколом №1 від 27.10.1994р. був затверджений статут  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД.

Розпорядженням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №382/4р від 04.11.1994р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк було зареєстроване.

Також був зареєтрований Статут відповідача.

Організація орендарів „Ремпобуттехніка” як внесок до статутного фонду відповідача передала в його власність цілісний майновий комплекс ОП „Ремпобуттехніка” ЛТД загальною вартість карбованців, що складало 90% статутного фонду відповідача за цим позовом.

Позивачем був здійснений внесок у вигляді грошових коштів у сумі 416780160 карбованців, що становить 10% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД.

Враховуючи перерозподіл часток в статутному фонді відповідача частка Організації орендарів „Ремпобуттехніка” становить 21%, а частка Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК” – 79%.

Як стверджує позивач, з боку відповідача вчинені дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк. вул.Університетська, 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк стверджує, що не приймало участь в загальних зборах учасників, на якому б приймалось рішення про відчуження зазначеного майна.

Одночасно, позивач стверджує, що зборів з таким порядком денним взагалі не проводились.

За таких підстав, Товариство з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, про заборону відповідачу здійснювати дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 89 без відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”, ЛТД, а також заборонити відповідачу здійснювати дії, пов’язані з відчуженням будь-якого майна, рішення щодо відчуження якого повинно прийматись загальними зборами учасників товариства.

Відповідач у відзиві на позовну заяву б/н б/д (вх.№02-41/48643 від 28.02.2007р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких підстав, господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного:

За змістом ст.58 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

З урахуванням приписів п.1 ст.98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в  тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Як було встановлено судом, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк є Товариство з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м.Донецьк та Організація орендарів „Ремпобуттехніка”, м.Донецьк, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю „ДиК” має  частку в статутному фонді відповідача 79%, а Організація орендарів „Ремпобуттехніка – 21%.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк, зокрема р.14, встановлено, що прийняття рішення про відчуження нерухомого майна товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарським судом ухвалою було зобов’язано Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” надати суду дані про факти звернення до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, та інших фізичних чи юридичних осіб для видачі їм витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно на відчуження, застави нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 8, конкретизувавши, хто саме звертався, на підставі чого, в який період та результат звернення.

З наданих Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” письмових пояснень (вх.№02-41/47788 від 06.12.2006р.), господарським судом встановлено, що 23.11.2006р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД було оформлене в БТІ замовлення на видачу витягу з реєстру прав нерухомості з метою продажу вбудованого приміщення площею 46,4 кв.м. в жилому будинку №8 по вул.Університетській в м.Донецьку.

24.11.2006р. Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” заявнику був виданий витяг з реєстру прав власності для оформлення відчуження приміщення площею 46,4 кв.м.

28.11.2006р. Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька” було отримане замовлення гр. Адоніної Ольги Сергіївни про державну реєстрацію права власності на вбудоване приміщення площею 46,4 кв.м. по вул.Університетській,8 на підставі біржового контракту №028-н від 27.11.2006р.

З даних БТІ, право власності за гр. Адоніною Ольгою Сергіївною не зареєстроване.

Враховуюче викладене, господарський суд дійшов до виновку про порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, здійсненням дій, що направлені на відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З наданих у судових засіданнях пояснень представників сторін господарським судом встановлено, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м.Донецьк з порядком денним – відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 89 та відчуження нерухомого майна, взагалі не проводилися.

При цьому, відповідне рішення загальними зборами учасників також не приймалось.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач позовні вимоги визнав, вимоги позивача про припинення дій, що порушують права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк, підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, ч.5 ст.78, ст.ст.82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк, про спонукання виконати дії, зокрема про припинення дій, що порушують права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк задовольнити повністю.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк здійснювати дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 89, без відповідного рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк здійснювати дії, пов’язані з відчуженням будь-якого майна, рішення щодо відчуження якого повинно прийматись загальними зборами учасників товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДиК”, м. Донецьк, витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 28.02.2007р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.