ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа
№ 11/69б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора     -   Закритого
акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до
боржника  -  Відкритого
акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про
банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Разорьонов
Є.М., дов. №904 від 18.06.07. (Українська державна інноваційна компанія);

- Тейцман
І.В., дов. №1174 від 25.07.05. (представник Недайводової Т.П.);

- Євдокіменко
В.К., дов. №12564 від 30.08.06. (УПФУ в Ленінськькому районі м. Луганська);

від
боржника - не прибули (явка обов'язкова).

розпорядник
майна боржника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася (явка
обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном
боржника закінчилася 07.08.06. і в установленому порядку не продовжена;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом
про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 17.05.07.
№11/69б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
10.07.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,
суд

в с т а н о в и в:

- як вбачається із матеріалів справи:

- ухвалою від 14.10.04. №11/69б було введено процедуру
розпорядження майном боржника строком до 14.04.05.;

- ухвалою від 07.04.05. №11/69б було продовжено процедуру
розпорядження майном боржника з 07.04.05. до 07.10.05.;

- ухвалою від 07.02.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника
ОСОБА_2 з 07.10.05. до 07.02.06., припинив повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_2, як розпорядника майна по справі, призначив розпорядником майна
арбітражного керуючого Патєрікіну Тетяну Владленівну (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1),
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку поклав повноваження і обов'язки,
передбачені ст. ст. 31, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон);

- ухвалою від 11.04.06. №11/69б суд продовжив строк процедури
розпорядження майном боржника на шість місяців, тобто з 07.02.06. до 07.08.06.;

- ухвалою від 28.11.06. №11/69б суд призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_2), який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.
ст. 31, 4, 5, 13, 16 Закону, але термін дії процедури розпорядження
майном боржника не продовжив за відсутністю заяв згідно з ч. 7 ст. 13 Закону та
правових підстав щодо її продовження за ініціативою суду;

- таким чином по справі з 07.08.06. по цей час не вирішене  питання щодо
продовження судової процедури розпорядження майном боржника (ст. ст. 4,
13-7 Закону) чи  переходу на нову -з
підстав ст. ст. 4, 5, 35-38 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 Фонду державного майна України, м. Київ, з
повідомленням про те, що боржник включений до переліку об'єктів права державної
власності, що не підлягають приватизації та щодо якого застосовується положення
п.5 ст. 5 Закону про заборону санації чи ліквідації;

- клопотання від 10.07.07. б/н кредитора - Ленінської МДПІ у м.
Луганську про розгляд справи без участі його представника;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у
судовому засіданні;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що сторони та учасник -
розпорядник майна боржника ОСОБА_1 не виконали приписів суду за ухвалою від
17.05.07. №11/69б, оскільки на день розгляду справи витребувані матеріали до
суду не надійшли, розпорядник майна боржника ОСОБА_1 у судове засідання в
черговий раз не з'явився з невідомих причин;

- таким чином, у цьому судовому засіданні суд в черговий раз з
вини учасників провадження по справі про банкрутство боржника, в тому числі
розпорядника майна боржника ОСОБА_1, не зміг її розглянути та прийняти
відповідне рішення з процедурного провадження;

- з метою контролю судом процесуальних дій та термінів проведення
судової процедури, суд приймає наступне рішення: призначити справу до розгляду
у судовому засіданні, а для забезпечення належного виконання положень Закону та
приписів суду в порядку ст. 2 Закону та ст. 90 ГПК України на адресу Державного
департаменту з питань банкрутства, м. Київ, надіслати окрему ухвалу по факту
виявлених недолік в діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 90  ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 13, 16
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити
розгляд справи на  10 годин 45 хвилин
30.08.07. у приміщення господарського суду, каб. 337.

2. Втретє зобов'язати:

- розпорядника майна боржника ОСОБА_1:

- терміново визначитись з питання продовження строку
процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна
боржника (з 28.11.06.) та щодо виконання в подальшому повноважень розпорядника
майна боржника за даною справою і надати суду відповідну письмову заяву;

- до дня
розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 17.05.07. №11/69б, в тому
числі: надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань
встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) арбітражному
керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також
стосовно подальшої судової процедури за справою - продовження процедури
розпорядження майном боржника чи можливості укладання мирової угоди, з
урахуванням спеціального статусу боржника за ч. 5 ст. 5 Закону, з попереднім
погодженням цієї судової процедури з Фондом державного майна України, м. Київ,
та Міністерством економіки України, м. Київ, разом з довіреностями на
представників кредиторів -членів комітету кредиторів,  які будуть брати участь у засіданні, та з
доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього
засідання комітету;

- комітет кредиторів (головуючий -кредитор -ЗАТ «Доля-Схід», м.
Луганськ, протокол №1 від 07.04.05.):

- виконати вимоги
ухвали суду від 17.05.07. №11/69б, а саме: до дня розгляду справи надати
суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання комітету
кредиторів з питань встановлення розміру, періоду та джерел оплати праці
(послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника
майна боржника, щодо подальшої судової процедури за справою - продовження
процедури розпорядження майном боржника чи можливості укладання мирової угоди,
з урахуванням спеціального статусу боржника за ч. 5 ст. 5 Закону, з попереднім
погодженням цієї судової процедури з Фондом державного майна України, м. Київ,
та Міністерством економіки України, м. Київ.

3. Справу
розглянути за участю голови та членів комітету кредиторів, боржника,
розпорядника майна боржника ОСОБА_1 (особисто).

4. Визнати явку
осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК
України, ст.ст. 5-5, 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” дану ухвалу надіслати на адреси Фонду
державного майна України, м. Київ, та Міністерству економіки України, м. Київ,  яких зобов'язати  до 15.08.07. надати суду, боржнику та
розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 письмову інформацію щодо свого відношення
про можливість укладання мирової угоди по даній справі в порядку ст.ст. 35-38
цього Закону.

6. По факту
виявлених недоліків у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку ст.
90 ГПК України надіслати окрему ухвалу на адреси: арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та Державного департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України,
м. Київ.

7. Ухвалу надіслати:
кредиторам за реєстрам, в тому числі для членів комітету кредиторів, боржнику,
Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України
(03150, м. Київ, вул. П. Любченка, 15), Луганському обласному відділу з питань
банкрутства, розпоряднику майна ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3 для ОСОБА_1); Фонду державного майна України, м. Київ, Міністерству
економіки України, м. Київ.

Суддя
Т.Г.
Кривохижа

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр. 18 прим.:

1 - до
справи;                                                                                Вих.
№

2 - 11 - кредиторам:
17 прим.

- ЗАТ "Доля - Схід", м. Луганськ;
16.07.07.

- Недайводовій Тетяні Павлівні, м. Луганськ;

- Українській державній інноваційній компанії в особі Луганського
регіонального відділення;

- МПП "Іонел", м. Луганськ;

- ДП “Парк-Мастер", Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ, м. Луганськ;

- ВАТ
"Луганськобленерго" в особі ВСП Луганських електричних    мереж, м. Луганськ;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ЛМКП "Теплокомуненерго" , м. Луганськ;

12 - боржнику;

13 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України (03150,

м. Київ, вул. П.
Любченка, 15);

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

15 - 16 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 (за двома адресами:

АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3 для ОСОБА_1);

17- Фонду державного майна
України, м. Київ;

18 - Міністерству економіки України,
м. Київ.