ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

27.06.2007 р.
справа № 05-01/189/6-16"a"/10/7

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 05-01/189/6-16"a"/10/7

за заявою кредитора - відкритого
акціонерного товариства „Кіровоградське автотранспортне підприємство
"Агробудавтосервіс", м. Кіровоград,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий завод", м.
Новоукраїнка Кіровоградської області,

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - АТ
"Механомонтаж-200" ОСОБА_4, довіреність б/н  від 19.01.07 р., представник;

від кредитора - ТОВ "НВО
"Поток" ОСОБА_4, довіреність б/н
від 15.12.05 р.,  представник;

від кредитора - ФГ
"Оазис" Крутченко І.О., довіреність
б/н  від 10.01.05 р., представник;

від кредитора Кіровоградської
митниці  - Степанов С.В., довіреність
№22/01-23/6603  від 04.12.06 р.,
представник;

від арбітражного керуючого - ОСОБА_1,
довіреність НОМЕР_1  від 19.03.07
р.,  представник;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення   представників
кредиторів та ліквідатора, господарський суд

В С
Т А Н О В И В :

У зв'язку з надходженням скарги
Кіровоградської митниці на дії ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, господарським судом ухвалою від
11.06.2007 р. призначено  скаргу до розгляду
в судовому засіданні  на 16 год. 00 хв.
22.06.2007 р.  та відкладено розгляд заяв
кредиторів: господарської асоціації підприємств і організацій цукрової
промисловості України "Кристал", акціонерного товариства
"Механомонтаж-200", товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково - виробниче об'єднання "Поток", приватного підприємства
"Фірма "Пас" та фермерського господарства "Оазис" -
про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків
ліквідатора ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", а також звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута  на    25.06.2007 року о 16 год. 00 хв.

За результатами розгляду
скарги  Кіровоградської митниці,
господарським судом 22.06.2007 р.
винесено ухвалу про визнання
грошових вимог кредитора Кіровоградської митниці до банкрута  відкритого акціонерного товариства
"Новоукраїнський цукровий завод" в сумі 810381 грн. 16 коп., які
виникли під час проведення процедури банкрутства, і є поточним боргом банкрута.

25.06.2007 р. в судовому засіданні
оголошено перерву до   14 год. 00 хв.
27.06.2007 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відкладаючи розгляд заяв кредиторів
про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків
ліквідатора ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод"  та розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного
балансу, господарський суд зобов'язав ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_2 надати до дня судового засідання звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням
ухвали господарського суду, винесеної за результатами розгляду грошових
вимог Кіровоградської митниці; а кредиторів - письмову інформацію, в якій має
бути викладена думка щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу банкрута або неможливості з відповідним обґрунтуванням.

Згідно повідомлення ліквідатора від
25.06.2007 р. ліквідаційний баланс доповнено пунктом 28, куди включено
Кіровоградську митницю з поточними вимогами в сумі 810381 грн. 16 коп.

Від кредиторів письмові заперечення
чи  погодження щодо затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута не надходили.

11.06.2007 р. до господарського
суду  надійшло клопотання зборів комітету
кредиторів банкрута (т.45, а.с.34) про призначення нового ліквідатора  ВАТ "Новоукраїнський цукровий
завод" - арбітражного керуючого
ОСОБА_3.

Розглядаючи вказане клопотання,
господарський суд  враховує висновки
суду, які викладені в ухвалі по даній справі від 06.10.2005 р. (т. 40,
а.с.46-50), щодо нелегітимності комітету кредиторів, склад якого зазначено в
протоколі  зборів комітету кредиторів від
10.06.2007 р. (т.45, а.с. 22-25).

До того ж, від арбітражного
керуючого ОСОБА_3 27.06.2007 р. надійшла заява про відмову від призначення її
ліквідатором ВАТ "Новоукраїнський
цукровий завод" у зв'язку з великою завантаженістю.

За викладених обставин клопотання
про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 не може
бути задоволено господарським судом.

Крім того, в судовому засіданні
господарським судом розглянуто клопотання
представника ліквідатора ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод"
про відсторонення гр. ОСОБА_4 від  участі
у справі, оскільки він є неналежним представником  АТ "Механомонтаж-200" та ТОВ НВО
"Поток".

Доводи  представника ліквідатора спростовуються  наявними в матеріалах справи та пред'явленими
представником кредиторів ОСОБА_4
довіреностями: від 19.01.07 р. на право представляти інтереси АТ
"Механомонтаж - 200"; від 15.12.2005 р. на право представляти
інтереси  ТОВ "НВО "Поток"
ОСОБА_4.

Тому клопотання представника
ліквідатора не може бути задоволено господарським судом.

Судом розглянуто також заяви
кредиторів АТ "Механомонтаж-200" та
фермерського господарства "Оазис"  про визнання неправочинною довіреності від
13.02.2007 р. на ім"я ОСОБА_1, яка видана ОСОБА_2 та визнання
нелегітимними процесуальних дій з 13.02.2007 р. до 11.03.2007 р., виконаних ОСОБА_1
на підставі вказаної довіреності.

Заяви кредиторів не підлягають
задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст.3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше
не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна,  керуючим санацією, ліквідатором) може бути
призначено фізичну особу -  суб'єкта  підприємницької  діяльності, яка має вищу юридичну або
економічну освіту,  володіє спеціальними
знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. В силу ч. 2
цієї статті  арбітражні керуючі діють на
підставі ліцензії.

Копія ліцензії, на підставі
якої  діяв арбітражний керуючий ОСОБА_2,
міститься в матеріалах справи (т. 40, а.с.92).

Оскільки, господарський суд визнав
явку ліквідатора банкрута  арбітражного
керуючого ОСОБА_2 в судове засідання
обов'язковою, видача останнім довіреності ОСОБА_1 на право  вести справи від  імені ліквідатора (суб'єкта підприємницької
діяльності) відповідає вимогам ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу
України.

Поряд з цим, за поясненнями
представників ліквідатора та АТ "Механомонтаж-200", АТ
"Механомонтаж - 200" реорганізовано в ЗАТ "Механомонтаж -
200". Проте належних доказів проведеної реорганізації господарському суду не
надано.

Крім того, представником АТ
"Механомонтаж-200" подано господарському суду клопотання про  витребування
від Ульяновського  БТІ даних
відносно руху  цілісного майнового
комплексу Новоукраїнського цукрового заводу, яке підлягає задоволенню господарським
судом.

З метою витребування нових доказів
розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22,  32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1,
38,  77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х
В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяв
кредиторів: господарської асоціації підприємств і організацій цукрової
промисловості України "Кристал", акціонерного товариства
"Механомонтаж-200", товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково - виробниче об'єднання "Поток", приватного підприємства
"Фірма "Пас" та фермерського господарства "Оазис" -
про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків
ліквідатора ВАТ "Новоукраїнський цукровий завод", а також звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута  на 21.08.2007 року о 12 год. 00
хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:               м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 206.

3. Зобов'язати  кредитора - АТ "Механомонтаж-200"
надати господарському суду до дня судового засідання належні докази на
підтвердження  проведення реорганізації товариства
(копію Статуту,  протоколу загальних
зборів акціонерів, тощо).

4. На підставі ст. 38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Ульяновське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації надати господарському суду
Кіровоградської області не пізніше 10.08.2007 р. належним чином засвідчені  копії матеріалів реєстраційної справи щодо
реєстрації об'єктів нерухомості цілісного майнового комплексу Новоукраїнського
цукрового заводу, розташованих за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1
за період з 1999 року по даний час.

5. Явка ліквідатора  у судове засідання обов'язкова.

6. Копії ухвали направити
арбітражному керуючому ОСОБА_2, в тому числі за адресою: м.Новоукраїнка, вул.
Промислова, 1; кредиторам: господарській асоціації підприємств і організацій
цукрової промисловості України "Кристал" (м. Київ, вул. Б.Грінченко,
1); ЗАТ "Укрспецпостачзбут"
(м. Київ, вул. Скляренко, 1-А); ТОВ "Допас" (м. Донецьк, вул.
Артема, 88,          к. 923, 933); ТОВ
"НВО "Поток" (м. Донецьк, пр. Ілліча, 107-А); управлінню
Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі (Кіровоградська обл.,        м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 66/17);
ТОВ "Аксіс" (м. Київ, вул. Косіора, 26/2, оф. 52); спільному багатопрофільному
підприємству "Вуглепрогрес" (Луганська обл., м. Алчевськ, вул.
Брестська, 5); АТ "Механомонтаж-200" (м. Кіровоград, вул. Терешкової,
172); ПП "Агрофірма "Зірка" (Кіровоградська обл.,
Новоукраїнський р-н, с. Сотницька Балка); ВАТ "Укрцукортеплоізоляція"
( вул. Чорновола, 37, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,
08133); МПП "Бласто" (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 40, офіс
200-201); приватному підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); громадянину ОСОБА_6
(Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Глодоси); спілці "Жовтень"
в особі громадянина ОСОБА_7 (Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с.
Глодоси); ПП "Фірма "Пас" (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів,
3-Б); ДПІ в Новоукраїнському районі (Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул.
Леніна, 68); ВАТ "Маловисківський цукровий завод" (Кіровоградська
обл., м. Мала Виска, вул. Кондратюка, 10); благодійному ТОВ
"Добродетель" (м. Миколаїв, вул. Колодязна, 4/46); агрофірмі
"Лан" ( (Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Злинка); фірмі
"Дюк" (Київська обл., м. Обухів, вул. Жовтнева, 174);
Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4);
Новоукраїнському районному дорожньому державному підприємству (Кіровоградська
обл.,               м. Новоукраїнка, вул.
Чайковського, 39); службі автомобільних доріг в Кіровоградській області (м.
Кіровоград, вул. Полтавська, 38); ПСП "Шевченка" (Кіровоградська
обл., Новоукраїнський р-н, с. Кропивницьке); СВК ім. Чапаєва (Кіровоградська
обл., Новоукраїнський р-н, с. Рівне);
ТОВ ім. Фрунзе (Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Глодоси);
приватній агрофірмі імені Ульянова (Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н,
с. Григорівка); приватному підприємцю ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2); ПП “Агрофірма
“Молода гвардія”
(с. Кропивницьке, Новоукраїнського району, Кіровоградської області); ТОВ
“Югос” (м. Одеса, вул. Терешкової, 15, 8-й поверх); фермерському господарству
“Оазис” (м.Новоукраїнка, вул. Промислова, 12 а); Кіровоградській митниці            (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе,
15); а також Ульяновському міжрайонному бюро технічної інвентаризації (
Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Промислова, 25/54), прокурору
Новоукраїнського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя