ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 19/68

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік"

до відповідача  Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про стягнення в сумі 21 924 грн. 26 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Найдич М.А.

Від відповідача : представник Власюк В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 21924,26 грн., з яких 11195,00 грн. - основний борг, 10000,00 грн. - штраф, 126,20 грн. - 3% річних, 603,06 грн. - збитки від інфляції. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору № 15 від 25.08.2006 р. на надання послуг по збиранню збіжжя. Заявою від 20.02.2007 року позивач повідомив, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 11195,00 грн. та просить стягнути суму штрафу, 3% річних та збитки від інфляції. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти позову частково, а саме щодо стягнення суми штрафу в розмірі 10000,00 грн., зазначаючи, що з редакції договору випливає сума 100 грн., а не 10000 грн. оскільки імовірно при укладенні договору не була проставлена кома, яка розділяє суму на гривні та копійки. Просить в цій частині в позові відмовити.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд встановив таке.

25 серпня 2006 року між ТзОВ "Агро-Класік" (виконавець) та Фермерським господарством "Власюка валерія Васильовича" (замовник) було укладено договір № 15 на надання послуг по збиранню збіжжя.

За умовами даного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу технікою імпортного виробництва послуги по збиранню зернових на земельних угіддях відповідача, а відповідач прийняти та оплатити вказані послуги виходячи з обсягу наданих послуг на умовах даного договору.

Згідно п. 1.3 Договору площа поля, вартість та сума послуг зазначається в актах виконаних робіт.

На виконання Договору позивачем виконано для відповідача роботи по збиранню збіжжя на загальну суму 16195, 00 грн., що стверджується Актом про виконання робіт від 12.09.2006 р.

Оплата за надані послуги (п.п. 4.1, 4.2 Договору) здійснюється замовником (відповідачем) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця (позивача) не пізніше 10-ти діб з дати підписання акту виконаних робіт. Відтак оплата послуг мала бути здійснена не пізніше 22.09.2006 року.

У зазначений строк відповідач оплату послуг здійснив частково в сумі 5000,00 грн. Лист-вимогу позивача від 24.11.2006 р. № 93 про сплату боргу в сумі 11195,00 грн. та штрафу в сумі 10000,00 грн. залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та наданих банківських виписок, відповідач провів оплату послуг в розмірі 11195,00 грн. після порушення провадження у справі (01.02.2007 р), а саме - 08 лютого 2007 року.

За таких обставин провадження в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України задоволенню підлягають нараховані суми збитків від інфляції в розмірі 603,06 грн. та 3% річних в розмірі 126,20 грн. (розрахунки додані).

Заперечуючи вимогу позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 10000,00 грн., передбаченого п. 5.3 Договору, відповідач зазначає, що згідно правил ведення бухгалтерського обліку суми вказуються в гривнях та копійках, а якщо тільки в гривнях - то ставиться розділовий знак. Відтак за укладеним договором слід розуміти суму штрафу в розмірі 100 грн.

Вказані заперечення судом відхилено, оскільки зазначена сума штрафу виражена як одне ціле і відповідно поділу на гривні та копійки не потребує.

Відтак, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 10000 грн. 00 коп. правомірні, відповідають вимогам ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України і підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу, збитків від інфляції та 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  Окрім того, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, на відповідача покладаються витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1500,00 грн., як такі, що документально підтверджені (договір про надання правової допомоги, платіжні доручення про сплату коштів).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича"  (Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731,   , розрахунковий рахунок № 260075176,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Класік" (вул. Бахарєва 8а,Рівне,33013,  ) - штраф в сумі 10000 грн. 00 коп., збитки від інфляції в сумі 603грн. 06коп., 3 % річних в сумі 126грн. 20коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1500 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 219грн. 24коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11195 грн. 00 коп. провадження припинити.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "03" березня 2007 р.