ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.03.2007                                                                                             Справа № 6/376

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Заєць П.Л.

за участю представників сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: Доган В.Й, довіреність №1  від 05.03.06,  начальник відділу

3-я особа: не з’явився

розглянувши  заяву про відмову від апеляційної скарги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від  29.12.06р.  у справі № 6/376

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод",

м. Кіровоград

до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції,

м. Кіровоград

про зобов’язання відповідача утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.12.06р. у справі  № 6/376 клопотання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Відповідач - Кіровоградська МДПІ, не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.06р. по справі № 6/376.

08.02.2007р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  розгляд справи № 6/376 призначено  на 05.03.07р.

05.03.07р. представник скаржника подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв’язку з недоцільністю оскарження ухвали господарського суду.

У відповідності із ч.1 ,2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду; якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наведену норму та враховуючи, що:

-          заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї –небудь права, свободи та інтереси;

-          ухвала по даній справі від 29.12.2006р. не оскаржена іншими особами;

-          заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград  від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 6/376.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

-          прийняти відмову Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2006р. у справі № 6/376

-          провадження по апеляційній скарзі закрити.

Головуючий суддя                                                                                І.В. Тищик

Суддя                                                                                                       І.А. Сизько

Суддя                                                                                                       Т.А. Верхогляд