ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.
Справа № 17/30-07-1760

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Савицького Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.07.2007 р.

від позивача: Загорська Л.П., довіреність №38/2 від 03.01.2007р. –ДП „ Ренійський морський торговельний порт;

Зорін В.О., довіреність №38/11 від 11.07.2007р. - ДП „ Ренійський морський торговельний порт;

від Міністерства транспорту та зв’язку України –не з’явилися;

від відповідача: Пилипчук І.Г., довіреність б/н від 16.05.2007р.;

від прокуратури: Радянський О.Ю., посвідчення №732 від 04.10.2005р.;

від ІІІ особи –Краснов В.Г., посвідчення №10 від 12.10.2006р.;

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Рені-Мерідіан”

на рішення господарського суду Одеської області

від 05 червня 2007р.

по справі № 17/30-07-1760

за позовом: Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт”

до Дочірнього підприємства „Рені-Мерідіан”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ренійської міської ради

про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2007р. по справі №17/30-07-1760 (суддя Зуєва Л.Є.) задоволено позов Дунайського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Ренійської міської ради до ДП „Рені-Мерідіан” про розірвання договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди: розірвано договір №3/02 на право тимчасового користування землею на умовах оренди, укладений 28.01.2002р. між ДП „Ренійський морський торговельний порт” та ДП „Рені-Мерідіан”; зобов’язано ПД „Рені-Мерідіан” повернути органу господарського розвитку і управління Спеціальної економічної зони „Рені” – ДП „Ренійський морський торговельний порт” земельну ділянку, загальною площею 41000кв.м.; стягнуто з ДП „Рені-Мерідіан” до Державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській держмито в сумі 85 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з посиланням на те, що: 1) умови договору оренди земельної ділянки №3/02 від 28.01.2002р., укладеного між ДП „Ренійський морський торговельний порт” та ДП „Рені-Мерідіан”, із змінами від 18.07.2002р. в частині цільового використання земельної ділянки не виконувались відповідачем  на протязі більш ніж 5 років, що було підтверджено під час розгляду справи листом Дунайської транспортної прокуратури від 17.11.2006р. №18/2525-06, листом виконавчого комітету Ренійської міської ради №25/888-899 від 30.11.2006р., яким встановлено, що суб’єкт СЕЗ „Рені” –ДП „Рені-Мерідіан” господарську діяльність згідно з інвестиційним проектом „Будівництво заводу з переробки соєвих бобів” не здійснює з дня реєстрації та отримання свідоцтва №1 „Про реєстрацію суб’єкта СЕЗ „Рені” від 26.09.2001р., будівництво заводу не розпочате, що підтверджується актом від 18.12.2006р., складеного та підписаного комісією СЕЗ, який наявний в матеріалах справи, при цьому останній строк внесення інвестицій сплинув у вересні 2005р., за період існування ДП „Рені-Мерідіан” доходами підприємства є виключно надходження засновника до статутного фонду на покриття витрат на оренду землі на території Ренійського морського торговельного порту та виплати заробітної плати виконавчому директору та охороні об’єкту, зазначені факти підтверджені й листом Ренійського морського торговельного порту №39/08-76 від 28.11.2006р. та листом ДПІ у Ренійському районі №4289/15 від 27.11.2006р.; 2) відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору оренди земельної ділянки  орендодавець має право контролювати наявність, стан, напрями та ефективність використання землі, яка передана за цим договором, також орендар має право виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього договору, або його розірвання  в разі погіршення стану орендованої земельної ділянки внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, таким чином, під час розгляду справи встановлено, що за період існування прибутком дочірнього підприємства „Рені-Мерідіан” були виключно кошти засновника із статутного фонду на покриття витрат по оплаті орендної плати та заробітної платні виконавчому директору та охороні об’єкта, які були належним чином оформлені лише 07.02.2007р., при цьому під поняттям „Інвестиційна діяльність” розуміється залучення вантажного потоку в порт Рені і завантаження його потужностей, створення сучасної технологічної інфраструктури в порту, нових робочих місць для непрацюючих громадян м. Рені й поповнення Державного бюджету України обов’язковими відрахуваннями від реалізації інвестиційних проектів, фактично за період з 11.07.2001р. по 11.07.2006р. підприємство відповідача виробничу діяльність не розпочало, повністю відповідно до законодавства сума інвестицій не внесена, інвестиційна діяльність не проводиться; 3) за Генеральним договором на реалізацію інвестиційного проекту і додаткової угоди період закінчення інвестування закінчується в грудні 2007 року, станом на час розгляду справи у суді відповідно до звітності відповідача строки інвестування проекту не виконуються, крім того матеріалами справи встановлено, що виконавчий комітет Ренійської міської ради отримав лист ДПІ Ренійського району №3572/15 від 31.10.2006р. з вимогами прийняття мір до суб’єкта СЕЗ „Рені” на підставі того, що зазначене підприємство з 2003 року є збитковим і суттєво порушує показники по області у зв’язку з недодержанням державним бюджетом обов’язкових відрахувань по результатам реалізації інвестиційного проекту.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.06.2007р. звернулося ДП „Рені-Мерідіан”, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2007 року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, мотивуючи це тим, що з моменту реєстрації проекту інвестором було вкладено майже 1500000 доларів США на проведення предпроектних робіт і робіт з фінансування проекту, що підтверджено відповідними висновками аудиторських компаній, відповідач сумлінно виконував умови договору, однак у зв’язку з раптовими змінами у державній інвестиційній політиці та непередбачуваними змінами у законодавстві щодо умов інвестицій виникли обставини, які зробили неможливим своєчасне виконання умов договору оренди земельної ділянки – безпосередньо будівництво виробничої споруди.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ДП „Рені-Мерідіан”, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи та прокуратури, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без змін, а рішення господарського суду –без змін з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 11.07.2001р. Ренійською районною державною адміністрацією проведена реєстрація Дочірнього підприємства „Рені-Мерідіан” (форма власності підприємства - власність міжнародних організацій юридичних осіб, інших держав, засновником підприємства є юридична особа під законодавством держави Канади –компанія Meridian international soy compay LTD, місце розташування: Канада, Торонто, 5418 Йонг Стрит Юніт, юридична адреса підприємства в Україні: Одеська область, м. Рені, вул. Карташова, 27 а).

Рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради №238 від 31.07.2001р. „Про затвердження інвестиційного проекту „Переробка сої” затверджено інвестиційний проект ДП „Рені-Мерідіан” „Переробка сої” для розміщення на території СЕЗ „Рені”.

14.08.2001р. між ДП „Рені-Мерідіан” (Інвестор) та виконавчим комітетом Ренійської міської ради (виконком) укладено Генеральний договір на реалізацію інвестиційного проекту „Переробка сої” в спеціальній економічній зоні „Рені”, за умовами якого інвестор бере на себе зобов’язання на власний ризик та за власні кошти, згідно з узгодженим інвестиційним проектом та умовами цього договору забезпечити реалізацію проекту, а виконком –забезпечити необхідні умови для його реалізації.

03.09.2001р. між Ренійською міською радою та ДП „Ренійський морський торговельний порт” (орган господарського розвитку і управління СЕЗ „Рені”) укладено Генеральну угоду про спільну діяльність сторін, спрямовану на залучення інвестицій в СЕЗ „Рені”.

Згідно з п.п. 3-6 Генеральної угоди територія СЕЗ „Рені” (94,36га) знаходиться в постійному користуванні органа господарського розвиту і управління СЕЗ –Ренійського морського торговельного порту відповідно до рішення Ренійського міськвиконкому №252 від 17.10.1996р.

Земельна ділянка для інвестиційного проекту, зареєстрованого в райдержадміністрації, надається суб’єкту СЕЗ на підставі договору оренди між суб’єктом СЕЗ та органом господарського розвитку і управління СЕЗ, затвердженого на сесії Ренійської міської ради; будинки та споруди на території СЕЗ надаються в оренду, якщо це не суперечить чинному законодавству, на підставі договору оренди між суб’єктом СЕЗ та органом господарського розвитку і управління СЕЗ; будівництво нових об’єктів на території СЕЗ виконується при наявності дозволу, отриманого суб’єктом СЕЗ від органа господарського розвитку і управління СЕЗ та під його контролем.

26.09.2001р. Ренійською районною державною адміністрацією ДП „Рені-Мерідіан” видано свідоцтво про реєстрацію суб’єкта спеціальної економічної зони „Рені” за №1.

28.01.2002р. між Ренійським морським торговельним портом, як органом господарського розвитку і управління спеціальної економічної зони „Рені”, (орендодавець) та ДП „Рені-Мерідіан”, суб’єкт СЕЗ „Рені”, (орендар) укладено договір №3/02 на право тимчасового користування землею на умовах оренди, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку на території першого вантажного району порту, площею 36410 кв.м., згідно з планом землекористування, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, що знаходиться у землекористуванні Ренійського морського торговельного порту, з метою будівництва заводу з переробки сої, згідно з інвестиційним проектом.

Рішенням Ренійської міської ради №685 від 30.01.2002р. „Про затвердження договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди між Ренійським морським торговельним портом та ДП „Рені-Мерідіан” затверджено договір №3/02 від 28.01.2002р. на право тимчасового користування землею на умовах оренди між Ренійським морським торговельним портом та ДП „Рені-Мерідіан”..

18.07.2002р. між Ренійським морським торговельним портом, як органом господарського розвитку і управління спеціальної економічної зони „Рені”, (орендодавець) та ДП „Рені-Мерідіан”, суб’єкт СЕЗ „Рені”, (орендар) укладено угоду про зміни до договору №3/02 на право тимчасового користування землею на умовах оренди у зв’язку з наданням орендодавцем орендарю додаткової земельної ділянки площею 4590 кв.м., яку також затверджено рішення Ренійської міської ради №103 „Про затвердження „Угоди” про зміни договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди між Ренійським морським торговельним портом та ДП „Рені-Мерідіан” від 18.07.2002р..

Підставою для укладання спірного договору та наступних змін до нього стало укладення Генерального договору на реалізацію інвестиційного проекту „Переробка сої” в спеціальній економічній зоні „Рені” від 14.08.2001р. між ДП „Рені-Мерідіан” (Інвестор) та виконавчим комітетом Ренійської міської ради (виконком) та Генеральної угоди від 03.09.2001р. між Ренійською міською радою та Ренійським морським торговельним портом (орган господарського розвитку і управління СЕЗ „Рені”),  відповідно до умов п. 4 якої земельна ділянка надається на умовах оренди суб’єкту СЕЗ на підставі укладеного договору оренди, затвердженого на сесії Ренійської міської ради.

Умовами договору №3/02 від 28.01.2002р. на право тимчасового користування землею на умовах оренди (зі змінами від 18.07.2002р.), а саме п. 5.1 договору, передбачено, що орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до призначення та умов цього договору, визначених у абз. 2 п. 1.1. договору, за яким земельна ділянка надається в оренду з метою будівництва заводу з переробки сої, згідно з інвестиційним проектом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, умови договору оренди земельної ділянки №3/02 від 28.01.2002р. (зі змінами від 18.07.2002р.) в частині цільового використання земельної ділянки не виконувалися ДП „Рені-Мерідіан” в період з 2002 по 2007 роках, що було підтверджено під час розгляду справи наступними доказами.

В листі Дунайської транспортної прокуратури від 17.11.2006р. №18/2525-06, який адресовано голові Ренійської міської ради, прокуратура з метою встановлення фактів неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору №3/02 від 28.01.2002р., запропонувала міській раді провести перевірку виконання ДП „Рені-Мерідіан” умов Генерального договору на реалізацію інвестиційного проекту „Переробка сої” в спеціальній економічній зоні „Рені” від 14.08.2001р., укладеного між ДП „Рені-Мерідіан” (Інвестор) та виконавчим комітетом Ренійської міської ради (виконком), з наступними змінами.

На підставі вимоги прокуратури органом управління СЕЗ „Рені” –виконавчим комітетом Ренійської міської ради, спільно з Державною податковою службою у Ренійському районі Одеської області проведено перевірку виконання ДП „Рені-Мерідіан” своїх зобов’язань щодо реалізації інвестиційного проекту.

Зі змісту листа №25/888-899 від 30.11.2006р. виконавчого комітету Ренійської міської ради вбачається, що суб’єкт СЕЗ „Рені” –ДП „Рені-Мерідіан” господарчу діяльність згідно інвестиційного проекту „Будівництво заводу з переробки соєвих бобів” не здійснює з дня реєстрації та отримання свідоцтва №1 „Про реєстрацію суб’єкта СЕЗ „Рені” від 26.09.2001р., будівництво заводу не розпочало, вказане підтверджується актом від 18.12.2006р., який складено та підписано комісією СЕЗ.

Згідно з додатковою угодою до Генерального договору на реалізацію інвестиційного проекту в спеціальній економічній зоні „Рені” від 30.09.2005р. предпроектні роботи по реалізації інвестиційного проекту слід було закінчити у 2005 році, проектні роботи –в період з січня 2006р. по червень 2006р., будівельні роботи –в період с січня 2006р. по червень 2007р., поставка обладнання –з грудня 2006р. по червень 2007р., монтаж та інсталяція обладнання –в період з червня 2007р. по грудень 2007р..

Крім того, за період існування ДП „Рені-Мерідіан” доходами підприємства є виключно надходження засновника (Meridian international soy company LTD, Канада) до статутного фонду на покриття витрат за оренду землі на території Ренійського морського торгівельного порту та виплати заробітної плати виконавчому директору та охороні об’єкту.

Зазначені факти підтверджені листом Ренійського морського торгівельного порту №39/08-76 від 28.11.2006р. та листом ДПІ у Ренійському районі №4289/15 від 27.11.2006р.

Відповідно до п. 4.3 договору №3/02 від 28.01.2002р. орендодавець має право контролювати наявність, стан, напрями та ефективність використання землі, переданої за договором.

Пунктом 4.4 договору №3/02 від 28.01.2002р. передбачено право орендаря виступати з ініціативою щодо внесення змін до цього Договору, або його розірвання в разі погіршення стану орендованої земельної ділянки внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

Пунктом 7.4 договору №3/02 від 28.01.2002р. сторони встановили, що за ініціативою однієї із сторін цей договір може бути розірвано рішенням суду у випадках, передбачених чинним законодавством та у разі відсутності діяльності з реалізації інвестиційного проекту з боку орендаря на протязі одного року.

Отже, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що господарським судом першої інстанції цілком вірно встановлено, що за період існування прибутком ДП „Рені-Мерідіан” були виключно внески засновника (Meridian international soy compay LTD)  на покриття затрат по оренді землі на території Ренійського порту та виплату заробітної плати, тобто фактично за період з 11.07.2001р. по 26.02.2007р. ДП „Рені-Мерідіан” виробничу діяльність не розпочало, повністю сума інвестицій не внесена, інвестиційна діяльність (залучення вантажного потоку в порт Рені і завантаження його потужностей, створення сучасної технологічної інфраструктури в порту, в порту, створення нових робочих місць для не працюючих громадян м. Рені і поповнення державного бюджету обов’язковими відрахуваннями від реалізації інвестиційних проектів) не здійснювалась, вищенаведені строки інвестування не дотримуються.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори -  це волевиявлення осіб, які безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої  цивільні  права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Такі ж самі положення містяться й у ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про оренду землі” істотними умовами договору оренди землі є: об’єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об’єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об’єкта оренди чи його частини.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Закону України „Про спеціальну економічну зону „Рені” №1605-ІІІ від 23.03.2000р. метою створення СЕЗ „Рені” є залучення інвестицій у пріоритетні галузі виробництва для збереження існуючих та створення нових робочих місць, впровадження новітніх технологій, сприяння розвитку зовнішньоекономічних зв’язків та підприємництва, завантаження потужностей портового комплексу та розвитку його інфраструктури, збільшення поставок високоякісних товарів та послуг, створення сучасної виробничої, транспортної і ринкової інфраструктури.

За абз. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди, названа норма кореспондується з ч. 2 ст. 25 вказаного Закону, яка передбачає, що орендар земельної ділянки зобов’язаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку та виконувати встановлені щодо об’єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі.

Статтями 31-32 Закону України „Про оренду землі” передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом, в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених ст.ст. 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Пунктом „ґ” ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 143 Земельного кодексу України також встановлено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Пунктом 2 ст. 651 Цивільного кодексу України теж передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, істотним порушенням є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що ДП „Рені-Мерідіан” земельну ділянку, отриману за договором №3/02 від 28.01.2002р., не використовує за цільовим призначенням, строки інвестиційного проекту не дотримує, отже господарський суд першої інстанції цілком правомірно дійшов до висновку про те, що є правомірними вимоги позивача щодо розірвання вказаного договору.

Згідно зі ст. 34 Закону України „Про оренду землі” у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов’язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором, а тому є правомірним висновок господарського суду першої інстанції щодо задоволення позовної вимоги про повернення позивачу орендованої земельної ділянки

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є  фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом пор встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували проведення ДП „Рені-Мередіан” робіт, передбачених Генеральним договором від 14.08.2001р. та договором №3/02 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 28.01.2002р., а саме будівництво заводу по переробці сої, отже відповідач не довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень та не надав жодного доказу відсутності своєї вини.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги про розірвання договору №3/02 від 28.01.2002р. на право тимчасового користування землею на умовах оренди, укладеного між ДП „Ренійський морський торговельний порт” та ДП „Рені-Мерідіан”, та зобов’язання ДП „Рені-Мерідіан” повернути земельну ділянку, загальною площею 41000 кв.м. органу господарського розвитку і управління СЕЗ „Рені” –ДП „Ренійський морський торговельний порт”, а тому рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення..

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2007р. по справі №17/30-07-1760 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О. Т. Лавренюк