ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2007
Справа №2-21/5949-2007

за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі

Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь

Єрмаковської сільської Ради, с. Єрмакове

До відповідача СТОВ "імені Ю.О.Гагаріна", с. Єрмакове Джанкойського району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач 1. Дергачов І.М., головний спеціаліст ю/к, д/п б/н від 14.05.2007 р.

2. не з’явився

Відповідач  не з’явився

Прокурор не з’явився

Сутність спору: Джанкойський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Господарського суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АРК, м. Сімферополь, Єрмаковської сільської Ради, с. Єрмакове, до СТОВ "імені Ю.О.Гагаріна", с. Єрмакове Джанкойського району, у якому просить зобов’язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,004 га під спорудами магазина та їдальні, що розташована в межах с. Єрмакове, Джанкойського району, за належністю – до комунальної власності.  Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Представник першого позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник другого позивача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду телеграму, у якій просить розглядати справу у відсутність його представника. Документи, витребувані судом, не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, направив до суду телеграму, у якій просить розглядати справу у відсутність його представника. Документи, витребувані судом, не надав, відзив на позов не надав.

У судове засідання прокурор не з’явився, документи, витребувані судом, не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, прокурора та відповідача, оскільки справа слуханням неодноразово відкладалась, у зв’язку з чим у позивача, прокурора та відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою для розгляду справи. Крім того, статтею 69 Господарського суду АР Крим передбачений двомісячний строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалами Господарського суду АР Крим від 16.04.2007 р., 22.05.2007 р. суд зобов’язав позивачів надати оригінали документів, прикладених до позову для огляду в суді, Статутні документи, свідоцтво про державну реєстрацію /належним чином завірені копії у матеріали справи/, довідка Головного Управління Статистики про включення в ЄДРПО України позивача та відповідача. Крім того, суд зобов’язав прокурора провести додаткову перевірку щодо самовільного зайняття земельної ділянки  та її площі, уточнити у позовних вимогах адресу самовільно зайнятої земельної ділянки, копію уточнень надіслати сторонам, докази відправлення надати суду.

Прокурор не надав документів витребуваних судом.

Крім того, прокурором у позовній заяві у прохальній частині заявлені вимоги до Євтушенка Івана Кириловича, тоді як у вступній частині позову прокурор вказує відповідачем СТОВ "імені Ю.О.Гагаріна", с. Єрмакове Джанкойського району.

Приймаючи до уваги, що без документів, які судом були витребувані від прокурора, неможливо розглянути спір по суті. Крім того, перебіг строку визначеного статтею 69 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює перенесення розгляду справи на іншій термін.

Невиконання прокурором вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.