overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07

Справа №11/260-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                         в Зарічному  районі м.Суми

до відповідача      Закритого акціонерного товариства

«Завод будівельних  розчинів «Гарант»

про стягнення заборгованості в сумі  1 444 грн.  18  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Фесенко Л.М.

Від відповідача –    Макієнко В.П.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 444 грн. 18 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  березень  2007 року.

Представник  відповідача відзив на позовну заяву не надав але в судовому  засіданні  зазначив, що  заборгованість на даний час сплачена в повному обсязі відповідно до платіжних доручень №27 та №28 від 06.06.2007р. , тому просить припинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 19.06.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/260-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                               Справа № 39/91

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” м. Донецьк

про:

стягнення  14 261 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/91.Судове засідання призначити на  17.04.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/164-07

за позовом:Прокурора Липовецького р-ну в інтересах держави Міністерства палива та енергетики УКраїни, як органу уповноваженого  державою здійснювати відповідні функції  у спірних правовідносинах в особі  ВАТ "АК Вінницяобленерго" СО "Липовецькі електричні мережі", м. Липовець ВІнницької області

до:ТОВ "Екогарнет",  смт. Турбів  Липовецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області  здійснюється провадження у справі № 5/164-07.

23.07.07 р. до суду подано подання  прокурора  Вінницької обласної прокуратури   І.Е. Петровського про перегляд постанови господарського суду  про визнання банкрутом від 12.06.07 р. за нововиявленими обставинами.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 113-1, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви за нововиявленими обставинами на   25.07.07 р. об 11:00 год., кімн. № 1102.

Явку в судове засідання представників  прокуратури Липовецького р-ну, прокурора ВІнницької обласної прокуратури Петровського І.Е.,  ТОВ "Екогарнет" - смт. Турбів  Липовецького р-ну ВІнницької області вул. Миру, 77,  ВАТ "АК Вінницяобленерго" - 21100 м. Вінниця вул. 1 Травня, 2.

Суддя                                           Бенівський В.І.

Віддрук.  5 прим.
СУД
СУД
У Х В А Л А

26.01.07                                                                                 Справа № 01-10/6-51.

Суддя Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науковий центр гірничих машин”,

м. Донецьк

до Державного підприємства Виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, м.  Луганськ

про стягнення 4 083 грн. 33 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 4 083 грн. 33 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява без номеру та без дати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науковий центр гірничих машин” до Державного підприємства Виробничого об’єднання “Луганський верстатобудівний завод”, про стягнення 4 083 грн. 33 коп. штрафу.

До позовної заяви позивач не додав належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (дивись акт про відкриття поштового конверту):

- так, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29.03.02 розмір оплати з 08.04.02 для всіх позовних заяв складає –118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп.

Крім того, до позовної заяви позивач не додав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява оформлена без урахування вимог сучасного діловодства  (не містить номера та дати), тому не відомо яка саме заява надіслана відповідачеві 22.01.07 згідно фіскального чеку № 9718, за таких обставин він не може бути належним доказом надсилання позовної заяви відповідачеві.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “16“  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень на сплату державного мита № 10 від 17.01.07 на суму 102 грн. 00 коп. (2 примірника) та акт про відкриття поштового конверту від 26.01.07 на “1” аркуші.

Суддя                                                                                  Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.                                                               Справа № 14/389

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/389

за позовом: Світловодського районного споживчого товариства, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції,                         м. Світловодськ Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування рішення начальника Світловодської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18 травня 2006 року за № /0 в розмірі 433 955,25 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2007 р. відкладено  розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 05.06.2007 р. о 10:00 год.

До господарського суду 23.05.2007 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв"язку з оскарженням протиправних дій Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції до Світловодського міськрайонного суду.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не подано доказів порушення провадження у справі за позовом Світловодського районного споживчого товариства про визнання дій Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції протиправними.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні 05.06.2007 р. участі не брали.

В судовому засіданні 05.06.2007 р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 10.07.2007 р. о 11:00 год.

2. До дня засідання суду зобов"язати подати:

Позивача: докази порушення провадження у справі за позовом Світловодського районного споживчого товариства про визнання дій Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції протиправними.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.Б.Колодій
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

25 квітня 2007 р.                               справа №  3/171

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 467/06 від 20.04.07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі, вул. Вокзальна 8а, м. Корюківка, 15300

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Корюківська поліграфічна фабрика", вул. Індустріальна 20, м. Корюківка, 15300

Предмет спору: про стягнення 3291,70 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  29 травня 2007 р. о   11:45  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
січня 2007 р.

№
25/280

Судова колегія Вищого господарського суду України у
складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

гр.
ОСОБА_1. в інтересах 47 фізичних осіб-працівників боржника

на
постанову  та ухвалу

від
13.10.2006 р. Запорізького апеляційного господарського суду від 29.06.2006 р.
господарського суду Запорізької області

у
справі

№
25/280
господарського суду Запорізької області

за
заявою

ДПІ у
Якимівському районі Запорізької області

до

СФГ
“Радуга”, с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_2.

в судовому засіданні
взяв участь: гр.
ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

У
зв'язку з складністю справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_1. в інтересах 47 фізичних осіб-працівників
боржника відкласти слуханням на 14 лютого 2007 року о 9 год. 40 хв., яке
відбудеться  у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі
судових засідань № 302.

2.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г.
Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                        Справа
№          16/29

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі
Голованівської селищної ради, смт. Голованівськ, Голованівський район,
Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська
область

про стягнення 1078 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.02.07 о 10:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: письмові пояснення щодо
суті пред'явленого прокурором позову;

Відповідача: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів
на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5. Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 18.02.07 року.

6. Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали надіслати сторонам
у справі, прокурору Голованівського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду м.
Севастополя від 26.10.2006р.

та постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р.

у справі

№20-11/183

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий комплекс "Пріветлівий"

про

стягнення заборгованості та
штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представники Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
комплекс "Пріветлівий" в судове засідання не з'явились.

За таких обставин суд вважає
необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги
на 12 год. 40 хв. 12 квітня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. 330.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07                                                                                 Справа № 1/85

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Комунального підприємства Алчевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 349587грн. 75 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 20.03.07 о 10 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;   провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору № 1 від 08.01.04,  для огляду у засіданні; надати докази часткової сплати за спожиту воду, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа №  8/311/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю ОСОБА_1,

відповідач у судове засідання не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) “Вербена”,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Базарна площа,

м. Первомайськ, вул. Гвардійська,
3, кв. 32,

про стягнення вартості майна, -

Встановив:

У лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ “Вербена”, з урахуванням уточнених позовних вимог,
про стягнення з відповідача 70% вартості його майна, що складає 45942 грн. 40
коп., та оскільки ТОВ “Вербена” господарською діяльністю не займається звернути
стягнення на майно відповідача -магазин ТзОВ “Вербена”.

Відповідач не виконав вимог суду в
частині надання витребуваних ухвалою від 25.05.2007р. доказів.

Ухвала повернута поштою до суду з
позначкою про відсутність адресата.

За таких обставин суд вважає, що
вимоги суду не виконані відповідачем з поважних причин, тому розгляд справи
слід відкласти, а ухвалу від 19.06.2007р. направити відповідачу за новою
адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 3, кв. 32.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 5
липня 2007 року о 16 год. 00 хв.     Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов'язати відповідача - в термін до
03.07.2007р. надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із
зазначенням юридичної адреси.

3.          Копію даної ухвали направити сторонам
у справі, відповідачу за адресою: м. Первомайськ, вул. Гвардійська, 3, кв.
32.

Суддя
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
Справа № 3/073-07

за позовом
Дочірнього підприємства „Гамай” Товариства з обмеженою відповідальністю

„Краков ООД”, м.
Бориспіль; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль; Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Бориспіль

до
Бориспільської
міської ради, м. Бориспіль

про                  поділ нежилих приміщень в
натурі

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Ковальчук
С.М. -представник за довіреністю від 27.03.2007р.;

відповідача  не
з'явився.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 3/073-07 за позовом Дочірнього
підприємства „Гамай” Товариства з обмеженою відповідальністю „Краков ООД”,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Бориспільської міської ради про поділ нежилих приміщень в натурі.

В зв'язку з неявкою відповідача та
неподання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.04.2007р.
о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов'язати сторін
виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення
провадження у справі від 12.03.2007р. в невиконаній частині.

3.          Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          У разі нявки в судове засідання
представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя