overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

в порядку ст.
51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або
визнання його банкрутом"

25.06.07р.

Справа № Б15/130-07

За заявою  Приватного підприємства "Ланцелот",
м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Ланцелот", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від боржника -  ОСОБА_1, представник ліквідатора ПП
"Ланцелот", довіреність НОМЕР_1 від 04.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява  Приватного підприємства "Ланцелот",
м.Дніпропетровськ        про порушення
справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  представника, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі приватної
власності;

-     засновниками боржника прийнято   рішення
про   припинення діяльності,

призначення ліквідатора;

-          в ході роботи ліквідатора
встановлено, що активи в підприємства відсутні, кредиторська заборгованість
становить 188 000,00 грн.

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог
кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо
вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду
заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав
боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід
зобов'язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в
офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  Приватне підприємство "Ланцелот",
м.Дніпропетровськ - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік, до  25.06.08.

Ліквідатором
Приватного підприємства "Ланцелот", м.Дніпропетровськ призначити  арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ліквідатора у 10-ти
денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному
друкованому органі;

Зобов'язати ліквідатора подати на
затвердження до господарського суду звіт та                       ліквідаційний баланс до
25.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 18/209пн

Суддя господарського суду Донецької області О. В. Овсяннікова

за позовом  : Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача : Приватного підприємства „Престиж Авто Донецьк” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/209пн.Судове засідання призначити на  25.06.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом, довідка реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація відповідача не здійснювалась, довідку адресного бюро про місцезнаходження відповідача, явка представника у судове засідання обов”язкова.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: явка представника у судове засідання обов’язкова.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07 р.                                                                               Справа № 6/169

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Донецької залізниці” м.Донецьк

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення     811грн. 20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/169.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу; довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07
Справа №2/668-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до відповідача: Приватного підприємства «Глорія»

про визнання договору недійсним.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Хекало О.О..

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір відповідального зберігання №04-11/0Г від 17.11.2004 р.

19.12.2006 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір відповідального зберігання №04-11/0Г від 17.11.2004 р. у зв‘язку з підписанням його від імені позивача особою, яка не була уповноважена на вчинення таких дій.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що договір був укладений з усної згоди генерального директора Губерта Осивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання в призначений час.

Судом клопотання задоволено.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.07.2007 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати сторони подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2007 р. по справі №2/668-06.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.07 р.                                                                                        Справа № 20/347пд

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  20.04.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 березня 2007 р.                                                                        Справа № 13/143-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора міста Вінниця, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Приватного підприємства "ВІНІНТЕРЛЮКС" (21052, м..Вінниця, вул. Театральна 20)

про скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 березня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали наданих з позовом доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа
№ 12/195ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 520 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Астахова В.А.,
ст.держ.подат.інсп.. дов. № 118 від 03.05.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку у
сумі 520 грн. 00 коп.

В попередньому засіданні судом
встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач участь свого
представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову не
надав.

Керуючись статтями 110, 111, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 12/195ад.

2. Призначити справу №12/195ад до
судового розгляду на «11»червня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308
о «11»год. «10»хв.

3. Зобов'язати позивача -надати
довідку з ЄДР на час розгляду справи, письмове уточнення позовних вимог згідно
п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону №2181; копію заяви надіслати відповідачу докази надіслання
надати суду у засіданні.

4. Зобов'язати відповідача -надати
письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С.
Палей

Помічник судді
Є.С.Бубен

Надр.
3 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 1/839-30/53

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

на постанову
від 25.12.2006 Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 1/839-30/53 господарського суду Львівської  області

за позовом
Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради

до
Приватного підприємства аптеки “Доброго Вам здоров’я”

про
виселення з приміщень

колегія суддів встановила, що розгляд касаційної скарги у справі, призначеної на 10.04.2007 потребує перенесення у зв’язку з відпусткою судді Дроботової Т.Б. –головуючого, доповідача у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Розгляд касаційної скарги управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову від 25.12.2006 Львівського апеляційного господарського суду у справі №1/839-30/53 господарського суду Львівської  області перенести.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий                                                                                   Т. Дроботова

Судді:                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.07
р.
Справа № 16/116

Суддя господарського суду Донецької
області В?.В. Манжур

При секретарі      Москаленко  О.О. ,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Юні-Групп” м. Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення  71 095 грн.
45  коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:     Михайленко І.І.
- кер.

від  відповідача : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області 11.04.2007р. порушено  провадження  по
справі за  позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Юні-Групп” м. Донецьк   до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 71 095 грн. 45 коп.. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  14.05.2007р. - 10 год 00 хв.
Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи , необхідні  для
всебічного , повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечує проти позову.

Враховуючи  те, що для  вирішення
спору  по  суті
необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п.1., 2 ст. 77  ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:42
год.  18.06.07 року.

Відповідачу надати сертифікат
безпеки до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання
представника сторони обов'язкова, посвідчення на представника.

Явка  представників сторон  у судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони , що  у
разі  ухилення від  вчинення
дій , покладених  судом  на
сторони  з  виної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя

Надруковано
3 примірника  :

1
прим.- Господарському  суду   Донецької області

2
прим.- сторонам

Виконавець
-  Москаленко О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.07.07 р.                                                                               Справа № 4/270

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -       Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал

строй” м. Донецьк

до відповідача -                 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-

механічний комбінат” м. Донецьк

про стягнення 22 405,97грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/270.Судове засідання призначити на  09.08.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

3. Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, докази отримання відповідачем товару, оригінали документів в підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, докази отримання товару та належного виконання договору, оригінали документів.

5. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.07.07р.

Справа № 5/354-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких  міських електричних мереж
м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кривий
Ріг

про
стягнення 577 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  16.08.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: копію
свідоцтва про держреєстрацію відповідача, явка в судове засі-дання.

Відповідачу:
відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

18.07.2007 р.                                                                                     Справа № 11/136

Суддя господарського суду Якимчук Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Малого приватного підприємства „Гранат”, м. Тячів

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про визнання нечинним і скасування рішення 14 сесії 21 скликання Тячівської міської ради від 26.04.2007 року № 460,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

представники:

Позивача –Бабич М.В., директор

Відповідача –Візичканич В.І., начальник відділу правового забезпечення та

контролю діяльності міської ради,

довіреність № 02-17/916 від 21.11.2006 року

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивач настоює на задоволенні позову;

•відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  09 серпня 2007 р. на 11:00 год.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

а) конкретизувати у якій саме організаційно –правовій формі має бути створений ринок;

б) нормативне обґрунтування зворотної дії наказу Міністерства зовнішніх економічних зв’язків і торгівлі України № 290 від 21.05.1996 року „Про затвердження Положення про порядок проведення конкурсів на право створення ринків і надання їх у оренду”;

в) правова підстава визнання акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту –речового ринку –автостоянки від 01.06.1994 року нечинним;

•матеріали по підготовці оскаржуваного рішення.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та  відповідача.

Суддя                                                                                         Л.М.Якимчук