ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" квітня 2007 р.                                                            Справа №9/1522-А

за позовом  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м.Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про звернення стягнення на активи 2548973,28 грн. податкового боргу

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача   - Федик Р.С. –за дов. від 15.05.06,   Карась Т.В. за дов. від 04.04.07,

Лічман Л. В. – за дов. від 24.01.07

Від відповідача -  не з’явився

Позивач у позовній заяві просив звернути стягнення на активи відповідача 852461,18 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позивачем  надано  докази , що підтверджують узгодження    зобов’язань та   картки   особових рахунків    відповідача   по податках.

Представники позивача  у  судовому   засіданні  подали уточнення позовних вимог : спочатку –про звернення стягнення    на    активи   податкового боргу  в  сумі 2558705,18 грн. , в наступному  –про звернення стягнення на активи суми 2548973,28 грн. у зв’язку з уточненням суми щодо частини прибутку (доходу ) господарських організацій, що вилучається до бюджету (9731,90 грн.). Зазначене прийнято судом.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ,   своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причин неявки не повідомив. Тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 та   ст. 128  КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на 20.03.07 склався податковий борг  в  сумі  2548973,28 грн., а саме, по податку на прибуток в сумі 375784,83 грн. (  в т.ч. 9,05 грн. пені)   , збору за спеціальне використання природних ресурсів в сумі 505496,07 грн. (501674,84 грн. основного платежу та 3821,23 грн. пені), збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 133144,24 грн. (132206,01 грн. основного платежу та 938,23 грн. пені), ПДВ в сумі 1505181, 38грн. (  в т.ч. 22498,71 грн. штрафних санкцій) , податку з власників транспортних засобів в сумі 14861,57 грн. (12405,86 грн. основного платежу та 2410,72 грн. штрафних санкцій), земельного податку в сумі 1724,02 грн. основного платежу, орендної плати в сумі 9630,17 грн. основного платежу, комунального податку в сумі 867,81 грн. основного платежу, збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2283,19 грн. основного платежу.

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку платника, податковою декларацією по ПДВ за 2006р., уточнюючими розрахунками  по ПДВ за 2007р., деклараціями з податку на прибуток за 2006р, уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань по податку на прибуток за 2007р., податковими повідомленнями-рішеннями від 12.01.07 №/0 (податок на прибуток) ,  від 08.12.06 №/0 (податок на прибуток), від 30.11.06 №/0 (податок на прибуток),  розрахунками плати за землю за 2006р., податковими повідомленнями-рішеннями від 05.06.06 №/0 (плата за користування надрами), №/0 (плата за користування надрами), розрахунками плати за користування надрами за 1 кв. 2006р., розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи за 2006р., розрахунком податку з власників транспортних засобів на 2006р., податковим повідомленням-рішенням від 05.06.06 №/0 (податок з власників транспортних засобів), розрахунками комунального податку природними за 2006р., податковим повідомленням-рішенням від 28.12.06 №/0 (комунальний податок), податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006р., податковим повідомленням-рішенням від 12.09.06 №/0 (збір за забруднення), №/0 від 28.12.06 (збір за забруднення), податковими розрахунками земельного податку на 2006р., податковими деклараціями орендної плати за 2006р.

Позивачем виставлені  податкові вимоги №1/871 від 21.12.04  , №2/38 від 21.01.05 та прийнято  рішення №10 від 01.03.05 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано  позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність податкового боргу відповідача в розмірі  2548973,28 грн.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги (перша та друга),  прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону   України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України  "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 зазначеного Закону ).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашений   податковий борг, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов  заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

ПОЗОВ  КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ  ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ  М. КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „НІГИНСЬКИЙ КАР’ЄР” С. САХКАМІНЬ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ПРО ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 2548973,28 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ 2548973,28 ГРН. /два мільйони п’ятсот сорок вісім тисяч дев’ятсот сімдесят три гривні 28 коп./ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „НІГИНСЬКИЙ КАР’ЄР” С. САХКАМІНЬ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ, КОД 00373741/ НА КОРИСТЬ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ  ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ  М. КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ /ВУЛ. ОГІЄНКА,74, КОД 0355790.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.   3 прим. :

1  -    до справи,  2  -    позивачу, 3  -    відповідачу,