ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2007 р.                                                                  Справа № 15/289-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ агрофірма "Серпанок" ( с. Лисогора, Вінницького р-ну, Вінницької обл.)

до: ТОВ "Тульчинський консервний завод" ( м. Тульчин, вул. Заводська, 2)

про стягнення 95930,36 грн. та розірвання договору № 9/06 від 15.02.06р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ агрофірма "Серпанок" звернулось в суд з позовом до ТОВ "Тульчинський консервний завод" про розірвання договору № 9/06 по забезпеченню сировинної бази від 15.02.2006р. та стягнення з відповідача 95930,36 грн., в т.ч. 84194 грн. основного боргу, 2138,28 грн. - 3% річних, 9598,08 грн. втрат від інфляції а також судові витрати.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, в зв’язку з чим слід порушити провадження у справі.

Крім того разом з позовними матеріалами позивачем подана заява про забезпечення  позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках та на все майно ТОВ "Тульчинський консервний завод".

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз’яснення Вищого господарського суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( у тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач в поданій заяві не навів достатньо обґрунтованих припущень та доводів, що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Таким чином суд вважає що подана заява про забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" вересня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали  документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Докази часткового виконання відповідачем  зобов’язань за договором № 9/06 від 15.02.06р. (платіжні доручення, виписки з банку, тощо), докази сплати відповідачем авансового платежу в сумі 150000 грн.; Акт звірки взаєморозрахунків по предмету даного позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача; докази вжиття заходів досудового врегулювання спору, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з нормативно- правовим обґрунтуванням викладеного та доказами, які підтверджують заперечення щодо позову; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу; Оригінал договору №  9/06 від 15.02.2006р. та докази виконання зобов’язань за нам (платіжні доручення, виписки банку, квитанції тощо); Забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами якої підписати акт, Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Заяву позивача про забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі залишити без задоволення.

6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.