ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
Справа № 16/170

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Коротченко Л.С. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до
забезпечення позову у справі  № 16/170

за позовом: акціонерного товариства
"Індустріально - експортний банк" в особі філії "Кіровоградська
дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально - експортний
банк", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 635 081,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство
"Індустріально - експортний банк" в особі філії "Кіровоградська
дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально - експортний
банк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простроченої
заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 635 081,43 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.05.07 р. розгляд справи відкладено до 26.06.07
р. та витребувано від відповідача докази необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду спору по суті.

12.06.07 р. позивач звернувся до
суду із заяву про забезпечення позову, в якій просить господарський суд з метою
забезпечення позову накласти арешт на майно, що належать приватному підприємцю
ОСОБА_1.

Свою заяву про забезпечення позову
позивач обґрунтовує наступним.

Приватний підприємець ОСОБА_1 в
порушення умов договору фінансового лізингу НОМЕР_1 від 28.11.05 р., а саме п.
8.2.4., не забезпечив доступ представника позивача до предмету лізингу для
здійснення контролю наявності, стану та умов експлуатації лізінгового майна,
без дозволу позивача, у супереч умов укладеного договору передав у користування
лізингове майно третім особам, що позбавило позивача можливості вилучити у
приватного підприємця ОСОБА_1 предмет лізингу (три комбайни на суму 2 012
900,63 грн.).

На підтвердження вказаного факту,
позивачем до суду надано лист приватного підприємця ОСОБА_1 від 07.02.07 р. , в
якому останій повідомив позивача про передачу комбайнів у користування, а саме
для проведення збору врожаю третім особам - ПП "Крим-Сервіс",
відповідно до укладеного з ним договору про сумісну діяльність від 15.09.06 р.,
а також про те, що на теперішній час про місцезнаходження комбайнів йому не
відомо, по факту зникнення комбайнів порушена кримінальна справа.

У зв'язку з тим, що приватним
підприємцем ОСОБА_1 порушено умови договору фінансового лізингу, зокрема п.
5.4., щодо розпорядження без письмової згоди Лізингодавця лізинговим майном,
30.01.07 р. позивачем подана заява до прокуратури м. Кіровограда щодо
притягнення приватного підприємця ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за
розтрату лізингового майна та нанесення позивачу значної матеріальної шкоди.

Позивач стверджує, що оскільки
приватний підприємець ОСОБА_1 задіяний у шахрайських діях щодо поводження з
лізинговим майном, існує вірогідність вчинення відповідачем подальших
незаконних дій, зокрема зникнення або продажу лізингового майна, що дає
позивачу підстави вважати за необхідне просити суд вжити заходи до забезпечення
позову.

Відповідно до ст. ст. 66, 67
Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходи до
забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладені позивчем
доводи та надані на підтвердження них докази, господарський суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання позивача про накладення арешту на майно
відповідача, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про
накладення арешту на майно відповідача -
задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) в межах суми позову  635 081,43
грн.

3. Другий примірник ухвали з метою
пред"явлення для  виконання
державній виконавчій службі направити позивачу, копію для відома відповідачу
.

Суддя
Л. С. Коротченко