донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

16.01.07                                                                                                            Справа №  2/273пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
Калантай  М.В.

суддів
Запорощенка  М.Д. ,Старовойтової  Г.Я.

при секретарі судового
засідання

Абдулазізова О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у                      м. Донецьку

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
10.10.2006 року

по справі
2/273пн (Ханова Р.Ф.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Візаві" м. Донецьк

до

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у                     м. Донецьку

Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк

про
спонукання надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування з Державного бюджету України бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.10.2006 року у справі №2/273пн задоволено позов Закритого акціонерного товариства “Візаві” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк про спонукання надати органу Державного казначейства висновок про відшкодування з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231грн.

Зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати органу Державного казначейства  висновок про відшкодування Закритому акціонерному товариству “Візаві” м. Донецьк з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування за декларацією з податку на додану вартість за січень 2006 року у розмірі 1064231 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, відповідач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку,  подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову у справі скасувати.

Від Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області               м. Донецьк надійшло клопотання про здійснення заміни 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк, у зв'язку з  реорганізацією, на його правонаступника, Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області. В підтвердження вказаного клопотання ним надані копії Наказів №7 від 20.01.2006 року “Про утворення територіальних органів Державного казначейства України”; №343-к від 12.07.2006 року “Про реорганізацію територіальних органів Державного казначейства України” та Положення про Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Однак, заявником не надано доказів в підтвердження виключення третьої особи, Управління Державного казначейства у Донецькій області  із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Візаві” м. Донецьк, у зв’язку із відсутністю підтверджуючих документів, проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, вважає, що це питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений порядок зупинення та поновлення провадження у справі. Так, зокрема пунктом 1 частини 1 даної статті встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З огляду на зазначене, дослідивши вказані підстави, судова колегія знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у даній справі зупинити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк  надати відповідні документи в підтвердження виключення Управління Державного казначейства у Донецькій області м. Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України до 30.01.2007 року.

Головуючий:          М.В.  Калантай

Судді:           М.Д.  Запорощенко

Г.Я.  Старовойтова

Надруковано 5 прим.:

1-позивача

1-відповідача

1-третій  особі

1-до справи

1-ДАГС