ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

16.06.07 р.                                                                                Справа          № 18/44

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., при секретарі Горловій М.С.  розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 18/44

за позовом: Прокурора Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                       м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник-96", м.Кіровоград

про стягнення 17084,77 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - помічник прокурора Ленінського району м. Кіровограда  -    Скориніна О.В., посвідчення № 423

від позивача - головний спеціаліст-юрисконсульт Тімохіна Ю.В., довіреність № 12  від 21.05.07

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позовну заяву від 04.05.2007 року про стягнення з  комунального підприємства "Комунальник-96"  заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 17084грн. 77 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2007 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в засіданні 15.06.2007 року. Даною ухвалою від сторін витребувано докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В ході судового засідання 15.06.2007 року у господарського суду виникла необхідність оголосити перерву в засіданні до 16:30 год. 16.06.2007 року.

15.06.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 07/-1647/07/23 від 14.06.2007 року про відкликання позовної заяви та про залишення її без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем було виявлено неспівпадання сум наявних, та таких, що були надані в розрахунках, а саме сума для пред'явлення є значно меншою, ніж та, яка в результаті помилки, не була пред'явлена до стягнення. Подане клопотання представником прокуратури не заперечується, про що свідчить відмітка на клопотанні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Кіровограда від 04.05.2007 р. №194-07 подану в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з Комунального підприємства "Комунальник -96" заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 17 084 грн. 77 коп. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали направити сторонам, прокурору Ленінського району             м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Тимошевська В.В.