ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 р.
№ 11/551

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,
Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу
Першої міської клінічної лікарні м.Полтава

та постанову
від 15 травня 2007 року
Київського міжобласного  апеляційного господарського суду

у справі за позовом
Приватного підприємства  “Явланта”

до
Першої міської клінічної лікарні м.Полтава

про
стягнення 144,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року ПП “Явланта” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення 144,96 грн., посилаючись на те, що останній не  розрахувався за отриманий на  підставі довіреності товар.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 грудня 2006 року  (суддя Штофель Т.В.) у позові відмовлено.

Постановою Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 15 травня 2007 року  вказане рішення місцевого господарського суду  скасовано та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі відповідач просить постанову апеляційної інстанції скасувати як прийняту з порушенням  норм матеріального  та  процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає  задоволенню з таких підстав.

Приймаючи постанову про скасування рішення суду першої інстанції та  прийняття нового рішення про задоволення позову, апеляційна інстанція  виходила з того, що  матеріали справи не містять доказів , що підтверджують звернення Першої міської клінічної лікарні до ПП “Явланта” з вимогами про передачу бензонасосу та термостату або повернення довіреності, яка була виписана на їх отримання.

Таким чином колегія дійшла висновку, що відповідачем були одержані товарно-матеріальні цінності, зазначені в довіреності.

Проте, з вказаними висновками погодитися не можна, враховуючи наступне.

Задовольняючи позов, апеляційна інстанція не врахувала, що між сторонами відсутні договірні відносини, а наявність довіреності № 762789 від 18.11.2004 року  відповідача у позивача на отримання бензонасосу УАЗ та термостату УАЗ не може свідчити про отримання представником Першої міської клінічної лікарні Галь А.А. зазначеного товару у позивача. При цьому, суд апеляційної інстанції не звернув уваги  та не дав належної правової оцінки наявності в матеріалах справи накладної № 555 від 25.11.2004 року  на відпуск ПП “Явланта” Першій міській клінічній лікарні через Галь А.А. згідно довіреності ЯИМ № 762789 від 18.11.2004 року  бензонасосу “Пекар” в асортименті та термостата ГАЗель, на якій відсутній підпис особи в отриманні товару,  назва якого в накладній не відповідає назві товару  за довіреністю.

Інших доказів, відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, які б підтверджували отримання Першою міською клінічною лікарнею м.Полтави товару у ПП “Явланта” позивачем не надано.

Тому, суд вважає, що висновок  апеляційної інстанції про отримання товару  відповідачем є хибними, у зв’язку з чим постанова  апеляційного господарського суду  підлягає скасуванню.

Перевіряючи законність та обгрунтованість прийнятого місцевим господарським судом рішення у справі, суд вважає, що  місцевий суд повно і всебічно з’ясував та перевірив всі обставини справи, дав належну правову оцінку доказам у справі та прийняв  законне й обгрунтоване рішення, яке відповідає вимогам закону, тому його необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 15 травня 2007 року  скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Рішення господарського суду  Полтавської області від 12 грудня 2006 року  залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                        В.Дерепа

Судді                                                                                                     Б.Грек

Л.Стратієнко