АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-77/07
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
судді                     Якушенко
суддів                               Лазненко Л.Л.
апеляційну скаргу                    ОСОБА_1, м. Луганськ
рішення

Ленінського районного суду м. Луганська

від                                         31.01.07

у справі                               № 2-77/07

за позовом                               Луганського
закритого акціонерного товариства

„Дісана”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                    ОСОБА_1, м. Луганськ

2-го відповідача                    Дочірнього підприємства
„Магазин № 52”

Луганського закритого акціонерного товариства

„Дісана”, м. Луганськ

третя особа                               виконавчий
комітет Луганської міської ради

про визнання незаконними дій ОСОБА_1 щодо відмови від договору
оренди приміщення

31.01.2007 Ленінським районним судом м. Луганська прийнято рішення
у справі №2-77/07 про задоволення позову Луганського закритого акціонерного
товариства „Дісана” (ЛЗАТ „Дісана”) до ОСОБА_1 та Дочірнього підприємства
„Магазин №52” ЛЗАТ „Дісана”, третя особа -управління комунального майна
Луганської міської ради, про визнання незаконними дій ОСОБА_1. щодо відмови від
договору оренди приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1. та третя особа у справі, виконавчий комітет
Луганської міської ради, не погодилися з прийнятим рішенням та подали
апеляційні скарги, які отримані Ленінським районним судом м. Луганська
01.03.2007 та 26.02.2007 відповідно.

Відповідно до Закону України №483-V „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Відповідно до розділу ІІ „Прикінцеві положення” Закону України
№483 від 15.12.2006 після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у
справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті
12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційні скарги на рішення Ленінського районного суду м.
Луганська були направлені до апеляційного суду Луганської області, в той час,
як згідно положень розділу ІІ „Прикінцеві положення” Закону України №483 від
15.12.2006 ці скарги підлягають розгляду Луганським апеляційним господарським
судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин ухвалою апеляційного суду Луганської області від
25.06.07 дана справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та виконавчого комітету
Луганської міської ради була надіслана за належністю до Луганського
апеляційного господарського суду

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,
Луганський апеляційний господарський суд
у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити
апеляційне провадження.

2.          Справу призначити
до розгляду на 13.08.2007 року о 10 год. 00 хв. розгляд
апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов'язати
позивача надати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1, документальні
підтвердження викладених у відзиві доводів; надати протокол загальних зборів
акціонерів ЛЗАТ „Дісана” від 23.12.2000 року та матеріали, пов”язані з
ліквідацією Дочірнього підприємства „Магазин №52” ЛЗАТ „Дісана” -для огляду у
судовому засіданні (завірені копії до матеріалів справи); забезпечити участь
повноважного представника у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати
відповідачів та третю особу надати заперечення на відзив позивача (у разі
його отримання); забезпечити участь повноважного представника в судовому
засіданні.

5.          Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83.
Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
О.Є. Медуниця