донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

11.01.2007 р.                                                                                 справа №18/297

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Волкова Р.В.

суддів
Запорощенка  М.Д., Старовойтової  Г.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача:
Северіна К.О. - головний спеціалист, довір. № 02-6529 від 09.11.2006р.,

від відповідача:
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного підприємства "Комунальник", м. Краматорськ Донецької міської ради

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
04.10.2006 року

по справі
№ 18/297 (суддя О.В.Овсяннікова)

за позовом
Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області, м. Донецьк

до
приватного підприємства "Комунальник", м. Краматорськ Донецької області

про
відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 19 935,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського Донецької області від 04.10.2006р. по справі № 18/297 задоволено позов Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області (далі-позивач) до приватного підприємства "Комунальник", м. Краматорськ (далі- відповідач) про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 19935,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі, приватне підприємство "Комунальник" звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду Донецької області та припинити провадження по справі. В обгрунтування своїх вимог посилаєтся на порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому посилається на те, що судом першої інстанції не враховано витрати, понесені відповідачем на посадку саженців кущів та те, що збитки навколишньому природоохоронному середовищу нанесено фізичною особою - працівником Решетовим Володимиром Миколайовичем. Вказує також, що Краматорським міським судом було порушено та залишено без розгляду  цивільну справу за позовом  Краматорського міжрайоннного природоохоронного прокурора  в  інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Решетова Володимира Миколайовича про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в розмірі 19935,00 грн.

11.12.2006 року заявник скарги звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, клопотання судом розглянуто та задоволено.

10.01.2007 року заявник апеляційної скарги повторно звернувся до суду апеляційної інстанції про перенос розгляду скарги. Клопотання судом розглянуто та відхилено, оскільки по-перше, в силу вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу, суд обмежено двомісячним строком розгляду справи, а по-друге, жодне клопотання заявника скарги не було підтверджено документами.

Позивач по справі у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду по справі № 18/297 без змін.

Відповідно  до положень  ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

08.02.2006 року Північно-Донецькою регіональною екологічною інспекцією Держуправління екології та природних ресурсів в Донецькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства по вул. Врачебній в районі буд. №№ 21, 23, 25, 25а, 29, 33.

В ході перевірки було встановлено факт порушення вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірки складено акт перевірки виконання природоохоронного законодавства  від 08.02.2006р. (далі акт).

Як вбачається з акту вирубка зелених насаджень здійснювалась приватним підприємством "Комунальник" відповідно ордера № 118 від 03.12.2004р., виданого на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 532 від 01.11.2004р. Згідно  списку дерев зносу вул. Врачебній, в районі буд. 11, 17, 19, 23, 25, 33 підлягало 20 дерев породи клен.

Фактично вирубка зелених насаджень  здійснювалась біля буд. №№ 21, 23, 25, 25а, 29 та 33 і було вирубано 28 дерев різних порід, чим порушено ст. 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та п.4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів”, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 70 від 29.07.1994р.

Статею 40 Закону України "Про рослинний світ" та ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачена відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ.

Таким чином, позивачем обгрунтовано нараховано суму заподіяних збитків в розмірі  19935,00 грн. розрахованих відповідно до  вимог  Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999р. № 559 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів”.

Доказів сплати суми збитків в повному обсязі відповідачем, приватним підприємством "Комунальник" матеріали справи не містять.

За таких обставин судова колегія Донецького апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого господарського суду.

Посилання заявника скарги на розгляд Краматорським міським судом кримінальної та цивільної справ відносно працівника лише підтверджують факт заподіяння шкоди відповідачем навколишньому природному середовищу,  спричиненого в рамках вирубки дерев відповідачем - юридичною особою згідно ордера № 118 від 03.12.2004р., виданого на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 532 від 01.11.2004р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Комунальник", м. Краматорськ на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2006р. по справі № 18/297 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2006р. по справі № 18/297 за позовом Державного управління екології та природних ресурсів у Донецькій області до приватного підприємства "Комунальник", м. Краматорськ про відшкодування суми збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 19 935,00 грн. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий          Волков  Р.В.

Судді:          Запорощенко  М.Д.

Старовойтова  Г.Я.

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1-ДАГС