ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р.
Справа № 4/96

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 4/96

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград

до відповідача: ОСОБА_1 старшого
державного інспектора  з енергетичного
нагляду, державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, м.Кіровоград

про скасування припису НОМЕР_1

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Григоренко В.В. ,
довіреність № 163/07  від 23.01.07;

від відповідача - Скрипаль О.С. ,
довіреність № 2  від 16.04.07;

від відповідача - начальник
інспекції ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго" подано позов до ОСОБА_1 старшого державного
інспектора з енергетичного нагляду, державної інспекції з енергетичного нагляду
за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області
про  скасування припису НОМЕР_1.

Ухвалами господарського суду
Кіровоградської області від 27.03.2007р. відкрито провадження по справі та
задоволено клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову,
зупинено дію припису старшого державного інспектора з енергетичного нагляду
ОСОБА_1 НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.

17.07.2007р. Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом повернуто до господарського суду
Кіровоградської області справу № 4/96 разом з ухвалою від 05.06.2007р. про
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду, державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області,
скасуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2007р.
про забезпечення адміністративного позову та направленням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.06.2007 р. поновлено провадження у справі, від
відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву від 02.08.2007р. просить суд справу передати на розгляд відповідного
загального місцевого суду адміністративної юрисдикції на підставі п.2 ч. 1 ст.
22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем в судовому засіданні від
03.08.2007р. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на
підставі  пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства України - до 30.11.2007р., в зв'язку з
поданням касаційної скарги № 2924/07 від 27.06.2007р. на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2007р. по
даній справі.

Представники відповідача не
заперечили проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого
судом.

За викладених обставин, провадження
у справі № 4/96 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягає зупиненню - до 30.11.2007р.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4, ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч.2 ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №4/96
від 27.03.2007р. - до 30 листопада 2007 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в установленому законом
порядку.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
Деревінська Л.В.