СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 13/523н-ад.

За позовом Приватного автотранспортного підприємства “Автотехобслуговування”, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство “Укртранс-Луганськ”, м. Луганськ

про скасування п. 4 рішення від 24.10.06. № 10/122 та встановлення факту

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Кочетова О.М.

Від позивача – Шемяков Д.Н., довіреність № 44 від 07.12.06

Від відповідача –Не прибув

Від третьої особи –Бурлаченко О.В., дов. № 41 від 05.12.2006 р., Струпок Ю.В. дов. № 9 від 10.05.2006 р.

Свідок –Ханіна Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимоги про:

- встановлення факту не оформлення до теперішнього часу ЗАТ “Укртранс-Луганськ” права постійного користування площею 4,6407 га ділянкою за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 20;

- скасувати п. 4 рішення Луганської міської ради від 24.10.06. № 10/122.

Позивач заявою про уточнення позовних вимог просить суд визнати:

-          неправомірним користування до теперішнього часу третьою особою земельною ділянкою площею 4,6407 га за адресою м. Луганськ, в. 2-га Красно знаменна, 20;

-          нечинним державний акт ІІ-ЛГ № 001606 від 03.07.2003, в зв’язку з відсутністю його державної реєстрації у книзі Державних актів на право користування земельними ділянками, і як такий, що не є документом, посвідчуючим право постійного користування третьою особою земельною ділянкою площею 4,6407 га за адресою м. Луганськ, в. 2-га Красно знаменна, 20;

-          скасувати п. 4 рішення Луганської міської ради від 24.10.2006 № 10/122.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на непідвідомчість першої та другої вимоги.

Третя особа проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

За клопотанням третьою особи у якості свідка була викликана та допитана Ханина Наталія Володимирівна, яка здійснювала державну реєстрацію в книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею  державного акту ІІ-ЛГ № 001606 від 03.07.2002 р.

З врахуванням неприбуття у судове засідання представника відповідача, та ненаданням відповідачем та третьою особою витребуваних судом матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18 січня 2007 року. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення по справі, заперечення на відзив відповідача та третьої особи.

4. Зобов’язати відповідача –надати  відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням викладених обставин, надати документи, що підтверджують одержання бланку державного акту ІІ-ЛГ № 001606 від 03.07.2002 р., його реєстрації, та передачі третій особі, письмові пояснення щодо здійснення реєстрації державних актів у період з 03.07.2002 р. по 28.03.2003 р. належні докази, надати матеріали на підставі яких було прийнято рішення Луганської міської ради від 24.10.2006 № 10/122.

5. Зобов’язати третю особу –надати письмові пояснення по справі, надати для огляду у судовому засіданні оригінал державного акту ІІ-ЛГ № 001606 від 03.07.2002.

6. Зобов’язати Луганське міське управління земельних ресурсів надати письмову інформацію стосовно видачі бланку державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛГ № 001606 зазначивши дату видачі цього бланку, надати документальне підтвердження викладеній інформації.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Б.В.Яресько