ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 2/258ад.
Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали за позовом
Свердловська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.
Свердловську, м. Свердловськ Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 435 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -Баранова
С.О., дов. від 03.03.04 № 1181,
від відповідача -  не прибув (явка обов'язкова),
прокурор - Ногіна О.М.,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з
відповідача фінансових санкцій у сумі 435 грн. 10 коп. з підстав порушення
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув. Відповідно до вимог ст. 128 КАС України неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи,
вислухавши представника позивача та прокурора та приймаючи до уваги, що:
Позивачем у справі
- Державною податковою інспекцією у м. Свердловську 16.01.07 була проведена
перевірка належної відповідачу господарської одиниці -павільйону, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,  щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
перевірки ДПІ у м. Свердловську Луганської області складено акт НОМЕР_1 від
16.01.07, в якому зазначено, що в порушення п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.95
№ 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі -Закон про РРО) в
пункті торгівлі СПД ОСОБА_1 не забезпечується відповідність сум готівкових
коштів на місце проведення розрахунків.
виявленими порушеннями вимог чинного законодавства ДПІ у м. Свердловську
прийнято рішення НОМЕР_2 від 18.01.07 про застосування до відповідача штрафних
санкцій у сумі 435 грн. 10 коп. на підставі ст.22 Закону про РРО.
Вищевказане рішення позивача про застосування штрафних санкцій
відповідач не оскаржив.
У  зв'язку з тим, що відповідач  добровільно суму штрафних санкцій не сплатив,
позивач звернувся з цим позовом до суду за примусовим його стягненням.
позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених
вимог з наступних підстав.
22 Закону про РРО  У  разі невідповідності суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті,  а  у
випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за
розрахунковими  квитанціями,  виданими
з  початку робочого    дня,
до    суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми,  на яку
виявлено невідповідність.
Статтею 25 Закону про РРО передбачено, що суми фінансових санкцій
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного
бюджету в 10-тиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у встановленому
порядку не оскаржив рішення податкового органу про застосування штрафних
санкцій у встановлені законодавством терміни, не сплатив суми штрафів, тому
позовні вимоги задовольняються в повному розмірі на суму 435 грн. 10 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ
у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем -фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
адміністративного судочинства
України  в судовому засіданні  19.06.07 проголошено вступну і резолютивну
викладеного та,    керуючись
ст.ст.   18, 51, 94, п.3 ст. 121, ст.ст.
158 -163,  Кодексу адміністративного
судочинства  України,  суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов   задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: мАДРЕСА_2, ідент. код
НОМЕР_3 в доход Державного бюджету України
фінансові санкції в сумі 435 грн. 10 коп.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання  апеляційної скарги постанова
набирає законної сили,  якщо її не
скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне
оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються  до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з
дня складення  постанови в повному
обсязі.   Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  25.06.2007

Суддя
О.О.Седляр