overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" березня 2007 р.                                                                   Справа №     А14/113-07

Заступник Голови господарського суду  , розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, м. Обухів

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо", м. Обухів

про      стягнення 1117,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69, ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "17" квітня 2007 р. о  10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 223).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 11/250ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., при секретарі судового засідання Мелеховій
О.С., розглянувши матеріали справи              № 11/250ад за позовом

Прокурора м. Антрацит Луганської
області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті
Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  120 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Полупан Д.А., дов. №4
від 02.03.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача 120 грн. 00 коп. фінансових
санкцій, накладених рішенням поивача № 36 від 12.02.2007 прозастосування  фінансових санкцій за неподання комплекту
документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку
відомостей  про застрахованих осіб у
строки, визначені законодавством.

Представнику позивача  роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення
попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачем  участь повноважного представника у
попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не
надані.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Примирення сторонами у справі не
досягнуто.

Керуючись ст. ст. 121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в
:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/250ад.

2.          Призначити справу № 11/250ад
до судового розгляду  на 02.07.2007
об                12 год. 00 хв. к. №
312.

3.Зобов'язати позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, у випадку сплати відповідачем суми позову
надати відповідні платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до
справи.

4.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та до суду до 27.06.2007,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, витяг з паспорту, у випадку погашення суми заборгованості подати
оригінали платіжних документів для огляду в судовому засідання, копії -до
матеріалів справи.

Явка в судове засідання
представників сторін є обов»язковою.

Суддя
М.О. Москаленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 р.
№ 28/462-06-11178

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Закритого акціонерного товариства “Ензим”

на постанову
від 22.05.2007 Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 28/462-06-11178 господарського суду Одеської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Ензим”

до
Приватного підприємства “Мед-Інвест”

про
стягнення 46792,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113, Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Ензим” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2007 у справі № 28/462-06-11178 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09 жовтня 2007 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа
№ 12/269пн.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції
у м.Свердловську  Луганської
області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Свердловськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Коваленко
В.О., дов. № 7 від 09.01.07,від відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
30.05.2007р., витребувані документи, не представив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 09.07.2007., 11-30, каб. №
308.

2. Повторно зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати
останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.07 р.                                                                           Справа № 44/256пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Ліра ЛТД” ( представник – не з’явився) до Комунального підприємства „ ЖЕК – 4” (директор – Гаврилова Н.В., паспорт) про спонукання виконати певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.07 року відкладено розгляд. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання  не  з’явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання   з’явився, проти позову заперечив.

.                            З огляду на наведене, керуючись   ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год.  08.08.07 року.

4. Зобов’язати сторони до 06.08.07р.-

а. надати суду докази надіслання одне одному проекту договору від 20.04.07р., протоколу розбіжностей за договором; протоколу погодження розбіжностей;

5. Зобов’язати позивача -

а.  надати суду докази згоди відповідача на передачу зазначеного спору до господарського суду або докази обов’язковості укладення спірного договору в силу закону;

6. Явка представників сторін   судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2007 р.
№ 29-25-22-15/94-04-2817

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк Б.Ю. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Центр проблем екології”, м. Харків (далі -  Підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2006 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007

зі справи  № 29-25-22-15/94-04-2817

за позовом Підприємства

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса (далі -  територіальне відділення АМК)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 24.04.2003 № 03-рш,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Центр проблем екології” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2007 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.07
Справа №9/378-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Видавництво “Слобожанщина”

Про стягнення  8737 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.07.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.                                                            Справа № 5/103

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи за позовом: комунального підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м.Кіровоград

про спонукання укласти додаткову угоду,

Представники:

від позивача - Речиць В.В., довіреність № 600  від 25.12.06;

від відповідача - Касьянова В.С., протокол №2 від 13.02.06; Кисельов А.В., представник за довіреністю від 22.05.2007 р.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою № 243 від 13 квітня 2007 року, яка містить позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" наступного змісту:

- спонукати Відповідача укласти додаткову угоду про зміни та доповнення до договору від 1.05.2003р. № 40/149/1, згідно методики розрахунків затвердженої рішенням Кіровоградської обласної ради від 4 листопада 2005 року № 501;

- стягнути з Відповідача суму сплаченого державного мита 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. на користь Позивача.

22 травня 2007 р. представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача копії статуту ТОВ "Барва" для ознайомлення відповідно ч. 2 ст. 143 ЦК України.

Також представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, оскільки відповідач не подав  відомості щодо визнання або заперечення проти позову.

За правилами пунктів 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в разі неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Господарським судом задовольняється клопотання позивача про витребування від відповідача статуту ТОВ "Барва".

Окрім того, від позивача необхідно витребувати зазначені в позовній заяві листи, які відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.2007 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

Зобов'язати сторін у термін - 2 дні до засідання надати до суду:

Позивача: копії листів № 64 від 25.01.2007, № 192 від 15.03.2007 з пропозицією внести зміни до договору оренди нежитлового приміщення та докази надіслання їх відповідачеві;

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство.

Примірники ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

20.06.07 р.                                                                                           Справа № 5/308б

За заявою кредитора (заявника) Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноарміськ

до боржника  Споживчого товариства „Гродівське”, смт. Гродівка

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)  Сєркін Ю.Ю., Сидоренко В.В., за довіреністю

від боржника не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 25.12.2006р. за заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноарміськ порушена справа про банкрутство Споживчого товариства „Гродівське”, смт. Гродівка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 02.01.2007р. Споживче товариство „Гродівське”, смт. Гродівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію,                     м. Красноарміськ.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 20.06.2007р., заслухавши пояснення представників ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, м. Красноарміськ на суму 5 595,63грн., Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області на суму 32,30грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 5 627,93грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Споживчого товариства „Гродівське”, смт. Гродівка.

Ліквідувати юридичну особу Споживче товариство „Гродівське”, смт. Гродівка (85345, Донецька обл., Красноармійський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, 101; код ЄДР 30790426).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Споживчого товариства „Гродівське”, смт. Гродівка.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  7 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  6 ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"31" травня 2007 р.
Справа №  6/359/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 15.07.2007
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з
додатком  -відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/145-07

За позовом          Іванківської МДПІ, смт.Іванків

до відповідача          ТОВ “Експалайт-2004”, смт. Іванків

про          застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Коваленко О.В., за дов.

Представники:

від відповідача    Бойчук Д.Л., за дов.

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні 24.04.07р. виявилась необхідність у дослідженні доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.07р. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя