СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.07                                                                                 Справа № 13/29 ад.

За позовом прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Біловодська районна друкарня” смт. Біловодськ Луганської області.

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Прокурор Гришина Т.А. посвідчення № 912 від 29.03.06р.

Від позивача
Орлянко Д.Ю. дов. 1-п/07 від 09.01.2007 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурором заявлений позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 3400 грн. 00 коп.

Прокурор та позивач позов підтримали.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце слухання, але не скористався своїми процесуальними правами, не забезпечив участі представника у судовому процесі, не надав суду відзив на позовну заяву; не надав витребуванні судом матеріали, за таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача.

З врахуванням того, що позивач є суб’єктом  владних повноважень, та відповідно до предмету позову він заявлений з метою реалізації владних повноважень у земельних правовідносинах, суд відповідно до п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного  судочинства України подальший розгляд справи здійснює в порядку встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

В зв’язку з чим справі присвоюється номер № 13/29-ад.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що в зв’язку з порушенням відповідачем вимог рішення ДКЦПФР від 04.09.2001 р. № 248 “Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі ”, а саме неподанням інформації за 1 квартал 2005 р. до центрального апарату ДКЦПФР, що підтверджується листом ДКЦПФР від 19.07.2005 р. за № 13/02/10233 позивачем був складений акт № 400-ЛУ від 13.09.2005 р., який був направлений відповідачу, та одержаний ним 20.09.2005 р. (а.с. 8)

23.09.2005 р. позивачем приймається постанова № 400-ЛУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме  порушенням відповідачем вимог рішення ДКЦПФР від 04.09.2001 р. № 248 “Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі”, що є ненаданням інформації відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”

На підставі п. 14 ст. 8, ст. 9,11,12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача була застосована санкція у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп.

Постанова позивача відповідачем не виконана, штраф добровільно не сплачений. Постанова не оскаржена, та є дійсною.

Відповідачем заперечень проти позову, або доказів оплати штрафу суду не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Факт порушення відповідачем вимог рішення ДКЦПФР від 04.09.2001 р. № 248 “Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі ” підтверджується матеріалами справи.

Постанова № 400-ЛУ від 23.09.2005 р. прийнята позивачем в межах повноважень, не оскаржена, не скасована, є чинною.

За таких обставин позов є обґрунтованим,  та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 162-165 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Біловодська районна друкарня” Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Леніна 2 ідентифікаційний код  2470945 в доход державного бюджету України 3400 грн. 00 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі  та підписано 22.02.2007 р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  складення  постанови в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько