ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/132

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/132

за позовом: Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації;

до відповідача:    Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

про скасування рішення № 15 від 23.01.07, стягнення 369 грн. 21 коп.,

за участю

секретаря судового засідання  Кузмичової О.О.;

представників

позивача - юрисконсульта сектору надрокористування та видобування неенергетичних матеріалів Капиш В.М., довіреність № 02/06-98 від 10.04.07;

відповідача - завідувача юридичного відділу виконавчої дирекції  Товстогана В.В., довіреність №  01-51-01 від 10.01.07.

Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулося до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства України з позовною заявою, у якій просить суд  скасувати рішення  № 15 від 23.01.07 Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про застосування та стягнення з головного  управління  фінансових санкцій в розмірі 1 175 грн. 01 коп., стягнути  з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 369 грн. 21 коп., в порядку забезпечення  адміністративного позову зупинити дію рішення № 15 від 23.01.07 до вирішення справи в судовому порядку.

Позивач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від  06.04.07 про відкриття  провадження у справі та не надав  обґрунтування вимог про стягнення з відповідача 369 грн. 21 коп. з урахуванням редакції п. 4 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням конкретних норм законодавства, на підставі яких подаються вимоги про стягнення коштів.

У  письмових запереченнях відповідач позов не визнає і зазначає, що виконавчою дирекцією Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності розглянуті матеріали перевірки страхувальника щодо обґрунтованості оспорюваного рішення та прийнято рішення про часткове задоволення вимог Головного  управління промисловості та розвитку  інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації; згідно рішення № 08-10/1103 від 10.05.07 за результатами розгляду скарги,  рішення  № 15 від 23.01.07 в частині неприйнятих до зарахування витрат по коштах Фонду  в сумі 319 грн. 43 коп. та штрафу в розмірі 159 грн. 71 коп. визнано  неправомірним, а в частині неприйнятих до зарахування витрат по коштах Фонду в сумі 463 грн. 91 коп.   та штрафу за порушення витрачання страхових коштів в розмірі 231 грн. 96 коп. визнано правомірним і такі обставини заявником позову не враховані.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29.05.07 о 14:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.Зобов"язати позивача до дня судового засідання надати  обґрунтування вимог про стягнення з відповідача 369 грн. 21 коп. з урахуванням редакції п. 4 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням конкретних норм законодавства, на підставі яких подаються вимоги про стягнення коштів.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати сторонам копії ухвали  (відповідачу разом з доповненням до адміністративного позову) .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар