ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2007 р.
Справа № 6/68-1445

10:25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Лучко Р.М.

за позовом: Приватного підприємства “Новий крок” м. Бережани, Тернопільської області, вул. Л.Українки,14

до відповідача: Виконавчого комітету Бережанської міської ради м. Бережани, Тернопільської області, пл. Ринок,1

про скасування рішення та про визнання права власності

за участю представників сторін:

позивача –Старко М.І.

відповідача –Погоратий І.Б.

Суть справи:

Приватне підприємство “Новий крок” звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Виконавчого комітету Бережанської міської ради про скасування рішення відповідача від 15.03.2007р. № 423 та про визнання права власності на  частину нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Бережани, Тернопільської області, вул. Л.Українки,14.

Свої вимоги, підтриманні в судовому засіданні його представником, позивач мотивував тим, що право власності на вказані об’єкти перейшли до ПП “Новий крок” на підставі правочину, однак відповідач (оспорюваним рішенням) відмовляє у визнанні за ним такого права.

В своїх запереченнях відповідач позову не визнав, посилаючись на відсутність законних підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Розгляд справи, призначений вперше на 16.04.2007р., відкладався, востаннє на 04.05.2007р..

В засіданні, представникам сторін роз’яснювались належні їм права і обов’язки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- на підставі рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради №151 від 02.07.1993р., КП “Бережанський “Райагробуд” було видано свідоцтво про право власності  на дев’ять нежилих будівель в м. Бережани, Тернопільської області, по вул. Л.Українки,14, в т.ч. і на спірні: адмінбудинок - заг. площею 568,5кв.м, позначений в інвентарній справі під літерою “А-3”; склад - заг. площею 516,9 кв.м, позначений в інвентарній справі під літерою “Б”; майстерню - заг. площею 634,0 кв.м, позначену в інвентарній справі під літерою “Г ”.

В зв’язку з реорганізацією КП “Бережанський “Райагробуд”, у відповідності до протоколу установчих зборів трудового колективу даного підприємства від 09.06.2005р.,передавального акта від10.01.2006р.,рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Бережанський агробуд” №3 від 10.01.2006р., до останнього перейшли майнові права на вищезгадані: адмінбудинок, склад та майстерню.

Після припинення КП “Бережанський “Райагробуд”, як юридичної особи (довідка Державного реєстратора), правонаступником підприємства, згідно із його статутом, стало Товариство з обмеженою відповідальністю “Бережанський агробуд”.

Відповідно до рішення зборів засновників ТОВ “Бережанський агробуд” №6 від 09.11.2006р., після виходу із складу товариства одного із двох його учасників, вирішено припинити діяльність цієї юридичної особи, для чого створити ліквідаційну комісію.

Згідно з передавальним актом від 01.12.2006р. спірні нежитлові приміщення передані ліквідаційною комісією ТОВ “Бережанський агробуд”, створеному на той час Приватному підприємству “Новий крок” м. Бережани, Тернопільської області, вул. Л.Українки,14 (позивачу у справі).

Станом на 01.01.2007р., адмінбудинок, склад та майстерня, по вул. Л.Українки,14 у м. Бережани, які розташовані за юридичною адресою Приватного підприємства “Новий крок”, перебувають на балансі та у фактичному користуванні позивача. Засновником підприємства “Новий крок”, згідно з його статутом, є останній із учасників (власник) ТОВ “Бережанський агробуд”.

Листом від 22.02.2007р., ПП “Новий крок” звернулось до Бережанського міського голови щодо оформлення права власності на три переліченні будівлі.

Рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради (відповідача по справі) від 15.03.2007р. № 423 в задоволенні цього клопотання відмовлено, у зв’язку з тим, що споруди належать на праві власності КП “Бережанський “Райагробуд”.

Враховуючи наведене, позивач звернувся із відповідною заявою в суд.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст.ст.11,70,71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

При цьому, згідно з ч.2 ст.71 КАС України та приналежно до даного спору, обов’язок доведення обставин, які стали підставою для прийняття рішень суб’єктом владних повноважень, покладається на виконком місцевої ради.

Рішення суб’єкта владних повноважень (відповідача) повинно прийматись на підставі Конституції та законів України та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його прийняття  (ст.ст.2,9 КАС України).

Однак, спірне рішення відповідача не відповідає приписам згаданих норм.

Так, відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та ніхто не може бути безпідставно позбавлений права власності. Як зазначено у ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист усіх суб'єктів права власності, і усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Згідно з ст.ст.11,202,328 ЦК України, чинного на момент передачі майна позивачу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст. 202 ЦК України дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

З огляду на це, матеріалами справи та поясненнями представника позивача підтверджується вчинення ТОВ “Бережанський агробуд”, в процесі ліквідації, юридично значимих дій по передачі спірного майна у володіння, користування та розпорядження позивача, за погодженням з ним.

Статтею двісті чотири Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Недійсність правочину по передачі майна позивачу відповідачем, у встановленому порядку, не підтверджена.

Безпідставною є відмова відповідача в задоволенні звернення ПП “Новий крок” про оформлення за ним права власності на спірні приміщення через наявність реєстрації такого права за КП “Бережанський “Райагробуд”, оскільки останнє, на час відмови, вже було реорганізовано з умовою правонаступництва щодо майнових прав.

За таких обставин, рішення відповідача від 15.03.2007р. № 423, з наведених у ньому мотивів прийняття, підлягає скасуванню.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено , що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються , зокрема , шляхом визнання наявності або відсутності прав.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання  його права власності, зокрема якщо це право оспорюється.

З урахуванням викладеного, вимоги позивач в цій частині також підлягають задоволенню в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,3,7-17,70,71,87,89,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

1.Скасувати рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради від 15.03.2007р. № 423.

2. Визнати за Приватним підприємством “Новий крок” м. Бережани, Тернопільської області, вул. Л.Українки,14 (ідентифікаційний код 34035261) право власності на нежитлові будівлі у м. Бережани, Тернопільської області, по вул. Л.Українки,14,а саме : адмінбудинок - заг. площею 568,5кв.м, позначений в інвентарній справі під літерою “А-3”; склад - заг. площею 516,9 кв.м, позначений в інвентарній справі під літерою “Б”; майстерню - заг. площею 634,0 кв.м, позначену в інвентарній справі під літерою “Г ”.

На постанову суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати заяву та апеляційну скаргу після  дня її прийняття (підписання)  “____”_____________ 2007р., через місцевий господарський суд в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський