overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

Справа №  17/79/07

м.Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -Майстрюк Ю.В., довіреність № 2 від 15.02.2007 року;        Цибульський А.А.- директор;

від
відповідача -не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/79/07

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Облкоопринкторг-2” (надалі-ТОВ
„Облкоопринкторг-2”), м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 9-А,

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
заборгованості за надані послуги по наданню
торгового місця,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Облкоопринкторг-2” звернулося
до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по наданню  торгового місця.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з”явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  19 квітня
2007 року о 10 год. 20  хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          позивача:
надати у судове засідання документацію щодо
функціонального планування території ринку, розміщення приміщень, торгівельних
місць і об”єктів та дислокацію розміщення торгових приміщень, кіосків
павільйонів на центральній алеї 1 700 м2 ; письмові пояснення щодо
стягнення ринкового збору і оплати послуг з посиланням на норми законодавства;
документи, що підтверджують надання послуг відповідачам (договори та здійснення
оплати за охорону, вивіз сміття, тощо); докази узгодження вартості наданих
послуг; докази письмового пропонування відповідачу укласти договір оренди
торгового місця.

·          відповідача:
виконати вимоги ухвали суду від  05
березня 2007 року, а саме: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, документи, на якій підставі він здійснює підприємницьку
діяльність саме  на спірній землі
(торговий патент тощо);  ким було віділене
місце для здійснення торгівельної діяльності (договір оренди з міськрадою чи
будь з ким, у тому числі і з позивачем).

Попередити позивача, що у разі
невиконання ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Суддя

Коваль С.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.

№ 2-4060/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 10.05.2005 апеляційного суду
Львівської області

у справі

№2-4060/06

за позовом

ОСОБА_1

до  про    та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами - до

1.ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат №2”; 2.ЗАТ "Народні реєстри"  визнання незаконними рішень загальних
зборів  ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат №2” від 27.10.2004, поновлення позивача на посаді голови
правління  ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат №2” та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу  ОСОБА_2 1.ВАТ “Львівський домобудівний
комбінат №2”; 2.ЗАТ "Народні реєстри"; 3.ОСОБА_1

про

визнання права здійснювати
повноваження новообраного  голови
правління ВАТ “Львівський домобудівний комбінат №2” та усунення перешкод у
здійсненні цих повноважень

Керуючись  п.6 Прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” та ст.ст.42,
43,  86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області  від 10.05.2005 у  справі
№2-4060/06 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 17.07.2007 о 10
год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №
211.

3.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та третьої
особи в судове засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов  В.Л.Цвігун
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

Вх. 11138 від 14.06.07 р.

"16" червня 2007 р.
м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області  , розглянувши
матеріали за позовом  приватного
підприємця ОСОБА_1   до управління власністю міста  м.Черкаси про  зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Суб"єктом підприємницькою
діяльністю - фізичною особою ОСОБА_1
заявлено позов до управління власністю міста  Черкаси про зобов"язання відповідача
вчинити певні дії, а саме виконати рішення Черкаської міської ради НОМЕР_1.

Виходячи із змісту позовної заяви
позивач подав позов за правилами КАС України.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних
осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи
бездіяльності.

Таким чином, позовна заява про  зобов"язання  вчинити певні дії не відноситься до
компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ст. 12 ГПК України  спір підвідомчий господарському суду.

З оглядом на викладене, відповідно вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
заява не може бути розглянута  в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Позовну заяву і всіма доданими до
неї документами  повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського  апеляційного
адміністративного  суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.03.07 р.                                                                           Справа № 43/50пд

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимова В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк

про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Представники сторін:

від позивача: Захарченко С.О. за дов. № 113 від 20.03.2007р.

від відповідача: представник не з’явився.

Комунальне підприємство “Ремонтник” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговые услуги” м. Донецьк, про спонукання укласти договір “Про спільну участь у затратах по утриманню домоволодіння та прибудинкової території”.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.02.2007р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Нез’явлення відповідача, ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

У зв`язку з нез’явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  11.04.07 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.02.2007р., а саме: надати правоустановчі документи, довіреність на представника, документ, що посвідчує його особу, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що  за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Максимова В.В.,

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу.

381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          17/426

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом:прокурора Маловисківського району в інтересах держави, якої виступаєКіровоградське областе відділення  Фонду соціального захисту інвалідів,        м. Кіровоград

до відповідача:комунального підприємства "Міський ринок", м. Мала Виска, кіровоградської області

про стягнення 3081,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  25.07.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                          м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: докази направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення із зазначенням наступних відомостей: які заходи здійснені (розроблені) щодо створення робочих місць для інвалідів; визначення видів виробництв, цехів та дільниць, де доцільно використовувати працю інвалідів; чи створені за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах визначеного законом нормативу; чи розроблена і затверджена інструкція про робоче місце інваліда; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача (відділення Фонду соціального захисту інвалідів) про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів; чи інформував відповідач державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може застосовуватись праця інвалідів; докази працевлаштування інвалідів у кількості, передбаченій Законом України "Про основи соціальної захищеності інвалідів", у разі сплати штрафних санкцій - відповідні   платіжні документи.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне  управління статистики в кіровоградській області  надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - комунальне  підприємсто "Міський ринок" (  код 32730175).

6.Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Головному управлінню статистики в Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

09 липня 2007 р.                               справа №  18/279

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач: Відділення фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14

Відповідач: Підприємство “Десна” Міської громадської організації “Футбольний клуб “Десна”

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 61

про  стягнення 2547,10 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2007 року о 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- надати до 23.07.2007, включно, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи;

- копію податкової декларації про прибуток підприємства у 2006 році, з відміткою про прийняття органамии державної податкової служби, або довідку органів ДПС про сплату іншого податку та неподання звітності по податку на прибуток; балансу, звіту про фінансові результати діяльності;

- відомості про заходи, здійснені (розроблені) суб'єктом господарювання щодо створення робочих місць для інвалідів та включення їх до колективного договору;

- докази інформування державної служби зайнятості, місцевих органів соціального захисту населення та відділення фонду соціального захисту інвалідів про створення (пристосування) робочих місць для інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів;

-забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Зобов”язати  Чернігвський   міський центр зайнятості надати до 23.07.2007 р, включно:

- відомості чи надходила у 2006 році від відповідача інформація про створення або наявність робочих місць для працевлаштування інвалідів;

- відомості про наявність у 2006 році інвалідів, бажаючих працевлаштуватися;

- відомості про направлення інвалідів до відповідача у 2006 році;

- копії щомісячних звітів форми 3-ПН " Звіт про наявність вакансій", які мали подаватися відповідачем у 2006 році.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                 А.С.Сидоренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і  призначення  справи

до судового розгляду

"16" січня 2007 р.                                                  Справа № (11/88)-3/365/6а

Суддею Репех В.М. проведено попереднє засідання по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сонеко",

пр-т Перемоги 129, м. Чернігів, 14038

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

За участю представників сторін:

від позивача: Костирко Юлія Володимирівна довіреність № б/н від 15.01.2007року.

від відповідача: Смичок Вікторія Миколаївна довіреність № 136/9/10-010 від 16.01.2007 старший держподатінспектор юридичного управління, Славець Лариса Анатоліївна довіреність № 137/9/10-010 від 16.01.2007 головний держподатревізор-інспектор  відділу перевірок відшкодування ПДВ, Скепська Олена Валеріївна довіреність № 30823/10/10-010 від 28.12.2006 головний держподатінспетор юридичного відділу.

Подано позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

У попередньому засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного  судочинства України.

Судом уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову.

Судом з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої докази та заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "30" січня 2007 р.  14:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3 .

4. Зобов’язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов’язати відповідача:

-          надати результати зустрічних перевірок контрагентів по договорах укладених із ЗАТ "Сонеко";

-          забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя                                                                          Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.06.2007                                                   Справа №  4/83

Суддя господарського суду
Л.С. Журавчак,

розглянувши матеріали

за позовом   Державного
підприємства „Мукачівське лісове господарство”,                         с. Вільховиця
Мукачівського району

до відповідача  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Свалявського району

про стягнення 19933,98 грн. боргу

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на  13 червня 2007 р. на 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою:  м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Зобов'язати подати господарському суду наступні докази:

позивача  -

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його
підтверджують; копію свідоцтва про включення до держреєстру як суб'єкта
підприємницької діяльності.

ЯВКУ уповноважених представників сторін в судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          10/151

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кворус", м. Кіровоград, вул. Волкова, 16, к. 2, кв. 39

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.   Попереднє судове засідання призначити на 03.08.2007 року на 10 год. 15  хв.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); отриманий від державного реєстратора - Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг із Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю   фірми "Кворус"; копію рішення  від 12.07.2001 року по справі № 13/204  від 18.06.2001 року   за позовною заявою  Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,  до товариства з обмеженою відповідальністю   фірми "Кворус",  про скасування державної реєстрації;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності).

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України товариства з обмеженою відповідальністю   фірми "Кворус",   що зареєстроване за адресою:   м. Кіровоград, вул. Волкова, 16, к. 2, кв. 39.

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області,  сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                                   В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.06.07
Справа № 6/423пн

Суддя Василенко Т.А.  розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області,
м. Ровеньки Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Ровеньки Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Свердловської міської ради, відомості
про знаходження ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 в реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.07.07 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319 .

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро  на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього
подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Ровеньковської районної
ради -надати відомості про знаходження ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 в
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник
судді
С. А. Кулешова