ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.07                                                                                           Справа  № 14/342

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                 Кордюк Г.Т.

суддів                                                       Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранкар’єр”, смт. Клесів, Сарненський р-н, Рівненська обл.

на постанову Господарського суду Рівненської області від 09.01.2007 року

в справі № 14/342

за позовом: ЗАТ “Соснівський гранкар’єр”, смт. Клесів, Сарненський р-н, Рівненська обл.

до відповідача: Сарненська районна рада, м. Сарни, Рівненська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “Діогран”, м. Рівне

про визнання недійсним рішення Сарненської районної ради № 49 від 04 серпня 2006 року та відновлення становища, яке існувало до його прийняття.

Представники:

Від позивача: Лісниченко Є.С.- адвокат.

Від відповідача: не з»явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мамченко Ю.А.-представник.

Ригун А.М.- представник.

Суть апеляційної скарги  та причини відкладення її розгляду  викладено в  попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні  представник ТзОВ «Діогран»заявило клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту №110 від 24-25 квітня 2007р. Північної  територіальної інспекції Державного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр та копію рішення Клесівської селищної ради №496 від 1.03.2005р. та №497 від 1.03.2006р.

Враховуючи, що:

Акт №110 від 25.04.2007р. є новий доказ, який виник після прийняття місцевим господарським судом постанови у даній справі, а тому  не міг місцевим господарським судом оцінюватись, як доказ у справі. Крім того, оспорюване рішення Клесівської районної ради не є у причинно-наслідковому зв»язку від прийняття  даного акту.

Відповідно  до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувались у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим неподання їх суду першої інстанції або необгрунтованим відхиленням їх судом першої інстанції.

Рішення Клесівської селищної ради №496 від 1.03.2005р. та №497 від 1.03.2006р. знаходяться в матеріалах справи (а.с.61,62 Т.1), однак не завірені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний господарський суд вважає, за необхідне долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії рішення Клесівської селищної ради №496 та №497 від 1.03.2005р., клопотання про долучення до матеріалів справи акту перевірки №110 від 25 квітня 2007р. Північної територіальної інспекції Державного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр - відхилити.

Керуючись ч.4 ст. 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “Діогран”, м.Рівне про долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії рішення Клесівської селищної ради №496 та №497 від 1.03.2005р.- задоволити.

2. Клопотання ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “Діогран”, м.Рівне про долучення до матеріалів справи акту перевірки №110 від 25 квітня 2007р. Північної територіальної інспекції Державного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр - відхилити.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11  год.  00 хв.  21.06.2007 року.

4. Сарненській районній раді подати належним чином засвідчену копію  рішення (п»ятого скликання) від 4.08.2006р. №49 «Про погодження  клопотання  ТзОВ “Науково-виробниче підприємство “Діогран”, м.Рівне  про надання надр у користування  та видачу спеціального дозволу на розробку Клесівського–ІІ родовища гранітів».

5. Участь представників сторін, третьої  особи  обов»язкова.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                      Давид Л.Л.

суддя                                                                                      Краєвська М.В.