overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.                                                                        Справа № 15/022-07

за позовом             селянського фермерського господарства “Світанок”, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Телешівка

до          приватного підприємства “Першотравневе”, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Насташка

про           стягнення 105000 грн.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача:          Дахно І.М. (дов. № 2/07 від 01.03.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою селянського фермерського господарства “Світанок” до приватного підприємства “Першотравневе” про стягнення 105000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 05.02.2007р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2007 р. на 12 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 лютого 2007 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.07                                                                                           Справа№ 2/547-7/129

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області  в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Сокальському районі

до відповідача:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Галичина”, с. Сілець

про: стягнення 2376,66  грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 17.05.07   о      15:10

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази сплати боргу, акт звірки взаємних розрахунків.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову,  оригінали документів для огляду в суді, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача, акт звірки розрахунків станом на момент розгляду справи;

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано позовну заяву з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  9/246/05-НР(07)

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М., розглянувши справу

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до Госпрозрахункового виробниче торгівельного підприємства учнівського споживчого товариства ім..Коларова Миколаївської облспоживспілки м.Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Цілинна, 20) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства “Тернівський харчокомбінат” (54001, м.Миколаїв, вул.Цілинна, 20),

про стягнення 100038,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.06.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.07.2007р.

У судове засідання 12.07.2007р. представники відповідачів не з’явились.

На день розгляду справи у суду відсутні відомостей стосовно належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, стікає 16.08.2007р.

Приймаючи до уваги, що у зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, у червні 2007 року процесуальні документи суду відправлялись без додержання строків, передбачених Інструкцією з діловодства, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та приймаючи до уваги відпустку судді, вважаю за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.69 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Суддя
Ю.М. Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"09" липня 2007 р.                                        № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Нептун", , вул. Гастелло 3,Мена,Менський район, Чернігівська область,15600

Відповідач 1:          Філіал "АвтоЗАЗ - сервіс" АТ "Українська автомобільна корпорація", , вул. Столичне шосе, 90,Київ 45,03045

Відповідач 2:          Відкрите акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", , вул. Червоноармійська 15/2,Київ 1,01001

Відповідач 3:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігів - Авто", , пр. Миру 231,Чернігів,14031

Предмет спору: про визнання недійсним договору і відшкодування збитків в сумі 60051 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,], де [-,=,] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу згідно п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки   позовна заява не підлягає розгляду  в господарських судах України.

Згідно ст.. 1 та ст.. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства  та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності , які мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Вами ж в позовній заяві відповідачем визначено Філіал "АвтоЗаЗ сервіс" АТ "Українська автомобільна корпорація".

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 48 арк.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.

№ 2-268/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2005 р.

у справі

№2-268/05

Ленінського районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

третя особа:

ТОВ "Світ Реєстр"

про

повернення акцій ВАТ
"Запоріжалюмінбуд"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
03.05.2007 р. №6-21102 кс 05 передано за належністю до Вищого господарського суду
України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 14.06.2005 р. у справі
№2-268/05 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 19.07.2007 р. о 12 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          16/264

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекці у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    приватної виробничо-комерційної фірми "Міжторгсила",    м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.07.07 о 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до 15.07.07 р. подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

6.  Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                        Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"22" червня 2007 р.                                                               Справа № 6/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Болгар Н.В., розглянувши матеріали адміністративної  справи № 6/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крот";

до відповідача 1: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції;

до відповідача 2: Управління Державного казначейства в Кіровоградській області;

про стягнення 87 035,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крот" звернулося з позовними заявами від 25.05.2005 р. № 25/4, від 25.05.2005 р. № 25/3, від 25.05.2005 р. № 25/2, від 25.05.2005 р. № 25/1 про стягнення з Управління Державного казначейства в Кіровоградській області бюджетної заборгованості у розмірі 18494,00 грн., 13062 грн., 15911,00 грн., 30609,00 грн. та проценти нараховані на суму бюджетної заборгованості у розмірі 2263,67 грн., 2053,35 грн., 2959,43 грн., 1683,50 грн. відповідно.

Ухвалою від 18.06.07 справу  №  6/140   суддею Болгар Н.В. справа № 6/140 прийнята до свого провадження на підставі розпорядження голови господарського суду  Кіровоградської області .

В попередньому судовому засіданні  20.06.07 оголошено перерву  до 10 :00 05.07.07.

До суду  21.06.07 від державної податкової інспекції у м. Кіровограді надійшло клопотання, у якому вона  просить суд змінити відповідача у справі №  6/140 - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію на правонаступника - державну податкову  інспекцію у м. Кіровограді.

Як вбачається із доданої  до клопотання копії наказу державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 81 від 31.03.2006 року "Про правонаступництво", у зв'язку з створенням ДПІ у м. Кіровограді та кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на виконання наказу ДПА України від 24.12.05 № 597 "Про затвердження Програми реорганізації органів державної податкової служби на 2006 рік",  державна податкова інспекція у м. Кіровограді є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в межах міста Кіровограда із дня створення.

Відповідно вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд допускає заміну в адміністративній справі № 6/140 відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію правонаступником - державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особу, яку він замінив.

Керуючись  ст. 55, 160, 165,  256, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Допустити заміну відповідача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію правонаступником - державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.05.07                                                                                 Справа№ 4/960-2/149

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея", м.Тернопіль

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод", смт. Олесько Буського р-ну Львів. обл.

про стягнення  заборгованості

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.07   о      11:00    год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;  банківські реквізити  відповідача;  довідки  про включення  позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд;банківські реквізити;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.07                                                                                           Справа № 04/64-38.1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Луцьктепло” від 07.05.2007 р. № 2540/15

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.04.2007 р.

у справі № 04/64-38.1

за первісним позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

про стягнення 8 797 077, 95 грн.

і за зустрічним позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

до ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Луцьктепло” від 07.05.2007 р. № 2540/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 11 год.  50 хв. 02.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача за первісним позовом подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (22.06.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                             Справа № 14/144

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/144

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брати і Криниця",                       м. Знам"янка  Кіровоградської області

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                         м. Знам"янка  Кіровоградської області

про скасування акта

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Подлєсний В.В., довіреність № б/н від 11.06.07;

Подано позовну заяву про визнання недійсними актів перевірок від                     14.07.2006 р., від 30.08.2006 р., від 21.12.2006 р. та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 01.09.2006 р. № /0, від 16.01.2007 р. № /0.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                  11.05.07 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.06.07 р. о 10:00 год.

Розпорядженням голови суду 11.06.07 р. справу № 14/144 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 12.06.07 р.суддею справу № 14/144 прийнято до свого провадження.

У попередньому судовому засіданні 12.06.07 р. оголошено перерву до 03.07.07 р. о 15:30 год.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.08.07 р. о                      10 : 00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.

Справа №  1/554/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
07.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок
Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя