ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.

Справа №  8/82/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача –Мироненко В.В. по дов. № 164/10/10-004

від 12.04.2007р.;

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Казанківському районі, 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 183,

до дочірнього підприємства “Техніка-Сервіс” відкритого акціонерного товариства “Казанківська агропромтехніка” (далі –ДП “Техніка-Сервіс” ВАТ “Казанківська агропромтехніка”),

56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Робітнича, 13,

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Казанківському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про припинення юридичної особи ДП “Техніка-Сервіс” ВАТ “Казанківська агропромтехніка” на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з січня 2004 року, не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну позивача ДПІ у Казанківському районі на його правонаступника –Новобузьку МДПІ, що підтверджується наказом державної податкової адміністрації у Миколаївській області за № 705 від 28.12.2006 р.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, клопотання про заміну сторони правонаступником задовольняється.

Про час і місце проведення судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 10.04.2007р. вих. № 7100. Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, ДП “Техніка-Сервіс” ВАТ “Казанківська агропромтехніка” як –юридична особа зареєстрована Казанківською районною держадміністрацією 06.02.1998р. за реєстровим номером 206, до Єдиного державного реєстру включене за кодом 24796647. Відповідач знаходиться на податковому обліку у позивача.

Як вбачається з акту перевірки № 122/15-00 від 02.03.2007р. та пояснень позивача податкові декларації не подаються відповідачем з січня 2004 року.

Оскільки з січня 2004 року відповідач припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення юридичної особи.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених Законом.

У відповідності з абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового  рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано  з  банкрутством  юридичної особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 94, ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Замінити позивача у справі Державну податкову інспекцію у Казанківському районі її правонаступником - Новобузькою міжрайонною державною податковою інспекцією.

2.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

3.          Припинити юридичну особу дочірнє підприємство “Техніка-Сервіс” відкритого акціонерного товариства “Казанківська агропромтехніка” (56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Робітнича,13, ідентифікаційний код 24796647).

4.          В день набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Казанківської райдержадміністрації.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова