ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 39/28-63
Суддя господарського суду Донецької
області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною
заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ
до відповідачів: Акціонерного
товариства закритого типу “Торговий дім “Астрон” м. Краматорськ
житлово-комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ
за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ
Повного товариства “Сезам” м.
про: припинення господарських
правовідносин та відновлення становища, що існувало до порушення права,-
Приватний підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства
закритого типу “Торговий дім “Астрон” м. Краматорськ та Управління житлово-комунального
господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ про припинення
господарських правовідносин та відновлення становища, що існувало до порушення
права, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача: Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ, Повного
товариства “Сезам” м. Краматорськ.
Статтею 56 ГПК України на позивача
покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї
документів, якщо цих документів у сторін немає. При цьому, відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем
В порушення вимог наведених норм,
позивачем до позовної заяви не додані докази надсилання копії позовної заяви
Крім того, доданий до позовної
заяви фіскальний чек Укрпошти  № 2434 не
може бути прийнятий судом як належний доказ направлення копії позовної заяви
другому відповідачу - Управлінню житлово-комунального господарства
Краматорської міської ради м. Краматорськ, оскільки датований 17.02.2007 р.,
при цьому, датою складання позовної заяви зазначено 11.05.2007 р.
Звертаємо увагу позивача, що дата
відправлення позовної заяви та доданих до неї документів не може передувати
Таким чином, позовна заява подана
без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6
ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
п. 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Краматорськ до до Акціонерного товариства закритого типу “Торговий
дім “Астрон” м. Краматорськ та Управління житлово-комунального господарства Краматорської
міської ради м. Краматорськ про припинення господарських правовідносин та
відновлення становища, що існувало до порушення права, за участю третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ, Повного товариства “Сезам” м. Краматорськ та
додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя