СУД
РІШЕННЯ

18.01.07р.

Справа № 11/42-07

За позовом  закритого акціонерного товариства
"КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 7 018, 48 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Касьян О.В., довіреність від 20.05.06р., представник Від
відповідача:  ОСОБА_1, фізична особа -
підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 4 256, 34
грн., що складають суму безпідставно набутих грошових коштів, 1 001, 84 грн.
сума процентів нарахованих за користування грошовими коштами, 1 355, 85 грн.
інфляційні витрати, 404, 45 грн. річних.

Приватний підприємець ОСОБА_1
письмовий відзив не надала, в засіданні проти вимог позивача заперечувала,
посилаючись на повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

В судовому засіданні за згодою
представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85
Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.03р. позивач передав на
рахунок відповідача грошові кошти в сумі 15 000 грн. про що свідчить платіжне
доручення НОМЕР_1.

В призначенні платежу останній
зазначив: "Оплата згідно договору НОМЕР_2 за лікеро-горілочні
вироби".

Оскільки, зазначеного в платіжному
дорученні  договору між сторонами не
існувало, а заборгованість позивача перед відповідачем станом на 01.12.03р.
склала  3 239, 04 грн. і виникла внаслідок
правовідносин, які склалися між сторонами при виконанні договору НОМЕР_3, то
грошові кошти в сумі 11 760, 96 грн. слід вважати безпідставно перерахованими.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного
кодексу  України безпідставне отримання
чужого майна є підставою виникнення особливого позадоговірного зобов'язання.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу
України особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Такий же обов'язок виникає, коли підстава на якій придбано майно, згодом
відпала. Боржником є та особа, котра без достатніх підстав придбала чуже майно.
До подій  за результатами яких можуть
виникнути зобов'язання передбачені ст. 1212 Цивільного кодексу України,
відноситься також перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не
знаходиться в договірних зобов'язаннях

Відповідач до звернення з позовом
здійснив з позивачем розрахунки на суму 7 504, 62 грн., про що свідчить
залучені до матеріалів справи документи.

17.01.07р. на рахунок позивача було
перераховані грошові кошти в сумі 4 256, 34 грн., тобто, в повному обсязі
повернені безпідставно отримані грошові кошти, в зв'язку з чим провадження у
справі в цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Вимоги щодо стягнення інфляції і
річних, встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України, задоволенню не
підлягають, оскільки відповідач в даному випадку не є боржником, який порушив
грошове зобов'язання.

Безпідставними є і посилання
позивача на існування між сторонами відносин, які виникли із договору позики, і
нарахування у зв'язку з чим процентів, за користування грошовими коштами.

Керуючись ст. 1212 Цивільного
кодексу України. ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
на користь  закритого акціонерного
товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ  61, 20 грн. держмита, 70, 80 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення  4 256, 34 грн. провадження у справі
припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 15.02.2007
року