ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2007 р.                                                                    Справа № 7/102/15/094-07

Господарський суд Київської області у складі судді  Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Лагода”, Київська обл., м. Кагарлик

до           закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про           стягнення 59187,90 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача
Перевознікова Н.І. (дов. № 469 від 25.01.2006 р.)

Встановив:

До господарського суду Київської області за підсудністю з  господарського суду м. Києва надійшла справа № 7/102 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Лагода” до закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” про стягнення 59187,90 грн. Звертаючись з даним позовом позивач посилається на те, що на підставі договору № 93 від 17.11.1998 р. позивачем за період з грудня 2004 р. по лютий 2005 р. було сплачено відповідачу 129748,20 грн., проте, за зазначений період позивачем було спожито електричної енергії на суму 70560,30 грн. Отже, за зазначений період заборгованість відповідача перед позивачем становить 59187,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2007 р. суддею Рябцевою О.О. справа № 7/102 була прийнята до провадження, її  присвоєний № 7/102/15/094-07, розгляд справи № 7/102/15/094-07 призначений на 17.04.2007 р.;  зобов’язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача в судове засідання 17.04.2007 р. не з’явився. Проте, 16.04.2007 р. від позивача до суду надійшла заява № 221/07-ю від 10.04.2007 р. про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. Ухвалою суду від 17.04.2007 р. позивачу було відмовлено у задоволені зазначеної заяви, оскільки у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання суд не мав можливості роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

В судовому засіданні 17.04.2007 р. представник відповідача надав суду відзив № 165/51 від 16.04.2007 р., в якому відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що між відповідачем та ЗАТ “Кондитерська фабрика “Лагода”, на підставі листа кондитерської фабрики “Лагода”, про перезаключення договору на надання електричної енергії в зв’язку з реорганізацією кондитерської фабрики “Лагода”, 05.01.2005 р. був перезаключений договір № 93 про постачання електричної енергії, а отже на підставі п. 2 ст. 108 ЦК України ЗАТ “Кондитерська фабрика “Лагода” набула всі права та обов’язки попередньої юридичної особи ТОВ “Кондитерська фабрика “Лагода”, з вказаних підставі відповідач просить суд відмовити позивачу у позові.

Ухвалою суду від 17.04.2007 р. розгляд справи був відкладений на 11.05.2007 р., явку представника позивача в судове засідання 11.05.2007 р. було визнано обов’язковою.

В судове засідання 11.05.2007 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судовому засіданні 17.04.2007 р. судом не прийнято відмову позивача від позову, у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання та неможливістю роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, тому явка представника позивача в судове засідання 11.05.2007 р. визнавалась обов’язковою, проте, позивач не з’явився на виклик господарського суду в судове засідання 11.05.2007 р., про причини неявки суд не повідомив, отже позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя