Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2007 р.                                                     Справа № 11/4251

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В..

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17678/В/10

від відповідача Романовська Г.М. В. О. директора дор. від 20.03.07р. №081807

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Житомирі (м.Житомир)

до Друкарні господарського відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 626,26 грн.

В судовому засіданні 20.03.07р. оголошувалась перерва до 20.03.07р. о 15:00

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача  626,26 грн. заборгованості по податку на прибуток, в тому числі: 45,53 грн. основного платежу, 581,60 грн. фінансових санкцій та 0,13 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої заперечення обґрунтовує тим, що Друкарня ГВ УМВС є бюджетною і неприбутковою установою з 31.03.05р., а повинна була бути неприбутковою ще з 18.09.01р. відповідно до ст.ст.2, 4 Бюджетного  кодексу  України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Друкарня ГВ УМВС в Житомирській області (м. Житомир) зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 04.07.01р. за №49.

Згідно з поданої декларації №136322 від 09.02.05р. за 2004 рік відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 2,9 тис.  грн., тобто зобов'язання є узгодженим з моменту подання декларації.

Як свідчать матеріали справи 06.07.05р. уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі була проведена документальна невиїзна перевірка по питанню несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за результатами якої складено акт від 06.07.05р. за №15-1/684.

На підставі акту перевірки та відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ за затримку в розрахунках з бюджетом було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.07.05р. за №48061/15-1/530 про застосування до відповідача в сумі 580,60 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Також за відповідачем рахується 0,13 грн. пені, яка до цього часу не сплачена.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги(а.с.18, 19).

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ встановлено, що активи  платника податків   можуть   бути примусово стягнені  в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідач зазначив тим, що Друкарня ГВ УМВС є бюджетною і неприбутковою установою з 31.03.05р., а повинна була бути неприбутковою ще з 18.09.01р. відповідно до ст.ст.2, 4 Бюджетного кодексу України, що підтвердив відповідними документами.

З огляду на викладене позовні вимоги ДПІ у м. Житомирі щодо стягнення  626,26 грн. заборгованості по податку на прибуток, в тому числі: 45,53 грн. основного платежу, 581,60 грн. фінансових санкцій та 0,13 грн. пені задоволенню не підлягають..

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити

2 Постанова суду набирає законної сили в строкта в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3 Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 26.03.07р.

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу