ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 р.                                                                                   Справа № 8/366-06

за позовом:Шаргородського сільського споживчого товариства ( вул. Леніна , 252, м. Шаргород, 23500)

до:Соснівецького сільського споживчого товариства ( вул. Леніна , 320, м. Шаргород, 23500 )

до: Шаргородської райспоживспілки  (м. Шаргород, вул. Леніна, 252. , 23500)

про визнання права власності на нежиле приміщення.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Михайлик  Л.М., за дорученням, Шалавінський О.А., голова правління

відповідача 1  : Кокиза Ю.Й. , голова правління,

відповідача 2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання права власності на приміщення магазину в м. Шаргород, вул.Нагірна,16 (на час придбання магазину була вул. Нагірна,16, с.Розкіш) за Шаргородським сільським споживчим товариством як придбаним на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між Шаргородським та Соснівецьким сільськими споживчими товариствами 16.04.2003 року.

Представники відповідача 1 в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності із зверненням до суду по заявленому предмету позову. Згідно свідоцтва № 19 від 28.11.2001 року даний магазин (нежиле приміщення) по вул.Нагірна,16 м. Шаргород (в минулому вул. Нагірна,16, с. Розкіш) належить Соснівецькому ССТ, а не позивачу. Письмової угоди між сторонами про продаж нежилого приміщення по вул. Нагірна,16, с. Розкіш) не укладалося.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився,  відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 02.03.07 року суду не надав та не надіслав.

По клопотанню сторін справ розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що наданих сторонами матеріалів недостатньо для розгляду справи по суті та прийняття обґрунтованого і законного рішення по справі.

З метою надання сторонами  додаткових матеріалів  , по цим обставинам в засіданні суду необхідно оголосити перерву до 23.03.07 року слуханням в 1230 год.

Керуючись п. 2,3 ст. 77, 86 та 115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до  23 березня 2007 р. слуханням на  12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду додаткові матеріали в обґрунтування своїх вимог, що вчинена купівля - продаж  є угодою.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.