СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07                                                                                 Справа № 16/269пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську, м.Луганськ

до Малого приватного підприємства "Київська Русь", м.Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  - Сухаревська С.О., довіреність № 77/10 від 09.01.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя

в с т а н о в и в :

Мале приватне підприємство "Київська Русь" зареєстроване управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 14.04.1998р. № 223/10106 , юридична адреса: м.Луганськ, вул.Оборонна,34, ід. код 25364625 (згідно з висновком Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції  м.Луганська, наданим 14.05.07. у судовому засіданні, та довідки Головного управління статистики у Луганській області від 08.05.07. №13-48/1988).

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції  м.Луганська, наданим 14.05.07. у судовому засіданні, підтверджується, що Мале приватне підприємство "Київська Русь"    поставлене на облік як платник податків у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції  м.Луганська з 21.04.1998р., але звітність, згідно з діючим законодавством, не здається з моменту реєстрації. Розрахунковий рахунок: , ФАБ «Енергобанк»у м.Луганську, МФО: 304803.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 –IV, неподання протягом року до органів  державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, являється підставою для припинення юридичної особи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Мале приватне підприємство "Київська Русь" , м.Луганськ, вул.Оборонна,34, ід. код 25364625, розрахунковий рахунок: , ФАБ «Енергобанк»у м.Луганську, МФО: 304803.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Інтер", "Київська Русь" , м.Луганськ, вул.Оборонна,34, ід. код 25364625, розрахунковий рахунок: , ФАБ «Енергобанк»у м.Луганську, МФО: 304803, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп., р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ позивачу;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ позивачу.

4. Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 18.05.2007р.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна