ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007                                                                                   Справа № П39/188-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач)  , Логвиненка А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку  подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  16.01.07р.  у справі № П39/188-07

за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Повного товариства "Голд-Ексклюзив"

про  стягнення 336451, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

В січні  2007 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про стягнення 336451,52 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007р. ( суддя –О.В.Ліпинський) позовна заява була повернена на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

Не погодившись, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга   підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи  року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 336451,52 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007 року  позовна заява була повернена на підставі п.6 ст.63 ГПК України, так як на адресу відповідача не було надіслано копію розрахунку заборгованості.

Господарський суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність повернення позовної заяви, оскільки у позовній заяві викладено вимоги щодо стягнення  суми заборгованості за кредитним договором, а розрахунок суми заборгованості  тільки деталізує позовні вимоги.

За таких обставин,  апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ слід задовольнити,  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  16.01.07р.  у справі № П39/188-07 –скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.106 господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ –задовольнити

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  16.01.07р.  у справі № П39/188-07 –скасувати. Направити справу на новий розгляд до суду  першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                  П.П.Павловський

Суддя                                                                                          О.В.Чус

Суддя                                                                                           А.О.Логвиненко