overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа
№ 8/200пн.

Суддя
Середа А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Кремінський ринок” Луганської обласної
спілки споживчих товариств, м. Кремінна Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                      м. Кремінна Луганської
області

про  усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення

при
секретарі судового засідання -Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко С.С. - юрисконсульт,
довіреність № 54 від 27.04.07 р., Сухар Н.С. -директор, паспорт серії ЕК №
071831  виданий Кремінським РВ УМВС
України в Луганській обл., 23.02.1996 р.;

від
відповідача -ОСОБА_2 - представник по
довіреності НОМЕР_1 від 17.05.07 р.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу: зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою
за адресою: АДРЕСА_1, - шляхом звільнення з території ДП "Кремінський
ринок" Луганської облспоживспілки належного ОСОБА_1 кіоску

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві
на позов від 17.05.07. та просить суд відмовити в позові повністю.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові
документи.

Для надання можливості сторонам підготувати додаткові докази та
письмові пояснення по суті справи, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Оголосити
перерву у судовому засіданні до 12.06.07 до 15 год. 00 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3.          Зобов'язати
позивача:

-          подати
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів;

-          надати все листування з відповідачем
з приводу спонукання його до укладення договору на відшкодування частини
загально ринкових витрат НОМЕР_2 від 01.11.04 та інших (якщо таке мало місце)

-          надати оригінал оренди землі
позивачем станом на 01.11.04;

-          надати докази
сплати відповідачем коштів за оренду землі, на якій знаходиться його торговий
павільйон.

4.          Зобов'язати
відповідача:

-          подати всю переписку
з дирекцією ДП "Кремінський ринок" з приводу укладення договору
НОМЕР_2 від 01.11.04 та інших (якщо таке мало місце);

-          докази сплати
платежів за договором НОМЕР_2 від 01.11.04 та інших (якщо вони були укладені).

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.07.07 р.                                                           Справа №          15/79б
У зв’язку із включенням судді Плотніцького Б.Д. до складу колегії з розгляду справ про банкрутство відповідно до наказу господарського суду Донецької області № 263  від 24.05.07р. „Про подальшу спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів” передати справу №15/79Б (2003рік) про банкрутство ТОВ “Квант” м. Краматорськ (3 тома)
на розгляд судді   Плотніцький Б.Д.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.07.2007                                                                                            Справа №  6/55

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів

до Державного підприємства Тячівського заводу „Зеніт”, м.Тячів

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від кредиторів  –не викликалися,

Від боржника –не викликалися,

Розхпорядник майна –не викликався,

Суть спору: арбітражний керуючий Бахтин В.В. –розпорядник майна Державного підприємства Тячівського заводу „Зеніт”, м.Тячів звернувся до суду із заявою щодо вжиття заходів з метою забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП Тячівського заводу „Зеніт”,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого     Бахтина В.В. –розпорядника майна Державного підприємства Тячівського заводу „Зеніт”, м.Тячів щодо вжиття заходів з метою забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП Тячівського заводу „Зеніт” зобов”язавши Державну виконавчу службу в Тячівському районі зняти арешти, накладені Відділом Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на банківські рахунки та майно ДП Тячівського заводу „Зеніт”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву в судовому засіданні за участю уповноважених представників заявника, боржника та Державної виконавчої служби в Тячівському районі.

За таких обставин, ст.ст. 3-1,12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд заяви призначити на 26 липня 2007 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3.Зобов’язати ДВС в Тячівському районі подати суду відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування.

4. Визнати явку уповноважених представників заявника, боржника та Державної виконавчої служби в Тячівському районі у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                               Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                                                      № 05-01/2077/7-190

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 05-01/2077/7-190

за позовом Кіровоградської міської організації ветеранів Афганістану,                      м. Кіровоград

до відповідача 1: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради,                         м. Кіровоград

до відповідача 2: управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: фінансового управління Кіровоградської міської ради,                  м. Кіровоград

про витребування квартир та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2007 року по справі №05-01/2077/7-190 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.07.2007 року матеріали справи №05-01/2077/7-190 разом із висновком судово-економічної експертизи №114,115/23 від 21.06.2007р. були повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №05-01/2077/7-190 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №05-01/2077/7-190.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.2007 року об 11:00год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ, ВІДПОВІДАЧУ, ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №114,115/23 від 21.06.2007р.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням  про вручення поштового відправлення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.05.07 р.                                                                                           Справа № 42/319б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка

до боржника Підприємства побутового обслуговування Ательє “Мрія” м. Амросіївка

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Алексєєва – начальник УПФУ в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка.

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 18.12.2006р. за заявою УПФУ в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Підприємства побутового обслуговування Ательє “Мрія” м. Амросіївка.

Постановою суду від 09.01.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор – УПФУ в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 24.05.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка, Старобешевську міжрайонну виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амросіївському р-ні. м. Амросіївка, Амвросіївський районний центр зайнятості. Вимог від інших кредиторів на надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства побутового обслуговування Ательє “Мрія” м. Амросіївка (код ЕДРПОУ 20318684), що зареєстроване за адресою: 87300, Донецька область, м. Амросіївка, вул. Інтернаціональна, 1а.

2.          Юридичну особу – банкрут Підприємство побутового обслуговування Ательє “Мрія” м. Амросіївка – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  6/337/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 24 липня 2007 року о 12:20.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.                                                                             Справа № 5/290-07

за заявою: Крижопільської МДПІ

до: ТОВ “СТК”, с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представника:

кредитора –Шадюк О.А., довіреність від  16.04.07 р.

В С Т А Н О В И В :

04.06.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/290-07.

Заявником подано заяву про наступне:

Станом на  27 лютого 2007 р. за боржником рахується податковий борг в сумі  1377-58 грн. ТОВ “СТК” не подає звітності до податкової інспекції з  лютого 2006 року.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –ТОВ “СТК” (с. Городківка Крижопільського р-ну Вінницької області вул. Гагаріна, 31, код 32298208)                                                   банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Ліквідатором призначити Крижопільську МДПІ.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов”язати заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Докази надати в матеріали справи.

Скасувати заборону на реалізацію майна боржника.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Крижопільського  р-ну, Крижопільському  районному суду, Крижопільському      райуправлінню ПФУ,  МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню статистики,  Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Крижопільського р-ну, інспекції Держтехнагляду Крижопільського р-ну, Крижопільській райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору          Крижопільської райдержадміністрації.

Суддя                                                      Бенівський В.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.07
Справа № 02-4/6-27

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув
апеляційну скаргу ДПІ у
Буському районі

на
ухвалу господарського
суду Львівської області від 30.05.2007р.

у
справі      № 02-4/6-27

за
заявою     ДПІ в Буському районі, м.Буськ

до            ПП ОСОБА_1, с.Переволочна

про          визнання банкрутом,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у
Буському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому
засіданні на 14.08.2007 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського
суду за адресою  м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Боржнику представити відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників
сторін.

4.          Неявка представників сторін в
засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий                                      Михалюк
О.В.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа №  11/90/07

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерне товариство відкритого типу  “Гілея”

(55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до  відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Світанок” (55233, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Кам’яна Балка, вул..Центральна,15)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузнєцов І.Є. –дов. №3457 від 14.02.2006р.

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 52692,02 грн. по договору , з яких 17389,85 грн. основного боргу, 29606,55 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 5695,62 грн. пені

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

У зв’язку з уточненням місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2007р. о 15 год. 40 хв.

2. Зобов’язати позивача забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Суддя
К.Л.Василяка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.04.07                                                                                           Справа № 3/8-10/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                                        Гнатюк Г.М.

Суддів:                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув  ап?еляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „СІО - К” б/н

на ухвалу Господарського суду Закарпатської  області  від 11.04.2007р.

у справі  №5/86 (5/170)

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „СІО - К” , смт.Березний про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 28.07.2005р. у справі №5/170

за позовом: Акціонерного товариства „К.С. - Уніон”, Чеська республіка  м.Острава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІО - К” , смт.Березний

про стягнення 43 308,50 доларів США

Суд апеляційної інстанції причини пропуску строку на оскарження рішення визнає поважними, вважає за необхідне відновити його; визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеля?ційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СІО - К” б/н до свого пр?овадження. Призначити справу? до розгляду у судовому засіда?нні на 19.06.2007 р. о 12.00 год.  у прим?іщенні Львівського апеляцій?ного господарського суду за  а?дресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу  –обґрунтований, нормативно, документально підтверджений,  письмовий відзив на апеляційну скаргу подати суду та сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                                              Гнатюк Г.М.

судді                                                                               Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.07                                                                                 Справа № 14/319пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної  податкової інспекції  у Артемівському районі у м. Луганську , м. Луганськ

до  Приватного підприємства «Інвестпром –груп», м. Луганськ

про  припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.07.2007 р. на  10 год. 40хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323.

4.           Зобов’язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5.           Зобов’язати Відповідача: подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію – до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6.          Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Приватного підприємства «Інвестпром –груп», м. Луганськ, 11-й Лутугінський  проїзд, 5, ід код  33242234  до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р.                                                            Справа № 5/136

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересахдержави, в особі Знам'янської районної державної адміністрації, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Агросвіт", с. Родниківка Олександрійського району

про стягнення 14640,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

За ініціативою господарського суду на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дмитрівську сільську раду (27422, с. Дмитрівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, площа Перемоги, 4), оскільки рішення у справі може вплинути на її права чи обов'язки щодо однієї із сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.07 о 15:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Прокурора та позивача: копію розпорядження про надання відповідачу тимчасово в оренду земельної ділянки; акт приймання передачі земельної ділянки в оренду (акт відведення земельної ділянки на місцевості);

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

Примірники ухвали надіслати прокурору, сторонам, третій особі, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя