overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07 р.                                                                               Справа № 2/204

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурору приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради

до відповідача: Громадської організації “Народна ініціатива” м. Маріуполь

про: стягнення у сумі 2054,48  грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/204.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду акти прийому-передачі в оренду;надати суду окремі розрахунки заборгованості з орендної плати, що належать до сплати орендодавців та до місцевого бюджету; оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача та структурного підрозділу: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.07 р.                                                                               Справа № 44/163
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.07 року у справі № 44/163, яке набрало законної сили 02.07.2007 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:                   товариство з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ”
код ЄДР:                              13638750
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”
код ЄДР:                            00131268
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/163.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/78-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від "20" червня 2007 р.     у  справі                  № 1/78-38.1
Рішення набрало законної сили 30.06.2007 року

Стягнути з Колективного підприємства "Промбуд-5", м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код 01269230 (р/р7 у Промінвестбанк м. Луцьк, МФО 303138) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" від імені якого діє Луцька міська філія, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512 (р/р57 в Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м.Луцьк, МФО 303398) 6 523 грн. 64 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Наказ дійсний  для пред'явлення до  02.07.2010 р.

Cуддя                                                             Гончар М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.07 р.                                                                               Справа № 44/184
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.07 року у справі № 44/184, яке набрало законної сили 02.07.2007 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „УкрНДІметалургмаш” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Станком-Автоматика” суму боргу у розмірі 9’600 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
найменування:                   товариство з обмеженою відповідальністю
„Станком-Автоматика”
код ЄДР:                             25111226
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  державне підприємство „УкрНДІметалургмаш”
код ЄДР:                            04601736
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/184.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.                                         Справа № 6/336/23

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                                   Блохіної Ж.В.

при секретарі                                    Сороці Я.Є.,

розглянувши матеріали справи,

порушеної за позовом                    Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській

області, м. Чернігів, вул. Белінського, 11

до відповідача                                 Чернігівського обласного управління юстиції,

м. Чернігів, проспект Миру, 43

про                                                     відшкодування шкоди в сумі 473297,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області подано позов про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок незаконного витрачання коштів на оплату праці.

Ухвалою від 21.12.2006р. було зупинено провадження у справі у звязку з заявленим відповідачем клопотанням про зупинення провадження у справі для зібрання та надання до суду додаткових доказів по справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "30" січня 2007 р. о 10:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 2.

Суддя                                                                                                               Ж.В.Блохіна
СУД
Справа № 1/126-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 19.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (свідоцтво номер НОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 1956
грн. 85 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 85 коп.) -
заборгованості, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по
сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00
копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №9/61 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз”, м.Маріуполь до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна-Агро”, Володарський район Донецької області про стягнення 1 921грн.05коп.
У зв’язку із хворобою судді О.А. Марченко, відповідно до наказу № 23 від  15.01.2007р.,
Справу
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Судді    -
господарського суду Донецької області                                           А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2007 р.                                        Справа №          9/33

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-СІ",       м. Кіровоград, вул. Родімцева, 83А,

до відповідача: приватного підприємства "Лана", м. Київ,     вул. Картвелішвілі, 9,

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.   Зобов'язати сторони до дня  судового засідання надати :

Позивача: докази реєстрації підприємницької діяльності (копію свідоцтва, витяг з ЄДРПОУ); інформацію щодо попередньої реєстрації тракторного самосвального напівпричепу 1-ПТС-2,5, моделі 9507, заводський № 012, виготовленого ВАТ "Джанкойський машинобудівний завод"; докази відмови органів Держтехнагляду в перереєстрації; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; при наявності заперечень, в повному обсязі докази на їх підтвердження; технічну документацію на напівпричеп; акт прийому-передачі; довідку-розрахунок; докази реєстрації напівпричепу в органах Держтехнагляду та зняття з реєстрації.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне міжрегіональне управління статистики в м. Києві подати суду до 01.03.2007 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу  приватного підприємства "Лана", м. Київ, вул. Картвелішвілі, 9.

6. Копії ухвали направити сторонам (позивачу на дві адреси:  м. Кіровоград, вул. Родімцева, 83А; м. Кіровоград, а/с 4-25) та Головному міжрегіональному  управлінню статистики в м. Києві ( 01023, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6).

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07
р.
Справа № 18/183пн

Суддя господарського суду Донецької
області О. В. Овсяннікова

за позовом  : Слов”янської об”єднаної державної
податкової інспекції, Донецької області

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 м. Слов”янськ, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/183пн.Судове засідання
призначити на  13.06.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: довідкапро відсутність заборгованості перед бюджетом,
довідку реєструючого органу про те, що зміни в установчі документи і ліквідація
відповідача не здійснювалась, явка представника у судове засідання
обов”язкова.

2.          Зобов'язати відповідача представити
документи та учинити дії: явка представника у судове засідання обов”язкова.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова
О.В.
СУД
УХВАЛА

29.01.07р.

Справа № 7/16-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Систем Венчур Кепітел", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства "Дніпродзержинський завод електричних виконавчих
механізмів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Відповідача-2: Підприємця -
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про
визнання векселів такими, що не підлягають до оплати

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю  “Систем Венчур
Кепітел”, м.  Дніпропетровськ,
просить  визнати такими, що не підлягають
до оплати наступні прості векселі:

- НОМЕР_1;

- НОМЕР_2.;

В зв'язку з необхідністю витребування
додаткової інформації, необхідної для повного та всебічного розгляду
справи,  керуючись ст. ст.  38, 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення Державного казначейства
України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченко, 7) в строк до 25.02.2007 р. надати до господарського
суду інформацію про підтвердження надходження державного мита, сплаченого
ТОВ  “Систем Венчур Кепітел” за платіжним
дорученням НОМЕР_3.

Додаток: копія платіжного доручення
НОМЕР_3.

Роз`яснити, що згідно з п. 5 ст.
83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Владимиренко С.В.,

суддів:

Шевчук С.Р.,

Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду м.
Севастополя від 26.10.2006р.

та постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21.12.2006р.

у справі

№20-11/183

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий комплекс "Пріветлівий"

про

стягнення заборгованості та
штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Севастополя від
26.10.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 21.12.2006р.   прийняти до
касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2007 року об 11 год.
10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 215.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 44/239пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Краматорського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі - Підприємство)  до  Відділу культури і туризму Краматорської міської ради (далі – Відділ) про оскарження результатів тендеру на закупівлю вугільної продукції марки ГК за державні кошти, проведеного 25 травня 2007 року Відділом культури і туризму Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємством позову  до Відділу  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/239пн.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.    надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.    надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Зобов’язати Головне Управління статистики Донецької області до 10 липня 2007р. надати господарському суду Донецької області довідку про включення  Відділу культури і туризму Краматорської міської ради до .

5.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.05.2007
Справа №2-8/4553-2007А

Суддею господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. одноособово розглянута справа

За позовом – Паливно-енергетичного комплексу «Современик», м. Сімферополь

До відповідача – Управління справами Верховної Ради АР Крим, м. Сімферополь

Про відміну рішення

Суддя  С.А. Чумаченко

представники:

Від позивача – не з”явився.

Від відповідача – Катренко Л.В. по дов. від 12.04.07р.

Сутність спору: До Господарського суду звернувся позивач Паливно-енергетичний комплекс «Современик» із адміністративним позовом до відповідача просить суд, відмінити рішення тендерного комітету Управління справами АРК від 27 лютого 2007 року, визнати позивача переможцем тендеру на закупівлю товару – паливно-мастильних матеріалів, проведених Управлінням справами Верховної ради АРК від 26 лютого 2007 року, зобов’язати відповідача укласти договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом.

Представник позивача передав суду клопотання з проханням припинити провадження по справі, у зв’язку з відмовою від позову.

У відповідності з п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд  закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову  оскільки вона не  зачіпає  не чиїх прав та охоронюваних інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 2  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-84553-2007А припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
СУД
УХВАЛА

17.05.2007

Справа №2-8/4162-2007

За
позовом - Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

До
відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  С.А. Чумаченко

Від
позивача - Чернов І.А. по дов.

Від
відповідача - СПД ОСОБА_1

Прокурор
- Куртбединова М.Х.

Сутність
спору: До господарського суду АР Крим звернувся позивач Сімферопольський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі
Сімферопольської міської ради із позовною заявою до відповідача, просить суд
зобов'язати відповідача повернути власнику земельну ділянку загальною площею
0,0109 га, використовану під розміщення торговельного павільйону, розташований
за адресою АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача привести земельну ділянку в
пригодний для використання стан, шляхом зносу конструкції торговельного
павільйону.

Представник
позивача та прокурор, представили суду заяву про відмову від позову, відповідно
до  ч.4 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно
п. 4 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

На
підставі вищевикладеного, суд, керуючись, п. 4, ст. 80, ст.86 Господарсько
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-84162-2007 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Чумаченко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 12/305пн

Суддя Палей
О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.07.2007р. о 11 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С.
Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу