ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.07
Справа № 3/262-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом    Колективного підприємства „Радіосервіс”, м. Суми

до відповідача: Відділу Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача     Коростельов В.М.

від  відповідача: Аксененко М.І.

Суть спору :  позивач просить суд, прийняти рішення  про визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21053, державний номер 44-62 СІА за КП « Радіосервіс» ( за позивачем) , а також зобов’язати відповідача зареєструвати автомобіль за позивачем та надати останньому всі необхідні документи , які б надавали позивачу можливість здійснювати своє право власності .

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що реєстрація та переєстрація придбаного позивачем автомобіля здійснювалась з 1995 по 2000 рік відповідно до діючих на той час нормативних документів.

24.11.2000 року було встановлено, що первинні номери кузова та  двигуна автомобіля були змінені . По базі викрадених автомобілів було встановлено, що з 06.10.1995 року цей автомобіль оголошено в розшук Російською Федерацією ( м. Москва ).

05.12.2000 року було відмовлено в порушенні  кримінальної  справи відносно посадових осіб КП «Радіосервіс» .

На сьогодні  в підрозділах ДАІ відсутні документи , які  встановлюють  право власності на автомобіль  ВАЗ – 21053, номерний  знак 4462 СІА із зміненими ідентифікаційними номерами. Тому , цей автомобіль не зареєстровано і відповідно до вимог ст. 34 Закону України « Про дорожній рух» його експлуатація забороняється.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

5 грудня 1995 року позивач придбав у комісійному магазині АТ «Суми-авто» автомобіль марки ВАЗ – 21053, сплативши за нього 1 250 000 000 крб. платіжним дорученням № 769 від 05.12.1995 року по рахунку АТ «Суми-авто» № 63 від 05.12.1995 року .

В листопаді 2000 року було встановлено, що на автомобілі  перебито номер кузова і двигуна і він знаходиться у розшуку .

Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2002 року у справі № 1-12/2002 рік вищезгаданий автомобіль переданий на відповідальне зберігання і залишений у володінні позивача до вирішення питання стосовно права власності  на цей автомобіль .

На сьогодні позивач, який добросовісно заволодів (придбав за власні кошти) автомобілем ВАЗ – 21053 , державний номер 4462 СІА і продовжує відкрито безперервно володіти ним протягом 11,5 років , згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України набуває право власності на нього за набувальною давністю.

У відповідності з ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за  набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби , цінні папери набувається за рішенням суду .

За таких обставин позивач правомірно звернувся з даним позовом до суду , зважаючи на те, що його право власності не визнається  відповідачем, який саме у зв’язку з тим, що в підрозділах ДАІ відсутні документи , які встановлюють право власності на автомобіль ВАЗ-21053, номерний знак 4462 СІА із зміненими ідентифікаційними номерами, не реєструє цей автомобіль у встановленому порядку ( про це відповідач зазначив у своєму відзиві на позов ).

Згідно ст. 392 ЦК України , власник майна  може пред’явити  позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у з разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

З огляду на все вищевикладене  підлягають задоволенню  позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на автомобіль за набувальною давністю, а виходячи з того, що позивач є власником  вищезгаданого автомобіля , підлягають також задоволенню його позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача зареєструвати  автомобіль, оскільки без цього позивач не зможе здійснювати своє право власності  зокрема, не зможе експлуатувати його, тобто, не зможе користуватися своїм майном.

Відповідно до ст. 316 ЦК України , право власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону  за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України , власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Згідно ст. 319 ЦК України , власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються  рівні умови здійснення своїх прав .

Здійснення реєстрації автомобіля за власником КП «Радіосервіс» та надання останньому всіх необхідних документів , які б надавали  позивачеві право здійснення свого права власності є необхідною передумовою забезпечення захисту права власності позивача .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України на позивача покладаються судові витрати у даній справі, оскільки спір виник в зв’язку з  неправильними діями позивача, який не маючи документа , що  засвідчує його право власності на автомобіль , не мав права на  здійснення реєстрації автомобіля та отримав обґрунтовану  відмову відповідача у реєстрації автомобіля у зв’язку з цим.

Лише за наявності права власності , підтвердженого рішенням суду , позивач в даному разі отримує право на реєстрацію автомобіля у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 344, 392 ЦК України , ст.ст. 33,43,44,49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково  .

2.          Визнати право власності Колективного підприємства «Радіосервіс» ( м. Суми, вул. Леваневського , б. 10/1 ; )  на автомобіль ВАЗ 21053, державний номер 4462 СІА  .

3.          Зобов’язати  Відділ Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області ( 40009, м. Суми, Білопільський шлях,26 ; )  зареєструвати автомобіль ВАЗ 21053, державний номерний знак 44-62 СІА  за Колективним підприємством «Радіосервіс» ( м. Суми, вул. Леваневського , б. 10/1 ; )  та надати останньому  всі необхідні документи для здійснення його експлуатації .

4.          Наказ видати після набранням рішення законної сили .

Повний текст рішення підписаний суддею  08 червня  2007 року