ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"26" червня 2007 р.
Справа №  2/140

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/140

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4, м.Кіровоград

про стягнення 51679 грн.

Представники:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6343/07  від 28.12.06;

від відповідача – участі не брав,  про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про стягнення 51679 грн.,  з яких 40276,25грн. заборгованості за активну електроенергію, 3701,61 грн. пені, 1621,29 грн. - 3 % річних та 6080,72 грн. інфляційних збитків.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє його структурний підрозділ Кіровоградська міська філія та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 4 укладено договір № 116 К від 18.05.2004р. на постачання електричної енергії та додатки до нього.

Згідно п. 1 договору постачальник (ВАТ „Кіровоградобленерго») електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (КРЕП № 4 ), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до умов договору при виконанні його умов, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому законом порядку.

В пункті 2.2.3. договору сторони визначили, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії  згідно з умовами додатків до договору «Порядок розрахунків» та «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії».

В пункті 5 додатку № 1 до договору № 116 К від 18.05.2004р. передбачено   розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надані послуги з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами договору здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів після дати виписки рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору  відповідачу постачалась електрична енергія за період з 01.11.2004р. по 01.03.2007р. на загальну суму 40276,25 грн., що підтверджується звітами відповідача про споживання електроенергії за період з листопада 2004 року по березень 2007 року та виставленими до оплати рахунками – фактурами за спожиту електроенергію за період з 18.11.2004р. по 19.03.2007р.( а.с. 12 – 49).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений позивачем до оплати в рахунках – фактурах за спожиту електроенергію не виконав, за спожиту електроенергію не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу в розмірі 40276,25 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 40276,25 грн. боргу за спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 4.2.1. договору погодили за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3 – 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,8%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 01.09.2006р. по 01.03.2007р. на суму 3701,61 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені за період за період з 01.09.2006р. по 01.03.2007р. на суму 3701,61 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1621,29 грн.  за період з 01.11.2004р. по 28.02.2007р. та 6080,72 грн.  інфляційних витрат за період з листопада 2004 року по лютий 2007 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 1621,29 грн. за період з 01.11.2004р. по 28.02.2007р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи строк визначений позивачем в рахунку – фактурі № 116К/1 від 18.11.2004р. за спожиту електроенергію на оплату - до 25.1.2004р. за її споживання позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків підлягають задоволенню частково за період з грудня 2004 року по по лютий 2007 року включно на суму 6061,42 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення і інфляційних збитків на суму 19,30 грн. задоволенню не підлягають, у зв’язку з безпідставністю їх нарахування та заявлення до стягнення.

На підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з Державного бюджету України надлишково сплачене платіжним дорученням № 22107-1840 від 31.10.2006р. державне мито в сумі 57,21 грн., яке  залишається в матеріалах справи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з  комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4, ( вул. Дзержинського, 106, м. Кіровоград, п/р 260061006 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 323538, код 24716016) на користь відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ( вул. Севастопольська, 9а, м. Кіровоград, п/р № 25 в філії – Кіровоградське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код 23226362) 40276,25 грн. заборгованості спожиту за активну електроенергію

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4, ( вул. Дзержинського, 106, м. Кіровоград, п/р 260061006 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 323538, код 24716016) на користь відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (вул. Севастопольська, 9а, м. Кіровоград, п/р 1850 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код 23226362) пені в сумі 3701,61 грн., інфляційних збитків в сумі 6061,42 грн., 3% річних в усмі 1621,29 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 516,60 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,95 грн.

102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 19,30 грн. інфляційних збитків, відмовити.

Повернути відкритому акціонерному товариству „Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (вул. Севастопольська, 9а, м. Кіровоград, п/р 1850 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, код 23226362) із державного бюджету (р/р 0002 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329) державне мито в сумі 57,21 грн., надлишково сплаченого платіжним дорученням № 22107-1840 від 31.10.2006р., яке  залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя