overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.07.07 р.                                                                                 № 1/50-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецкрепь”

м. Донецьк

про стягнення 53 590 грн. 72 коп.

Суддя            З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецька область звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецкрепь” м. Донецьк про стягнення 53 590 грн. 72 коп.

Позовна заява підписана виконуючим обов’язки Генерального директора, але до позовної заяви не додана довіреність або інші докази, які б підтверджували його повноваження щодо підписання позову.

Крім того, згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України копія позовної заяви надсилається стороні та докази додаються до позовної заяви. В порушення цих вимог позивач не надав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позовної заяви доданий опис, який не може прийматися як доказ належного виконання вимог суду.

Керуючись ст. 63 п.1, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду   позов  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” м. Торез Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецкрепь” м. Донецьк про стягнення 53 590 грн. 72 коп.

Додаток:   позовна заява  на  56 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07
Справа №8/291-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувши  матеріали       справи № 8/291-07 порушеної за заявою  кредитора –Управління Пенсійного фонду України в  Сумському районі     до боржника – Сільськогосподарського  обслуговуючого кооперативу “Сумське  комунально -  господарського підприємства    (40000, м. Суми, вул.. Путивльська 1 код  05400106)

про  визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора -  не з»явився

Від боржника – не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/291-07 від 11.07.2007 р.  порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського  обслуговуючого кооперативу “Сумське  комунально -  господарського підприємства     у відповідності     до  ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному розмірі     51038 грн. 81 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого  Зайченка  Олександра Павловича      (ліцензія серії АВ №  307521 від 08.06.07)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом – Сільськогосподарський  обслуговуючий  кооператив  “Сумське  комунально -  господарського підприємства    (40000, м. Суми, вул.. Путивльська 1 код  05400106)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Сільськогосподарського  обслуговуючого кооперативу “Сумське  комунально -  господарського підприємства    (40000, м. Суми, вул.. Путивльська 1 код  05400106)   арбітражного керуючого арбітражного керуючого  Зайченка  Олександра Павловича      (ліцензія серії АВ №  307521 від 08.06.07) та покласти на неї  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС  Ковпаківського району  м. Суми
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 44/237пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат комунальних підприємств" (далі - Товариство)  до  Приватного підприємства "Рітуал-сервіс"  (далі – Підприємство) про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову  до Підприємства  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/237пд.Судове засідання призначити на  12.07.07  року о 9:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.    надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.    надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2007 р.                                                                                справа №  33/268

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
03.04.2007 р.

у справі
№ 33/268

за позовом:
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі Донецької області

до відповідача:
відкритого акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Кометас", м.Маріуполь Донецької області

про
стягнення 5 000 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.05.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1  «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

25.07.07р.

Справа № Б15/151-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Павлоград

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград
(ідентифікаційний код )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 14.08.07 р.
о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора - письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи
арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі;

боржника -  відзив на заяву.

5. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору,
боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,
філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області та відповідним
державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.07.07р.

Справа № А23/321

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Дніпропетровського обласного благодійного фонду підтримки діяльності органів внутрішніх справ "Відродження", м. Дніпропетровськ

про стягнення 135575,57 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 5/216н-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи  за позовом: Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ

до  Управління пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області, м.Свердловськ

про  визнання нечинною вимоги

при секретарі Сумцовій С.В.

в присутності представників:

від позивача: Саніна Н.Є., довіреність №14-62д від 30.12.06.

від відповідача –Мартищенко Г.А., довіреність № 1927/08-15 від 13.06.07, Скиба С.М., довіреність № 1785/01-15 від 06.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

- визнання нечинною вимоги відповідача від 05.02.07 № Ю-475 про сплату недоїмки 4339 грн. 23 коп.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати від сторін докази, у зв’язку з чим слухання у справі відкладається.

Керуючись статтями 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2007р. на 11 год. 40 хв., каб. №323

2. Зобов’язати відповідача - подати докази виникнення боргу позивача по пільговим пенсіям (435 грн. 94 коп.) на момент пред’явлення вимоги від 05.02.07 № Ю-475.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                            Є.А.Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"04" квітня 2007 р.                                                             Справа № 12/134-Б-06
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової  інспекції  у м.Херсоні
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: - Чухраєв А.О., - Лисенко І.О. - ДПІ у м. Херсоні, - Гончаров  О.М., - Дніпровський РЦЗ.
від боржника: розпорядник майна Гаран С.Г.
Суть  справи  викладалась в попередніх  ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 21.03.2007року затверджено реєстр вимог кредиторів та продовжено термін процедури розпорядження майном боржника до введення процедури санації або прийняття рішення про ліквідацію.
03 квітня 2007року до суду надійшло клопотання  від розпорядника майна та протоколи загальних зборів кредиторів, в яких кредитори клопочуть перед судом про введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гарана С.Г.
Суд клопотання задовольняє та вводить процедуру ліквідації.
Враховуючи викладене, керуючись ст.  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці і призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гарана Семена Григоровича.
3.Ліквідатору забезпечити виконання вимог, передбачених  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Звіт та ліквідаційний баланс подати суду до 04.06.2007року.
4.Постанову надіслати ДПІ у м. Херсоні, Дніпровському РЦЗ, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, ліквідатору Гарану С.Г., Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору).
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.07.07 р.                                                                                 № 18/53-63

за позовом: Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБелРус” м. Донецьк

про стягнення 88962,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                   З.П. Азарова

Прокурор Красногвардійського району Автономної Республіки Крим звернувся з позовом в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБелРус” м. Донецьк  про стягнення 88962,00 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем  не подано надсилання відповідачу копії позовної заяви, про що свідчить акт канцелярії суду № 02-57/265 від 19.07.2007 року.

Керуючись п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Прокурора Красногвардійського району Автономної Республіки Крим заявлений в інтересах держави в особі Красногвардійської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБелРус” м. Донецьк про стягнення 88962,00 грн. -  повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 42 аркушах, акт № 02-57/265 від 19.07.2007 року.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа № 8/293ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську, м. Первомайськ Луганської області

до Державного підприємства “Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на активи 204048 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача - Геращенко О.І.-зав.юр.сектору, довіреність № 2492/10-010-498 від 22.06.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 204048,50 грн.  (основний борг –191826,24 грн., пеня –12222,26 грн.) звернувши стягнення на його активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Луганської області від 05.07.2007р. справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Відповідно до ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідач у судове засідання не прибув участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, керуючись статтями 128 п. 3 ч. 1, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 19.07.2007., о 14 годин 40 хвилин.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                                                     Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.06.07
Справа № 10/322пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 03.07.2007р. о 14 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи,  довідку адресного бюро на час слухання
справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, надіслати копію позовної
заяви відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                            Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.
№ 14/311/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від  19 квітня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 14/311/05
Миколаївської області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську

до
Комунального підприємства "Торгово-сервісний дім"

про
банкрутство,

розпорядник майна
Косміна М.С.,

керуючий санацією
Майборода О.А.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2007 року  у справі № 14/311/05.

2.  Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2007 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                    М.І.  Хандурін

Судді                                                                                 О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко