ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 червня 2007 р.
ВХ.№3959

Суддя Круглова Олена Микитівна , розглянувши матеріали

за позовом  Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави

Державного комітету лісового господарства України, вул.Хрещатик,5,  м .Київ

в особі Вигодського  державного лісогосподарського підприємства  вул. Д.Галицького, 63,

с-ще.Вигода,77552

до відповідача  ПП ВКФ "Гармонія"  вул.Лесі Українки,8, с-ще.Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про стягнення 2169,88 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  прокурору без розгляду за таких обставин:

Згідно з абзацом четвертим ч.1 ст.2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Ч.2 цієї статті передбачено, що в позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного суду від 8.04.1999р. №3-рп/99  зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст.2 АПК України  під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у ч.2 ст.2 АПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

В поданій прокурором позовній заяві таким органом визначено Державний комітет лісового господарства України, однак  не надано доказу про повноваження органу, визначеного прокурором як позивача про надання йому саме таких функцій у спірних правовідносинах, зокрема, пред"явлення  позовів в інтересах Вигодського  державного лісогосподарського підприємства   до  відповідача, оскільки згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №645366 від 30.06.95 та довідки управління статистики у Долинському районі

№67/220 від 18.05.06 з ЄДРПОУ, Вигодське  державне лісогосподарське підприємство є юридичною особою, а не структурним підрозділом.

Крім того не подано  документального підтвердження  в  обгрунтування  доводів  щодо порушення  інтересів  держави  несплатою відповідачем  боргу  в сумі 2169,88грн.

Суд вважає, що допущені  прокурором порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п.3.ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 1683 від 11.06.07 та додані до неї документи повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 11-ти арк.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович