overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.
Справа № 7/61-9/80

за позовом  Міністерство оборони України , м. Київ ,  пр. Повітрофлотський проспект, 6, 03168

до відповідача ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" вул.Польова,2,Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Кудлейчук Оксана Василівна

за позовом  Міністерство оборони України , м. Київ ,  пр. Повітрофлотський проспект, 6, 03168

до відповідача ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" вул.Польова,2,Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Кудлейчук Оксана Василівна

За участю представників сторін.

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача: Госедло Р.І. - представник, (довіреність №б/н від 20.12.06 )

У засіданні брали участь:  прокурор не з"явився

СУТЬ СПОРУ  Заявлено вимогу про  визнання недійсним договору міни нерухомого військового майна на житло для військовослужбовців і членів їх сімей від 24.09.2004р.

Представником позивача в судововому засіданні подано заяву про відмову від позову . Дослідивши ддовіреність представника , суд встановив , що  його уповноважено позивачем  на такі дії .   В обгрунтування вказаної заяви представник позивача  заначив , що сторони врегулювали спірні питання щодо договору поза  судовою справою , про що належним чином повідомлено Міністра оборони України

З огляду на викладене та враховуючи приписи ст. 22., 78 ГПК України ,  а також враховуючи  що така відмова не порушує інтереси сторін  суд приймає  відмову відпозову.

Керуючись  ст. 22, 78 п. 4ч. 1 ст.  80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                        Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р.                                                                      Справа №4/43

За позовом   Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача   Приватного підприємства “Полекс-Люкс”

про  звільнення земельної ділянки

Суддя                  О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Антонюк І.Я. –головний спеціаліст (довіреність № 8/18-79 від 30.01.2007 року)

Від відповідача - не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємства “Полекс-Люкс” про  звільнення земельної ділянки.

28 лютого 2007 року, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його юриста у відрядженні.

Беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку  відкласти розгляд справи.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 14 березня 2007 року на 11 годин 20 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                    Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.
Справа № 14/2-10/80

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі Шелест С.Б.

Розглянувши матеріали справи

за  позовом:       Відділу Державної служби охорони

при УМВС України в Івано-Франківській області

76010, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,2

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Печери”

с. Серафинці, Городенківського району

про                      стягнення заборгованості в розмірі 6038 грн. 52 коп.

в с т а н о в и в:

Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6038 грн. 52 коп.

05.04.07р. постановою Вищого господарського суду України скасовано постанову Львівського апеляційного господарського  суду  від 12.05.06р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.06р., згідно розпорядження заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.07р. Справу  № 14/2  передано на новий судовий розгляд.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти  матеріали  справи до розгляду та присвоїти їй № 14/2-10/80.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на   30.05.07р.  11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області           (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, 2 поверх, каб. №15).

Представникам сторін  з”явитись в судове засідання.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                 Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                                             Справа №  10/58/06

м. Миколаїв

За заявою боржника: Комунального підприємства «Вознесенська міська тепломережа», м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97 (поштова адреса: 56500, м.Вознесенськ, площа Центральна, 1, міськвиконком).

Ліквідатор: голова ліквідкомісії Галатюк Л.Д.

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство КП «Вознесенська міська тепломережа»

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з’явився, не виконала ухвалу суду від 15.05.2007 р. в частині надання суду реєстру вимог кредиторів та приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребувати додаткові документи, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.07.2007 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати ліквідатора виконати ухвалу суду від 15.05.2007 р. та надати у строк до 15.07.2007 р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Попередити ліквідатора, що у разі не надання до суду вищезазначених відомостей і документів та не явку його в судове засідання, будуть застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 ГПК України, у розмірі 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.                                                              Справа №  5/487/07

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська ОДПІ, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

Боржник: Селянського фермерського господарства «Степове», 55300, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Учительська, 62, код 20884354

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву Южноукраїнська ОДПІ про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  03.07.2007 р.   о   13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати кредитора у строк до 03.07.2007 р. надати до суду довідку про включення боржника до ЄДРПОУ станом на день подання заяви, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки доказами цього є внесення в Єдиний державний реєстр відповідного запису згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, державного реєстратора Арбузинського району.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

13.02.07                                                                                 Справа № 9/55пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Дочірнього підприємства будівельно-монтажного управління «Луганськгазбуд»колективного підприємства «Газбуд», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

в присутності представників:

від позивача –Сухаревська С.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 77/10 від 09.01.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про припинення юридичної особи ДП БМУ «Луганськгазбуд»КП «Газбуд», ідент. код 5451144, у зв’язку з не подачею до податкового органу звітності з 02.11.05 р.

Заявою від 12.02.07р. № 4523/10 позивач відмовився від позову та пояснив, що з наслідками відмови позовної заяви ознайомлений.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи,  зважаючи на подану заяву від 12.02.07р. № 4523/10, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                           А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.07
р.
Справа № 39/74пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

За позовом:

Банк “Фінанси та Кредит”,
товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ в особі Донецького
регіонального управління Банку “Фінанси та кредит”, товариства з обмеженою
відповідальністю

до відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк

про:

розірвання договору оренди
нежитлового приміщення від 29.05.2006 р., відшкодування вартості витрат з
поліпшення об'єкту оренди та стягнення збитків в сумі 117 377, 72 грн

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За участю представників сторін:

від позивача: Лєтова І.В. - за
довіреністю

від відповідача : ОСОБА_1-.за
паспортом ОСОБА_2- за  довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Банк “Фінанси та Кредит”,
товариства з обмеженою відповідальністю м. Київ в особі Донецького
регіонального управління Банку “Фінанси та кредит”, товариства з обмеженою
відповідальністю, звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Донецьк, про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від
29.05.2006р., відшкодування вартості витрат з поліпшення об'єкту оренди та
стягнення збитків в сумі 117 377, 72 грн.

Представник позивача з'явився та наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач  проти позовних вимог заперечує у повному
обсязі.

У зв'язку з метою витребування
додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  25.04.07 року.

1.Зобов'язати позивача:

надати розрахунок недоотриманого
доходу з посиланням на періоди;

письмові пояснення та документальне
обґрунтування щодо відключення опалення в орендованому приміщенні;

забезпечити явку представника у судове
засідання

2. Зобов'язати відповідача :

забезпечити явку представника у
судове засідання;

3. За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
суддів:
розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Молодіжний"
господарського суду Автономної республіки Крим від 07.05.2007 р.
у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг"
Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Молодіжний"
спонукання зареєструвати право власності,
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Молодіжний" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Молодіжний" на рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 07.05.2007 р.  прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2007 року об 12год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.
Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07                                                                                           Справа№ 2/716-7/172

За позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до відповідача: Комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м. Львів

про: стягнення 214 600,03 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Ковалик Р.І, довір. №3887/06-12 від 18.06.07

відповідача:  Карп’як М.Б., директор

Суть спору: до господарського суду подано адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Комунального підприємства “Транспортна фірма “Львівспецкомунтранс”, м. Львів про стягнення 214 600,03 грн.

В судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позові.

Відповідачем позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у відзиві № 61 від 18.06.07 року, а саме відповідач вказує на те, що ним сплачено всі страхові внески.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 111,  165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на  12.07.2007 р. о 1440 год.

2.          Відповідачу –з’явитися до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків по періодах, належним чином складений та завірений акт звірки надати суду;

3.  Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по періодах, наледним чином складений станом на момент розгляду справи акт надати суду;

4.  Сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, докази врегулювання подати суду до дня засідання.

5.          Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.07р.

Справа № 22/255-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіамет",смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська  область

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця",м.Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 6647,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.08.07 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази оплати спірного вантажу

Відповідачу - відзив на позов

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11"
червня 2007 р.
Справа №11/274

За адміністративним позовом
Прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики, яке представляє Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 680грн.

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -ОСОБА_2
-представник, ОСОБА_1

В засіданні приймали участь :
прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Ленінського району м.Вінниці звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Міністерства палива та енергетики, яке представляє Державне підприємство
"Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі
Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному
регіоні" до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Берегомет Вижницького
району Чернівецької області про стягнення
680 грн. штрафу за порушення
законодавства про електроенергетику, накладеного згідно постанови №
Ч-07-06 від 28.02.2006р.

Ухвалою від 20.12.2006р. відкрито
провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на
11.01.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 11.01.2007 року
провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2/43 про визнання постанови
№ Ч-07-06 від 28.02.2006р нечинною.

Ухвалою від 23.05.2007 року
провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.06.2007
року.

До початку судового засідання від
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в
зв'язку з відрядженням його представника.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ст.128, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Розгляд справи відкласти на 04
липня 2007 року на 9 годину 40 хвилин в приміщені господарського
суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін та прокурора.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07
р.
Справа № 8/86пн

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі  Донецької області, м.Амвросіївка

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Амвросіївка

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

8/86пн.Судове засідання призначити
на  03.07.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 403

2. Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також
довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви
документів.

3. Зобов'язати відповідача
представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву
позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий
статус відповідача; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати
до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін (позивача,
відповідача) у судове засідання обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ємельянов А.С.
СУД
УХВАЛА

26 липня 2007 р.

Справа № Б-7/248

ініціюючий
кредитор  : Калуська ОДПІ  , вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до боржника  : ПП "Альянспромторг"  , б-р Незалежності,6/97, м.Калуш, Калуський
район, Івано-Франківська область,77300

про
банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола
Іванович

СУТЬ СПОРУ: про визнання
боржника банкрутом ПП "Альянсторг", б-р Незалежності, 6/97, м.Калуш,
Івано-Франківська обл. , (розгляд клопотання ліквідатора).

Ліквідатор ОСОБА_1.по справі
№Б-7/248  ПП "Альянсторг", б-р
Незалежності, 6/97, м.Калуш подала суду клопотання.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання , суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від  20.11.2006 порушено справу про банкрутство
боржника ПП "Альянсторг", б-р Незалежності, 6/97, м.Калуш,
Івано-Франківська обл. , .

Постановою суду від 04.12.2006
визнано боржника банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що оголошення про
порушення справи про банкрутство ПП "Альянсторг", б-р Незалежності,
6/97, м.Калуш, Івано-Франківська обл. , подано
ініціюючим кредитором - Калуською оДПІ для опублікування в офіційному
друкованому органі "Голос України" 12.06.2007, ліквідатор просить
продовжити строк ліквідації на 2 місяці
для подачі звіту та ліквідаційного балансу.

Суд дане клопотання вважає таким ,
що не суперечить чинному законодавству , а тому клопотання ліквідатора
задовільняє.

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом",суд

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання ліквідатора задоволити.

2. Продовжити строк
ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1. по справі
№Б-7/248 ПП "Альянсторг", б-р Незалежності, 6/97, м.Калуш,
Івано-Франківська обл. ,
до 06.08.2007.

Ухвалу направити:   заявнику, боржнику, державному органу з питань
банкрутства, ліквідатору -ОСОБА_1. (м.Стрий, АДРЕСА_1).

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№05/80-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від
27.06.2007р. у справі № 05/80-38, яке набрало законної сили 16.07.2007р.
Стягнути з Приватного підприємства
«Приватбанку», МФО 303332, код ЗКПО 32232346) на користь  Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (відкритих
рахунків в установах банків не має)  2948
грн. 11 коп., в т.ч. 2335 грн. основного боргу, 155 грн. 45коп. річних, 457
грн. 66коп. суми індексу інфляції та 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до