ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

24 травня 2007 р.           Справа 7/145-07

Господарський суд Вінницької області у складі - головуючого  судді  Н.В.Мінєєвої   при секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

За участю представників сторін:

позивача :   Мельничук Р.В.-представник за довіреністю № 1-14-1820 від 01.01.2007р.

відповідача : не з"явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тиврівські ЕМ", смт Тиврів Вінницької області  до Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, смт Тиврів Вінницької області

про стягнення 4931,34 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 4931 грн. 34 коп. заборгованості з Тиврівського РВУ МВС України у Вінницькій області в зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів  за № 52 від  22. 01. 2004 року та № 52 від  29. 11. 2006 року.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі від 23.04.07р.  щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку: відзив на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками на штемпелі вихідної кореспонденції канцелярії суду за №№ р.7646,7647 від 23.04.2007 року про направлення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 23.04.2007р. рекомендованим листом. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв’язку про невручення його відповідачу в суд не повернувся.

Крім того, представником позивача, в судовому засіданні, надано пояснення (від 24.05.2007р.), з якого вбачається, що відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, оскільки позивач на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2007 р. з’явився до відповідача для підписання акту звірки взаєморозрахунків.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 23.04.2007 року, у т.р. не надав відзиву на позов з доказами відправки (отримання) копії позивачем, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представники позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації (звукозапису)  судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між ВАТ АК “Вінницяобленерго” та Тиврівським РВУ МВС України у Вінницькій області  укладено   договори № 52 від 22.01.2004 р.  та №52 від 29.11.2006р. про  постачання електричної енергії.

Відповідно до умов даних договорів Позивач  зобов’язується забезпечити  технічну можливість  передачі  електричної енергії Відповідачу  в обсягах згідно з договором, а Відповідач своєчасно  проводити оплату  за  використану електроенергію.

За період з листопада 2006 р.  Відповідачем використано 33497 кВ/год.  На суму 13031 грн. 34 коп., з яких сплачено  8100 грн. 00 коп., про що свідчить виписка банку станом на 08.12.2006р та 29.12.2006р.. Таким чином, основний борг становить  4931 грн. 34 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: динамікою зростання дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію; щомісячними рапортами про відпуск електроенергії, щомісячними рахунками на оплату та обопільно підписаним актом  взаємозвірки розрахунків за електроенергію використану споживачем – Тиврівським РВУ МВС України у Вінницькій області станом на 22.05.2007р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3,33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів погашення  заборгованості  по оплаті за спожиту ним електроенергію на загальну суму 4931 грн. 34 коп., а тому позов підлягає задоволенню на  підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 193   ГК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області (23300, вул.. Шевченка,2, с.м.т. Тиврів, Вінницька область, р/р 0350 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ) на користь  Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці „Тиврівські електричні мережі” (23300, вул.. Ломоносова, 11, с.м.т. Тиврів, Вінницька область, ,  р/р  89 ЦВ ПІБ, МФО 302571, код ЗКПО 25510357) 4931 грн. 34 коп.  боргу за використану електроенергію, 102 грн. 00 коп.  відшкодування витрат на держмито,  118 грн. 00 коп.  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  31.05.07