overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.07
р.
Справа № 1/211пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є?
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/211пн.Судове засідання призначити
на  17.07.07  року о 09:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі № 1/211пн

Судове засідання призначити на
17.07.2007р.   о  9 год. 10 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

2.          Зобов'язати позивача надати для
огляду оригінали документів; посвідчення на представника, завірене належним
чином.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
свідоцтво про реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності,
посвідчення на представника, завірене належним чином.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова
З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.07 р.                                                                                        Справа № 20/152

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  01.09.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № А18/227-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі             Дніпропетровської  області,

смт.Кринички, Дніпропетровська обл.

до   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань України у м.Дніпродзержинську,

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання підписати акт звірки

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача:     не з'явився

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділення вионавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську про зобов'язання підписати акт щомісячної звірки.

21.06.2007 р. позивач звернувся з заявою про відмову від позову, посилаючись на підписання відповідачем акту щомісячної звірки.

Статтею 51 КАС України встановлено, що позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заявлена позивачем відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси інших сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову.

За таких обставин, провадження у справі № А18/227-07 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області.

Провадження у справі № А18/227-07 закрити.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.                                                           Справа №  9/215/07

Розглянувши матеріали

За позовом: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

До відповідача: ПП „Ескарп”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

Про: припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити підготовче провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на   «23»травня 2007р.   12-05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 813.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати до 21 травня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2007 р.

Справа №  5/547/07

м. Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 19.06.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки
справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 01.08.2007 р.
о 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07
Справа №3/71-07.

Суддя господарського суду Сумської області ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувшизаяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Хоружівка” про відстрочку виконання рішення  по справі  № 3/70-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Хоружівка”, с. Хоружівка, Недригайлівський район про стягнення 371066 грн. 22 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви  до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „Хоружівка” про відстрочку виконання рішення  по справі № 3/71-07 призначити на 06.08.2007р. о 11 год. 30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми , просп. Шевченко, 18/1 , в кімнаті № 310.

2.          Зобов‘язати:

-    позивача подати суду  в строк до 02.08.07р. письмове обґрунтування своєї позиції щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення;

-    відповідача (заявника) негайно надіслати позивачеві копію заяви і докази надіслання подати суду.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                        П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07
Справа №7/57-07(7/87-06).

за позовом           Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості

до відповідача           Комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу”, м.Суми

про стягнення           254 грн. 36 коп.

СУДДЯ        ГОРДІЄНКО М.І.

За участю представників сторін:.

Від позивача:                 Михайлівська

Від відповідача:            не з‘явився

Суть спору:   Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 254 грн. 36 коп. , та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач  в судове засідання не з’явився,  не документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2007 року, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з‘явився,  не виконав умов ухвали суду  тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 09.07.2007р. на 10 год. 50  хв.

2.          Позивача зобовязати  подати суду обґрунтування позовних вимог.

3.          Відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам позивача та відповідача  для участі в судовому засіданні мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Копію ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/191-1
про примусове виконання рішення
від 01.02.2007 р.                                         №02/191-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області  від 16.01.2007р. у справі №02/191-44
Наказ  дійсний  для пред’явлення до 16.01.2010 року
Суддя                                                                                         С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
від 01.02.2007 р.                                                                                              №02/191-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області  від 16.01.2007р. у справі №02/191-44
Наказ  дійсний  для пред’явлення до 16.01.2010 року
Суддя                                                                                              С.В.Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
від 01.02.2007 р.                                                                                              №02/191-3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області  від 16.01.2007р. у справі №02/191-44
Наказ  дійсний  для пред’явлення до 16.01.2010 року
Суддя                                                                                              С.В. Костюк
Суддя                                                             Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.07 р.                                                                           Справа № 3/181пн

за позовом Прокурора Амвросіївського району м. Амвросіївка в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради м. Амвросіївка

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

про   зобов’язання оформити правоустановчі документи на користування земельною ділянкою.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Дейнека Т.І. - представник

В засіданні брали участь

Прокурор Амвросіївського району м. Амвросіївка звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради м. Амвросіївка з  позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка про зобов’язання оформити правоустановчі документи на користування земельною ділянкою.

Представник позивача до судового засідання не з’явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  20.06.07 року.

Зобов’язати прокурора та позивача представити акти перевірок дотримання вимог земельного законодавства на земельні ділянки загальною площею 0,0055 га по вул.О.Китайського та площею 0,0405 по вул. 2 п”ятилетка та  приписи про усунення порушень вимог земельного законодавства вищевказаних земельних ділянок.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1- Прокурору Амвросіївського району м.Амвросіївка

1-Прокурору Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.07 р.                                                                           Справа № 16/203пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт” м. Сіверодонецьк

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” м. Слов’янськ

Про визнання недійсним договору

За участю:

Представників сторін :

від позивача:  Дейниченко В.І. по дор.

від  відпозивача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.06.07 р. поновлено провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донхімремонт” , м. Сіверодонецьк, до    Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” , м. Слов’янськ, про визнання недійсним договору. За вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 12.07.07р. о 9:50 год.  Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи , необхідні  для  всебічного , повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник відповідача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Враховуючи не явку представників сторін, та те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись  п.1., 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  19.07.07 року.

Позивачу надати постанову апелляційного суду, рішення, явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

Явка  представників сторон  у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  12.07.2007р. , з  вини  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян   (1 700 грн).

Суддя

Надруковано 3примірника  :

1 прим.- Господарському  суду   Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.                              Справа № 10/156

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 78/07 від 22.03.07

Прокурор Щорського району в інтересах держави

В особі:           Міністерство освіти і науки України,

В особі:           Щорський професійний ліцей лісового господарства, , вул. Бульварна 5,м.Щорс,Щорський район, Чернігівська область,15200

Відповідач:           Дочірнє підприємство "Козелецьрайагролісгосп", , с.Кошани,Козелецький район, Чернігівська область,17061

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2480 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "19" червня 2007 р. о  11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  6.

4. Зобов'язати позивача:забезпечити явку представника.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов;  забезпечити явку представника, надати належним чином засвідчену копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.07
р.
Справа № 31/175пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

Розглянувши матеріали справи за
позовом Макіївської ОДПІ

до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Макіївка

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

31/175пн.Судове засідання
призначити на  07.06.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната
№ 206

2. Зобов'язати позивача направити
представника в судове засідання з дорученням на представництво, надати облікову
картку платника податків, дані про здійснені перевірки ДПІ з питань дотримання
податкового законодавства, довідку про взяття на облік в якості платника
податків, довідку про банківські розрахунки, дані стосовно подачі відповідачем
декларацій, у разі її подачі - надати документи, що підтверджують дату
останньої подачі, розпечатку облікового рахунку відповідача, дані на якій системі
оподаткування знаходиться відповідач.

3.    Зобов'язати відповідача направити
представника в судове засідання з дорученням на представництво, надати відзив
на позовну заяву.

4.    Явка на засідання представників сторін (
позивача, відповідача) обов'язкова.

5.     Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ушенко Л.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 р.
№ 5/152

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Лісова”, с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2006

зі справи № 5/152

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Лісова”

про стягнення 10 117,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Лісова” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 вересня 2007 року о 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В.Селіваненко

Суддя              І.Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  4/398/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській обл.

вул.Леніна  3,
м.Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

до                    СПД фізичної особи
підприємця ОСОБА_1

с.Нововасилівка, Снігурівського району, Миколаївська
обл., 57340

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.2007р. о 11 год.30 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.07

Справа №АС12/350-07.

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 1 332 грн. 38 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача - Макотренко В.П.

Від
відповідача - не з»явився

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 1332 грн. 38 коп. недоїмки зі
сплати страхових внесків за квітень 2007 року згідно Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.,
із змінами та доповненнями.

Представник
відповідача відзиву на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не
з»явився.

Позивач
надіслав до суду  заяву про відмову від
позову в зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 1
332 грн. 38 коп.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Провадження  у
справі № АС 12/350-07 - закрити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2007 р.

Справа №  2/566/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1;

відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 17 липня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко