ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 7/21-05 (7/124-04,147/12-187)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів:
Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Промхолдинг"

на ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р.

у справі
№7/124-04

господарського суду
Вінницької області

за позовом
прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Вінниці

до відповідача-1:
Відділу Державної виконавчої служби Замостянського районного управління юстиції;

до відповідача-2:
ТОВ фірма "Вінпродторг ЛТД";

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
АТЗТ "Аспект";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
ТОВ "Промхолдинг"

про
визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання біржового контракту та акта передачі майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ТОВ "Промхолдинг" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/124-04 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу ТОВ "Промхолдинг" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/124-04 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку —до такого висновку колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу ТОВ "Промхолдинг" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/124-04 подано 07.05.2007 р., про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Промхолдинг" підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/124-04 вже була предметом перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Промхолдинг", за результатами якого прийнято постанову Вищого господарського суду України від 17.11.2004 р. у справі №7/124-04.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Промхолдинг" від 03.05.2007 р. №03/05-07ВЮ на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07.10.2004 р. у справі №7/21-05(7/124-04) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

С.Бакуліна