ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.
Справа №  3/17/07

м. Миколаїв

За позовом
Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської
ради, Миколаївска область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

До Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Суддя Смородінова
О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: ОСОБА_1.;

Прокурор:
Волкожа С.В.

В
судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 59132,0грн. та зобов'язати
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,5357га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та привести її у придатний для використання
стан шляхом знесення будівель та споруд, які на ній розташовані. Позивач
повторно в судове засідання представника не направив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, посилаючись на те, що ним вчасно сплачувалась орендна плата.

В судовому засіданні, відповідно до
ст.. 85 ГПК України, за згодою прокурора та відповідача, було оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши сторін, суд -

встановив:

Перевіркою, проведеною прокуратурою
м. Южноукраїнська встановлено, що відповідно до актів перевірки дотримання
вимог земельного законодавства, які складено 25.10.06р. державним інспектором з
контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, приватним
підприємцем ОСОБА_1, використовується земельна ділянка площею 0,0020га., під
розміщення та обслуговування входу до магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_3
без правовстановлюючих документів.

За результатами перевірки
відповідачу внесено припис про усунення порушень земельного законодавства від
25.10.06р., який ним не оскаржений, але вимоги цього припису щодо оформлення
права користування земельною ділянкою, в передбаченому законом порядку не
виконані.

При проведенні повторної перевірки
(акт від 24.11.06р.) встановлено, що порушення земельного законодавства
відповідачем не усунені. 24.11.06р. повторно винесено припис про усунення
зазначених порушень та відповідно до постанови заступника начальника
Южноукраїнського міського відділу земельних ресурсів від 24.11.06р. ПП ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної відповідальності за СТ..188-5 КУпАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про
державний контроль за використанням та охороною земель»будь-які дії особи, які
свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації є самовільним зайняттям земельних ділянок.

Відповідно до ст.125 Земельного
кодексу України, право власності та право постійного користування земельною
ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою
та його державної реєстрації.

Посилання відповідача, які
викладені у відзиві, не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем не було
застосовано п. 2.3 договору оренди, отже, на даний час дію договору припинено.

Таким чином, відповідачем порушено
право держави щодо користування та розпорядження зазначеною земельної ділянкою,
а також, порушено встановлений законом порядок користування землею.

Згідно ст.ст. 152, 158 Земельного
кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків. Земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб,
вирішуються виключно судом.

Відповідно до ст.ст. 14, 16 Конституції
України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою
охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і
реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до
закону. Забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на
території України, збереження генофонду Українського народу є обов'язком
держави.

Використання   земельної
ділянки   без   правовстановлюючих   документів порушує інтереси держави у сфері
реалізації права власності на землю.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84,
85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          3обов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0020 га., під
розміщення та обслуговування входу до магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_3
та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь Держбюджету України -102,0грн. держмита

4.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь ДП «Судовий інформаційний центр»- 118грн. витрат на ІТЗ.

Накази
видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення підписано 16 червня 2006
року.

Суддя