СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.07                                                                                 Справа № 18/7

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Зимогір’ївської міської ради, м. Зимогірьє Луганської області

до приватного підприємства «Флора», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1630,72 грн.

за участю:           прокурора Шидлаускаса П.В.

представників сторін:

від позивача:                        Сивопляс Т.М. за дов. від 29.01.2007;

Натарова Н.А. за дов. від 02.01.2007;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю в сумі 1630,72 грн. за договором від 05.12.2002 № 4/5.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди земельної ділянки від 05.12.2002 № 4/5, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу в оренду строком на 5 років земельну ділянку загальною площею 254,8 га для вирощування сільськогосподарських культур, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.1. договору, відповідач зобов’язався щорічно –до 15 грудня поточного року, сплачувати позивачу орендну плату в сумі 2293 грн.

Вказаний договір оренди 15.09.2005 був розірваний за взаємною згодою сторін, однак, відповідач орендну плату в сумі 1630,72 грн. за період: з 01.01.2005 по 15.09.2005 позивачу не сплатив.

Таким чином, борг відповідача по орендній платі за землю за вказаний період складає 1630,72 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1630,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Флора», м. Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний код 30761400 на користь  Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, вул. Гагаріна, 24, ідентифікаційний код 31212182, борг по орендній платі за землю в сумі 1630,72 грн. (за період: з 01.01.2005 по 15.09.2005), витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

16 лютого 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 лютого 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко