ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

№ 47/450-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної

скарги

Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Харківській області

на

постанову Харківського  апеляційного господарського суду від
28.11.2006р.

у справі

господарського суду
Харківської  області № 47/450-06

за позовом

Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в Харківській області

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про

спонукання звільнити приміщення

за
участю представників сторін:

від
позивача: Рудевський В.В.;

від
відповідача: ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

01.07.2003р. між Головним
управлінням МНС України в Харківській області (орендодавець) та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір оренди
НОМЕР_1, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у
строкове платне володіння та користування приміщення загальною площею
312,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, строком на один рік. Цього ж дня підписано акт
приймання -передачі орендованого майна. Пунктом 10.6 договору передбачено, що у
разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору після
закінчення його строку протягом одного місяця, він вважається продовженим на
той самий термін і на тих самих умовах.

13.07.2006р. Головне управління МНС
України в Харківській області листом НОМЕР_2 просили СПД -фізичну особу  ОСОБА_1 повернути орендоване приміщення до
27.07.2006р. та підписати акти прийому -передачі майна, в зв'язку з закінчення
01.07.2006р. строку дії договору, що останнім зроблено не було.

У серпні 2006р. Головне управління
МНС України в Харківській області звернулися до господарського суду Харківської
області з позовною заявою, якою просили зобов'язати СПД -фізичну особу  ОСОБА_1 повернути їм приміщення загальною
площею 312,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та підписати акти приймання -передачі.

14.09.2006р. рішенням
господарського суду Харківської області (суддя Светлічний Ю.В.) позовні вимоги
задоволено повністю, виходячи з їх законності та обґрунтованості.

28.11.2006р. постановою
Харківського апеляційного господарського суду (судді: Філатов Ю.М. -головуючий,
Івакін В.О., Сіверін В.І.) рішення господарського суду Харківської області від
14.09.2006р. скасовано та ухвалено нове, яким в позові відмовлено, мотивуючи
тим, що позивач не довів відповідачу свого наміру не продовжувати договір
оренди.

У касаційній скарзі та уточненнях
до неї Головне управління МНС України в Харківській області зазначали, що
постанова апеляційної інстанції суперечить нормам матеріального та
процесуального права, тому просили її скасувати, а рішення місцевого
господарського суду, як законне та обґрунтоване, залишити без змін. В
обґрунтування своїх вимог звертали увагу, що Закон України “Про оренду
державного та комунального майна” не містить вказівок на те, яким саме чином
сторони повинні виявляти волю щодо намірів припинення дії договору. Також, цей
закон не містить і норм, які б вимагали обов'язкового доказування факту
отримання іншою стороною будь-яких письмових повідомлень про припинення дії
договору після закінчення його терміну дії.

Заслухавши представників сторін та
проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з
іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалюючи судове рішення про
задоволення позовних вимог, місцевим господарським судом правильно встановлено
фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього
дослідження наявних у матеріалах справи доказах. Правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права. Суд обґрунтовано дійшов висновку про  закінчення 01.07.2006р. строку дії договору
оренди НОМЕР_1, з урахуванням листа НОМЕР_2 від 13.07.2006р., який направлено
позивачем на адресу відповідача, зазначеній у свідоцтві про державну реєстрацію
та підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою відділення
поштового зв'язку від 14.07.2006р.(а.с.4).

Зважаючи на те, що зазначені в
постанові апеляційного господарського суду відповідні обґрунтування не можуть
бути  підставою для скасування рішення
місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної
постанови та залишення в силі рішення господарського суду Харківської області
від 14.09.2006р..

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного
управління МНС України в Харківській області задоволити.

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 28.11.2006р. скасувати, а рішення господарського суду
Харківської області від 14.09.2006р. у справі №47/450-06 залишити в силі.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан