ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.
Справа № 2/141

за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м.Київ, бульвар Шевченка,18   в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії    вул.Сахарова,32,м.Івано-франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Фітотрон Карпат",  вул.Ботанічна, 8, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з відповідача 407,67  грн. заборгованості, в тому числі   370,33 грн.основного боргу  за надання послуг електрозв"язку   за період з 01.01.06 по 01.07.06р.; 9,12 грн. пені за період прострочки з 21.05.06 по 10.11.06; 23,10  грн. інфляційних та 1,51 грн. - 3% річних.

Позивач в засідання суду не з"явився.

Відповідач в засідання суду  не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином  повідомлявся   шляхом направлення ухвал суду від 25.05.07 та від 14.06.07 за місцем реєстрації  відповідача, яке підтверджене довідкою (витягом) з ЄДРПОУ від 20.06.07 №16-03/1/423, поданого Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області на запит суду .

При вказаних обставинах спір належить вирішити за наявними матеріалами справи у відсутності  сторін, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, і їх неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою  про стягнення з відповідача 407,67  грн. заборгованості, в тому числі   370,33 грн.основного боргу  за надання послуг електрозв"язку   за період з 01.01.06 по 01.07.06р.; 9,12 грн. пені за період прострочки з 21.05.06 по 10.11.06; 23,10  грн. інфляційних та 1,51 грн. - 3% річних.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами  07.08.01р.  було укладено Договір №27567  "Про надання послуг електрозв"язку ", відповідно до якого позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі  безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії  бере на себе зобов"язання  забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача (відповідача) - ТзОВ "Фітотрон Карпат" через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надати споживачу послуги електрозв"язку , а останній  повинен своєчасно вносити плату  за отримані послуги, а саме до 20 числа наступного місяця  за звітним (п.4.5 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач за період з 01.01.06 по 01.07.06р.  не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 370,33 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних, обгрунтований розмір яких становитиме відповідно  23,10  грн. інфляційних та

1,51 грн. - 3% річних.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення пені, оскільки така відповідальність передбачена п.5.8 Договору.

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України,

ст.ст.173-175,193,232  ГК України,  ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з відповідача -   ТзОВ "Фітотрон Карпат",  вул.Ботанічна, 8, м.Івано-Франківськ (код 31524224) на користь позивача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії    вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ   (код 01184835) - 399,43 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних ; 12,73 грн. пені ;   1,51 грн. - 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

дата підписання рішення _________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович