ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.07 р.                                                                               Справа № 11/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: Данченко Ж.І. – за паспортом ВА 302654

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства “Кінотеатр “Савона” м.Маріуполь

до відповідача: ТОВ “Кіноконцертний центр “Комсомолець” м.Маріуполь

про стягнення 558,03грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство “Кінотеатр “Савона” м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, ТОВ “Кіноконцертний центр “Комсомолець” м.Маріуполь, заборгованості в розмірі 500грн., індекс інфляції в сумі 48,50грн., 3% річних в сумі 9,53грн., всього – 558,03грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію рахунку № 33, копію накладної № 1 від 30.04.04р., копію довіреності ЯАР № 712389 від 30.04.04р., копію листа № 107 від 07.12.05р., копію заяви-вимоги, розрахунок позовних вимог та інше.

Відповідач надав до від відзив від 19.04.2007р. та заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Позивачем надано обґрунтування позовних вимог від 20.06.07р. за № 65, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач надав клопотання та повідомив, що 20.06.2007р. платіжним дорученням                      за № 77 перерахував позивачу суму 300грн. за бланки квитків згідно рах. № 33 від 28.04.2004р.,  а також просить судові витрати поділити між сторонами навпіл.

Представник позивача у судовому засіданні оглянув копію платіжного доручення та підтвердив номер рахунку.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням від 21.06.07р. про розгляд справи у судовому засіданні 26.06.07р. без участі представника. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що відповідно до накладної № 1 від 30.04.2004р. Позивач передав представнику Відповідача за довіреністю (серія ЯАР № 712389 від 30.04.2004р. на ім’я Матяш Галини Михайлівни) кіноквитки у кількості 10000 штук на загальну суму 500,00грн. без ПДВ  за ціною 0,05грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Позивач звернувся до Відповідача з листом № 107 від 07.12.2005р. про здійснення оплати за отриманні кіноквитки до 20.12.2005р.

На виконання вимог ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України позивач звернувся до відповідача із заявою-вимогою за № 42 від 29.06.06р., яка залишена без відповіді.

Відповідач не заперечує проти отримання листів.

Позивач у судовому засіданні не скористався своїм правом відповідно до вимог                      ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі щодо стягнення заборгованості в розмірі 300грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

На час розгляду справи відповідач належних доказів оплати коштів в сумі 200,00грн.                   до суду не надав.

За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині позову є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню частково в розмірі 200,00грн.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки,                  а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, стягненню підлягає сума індексу інфляції 48,50грн., 3% річних 9,53грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Припинити провадження у справі щодо стягнення заборгованості в розмірі 300грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

Стягнути з ТОВ “Кіноконцертний центр “Комсомолець” м.Маріуполь (пр.Нахімова, 172, м.Маріуполь, Донецької області, 87525, ЗКПО 30661095, р/р 34 МФ АКБ УСБ, МФО 334185) на користь Комунального підприємства “Кінотеатр “Савона” м.Маріуполь (пр.Будівельників, 134, м.Маріуполь, Донецька область, 87547, ЗКПО 23786492,                                   р/р 5561 МФ АКБ УСБ, МФО 334185) заборгованість в розмірі 200грн., індекс інфляції в сумі 48,50грн., 3% річних в сумі 9,53грн., всього – 258,03грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

У судовому засіданні 26.06.2007р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя