ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.
Справа № 53/415-06

вх.
№ 15267/3-53

Суддя
господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі
судового засідання Альошин В.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
Івакін І.А. представник за довіреністю
відповідача - не з'явився

розглянувши
справу за позовом ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Велтон.
Телеком", м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про
стягнення 1613,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по догворам №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг в сумі 1613,48 грн.
з яких: 1513,64 грн. основного боргу та 99,84 грн. пені. Свої позовні вимоги
позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої
зобов'язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача
в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних
судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений,
про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається
згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши
пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши додані до матеріалів
справи документи, встановив наступне.

Між позивачем
та відповідачем по справі було укладено договори № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про
надання телекомунікаційних послуг у вигляді цифрової лінії.

Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу
відповідно договорів телекомунікаційні послуги в повному обсязі. позивачем на
адресу відповідача направлялися рахунки на сплату послуг зв'язку які до
теперішнього часу відповідачем не оплачені.

Відповідно до
п. 5, ч. 1 укладених договорів, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації" та п. 32 "Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг", затверджених постановою КМУ № 720 від
09.08.2005 року, передбачено зобов'язання абонента своєчасно вносити плату за
користування телекомунікаційними послугами, які були надані йому позивачем.

За період з
01.06.2005 року по 30.11.2005 року у відповідача утворилась заборгованість
перед позивачем на суму 1513,64 грн.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена,
відповідач не надав суду доказів про погашення
суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться., позовні вимоги позивача в сумі 1513,64 грн.
обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.4
вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені
відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в
частині стягнення пені в сумі 99,84 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються
наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі
задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони,
пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти
на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі
118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (61085, м. Харків, АДРЕСА_1,
р/р №НОМЕР_3 в ГРУ КБ "Приватбанк" в м. Харкові, МФО 351533, код
НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТК"Велтон. Телеком" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 2, р/р
3461 в КВ ХВФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 351016,
код 25862524) 1513,64 грн. основного боргу, 99,84 грн. пені, 102,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Прохоров С.А.