ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/431/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а)

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Заводське-1”

(54010, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Марченко М.О. - дов. №Д-140 від 22.01.2007р.

від відповідача:

Суть спору:  стягнення 25338,23 грн. по договору №4063.10 від 01.05.2005р., з яких 24353,38 грн. боргу, 835,62 грн. пені, 1,77 грн. збитків від інфляції та 147,46 грн. –3% річних

Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з’явився.

Ухвала суду направлена на адресу відповідача. По телефону головний бухгалтер підприємства повідомила, що ухвалу про призначення справи до розгляду отримано, але юриста в штаті підприємства немає, тому направити представника до суду можливості немає.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.0.2005р. сторони уклали договір на постачання теплової енергії №4063.10, за умовами якого позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії відповідачу за адресою: пр.Леніна, 9 , вул. Бутоми, 3/А, вул.Біла, 71/А, вул.Лазурна, 4/Г в  м. Миколаєві.

Відповідно до п.п.1.8 та 1.9 договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України, за отриману теплову енергію в період з листопада 2006 року по квітень 2007 року розрахунки не провів і його заборгованість становить 24353,38 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 24353,38 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з врахування індексу інфляції за період прострочення платежів з грудня 2006 року по травень 2007 року, що становить 1,77 грн., а також 3% річних з простроченої суми боргу, за цей же  період, що становить 147,46 грн.

Суд вважає позовні вимоги  в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.1 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 05.12.2006р. по 31.05.2007р. в розмірі 835,62 грн., які підлягають стягненню.

Однак, враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, основні кошти, які надходять на його рахунок є платежами населення за надані комунальні послуги, які здебільшого здійснюються населенням не своєчасно, суд, на підставі ч.3 ст.83 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, що стягується до 100,0 грн.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Заводське-1”, 54010, м.Миколаїв, пр.Леніна, 9  (р/р 998, МФО 326063, ) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а (р/р 83550 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, ) 24353,62 грн. основного боргу, 1,77 грн. збитків від інфляції, 147,46 грн. –3% річних, 100,0 грн. пені, 253,39 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.07.2007р.