ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" липня 2007 р.
Справа  № 3/120-07-4289

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Борисівка"

Про: стягнення 1094,9грн.

Суддя  Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чумак О.В., за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Борисівка" про стягнення заборгованості в частині основного боргу в розмірі 917,51 грн. та суми пені в розмірі 177,39грн., посилаючись при цьому на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за Типовим договором про надання послуг електрозв’язку №7.20.285 від 30.08.2000р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком”(протокол №3 від 16.04.2004р.) та наказу ВАТ „Укртелеком” №173 від 14.05.2004р. запроваджені нові назви філій ВАТ „Укртелеком”, зокрема, у Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” змінено назву на Одеська філія ВАТ "Укртелеком" з правонаступництвом в частині основної діяльності.

30 серпня 2000р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №7 (смт. Сарата) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Борисівка" було укладено Типовий Договір про надання послуг електрозв’язку  №7.20.285.

Згідно умов Договору ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської дирекції ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ №7 (смт. Сарата) зобов’язалось надавати послуги телефонного зв’язку, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Борисівка" зобов’язалось щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач зобов'язаний  виконувати умови договору, в тому числі, своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

В порушення умов Договору, відповідач не розрахувався за надані йому телекомунікаційні послуги на загальну суму 917,51 грн. за період з 01.07.2004р. по 01.08.2005р., що підтверджується розрахунком позивача, що і утворило суму основного боргу, заявлену до стягнення.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в разі затримки оплати за надані підприємством зв’язку послуги, відповідач платить пеню, яка нараховується з вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов’язань, позивачем нарахована пеня в розмірі 177,39 грн.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені по Типовому Договору про надання послуг електрозв’язку №7.20.285 від 30.08.2000р., вважає його обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства та умов Договору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 917,51 грн. та суми пені в розмірі 177,39 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача,

керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Борисівка" (68112,Одеська область, Татарбунарський район, с. Борисівна, вул. Миру, 1) п/р 260073150 в ООД ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 328351, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) п/р 26004258 в ООД ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 328351, ) 917 (дев’ятсот сімнадцять) грн. 51 коп. заборгованості, пеню у розмірі 177 (сто сімдесят сім) грн. 39 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя