ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.06.07 р.                                                                                                      Справа № 8/72пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь,

до відповідача Приазовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства

„Донецькобленерго”, м.Маріуполь,  

про визнання угоди недійсною

Суддя Ємельянов А. С.

Представники:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Кабанова Л.О. – юрисконсульт, Рожкова Л.О. – нач.

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приазовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Маріуполь про визнання угоди недійсною.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В судовому засіданні 14.06.2007р. судом було встановлено, що позовна заява пред’явлена  до відповідача, який не є юридичною особою. Викладені обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою №03-78-512 від 11.12.2006р. відділу статистики у місті Горлівці, згідно з якою Приазовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” не мають статусу юридичної особи.

Одночасно, згідно з Положенням про Приазовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, затвердженого правлінням Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” 25.01.1999р., Приазовські електричні мережі виступають структурною одиницею ВАТ „Донецькобленерго”.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вимоги ст.ст.1, 21, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по вказаній справі підлягає припиненню, внаслідок непідвідомчості спору господарському суду.

Згідно з п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по вказаній справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №8/72пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь до відповідача, Приазовські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Маріуполь про визнання угоди недійсною.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь з державного бюджету України сплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.

Видати довідку.

Суддя                                                                                                              Ємельянов А.С.

.