ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

31.01.07 р.                                                                                № 02-12/4

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши  матеріали

за позовом: приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія", м.Кіровоград

до відповідача  : державної виконавчої служби у Кіровоградському районі, м.Кіровоград

про  визнання незаконними дій ДВС

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі статей 2, 6, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України приватним підприємством "Кіровоградська нафтова компанія" подано позовну заяву про визнання незаконними дій державної виконавчої служби у Кіровоградському районі Кіровоградської області щодо невиконання останнею постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 р. по справі №11/91 та про зобов’язання відповідача виконати пункт 6 постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 р. по справі №11/91.

За своїм змістом дана позовна заява є скаргою на дії органів державної виконавчої служби, предметом оскарження якої є дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у Кіровоградському районі щодо виконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 р. по справі №11/91.

Відповідно до вимог статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України  скарги на  дії  чи бездіяльність  органів  Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал,  постанов господарських судів  розглядає  виключно місцевий  господарський  суд,  яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби ( пункт 7 Роз’яснення Вищого господарського суду України №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” від 28.03.2002 року з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до  адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи те, що стосовно оскарження дій державної виконавчої служби встановлено інший порядок судового провадження, а саме: шляхом звернення до відповідного господарського суду зі скаргою на дії органів ДВС,  дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно підпункту 1 пункту 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою б/н від 29.01.2007 р. (вх. №398/37 від 30.01.2007 року) відмовити.

2. Повернути приватному підприємству "Кіровоградська нафтова компанія" з державного бюджету України 3,40 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією №44 від 22.01.2007 року.

Довідку видати.

3.Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами на 59 аркушах, в тому числі квитанцію №44 від 22.01.2007 року про сплату державного мита  в сумі 3,40 грн., разом з довідкою про повернення судового збору, надіслати приватному підприємству "Кіровоградська нафтова компанія".

4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Таран С. В.