ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/245-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-зерно" ( 02160, м. Київ, вул. Березнева, 10)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Поділля" ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а/404)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" ( Харківська обл., Нововодолазький район, с. Караван, вул. Леніна, 40)

про стягнення 524000 грн. збитків

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     : Буднік О.П., за дорученням

відповідача 1: Безрученко Д.П., за дорученням

відповідача 2: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі № 15/245-07 за позовом ТОВ "Укррос-зерно", м. Київ до ТОВ "Серго-Поділля", м. Вінниця, ТОВ "Надежда" с. Караван, Харківської області про відшкодування збитків в розмірі 524000 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2007р. до участі у справі залучено другого відповідача - ТОВ "Надежда" в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 03.07.2007р.

На визначену дату другий відповідач в судове засідання не з’явився. Надіслана на його адресу ухвала суду повернулась відправнику з відміткою пошти про відсутність такої організації за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник першого відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо позову.

Представник позивача не заперечувала що відкладення розгляду справи, вказуючи на необхідність особистого спілкування з представником ТОВ "Надежда".

Суд, вивчивши матеріали справи, зважає на те, що відповідно до п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 ГПК України підставами для  відкладення розгляду справи є не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та  неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішено в даному вирішено в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 липня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1011

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу 1 : докази виконання контракту №  3 7 кп 6 від 17.11.2006р.

Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); підстави видачі складської квитанції № 25 на НПФ "Технологія-5",докази переоформлення кукурудзи в кількості 800 тонн на ТОВ "Укросс-зерно" чи іншого суб’єкта господарювання з ТОВ "Серго-Поділля";  Інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Позивачу : остаточно  визначитись з позовними вимогами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Курко О.П.