ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“  10  ” квітня 2007 року                                                                   справа № 1/80

Позивач:          Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, ,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дроздівський", , вул. Гончарівка, 1, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область,16331

Предмет спору: про стягнення збитків 887,51 грн.

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Степанець І. П. довіреність № 01-59/1035 від 22.11.2006 гол. юрисконсульт

відповідача: Бойко В. М.   голова

СУТЬ СПОРУ:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області заявлено позов про відшкодування збитків в сумі 887,51 грн. за самовільне водокористування без спеціального дозволу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  визнав частково, пояснюючи наявність  збитків зміною керівника та відсутністю  зауважень з боку позивача. Крім того, відповідач просить врахувати тяжке фінансове становище „СВК „Дроздівський”.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

05.10.2006р. державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Афанасьєвою Т.М. та Ганжою В.Ю. в присутності  заступника голови правління СВК „Дроздівське” Бойка В.М. було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства СВК „Дроздівський”, про що складено акт.

В ході перевірки встановлено, що СВК „Дроздівське” самовільно, без дозволу на спецводокористування, за період з 01.04.2005р. по 05.10.2006р. забрано 16020 куб.м. питної води з артезіанської свердловини.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

В порушення ст. 49 Водного кодексу України за період з 01.04.2005р. по 05.10.2006р.  відповідачем самовільно без дозволу на спецводокористування забрано 16020 куб.м. води, про що зазначено в акті перевірки  від 05.10.2006р.

Спеціальне водокористування, відповідно до діючого законодавства є платним. Відповідно до ст.ст. 95, 111 Водного кодексу України та ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно розрахунку, здійсненого  позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.95р., відповідач повинен відшкодувати збитки за порушення водного законодавства в сумі 887,51 грн.

18.10.2006р. позивачем було направлено відповідачу  претензію № 01-55/923 з вимогою  сплатити суму збитків в добровільному порядку.

Добровільно сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відповідач вимоги позивача не оспорив і не  довів суду відсутність своєї вини у завданих збитках водному господарству, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі 887,51 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд  залежно від обставин може  відстрочити  або розстрочити  виконання рішення.

Зважаючи на тяжке фінансове становище товариства, суд доходить  до висновку про можливість розстрочення виконання рішення  строком на 6 місяців, починаючи з травня 2007р.

Керуючись ст.44,48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.49,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Дроздівський”, вул. Гончарівка, 1, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область (р/р 260031544 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 30894239) до місцевого бюджету Дроздівської сільської ради Куликівського району  (р/р 0268 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 22827065, код платежу 24062100, МФО 853592) 887,51 грн. збитків.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Дроздівський”, вул. Гончарівка, 1, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область (р/р 260031544 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 30894239) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого  кооперативу „Дроздівський”, вул. Гончарівка, 1, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область (р/р 260031544 в АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 30894239)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко,2 (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців, починаючи з травня 2007 року зі сплатою до 10.05.2007р. – 184 грн. 59 коп., до 10.06.2007р. –184 грн. 59 коп., до 10.07.2007р. –184 грн. 59 коп., до 10.08.2007р. –184 грн. 59 коп., до 10.09.2007р. –184 грн. 59 коп., до 10.10.2007р. –184 грн. 59 коп.

Суддя                                                        В.І.Шестак