ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.06.07
р.
Справа № 33/164а

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Єнакієве

до відповідача: Управління
Пенсійного фонд України в м. Єнакієве

про:

-          визнання протиправними рішення про
застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками
або органом Пенсійного фонду НОМЕР_1 від 17.11.06р. відповідно до акту
позапланової ревізії Управління Пенсійного фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_2
від 15.11.2006р. на суму недоїмки 2786грн.49коп.; вимоги Управління Пенсійного
фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_3 від 07.03.2007р. на суму 2785грн.86коп.;
вимоги Управління Пенсійного фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_4 від
10.04.2007р. на суму 2786грн.49коп.; акту Управління Пенсійного фонд України в
м. Єнакієве НОМЕР_5 від 30.03.2007р. про результати документальної перевірки за
національним планом з питань правильності обчислення, повноти нарахування та своєчасності
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
та формування відомостей про застраховану особу, які використовуються в системі
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування на суму недоїмки
2737грн.68коп.;

-          стягнення з відповідача безпідставно
утриманих в порядку перерозподілу коштів - внески, з одночасною сплатою на цю
суму пені в розмірі 120% річних облікової ставки Національного банку України на
підставі статті 107 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”;

-          зобов'язання відповідача надати суду
акти звірки за період з жовтня 2006р. по теперішній час для встановлення суми
безпідставно стягнутої з позивача суми внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

За участю представників:

позивач: ОСОБА_1; ОСОБА_2, дов. від
05.06.2007р.

від відповідача: Скубко Я.І., дов.
№51/01 від 07.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Єнакієве звернувся до господарського суду
з адміністративним позовом від 16.05.20007р. про визнання протиправними рішення
про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками
або органом Пенсійного фонду НОМЕР_1 від 17.11.06р. відповідно до акту
позапланової ревізії Управління Пенсійного фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_2
від 15.11.2006р. на суму недоїмки 2786грн.49коп.; вимоги Управління Пенсійного
фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_3 від 07.03.2007р. на суму 2785грн.86коп.;
вимоги Управління Пенсійного фонд України в м. Єнакієве НОМЕР_4 від
10.04.2007р. на суму 2786грн.49коп.; акту Управління Пенсійного фонд України в
м. Єнакієве НОМЕР_5 від 30.03.2007р. про результати документальної перевірки за
національним планом з питань правильності обчислення, повноти нарахування та
своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та формування відомостей про застраховану особу, які
використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування на суму недоїмки 2737грн.68коп.; стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Єнакієве безпідставно утриманих в порядку перерозподілу
коштів - внески, з одночасною сплатою на цю суму пені в розмірі 120% річних
облікової ставки Національного банку України на підставі статті 107 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”; зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве надати суду акти звірки за
період з жовтня 2006р. по теперішній час для встановлення суми безпідставно
стягнутої з позивача суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 17.05.2007р. було відкрите провадження в адміністративній
справі №33/164а, викликано представників сторін у попереднє засідання на
29.05.2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні
29.05.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на
заявлених вимогах. Відповідач заперечував проти заявлених вимог.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку суд вдруге викликав представників сторін у засідання 18.06.2007р. та
витребував від сторін додаткові документи.

До матеріалів справи приєднані
пояснення Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве НОМЕР_6 від
16.06.2007р., де було зазначено, що Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено задекларовану за 2004р. суму страхових
внесків, внаслідок чого до нього на підставі пункту 2 частини 9 та частини 8
статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” рішенням НОМЕР_1 від 17.11.206р. були застосовані фінансові
санкції та нарахована пеня на суму 2786грн.49коп.

У поясненнях також повідомлено про
направлення на адресу позивача вимоги про сплату боргу, яка у встановлений
законодавством строк не була сплачена останнім, на підставі чого Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Єнакієве до органу державної виконавчої служби
надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження. 10.05.2007р. державним
виконавцем Державної виконавчої служби у м. Єнакієве винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження на суму 2786грн.49коп.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та
матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 33/164а до судового розгляду на  02.07.07 р. о 14:00 год. Розгляд справи
33/164а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 415

Зобов'язати позивача визначитись зі
змістом позовних вимог.

Зобов'язати відповідача:

-          зазначити підстави винесення рішення
НОМЕР_1 від 17.11.2006р. (конкретні обставини);

-          повідомити суд чи здійснено по
направленій на адресу Державної виконавчої служби у м. Єнакієве вимозі про
сплату боргу від 07.03.2007р. виконавчі дії (надати відомості про результати
виконавчого провадження по вищезазначеній вимозі про сплату боргу);

-          надати до суду письмові пояснення
щодо висновку, зробленого під час проведення позапланової перевірки, розпочатої
09.11.2006р. та закінченої 15.11.2006р., стосовно переплати у розмірі
1393грн.92коп.

Зобов'язати сторін (за ініціативою
позивача) здійснити звіряння платежів до Пенсійного фонду України за період з
2004р. по дату складання акту. Акт звірки надати до суду.

Запропонувати сторонам подати
додаткові докази, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту
проголошення.

Суддя

К.О.А., надруковано у 3-х
примірниках:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи.