ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2007 р.                                                                                справа №  16/398

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Старовойтової Г.Я.

суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
26.02.2007 р.

у справі
№ 16/398 (суддя Манжур В.В.)

за позовом
відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів”, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:
Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” філія “Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк
Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області
приватного підприємства “Донметпостач”, м. Київ

про
визнання прилюдних торгів від 26.04.2006р. недійсним та   скасування  державної  реєстрації  права  власності  на  будівлю  готової продукції (лт. П-1), загальною площею 990,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Станіславського, 1.

В С Т А Н О В И В:

На рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі                № 16/398 за позовом відкритого акціонерного товариства “Завод ізоляційних матеріалів”, м.Маріуполь Донецької області, до Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів” філія “Донецький аукціонний центр”, м.Донецьк, Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, та приватного підприємства “Донметпостач”, м. Київ, про визнання прилюдних торгів від 26.04.2006р. недійсним та   скасування  державної  реєстрації  права  власності  на  будівлю  готової продукції (лт. П-1), загальною площею 990,3 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Станіславського, 1., від Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Додані до апеляційної скарги не завірені належним чином копії квитанцій № 47 від 06.03.2007 р. на адресу “НМАЦ”, м.Донецьк, та № 48 від 06.03.2007 р. на адресу “ЗИМ”, м.Маріуполь, не можуть вважатися належним підтвердженням надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги, оскільки належними доказами у господарському процесі є оригінали документів або завірені належним чином копії документів.

Крім того, у доданій до апеляційної скарги копії квитанції № 49 від 06.03.2007р., поштове відправлення направлено на адресу “Донментплас”, тоді як відповідачем по справі є приватне підприємство “Донметпостач”, м. Київ.

Таким чином, додані до апеляційної скарги копії квитанцій № 47 від 06.03.2007 р. №48 від 06.03.2007 р., № 49 від 06.03.2007 р., не можуть вважатися належним підтвердженням надіслання сторонам у справі копій апеляційної скарги.

З огляду на відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, керуючись п. 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, на рішення господарського суду  Донецької області від 26.02.2007 р. у справі № 16/398 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 16/398 у 2 томах: 1 том на 152 арк., 2 том на 70 арк. повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу другого відповідача: апеляційна скарга на 2 арк., копія довідки № 03-596 від 10.10.2005 р. на 1 арк., лист № 01/338 від 06.06.2006 р. на 1 арк., копія переліку обладнання пропонованого до реалізації на 1 арк., реєстр від 01.10.2005 р. на 2 арк., копія акту опису та арешту майна від 10.10.2005р. на 2 арк., копія рішення по справі № 44/60пн від 02.03.2006 р. на 1 арк., копії квитанцій № 47, № 48, № 49 від 06.03.2007 р. на 1 арк., конверт, акт № 02-57/102 від 13.03.2007 р. на 1 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано 6 прим.:

1 прим. - позивачу;

3 прим. –відповідачам;

1 прим. –у справу;

1 прим. - Донецькому апеляційному господарському суду.