суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р.
Справа № 2/1901

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Банківська Ю.Ф. дов.№892 від 24.01.07

від відповідача не з'явився

прокурор Вихристюк О.Л. (посв.№80)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням
законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави
в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань -
підприємства Житомирської установи виконання покарань №8 (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 15933,58 грн.

Прокурором в інтересах позивача подано позов про стягнення з
відповідача 15933,58грн. боргу за поставлену продукцію.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що
відповідач частково до пред'явлення позову до суду (01.06.07р.) в сумі
14222,50грн, а частково після пред'явлення позову до суду, в сумі 1711,08грн. -
розрахувався з позивачем у повному обсязі шляхом поставки продукції за
накладними №7 від 11.05.07р., №8 від 18.06.07р.,№ 9 від 19.06.07р. (а.с.32-34).

Прокурор підтримав викладене у судовому засіданні позивачем.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про
причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день
розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до
ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судовго процесу, дослідивши
матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між підприємством Житомирської тюрми №8
та ПП ОСОБА_1. , позивач поставив відповідачу продукцію власного виробництва
(паркан залізобетонний) на загальну суму 59962,36грн., що підтверджується
накладнимиІНФОРМАЦІЯ_1

В рахунок оплати за поставлену продукцію, відповідач відпустив
позивачу господарчі товари на загальну суму 44028,78грн.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно
до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги,
кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Так, 03.05.07р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою
оплатити суму боргу.

11.05.07р., тобто до подачі позову до суду, за накладною №7
відповідач поставив позивачу товари на суму 14222,50грн.

За таких обставин, суд відмовляє прокурору в задоволенні позову в
цій частині.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань на
день подачі позову до суду, утворилась заборгованість в розмірі 1711,08грн.

Судом встановлено, що на день розгляду справи, відповідач
розрахувався з позивачем у повному обсязі, що підтверджується накладними №8 від
18.06.07р. та №9 від 19.06.07р.(а.с.32-33).

В цій частині позов підлягає припиненню, оскільки, відповідно до
ст.80 п.1-1ч.1ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
пропорційно розміру обгрунтованих позовних вимог.

Керуючись ст. 49,п.1-1 ст.ст.80, 82 - 85 ГПК України,
Господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові в частині стягнення 14222,50 грн.

2. Припинитипровадження у справі в частині стягнення 1711,08 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1) :

- в доход Державного бюджету України - 17грн.11коп. державного
мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 3002 у ГУДКУ у
Житомирській області, МФО 811039, - 10,99грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Тимошенко О.М.

Дата
підписання 09.07.07

Віддрукувати: 4 прим.