ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.                                                                                                      Справа № 12/115-07

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції (Вінницька обл., м. Липовець, вул. Леніна, 84а, ідент.код 20087569)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський каоліновий комбінат" (22513, Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 77, ідент.код 30803728)

про стягнення 29543,23 грн. заборгованості по ПДВ

Суддя господарського суду                  Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача     :   Польова Т.І.-за дорученням

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 29543,23 грн. зі сплати податку на додану вартість, який утворився за період з 19.02.04р. по 07.02.07р., зокрема: 27778,24 грн. основного платежу та 1764,99 грн. пені.

Відповідач правом участі в засіданні 15.03.07р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою суду. Позов визнав у сумі 29543,23 грн., що стверджується заявою № 14 від 14.03.07р. поданою через канцелярію суду, де зазначено про визнання ним позовних вимог в цій сумі, та розгляд справи без його участі.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні 15.03.07р. підтримав.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 29543,23 грн., який утворився в результаті несплати податку на додану вартість за період з 19.02.04р. по 07.02.07р., і не сплачений на день розгляду справи.

13.12.2002р. та 11.02.2003р. представникові відповідача вручено першу і другу податкові вимоги на сплату податкового боргу.

Податкові вимоги відповідач у встановленому порядку не оскаржив; податковий борг, що є предметом спору не сплатив, заборгованість визнав, про що свідчить подана ним заява від 14.03.07р.

Наведене стверджується:

-          податковими деклараціями з податку на додану вартість;

-          витягом з облікової картки відповідача як платника податків;

- корінцями податкових повідомлень-рішень з доказами вручення їх відповідачу;

-          податковими вимогами з відмітками про вручення їх відповідачу;

-  розрахунком ціни позову;

-  актом звірки взаєморозрахунків від 13.03.07р.;

-          заявою відповідача про визнання позовних вимог від 14.03.07р.;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Наявність податкового боргу у відповідача в сумі 29543,23 грн. зі сплати податку на додану вартість стверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, про що свідчать подана ним заява від 14.03.07р. про визнання позовних вимог в сумі 29543,23 грн.

Податкове зобов’язання відповідачем узгоджене поданням декларацій з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-Ш “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-Ш) податковий борг (недоїмка) це податкове  зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок узгодження податкового зобов’язання встановлений ст. 5 Закону № 2181-Ш. Зокрема відповідно до пунктів 5.1 та 5.2.1 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження такого повідомлення в порядку, встановленому підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6  Закону № 2181-Ш у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, які мають містити зокрема посилання на підстави їх виставлення, суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій, перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу:

а) першу податкову вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б) другу податкову вимогу - не раніше тридцятого календарного дня  від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Податковий борг платника податку, у разі відсутності добровільної сплати, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на активи (п. 1.6 ст. 1, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону № 2181-Ш).

Згідно з підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-Ш стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Першу і другу податкові вимоги відповідач отримав, відповідно, 13.12.2002р. та 11.02.2003р.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181-ІІІ)  активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню в сумі 29543,23 грн.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівський каоліновий комбінат" (22513, Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 77, ідент.код 30803728) - активи в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 29543,23 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                               Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 20.03.07р.