ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 р.

№ 14/289

Вищий
господарський суд України  у складі
колегії суддів:

головуючого судді:

Кравчука Г.А.- головуючого,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргало В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 22.05.2007р.

у справі

№14/289 господарського
суду Рівненської області

за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства Рівненський
"Райагрохім"

треті особі, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору

1.Клеванська сільська рада 2.
Приватне підприємство "Профіт Рівне Плюс"

про

встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. у справі №14/289
подана до Вищого господарського суду
України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що
подала  скаргу, або її уповноваженим
представником.

Від імені фізичної особи
-підприємця - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується лише   цією особою, а в разі її підписання
представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній
повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом  фізичної особи -підприємця та  його печаткою
або  посвідченою нотаріально із
обов'язковим залученням такої довіреності
до скарги.

Касаційна скарга Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 підписана
представником   цієї особи ОСОБА_2
за довіреністю від 29.09.2006 року НОМЕР_1.

Проте, до скарги названа
довіреність не додана та в матеріалах справи також відсутня, що є порушенням
вимог наведеної норми процесуального права і відповідно підставою для
повернення касаційної скарги без розгляду згідно з нормами пункту 1  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного
Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, повторно звертаючись до
касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та
дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання
про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного
скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
1  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 22.05.2007р. у справі №14/289   повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.