РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.
Справа № 2/147-2322

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі вул. 22 Січня, 17,м.Теребовля,Тернопільська область,48100

до  Приватно-орендного підприємства "Хмелівське" с.Хмелівка,Теребовлянський район, Тернопільська область,48145

про  стягнення  суми 104972 грн. 60коп..

За участю представників сторін:

позивача:Баланова М. М., доручення №04/117 від 07.06.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 104972 грн. 60 коп. - нанесених ним шкоди, внаслідок надання послуг по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених у відповідності до п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" громадянам Греськів Н.М., Хамуляк Ю.М., Шпит М.В., Калинка Я.П., Смілярський В.Й., Джугла М.Й., Заверуха Г.С., Слободян О.В., Підкова Л.М., Мелюзина І.П., Гнатів Д.П., Заверуха М.Т., Делявська М.П., Ділай М.Г. за 2005р., 2006р. та 2007р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що :

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У відповідності до розділу 15 п.2.3 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" відповідач є об'єктом оподаткування і повинен відшкодувати позивачеві витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених згідно п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач стверджує, що виходячи із вказівок Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. він доставив і сплатив громадянам Греськів Н.М., Хамуляк Ю.М., Шпит М.В., Калинка Я.П., Смілярський В.Й., Джугла М.Й., Заверуха Г.С., Слободян О.В., Підкова Л.М., Мелюзина І.П., Гнатів Д.П., Заверуха М.Т., Делявська М.П., Ділай М.Г. пільгові пенсії на суму 104972 грн. 60 коп., підтверджуючі дані факти розрахунками - довідками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, підписаними керівником та виконавцем Управлінням Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, підписи яких скріплені печаткою та довідками, виданими громадянам Греськів Н.М., Хамуляк Ю.М., Шпит М.В., Калинка Я.П., Смілярський В.Й., Джугла М.Й., Заверуха Г.С., Слободян О.В., Підкова Л.М., Мелюзина І.П., Гнатів Д.П., Заверуха М.Т., Делявська М.П., Ділай М.Г., які проживають в с. Хмелівка Теребовлянського району про те, що вони знаходяться на обліку у позивача і отримують пенсію.

Відповідач не представив доказів того, що він виконав вимоги чинного законодавства і відшкодував позивачеві витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених згідно п.б.-3 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи такі не відшкодовані і за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 104972 грн. 60 коп.

Відтак, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) При розгляді справи враховувалось:

- послуги підприємства зв'язку при доставці пенсії оплачуються за рахунок коштів пенсійного фонду за тарифами, які передбачені наказом Міністерства зв'язку України №1 від 9.01.1997р., зареєстрованим в Мінюстиції №43 від 24.02.1997р.

- на стягнення витрат по виплаті та доставці пенсій строк позовної давності не поширюється.

- до позовної заяви додані документи, підтверджуючі правильність призначення пенсій громадянам Греськів Н.М., Хамуляк Ю.М., Шпит М.В., Калинка Я.П., Смілярський В.Й., Джугла М.Й., Заверуха Г.С., Слободян О.В., Підкова Л.М., Мелюзина І.П., Гнатів Д.П., Заверуха М.Т., Делявська М.П., Ділай М.Г.

4) Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн.  покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Хмелівське", с.Хмелівка,Теребовлянський район, Тернопільська область, (і.к. 30828344):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 Січня, 17,м.Теребовля,Тернопільська область,(і.к.21156278) суму 104972 грн. 60 коп. - витрат по сплаті і доставці пільгових пенсій.

- в доход державного бюджету 1049 грн. 72 коп. - державне мито;

- на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 за надані послуги - 118 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 22 червня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва