ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03"
травня 2007 р.                    Справа
№ 12/53 (12/244)

За заявою
відповідача-2: Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації” 14017, м. Чернігів,проспект Перемоги, 33

Позивач по справі:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

14039, м. Чернігів, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Ембіс”

14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, 3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача:

Відкрите акціонерне товариство „Базис” 14000, м.
Чернігів, вул. Любецька, 70,

Про перегляд
рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 за нововиявленими обставинами

Представники сторін:

позивач:ОСОБА_2. довіреність
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 представник

відповідач-1: не з"явився

відповідач-2: не з"явився

третя особа::ОСОБА_5 довіреність
НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_9 представник

В судовому засіданні були присутні
:

експерт: ОСОБА_3   свідоцтво НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року

експерт: ОСОБА_4   посвідчення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Заявником (відповідач-2 по
справі НОМЕР_1) -  Комунальним
підприємством „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” подана
заява про перегляд рішення  суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1  за
нововиявленими обставинами.

Як на нововиявлену
обставину заявник посилається на  лист
Чернігівської міської ради НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який був отриманий
заявником про приведення у відповідність до чинного законодавства рішення про
реєстрацію прав власності СПД ОСОБА_1 на буфет "Топольок" в зв'язку з
наявністю рішень сесій Чернігівської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року про відмову СПД ОСОБА_1. у передачі в оренду земельної
ділянки для експлуатації буфету "Топольок" (спірного об'єкту по
справі), рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_10 року про скасування рішень виконкому НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_11
року та НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року про присвоєння спірному об'єкту поштової
адреси та спираючись на відповідь управління архітектури та містобудування
Чернігівської міської ради НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_13 року про те, що спірний
об'єкт являється малою архітектурною формою.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач-2 (заявник) та відповідач-1
повноважних представників в судове засідання не направили, документів,
витребуваних ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_14 року суду не надали.

Представник третьої оосб,
позивача   в судовому засіданні
подали  письмові клопотання про відмову
від фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник третьої
оосби надав письмові пояснення по поданій заяві, в яких зазначив, що кафе
"Топольок" входило до статутного фонду ВАТ "Базис" станом
на ІНФОРМАЦІЯ_15 року у складі структурного підрозділу ВАТ "Базис" -
торгово-закупівельної бази. ІНФОРМАЦІЯ_16 року буфет "Топольок" було
передано до іншого структурного підрозділу - торгового комплексу  "Сіверський", а ІНФОРМАЦІЯ_17 року
структурний підрозділ комплексу "Сіверський" - кафе
"Топольок" було ліквідовано у зв"язку з його продажем, що підтверджується
наказом голови правління ОСОБА_6. НОМЕР_11 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року.

Експерти ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  в судовому засіданні пояснили,
що при проведенні експертизи було встановлено, що буфет "Топольок" ,
який розташований за адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_2 (район Круга) є капітальною
будівлею та відноситься до об"єкту нерехомості.

Розглянувши подані
документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного  представника позивача, третьої особи  суд вважає за неможливе розгляд даної справи
без надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання
їх  повноважних представників  для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_18 р.  об 12:00 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати відповідача-2: надати письмові
пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

3. Зобов'язати відповідача-1:
надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи.

4.  Попередити сторони, що нез'явлення в судове
засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя
Лавриненко Л.М.