СУД
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 41/174-07(6/465)

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 33 238,10 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.11.05 року

Відвідповідача: ОСОБА_4,
довіреність б/н від 04.10.05 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом
та просить суд стягнути з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 33238,10 грн., у т.ч. 17213,52 грн. основної заборгованості, 16024,58
грн пені.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань
за умовами договору від 01.02.05 року в частині оплати переданого товару у
встановлений договором строк.

Відповідач у справі - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_2 зявлені позовні вимоги не визнає,
посилаючись на те, що отриманий товар у нього викрадено і за фактом крадіжки
порушено кримінальну справу. Відповідач вважає, що оплатити вартість телефонів
повинні особи, винні у вчиненні злочину.

Крім того, відхиляючи заявлені
позивачем вимоги, відповідач вказує на недійсність договору, невиконання
зобов'язань за яким є предметом спору, посилаючись на те, що даний договір та
накладні підписано ним пізніше дати, зазначеної
у них, під впливом насильств та погроз, про що ним подані відповідні
заяви до органів внутрішніх справ.

Зважаючи та те, що при розгляді
справи виникла необхідність  у
роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, як то визначення, якою
саме датою сторонами підписаний договір б/н від 01.02.05 року, накладна б/н від
01.02.05 року на суму 12495,24 грн. та накладна б/н від 04.02.05 року на суму
4718,28 грн., задовольняючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне
призначити судову експертизу.

Оскільки розгляд справи №
41/174-07(6/465) є неможливим до роз'яснення експертом вищевказаних питань, що
виникли при вирішенні господарського спору, суд вважає за необхідне провадження
у справі зупинити.

На підстав викладеного та керуючись
ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову
експертизу, проведення якої доручити фахівцям Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,4а).

2. На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- якою датою сторонами підписані договір
б/н від 01.02.05 року, накладна б/н від 01.02.05 року на суму 12495,24 грн. та
накладна б/н від 04.02.05 року на суму 4718,28 грн.: датою, вказаною на них,
або 24.05.05 року, як це стверджує відповідач.

3. Зобов'язати відповідача -
фізичну особу ОСОБА_2 здійснити оплату вартості експертного дослідження;
питання про розподіл витрат на проведення судової експертиз остаточно буде
вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 ГПК
України.

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Зупинити провадження у справі №
41/174-07(6/465) до вирішення експертом вищенаведених питань.

6. Надіслати на адресу
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко,4а) для
проведення судової експертизи оригінали наступних документів:

- договір б/н від 01.02.05 року,

- накладну б/н від 01.02.05 року на
суму 12495,24 грн.

-
накладну б/н від 04.02.05 року на суму 4718,28 грн.

7. Експерту надати суду мотивований
висновок щодо поставлених йому питань.

Після проведення судової експерти
Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в
Дніпропетровській області оригінали договору б/н від 01.02.05 року, накладної
б/н від 01.02.05 року на суму 12495,24 грн. та накладої б/н від 04.02.05 року
на суму 4718,28 грн. повернути на адресу господарського суду Дніпропетровської
області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а).

изначити по5. Зупинит

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська