overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А27/137-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Дніпровська хвиля", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2006р. №/2, №/2, №/2

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Бура Н.С. дов. від 04.01.2007р.

від позивача Сидорчук П.П. 03.10.2006р.

від відповідача Кузнєцова І.В. дов. від 30.01.2006р. №2851/6/10/012

від відповідача Боровік І.М. дов. від 18.04.2007р. №13749/9/10/031

від відповідача Іванова В.М. дов. від 15.01.2007р. №621/6/10/061

від відповідача Лагойда Т.В. дов. від 27.12.2006р. №47/16/8/10/037

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 16.05.2007р. о 16:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати положення про філію, копію договору укладеного між філією та контрагентом .

відповідачу надати розрахунок податку та штрафу по кожному порушенню окремо.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.07 р.                                                                               Справа № 9/90
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. по справі №9/90 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2007р. по справі №9/90 вступило в законну силу 12.06.2007р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/90
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.

Справа №  2/189/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул.
Торгова, 63-а;

відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 8 травня 2007 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.
Справа №  14/345/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м .Миколаїв, вул.Потьмкінська,24

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета ЛТД», м. Миколаїв, вул.Шевченка,1а

Про   припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 02.08.2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07
Справа №17/201-07.

За позовом: Приватного підприємства «Агропром»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурс»

про стягнення 197606 грн. 86 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Гаврищук В.В.

Від відповідача  не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 197606 грн. 86 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №28/03-ХМ від 28.03.2006 р., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 02.07.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача подати суду документи на підтвердження отримання відповідачем товару  згідно видаткових накладних№ПП-103 від 28.04.2006 р., №ПП-20 від 29.03.2006 р., №ПП-194 від 29.08.2006 р..

3.          ПОВТОРНО зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  1/425/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.
Справа №13/121

За позовом    Прокурор Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в  особі
Державної податкової інспекції у Вижницькому районі.

до
Приватний підприємець  ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості - 6582,01 грн

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

Від
позивача -Попенюк І.Я. - представник. Довіреність від 16.01.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор Філіпець В.П. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в  особі
Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області
звернувся з позовною заявою про стягнення податкового боргу в розмірі
6582,01  грн. до приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 26.04.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.05.2007
р.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає
що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.30  "19" червня 2007 р.

Відповідачу подати відзив на позов.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Ухвалу направити рекомендованим
листом з повідомленням.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07                                                                                           Справа№ 1/61-11/28A

Розгляд справи відкладено на : 17.05.07   о      11:30

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.

По справі:

За позовом: Фізичної особи-підприємця Палія Мирослава Васильовича, м.Самбір

До: Самбірської районної ради, м.Самбір

До: Самбірського районного відділу земельних ресурсів, м.Самбір

До: Обласного управління земельних ресурсів, м.Львів

Про зобов»язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку

В засіданні суду взяли участь представники:

Від позивача: Горбай-предст., довіреність № 1/06 від 12.07.2006року

Від відповідача:  Башак-предст. Довіреність № 1/32-48/1 від 12.02.2007року

Від відповідача: Гальчишак –гол.спец.довіреність № 200 від 27.03.2007року

Від відповідача: Шамшур-предст. довіреність № 01-16/10-11 від 11.01.2007року

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Палія Мирослава Васильовича про зобов»язання видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 600кв.м. купленої  згідно договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2000року.

Суть справи та причини її відкладення викладені в попередніх ухвалах господарського суду.

В судове засідання12.04.2007року позивач звернувся із клопотанням від 11.04.2007року про залучення до участі в справі в якості третіх особі Самбірської міської ради та Стрілковицької сільської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53  п.2, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи.

2.          Судове засідання призначити на 17.05.2007року о 11-30 (каб 502).

3.          Залучити до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача Самбірську міську раду (81400 м.Самбір, пл. Ринок, 1) та Стрілковицьку сільську раду (81400 Самбірсий район с.Стрілковичі)

4.          Позивачу - надіслати Самбірській міській раді та Стрілковицькій сільській раді копію позовної заяви та долучених до  неї матеріалів (докази віправки представити в наступному судовому засіданні)

5.          Самбірській міській раді та Стрілковицькій сільській раді подати в судове засідання письмові пояснення щодо суті спору, довідки щодо належності земельної ділянки до земель сільської ради чи міста, висновки щодо можливості затвердження проекту відведення земельної ділянки та видачі державного акта про право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 600кв.м., яка розташована на території Стірковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на перетині вулиць Шевченка і об”їзної, біля управління осушних систем.

6.          Явка представників сторін в судовому засіданні.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

04.05.07 р.                                                                           Справа № 12/160

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Шереметя Т.І.

від відповідача – Гусєва Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” м.Павлоград

до  Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк

про стягнення 500 805 грн.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” м.Павлоград зверунлося до господарського суду з позовною заявою до  Державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк про стягнення 500 805 грн.у тому чсилі пені у розмірір 344 999 грн та штрафу у сумі 155806 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов”язань за  договором, Цивільний кодекс України, тощо.

Провадження по справі зупинялося до розгляду справи № 9/152пд. Після розгляду справи № 9/152пд провадження по справі було поновлено.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо надання строку для підписання мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

Сторони звернулися до суду з клопотанням щодо продовження  терміну розгляду справи для підписання мирової угоди.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Суд роз”яснив сторонам правові наслідки припинення провадження по справі, розглянув умови мирової угоди і вважає їх такими, що не суперечать вимогам законодавства.

Суд затверджує мирову угоду.

За таких обставин  провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33,43,49, п. 7ст.80 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Затвердити мирову угоду ( текст мирової угоди додається)

Провадження по справі припинити

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  7/458/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 19
червня 2007 року о 12:35.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати докази
відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими цільовими
фондами, надати останню декларацію звітності відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/166-07

за заявою:Могилів - Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі УПФУ у м. Могилів-Подільському, м. Могилів - Подільський пл. Соборна, 12

до:ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" м. Могилів - Подільський вул. Володимирська, 9,

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

УПФУ у м. Могилів-Подільськ - Ковальчук Д. П., за дор.

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/166-07 за заявою Могилів - Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі УПФУ у м. Могилів-Подільському про визнання :ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" м. Могилів - Подільський банкрутом. Розгляд справи призначено на 18.06.2007 року, явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника визнано обов"язковою.

Боржник вимоги ухвали суду від 29.05.2007 року не виконав, в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 6,7, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 77,86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 12 год. 40 хв. 27.06.2007 року.

Явку в судове засідання прокурора та представника Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільську, а також  керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов"язковою.

Зобов"язати : заявника вручити дану ухвалу боржнику, докази надати до суду.

Боржнику надати відзив та докази  направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації  (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність)  договору застави (податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках), заборгованість по заробітній платі станом на 27.06.07р. (список суми).

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                               Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/442-06

за позовом: ДПІ у м. Вінниці

до:ТОВ “Тріумф і К”,  м. Вінниця

про визнання боржника банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/442-06.

12.06.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  24.07.07 о 09:20, кімн. №  1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Проценко Л.М.

Суддя
СУД
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № Б24/72/02

За заявою  ВАТ "Дніпропетровськгаз",
м.Дніпропетровськ

до боржника КСП "Українка",
с.Українка Криничанського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 26.04.02р.

20.04.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання             № 20.04.07 від 20.04.2007р.
арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо продовження строку ліквідаційної процедури
строком на три місяця, оскільки потрібен додатковий час для оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна та інше.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне продовжити строк
ліквідаційної процедури до 24.07.07р.

Керуючись ст.ст.50, 53, ст.86 ГПК
України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 24.07.07р.
процедуру ліквідації.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1. в строк до 24.07.07р. представити на
затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" червня 2007 р.                                                           Справа №  16/515/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул.Південна,52) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1, корп.1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард” (54031, м.Миколаїв, вул. Комінтерну,31)

про: стягнення 10322,92 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 22.06.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя