ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/102

За позовом  Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача  Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 76205 грн. 83 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Літвін І.П.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 76205,83 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань по договору № С-02 від 30.01.2004 р. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2004 року між Дочірнім підприємством ДАК "Хліб України""Державний резервний насіннєвий фонд України" (правонаступником якого є державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України") (замовник) та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (виконавець) укладено договір № С-02 про надання послуг по зберіганню насіння.

За умовами договору відповідач зобов'язувався надати послуги по зберіганню насіння ячменю другої репродукції сорту "Цезар" у кількості 63,53 т. Термін зберігання насіння договором не визначено.

На виконання наказу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" від 17.05.2006 р. № 22 на склади відповідача було направлено інвентаризаційну комісію з метою проведення перевірки наявності переданого на зберігання насіння.

Актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 20.06.2006 року встановлено відсутність насіння ячменю другої репродукції сорту "Цезар" у кількості 63,53 т.

Згідно зі статтею 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. За умовами ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Частиною 1 статті 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння виконавець сплачує замовнику вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Відповідно до "Біржового вісника" Київської агропромислової біржі "Київагропромбіржа" № 4(133) 2006 року, в період з 18 по 22 вересня 2006 року на товарних біржах України склалася остання ціна на пивоварний ячмінь, вартість однієї тонни зерна якого становить 710,00 грн./т. Розмірами сортових надбавок, що застосвуються при визначенні ціни кондиційного насіння і садивного матеріалу сільськогосподарських рослин встановлено сортову надбавку у розхмірі 60%, а тому вартість однієї тонни насіння пивоварного ячменю становить:

710,00 грн./т. х 1,6 (60% сортнадбавка) = 1136,00 грн./т.

Відтак вартість ячменю другої репродукції сорту "Цезар" складає:

63,53 т. х 1136,00 грн./т. = 72170,08 грн.

На адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу № 138-2-14/33 від 17.07.2006 р. про необхідність в 7-ми денний повернути насіння в кількості 63,53 т., який залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

За несвоєчасне повернення насіння позивач нарахував пеню згідно п. 6.2 Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за період з 17.07.2006 р. по 13.11.2006 р. складає 4035,75 грн. (розрахунок доданий).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та пені підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню  з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"  (Ярославичі,Млинівський район, Рівненська область,35112,   , розрахунковий рахунок № 260003669,  банк: АППБ "Аваль" м. Рівне,   МФО банку 333227) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська 32,Київ 38,03038,  ) основний борг в сумі 72170грн. 08коп., нараховану пеню в сумі 4035грн. 75коп.,     витрати по сплаті державного мита в сумі 762грн. 06коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "04" квітня 2007 р.