ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07
Справа №8/134-04.

за позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конотопський

електромеханічний  завод", м. Конотоп

про стягнення 6437699 грн. 57 коп.

зустрічний позов    Відкритого акціонерного товариства "Конотопський

електромеханічний завод", м. Конотоп

до відповідача Конотопської міжрайонної державної податкової

інспекції

про зобов’язання вчинити дії щодо визнання заборгованості в сумі 4749246 грн. 30  коп. безнадійною та спонукання до її списання

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ   КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ   ЛУГОВА Н.П.

СУДДЯ    МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники сторін:

Від позивача:  Дерев’янко О.В. (довіреність № 3422/9/10 від 10.04.2007р.),

Аргунова О.О. (довіреність № 12288/9/10 від  28.12.2006р.),

Шевченко О.В. (довіреність № 6879/9/10 від 09.07.2007р.)

Від відповідача:  не прибув

За участю секретаря судового засідання  Баракової О.М.

Суть спору: Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за рахунок активів податкову заборгованість в розмірі 4147698 грн. 20 коп. відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-IX 25.06.1991р. та Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III  від 21.12.2000р.

Позивач за зустрічним позовом – ВАТ “Конотопський електромеханічний завод” просить суд зобов'язати Конотопську міжрайонну державну податкову інспекцію вчинити   дії   щодо   визнання   заборгованості   в   сумі   1617733   грн.   74 коп. – безнадійною та спонукання до її списання.

Представники позивача перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Присутнім представникам позивача розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» надійшла телеграма про розгляд справи без його участі. Представники Конотопської МДПІ  не заперечують. Клопотання задовольняться судом.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач за первісним позовом – ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» 05.03.2007р. подав заяву в якій зокрема відкликав свій зустрічний позов щодо визнання заборгованості в розмірі 1617733 грн. 74 коп.

Суд задовольняє заяву позивача за зустрічним позовом, провадження у справі в цій частині залишається без розгляду відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для подальшого розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи від позивача, в зв’язку з чим справу необхідно відкласти.

Керуючись ст. 155, ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зустрічний позов ВАТ «Конотопський електромеханічний завод» у справі № 8/134-04 щодо визнання заборгованості в розмірі 1617733 грн. 74 коп. безнадійною – залишити без розгляду.

2.          Відкласти розгляд справи № 8/134-04 до 13.07.2007р. на 11 год., про що повідомити відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1.

3.          Зобов’язати позивача надати суду чіткий розрахунок суми позовних вимог 6437699 грн. 57 коп. з вказанням дати виникнення боргу по кожному податку окремо, докази що підтверджують виникнення такого боргу.

4.          Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 186  Кодексу адміністративного судочинства України

ГОЛОВУЮЧИЙ   СУДДЯ                                              КОСТЕНКО Л. А.

СУДДЯ                                             ЛУГОВА Н.П.

СУДДЯ                                             МОЇСЕЄНКО В.М.