ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" травня 2007 р.                                                                             Справа №  04-08/797а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого  судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача  - Коваль О.В. –представник за довіреністю,

Небенза Л.М. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Городищенськом районі до Управління екології та природних ресурсів в Черкаській області про стягнення 1 112 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 1 112 грн. 13 коп. переплаченої пенсії згідно акту зустрічної перевірки достовірності видачі довідки для перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про державну службу” у зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в установленому законом порядку був повідомленим про дату , час і місце засідання суду, але явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Причину неявки представника в засідання суду та ненадання відзиву на позов суд не повідомив.

З матеріалів справи та пояснень представників позивача вбачається, що згідно поданої відповідачем заяви та довідки про розмір заробітної плати Шантали В’ячеслава Федоровича, йому була перерахована пенсія із 01.01.2006 року, яка склала 935 грн. 26 коп.

28.09.2006 року відповідач надіслав нову довідку про розмір заробітної плати Шантали В.Ф. від 21.09.2006 року  4175/03 для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2006 року, із сумою, меншою ніж у попередній довідці. Разом з довідкою позивачу був надісланий відповідачем лист від 21.09.2006 року № 4188/03 в якому пояснювалися причини зменшення розміру заробітної плати для перерахунку пенсії –було скасовано наказ про виплату надбавки і премій в січні 2006 року.

На підставі повторного надання довідки Шантали В.Ф. за 24 місяці перед виходом на пенсію, без коригування було проведено перерахунок пенсії в результаті якого розмір пенсії Шантали В.Ф. з 01.01.2006 року склав 811 грн. 69 коп.

Позивачем, з метою встановлення достовірності наданих довідок була проведена зустрічна перевірка в державному управлінні екології та природних ресурсів Черкаської області, результати якої викладені в акті від 23.11.2006 року.

В ході перевірки було встановлено, що наказ про виплату премії та надбавки за високі досягнення у праці в січні місяці 2006 року, був скасований наказом по державному управлінню екології та природних ресурсів в Черкаській області від 14.06.2006 року № 74-0.

Про зміни, що відбулися у відповідача, позивача було повідомлено 28.09.2006 року коли Шанталі В.Ф. вже була нарахована і виплачена пенсія з січня по вересень 2006 року з рахунку по 935 грн. 26 коп. щомісячно.

Таким чином, було встановлено факт, що з січня по вересень 2006 року Шанталі В.Ф. була переплачена пенсія на суму 1 112 грн. 13 коп.

Заявлену претензію від 05.10.2006 року № 8830/03 про повернення переплаченої  пенсії в сумі 1 112 грн. 13 коп. відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Шкода в сумі 1 112 грн. 13 коп. нанесена державі  з вини відповідача.

Тому, відповідно до ст. 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Витрати по судовому збору в сумі 11 грн. 12 коп. згідно ст. 94 КАС України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 94, 160 –163, 167  КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління екології та природних ресурсів в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 117 –1 112 грн. 13 коп. нанесеної шкоди;

- в доход державного бюджету р/р 0002, в ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, УЄДРПУ –22809222, УДК в м. Черкаси –11 грн. 12 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                                 І.І.Упир

Постанова  підписана 03.05.2007 р.