ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.07.07 р.                                                                           Справа № 44/264

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя (старший прокурор відділу Гармашова І.В., посвідчення № 1004) в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради (представник Бурлаченко О.В., довіреність від 18.07.07 року) до товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” (представник до судового засідання не з’явився), про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 623,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя (далі – Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради (далі – Орендодавець) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” (далі – Орендар) про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 612,16 грн. та пені 11,29 грн. за договором довгострокової оренди нежитлового приміщення (будівлі), яке перебуває в комунальній власності міста Маріуполя № 265д-ж від 18.07.03 року (далі – Договір). Позовні вимоги Прокурора та Орендодавця ґрунтуються на неналежному виконанні Орендарем умов Договору у частині обов’язку вчасно сплачувати орендну плату та відшкодовувати плату за обслуговування орендованої нерухомості.

Прокурор та Орендодавець в судовому засіданні відмовилися від позову, про що надали письмову заяву. Заява про відмову від позову підписана повноважними особами – представником Бурлаченко О.В. та старшим прокурором Гармашовою І.В., відповідні повноваження яких визначені Законом України „Про прокуратуру” та довіреністю від 18.07.07 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представник позивача та прокурор, наділені відповідними повноваженнями згідно закону та довіреності, скористалися своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 44/264. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” про стягнення заборгованості по орендній платі, надані послуги та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 623,45 грн.

Припинити провадження у справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі управління міського майна Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичне об’єднання „Лікар” про стягнення заборгованості по орендній платі, надані послуги та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 623,45 грн. – через відмову від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня прийняття ухвали.

.

Суддя

Надруковано у 5 примірниках:

1 –прокурору Донецької області

2 –прокурору Орджонікідзевського району Маріуполя

3 –позивачу

4 –відповідачу

5 –господарському суду Донецької області

.