ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р.
№ 17/297-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р.

у справі
господарського суду Сумської області  № 17/297-06

за позовом
Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

про
зобов’язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлячкова О.В., Овдіна Ю.Б.;

від відповідача: Глазунов Д.В.

У С Т А Н О В И В:

29.11.2005р. листом №12240/11-04 від 29.11.2005р. Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулися до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” з пропозицією укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення, надіславши на їх адресу проект цього договору.

16.01.2006р. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” листом №515/11-04 повторно звернулися до ВАТ “Сумигаз” з пропозицією підписати договір або повідомити причину його не підписання.

06.05.2006р. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулися до господарського суду Сумської області з позовом про зобов’язання відповідача укласти договір на транспортування природного газу для потреб населення на 2006р., у редакції запропонованій позивачем, обґрунтовуючи тим, що укладання такого договору для сторін є обов’язковим, крім того, з 01.01.2006р. позивач транспортує, а відповідач приймає природний газ для потреб населення безперервно.

ВАТ “Сумигаз” у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що згідно чинного законодавства  укладання договорів здійснюється на добровільних засадах, тому він не може бути примушений до укладання такого договору.

03.10.2006р., виходячи з законності та обґрунтованості позовних вимог, рішенням господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено, зобов’язано ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” протягом десяти днів з моменту набрання рішення суду законної сили укласти  з ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” договір на транспортування природного газу для потреб населення в редакції згідно листа  ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” №12240/11-04 від 29.11.2005р.

28.11.2006р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Олійник В.Ф. –головуючий, Істоміна О.А., Кравець Т.В.) рішення місцевого суду від 03.10.2006р. скасовано, в позові відмовлено, мотивуючи тим,  що укладання спірного договору не є обов’язковим для сторін та повинно відбуватись у загальному порядку.

У касаційній скарзі ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” посилались на порушення апеляційним судом норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати, а законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено місцевим судом, договір, який є предметом цього переддоговірного спору, укладається на підставі правових актів органів державної влади, а саме Закону України “Про трубопровідний транспорт”, Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затверджені наказом Державного комітету України по нафті й газу від 1 листопада 1994 року № 355), постанови Кабінету Міністрів України від 13 листопада 1998 року № 1785 “Про вдосконалення розрахунків за спожитий природний газ”, Правил надання населенню послуг з газопостачання (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246), Порядку забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1729), постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 12 липня 2000 року № 759 “Про затвердження алгоритму розподілу коштів, що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” за поставлений природний газ”.

Висновки апеляційної інстанції щодо необов’язковості укладання спірного договору колегія суддів визнає помилковими, у зв’язку з чим підстави для скасування рішення місцевого суду відсутні.

Беручи до уваги, що рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2006р. ґрунтується на нормах матеріального права, що регулюють спірні відносини, а також на правильній оцінці фактичних обставин справи, тому воно є законним і обґрунтованим.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України задоволити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006р. скасувати, а рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2006р. у справі № 17/297-06 залишити в силі.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан