ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.06.07р.

Справа № А1/181-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі,

до  Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", м.Нікополь,

про стягнення 2290,66грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:

від позивача - Варжаленко Ю.А., дов. №434/01-18 від 19.01.2007р.від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі просить стягнути з ДП Управління механізації Будівництва-4 ВАТ "Дніпробудмеханізація" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2290грн. 66коп.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, письмові заперечення проти позову не надав.

Справа, згідно ст.128 КАС України, розглядається за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація", яке зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Нікополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, станом на 01.03.07 р. має заборгованість перед Позивачем з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування", Постанови Правління ПФУ від 21.03.2000 року № 5-2 та списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року по списку в сумі 2290грн. 66коп., що підтверджується розрахунком станом на 02.04.2007 р. за березень 2007 р.

За наявними у справі матеріалами та поясненнями Позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" та постанови Правління ПФУ від 21.03.2000 року № 5_2 платники, суб'єкти підприємницької діяльності, повинні сплачувати фактичні витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" від 19.12.03 р. № 21-1 п.6.8. "Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні-розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах". Підприємства щомісяця вносять до Пенсійного фонду України суми витрат на виплату та доставку пенсій, що призначені в минулих та поточному роках.

Враховуючи викладене, оскільки представник Відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.17, 18, 104-106, 158-160, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства Управління механізації Будівництва-4 Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" (53200, м.Нікополь, вул.Героїв Чорнобиля, б.106а, р/р 484 в УАКПІБ "Промінвестбанк", МФО 305534, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь  (53213, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 17/1, р/р 88 ВОБ 7898, МФО 306287, ) 2290 грн. 66 коп. (дві тисячі двісті дев’яносто грн. 66  коп.) – заборгованості.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь