ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20.06.2007 р.                                                  справа № 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю „Протей”, м. Донецьк,

про   грошові вимоги на суму 4 218 893,60  грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явилися

Від боржника: не з’явилися

Розпорядник майна боржника,  арбітражний керуючий Коляда Т. М. у  засідання суду не з’явилася

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 4 218 893,60  грн., що виникли із несплати боржником кредитору заборгованості, підтвердженої  рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2004 року по справі № 5/82 та невиконання боржником  зобов’язань перед кредитором по договорах уступки права вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”.

Ці грошові вимоги частково визнані та частково відхилені боржником з обґрунтуванням такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Із змісту заперечень боржника на вимоги кредитора (том справи 10, арк. справи 93) вбачається, що боржник визнав вимоги кредитора в сумі 2 044 573,00 грн. як такі, що підтверджені рішенням господарського суду; решта вимог не включена боржником до реєстру вимог кредиторів без обґрунтування причин.

Тому господарський суд вважає за необхідне розгляд справи та заяви кредитора відкласти відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України з метою витребування від кредитора та  боржника додаткових (нових) доказів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи та заяви кредитора ТОВ „Протей” відкласти до 11.07.2007 року до 16-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 10.07.2007 року подати:

кредитора: акти звірки взаєморозрахунків з боржником по договорах уступки вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”; оригінали для огляду та належним чином завірені копії документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед кредитором по договорах уступки права вимоги, укладених кредитором з ПП „Хімтекс”, ТОВ „Гарда”, ПП „Бастардо”;

боржника: обґрунтовані заперечення  (при їх наявності) по суті вимог кредитора до боржника, що пов’язані із договорами про уступку права вимоги; прийняти участь у складенні акту звірки взаєморозрахунків.

4. Явка представників кредитора та боржника засідання суду визнається обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ТОВ „Протей” (83038, м. Донецьк, Петровський район, вул. Знам’янська, 4/4 – рекомендованим поштовим відправленням з повідомлення про вручення); боржнику; розпоряднику майном боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М.

Суддя