СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" березня 2007 р.
Справа № 15/184-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30 річчя Перемоги,21)

до:
ТОВ "Селбанго", арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(поштова адреса АДРЕСА_2)

до: Приватного малого виробничого
підприємства "Лєза" ( м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13)

до: Першої Української міжрегіональної
товарної біржі (м. Вінниця, вул. Козицького, 46/9)

третя особа: Брокерська контора №
015 ПУМТБ СПД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3)

третя особа: Вінницький обласний
радіотелевізійний передавальний центр ( м. Вінниця, вул. Скалецького, 72)

визнання протоколу біржових
торгів  НОМЕР_1 від 16.10.06р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "23" квітня 2007 р. о 10:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з
документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з
супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, доданих до позовної
заяви - для огляду в судовому засіданні; Докази направлення сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї документів (оригінали поштових квитанцій);
Надати відомості про стан банкрутства ТОВ "Селбанго" (копії
процесуальних документів по справі № 5/292-03, що мають відношення до даного
спору).

Відповідачу 1:
Відзив на позовну заяву та всі наявні документи, що підтверджують заперечення
проти позову, в разі такого; Правовстановлюючі документи;  Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1
по справі № 5/292-03; Правові підстави продажу частини майна за адресою: м.
Вінниця, вул. Скалецького, № б/н ПМВП "Лєза", докази проведення
інвентаризації та оцінки даного майна, докази оповіщення через ЗМІ про порядок
продажу, склад, умови та строки продажу майна банкрута ТОВ
"Селбанго"; Баланс ТОВ "Селбанго"; Лист від ТОВ
"Селбанго", на який є посилання в протоколі біржових торгів НОМЕР_1
від 16.10.06р.; Підтвердити чи спростувати чинність на  момент проведення біржових торгів
16.10.2006р. ліцензії НОМЕР_2 на право
провадження діяльності арбітражних керуючих  виданої ОСОБА_1

Відповідачу 2: Відзив
на позовну заяву та всі наявні документи, що підтверджують заперечення проти
позову, в разі такого; Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); Біржовий контракт
НОМЕР_3 від 16.10.2006р., докази його виконання; матеріали, подані
підприємством для участі в біржових торгах з реалізації майна, що належить ТОВ
"Селбанго"; договір доручення НОМЕР_4 від 13.10.06р.; інші докази в
обґрунтування заперечень щодо позову.

Відповідачу 3: Відзив
на позовну заяву та всі наявні документи, що підтверджують заперечення проти
позову, в разі такого; правовстановлюючі документи (положення про товарну
біржу, тощо); Правові підстави проведення біржових торгів  по реалізації майна, яке належить ТОВ "Селбанго"
16.10.2006р.,  повноваження учасників
торгів; інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Третій особі 1: Письмові
пояснення щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи (свідоцтво
про державну реєстрацію); договір доручення НОМЕР_5 від 24.07.06р., Докази
акредитації на ПУМТБ.

Третій особі 2: Письмові
пояснення щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи .

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Курко О.П.