ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Кредитор:          Відкрите акціонерне товарсивто "Енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго", , вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Селянське фермерське господарство "Світанок", , вул. Паркова, 15, с. Сибереж, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15074

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальною компанією „Чернігівобленерго” подано заяву про порушення справи про банкрутство селянського (фермерського) господарства „Світанок” на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на те, що боржник в порушення умов договору не здійснював оплату за електричну енергію.

Відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором являється фізична або юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо вимоги кредитора до боржника є безспірними.

Кредитором до заяви додано копії договору № 10 від 20.09.99 р. на постачання електроенергії та рахунків за електроенергію за березень – грудень 1999 року, які вручені боржнику 23.03.99 р, 21.04.99 р., 25.05.99 р., 25.06.99 р., 26.07.99 р., 27.08.99 р., 27.09.99 р., 29.10.99 р., 29.11.99 р. та 30.12.99 р.  відповідно.

Дана заборгованість не може вважатися безспірною у розумінні вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , оскільки  у відповідності до ст. 1 вище вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів – це вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Таким чином, для порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі і  відсутнього боржника, необхідно, щоб вимоги заявника мали безспірний характер.

Оскільки до заяви не додано доказів, що підтверджують безспірність вимог кредитора до боржника, господарський суд вважає, що заяву та додані до неї документи необхідно повернути кредитору без розгляду.

Керуючись  ст. 9 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63   Господарського процесуального кодексу України , суд –

Керуючись  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням №  22147 від  "02" березня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 29 арк.

Суддя                                         Тимченко М.Г.