СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07                                                                                 Справа № 1/152

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноукраїнська бізнес-група",                      м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта",  м. Луганськ

про стягнення  6000 грн. 00 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  Янченко А.М., дов. від 02.04.07 № 19;

від відповідача – Соколов В.В., дов. від 07.10.05 № 02/07-10;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 6000 грн. 00 коп. боргу за послуги по розміщенню та демонстрації реклами на автотранспортних засобах.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 26.04.07 № 3 проти позову  заперечує частково на суму 2400 грн. 00 коп. з посиланням на підписання акту здачі-приймання робіт від 31.07.06 головним бухгалтером, а не директором підприємства, у решті позов визнано.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група"               /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антанта" /відповідачем/ було укладено договір на розміщення реклами від 15.06.06,          за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання розміщувати та демонструвати зовнішню рекламу "рекламодавця" на 20 автомобілях, про що вказано у п. п. 1, 2 договору, а відповідач прийняв зобов"язання оплачувати зазначені послуги не пізніше 10 числа кожного місяця відповідно до умов п. 5 договору.

Надання позивачем послуг по розміщенню реклами у жовтні, листопаді та грудні 2006 року на суму 6000 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі належно складеними сторонами актами здачі-приймання результатів робіт від 31.10.06, від 30.11.06, від 15.12.06 та не оспорюється відповідачем.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у встановлені договором строки відповідачем не були виконані, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами та задовольняються повністю.

Заперечення відповідача за відзивом не приймаються судом до уваги, оскільки не стосуються предмету спору.

Судові витрати повністю покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта", м. Луганськ, кв. Шевченко, 19/44, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська бізнес-група", м. Луганськ, вул. Оборонна, 122,   - 6000 грн. 00 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. держмита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.05.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                          І.В.Мальченко