СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

14.05.2007

Справа №2-11/1974-2007

За позовом - Приватного підприємця
ОСОБА_1,(АДРЕСА_1)

До відповідача - Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, (95001, м.Сімферополь,
вул..Некрасова, 11);

ТОВ „Агрофірма „Верхоріччя”,
(Бахчисарайський район, с.Верхоріччя, вул..Радянська, 5).

Про визнання права власності

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - ОСОБА_2, дов. у справі

Від відповідача - Шипко В.В., дов.
у справі

Заграй О.В.,
дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання права
власності за приватним підприємцем ОСОБА_1 на внутрішньогосподарчу
гідротехнічну споруду - дамбу водойму інвентарний НОМЕР_1 площею 2,8 га,
розташований в с.Баштанівка Бахчисарайського району та літні будиночки №1, №2,
№3, розташовані в с.Углове Бахчисарайського району, а також зобов'язати
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації
зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на внутрішньогосподарчу гідротехнічну
споруду - дамбу водойму інвентарний НОМЕР_1 площею 2,8 га, розташований в с.Баштанівка
Бахчисарайського району та літні будиночки №1, №2, №3, розташовані в с.Углове
Бахчисарайського району

Позивач в суд представив уточнення позовних вимог, згідно яким просить
суд визнати право власності за Приватним підприємцем ОСОБА_1 на внутрішньогосподарчу
гідротехнічну споруду - дамбу водойму (ставок) інвентарний НОМЕР_1 площею 3,8
га, розташований в с.Баштанівка Бахчисарайського району та літні будиночки №1,
№2, розташовані у районі вул..Набережна с.Углове Бахчисарайського району; зобов'язати
Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації
зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на літний будиночок №1 площею 158
кв.м., розташованому на земельної ділянки для обслуговування 0,0990 кв.м. та
будинок №2 площею 101 кв.м., розташованому на земельної ділянки для
обслуговування 0,0281 кв.м.у районі вул..Набережної с.Углове Бахчисарайського
району.

Перший відповідач з позовом не згоден за мотивами викладеними у відзиві.

Другий відповідач в своєму відзиві
визнає позовни вимоги частково за мотивами викладеними у відзиві.

Справа слуханням відкладалася, в
судовому засіданні оголошувалась перерва, строк розгляду справи продовжувався в
порядку ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників
сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд

встановив:

Позивач звернувся до Господарського
суду АР Крим з позовною заявою до відповідачей - Сімферопольського міжміського
бюро реєстрації та технічної інвентаризації, (95001, м.Сімферополь,
вул..Некрасова, 11); ТОВ „Агрофірма „Верхоріччя”, (Бахчисарайський район,
с.Верхоріччя, вул..Радянська, 5), згідно якої просить суд визнати право
власності за Приватним підприємцем ОСОБА_1 на внутрішньогосподарчу
гідротехнічну споруду - дамбу водойму (ставок) інвентарний НОМЕР_1 площею 3,8
га, розташований в с.Баштанівка Бахчисарайського району ті літні будиночки №1,
№2, розташовані у районі вул..Набережна с.Углове Бахчисарайського району;
зобов'язати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на літний будиночок №1
площею 158 кв.м., та будинок №2 площею 101 кв.м., розташований у районі
вул..Набережної с.Углове Бахчисарайського району.

На підставі замовлення НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 від 03.11.2006 р. Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та
технічної інвентаризації проведено обслідування літніх будинків №1,№2 в районі
вул..Набережної с.Углове Бахчисарайського району та виконано роботу щодо
виготовлення технічного паспорту. Технічним обслідуванням встановлено, що площа
будинку №1 складає 158 кв.м., та будинку №2 площею 101 к.в.м.

Однак, Сімферопольське міжміське
бюро реєстрації та технічної інвентаризації листом від 24.10.2006 р. відмовило
в державної реєстрації права власності на майно, яке належить приватному
підприємцю ОСОБА_1, та не визнало його.

Позовни вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

Ухвалою ГС АРК від 13.06-16.06.2006
р. затверджена мирова угода по справі №2-11/9940-2006, укладена між Приватним
підприємцем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма „Верхоріччя”, (Бахчисарайський район, с.Верхоріччя, вул..Радянська,
5).

Мирова угода укладена за наступними
умовами :

Відповідач зобов'язується в рахунок
погашення боргу за договором позики від 10.04.2006 р. в сумі 25 000 грн.,
договору купівлі-продажу причепа 2 ПТС-4 сплаченого згідно прибуткового касового
ордера №55 від 06.06.2006 р. в сумі 2232 грн. та судових витрат в сумі 527 грн.
на загальну суму боргу 27 759 грн., передати належне ТОВ «Агрофірма Верхоріччя»
майно : внутрішньогосподарча гідротехнічна споруда в с.Баштановка і літні
будиночки в с.Углове Бахчисарайського району загальною вартістю, згідно
експертної оцінки, 27 600 грн., а позивач прийняти у власність вказане вище
майно і вважати виконаними зобов'язання відповідачем в повному обсязі.

Згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче
провадження”.

У відповідності зі ст. 392 ГК
України власник  майна може пред'явити
позов  про визнання  права власності, якщо це право оскаржується
або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про
власність» встановлено, що власник за своїм розсудом володіє, користується та
розпоряджається належним йому майном. Пунктами 3, 5 ст. 48 Закону України «Про
власність» також передбачено, що власник або особа, що володіє майном на
законних підставах, має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ст.49 Закону України «Про
власність», володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде
встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Таким чином, вимоги позивача щодо
визнання права власності на літні будиночки №1,№2 площею 158 кв.м. та 101 кв.м.
відповідно, розташовані по вул..Набережної в с.Углове Бахчисарайського району,
а також внутрішньогосподарчу гідротехнічну споруду - дамбу водойму (ставок),
інвентарний НОМЕР_1, площею 3,8 га, розташований в с.Баштанівка
Бахчисарайського району АРК підлягає задоволенню.

Згідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і  заперечень.

Відповідно до п.1.5 Тимчасового
положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затверджене наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002г. і
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002г. №157/6445, право
власності на нерухоме майно юридичних осіб підлягає обов'язковій реєстрації.

При цьому, згідно п.1.6 Тимчасового
положення, реєстрації підлягає право власності на об'єкти нерухомого майна,
будівництво яких закінчене і які прийняті в експлуатацію в установленому порядку,
за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке
проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти; не підлягають реєстрації
тимчасові споруди, а також споруди не зв'язані фундаментом із землею.

Вказані вимоги Тимчасового
положення дотримані, у зв'язку з чим позовні вимоги Приватного підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) в частині зобов'язання Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації та технічної інвентаризації зареєструвати право власності на літний
будиночок №1 площею 158 кв.м. та будинок №2 площею 101 кв.м., розташовани у
районі вул..Набережної с.Углове Бахчисарайського району також підлягають
задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позовни
вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати  позивача по оплаті  держмита і витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно ст.44, 49
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) право власності на внутрішньогосподарчу
гідротехнічну споруду - дамбу водойму (ставок) інвентарний НОМЕР_1 площею 3,8
га, розташовану в с.Баштанівка Бахчисарайського району та літні будиночки №1,
№2, площею 158 кв.м. та 101 кв.м. відповідно, розташовані по вул..Набережна
с.Углове Бахчисарайського району.

3.          Зобов'язати Сімферопольське міжміське
бюро реєстрації та технічної інвентаризації, (95001, м.Сімферополь,
вул..Некрасова, 11) зареєструвати за ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) право власності на
літний будиночок №1 площею 158 кв.м. та будинок №2 площею 101 кв.м. по
вул..Набережної с.Углове Бахчисарайського району.

4.          Стягнути з ТОВ „Агрофірма
Верхоріччя”, (Бахчисарайський район, с.Верхоріччя, вул..Радянська, 5) на
користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) 85,00 грн. держмита,
118,00 грн. витрат за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у
законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.