ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2007 р.                                                            Справа № 37/526-06

вх. № 14542/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Вряшник В.В. за посвідченням № 128 від 02.08.2006 р.

позивача –Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/3090/2-06 від 28.12.2006 р.

відповідача - не з’явився

3-ої особи –Волошко Н.М. за довіреністю № 30/10/10-025 від 09.01.2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави Україна в особі Харківської міської Ради,  м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД", м. Харків

про стягнення 5585,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області  в інтересах держави в особі Харківської міської Ради (позивач) із залученням до участі  у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" (відповідача) заборгованості по орендній платі у розмірі 5585,91 грн., яка виникла, у зв’язку з несвоєчасним внесенням орендної плати за договором оренди № 6621/05 від 04.02.2005 р.

Прокурор, позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.01.2007 р. за вх. № 155 надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії доручення на представника, яке задовольняється господарським судом та надане доручення залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 09.01.2007 р. за вх. № 157 надала заяву про залучення до матеріалів справи копії доручення на представника, яка задовольняється господарським судом та надане доручення залучається до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 09.01.2007 р. за вх. № 156 надав довідку 3-ї особи про погашення відповідачем заборгованості станом на 06.12.2006 р. для залучення до матеріалів справи, яка залучається до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, позивача та 3-ї особи господарський суд встановив наступне:

04.02.2005 р. між  позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової  та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 12 загальною площею 0,0627 га.

Позивач за актом приймання-передачі від 04.02.2005 р. передав відповідачу у користування вищезазначену земельну ділянку.

Відповідно до п.11 зазначеного договору оренди земельної ділянки, відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату у грошовій формі в розмірі 2153,91 грн. у 2005 рік та 2804,14 грн. у 2006 р. на місяць щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця своєчасно та в повному обсязі.

Впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок  чого виникла заборгованість станом на 07.11.2006 р., яка склала суму у розмірі 5585,91 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не була сплачена відповідачем своєчасно, у зв"язку з чим прокурор звернувся з позовом 22.11.2006 р. до господарського суду.

Відповідач сплатив суму заборгованості по орендній платі за вищезазначеним договором в повному обсязі після звернення прокурора з позовом, що визнається прокурором та підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова за № 14001/10/24-032 від 12.12.2006 р., що є підставою для припинення провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, п.1.1. ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" (61000, м. Харків, вул.Мироносицька, 12, р/р 0811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь  державного бюджету (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кафе "Лілія, ЛТД" (61000, м. Харків, вул.Мироносицька, 12, р/р 0811 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, ) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул.Трутенко, 2, поточний рахунок 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.