ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.03.07 р.                                                                                 Справа № 36/177

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр”  м. Київ

до відповідача: відкритого  акціонерного  товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ Донецької області

про: стягнення  12119грн.57коп.

Суддя   І.А.Бойко

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційна компанія „Транс-Магістр” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відкритого  акціонерного  товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ  Донецької області про стягнення 12119грн.57коп., у тому числі  за договором № 126/СЛ від 24.04.2002: основний борг  за надані послуги в сумі 7350грн.00коп., пеня в сумі 1371грн.93коп., 3% річних в сумі 652грн.44коп., індекс інфляції в сумі 2073грн.44коп., за договором  №69/ПР від 02.01.2003: основний борг  за надані послуги в сумі 432грн.00коп., пеня в сумі 80грн.64коп., 3% річних в сумі 37грн.25коп., індекс інфляції в сумі 121грн.87коп.

Відповідач позов не визнає, оскільки по заборгованості  згідно акту №1 до договору №126/СЛ пропущений строк позовної давності, а акт здачі виконаних послуг від 30.05.2003р. по договору № 69/ПР від 02.01.2003р. підписаний не головою правління ВАТ „Красноармійський динасовий завод” Макоткіним В.В., а іншою особою.

Оскільки під час розгляду спору виникли питання, які потребували спеціальних знань, суд ухвалою від 03.07.2006  з власної ініціативи призначив по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області та зупинив провадження по справі.

Ухвалою від 19.07.2006 господарський суд провадження по справі № 36/177 поновив у зв’язку з надходженням до суду листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Донецькій області про неможливість проведення експертизи

Відповідно до ухвал суду від 27.07.2006 та  від 28.07.2006 провадження по справі № 36/177  було зупинено, а матеріали справи   направлені до Красноармійської міжрайонної  прокуратури для проведення перевірки по факту зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ВАТ „Красноармійський динасовий завод”, а також встановлення: чи дійсно акт здачі виконаних послуг від 30.05.2003  по договору № 69/ПР від 02.01.2003 підписаний головою правління ВАТ „Красноармійський динасовий завод” Макоткіним В.В. або іншою особою.

ВАТ „Красноармійський динасовий завод” звернулося до суду з клопотанням (вх. № 02-41/28570 від 01.08.2006), в якому просить провадження по справі № 36/177 поновити,  оскільки  в ході перевірки архівних даних підприємства встановлена особа, яка підписала акт № 2 від 30.05.2003 по договору № 69/ПР від 02.01.2003.

Листом від 04.08.2006 суд повідомив відповідача про неможливість поновлення провадження по справі № 36/177, так як матеріали справи направлені до прокуратури Київської області.

Згідно листа прокуратури Київської області (вих. № 07/1-2645 від 09.08.2006)  матеріали справи № 36/177 були направлені  за належністю до прокуратури м. Києва.

Листом від 14.08.2006, направленим на адресу прокуратури м. Києва, суд (суддя Будко Н.В.) у зв’язку з тим, що необхідність проведення перевірки по факту зловживанням службовим становищем з боку посадових осіб ВАТ „Красноармійський динасовий завод” відпала, просив справу № 36/177 повернути на адресу господарського суду.

Позивач направив до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2006 (суддя Будко Н.В.), в якій просить ухвалу суду від 27.07.2006 скасувати.

Листом від 19.08.2006 суд повідомив позивача про  те, що оскільки матеріали справи № 36/177 з прокуратури м. Києва не повернулися, апеляційна скарга ТОВ транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр”  на ухвалу від 27.07.2006 буде направлена до Донецького апеляційного господарського суду після повернення матеріалів справи з прокуратури м. Києва.

Листом від 13.09.2006 суд повторно звернувся до прокуратури м. Києва з проханням повернути матеріали справи № 36/177.

20.03.2007 матеріали справи № 36/177 надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва до господарського суду за супровідним листом (вих. № 2069 від 13.03.2007), в якому зазначено, що за результатами перевірки архівних даних ВАТ „Красноармійський динасовий завод” встановлено, акт здачі виконаних послуг по договору № 69/ПР від 02.01.2003 підписаний 30.05.2003 в.о. заступника голови по економіці Герасименко В.В. на підставі довіреності від 30.04.2003, виданої головою Правління Макоткіним В.В.

Відповідно до резолюції заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. матеріали справи № 36/177 у зв’язку з хворобою судді Будко Н.В. передані судді Бойко І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського  процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 36/177 з прокуратури м. Києва провадження по справі № 36/177 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр” м. Київ до відкритого  акціонерного  товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ  Донецької області про стягнення 12119грн.57коп. ПОНОВИТИ.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр” м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від27.07.2006 (суддя Будко Н.В.) провадження по справі № 36/177 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр” м. Київ до відкритого  акціонерного  товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ  Донецької області про стягнення 12119грн.57коп. ЗУПИНИТИ до розгляду апеляційної  скарги ТОВ транспортно-експедиційної компанії „Транс-Магістр” м. Київ Донецьким апеляційним господарським судом та повернення справи № 36/177 до господарського суду Донецької області.

Зобов’язати сторін повідомити господарський суд (суддя Бойко І.А.) про результати розгляду справи № 36/177 Донецьким апеляційним господарським судом.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу