ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.05.07                                                                                           Справа  № 6/228-2825

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої судді                                              Орищин Г.В.

суддів                                                                  Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н і дати

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2005 року

у справі № 6/228-2825

за позовом Тернопільської ОДПІ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„Електромаш”, м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача 2: Hawk Impax Trading, United Arab Emirat, Dubai

про визнання недійсною угоди

За участю представників сторін:

від скаржника –Свірська А.О. –СДПІ від. предст. інт.в суд.

від відповідачів –не з’явились

Права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику скаржника роз’яснено.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.05.2005 р. у справі №6/228-2825 (суддя Шумський І.П.) відмовлено в позові Тернопільській ОДПІ про визнання недійсною угоди (контракту) № 7-54 від 08.08.2002 р., укладеної між відповідачами –ТзОВ „Торговий дім „Електромаш”, м.Тернопіль та Hawk Impax Trading, United Arab Emirat, Dubai.

Позивач у справі –Тернопільська ОДПІ, подав апеляційну скаргу на згадане рішення господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального права.

Відповідачі заперечень на апеляційну скаргу не подали.

При розгляді апеляційної скарги та матеріалів справи судовою колегією встановлено наступне:

08 серпня 2002 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Електромаш”, м.Тернопіль (далі –ТзОВ) та Hawk Impax Trading, United Arab Emirat, Dubai укладено контракт № 7-54, за умовами якого постачальник зобов’язувався поставити покупцю лічильники надлишкового тиску «АРКТУР»-07-УХЛ 3.1 (5;50) ТУ-У 2-2002 з платою блоку гальванічної розв’язки в кількості 651 штук на загальну вартість 1432200 дол. США.

Зазначений контракт є предметом оспорювання у даному провадженні, оскільки, на думку податкового органу, укладений ТзОВ «Торговий дім «Електромаш»з неіснуючим іноземним підприємством з метою одержання права на експортне відшкодування, що суперечить інтересам держави.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам та матеріалам справи, судова колегія відзначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з поданої податковим органом в судовому засіданні довідки Тернопільської ОДПІ від 10.10.2005 р. № 681 (а.с.110), ТзОВ ТД «Електромаш»10.10.2005 року знято з обліку платника податків, а, станом на 31.01.2007 року ТзОВ ТД «Електромаш»вилучено з Єдиного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Тернопільській області від 31.01.2007 р. за № 31-71, дата запису –21.11.2005 р. (а.с.109).

Що стосується відповідача-2 - Hawk Impax Trading, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, інформації Торгово-промислової палати м.Дубай, компанія «Hawk Impax Trading», поштова скринька 56445, в палаті не зареєстрована (а.с. 20, 21).

З врахуванням викладеного, відповідно до п.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення господарського суду скасувати, провадження у справі закрити.

Отже, керуючись ст. ст. 195, 196, 198, п.1 ст.203, ст.ст. 205, 206, 209 п.п.6 і 7 р.YІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ задоволити частково.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2005 року у справі №6/228-2825 скасувати.

Провадження у справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку, у відповідності із ст.ст. 211, 212 КАС України.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

головуючий суддя                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                      О.П. Дубник

Г.Г. Якімець