СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"14" березня 2007 р.
Справа №  11/75

за
позовом                       Товариство з
обмеженою відповідальністю «Арго-Р»м.Рівне

до
відповідача       Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1с.Оженин Острозького району

про стягнення    2 375 грн. 40 коп. заборгованості по
розрахунках, пені та річних

Суддя
Грязнов В.В.

Представники:

від позивача:           Звольська Н.О., представник (№1
від 02.01.2007р.);

від відповідача:          ОСОБА_2, представник (НОМЕР_1);

Представники сторін не заявили
клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам
статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору:
Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 2 193 грн. 65
коп. основного боргу та 181 грн. 75 коп. штрафних санкцій згідно укладеного
договору НОМЕР_2.

В судовому засіданні 14 березня
2007р. представник відповідача позову не визнав, заявив, що товар згідно
укладеного договору не отримував, при цьому зазначив, що підписи осіб на
накладних відповідачу невідомі, на отримання товару відповдач нікого не
уповноважував. Просив в позові відмовити як необгрунтованому. Проте, відповідач
не подав витребуваного ухвалами від  08
лютого 2007р. та 21 лютого 2007р. відзиву на позов.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Арго-Р” та СПД-фізична особа ОСОБА_1 14.02.2006р. уклали
договір НОМЕР_2 (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.1.1, 1.2, 5.2 Договору
позивач зобов'язувався передати продукти харчування в асортименті, а відповідач
-прийняти та на протязі 7 календарних днів оплатити їх вартість. Згідно з п.4.4
Договору, після прийняття продукції покупець підписує товарно-транспортну
накладну, вказуючи прізвище, ініціали та підпис, скріплює відбитком печатки
(штампу) зв їх наявності та видає продавцю належним чином оформлену довіреність
на отримання товарно-матеріальних цінностей. Договір підписаний уповноваженими
особами сторін; змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір
чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Позивач надав суду копію видаткової
накладної, які виписані на покупця ОСОБА_1 (гуртовня, вул.Мацути,4-А) НОМЕР_3
на суму 2 836 грн. 30 коп. При цьому позивач вказав, що за усною домовленістю
експедитор позивача передавав товар працівникам гуртовні відповідача.

На момент звернення до суду, заборгованість
відповідача за даними бухгалтерського обліку позивача складала 2193 грн. 65
коп.

Покликаючись на п.7.2 Договору, -
позивач нарахував пеню за період з 13.10.2006р. по 02.02.2007р., сума якої
складає 114 грн. 43 коп.

Покликаючись на п.5.5 Договору, -
позивач нарахував 67 грн. 32 коп. 10% річних за період з 13.10.2006р. по
02.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши
їм оцінку, господарський суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено,
що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК
України).

За договором купівлі-продажу
(ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (то-вар) і сплатити за нього певну
грошовоу суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692
ЦК України).

Пунктом “2” Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання
цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р.
№99 передбачено, що … товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні
цінності…відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за
довіреностями одержувачів.

Довіреність, незалежно від строку
її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. Після
закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають
довіреність разом з документами на відпуск останньої партії цінностей
працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку.(п.13
Інст-рукції).

Проте, заявлені вимоги не
стверджені передбаченими умовами п.4.4 Договору довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей, в обмін на які - позивач був вправі відпускати
відповідачу товар безоплатно. Повноваження осіб, які підписали накладну від
імені СПД -фізичної особи ОСОБА_1 -не стверджені.

Вбачається, що заявлені вимоги не
грунтуються ні на законі, ні на договорі, позивачем необгрунтовані і не
доведені, чим порушено порядок доказування і подання доказів і на підставі
ст.33 ГПК України - позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
стст. 33, 36,  43, 46-49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України,

В
И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Суддя
В.В.Грязнов

Рішення  підписане
суддею  "16" березня 2007 р..