ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.07 р.                                                                               Справа № 35/81

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка, Донецька область

До відповідача: Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське, Донецька область

про стягнення 2114,70  грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача:  Ахметова Н.В.

від відповідача: Тушинська Е.В.

В судовому засіданні 12.04.2007 р. була оголошена перерва до 16.05.2007р., 16.05.07р. до 22.05.07р., 22.05.07р. до 21.06.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство «Макіївкокс», м. Макіївка, Донецька область з позовом до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське, Донецька область про стягнення 2114,70  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акти про прийомку продукції по кількості, накладну №51085781, рахунок-фактура №3994 від 31.10.04р., платіжне доручення №6422 від 26.11.04р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позов подано не до належного відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.07р. задоволено клопотання відповідача погодженого з позивачем про продовження строку розгляду справи до 25.06р.07р.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

31.10.04р. на адресу позивача у 7-ми вагонах надійшов вугільний концентрат марки „Ж” за залізничною накладною №51085781, вантажовідправником якого був відповідач.

На станцію призначення вантаж прибув у справному вагоні без ознак втрати та був виданий позивачу Донецькою залізницею без перевірки маси та кількості місць, про що свідчить відповідна відмітка на зворотній стороні залізничної накладної.

При прийомці вугільного концентрату  за кількістю була виявлена нестача продукції, про що був складений акт №747/п від 31.10.04р.

Відповідно до п.п. 16, 17 Інструкції П-6 прийомка вугільного концентрату була призупинена та викликаний представник вантажовідправника для участі  в продовженні прийоми продукції та складання двостороннього акту. Представник відповідача не з”явився, тому був складений акт про прийомку продукції за кількістю №747 від 02.11.04р. з участю представника громадськості.

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів нестача вантажу склала 3,71 т. на суму 2114,70 грн.

Дослідивши дані акти прийоми за кількістю, суд вважає, що вони складені з дотриманням вимог Інструкції „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості” П-6.

Факт оплату рахунку-фактури постачальника позивачем підтверджується платіжним дорученням №6422 від 26.11.04р.

Надавши залізниці накладну та вантаж, відповідач з залізницею уклав договір на перевезення спірного вантажу.

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 24 Статуту передбачено, що, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Таким чином за договором перевезення позивач не знаходиться у договірних відносинах з відповідачем, позивач є лише отримувачем вантажу, але у зв’язку з невірним визначенням відповідачем маси вантажу у спірних вагонах позивачу спричинена матеріальна шкода у вигляді збитків від нестачі вугільної продукції на суму 2114,70 грн.

З огляду на зазначене суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з  відповідача в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України затвердженим постановою КМ України від 06.04.98р. №457 господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка, Донецька область до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське, Донецька область про стягнення 2114,70  грн. задовольнити повністю.

Стягнути з  Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка, Донецька область:   збитки у сумі 2114,70 грн. 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.06.07р.

Суддя