ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.
№ 8/136"Д"

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія",                м. Київ

на постанову
від 27.03.2007
Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду

№ 8/136 "Д"

Житомирської області

за  позовом

Закритого акціонерного товариства "Українська технологічна компанія",                 м. Київ

до

3-я особа

Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц", смт. Дружба

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-Консалтингова фірма "Легарс",                        м. Бориспіль
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м. Житомир

Про
визнання недійсним результатів конкурсу  від 19.12.2002 р. на право укладення договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц", визнання недійсним договору оренди від 01.10.2002 р.

за участю представників сторін:

від  позивача –

Чорний  Д.Ю.

від  відповідача -

Арендарь А.В., Войчук О.І., Яцен А.Д.,
Кучерявенко В.І.

В С Т А Н О В И В :

Закритим  акціонерним   товариством  "Українська технологічна компанія"  заявлено позов  до Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц",    Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "Легарс" про визнання недійсним результатів конкурсу від 19.02.02 на право укладання договору  оренди цілісного майнового комплексу Державного  підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц", визнання  недійсним договору цілісного  майнового комплексу Державного  підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" від 01.10.02, укладеного між цим підприємством та   Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова фірма "Легарс".

На обґрунтування позовних вимог ЗАТ "Українська технологічна компанія"  посилається на те, що оспорюваний договір був укладений внаслідок  зловживання службовим становищем, всупереч інтересам держави та  суспільства з порушенням прав позивача.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.05.06, залишеним без змін  постановою  Житомирського апеляційного господарського суду від 27.03.07  у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення вмотивовані тим, що передача в оренду цілісного майнового комплексу  структурного підрозділу  ДП  МО України                                  "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц"  здійснена відповідно до діючого на  момент укладення   договору  законодавства, а саме за погодженням  органу, уповноваженого  управляти відповідним державним майном  та з дозволу регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, що відповідає вимогам ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України  закрите акціонерне товариство   "Українська технологічна компанія"   просить скасувати ухвалені  у справі рішення та постановити  нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись  на те, що суд помилково визначив правову природу  прав, порушення яких стало підставою для  звернення з позовом, а тому помилково не застосував  до спірних правовідносин положення статті 89 Цивільного кодексу УРСР, що призвело до  прийняття невірного рішення.

Заслухавши  учасників судового процесу, перевіривши  юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що відповідно до Порядку  проведення конкурсу на право укладення договору оренди державного майна, затвердженого  наказом  Фонду Державного майна України № 1677 від 03.09.99 в газеті "Відомості  приватизації" 30.01.02 за                  № 4/191 опубліковано інформацію про об'єкт,  який підлягає передачі в оренду за  конкурсом.

Заяви про участь у конкурсі  на право укладення договору  про передачу в оренду цілісного  майнового комплексу структурного підрозділу  підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" подано ЗАТ "Українська технологічна компанія", ЗАТ "Федкомінвест- Україна" та ТОВ "Юридично-консалтингова фірма "Легарс".

Переможцем конкурсу згідно протоколу засідання конкурсної комісії за № 1  від 19.02.02 визнано  ТОВ "Юридично-консалтингову  фірму "Легарс", якою 01.10.02 укладено  з Державним  підприємством  Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" договір оренди цілісного майнового комплексу.

Судами першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно з’ясовані обставини  справи і обґрунтовано зроблено  висновок про те, що проведення конкурсу  та передача в оренду  товариству  "Юридично-консалтингова  фірма "Легарс" цілісного майнового комплексу  структурного  підрозділу Державного підприємства Міністерства оборони України "Дружбівський кар'єр нерудних копалин "Кварц" здійснено відповідно до чинного законодавства, за  погодженням  органу, уповноваженого  управляти  державним майном та з дозволу Фонду державного майна України і відповідно до вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна України".

Доводи, на які посилається скаржник в касаційній  скарзі досліджені та  відхилені судами при винесенні оскаржуваних рішень, а тому додаткова оцінка цих обставин  не відноситься  до юрисдикції  касаційної  інстанції.

В решті  касаційна скарга стосується спростування  обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, а також  заперечень щодо оцінки судами , наявних у справі доказів, тому  судом касаційної інстанції до уваги не приймається з огляду на вимоги ч.2 ст. 1118, ч.1,2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову  Житомирського апеляційного господарського суду                     від 27.03.07 залишити без змін, а касаційну  скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                                Л.Невдашенко

Судді:                                                                                           М.Михайлюк

Н.Дунаєвська

ТЄ