overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.                                                Справа № 2/200

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши   матеріали справи № 2/200

за позовом:  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: підприємства  "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України",   м. Кіровоград

про стягнення  206280 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006р. затверджено мирову угоду від 20.11.2006р., укладену між позивачем – Кіровоградським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Кіровоград та відповідачем – підприємством  "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м.Кіровоград.

Однак при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали.

Відповідно до вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити за своєю ініціативою допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали описку.

Керуючись статтями 86, 89  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За своєю ініціативою виправити допущену в  абзаці першому резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2006 року описку.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2006 р. викласти в наступній редакції:

"Затвердити наведену нижче мирову угоду від 20.11.2006 р., укладену між позивачем – Кіровоградським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а, р/р 0002 в Управлінні Держказначейства в Кіровоградській області, МФО 823016, код 22217312) та відповідачем - підприємством  "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9-Б, р/р в АППБ "Аваль", МФО 380805, код 23691478)".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07
Справа №АС12/288-07.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача:   Приватного виробничо – комерційного підприємства «Укрпродторг»

про стягнення 23 710 грн. 20 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача         Шаповал Л.О.

Від відповідача     Чучман В.В.

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення  з відповідача заборгованості по сплаті штрафних санкцій за торгівлю алкогольними напоями не зазначеними у ліцензії в розмірі 23 710 грн. 20 коп., відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 – ВР від 19.12.1995 р.

Відповідач  подав до суду клопотання № 93 від 24.05.2007 року про зупинення провадження у адміністративній справі № 12/288-07 у зв’язку з поданням до господарського суду Сумської області позовної заяви про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/75404 від 29.11.2006 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі АС 12/288-07 до вирішення пов’язаної справи про визнання нечинним рішення № /0/75404 від 29.11.2006 р.

Сторонам роз’яснено право звернення до господарського суду з заявою про поновлення провадження у даній справі за результатом розгляду пов’язаної  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі  № АС 12/288-07 до вирішення справи по суті про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № /0/75404 від 29.11.2006 року.

СУДДЯ                                                                                           Л. А. КОСТЕНКО
СУД
УХВАЛА

про
призначення слухання окремої майнової вимоги

30.03.07

Справа № Б-7/235

ініціюючий
кредитор   : ВАТ
"Прикарпаттяобленерго"  , вул.
Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000

до
боржника  : ЗАТ "Магній"  , вул.Шахтарська,2, мУхвалу направити :
кредитору, боржнику (ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш),  ЗАТ "Лукор" (77306, вул.Промислова,
4, м.Калуш, Івано-Франківська обл.) , ДК "Укртрансгаз" в особі
Долинського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз",   розпоряднику майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), яку
зобов"язати повідомити кредиторів
..Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про
банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ЗАТ
"Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш (затвердження реєстру вимог
кредиторів).

Розпорядник майна ОСОБА_1 по справі
№Б-7/235 про банкрутство ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2,
м.Калуш  подала суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14 березня 2007 затверджено реєстр вимог
кредиторів.

В реєстр вимог кредиторів  включено вимоги кредиторів , які визнані
боржником, судом  та включені до реєстру
, а саме: В ЧЕТВЕРТЮ ЧЕРГУ

16. ДК "Укртрансгаз" в особі
Долинського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" на суму

38 396,47грн.;

Керуючись ст. 86, ст.77  Господарського процесуального кодексу
України, ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", ст. 14.4
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду
питання ПРО ВИЗНАННЯ МАЙНОВИХ ВИМОГ ДК "Укртрансгаз" в особі
Долинського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" на суму  38 396,47грн.;    винести на розгляд  в судове засідання  на  24.04.07 о
10:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1).

Ухвалу направити : кредитору,
боржнику (ЗАТ "Магній", вул.Шахтарська, 2, м.Калуш),
ДК "Укртрансгаз" в
особі Долинського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз",   розпоряднику майна ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1), яку зобов"язати повідомити кредиторів  .

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07
Справа №2/306-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом          комунального підприємства «Теплогарант»

до відповідача   приватного підприємства «Будівельна компанія «Будмонтаж»

Про стягнення 10101 грн. 83 коп.

визнала пред’явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви  до розгляд

Керуючись ст. ст. 64, 65  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду  в засіданні на 02.07.2007 р. на 12 год. 40 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду  відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази, що ПП «Будівельна компанія «Будмонтаж» є правонаступником ПЗЧ ВТФ «Агротехпромснаб» (статут приватного підприємства).

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 27.06.2007р.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.          В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 8/307пн

Суддя  Середа А.П.,
розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,   м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.06.2007 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309
/суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, висновок податкової служби
щодо неподання  відповідачем податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності на день розгляду справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності на день розгляду справи; довідку адресного бюро про
місце проживання відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 14/383пн

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Лутугинському  районі, м. Лутугине, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Лутугине,    Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 23.07.2007  на 10
год. 20хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Лутугинської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.01.07                                                                                 Справа
№ 6/5пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши
матеріали
справи № 6/5пн-ад за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,

смт.
Новопсков Луганської області

до
Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському  районі Луганської області, смт. Новопсков
Луганської області

про
визнання неправомірним дії

в
присутності представників сторін:

від позивача -не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача -Іванюта І.М. (дов. від 15.01.07 № 204/03-10),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про визнання неправомірними
дій відповідача про стягнення з позивача недоїмки в розмірі 1 047 грн. 70 коп.

Особи,
які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються
правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам
повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі
ст. 111 КАСУ.

Керуючись
ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі 6/5пн-ад.

2.   Призначити справу № 6/5пн-ад до судового
розгляду  на 09.02.07 об 11 год. 50
хв., (кім. № 319).

3.Зобов'язати позивача -надати пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень,
оригінали документів, які додані до позову у копіях - для огляду в засіданні,
свідоцтво про державну реєстрацію.

4.Зобов'язати відповідача надати: при наявності -доповнення
до відзиву на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування
обставин, викладених у відзиві, наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст
1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07 р.                                                                               Справа № 20/204

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Кий Авіа Гарант”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „П’ятий океан”, м.Донецьк

про  стягнення 44768,25 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/204.Судове засідання призначити на  03.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; завірені належним чином копії ліцензій, (дозволів) щодо надання послуг з добровільного страхування від втрат та/або неодержання прибутку.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А                                                                       "26" квітня 2007 р.                                                                           Справа № 06/5782

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  не з’явився,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємства "Укррибпостач"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Супой"

про  стягнення 398 476 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов  про стягнення  398 476 грн. 51 коп., у тому числі: 394 414 грн. 37 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача продукції, 4 062 грн. 14 коп. судові витрати.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Сторони були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.02.2006р. між сторонами був укладений договір № 4/02 на переробку давальницької сировини.

У відповідності з цим договором позивач зобов’язався  поставити рибу свіжоморожену у кількості 58 968 кг. для переробки, а відповідач прийняти та виготовити продукцію.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав, продукцію виготовив частково.

Згідно розрахунку позивача борг за поставлену продукцію становить 394 414 грн. 37 коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовне провадження підлягає припиненню.

Позивач звернувся із заявою до господарського суду  про визнання його вимоги  до боржника –ТОВ „Торговий Дім „Супой” у справі про банкрутство № 01/4903.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 02.04.2007р. по справі № 01/4903 визнав вимоги кредитора –ПП „Укррибпостач” на суму  394 414 грн. 37 коп. у справі про банкрутство  ТОВ „Торговий Дім „Супой” м. Черкаси.

На підставі викладеного, позовне провадження про стягнення 394 414 грн. 37 коп. підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

Керуючись  ст. 49, п. 2 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                І.А.Анісімов

Ухвала підписана  26.04.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.07
р.
Справа  №  40/02-38/3629

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали заяви
ОСОБА_1АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю „Тібет” м.Маріуполь

про вжиття запобіжних заходів

без виклику представників сторін

Суть питання: ОСОБА_1звернувся до
господарського суду із заявою у порядку ст. 43-3 ГПК України до товариства з
обмеженою відповідальністю „Тібет” про вжиття запобіжних заходів.

З урахуванням корпоративних
відносин, які виникли між ОСОБА_1, як засновником товариства з обмеженою
відповідальністю „Тібет” згідно установчого договору від 24.11.97р., та
останнім виникли розбіжності та спірні питання щодо розподілу часток в
уставному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „Тібет”.

У зв'язку з тим, що це може
призвести до порушення прав ОСОБА_1як учасника товариства з обмеженою
відповідальністю „Тібет” він звернувся з заявою про вжиття запобіжних заходів у
вигляді витребування доказів.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 43-3, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд заяви призначити у судовому
засіданні   05.04.07  року о 15:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 319

2.Зобов'язати
заявника надати підстави вжиття запобіжних заходів, ут.ч. що його права
порушені або існує реальна загроза їх порушенню.

3.Зобов'язати
товариство з обмеженою відповідальністю „Тібет” надати пояснення по суті
поданої заяви; оригінали установчого договору від 24.11.97р., Статуту та протоколу
загальних зборів засновників № 1 від 24.11.97р. товариства з обмеженою
відповідальністю „Тібет”

Явка
заявника та товариства з обмеженою відповідальністю „Тібет” у судове засідання
обов'язкова.

Суддя                                                                                          Підченко
Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.
Справа № 1/99-12А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Л.П.С."

до Волинської митниці

про скасування рішення про визначення коду №КТ-201-03-07-Л від 12.06.2007 року

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Л.П.С." звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Волинської митниці про скасування рішення про визначення коду №КТ-201-03-07-Л від 12.06.2007 року.

Приватне підприємство "Л.П.С." просить забезпечити позов і з цією метою просить зупинити дію рішення про визначення коду №КТ-201-03-07-Л від 12.06.2007 року.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач в позовній заяві наводить докази про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення позову, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову зупинити дію рішення про визначення коду         №КТ-201-03-07-Л від 12.06.2007 року.

Суддя                                                               М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

18.04.07р.

Справа № Б24/177-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арда", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Софіягруп", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.04.07 р.  на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - довідку з банку боржника, на підставі чого була повернута платіжна вимога-доручення № 1 від 10.04.07р.; довідку від реєстратора відповідно до ст.ст.17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

боржника -  відзив на заяву, довідку про наявність майна.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко