ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.

№ 2-316/2006

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кота О.В.

суддів

Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.03.2007р.

та ухвалу

Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.12.2006р.

у справі

№2-316/2006

за позовом

ОСОБА_1

до

1)          ОСОБА_22)          ОСОБА_3 3)          ОСОБА_4 4)          Дніпропетровської міської ради

третя особа:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго-МИГ"

про

визнання рішень загальних зборів
незаконними, скасування державної реєстрації змін до установчих документів
(ухвала про зупинення провадження у справі),

За участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача-1:

не з'явився

від відповідача-2:

ОСОБА_5, дов. НОМЕР_1 від
24.01.2005р.

від відповідача-3:

не з'явився

від відповідача-4:

не з'явився

від третьої особи:

П'ятигорець Ю.О., дов. №1017/3
від 03.05.2007р.; ОСОБА_5, дов. №0301 від 03.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2005р. ОСОБА_1 звернувся
до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Дніпропетровської міської ради про скасування державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-МИГ" у вигляді нової редакції статуту від 19.08.2004р. (№
запису 1000689), зобов'язання Дніпропетровської міської ради внести
запис до Єдиного державного реєстру про скасування державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-МИГ".

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 31.03.2005р. у даній справі (суддя Маймур Ф.Ф.)
залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго-МИГ".

У серпні 2005р. представником
позивача подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська уточнення
позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" від
22.07.2004р., оформлене протоколом №227 та поновлення позивача у складі
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", та
про визнання незаконним та скасування рішення зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" від 18.08.2004р., оформлене
протоколом №229 та зобов'язання Дніпропетровської міської ради внести до
Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ",
проведеної 19.08.2004р. номер запису 1000689.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 16.02.2006р. у цій справі залучено до участі у даній
справі ОСОБА_4 в якості відповідача.

У березні 2006р. представником
позивача надано до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська уточнення до
позовної заяви, в якому просить визнати незаконним рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ" від 22.07.2004р.,
оформлене протоколом №227 та поновити ОСОБА_1 у складі учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ" з 22.07.2004р., визнати незаконним
рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
„Енерго-МИГ" від 18.08.2004р., оформлене протоколом №229, скасувати
державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю
„Енерго-МИГ", проведену 19.08.2004р. та зобов'язати Дніпропетровську
міську Раду внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної
реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю
„Енерго-МИГ", проведеної 19.08.2004р., а також визнати незаконним рішення
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ" від
18.03.2005р. оформлене протоколом №243, скасувати державну реєстрацію змін до
статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ", проведену
22.03.2005р. та зобов'язати Дніпропетровську міську Раду внести до Єдиного
державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до статуту
товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ", проведеної
22.03.2005р.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. у справі №2-316/2006 (суддя Маймур Ф.Ф.)
на підставі п.4 ч.1 ст.201 та ст.ст. 208-210 ЦПК України зупинено провадження у
даній справі до вирішення кримінальної справи №62069018 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5
ст.191 КК України.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.01.2007р. справа була направлена для розгляду
за підсудністю до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку
зі вступом в дію Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” №483 від 15.12.2006р.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. у справі №2-316/2006 (колегія
суддів у складі головуючого судді Євстигнеєва О.С., суддів Лотоцької Л.О.,
Бахмат Р.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення, а ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. по цивільній
справі №2-316/2006 - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими по
справі судовими актами, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 11.12.2006р. про зупинення провадження у справі
№2-316/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Дніпропетровської
міської ради (третя особа - ТОВ «Енерго-МИГ») про визнання незаконними рішень
та скасування державної реєстрації змін до установчих документів до вирішення
кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, а також скасувати
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р.
по справі №2-316/2006 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. про зупинення провадження у
справі №2-316/2006, а справу передати на новий розгляд до суду першої
інстанції. У касаційній скарзі заявник стверджує про порушення районним та
апеляційним судами норм процесуального права.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енерго-МИГ" та ОСОБА_3 скористалися правом, наданим
ст. 1112 ГПК України, та надіслали відзиви на касаційну скаргу
ОСОБА_1, в яких просять залишити без змін ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11.12.2006р. по справі №2-316/2006 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі
№2-316/2006, а касаційну скаргу ОСОБА_1без задоволення.

Представники позивача, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради в судове засідання 05.07.2007 року не
з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені
заздалегідь належним чином. Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України
від 14.05.2007р. про прийняття касаційної скарги до розгляду явка представників
сторін обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребовувались,
з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції,
передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка
представників позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради не
перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.75, 1115
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх
представників ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-МИГ", проаналізувавши правильність застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
наступного висновку.

Як встановлено місцевим та
апеляційним судами, 11.12.2006р. від
ОСОБА_5 - представника ОСОБА_3, а 12.12.2006р. від ТОВ „Енерго-МИГ” до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли клопотання про зупинення
провадження по цивільній справі №2-316/2006 до вирішення кримінальної справи
№62069018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. клопотання зазначених осіб задоволені і
провадження у цивільній справі №2-316/2006 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, за участю третьої особи
-товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-МИГ” про визнання рішень
загальних зборів незаконними, скасування державної реєстрації змін до
установчих документів було зупинено до вирішення кримінальної справи №62069018
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2
ст.364, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України (за правилами якого проводився розгляд справи районним судом) суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що районний суд, приймаючи спірну ухвалу, зазначив про
неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення кримінальної справи,
порушеної 10.03.2006р. відносно директора ТОВ „Енерго-МИГ” ОСОБА_1 за фактом
зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб (т.2 а.с.68), оскільки
саме вчинення дій, в яких звинувачується позивач за вказаною кримінальною
справою, стали підставою для виникнення конфлікту між учасниками ТОВ
„Енерго-МИГ” в період першого півріччя 2004р. і наявність або відсутність у
зазначених діях позивача складу злочину може суттєво вплинути на спірні
правовідносини, оскільки однією з підстав позову є заперечення позивача проти
висновку аудиторської перевірки №01-02/06 від 21.06.2004р. „Про виконання
завдань з аудиту спеціального призначення незалежної аудиторської фірми ТОВ
„Інсайдер” як однієї з підстав прийняття оспорюваного позивачем рішення
загальних зборів ТОВ „Енерго-МИГ” 22.07.2002р., так як цією перевіркою
встановлено недостовірність звітних даних компонентів фінансової звітності,
відсутність бланків векселів, тощо (уточнення до позовної заяви від 17.07.2006
року -т.2 а.с.9-15).

З огляду на викладене, апеляційний
господарський суд, так само і районний суд дійшли цілком вірного висновку про
неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення пов'язаної з нею
кримінальної справи, в якій вирішується питання про наявність винних дій  директора ТОВ „Енерго-МИГ” ОСОБА_1, який є
одночасно учасником товариства.

З урахуванням викладеного, Вищий
господарський суд України вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. у справі
№2-316/2006, а тому касаційна скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає.

Інші доводи, викладені позивачем у
касаційній скарзі, не враховуються Вищим господарським судом України, оскільки
вони виходять за межі перегляду справи в касаційній інстанції, визначені ст.
1117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, п.1 ст.1119, ст.11111 Господарського
процесуального кодексу України, Виший господарський суду України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. та ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2006р. у справі №2-316/2006
залишити без змін.

Головуючий суддя

О. Кот

Судді

С. Владимиренко   С. Шевчук