ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/391/07

м. Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”

(69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кондитерторг”

(54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Векличк Т.П. –дов. №01/09-3001  від 29.12.2006р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 125441,72 грн. по договору №12 від 02.01.2004р.,  з яких: 116810,63 грн. основного боргу та 8631,09 грн. пені

Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на його адресу  повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.          Згідно довідки Управління статистики у Миколаївській області юридична адреса відповідача, вказана позивачем у позовній заяві  не змінювалась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору №12 від 02.01.2004р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 126110,73 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви видатковими накладними №016686, 209722 від 18.10.2006р., №№016782, 209797 від 27.10.2006р. та довіреностями на отримання товару ЯМЛ №275191 від 19.10.2006р. та ЯНВ №498704 від 30.10.2006р.

Згідно п.3.6 Договору оплата за кожну партію товару має проводитись шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів на протязі 15 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі,  за отриманий товар розрахувався частково.

Так, згідно акту зарахування однорідних вимог, позивачем зараховано в рахунок погашення боргу 9300,1 грн.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача становила 116810,63 грн., які позивач просить стягнути.

Згідно ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення залишку боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 116810,63 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.3 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 03.11.2006р. по 13.04.2007р.  у сумі  8631,09 грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кондитерторг”, 54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, 69063, м.Запоріжжя, вул.Артема, 7 (р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) 116810,63 грн. боргу, 8631,09  грн. пені, 1254,42 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя