Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

05 червня 2007 року                                            Справа № 12/154

Позивач:          Прокурор Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Шевченка, 24А, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

В інтересах держави в особі

Міністерства транспорту та зв"язку України,  вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01030

Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком",  б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі Бахмацького центру електрозв"язку №1 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком",  вул.Жовтнева, 57, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Агропроменерго",  вул. Островського, 1, м. Борзна,  Чернігівської області, 16400

Предмет спору: про стягнення заборгованості 198,72 грн.

Суддя            Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Самойлова Т.М. –представник,  довіреність б/н від 08.08.2005 року.

Від відповідача:  не з’явився

Присутній: Козакова І.М. –помічник прокурора.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України,           Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком”, в особі Бахмацького центру електрозв"язку №1 Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з відповідача 198 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги  електрозв’язку, згідно з договором № 174 від 13.05.2004 року про надання послуг електрозв’язку.

Сторони були своєчасно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але  відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представники прокуратури та позивача надали письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача,  відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надав в судове засідання погоджену з прокурором письмову заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості в сумі 198 грн. 72 коп.,   та  просить у зв’язку з цим  провадження у справі припинити.

Суд роз’яснив представникам позивача та прокуратури  наслідки відмови від позову. Представникам позивача та прокуратури наслідки відмови від позову зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Прийняти відмову  прокурора  та позивача  від позовних вимог в частині стягнення  198 грн. 72 коп. за надані  послуги  електрозв’язку, згідно  договору № 174 від 13.05.2004 року про надання послуг електрозв’язку, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач та прокурор відмовились від позовних вимог в частині стягнення  198 грн.  72 коп. за надані  послуги  електрозв’язку, і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78 , п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову прокурора та позивача  від позовних вимог.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                 Л.М. Лавриненко