СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.02.2007

Справа №2-4/2455-2007

За позовом Управління Пенсійного
фонду України в Білогірському районіАР Крим (97600, АР Крим, м. Білогірськ,
вул. Островського, 3)

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 170,00 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

При секретарі І. В. Шишовій

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Майборода Г.М., гол.
спец.-юк. Упр. ПФУ в Білогірському районі АР Крим, дов. вих. від 3.05.2006 р.
№ 152605-17-5.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України
в Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, звернулось до господарського
суду АР Крим з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Білогірськ,
про стягнення 170,00 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і
місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Згідно з п. 6 Закону України
«Про  внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України» № 2953-ІV від 06.10.2005 р., що набрав
чинність 01.11.2005 р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 3 КАС України
справа    адміністративної    юрисдикції    -
переданий на вирішення адміністративного суду  публічно-правовий  спір,
у  якому хоча б однією зі сторін є
орган  виконавчої  влади,
орган  місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень.

Ч. 4 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що  компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за  зверненням  суб'єкта
владних   повноважень у випадках,
встановлених законом.

Суд визнає позивача суб'єктом
владних повноважень, а спір - публічно-правовим, який виник з приводу
реалізації його компетенції, та на стадії винесення рішення у справі переходить
на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в Управлінні ПФУ в Білогірському районі АР Крим як платник  страхових внесків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003
р. № 1058-IV, що набув чинності з 1.01.2004 р., п. 3.1 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України»,
затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. № 648663,
страхувальники зобов'язані зареєструватися в територіальних органах Пенсійного
фонду в порядку, визначеному правління Пенсійного фонду, як платники страхових
внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, незалежно від того, чи вони
фактично ведуть господарську діяльність та проводять розрахунки в оплату праці,
чи ні.

Однак відповідач несвоєчасно
зареєструвався в органах Пенсійного фонду, про що свідчить акт Управління ПФУ в
Білогірському районі АР Крим від 10.02.2005 р. НОМЕР_1.

На підставі п.п. 1 п. 9 ст. 106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішенням
начальника Управління ПФУ в Білогірському районі АР Крим від 10.02.2005 р.
НОМЕР_2 за несвоєчасну реєстрацію в органах Пенсійного фонду до Фо -
підприємця  ОСОБА_1 була застосована
фінансова санкція у розмірі 170,00 грн.

Вказане рішення відповідачем на
оскаржене, не скасоване та не визнане нечинним у встановленому законом порядку.

Станом на 29.12.2006 року суму
заборгованості складає 170 грн. (рішення від 10.02.2005 р. НОМЕР_2 на  суму 170,00 грн.).

Штраф відповідачем у встановленому
законом порядку не сплачено.

При вказаних обставинах, суд
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються матеріалами  справи, та
відповідають чинному законодавству України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим (97600, АР
Крим, м. Білогірськ, вул. Островського, 3,
пр 4701 у ВАТ „Державний ощадний банк України” м.
Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 22300429) 170,00 грн. штрафу.

3.          У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

4.          Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова набирає сили
через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.          Постанову направити сторонам
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.