СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 4/197н.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Адміністрація Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії " Хліб України" Новоайдарський елеватор, смт. Новоайдар  Луганської області

до Управління Пенсійного фонду України  в Новоайдарському районі Луганської області,  смт. Новоайдар  Луганської області

про повернення 8625 грн. 89 коп. та відміну рішення

в присутності представників сторін:

від позивача - Кутепов М. І., дов № 290-к від 07.11.01Шопіна І. В., дов.№ 1590/03-01  від 24.04.07;

від відповідач -  Шопіна І. В., дов.№ 1590/03-01  від 24.04.07;

Представниками  сторін   подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення  стягнутої суми 8625 грн. 89 коп. та відміну рішення № 61 від 12.12.06р.

в с т а н о в и в :

Представник позивача та відповідача надали до суду клопотання, зданого до суду 18.05.07, в порядку ст. 69 ГПК України,  про продовження строку розгляду справи на  два місяці, в зв»язку з необхідністю додаткового узгодження позовних вимог, уточнення зарахування сплачених сум на п/р УПФУ.

Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено  на два місяці до 04.08.07.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України  надав клопотання , зданого до суду 18.05.07  та просить вважати належним позивачем по справі , відповідно до довідки Головного управління статистики у Луганській області:  Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії " Хліб України" Новоайдарський елеватор". Клопотання  позивача судом задоволено. Так належною назвою позивача по справі слід вважати: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії " Хліб України" Новоайдарський елеватор".

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України  надав заяву  , здану  до суду 18.05.07  , про відмову від позову в частині відміни  рішення № 61 від 12.12.06, вимоги про сплату боргу № Ю –681 від 03.01.07 УПФУ в Новоайдарському районі.

Заява  позивача судом задоволена. Так, позовними вимогами слід вважати вимоги про повернення  стягнутої суми 8625 грн. 89 коп.  та зобов"язання відповідача виконати Закон 2181 ст. 18 п.п 18.2.1. В; 18.2.2. у відношенні суми 52320грн. 55 коп.

Для розгляду справи по суті заявлених вимог,   від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали.

Оскільки спір розглянути у даному судовому засіданні не має можливості, тому

розгляд справи слід  відкласти,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Так належною назвою позивача по справі слід вважати: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії " Хліб України" Новоайдарський елеватор".

2. Позовними вимогами слід вважати вимоги про повернення  стягнутої суми 8625 грн. 89 коп.  та зобов"язання відповідача виконати Закон 2181 ст. 18 п.п 18.2.1. В; 18.2.2. у відношенні суми 52320грн. 55 коп

3. Строк розгляду справи продовжити   на два місяці до 04.08.07.

4.Розгляд справи відкласти на 10.07.07.   на  14  год. 00    хв.

Ї

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 317.

6.Зобов’язати позивача  надати: нормативно  та документально обґрунтувати підстави звернення з  позовом до суду; нормативно обґрунтувати позовні вимоги; пояснення щодо  оформлення позовної заяви відповідно до ст. ст.12,  54 ГПК України;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази оскарження рішення № 61 від 12.12.06 до підприємства відповідача; пояснення п.2 прохальної частини позовної заяви  № 23 від 04.04.07; Статут ( витяг –до справи);  обгрунтувати кожен пункт прохальної частини позовної заяви № 23 від 04.04.07 ; обґрунтований розрахунок  та пояснення до кожної суми позовних вимог.

7. Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,  документи у підтвердження правового статусу,  при наявності  заперечень по справі – документальне підтвердження; нормативно обґрунтувати відзив на позовну заяву від 23.04.07 № 1586/03-07 по кожній вимозі окремо; копію особистої картки відповідача за спірний період.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                        Ю.А. Зайцева