СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.07                                                                                 Справа № 9/57пн

Суддя Ворожцов А.Г, розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –експериментальне об’єднання «Техфінпром», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

представники сторін:

позивача  –Сухаревська С.О. –ст. держ. подат. інсп., дов. №77/10 від 09.01.07р.,

відповідача –не прибув

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –експериментальне об’єднання «Техфінпром», зареєстроване відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 26.05.1999р. реєстраційний № 1731.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи у зв'язку з тим, що підприємство протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 13.02.07 №4517/10 підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством не здається з 18.06.2004р.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.03 № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471,  49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –експериментальне об’єднання «Техфінпром»,  зареєстроване : м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 30, код 30410004.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово –експериментальне об’єднання «Техфінпром»,  зареєстроване : м. Луганськ, вул. Пятьоркіна, 30, код 30410004:

- в доход Держбюджету України на поточний рахунок 0006,                  МФО 804013, , отримувач –Управління Державного казначейства у м. Луганську Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, банк – Головне управління Державного казначейства України в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 85 грн. видати наказ позивачу;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

3.Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       А.Г.Ворожцов