ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2007 р.                                                                                 Справа № 8/333-03

за позовом:ВАТ "ДніпроАзот" (вул. Горобця, 1, м. Дніпродзержинськ , 51909)

до:ДП "Барського спиртового комбінату" (вул. Б.Хмельницького , 34, м. Бар, 23000)

про розстрочку виконання рішення .

Головуючий суддя: Мельник І.Ю..

При секретарі судового засідання: Гнилюк О.В..

За участю представників сторін:

Позивача:  не з"явився.

Відповідача:  не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

По уточненим вимогам заявлено позов про стягнення 11562,86 грн. , з яких 10807,56 грн. боргу та 755,30 грн. пені за про розстрочку його сплати.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.12.03 року  позов задоволено частково. 25.12.03 року на виконання рішення суду  від 05.12.03 року господарським судом Вінницької області було видано наказ , який було надіслано стягувану  06.01.04 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.04 року рішення господарського суду залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.06.04 року  наказ господарського суду від 25.12.03 року визнано таким , що втратив чинність , в зв'язку з неправильним оформленням  та видано новий наказ відповідно до вимог ст. 19 Закону України " Про виконавче провадження". На виконання ухвали суду від 07.06.04 року господарським судом  07.06.04 року було видано новий наказ .

21.03.07 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 273 від 19.03.07 року ДП "Барський спиртовий завод" , м. Бар  про розстрочку виконання рішення суду від 05.12.03 року  в зв'язку з скрутним становищем.

Ухвалою суду від 22.03.07 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились . Причини неявки суду не відомі. Про час та день розгляду справи сторони судом було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 22.03.07 року, яка підприємством зв'язку суду не повернута.

Сторони вимоги суду передбачені ухвалою суду від 22.03.07 року не виконали , матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду не надали та не надіслали, в засідання не з'явились без поважних причин.

Так як сторони в судове засідання не з'явились  справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що заявник - ДП "Барський спиртовий комбінат" ,м. Бар в судове засідання не з'явився , вимог суду передбачених ухвалою суду від 22.03.07 року  суду в засідання не надав та не надіслав.

Судом встановлено , що заявник - ДП "Барський спиртовий комбінат" ,м. Бар не надав та не надіслав суду доказів  неспроможності  виконання  рішення суду від 05.12.03 року по справі № 8/333-03. Не надав та не надіслав суду доказів простою підприємства , доказів  відновлення роботи підприємства та доказів неспроможності підприємства погасити заборгованість  на протязі 2007 року.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи, заявнику - ДП "Барський спиртовий комбінат" ,м. Бар слід відмовити в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.03 року по справі № 8/333-03.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві заявнику - ДП "Барський спиртовий комбінат" ,м. Бар про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.03 року по справі № 8/333-03 відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                           Мельник І.Ю.