overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2007 р.
Справа № ПА-18/87

За заявою:  ПП “Захід -А”, вул. Будівельників, 22/22, м. Івано-Франківськ.

До: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави , яка через Міністерство праці та соціальної політики України спрямовує та координує діяльність Фонду соціального захисту інвалідів в особі позивача Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Гуцульська,  9, м. Івано-Франківськ.

Суддя Б.П. Гриняк

При секретарі: В.С. Бандурі

Представники

Від заявника:   Недоходюк І.В.,  (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 589) - адвокат;

Від відповідача:   Юхменко Д.М., (довіреність №  04-237/514 від  17.05.07 ) - представник;

Прокурор:  Журавльова Н.Є., (посвідчення № 24 від 24.06.05)

Суть справи:    розстрочення  виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня  2007 року.

Розглянувши заяву та матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду  і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Івано-Франківської області по справі № ПА-18/87 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, яка через Міністерство праці та соціальної політики України спрямовує та координує діяльність  Фонду  соціального захисту інвалідів в особі позивача Івано-Франківського обласного відділення  Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача  ПП “ Захід-А” про  стягнення адміністративно-господарської санкції, позов задоволено та присуджено до стягнення заборгованість в сумі 4500,00 грн. в користь позивача.

Представник приватного підприємство “Захід -А” надіслало суду клопотання № б/н в якому просить розстрочити виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня  2007 року на шість місяців в зв'язку із важким фінансово-економічним  становищем підприємства і як доказ подав суду довідку № 15-3/1072 від 17.06.2007 року, з якої вбачається незадовільний фінансовий стан відповідача.

Відповідач та прокурор із доводами заявника погодився частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін та прокурора приходить до висновку про частково задоволення клопотання про розстрочення  виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня  2007 року терміном на три місяці, враховуючи наявність обставин, що можуть ускладнювати виконання судового рішення.

На підставі  наведеного та керуючись ст. 165, 263  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задоволити частково.

2. Розстрочити виконання  постанови господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня  2007 року  терміном на три місяці.

Ухвалу направити сторонам кореспонденцією з повідомлення про вручення.

Суддя                                                                                               Б.П. Гриняк

Внесено в діловодство.

___________________
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа № 2/244пн

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

до Лисичанського фонду молоді, м. Лисичанськ Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Лисичанської міської ради , м. Лисичанськ   відомості про знаходження юридичної особи Лисичанського фонду молоді, код 21787240 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.05.07 о 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов’язати державного реєстратора Лисичанської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи Лисичанського фонду молоді ід. код 21787240 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області подати на день розгляду справи до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ  Лисичанського фонду молоді, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 9  ід. код 21787240

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07р.

Справа № 11/295-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 281, 65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.

Справа №  7/400/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
червня 2007 року о 15:10.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати обґрунтований
розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення
заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану
заборгованість.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                        Справа № 11/122

Сторони звернулись до судді господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.    з клопотанням про продовження строку вирішення спору за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” м.Маріуполь, про стягнення 664,70грн.,у зв’язку з обставинами справи.

У зв’язку з обставинами справи, строк розгляду справи № 11/122 необхідно продовжити на 1 (один) місяць.

Керуючись ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  11.07.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“18” січня 2007 р.                                                                                      справа №  4/319б/65

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

БАНКРУТ:  Приватне виробничо - комерційне підприємство „Лаг”,

14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 60

про   визнання банкрутом

суддя                  М. Г. Тимченко

Представники сторін:

Ліквідатор: Удовиченко І.В.- гол. держподатревізор –інспектор, дов. № 160/9/24-013 від 16.01.07 р.

Розглядається звіт ліквідатора.

В судовому засіданні  встановлено:

Постановою   господарського суду Чернігівської області від 28 вересня 2006 р.  у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне виробничо - комерційне підприємство „Лаг”, м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство - банкрут не здійснює  господарської діяльності та не знаходиться за юридичною адресою.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені запити  всім відомим  кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до боржника надійшли від відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Чернігові –3,35 грн. та Чернігівської міської виконавчої дирекції Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності –2,05 грн.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу приватне виробничо –комерційне підприємство „Лаг”, код 30843561, м. Чернігів, вул. Борисенка, 60.

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5. Зобов’язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємтва-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

6. Дану ухвалу надіслати:  кредиторам,  банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                            М. Г. Тимченко
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                     м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Шицького І.Б.,

суддів:

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Алафітон” на постанову Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006
року в справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Алафітон” про визнання
права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006
року позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 серпня
2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 грудня 2006 року
постанову суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови з
мотивів її невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 25 грудня 2006
року в справі №2-26/5941-2006.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Шицький І.Б.

судді:
Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                            № 14/134

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/134

за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,                  м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: Професійно - технічного училища № 39, с. Дмитрівка Знам"янський район Кіровоградської області

про стягнення 13698,57 грн.

Розпорядженням голови суду 12.06.07 р. справу № 14/134 передано судді Баранцю О.М.

Вважаю за необхідне справу № 14/134 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 14/134 прийняти до свого провадження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № Б26/28/06

За заявою Орджонікідзевської ОДПІ, м. Орджонікідзе

до Колективного підприємства “Апостолівський комбінат промбудматеріалів”, м. Апостолове

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство колективного підприємства “Апостолівський комбінат промбудматеріалів”, м. Апостолове перебуває на стадії ліквідації.

19.04.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство колективного підприємства “Апостолівський комбінат промбудматеріалів”, м. Апостолове на  24.05.07р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

< Боржник >< Список >24.05.07< на/об/о >10:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.07р.

Справа № А25/5-07

Суддя Чередко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської обласної Державної насіннєвої інспекції, м. Дніпропетровськ

до  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання вимог та дій незаконними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.06.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); оригінали доданих до позову документів (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення; оригінали оскаржуваної вимоги та розпорядження, акт проведення ревізії позивача (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.

Справа №  6/267/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 10 травня 2007 року об 11:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.07

Справа №7/10-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали  справи № 7/10-06 порушеної за заявою кредитора – Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (41100,        м. Шостка, вул. К.Маркса,  42;  ід. код. 22978901)

про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: представник Шосткинської МДПІ – Клімовець С.М. (дов. № 14949/10/10-030 від 29.12.2006)

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор – О.В.Наумова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2006р. порушено   провадження у справі № 7/10-06 за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю „Старт”, м. Шостка про  визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 15.02.2006р. по справі № 7/10-06  Товариство з обмеженою відповідальністю „Старт”, м. Шостка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора Наумову Ольгу Василівну.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута,  з яких вбачається, що  заборгованість перед кредиторами не була погашена в зв’язку з відсутністю коштів та майнових активів у боржника, про що свідчать довідки, додані до звіту ліквідатора.

За зазначених обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом з ліквідацією юридичної  особи, а провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (41100,  м. Шостка, вул. К.Маркса,  42;  ід. код. 22978901)

2.          ЛІКВІДУВАТИ – Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» (41100, м. Шостка, вул. К.Маркса,  42;  ід. код. 22978901)  як юридичну особу.

3.          Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4.     Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

5.          Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу  з питань банкрутства, ДВС м. Шостки.