СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 5/39пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали  справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про спонукання укласти договір

у присутності представників сторін:

від позивача: Шапка Д.А. (дов. від 22.11.06 № 53),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про зобов’язання відповідача пункти 2.1., 2.6., 2.7., 3.1., 3.2., 3.6., 3.9., 4.3., 4.4., 4.7., 5.2., 5.4., 5.8., 6.2., 6.4., 7.1., 8.1., 10.2, 10.4 прийняти в редакції проекту договору на послуги водопостачання та водовідведення від 01.01.07. № 326, запропонованого позивачем та відмовити у внесенні до договору пункту 6.8. запропонованого відповідачем.

Відповідач у відзиві на позов від 02.03.07 № 15/42-4/21 проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.07 провадження у справі № 5/39пд було зупинено, та ухвалою від 10.05.07 провадження у даній  справі судом поновлене.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 25.05.07, у зв'язку з відпусткою судді Закропивного О.В., справу № 5/39пд передано на розгляд судді Доманській М.Л..

Клопотанням від 29.05.07 № 13/ю позивач звернувся з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись відпустку свого повноважного представника.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду щодо подання документів, необхідних для розгляду справи,  у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  08.06.07 на 10 год. 00 хв., кабінет № 324.

2.Зобов’язати позивача надати: надати до суду відповідні нормативні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову;

подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

докази надсилання відповідного проекту договору другій стороні, підтвердити дату  отримання протоколу розбіжностей; докази додержання порядку звернення до суду, передбаченого ст. 181 ГК України.

3.Зобов’язати відповідача надати:  подати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, проект відповідного договору, підтвердити дату його отримання; та дату надісланні протоколу розбіжностей; листування з позивачем зі спірного питання; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код , при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                      М.Л. Доманська