ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" квітня 2007 р.                                                                 Справа № 12/80-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою:  Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Херсонської філії м. Херсон

до:  Приватної фірми "Електробудмонтаж-Квазар" вул. Котовського, 99 м. Херсон   

про  визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від    кредитора  – Шулік А.О. –дов. №  1983 від 13.02.2007р.

Від   боржника  -      не прибули

в с т а н о в и в:

У серпні 2002 року між Приватним підприємством „Електробудмонтаж - Квазар", код ЕДРПОУ 21278159 (далі: Боржник) та ЗАТ КБ „Приватбанк" (далі: Приватбанк) був укладений договір за номером 74302 про надання овердрафтового кредиту (з урахуванням І: додаткової угоди від 03.09.2002 року та Додатку № 1 від 06.11.2002 року), за яким:  з метою поповнення обігових коштів Боржника Приватбанк зобов'язується у термін до 06 серпня 2003 року здійснювати його овердрафтові обслуговування із встановленням кредитного ліміту у розмірі до 90 000 грн.;

в обмін на зобов'язання Боржника належним чином (своєчасно та в повному розмірі) повертати отримані кредитні кошти у межах дії кредитної із сплатою відсотків у погоджених диференційованих розмірах (залежно від терміну користування) та сплаті інших платежів. Приватбанк та Боржник погодились, що термін дії зазначених правовідносин визначається - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань щодо: повернення  отриманих  кредитних  коштів  (п. п.   1.4,  2.2.1,   2.2.2,   4.1 Договору);

сплаті відсотків за користування ними (п. п. 2.2.1, 2.2.2,4.9 Договору);

пені за неналежне виконання зобов'язань по  поверненню кредитних;

коштів (п. 4.6 Договору) і сплати відсотків (п.,  4.7  Договору).

Починаючи з липня - серпня 2003 року ПФ „Електробудмонтаж - Квазар" () не виконує взяті на себе кредиторські зобов'язання. У листопаді 2003 року з метою захисту порушених Боржником прав, Приватбанк звернувся до місцевого суду Дніпровського району м. Херсона із позовними вимогами ; солідарно до Боржника та поручителя.

Рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Херсона від 18 березня 2004 року позовні  вимоги Приватбанку задоволені, з Боржника стягнуто (солідарне із поручителем)  заборгованість у сумі 48 592, 88 грн. та державне мито у розмірі 1013, 99.

Виконавчий лист по справі Дніпровського районного суду м. Херсона, виданий 11 червня 2004 року, про стягнення з ПП „Електробудмонтаж - Квазар" (код ЕДРПОУ 11278159) суми 49 606, 87 грн. був спрямований для примусового виконання до Відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції.

22 листопада 2005 року Приватбанк отримав від державного виконавчого органу Постанову від 18.11.2005 року за підписом старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку із відсутністю у Боржника  майна,  на яке може бути звернено стягнення.

Станом на 26 січня 2007 року загальна заборгованість ПП „Електробудмонтаж -Квазар" (код ЕДРПОУ 21278159) у межах кредитної угоди № 74302 від 06.08.2002 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" становить суму у розмірі 131 937,13 грн., у тому числі  заборгованість по кредиту - 44 968,38 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами -  68 749,21 грн.;

заборгованість по грошовому зобов'язанню у вигляді сплати пені за  несвоєчасне  повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 18 219, 54 грн.

Звертаючись до Господарського суду Херсонської області із Заявою Про порушення справи про банкрутство відносно ПП „Електробудмонтаж - Квазар" банк   обґрунтовує свої вимоги посиланням на наступне:

1. Взаємовідносини між ПП „Електробудмонтаж - Квазар" та Приватбанком виникли на підставі укладеного господарського договору, що відповідає положенням статей 179,180,181 Господарського кодексу України.

2. Приватбанк здійснив кредитування Боржника із дотриманням вимог статей 345 та  346 Господарського кодексу України.

3. У межах укладеної кредитної угоди Приватбанк надав Боржнику кредитні кошти, що свідчить про належне виконання ним взятих на себе зобов'язань та відповідає вимогам частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 1054 Цивільного кодексу України.

4. Боржник не повернув не  сплатив у встановлені за взаємною згодою термін отримані кредитні кошти, відсотки  у погоджених  розмірах   за  весь час користування ними, а також інші платежі відповідно до умов кредитної угоди, чим порушив майнові права Приватбанку, що свідчить про односторонню відмову ПП "Електробудмонтаж" - Квазар" від виконання зобов'язань. Зазначені дії Боржника суперечать положенням  частини сьомої статті 193  Господарського   кодексу України, статей 526, 536 Цивільного кодексу України.

5. За невиконання з боку Боржника на користь Приватбанку грошових зобов'язань у

вигляді сплати відсотків за користування отриманими кредитними коштами у              погоджених розмірах і термінах Боржник повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитними коштами та пеню, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості (додається до цієї Заяви), відповідає умовам пунктів 4.6, 4.9 кредитного договору від 06.08.2002 року.

6. Відповідно до положень статей 209 і 210 Господарського кодексу України Приватбанк є кредитором неплатоспроможного боржника, який нездатний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги заявника у межах цієї заяви інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З  огляду  на  вищевикладене та  приймаючи   до  уваги,  що:

-          безспірні вимоги Приватбанку до ПП „Електробудмонтаж - Квазар" складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, боржником останній звіт з податку на прибуток до органів державної податкової служби було надано за півріччя 2006 року;  згідно наданої декларації фінансово - господарська діяльність не проводилась;

останній звіт з показниками фінансово - господарської діяльності надано 03.02.2005

року (за 2004 рік),  (додаток до Заяви № 8)   на виконання вимог статті 12 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" та керуючись положеннями ст.ст. 1, 6, 7, 14, 23, 31, 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звертається до Господарського суду Херсонської області та просить:

Визнати Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" в особі Херсонської філії конкурсним кредитором в сумі 131 937, 13 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 44 968, 38  грн.,  заборгованість  по  відсоткам  за користування кредитними коштами 68 749, 21 грн., заборгованість по грошовому зобов'язанню у вигляді сплати пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами 18 219, 54 грн., згідно Розрахунку   заборгованості   по   кредитному  договору   74302   від 06.08.2002 року плюс 1013, 99 грн. (судові витрати кредитора по судовій справі про стягнення заборгованості) плюс 85 грн. та 118 грн., (судові витрати кредитора по Заяві про порушення справи про банкрутство).

Розглядом матеріалів справи встановлено, що кредитор визначив Боржника –приватне підприємство “Електробудмонтаж - Квазар” код  21278159,  договір № 72302 від 06.02.2002р. (а.с.11 –13 ) укладався з цим же Боржником,  однак додаткова угода до договору від 03.09.2002р. укладалась з товариством з обмеженою відповідальністю “Єлектробудмонтаж - Квазар” (а.с.14 ),  додаток  від 06.11.2002р. (а.с.16)  також укладався з товариством з обмеженою відповідальністю “Єлектробудмонтаж - Квазар”.

За наявними у кредитора відомостями  приватне  підприємство “Єлектробудмонтаж- Квазар” у 2002 році  було реорганізовано  у товариство  з обмеженою відповідальністю “Єлектробудмонтаж- Квазар”. Однак у 2004 році  Кредитор  звертається до  Дніпровського районного суду у м. Херсоні з позовом до реорганізованої особи –приватного  підприємства  “Електробудмонтаж - Квазар”  та  поручителя фізичної особи Дудецької  О.В.  Доказів  стягнення  боргу  з  поручителя суду не надавалось.

Згідно  пункту 2  статті 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд припиняє провадження  у  справі  про банкрутство,  якщо  подано заяву  про визнання банкрутом  ліквідованої  або   реорганізованої   юридичної   особи.

На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88, 89 ГПК України , ст.ст. 22 –34, 40  Закону України   “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд  -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі, оскільки  подано заяву  про визнання банкрутом    реорганізованої   юридичної   особи.

2.  Ухвалу  надіслати кредитору та боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства, Херсонському  міськвиконкому ( державному реєстратору ),  Херсонському облстатуправлінню.

Суддя                                                                                                     Т.Г. Пінтеліна

7 екз.