СУД
ПОСТАНОВА

15.01.07р.

Справа № А36/417

За позовом
Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі,
м.ЖКривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб"єкта господарської
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 6005грн. 73коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар
судового засідання  Гаврилова О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

від позивача: Курченко О.Г., довіреність №341/К/10
від 11.01.2006р.

від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення
заборгованості перед бюджетом на суму 6005грн.73коп.

У судове засідання представник
відповідача не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, у зв'язку з чим справа
розглядається за наявним в ній матеріалами.

В судовому засідання розгляд справи
відкладався до 14.12.2006р., 25.12.2006р. та справу було зупинено до
15.01.2007р.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішень НОМЕР_1 від
26.11.2004р., НОМЕР_2 від 07.09.2005р., НОМЕР_3 від 06.05.2006р., у відповідача
виникла заборгованість на загальну суму 6005грн.73коп.

Вищезазначені рішення були вручені
відповідачу, про що в матеріалах справи є докази.

На адресу суду 15.01.2007р.
позивачем був наданий акт звірки та пояснення, відповідно до яких сума
заборгованості складає 4456грн.73коп.

Також у матеріалах справи є довідка
Державної виконавчої служби у Тернівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області НОМЕР_4 від 11.12.2006р. та довідка відділу освіти
виконавчого комітету Тернавської районної у місті ради м.Кривий Ріг НОМЕР_5 від
11.12.2006р., відповідно до яких з відповідача було стягнуто 1359грн.56коп. в
рахунок погашення загальної суми заборгованості.

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача станом на 15.01.2007р. складає 4456грн.73коп.

Сторони не надали доказів
оскарження вказаних рішень.

Сплата штрафних (фінансових)
санкцій, за винятком  штрафних
санкцій  за порушення податкового
законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у законах
України.

Пункт 4 ст. 10  Закону України „Про державну податкову
службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в
районах  здійснюють  у межах своїх повноважень  за додержанням установленого порядку
розрахунків із споживачами з використанням електронних контрольно-касових
апаратів, товарно-касових книг,  лімітів  готівки в касах та її використанням  для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Згідно  до ст.. 25
Закону України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” суми штрафних
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності  до
відповідного місцевого бюджету  за місцем
реєстрації в десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись Законом України „Про
державну податкову службу”, Законом України „Про застосування  реєстраторів
розрахункових операцій  у сфері
торгівлі, громадського харчування  та послуг”,
ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу
УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов задовольнити частково.

Стягнути з суб”єкта господарської
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р
ІНФОРМАЦІЯ_2 у філії Дніпр КБ „Приватбанк” м.Кривий Ріг) на користь державного
бюджету (р/р 0025, код платежу 23030111, одержувач Відділення ДК у
Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012- суму у розмірі
2377грн.23коп.; р/р0025, код платежу 23030311, одержувач Відділення
ДК у Тернівському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24244864, банк одержувача УДК
у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012- суму у розмірі
2079грн.50коп.) суму штрафних санкцій у розмірі 4456грн.73коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі- 19.01.2007р.