ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.07                                                                                           Справа  № А-6/140

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

судді-доповідача                              Мельник Г.І.

суддів                                        Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

при секретарі: Попко Р.

розглянувши заяву Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень №188 від 14.05.07р. про роз’яснення судового рішення – постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 року

у справі  №А-6/140

за позовом  Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Львівської державної залізниці та Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень

до відповідача 1 Долинської міської ради

до відповідача 2 Приватного підприємця Минника М.Ф.

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: Чумакевич Л.В.

від відповідача 1 не з’явився;

від відповідача 2 Малетин А.Я.

від прокуратури: Ярчак І.С.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: Івано-Франківський транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Львівської державної залізниці в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень з позовом до Долинської міської Ради та до ПП Минника М.Ф. про визнання недійсними рішення Долинської міської ради №348-11/2000 від 05.05.2000р. та рішення Долинської міської ради №221-7/2003 від 23.04.03р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов’язання звільнити земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Грица І.Ю.) від 22.07.2003 року по справі №А-6/140 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою господарського суду Львівської області від 12.12.05р. згадане вище рішення скасоване та визнано нечинними рішення Долинської міської Ради №348-11/2000 від 5.05.2000р. та №221-7/2003 від 23.04.03р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.05.03р. укледений, між Долинською міською Радою та ПП Минником М.Р. та зобов’язати ПП Минника М.Р. звільнити земельну ділянку, що належить Львівській державній залізниці в межах смуги відведення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.06р. постанову Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду господарським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №15115 від 18.12.06р., який скерований для виконання до ДВС у Долинському районі Івано-Франківської області.

16.05.07р. позивач –Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про роз’яснення судового рішення - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 року в частині звільнення земельної ділянки, оскільки на думку державного виконавця резолютивна частина постанови та виконавчого листа не містить чітких приписів щодо смуги відведення земельної ділянки, яку необхідно звільнити.

Аналізом постанови колегія встановила наступне:

Згідно ст. 4 Земельного кодексу України (в редакції 1990р. який діяв на час винесення оспорюваного рішення Долинської міської Ради №348-11/2000) визначено право державної власності на землю і до цієї форми власності віднесено землі транспорту. Крім цього за приписами цієї статті, землі, що перебувають у державній власності не можуть передаватись у колективну та приватну власність і надаватися у користування. Водночас, таке ж законоположення закріплено в п. 4 ст. 84 Земельного кодексу України в ред. 2001р. щодо земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, і до таких, зокрема, належать землі під державними залізницями.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про залізничний транспорт», управління залізницями та іншими підприємствами залізничного транспорту, що належать до загальнодержавної власності, здійснюється органом управління залізничним транспортом –Державною адміністрацією залізничного транспорту України.

За Львівською державною залізницею з 1998 р. на плані смуги відведення земель в межах станції Долина ширина смуги відведення становить 16 м., що відповідає вимогам Будівельних норм і правил Глава 39 залізничні дороги колії 1520 м.м. та Нормам відводу земель для залізниць. Крім того, розмір смуги відведення під облаштування залізничного полотна підтверджено Планом інвентаризації 1998р., який затверджений Відділом земельних ресурсів та Долинською міською Радою.

Актом перевірки смуги відведення на ст. Долина від 24.04.03р., висновком управління містобудування і архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 1.06.05р. №201/01-27 та головного управління земельних ресурсів від 21.06.05р. №32-02-29/1273 підтверджено факт зайняття підприємцем Минником М.Р. під влаштування ринку автозапчастин частини земельної ділянки в смузі відчуження земель залізничного транспорту (відстань від залізничної колії до ринку становить 4,5-5,5 м.).

З метою поновлення порушеного права держави в особі Львівської державної залізниці постановою Львівського апеляційного суду зобов’язано ПП Минника М.Р. звільнити земельну ділянку, що належить залізниці в межах смуги відведення, що в п. 2 резолютивної частини постанови чітко визначено.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 170,206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Роз’яснити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.05р. у справі №А-6/140.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий–суддя                   Мельник Г.І.

Судді                              Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.