ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р.

Справа  № 8/31-07-1961

Позивач:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси.

Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя
Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковачов
О.М., довіреність від 15.03.07 р. за №10826/К/10-0117;

від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:
ДПІ у Приморському  районі м. Одеси
звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи за
юридичною адресою був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно
ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

31.01.2002 р. Центральною районною
адміністрацією м. Одеси було зареєстровано як суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1.; про що
видане свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи та у журналі обліку реєстраційних
справ 28.01.2002 р. зроблений запис за НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

З 31.01.2002р. відповідач
знаходиться на обліку ДПІ у Приморському районі                  м. Одеси як платник податків.

Відповідно до п.6 ст. 128 Господарського
Кодексу  України, громадянин -підприємець
зобов'язаний своєчасно надавати
податковим органам  декларації про
доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових
платежів.

Перевіркою проведеною ДПІ у
Приморському районі м. Одеси було встановлено, що відповідач звітність до
інспекції не надає більше року, а саме з 10.10.2005р., що підтверджено актом
ДПІ від 01.02.2007р. за № 247 “Про ненадання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно
законодавству”.

Відповідач заборгованість перед
держбюджетом не має, що підтверджено довідкою ДПІ у Приморському районі м.
Одеси від 02.03.2007р. НОМЕР_3.

З таких підстав, згідно ст. 59
Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2
ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” , в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька
діяльність фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України
на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,
зареєстрованого 31.01.2002р. Центральною районною адміністрацією м. Одеси за
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.; ідентифікаційний код НОМЕР_2.

3.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.; ідентифікаційний код НОМЕР_2;
реєстраційний НОМЕР_1; п/р відсутній) на користь державного бюджету України на
п/р 0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , КБК 22090200, - держмито
у сумі  85 (вісімдесят п'ять) грн.

4.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.; ідентифікаційний код НОМЕР_2;
реєстраційний НОМЕР_1; п/р відсутній) на користь державного бюджету України на
п/р 0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача -
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050000, -   витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118
(сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.