overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.07                                                                                 Справа № 6/76.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А. разглянувши

матеріали  по справі №6/76 за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Слов’яносербському  районі Луганської області, смт. Слов’яносербськ  Луганської області

до Слов’яносербської виправної колонії Луганської області № 60, с. Лозівський

Луганської області

про стягнення  41 грн. 70 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова),

від відповідача –Осіпова І.І. (дов. № 33/716 від 12.03.07).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 41 грн. 70 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 33/717 від 12.03.07, за яким відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що у січні 2007 року було сплачену суму боргу у розмірі 205 грн. 20 коп.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи  на 27.03.07 об 11 год. 50 хв., (кім. № 319).

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; відповідні акти перевірки за заявлений період; визначити та обґрунтувати період виникнення заявленої у позові суми недоїмки; відповідні звіти про нараховані внески (щоквартальні, за весь заявлений період); обґрунтований розрахунок позовної суми; з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем, на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, котрий надати суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву,позивачу; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); довідку обласного управління статистики щодо включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, на день слухання справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  докази погашення боргу;  провести звірення розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, котрий подати до суду.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                  Т.В.Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07 р.                                                                           Справа № 6/149

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаського науково-виробничого центру “Геомеханіка” м.Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса” м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  183 187грн. 81коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Левада М.П. - представник по довіреності  №29/1 від 22.03.2007р.

Кіріченко В.Я. – директор на підставі наказу 1/к від 01.04.1993р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаського науково-виробничого центру “Геомеханіка” м.Павлоград, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дисса” м.Донецьк заборгованості у сумі  183 187грн. 81коп. за надані послуги по виготовленню метало кріплень та їх доставки відповідно договору №23/1 від 07.09.2005р. та договору №19/3 від 21.07.2005р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від  15.05.2007р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, у засідання суду не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  03.07.07 року.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвалу суду від  15.05.2007р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.07 р.                                                                                        Справа № 29/145

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом    :  Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Красноармійськ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лозоватський сад” с.Прогрес Красноармійського району

про стягнення 211378,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Білянська В.Г. – гол. держподатковий інспектор (за довір.), Луценко С.А. – ст..держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – не з”явився

Ухвалою суду від 19.04.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/145 за позовом  Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лозоватський сад”  про стягнення  податкової заборгованості в сумі 211378,48 грн., призначено попереднє судове засідання, витребувані у сторін відповідні документи та прийнято рішення про обов”язкову участь сторін .

Відповідач до суду  не з”явився, але на адресу суду надійшло його клопотання про відкладення попереднього судового засідання, у зв”язку з тим, що 15.05.2007р. він приймає участь у судовому процесі в м.Запоріжжя.

Суд визнає поважними причини неприбуття позивача у попереднє судове засідання, тому керуючись статями ст.ст.69,110, п.5 ст.111, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти попереднє судове засідання  на  "31” травня 2007 року об 11год.30хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.

2.          Зобов”язати позивача надати докази вручення відповідачеві податкового повідомлення-рішення №/0 від 21.12.06р.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11.06.07 р.                                                                           Справа № 18/143пн

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства Редакції Старобешівської районної газети “Новая Жизнь” смт. Старобешево, Донецької області

про оскарження дій суб’єктів владних повноважень

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача : Войтюк В.В. –дов.

від відповідача : не з”явився.

Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулось з позовом до Комунального підприємства Редакції Старобешівської районної газети “Новая Жизнь” смт. Старобешево, Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

У попередньому засідання судом проведені наступні підготовчі дії: заслухані доводи та пояснення представника позивача, витребувані всі документи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.4 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 18/143пн до судового розгляду на  18.06.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 18/143пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 312

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства Редакції Старобешівської районної газети “Новая Жизнь” смт. Старобешево, Донецької області

про оскарження дій суб’єктів владних повноважень

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача : Войтюк В.В. –дов.

від відповідача : не з”явився.

Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулось з позовом до Комунального підприємства Редакції Старобешівської районної газети “Новая Жизнь” смт. Старобешево, Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

У попередньому засідання судом проведені наступні підготовчі дії: заслухані доводи та пояснення представника позивача, витребувані всі документи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.4 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Судовий розгляд призначити на  18.06.2007 року о 10-30 год.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Попередити відповідача, що  у разі неявки його представника у судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19.06.07 р.                                                                           Справа № 41/171пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про зобов’язання надати до ВДК у м. Краматорську висновок із вказанням залишку суми ПДВ, який підлягає відшкодуванню по даним декларації за грудень 2006р. у розмірі 1015740,00 грн.

Суддя                                                                           Гончаров С.А.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь”, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі м. Донецька про зобов’язання надати до ВДК у м. Краматорську висновок із вказанням залишку суми ПДВ, який підлягає відшкодуванню по даним декларації за грудень 2006р. у розмірі 1015740,00 грн.

Ухвалою суду від "17" травня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/171пн та призначено попереднє судове засідання.

В порядку, передбаченому частиною третьою статті 111 КАС України, спір не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені пунктами 1-4 частини четвертої статті 111 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 41/171пн до судового розгляду на  03.07.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи 41/171пн відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 223

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з оригіналом довіреності представника та документом, що підтверджує його особу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.04.07                                                             Справа  № 7/23-38
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                            Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                 Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Колективного підприємства „Ковельбуд” №76 від 28.02.2007р.

на рішення Господарського суду  Волинської області   від 19.02.2007р.

у справі  №7/23-38

за позовом?  Любомильського об”єднання підприємств ресторанного господарства, м.Любомль

до відповідача  Колективного підприємства „Ковельбуд” , м.Ковель

про стягнення 4828,06  грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Рішенням господарського суду Волиснької області від 19.02.2007р.  по даній справі за позовом Любомильського об”єднання підприємств ресторанного господарства, м.Любомль  до Колективного підприємства „Ковельбуд” , м.Ковель  про стягнення 4828,06  грн. позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач - не погоджуючись з вищевказаною постановою звернувся до Львівського? апеляційного господарськог?о суду із апеляційною? скаргою,  в якій прос?ить  скасувати рішення  та  припинити провадження у справі.

Сторони явку своїх представників в засідання суду не забезпечили.

Позивач по справі подав відзив на апеляційну скаргу , рішення суду першої інстанції вважає законним,  а вимоги по апеляційній скарзі безпідставні.

Для з’ясуванні всіх обставин по справі коле?гія суддів Львівського апеля?ційного господарського  суду? розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 12.06.2006 р. о 10 год. 30 хв.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                    Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.07 р.                                                                                        Справа № 31/156

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ДПІ у Маріїнському районі

До ДП „Агроенергосервіс”

Про стягнення заборгованості з ПДВ у сумі 585,52 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Вєтрова В.О. – довіреність №3104/10/10-013-2 від 25.05.07р.

Відповідач: не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Маріїнському районі звернулось із позовною заявою до ДП „Агроенергосервіс” ВАТ „Ремонт та МТЗ”, с. Георгіївка про стягнення заборгованості з ПДВ у сумі 585,52 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, на  виконання ухвали суду від 11.05.07р. надав додаткові документи.

Відповідач  у попереднє судове засідання не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення попереднього судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав, заперечення на позов не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 14.06.07р на 10-30 год.

Відповідачу в строк до 14.06.07р. виконати ухвали суду надати заперечення на позов.

Явка представника позивача та відповідача 14.06.07р. на 10-30 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.07 р.                                                                           Справа № 20/87

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасінвестпром”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-2003”, м.Горлівка

про  стягнення 207631,32 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбасінвестпром”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-2003”, м.Горлівка, про  стягнення 207631,32 грн.

У зв’язку із нез”явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  14.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача конкретизувати викладені у позові альтернативні вимоги; надати суду оригінали (для огляду) та завірені належним чином копії первинних документів про передання відповідачеві товарів за договором комісії на продаж продукції № 129 від 14.07.06 р. (накладні, акти приймання-передачі, довіреності на отримання продукції тощо).

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують  правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

Сторонам звірити взаємні розрахунки –акт звірки надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.                            м. Київ                                Справа № А15/151-07

12год. 40хв.

Господарський суд Київської області
у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом           Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області , Київська обл., м. Бровари

до           приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа          Виконавчий
комітет Броварської міської ради, Київська обл.,  м. Бровари

про          припинення підприємницької діяльності   .

секретар
судового засідання: Чернявська І.Г.

за участю представників:

від позивача

Не з'явився;

від відповідача

Не з'явився;

від третьої особи

Не з'явився;

Обставини
справи:

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до приватного
підприємця ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради про
припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 03.05.2007 року відкрито провадження в адміністративній
справі, розгляд справи призначений на 22.05.2007 р.

В судове засідання 22.05.2007 р.
представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча про час
та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим
розгляд справи відкладено на 15.06.2007 р.

В судове засідання 15.06.2007 р.
представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, хоча про час
та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки
суд не повідомили.

15.06.2007 р. до господарського
суду Київської області від Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області надійшло клопотання
від 15.06.2007 р. про відкликання позовної заяви у справі № А15/151-07 в
порядку   ст. 155 КАС України.

Відповідно до  п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України

суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті
155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

п о с т а н о
в и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -20
червня 2007 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.
Справа №  10/663/06

Кредитор: ПП «Ріматекс», 54000, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 1, кв. 54.

Боржник:  ПП «Інтерглоссео», 54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, б. 107/1.

Ліквідатор: Руденко Т.В., 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 50, кв. 104.

Банк: АКБ «Імексбанк», м.Миколаїв

Суддя  Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Без виклику сторін.

ПРО: банкрутство.

Постановою господарського суду від 26.12.2006р. ПП «Інтерглоссео»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Руденко Т.В., розгляд справи призначено на 06.03.2007р. на 10-00 год.

02.02.2007р. від ліквідатора надійшов на затвердження звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши надані документи, судом встановлена відсутність інформації щодо рахунків банкрута в банківських установах.

У поданому суду клопотанні № 0211 від 02.02.2007р. ліквідатор, у зв’язку з завершенням здійснення ліквідпроцедури, клопоче про призначення розгляду справи на раніше.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,  86  ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20.02.2007р. о 15 год. 40 хвил.

2. Зобов’язати ліквідатора надати суду відомості щодо рахунків банкрута в банківських установах та грошових коштів на них.

3. Явка ліквідатора у судове засідання обов’язкова.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, банку.

Суддя
Д.М.Горобченко