ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 р.                                                                  Справа №  15/93

Господарський суд Рівненської області у складі судді Коломис В.В. за участю секретаря судового засідання Михалевської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне адміністративну справу

за позовом       Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Державна виконавча служба у місті Рівне

про                      скасування постанови по виконанню рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.2005 р. у справі № 17/100

Представники: від позивача    –Друзенко Н.В. (дов. в справі),

Янкевич Л.Д. (дов. в справі) ;

від відповідача– Хоптар Ж.О. (дов. в справі).

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач– ВАТ “Рівнегаз”, м. Рівне– звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, відповідно з яким просить скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби у м. Рівне від 03.10.2005 р. про стягнення з ВАТ “Рівнегаз” виконавчого збору на суму 102942,64 грн. по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 17/100 від 22.08.2005 р.

Відповідач –ДВС у м. Рівне– вважає, що вчинені ним дії цілком відповідають чинному законодавству.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

03 жовтня 2005 року відділом ДВС у м. Рівне була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 22.08.2005 р. у справі № 17/100 про стягнення з ВАТ “Рівнегаз” на користь ДК “Газ України” 1029426,42 грн.

При цьому, як з’ясовано судом, одночасно з цим було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 102942,64 грн.

Натомість, з такими діями відповідача суд погодитись не може з огляду на таке.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” в зв’язку з включенням ВАТ “Рівнегаз” до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, відкрите виконавче провадження підлягало обов’язковому зупиненню.

Викладене свідчить про те, що виконавчі дії по виконанню зазначеного наказу не вчинялись і, відповідно, не могли вчинятись.

При цьому, листом № 31/15-11041 від 20.11.2006 р. ДК “Газ України” звернулось до відповідача щодо повернення виконавчого документа без виконання на підставі п. 1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”, в зв’язку з чим наказ № 17/100 і був повернутий стягувачу без виконання.

Відповідно до ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми.

Відповідно до ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження” постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, виноситься лише після закінчення терміну для добровільного виконання.

Натомість, як з’ясовано судом, виконання рішення господарського суду в установленому порядку не проводилось, виконавчі дії не вчинялись, сума заборгованості з боржника на користь стягувача не стягувалась, а виконавчий документ, відповідно, був повернутий останньому без виконання.

Враховуючи все вищевикладене, оспорювана постанова ДВС у м. Рівне є неправомірною, відтак підлягає скасуванню.

Відповідач у відповідності до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України належними доказами не довів правомірності вчинених дій та, відповідно, винесеної постанови.

Судові витрати, понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права за його згодою лишаються за ним.

Керуючись статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,–

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2.          Постанову відділу Державної виконавчої служби у м. Рівне від 03.10.2005 р. про стягнення з ВАТ “Рівнегаз” виконавчого збору на суму 102942,64 грн. по виконанню наказу господарського суду Рівненської області № 17/100 від 22.08.2005 р.,– скасувати.

3.          Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова складена в повному обсязі і  підписана суддею  "01" березня 2007 р.