ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.
№ 43/316

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Козир Т.П.

розглянувши касаційну скаргу    Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробнича фірма "Сотта-сервіс"

на рішення          господарського суду Донецької області від 22.01.2007р.

та на постанову           Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2007р.

у справі                                                  № 43/316

господарського суду                              Донецької області

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю

"КБ"

до                                                            Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробнича фірма "Сотта-сервіс"

про          стягнення 12 300 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2007 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сотта-сервіс" на підставі п.4.ч.1 ст. 111і ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 111і ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання у загальному порядку.

Проте, повторну касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, при повторному зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сотта-сервіс" не дотримано загальний порядок, зокрема, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник додав фіскальний чек поштової установи відправленої 11.04.2007 року сторонам у справі попередньої касаційної скарги, яка була повернута без розгляду. Докази повідомлення сторін у справі про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об"єктивно інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сотта-сервіс" з касаційною скаргою, інші сторони у справі достеменно повідомлені лише про повернення попередньої скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право  повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 3, 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сотта-сервіс" повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                   Н.І.Мележик

Судді                                                                                                              О.А.Подоляк

Т.П.Козир