overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.06.07 р.                                                                               Справа № 3/224

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до  відповідача Управління житлового господарства Донецької міської ради м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1050,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/224.Судове засідання призначити на  27.08.07  року о 10:55  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2007 р.
Справа № АП-17/191

Господарський суд Івано-Франківської області, у складі судді   Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:
Прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, м.Тлумач, Івано-Франківська область, пл.Д.Галицького, 15

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тлумачбудіндусрія", с.Олешів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,

про
стягнення  6134 грн. 44 коп.

За участю представників:

Від позивача:
Юзвак С.С. - завідувач юридичного сектору, (довіреність №341/06 від 08.02.2007 року ).

Від відповідача:   представники не з"явилися.

Встановив:  заявлено позов про стягнення 6134 грн. 44 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до  п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного  судочинства України, мотивоване  врегулюванням спору, шляхом  погашення відповідачем боргу в сумі позову.

За наведених обставин, провадження  у справі слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі.

Суддя                                                                     Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діловодство суду"

Боднарчук М.Б
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.07
р.
Справа № 38/187пн

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції в м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за участю

від позивача: Граніна О.В. ст.
держ. под. інспектор юр.управління за дов. № 2888/10-013 від 21.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Горлівська об'єднана
державна податкова інспекція в м.Горлівка Донецької області, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач у судове засідання  з'явився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись ст. 77 п. 1, 2  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15
год.  04.07.07 року.

Зобов'язати позивача здійснити
перевірку місцезнаходження відповідачата надати суду акт.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали суду від 25.05.2007р. та надати суду витребувані документи, а
саме: надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву
позивачу; довіреність на представника або паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду в обов'язковому порядку.

За відхилення від учинення дій,
покладених  господарським судом на сторону,
з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
- сторонам по справі.
СУД
СУД
У Х В А Л А

22.06.07                                                                                 Справа № 11/171пн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

до Луганської  обласної  організації  „Партія  захисників  Вітчизни”,  м. Луганськ

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору:  розгляд заяви позивача про  перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2007 у справі № 11/171пн, яке набрало законної сили.

22.06.2007 позивач –Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області  від 21.05.2007  у даній справі про припинення юридичної особи відповідача –Луганської обласної організації «Партія захисників Вітчизни».

В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказав, що після прийняття господарським судом рішення у даній справі йому стало відомо про надходження на адресу державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська фінансово-господарської звітності відповідача.  Зазначена звітність була надіслана відповідачем у справі на адресу позивача  до початку розгляду справи.

Із врахуванням викладеного, а також того, що заяву позивачем подано з дотриманням вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області  від 21.05.2007 у справі № 11/171пн.

2. Розгляд заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду призначити на 02.07.2007 на 09 год. 30 хв. (каб. № 312).

3. Зобов»язати позивача: надати нормативне та документальне підтвердження вимог, викладених у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, зокрема, письмові пояснення щодо дати надсилання відповідачем на адресу державної податкової інспекції  податкової звітності, дати отримання позивачем зазначених  документів; надати інші докази того, що нововиявлені обставини мають істотне значення для справи і не могли бути відомі ДПІ в Артемівському районі м. Луганська на час розгляду справи.

4. Зобов»язати відповідача: надати письмові пояснення на заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, нормативне та документальне  підтвердження викладених у поясненнях доводів, зокрема, дати надсилання на адресу державної податкової інспекції  податкової звітності, подати письмові пояснення щодо дати зміни юридичної адреси ЛОО «Партія захисників Вітчизни».

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов»язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.07
р.
Справа № 3/105пн

за позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Маріуполь

про   припинення підприємницької діяльності

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача   Лукащук Т.М. - представник

від відповідача  Не з'явились

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  03.05.07 року.

Зобов'язати позивача суду письмове
пояснення стосовно внесеного до єдиного державного реєстру запису про рішення
Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від
14.02.2005 р. щодо припинення фізичної особою-підприємцем підприємницької
діяльності.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 02.03.2007 р.

Явка представників сторін в судове
засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик.
Дибля Т.І.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 9/86-07
13 лютого 2007 р. розглянувши адміністративну справу
про стягнення 9224,99 грн. заборгованості
Постанова набрала законної сили  23 лютого 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки____________________________

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   22 березня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Балтак О.О.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Одарченко О.Г.

(підпис)

М.П.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.01.07р.

Справа № 32/76-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Новомосковськ Дніпропетровська область

до  Новомосковська міська Рада депутатів
м.Новомосковськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Новомосковське" м.Новомосковськ

про
визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.02.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи що посвідчують
правовий статус юридичної особи;забезпечити явку повноважних представників у
судове засідання.

Відповідачу -
відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові
пояснення щодо позову; документи що посвідчують правовий статус юридичної
особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.06.07
Справа № 2/300пд

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Луганської області, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 918 грн. 73 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.06.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті
№ 331.

4.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив
відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у
судовому засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності
заперечень до позову - документальне підтвердження; докази наявності статусу
суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи;

6. Зобов'язати
державного реєстратора Краснодонської міської ради -надати відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№6/27-2
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2006 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2006 року по справі № 6/27-38.
Рішення набрало законної сили 19.09.2006 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, р/р 260011985 в АППБ “АВАЛЬ” м.Луцька, МФО 303569, ЗКПО 23251963)   74,82 грн. державного мита в доход державного бюджету України.

Наказ дійсний для пред’явлення до 19.09.2009 року.

Cуддя                                                                        Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

07.06.07 р.                                                            Справа          № 9/178

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 9/178

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, 62,

до відповідача: спеціалізованої медико-санітарної частини №17,  Кіровоградська область,  Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, 70,

про стягнення 3904 грн. 06 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача   - Жигалов Т.М. , довіреність № 8  від 03.10.06 представник;

від відповідача -  начальник СМСЧ-17 Фролов О.С., наказ №120 від 02.09.05р. та Німченко Ю.О., довіреність № 152  від 27.02.07р., представник;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов до спеціалізованої медико-санітарної частини №17 про стягнення заборгованості в сумі 3904 грн. 06 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 07.06.2007 року повністю підтримав позов. Представники відповідача проти позову заперечили та надали суду докази погашення заборгованості.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, відповідач проти позову заперечує, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Підготовче провадження у справі № 9/178 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 25.06.07року о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати: обгрунтування позову з урахуванням поданих відповідачем доказів на підтвердження погашення заборгованості.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

25.05.07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аверс”,

76014, м. Івано-Франківськ, вул. Левинського, 34а, корп. 2,

до товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецька компанія

“Укртермобуд”,

54034, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40,

про стягнення коштів у сумі 80523 грн. 40 коп., -

Встановив:

Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. 2, п. 3, п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

-          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

-          до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

-          не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в позовній заяві (повністю відсутній додаток до позовної заяви).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.07 р.                                                                               Справа № 44/163
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.07 року у справі № 44/163, яке набрало законної сили 02.07.2007 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ” суму боргу 310’452 грн., штрафних санкцій 53’290,28 грн. та судових витрат 10’135,64 грн. за невиконаною мировою угодою від 23.01.07 року, затвердженою ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.07 року у справі № 44/408.
найменування:                   товариство з обмеженою відповідальністю „Крок-ГТ”
код ЄДР:                              13638750
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”
код ЄДР:                            00131268
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/163.