ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 1/174

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до відповідача:  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, виробнича одиниця “Сніжне тепломережа”

про стягнення  363 786 грн. 16 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Пашко М.О.

За участю представників сторін :

Від позивача  –   Філіпова О.І. – нач юр відділу.

Бугаєнко С.О. – ведучий юрисконсульт

Від відповідача –  Сальникова І.А. – юрисконсульт.

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк звернулось до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк  виробнича одиниця “Сніжне тепломережа” про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 363 786 грн. 16 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія договору №13 від 12.11.2003 року, копії актів прийому - передачі споживчої електричної енергії, копія акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Вимоги про стягнення інфляційних витрат не визнає, оскільки даний вид цивільної відповідальності не передбачений договором, укладеним між позивачем та  відповідачем. Також просить суд відстрочити виконання рішення  на 12 місяців.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 12.11.2003 року  між сторонами  був   укладений  договір № 13  на постачання електричної енергії.

Пунктом 1.1. даного договору постачальник (позивач)  постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач (відповідач) користується електричною енергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід’ємними частинами.

В  силу  ст. ст. 526  Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач   по договору поставив електричну енергію відповідачу на умовах її повної сплати, про що  надані акти прийому-передачі.

Відповідач порушив свої договірні зобов’язання, несвоєчасно і не в повному об’ємі здійснював сплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 01.02.2006 року по 01.01.2007 року виникла заборгованість  в сумі 356 473 грн. 97 коп., а саме: активна електроенергію – 351 886 грн. 49 коп., реактивна електроенергія – 4 587 грн. 48 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так,  пунктом 4.2.1 договору  передбачено, що у разі прострочення виконання зобов’язань споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань підтверджений, тому позивач нарахував пеню в сумі  86 грн. 07 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та сплатити річні за весь час прострочки . Позивач нарахував річні за несвоєчасне  виконання грошових зобов’язань  у сумі 889 грн. 07 коп., та інфляційні  витрати у сумі 6 337 грн. 05 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку  виконання рішення на 12 місяців,  посилаючись  на  те, що мають місце систематичні неплатежі населення за споживчу теплову енергію, закупка  енергоносіїв на умовах повної передоплати, що  не дає можливості підприємству своєчасно розрахуватись з кредиторами, і у зв”язку з чим виникає тяжке фінансове становище.  Враховуючи наведене,  суд вважає частково задовольнити клопотання відповідача та  розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77,   82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного  товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк - задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк  виробнича одиниця “Сніжне тепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька,38, р/р 1981, МФО 334635, ОКПО 26221744 в філії головного управління ПІБ м. Донецька, р/р  0259 МФО 334237) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк (р/р 92 в ОПЕРВ філіалі Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106 ): заборгованість у сумі 356 473 грн. 97 коп., пеню в сумі 86 грн. 07 коп., річні 889 грн. 07 коп., інфляційні витрати в сумі 6 337 грн. 05 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі  3 637 грн. 87 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання на 6 місяці рівними частинами.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя