ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"05" червня 2007 р.                                                               Справа № 8/158-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В.  при секретарі Зибцевій А. В.,розглянувши справу

за позовом:  прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в особі Управління Пенсійного фонду України

до:  Дочірнє підприємство "Комунальне господарство" ВАТ "Південний електромашинобудівний завод"

про  стягнення 2135 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

прокурор Пуляєв І.В.

від  позивача - гол. спец. - ю/к Польська А.О., дов. №210/08 від 07.02.07.

від  відповідача - не прибув

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями Управління Пенсійного фонду України про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор м. Нова Каховка Херсонської області в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Комунальне господарство" ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" 2135 грн. 54 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, яка виникла в грудні 2006 року.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, свого відношення до позовних вимог ніяким чином не проявив. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи - ухвалу суду відповідачем отримано 16 квітня 2007 року. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Комунальне господарство" ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" є юридичною особою й, відповідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.  Перебуває на обліку  Управління ПФУ у м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно п.6 ст.20 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники повинні сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідачем надавались до управління ПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але внески сплачувались не в повному обсязі та несвоєчасно. Так, в грудні 2006 року заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків склала 2135 грн. 54 коп., що підтверджується відомостями облікової картки страхувальника.

04 травня 2007 року прокурором до суду подано заяву про зміну позовних вимог та збільшення ціни позову до 4750 грн. 50 коп., що обґрунтовується наступним. За період з грудня 2006 року по березень 2007 року підприємство-відповідач задекларувало 8859 грн. 95 коп. страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. З врахуванням часткового погашення боргу відповідачем по внесках за період січень - березень 2007 року (сплачено 4570,50), недоїмка по внесках за вказаний період станом на 27.04.07р. складає 4289,45 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову.

Позивачем (УПФУ у м. Нова Каховка) заявлено про відмову від позову в звязку з погашенням відповідачем боргу перед УПФУ у повному обсязі, що підтверджується відомостями облікової картки страхувальника станом на 04.06.07.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову, та на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            В.В. Хом'якова