Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2007 р.                                                       Справа № 5/237

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я. В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гіневський Г. С. - засновник, дов. від 14.02.07; Тимкович О. П. - юрисконсульт, дов. від 14.02.07

від відповідача не з"явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Комплекс екологічних споруд" (м.Бердичів)

до Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод" (м.Бердичів)

про стягнення 27094,41 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 27094 грн. 41 коп. боргу за надані послуги  по очистці стічних вод.

Представники позивача в засіданні суду в повному обсязі підтримали позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання  свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2005р.  між сторонами по справі  укладено договір № 153 про надання послуг (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов"язався прийняти  на свої очисні споруди  повної біологічної очистки  та очистити стічні води відповідача (п.п. 1.1 п. 1 договору).

Підпунктом  4.1 п. 4 договору передбачено, що  відповідач зобов"язаний щомісячно оплачувати послуги позивача залежно від кількості  скинутих стічних вод та згідно протоколу погодження договірної ціни за очистку 1 куб. м. стічних вод. Розрахунок за очистку  стічних вод проводиться грошима. Оплата проводиться залежно від кількості  скинутих стічних вод згідно з відомостями відповідача станом на кінець кожного місяця до 10-го числа  наступного місяця  по представленому рахунку.

За період з 01.08.05 по 31.12.06 позивачем умови договору виконано належним чином та в повному обсязі. Позивачем виставлялись відповідачу рахунки-фактури (а.с.31-53): № ОУ -  0004247 від 01.12.05 на суму 291 грн. 72 коп., № ОУ -  0004246 від 01.12.05 на суму 2537 грн. 41 коп., № ОУ -  0003843 від 25.11.05 на суму 2725 грн. 28 коп., № ОУ -  0003394 від 25.10.05 на суму 291 грн. 72 коп., № ОУ -  0003393 від 25.10.05 на суму 3902грн. 26 коп., № ОУ -  0002938 від  27.09.05 на суму 291 грн. 72 коп.,  № ОУ -  0002937 від  27.09.05 на суму 4890 грн. 60 коп., № ОУ -  0002482 від  26.08.05 на суму 125 грн. 80 коп., № ОУ -  0002480 від  26.08.05 на суму 5860 грн. 80 коп., № ОУ -  0003813 від  29.12.05 на суму 3169 грн. 50 коп., № ОУ -  0002678 від  27.07.06 на суму 8629 грн. 92 коп., № ОУ -  0002306 від 30.06.06 на суму 6747 грн. 00 коп., № ОУ -  0001888 від  31.05.06 на суму 5038 грн. 80 коп., № ОУ -  0001887 від  31.05.06 на суму 291 грн. 72 коп., № ОУ -  0001516 від 28.04.06 на суму 5293 грн. 08 коп., № ОУ -  0000921 від  24.03.06 на суму 4422 грн. 60 коп., № ОУ -  0000718 від  28.02.05 на суму 4731 грн. 48коп., № ОУ -  0000349 від  30.01.06 на суму 291 грн. 72 коп., № ОУ -  0000348 від  30.01.06 на суму 1891 грн. 04 коп., № ОУ -  0004734 від  29.12.06 на суму 6635 грн. 14коп., № ОУ -  0004221 від  24.11.06 на суму 1835 грн. 02 коп., № ОУ -  0003515 від  29.09.06 на суму 3606 грн.30 коп., № ОУ -  0003092 від  30.08.06 на суму 9479 грн. 70коп. (суми вказано з врахуванням ПДВ), а всього на загальну суму  82980 грн. 33 коп.

Зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач виконав частково на суму 55885 грн. 92 коп., про що свідчать банківські виписки (а.с. 30).

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія  від 20.10.06 (а.с. 29) з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 01.01.07р. утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 27094 грн. 41 коп.

Вказану суму заборгованості відповідач визнає в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. Судом взято до уваги лише заявлену позивачем та визнану відповідачем суму заборгованості у розмірі 27094 грн. 41 коп. станом на 01.01.07.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів в підтвердження сплати богу не надав, в акті звірки суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 27094грн.41коп. заборгованості за надані послуги обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,901,903 ЦК України, ст.ст. 22,33,34,43, 49, 75,  82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бердичів - Холод", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володарського, 65,  ідентифікаційний код 30261710

на користь Закритого акціонерного товариства "Комплекс екологічних споруд", 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 31434346

- 27094 грн.41 коп. - заборгованості за надані послуги;

- 270 грн. 94 коп. - витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам