ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.

№ 42/187Б

Вищий
господарський  суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого:

Поляков Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької
області від 29.01.2007

у справі  господарського суду

№ 42/187Б  Донецької області

за заявою

Приватного підприємства
«Гратіс-Трейд»

про

визнання банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

Присяжний С.М. (дов від
29.05.2007)

від боржника

не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 29.09.2006 (суддя Попов О.В.) порушено провадження у
справі № 42/187Б про банкрутство приватного підприємства «Гратіс-Трейд»в
порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Донецької області від 16.10.2006 приватне підприємство «Гратіс-Трейд»визнано
банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1,
зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих
органах оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»№205 від 01.11.2006.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 29.01.2007 (суддя Попов О.В.) було затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідовано, провадження у справі
припинено.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька
звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2007,
мотивуючи її прийняття з порушенням норм матеріального права, зокрема, статті
51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу
господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи,
перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням
вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у
застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 1 статті 1
Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому
порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника,
щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами
у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник
(банкрут).

Згідно зі статтею 107
Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.
Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до
участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх
прав і обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи,
постановою господарського суду Донецької області від 16.10.2006 боржника було
визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних
друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом. Оголошення про
визнання боржника банкрутом було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр» №205
від 01.11.2006.

13.12.2006 ліквідатором було подано
до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Матеріалами справи підтверджується,
що державна податкова інспекція у Куйбишевському районі міста Донецька не
зверталась до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у
визначеному законом порядку, окрім того відповідно до листа державної
податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька №14445/10/10-013-5
від 06.11.2006, підписаного начальником державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька Подоляном В.В., станом на 01.11.2006 у
приватного підприємства «Гратіс-Трейд»заборгованість перед бюджетом по сплаті
податків, зборів, обов'язкових платежів відсутня.

Матеріалами справи не підтверджується
подання скаржником заяв з кредиторськими вимогами, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство, або в процедурі ведення справи про
банкрутство. Отже, скаржник не є кредитором боржника, а тому він не є учасником
провадження у справі про банкрутство.

Відтак, скаржником не наведено
доводів в обґрунтування яким чином оскаржуваний судовий акт порушує права
Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька.

Доводи скаржника про неможливість
проведення органом податкової служби позапланової перевірки є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія
Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування ухвали суду першої інстанції затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу від 29.01.2007.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК
України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.01.2007 залишити без змін.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко