ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 червня 2007 р.           Справа 13/244-07

за позовом:Приватне підприємство "Анастасія", Житомирська обл., Черняхівський р-н, c. Троковичі, вул. Молодіжна 30-А

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", м. Хмільник, вул. Леніна, 101

про стягнення 5788,03 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Вербовський В.В. директор

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 08.05.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 08.05.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивача подав суду клопотання в якому відмовляється від стягнення з відповідача 500 грн. – основного боргу. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №89 від 27.09.2005 р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 4817,04 грн., що підтверджується накладною №РН-0001450 від 14.12.2006 р. на суму 4817,04 грн.

Відповідач частково за поставлений товар розрахувався:

20.12.06р. проплачено 1817,04грн.;

29.12.06р. проплачено 1220,00грн.;

01.02.07р. проплачено 703,50грн.;

27.02.07р. проплачено 500,00грн.

Вего проплачено 4240,54грн. отже заборгованість по даній накладній 576,50грн.

Додатково позивач поставив відповідачу товар  на загальну суму 4923,50грн., що підтверджується накладними:

№ РН-0001504 від 25.12.06р.на суму 220,00грн.

№РН-0001528 від 25.12.06р. на суму 262,50грн.

№РН-0000009 від 04.01.07р. на суму 4441,00грн.

Разом суму боргу відповідача за отриманий товар становить 5500,00грн.

Відповідно до п.3.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 7 днів з дня відвантаження товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 500грн.

Отже його борг перед позивачем становить 5000,00 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 16.06.2007 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 08.05.2007 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 5000,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат пропорційно задоволеної суми.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 288,03грн. – пені, згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.6.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день прос рочки. Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Підлягає припиненню провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. – основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай», Вінницька область, м.Хмельник, вул. Леніна, 101 (інформація про реквізити: р/р1900 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства «Анастасія» 12345, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Троковичі, вул.. Молодіжна, 30-а (інформація про реквізити: рр9001 в ЖФ КБ «Приватбанк» МФО 311409) 5000,00 грн. - основного боргу,  288,03грн.- пені, 92,82 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 107,38 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. – основного боргу на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  25.06.07