overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

22.06.07р.

Справа № А25/24-07

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави вособі Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів,

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фотріс", м. Кривий Ріг

про
стягнення 14347,74 грн.

Суддя Чередко А.Є.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на
10.07.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До засідання подати:

Позивачу:
надати до судового засідання оригінали і належним чином засвідчені копії
установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий
договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); докази направлення на підприємство
відповідача інвалідів для працевлаштування та відмови у їх працевлаштуванні.
Явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу: надати
до судового засідання оригінали і належним чином засвідчені копії установчих
документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір,
положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази,
які підтверджують заперечення;  звіти по
формі 3-ПН за 2006 рік та докази їх направлення до центру зайнятості;
фінансовий звіт за 2006 рік (завірені копії в справу). Явка представника в
судове засідання обов”язкова.

5. Копії позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.06.07
р.
Справа № 23/125а

за адміністративним позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Димитрів

до відповідача 1 Головного
управління промисловості і розвитку інфраструктури Донецької обласної державної
адміністрації м. Донецьк

до відповідача 2 Донецької обласної
державної адміністрації м. Донецьк

Третя особа 1: Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Димитрів

Третя особа 2: Товариства з
обмеженою відповідвльністю “Донбасавтосервіс” м. Донецьк

про визнання рішення відповідача в
частині визначення переможцем конкурсу на надання права на перевезення
пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального
користування на маршруті Красноармійськ (ДП ринок) -шахта ім. Димитрова (ЗА),
графік № 7 ПП ОСОБА_2 протиправним, скасування вищевказаного рішення в цій
частині та зобов'язання відповідача
провести новий конкурс на надання права на перевезення пасажирів
автомобільним транспортом на маршруті Красноармійськ (ДП ринок) -шахта ім.
Димитрова (ЗА), графік № 7

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача 1: Павлік А.С.,
Мамонтов О.В. - представники

від відповідача 2: Не з'явився

від третьої особи 1: Не з'явився

від третьої особи 2: Не з'явився

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Димитрів,  звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання рішення відповідача, Головного управління
промисловості і розвитку інфраструктури Донецької обласної державної
адміністрації м. Донецьк (далі-Управління), в частині визначення переможцем
конкурсу на надання права на перевезення пасажирів на приміських та міжміських
внутрішньообласних маршрутах загального користування на маршруті Красноармійськ
(ДП ринок) -шахта ім. Димитрова (ЗА), графік № 7 ПП ОСОБА_2 протиправним,
скасування вищевказаного рішення в цій частині та зобов'язання відповідача
провести новий конкурс на надання права на перевезення пасажирів автомобільним
транспортом на маршруті Красноармійськ (ДП ринок) -шахта ім. Димитрова (ЗА),
графік № 7.

Розпорядженням Голови
господарського суду  Донецької області
Темкіжевем І.Х. від 04.06.2007 р., у зв'язку з хворобою судді Забарющого М.І.
справу № 23/125а передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 23, 111, 122
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

Оголосити перерву в попередньому
судовому засіданні до 04.07.2007 р. до 10 год. 00 хв.

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 6 примірників:

1 прим. - позивачу

2 прим. - відповідачам

2 прим. - третім особам

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.07.07
Справа № 14/399пн

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Лутугинському  районі, м. Лутугине, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,               с. Паліїво,  Лутугинський район, Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 23.07.2007  на 11
год. 05хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Лутугинської міської ради -надати
відомості щодо знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                     Є.А.
Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.05.07                                                                                 Справа
№ 12/170ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Регіонального управління
Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Луганській
області

до Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Каменка Новопсковського району
Луганської області

Третя особа - -Марківське
відділення Біловодської МДПІ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача - Чернявська Т.І.,
гол.держ.подат.інсп., дов. № 961/21-130 від 11.04.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі
1700 грн. 00 коп.

В попередньому засіданні
встановлено, що позивач підтримує позов.

Відповідач у судове засідання не
прибув, участь свого повноважного представника у судове засідання не
забезпечив, заперечення проти позову не надав.

Керуючись статтями 53, 110, 111,
121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 12/170ад.

2. Призначити справу №12/170ад до
судового розгляду на «24»травня 2007 року у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308
о «10»год. «20»хв.

3. Зобов'язати відповідача -надати
письмове заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
О.С. Палей

Помічник
судді
Є.С. Бубен

Надр.
4 прим.

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачам

4-третій
особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" червня 2007 р.                                                               Справа № 6/203

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно і К", с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:   Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов"язання утриматися від певних дій

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Борщенко В.М., довіреність № 1149/10/10-021  від 27.03.07 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про зобов"язання відповідача утриматися від здійснення позапланової документальної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Васіно  і К".

Ухвалою господарського суду від 05.06.2007 р. відкрито провадження у справі  та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.06.2007 р. о 14:10 год.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов"язати  Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області утриматися від здійснення позапланової документальної перевірки СТОВ "Васіно і К" до вирішення справи по розгляду касаційної скарги директора СТОВ "Васіно і К"  Зайцева Р.С. на постанову Ленінського суду м. Кіровограда від 09.02.2007 року про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки СТОВ "Васіно і К".

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 09.07.2007 року о 16 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. До дня судового засідання подати:

Відповідачу: рішення апеляційного суду Кіровоградської області за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2007 р. у справі № 4-131/07.

5. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                              О.М.Баранець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 31-28/198-05-4541

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Жаботиної Г.В.,

суддів                                                Костенко Т.Ф., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Урожайненський комбінат хлібопродуктів"

на рішення  Господарського суду Одеської області  від 26.12.2006р.

у справі №  31-28/198-05-4541 Господарського суду Одеської області

за позовом  Відкритого акціонерного товариства " Урожайненський комбінат хлібопродуктів"

до Приватного підприємства "Мелопт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олма"

про  визнання договору недійсним та стягнення 33750,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Урожайненський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Одеської області  від 26.12.2006р. у справі  №31-28/198-05-4541  відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Урожайненський комбінат хлібопродуктів"  прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на  11 год. 10 хв. 06 червня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Жаботина Г.В.

судді                                                                                        Костенко Т.Ф.

Уліцький А.М.
СУД
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 35/253-07(9/356-06)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія" "Дніпрообленерго", м. Кривий
Ріг  Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 2346 грн. 14 коп.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача -Колісник Л.П., юрискоснульт, дов.№527 від 10.11.05 р

від відповідача  - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки, завдані споживанням
електричної енергії без укладання договору - 2346, 14 грн, посилаючись на акт
перевірки НОМЕР_1 від 21.08.2003 р.

Представник Позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог суду не виконав.

Позивач не надав доказів, що Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з чим просив
відкласти розгляд справи та надав заяву, в якій зазначив нове місцепроживання
Відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті
необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.07
р. - 11:50 год. (кабінет 38 за адресою:                 м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання подати:

Позивачу - докази, що Відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та його місцезнаходження,
оригінал акту-протоколу (для огляду).

Відповідачу - відзив на
позовну заяву, докази сплати боргу, свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності.

3. Ухвалу суду направити Відповідачу
за вказаною Позивачем адресою - с. Гомельське Криворізького району
Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.

Справа №  1/546/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції (Новоодеське відділення),   /56660, м.Нова Одеса,  вул.Леніна, 179/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
06.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 р.

№ 2-507/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 24.05.2005

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
24.11.2004 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
2-507/04

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
27.04.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2005 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.07.2007 об 11 годині
30 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.07 р.                                                                               Справа № 1/237

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Єнакієве

до  Від?критого акціонерного товари?ства Страхова компанія “ПЗУ Україна” в особі відособленого підрозділу Донецького регіонального управління СК “ПЗУ Україна”, м. Донецьк

про стягнення 49 540 г?рн. 00 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього м?атеріали є достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/237.Судове засідання призначити на  08.08.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/237

2.Судове засідання призначити на  08.08.2007р.    о  10год.30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

3.Зобов’язати позивача надати оригінали доказів для огляду, посвідчення на представника, правоустановчі документи, та вказати юридичну адресу відповідача, явка.

4.Зобов’язати відповідача представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки, явка.

5.Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/186

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ компанія „Райз” м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства „Степове” м. Мала Виска Кіровоградської області

про стягнення 33118 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача – Титенко О.М. довіреність від 30.01.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 27119 грн. 92 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар, 3711 грн. 99 коп. збитків, 2286 грн. 24 коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 30.05.07р. порушено провадження у справі, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав для огляду витребувані судом оригінали документи, але не надав доказів звернення до відповідача з вимогою оплатити товар поставлений по договору від 01.08.06р.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений по час і місце розгляду справи. Відзив на позов і витребувані документи не подав.

Зважаючи на необхідність повторного витребування від сторін неподаних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Розгляд справи призначити на 21.08.07р. о 15 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29 3-й поверх, кабінет № 325.

До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази звернення до відповідача з вимогою оплатити товар при умові 100 % передоплати передбаченої умовами договору, при їх відсутності ґрунтовні письмові пояснення; правові підстави нарахування пені при її відсутності в договорі і положень ч. 1 ст. 547 ЦК України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог – документи на підтвердження цього; власний розрахунок збитків та пені.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя