overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07

Справа №11/276-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                       в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача      Товариства з обмеженою відповідальністю  «Бутит»

про стягнення заборгованості в сумі  286 грн.  45  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Макотренко В.П.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 286 грн. 45 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  березень  2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 19.06.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/276-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про
поновлення провадження у справі

"11"
липня 2007 р.                                         Справа
НОМЕР_2/255/26

Позивач:          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Чернігів,14027

довірена особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Чернігів

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий
комплекс "Планета здоров`я", , вул. П`ятницька 50,
м. Чернігів,14005

Третя особа  на
стороні відповідача без самостійних вимог
на предмет спору: Закрите акціонерне товариство Комбінат громадського
харчування "Новий Чернігів", вул. П"ятницька,50, м. Чернігів,
14000

Предмет
спору: про усунення перешкод у користуванні приміщенням

Заявлено  позов про зобов`язання відповідача усунути
перешкоди в користуванні  та звільнити
орендовані у ЗАТ КГХ „Новий Чернігів” приміщеннями на першому поверсі площею
258,3 кв.м. за адресою: м. Чернігів,АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду від
16.01.07р. зупинено провадження у справі до розгляду  справи № 9/203 за позовом ТОВ  "Спортивно-оздоровчий комплекс
"Планета здоровя" до ЗАТ "Комбінат громадського зхарчування
"Новий Чернігів"  та СПД
ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду  від
23.01.07р.  позов задоволено
повністю,  договір оренди НОМЕР_2 визнано
недійсним. Постановою  Київського
апеляційного господарського суду від 03.04.07р. рішення  місцевого господарського суду залишено без
змін. Постановою  Вищого господарського
суду України від 13.06.07р.  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.04.07р. залишено без змін.

Згідно ст. 111 11 постанова
касаційної інстанції  набирає законної
сили  з дня її прийняття.

Зважаючи на те, що рішення
господарського суду по справі № 9/203 /6 набрало  законної сили, а отже відпали  обставини, що зумовили зупинення провадження
у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Поновити провадження по
справі.

2.  Розгляд справи призначити на
"28" серпня 2007 р. о 10:30.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20,
каб.  № 8.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 10-110

За позовом  Колективне підприємство фірма "Тарас", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

За участю : Підрозділу примусового виконання рішень відділу  державної  виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про розгляд скарг на дії ВДВС

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Шатунов А.О.( дов..№39-16/101 від 26.12.2006р.)

Водяна О.М. (дов.№52-16/31 від 27.04.2007 року)

Від ДВС : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2002 р.   вирішено стягнути з ВАТ "Південний ГЗК" м. Кривого Рогу на користь КП фірми "Тарас" , м. Запоріжжя    грошові  кошти  в розмірі 19 802 грн.00 коп.   - основного боргу з урахуванням індексу інфляції ,  держмита - 198 грн. 02 коп. та  69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Про було видано наказ.

Від Позивача та Відповідача надійшли  скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання вказаного  рішення  суду.

Представники позивача та ДВС у судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду скарг.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарг по справі  на 05.07.07 р. на  15:30год.

До засідання подати:

Сторонам необхідно  надати у судове засідання докази відправки копії скарг іншій стороні та ВДВС ; письмові пояснення по суті скарг.

ВДВС -   письмові пояснення по суті скарг .

Явка в судове засідання представників сторін та ВДВС  визнати обов’язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.05.07
р.
Справа № 42/325б

за заявою кредитора (заявника)
Горлівської ОДПІ м. Горлівка

до боржника ПП ОСОБА_1 м. Горлівка

про визнання банкрутом.

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Добжанська Л.В. -
за довіреністю від Горлівської ОДПІ

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 18.12.2006р. за
заявою Горлівської ОДПІ м. Горлівка господарським судом  Донецької області порушена справа про
банкрутство відсутнього боржника ПП ОСОБА_1. м. Горлівка.

Постановою суду від 22.01.2007р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор - Горлівська ОДПІ м.
Горлівка.

За результатами ліквідаційної
процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу..

Розглянувши в засіданні суду звіт
ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури
майно боржника не виявлено. Боржник за місцепроживанням відсутній. Вимог від
інших кредиторів не надходило. В зв'язку з відсутністю майнових активів
боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів
п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст.
52  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що
зареєстрований за адресою: НОМЕР_1

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який
здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної податкової служби за
місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької
області -   ,

сторонам -   ,
СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А27/248-07

За позовом  Жовтоводської об`єднаної державної податкової
інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті
Води, Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості зі штрафних фінансових санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку
представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на
05.07.2007р. о 12:35.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу - надати
довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на червень 2007р.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.01.07                                                                                 Справа№ 4/20-27/3

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, від імені якої діє філія газопромислове управління “Львівгазвидобування”, м. Львів

До відповідача: ПП “Консул”, м. Дрогобич Львівської області

Про  стягнення 1 321,62 грн.,

визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.02.07   о      10:15

3. Зобов”язати:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

-          представити положення про філію;

-          свідоцтво про державну реєстрацію філії та головного підприємства.

Відповідача:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          докази проведення оплати за отримані товарно –матеріальні цінності.

Сторін: провести взаємозвірку заборгованості

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

02.07.2007 р.
справа №  40/51пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Діброви  Г.І. , Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕКС - Енерджи" м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

06.06.2007р.

у справі

№ 40/51пн

за позовом

ОСОБА_1 м. Київ

до    за участю третіх осіб

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕКС - Енерджи" м. Донецьк 2. Компанії
"ЕНЕКС - Енерджи ЛТД" м. Лондон, Сполучене Королівство 1. ОСОБА_2
м. Київ 2. ОСОБА_3 м. Київ 3. Управління Державної реєстрації Донецького
Виконавчого комітету м. Донецьк

про

визнання недійсними положень
статуту договорів купівлі - продажу часток в статутному фонді та рішення
загальних зборів

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2007р. у справі
№ 40/51пн задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕКС - Енерджи", Компанії "ЕНЕКС - Енерджи"
за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної реєстрації
Донецького Виконавчого комітету про визнання недійсними положень статуту,
договорів купівлі - продажу часток в статутному фонді та рішення загальних
зборів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач 1, Товариство
з обмеженою відповідальністю "ЕНЕКС - Енерджи", звернувся з
апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду про
скасування рішення від 06.06.2007р. у справі                  № 40/51пн та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Зазначена апеляційна скарга, підлягає
поверненню заявникові, на підставі:

п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів надсилання її
копії третім особам - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управлінню Державної реєстрації
Донецького Виконавчого комітету

На підставі викладеного, керуючись
п.  2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕКС - Енерджи" на рішення господарського суду Донецької області
від 06.06.2007р. у справі № 40/51пн повернути заявникові без розгляду.

Справу № 40/51пн повернути
Господарському суду Донецької області

Додаток (на адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕКС - Енерджи" ): апеляційна скарга б/н з
додатком на 10 арк.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Г.І.
Діброва

Г.Я.
Старовойтова

Надруковано:  9 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачу

4-6
тр. особам

7. у справу

8/9 апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № Б26/106-07

За заявою
державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,             м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Немченко К.І.
-представник ДПІ у Кіровському районі, дор. № 71/9/10-016 від 10.01.07р.

від боржника: ОСОБА_2 -представник
арбітражного керуючого ОСОБА_3, дор. НОМЕР_1 від 01.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від
30.03.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за
процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання
боржника -суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.05.07р. боржника визнано банкрутом і відкрита
ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного
керуючого ОСОБА_3, ліцензія серія
НОМЕР_2.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед
наступними кредиторами:

1. Державна податкова інспекція в
Кіровському районі, м. Дніпропетровськ - у сумі 1 740,70 грн.

Згідно довідок Дніпропетровського
РЕВ першого міжрайонного відділу від 17.03.06р. НОМЕР_3, Інспекції державного
технічного нагляду від 06.03.06р. НОМЕР_4, Дніпропетровського міського управління
земельних ресурсів від 20.03.06р. НОМЕР_5, Дніпропетровського МБТІ від
29.03.06р. НОМЕР_6 за боржником автотранспортних засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або
нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію
юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу
- суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_7.

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя
Н.М. Камша

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/251

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державного  підприємства "Долинське лісове господарство";

до відповідача:    Долинської міжрайонної державної податкової інспекції;

про визнання нечинним рішення  від 08.05.07 № /0.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  06.07.07 о 09:50 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 05.07.07 подати

позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесене державне підприємство "Долинське лісове господарство";

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Долинська міжрайонна державна податкова інспекція кіровоградської області  внесена   до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

10 липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/157

За адміністративним позовом Прокурора Міжгірського району  району в інтересах держави в особі Державної  податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я

до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Міжгірської філії відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз",  смт. Міжгір"я

про стягнення  заборгованості у сумі 1159,03грн. по збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ,

Суддя                   В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Кошан І.Ю. - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 08.06.2007р. №1919/7-10

від відповідача:  Дидара І.М., - майстер відділу розрахунків Міжгірської філії ВАТ "Закарпатгаз" за дов. від 15.01.2007 року №07/52

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Міжгірського району  району в інтересах держави

в особі Державної  податкової інспекції у Міжгірському районі, смт. Міжгір"я (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз" в особі Міжгірської філії відкритого акціонерного товариства "Закарпатгаз",  смт. Міжгір"я    (далі - відповідач)стягнення  заборгованості у сумі 1159,03грн. по збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ.

Представником позивача у дане судове засідання  подано до матеріалів справи заяву (клопотання) від 09.07.2007р., в якій просить суд прийняти відмову від позову шляхом закриття провадження у даній адміністративній справі, в зв"язку з повним погашенням відповідачем  заборгованості у заявленій до стягнення сумі  1159,03грн.

Поданим у дане судове засідання представником відповідача відзивом від 10.07.2007 року №07/1506 на позовну заяву, відповідач також зазначає обставину щодо відсутності у нього заборгованості у заявленій до стягнення сумі, так як остання була ним погашена у добровільному порядку, що підтверджується долученими до даного відзиву платіжними документами.

Враховуючи самостійне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості,  суд закриває провадження у справі відповідно до вимог п.п.3 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.51, 69, 70,  122, 157 п.п.3 ч.1, 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                          В.І. Карпинець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.07                                                                                 Справа № 15/340пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Луганський акумулятор-2", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.2007р. о 11 год. 40 хвил.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю.Пономаренко