ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.07                                                                      № 02-07/236

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом роботи МОЗ України, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, смт. Смоліне Маловискіського району Кіровоградської області

про стягнення 11623,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Санітарно-епідеміологічної станція об'єкту з особливим режимом роботи МОЗ України звернулась до господарського суду з позовною заявою від 25.05.2007 року про стягнення з Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради заборгованості в сумі 11623,68 грн.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додана позивачем ксерокопія платіжного доручення № 182 від 25.05.2007 року про сплату державного мита в сумі 116,24 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Заявником дану вимогу порушено, оскільки в якості доказів про сплату державного мита подано ксерокопію платіжного доручення № 182 від 25.05.2007 року.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд наголошує заявнику, що до позовної заяви платіжні документи подаються тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Копія платіжного доручення № 183 від 25.05.2007 року не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що копії документів, які додаються до позовної заяви повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 25.05.2007 року та додані до неї документи всього на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 182 від 25.05.2007 року про сплату державного мита в сумі 116.24 грн. та платіжне доручення № 183 від 25.05.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом роботи МОЗ України без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя