СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

27 квітня 2007 року

Справа № 2-29/18210-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: Ямської Світлани Михайлівни, довіреність № 288 від 29.12.06,  державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система";

відповідача: Сіроткіної Олени Михайлівни, довіреність №  003-Д від 04.01.07,  відкритого акціонерного товариства "Крименерго";

третьої особи: не з'явився,  Фонду державного майна Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система"  на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Башилашвілі О.І.) від 05 лютого 2007 року у справі №  2-29/18210-2006

за позовом           державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Комінтерна, 25, місто Київ, 01032)

в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система"

(вул. Київська 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до  відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

3-тя особа:  Фонд  державного майна Автономної Республіки Крим

(вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015 )

про стягнення 289672,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Автономної Республіки Крим від 05  лютого 2007 року у справі № 2-29/18210-2006 (суддя Башилашвілі О.І.) в частині стягнення  заборгованості у сумі 177 868,55 грн. - провадження у справі припинено.

В частині  вимог про стягнення  пені в сумі 111803,59 грн.,  в задоволені позову - відмовлено.

Суд стягнув з відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на користь Кримської електроенергетичної системи державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" витати по сплаті державного мита в сумі  2896,72 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погодившись з цим судовим актом, державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система" Національної енергетичної компанії "Укренерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати пункт 2 рішення господарського суду  Автономної Республіки Крим від 05  лютого 2007 року у справі № 2-29/18210-2006 та стягнути  з відкритого акціонерного товариства "Крименерго" пеню в сумі  29748,01 грн.

Сторона вказує, що у судовому засіданні, яке було  25 січня  2007 року позивач  змінив свої позовні вимоги в частині пені та, згідно розрахунку вважає підлягаючим стягненню  29748,01 грн.

Господарський  суд, на думку  позивача не розібрався в розрахунках та прийшов до висновку, що відкрите акціонерне товариство "Крименерго" оплатило суму  більш ніж суму, яка вказана у  позові.

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" станом на 05.01.2007 повністю погасило заборгованість по орендній платі та комунальним платежам за 2005-2006 роки.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 квітня  2007 року у зв'язку  з відрядженням судді Прокопанич Г.К., було здійснено її заміну на суддю Щепанську О.А.

За клопотанням представників сторін судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності представника третьої особи, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомленого належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Кримської електроенергетичної системи звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про стягнення заборгованості в сумі 177 868,55грн., яка виникла з договору оренди службових  приміщень № 1/77 від 01.09.1998, та з договору оренди про відшкодування витрат Кримської ЕС на утримання орендованої нерухомості та надання комунальних послуг № 105/24 від 17.06.2002, та стягнення з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пені у розмірі  111 803,59 грн.

01.09.1998 між державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Кримської електроенергетичної системи, місто Сімферополь та відкритим акціонерним товариством "Крименерго" був укладений договір оренди  службових приміщень 1-го,  2-го  та  частини  3-го поверхів  у  будинку  центрального  диспетчерського  пункту  в  м.   Сімферополі, на вул. Київська,74/6 загальною площею 1514,67 кв.м для використання за призначенням.

До договору сторонами укладені додаткові угоди від 01.03.2000 та від 01.05.2002 про внесення до договору № 1/77 змін та доповнень, які є невід'ємною частиною договору.

Прийняття приміщень відповідачем підтверджується актом приймання-

передачі в оренду від 01.05.2002.

Строк дії договору встановлено у пункті10.1 додаткової угоди від 01.05.2002 до договору №1/77 яким обумовлено, що договір діє з 01.09.1998 по 01.09.2008 строком на 10 років.

Сторони спірного договору уклали договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованої нерухомості та надання комунальних послуг №105/24 від 17.06.2002.

Пунктом 3.1.1 додаткової угоди від 01.05.2002 до договору оренди №1/77 встановлено, що сплата орендних платежів здійснюється щомісяця, до 5 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 2.2.3 договору №105/24 від 17.06.2002 також встановлено строк для сплати - не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.3.3 додаткової угоди від 01.05.2002 до договору оренди службових приміщень №1/77 від 01.09.1998 сторони домовились, що орендна плата, перерахована невчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця згідно з діючим законодавством з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Аналогічна відповідальність встановлена у п. 2.2.3 договору №105/24 від 17.06.2002.

Господарським  судом встановлено, що відповідачем в процесі  розгляду справи повністю погашена сума  боргу по двом  договорам - 177868,55 грн., заявлена позивачем, згідно підпункту 1-1  частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі  у цій частині припинено.

Всього відповідачем  в рахунок  погашення заборгованості перерахована сума  297304,75 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків 01.01.2007 та платіжними дорученнями відповідача.

Позивач вказує на те, що при розгляді справи в господарському суді ним були змінені позовні вимоги в частині стягнення пені, тобто, стягненню  підлягає 29748,01 грн., так  як в матеріалах справи відсутні рахунки по оплаті пені.

Однак в матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну позовних вимог в цій частині.

Загальна  сума позову складає 289 672,14 грн., у тому числі і пеня                   111 803,59 грн.

Відповідач  здійснив оплату заборгованості у сумі 297 304,75 грн.

Таким чином, господарський  суд правомірно дійшов висновку про погашення  пені  відповідачем.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 05 лютого 2007 року у справі №  2-29/18210-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді