ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.06.07                                                             Справа  № 4/2656-13/421
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г.М.

суддів
Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус –Пі ЛТД»б/н від 16.02.2007 року

на рішення
Господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року

у справі
№ 4/2656-13/421

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –ЛМ», м.Львів

до

третю особу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус –Пі ЛТД», м. Львів
на  стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Торгова компанія „Мостиська”, с.Шегині

про
стягнення 18 500, 00  грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцов Ю.А. –представник

від відповідача:  не з»явився

третя особа: не з»явився

Рішенням  господарського суду Львівської області від 13.02.2006р.  по даній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс –ЛМ», м. Львів  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус –Пі ЛТД», м. Львів  про  стягнення заборгованості в сумі 18500,00 грн. позовні вимоги задоволено.

Відповідач   не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд вищевказаного рішення суду в порядку апеляційного провадження, просить рішення скасувати і прийняти нове,  яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Представник скаржника в засідання суду не з”явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки представника в засідання суду.

Позивач у засіданні суду проти клопотання скаржника заперечує.

Третя особа в засідання суду не з’явилася і подала письмове пояснення на апеляційну скаргу. Подала заяву про розгляд справи без участі представника. Проте надіслана адресу третьої особи ухвала Львівського апеляційного господарського суду повернулася із відміткою поштового відділення ”даної торгової компанії немає”, що свідчить про неналежне повідомлення сторони у справі, хоча на поданому поясненні вказана ця ж адреса на яку і надсилалась кореспонденція суду.

Зважаючи на клопотання скаржника і для надання можливості позивачу надати довідку про включення третьої особи до ЄДРПОУ із зазначенням адреси колегія суддів Львівс?ького  апеляційного господар?ського суду вважає за доцільн?е розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної  скарги відкласти на 03.07.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                Гнатюк Г.М.

судді                                                                                    Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.