ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  16/1841а

"19" квітня
2007 р.,  14 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Спаських Н.М.

при
секретарі: Волна С.В.,  за участю
представників сторін:

прокурор:
Хлівненко Л.Б.

позивача: Дрянов В.М.  - за довіреністю;

від
відповідача: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси справу за позовом
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах Канівської ОДПІ в Черкаській
області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено позов про припинення
підприємницької діяльності відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності з
підстав неподання звітності про фінансово-господарську діяльність до
податкового органу з 2003 року.  В
судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали.

Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення даного судового
засідання рекомендованим листом, відзиву на позов не надав, свого представника
в судове засідання не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Суд
вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника
відповідача за наявними с праві документами згідно ст. 128 КАС України,
оскільки заява про відкладення розгляду справи з боку відповідача не
подавалася.

Заслухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали,
суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа рішенням Канівського міськвиконкому
від 16.08.2000 року. На обліку в ДПІ як платник податків стоїть з 20.11.2002
року.

У відповідності до законодавства з
питань оподаткування, зокрема, згідно ст. 14 Декрету КМУ “Про прибутковий
податок з громадян” від 26.12.1992 року № 13-92, положень Закону України “Про
податок на додану вартість” та “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 зі змінами та
доповненнями, відповідач повинен в установлені строки подавати органам
державної податкової служби звітність щодо виплачених громадянам доходів, а
також декларації про отримані (очікувані) доходи від заняття підприємницькою
діяльністю.

Згідно акту НОМЕР_1 від 15.03.2007 року
Канівської ОДПІ, відповідач не подає звітність до податкового органу з 2003
року.

Заперечень проти доводів позивача
відповідач суду не надав, доказів про подання звітності за пізніші періоди не
представив.

У відповідності до ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” № 755 від
15.05.2003 року, неподання протягом року до органів ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця за позовом органів державної податкової служби ( п.
17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні).

Заявлена вимога про припинення
підприємницької діяльності відповідає положенням чинного законодавства,
підтверджується матеріалами справи щодо факту неподання  відповідачем звітності органам ДПІ протягом
року, а тому вимога є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 89,94 КАС
України з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню
судовий збір  в розмірі 3,40 грн.

Керуючись статтями 89,95,162,163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

-          в доход Державного бюджету України
через місцеві органи ДПІ -3,40 грн. судового збору;

Виконавчий
документ видати.

Постанова набуває чинності після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст..
186 КАС України.

СУДДЯ
Н.М.  Спаських