СУД
СУД
У Х В А Л А

13.07.07                                                                                 Справа № 15/468.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Мета”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Стрілецький кінний завод  № 60”, с. Новострільцівка Міловського району Луганської області

Орган виконання судового рішення –відділ ДВС Міловського районного управління юстиції

про стягнення 1925 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Серединська О.М., юрист, довіреність № 07/03 від 07.03.07.;

від відповідача - Циганок Г.А., представник, довіреність № б/н від 20.04.07.;

від ДВС –Колєснікова Г.О., ст. держ. вик. від., довіреність № 25/08-17 від 10.05.07.,  .

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2005р. у даній справі позов ТОВ «Агро Мета»до ДП «Стрілецький кінний завод  № 60»задоволено повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у сумі 176866 грн. 51 коп., витрати на сплачене держмито 1768 грн. 76 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Від сторін надійшло клопотання від 17.04.2007р. про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Агро Мета»та ДП «Стрілецький кінний завод  № 60»11 квітня 2007р.

Стягувач і боржник просять суд затвердити мирову угоду від 11.04.2007, згідно з якою, боржник на виконання рішення суду зобов’язався передати стягувачу у власність своє майно (будівлю свинарника, культиватор КПГ-4, автомобіль КАМаЗ 55102) загальною вартістю 178680 грн., яке не використовується у виробничому процесі.

На підтвердження вартості цього майна Боржник надав висновки, складені суб’єктом оціночної діяльності.

Міністерством аграрної політики України затверджено Перелік майна, що не задіяне у виробничому процесі та не входить до цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Стрілецький кінний завод №60”.

Даний перелік також узгоджено з начальником Головного управління АПР Луганської обласної державної адміністрації.

До вказаного Переліку входить і майно за мировою угодою поданою на затвердження.

Так, Міністерством аграрної політики України узгоджена передача майна підприємства відповідача в рахунок погашення його боргу присудженого до стягнення за рішенням суду у даній справі.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана першими керівниками підприємств –сторін у справі, скріплена їх печатками та погоджена заступником Міністра аграрної політики України.

З урахуванням проведеного на вимогу ухвали суду обстеження державним виконавцем надано пояснення про те, що майно боржника, яке визначено за мировою угодою не задіяне у виробничому процесі.

Крім того, майно, яке визначено за мировою угодою, не перебуває у податковій заставі, що підтверджується Рішенням заступника начальника Біловодської МДПІ –начальника Міловського відділення Біловодської МДПІ від 18.06.2007р. №1 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень №13206372 від 26.06.2007р.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням погодження мирової угоди органом управління майном підприємства боржника - Міністерством аграрної політики України, мирова угода підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 4  ст. 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л  и в :

1. Клопотання сторін від 17.04.2007р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.04.2007, укладену в процесі виконання судового рішення від 22.11.2005р. по справі №15/468 між товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Мета” (м. Луганськ) та державним підприємством “Стрілецький кінний завод № 60” (с. Новострельцівка Міловського району Луганської області) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО МЕТА" в особі директора Єфремова Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач"), з однієї сторони та Державне підприємство „Стрілецький кінний завод № 60" в особі директора Кульченка Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), з другої сторони, з урахуванням погодження Міністерства аграрної політики України на передачу нижченаведеного майна у власність Стягувача, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Міловському районі Луганської області Колєсніковою Галиною Олександрівною у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області № 15/468, виданого 06Л2.2005 р. домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 178 753,18 гривні (сто сімдесят вісім тисяч   сімсот п'ятдесят три) гривні   18 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 178 680 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень буде погашена шляхом передачі у власність Стягувача майна, перелік якого викладено у додатку № 1 до даної Мирової Угоди на 1 аркуші, який є невід'ємною частиною даної Мирової Угоди.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди знімає всі майнові вимоги та відкликає наказ з Державної виконавчої служби у Міловському районі Луганської області.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та касування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпеченні можливості здійснення примусового виконання, в тому числі б скасування решту на належне майно.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова Угода укладена на української мові на двох аркушах у чотирьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, один для подачі до Господарського суду Луганської області на затвердження, один для  Міністерства аграрної політики України.

Додаток № 1

до Мирової Угоди

Перелік майна, що передається Стягувачу

№з/п
Найменування об'єкту

Інвентарний
№ або
номерний знак
Рік вводу в експл
Вартість з ПДВ

1.
2
3
4
5

1.
Будівля свинарника
315
1955
144 500

2.
Культиватор КПГ-4
575
1993
5 740

3.
Автомобіль КАМаЗ 55102
ВГО 4583
1987
28 440

Разом:

178 680

Суддя

Є.Ю.Пономаренко