ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 15/40

За позовом Відкрите  акціонерне товариство Івано-Франківськ  “Вінницям`ясо”м.Вінниця

До відповідача  Приватне підприємство “Софтал” м.Рівне

Про  стягнення  в сумі  11123 грн. 32 коп.

СУДДЯ         КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання                        Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Олійник М.М. дов. в справі

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ “Івано-Франківськ “Вінницям`ясо” м.Вінниця просить суд стягнути з ПП “Софтал” м.Рівне 11123, 32 грн. в т.ч. 9000,00 грн. основного боргу, 1467,00 грн. інфляційних втрат та 494,32 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи за офіційно відомою та встановленою судом адресою, витребуваних доказів суду не подав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній  матеріалами, оскільки  останніх достатньо для вирішення спору  по суті.

Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі,  давши цьому достатню і об`єктивну оцінку суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивачем по товарно-транспортній накладній № 10128001 від 28.01.05 р. на підставі довіреності відповідача ЯИФ № 667605 від 18.01.05 р. через Добровольського С.С. (а.с.13-14) було відпущено останньому кран-баштовий КБ-309 XЛ, вартістю 64000,00 грн. (а.с.13-24).

В свою чергу відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками, було проведено розрахунків на  загальну суму 55000,00 грн.

Таким чином, залишок боргу склав 9000,00 грн.

На претензію № 1/185-06 від 19.12.06 р. (а.с. 11) з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не дав, розрахунків не здійснив.

Доказів сплати 9000,00 грн. основного боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 9000,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні,  підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і  на підставі ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.2 ЦК України підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 1467,00 грн. інфляційних втрат та 494,32 грн. відсотків річних за період з 01.02.05 р. по 01.11.06 р., то позивачем не враховані приписи частини 2 статті 530  ЦК України, як передумови для до застосування частини 2 статті 625  ЦК України.

В розумінні останніх, боржник вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, лише по спливу семи днів без урахування поштового перебігу після пред`явлення вимоги (претензії) на оплату. І тільки в такому разі, за умови непроведення ним розрахунків до останнього можливо застосовувати відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.

Як вбачається, претензія з вимогою провести розрахунки була направлена 19 грудня 2006 року, відтак  відповідач зобов`язаний був  розрахуватись за отриманий товар до 01 січня 2007 року, і саме з цього часу, в зв`язку з непроведенням останнім розрахунків у позивача виникло право на застосування до порушника приписів ч.2 ст.625 ЦК України.

Оскільки позивачем зазначене при здійсненні цих нарахувань враховано не було, позовні вимоги в цій частині в зв`язку з їх безпідставністю до задоволення не підлягають.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з  зверненням  до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача  Приватного підприємства “Софтал” м.Рівне  вул.О.Дундича, 30/22 , р/р 140 в УСБ м.Рівне, МФО 333012, на користь позивача ВАТ “Івано-Франківськ”Вінницям`ясо” м.Вінниця вул.Кірова, 1, р/р в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247, –9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 220 (двісті двадцять) грн. понесених судових витрат.

Видати наказ  після  набрання рішенням законної сили.

В решті в позові відмовити.

Суддя

Рішення підписане " 26  "  лютого 2007 року