ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.07                                                                                        Справа №  22/155/07

Суддя

За позовом комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м. Запоріжжя
до управління комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Пучина О.О. представник на підставі довіреності б/н від 26.06.2006р.

від відповідача:

Євтушенко Л.І. представник на підставі довіреності № 01/05-86 від 14.02.2007 р.

Заявлені вимоги про стягнення з управління комунального господарства Запорізької міської ради на користь комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” заборгованості за виконані роботи у розмірі 88080,00 грн. на підставі Договору № 77 на виконання робіт по весняно –літньому утриманню вулиць і територій Заводського району від 01.04.2004 р.

Ухвалою суду від 19.03.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.04.2007 р.

Враховуючи клопотання представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву, в якій зазначено, що Управління комунального господарства Запорізької міської ради визнає позов у сумі 88080,00 грн.

18.04.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 01.04.2004 р. між відділенням комунального господарства Заводської районної адміністрації (Замовником), управлінням комунального господарства Запорізької міської ради (Платником) та комунальним підприємством “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (Підрядником) укладено Договір № 77 на виконання робіт по весняно –літньому утриманню вулиць і територій Заводського району (в подальшому Договір), за умовами якого Підрядник зобов’язується виконати по завданню Замовника з виростанням засобів та матеріалів Підрядника, а Замовник зобов’язується прийняти, а Платник – оплатити виконані роботи по весняно –літньому утриманню вулиць та території Заводського району, згідно доданих переліків. (п. 1.1. Договору).

Згідно з Розділом 3 Договору Оплата по даному Договору проводиться по факту виконаних робіт, згідно акту форми № КБ-2в, /п. 3.1. Договору/. Остаточний розрахунок по Договору проводиться не пізніше 2-х місяців з моменту закінчення дії Договору /п. 3.3. Договору/.

Відповідно до п. 4.1 Договору даний Договір набирає чинності з 01 квітня 2004 р., та діє до 01 червня 2004 р. та може бути пролонгований за згодою сторін.

Додатковими угодами строк дії Договору неодноразово продовжувався.

14.11.2004 р. сторони уклали Додаткову угоду № 3/77 до Договору № 77 від 01.04.2004 р., п. 2 якої передбачає, що строк дії договору пролонговано до 31.12.2004 р.

Підрядник виконав свої зобов’язання по Договору, про що свідчать акти прийняття виконаних робіт № 690 з 1 по 31 серпня 2004 р., № 891 з 1 по 31 жовтня 2004 р., № 988 з 15 по 30 листопада 2004 р., № 1056/987 за грудень 2004 р., № 1066 з 1 по 31 грудня 2004 р., № 1082 з 1 по 31 грудня 2004 р., № 1083 з 1 по 31 грудня 2004 р. Всього на загальну суму 88080,00 грн.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заявою та актом № 54 звірки взаємних розрахунків від 08.02.2007 р. відповідач визнав перед позивачем заборгованість у сумі 88080,00 грн.

Відповідно до п.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 88080,00 грн. основного боргу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 173, р/р 2521 ВДК у м. Запоріжжі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , КФК 170703, КЕКВ 1137) на користь комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волгоградська, 23, рах. 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 88080 (вісімдесят вісім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 80 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23 квітня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова