донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

14.03.2007 р.                                                                       справа №43/390пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Сороколіт А.П. - за довір. Сімонік І.В. - паспорт,

від відповідача 1:
від відповідача 2:
Чомаєва І.А. - за довір.
Баєрбаш О.М. - за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Захистсправедливості" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області

на ухвалу
господарського суду

Донецької області

від
29.01.2007 року

по справі
№43/390пн

за позовом
Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Захистсправедливості" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області

до
1) Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області,
2) Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про
забов"язання виконати певні дії

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки "Захист справедливості" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. по справі № 43/390пн.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Зубченко І.В.) позов Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Захист справедливості" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області та Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області про зобов"язання виконати певні дії, провадження по справі припинив, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Позивач з цією ухвалою не погодився тому, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві крім окремих категорій спорів, справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Як встановлено судом, заявлені позивачем як неприбутковою громадською організацією позовні вимоги не стосуються господарської діяльності осіб, що залучені до справи.

Так, спір між сторонами виник внаслідок діяльності профспілкової організації та її взаємодіями з підприємством, на якому вона створена, та іншою профспілковою організацією, що не відноситься до господарських правовідносин, а тому – не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов вірного висновку, що провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки „Захист справедливості” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь підлягає припиненню за приписом п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такий спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Господарський суд обгрунтовано не взяв до уваги, що Іллічівським районим судом м. Маріуполь Доецької області відмовляє в порушенні цивільної справи за цим позовом.

Ухвалою від 03.10.2006р. Іллічівський районий суд м. Маріуполь Донецької області провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки "Захист справедливості" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м.Маріуполь Донецької області про зобов"язання укласти колективний договір закрито.

В даному випадку позов заявлений до ВАТ "ММК ім. Ілліча" та Превинної профспілкової організації ВАТ "ММК ім. Ілліча" з наступними вимогами:

- зобов"язати другого відповідача створити з позивачем спільний представницький орган для веденя колективних переговорів з питання розробки та укладення або внесення змін до колективного договору ВАТ "ММК ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області.

- зобов"язати першого відповідача відрахувати позивачу грошові кошти та проведення культурно-масової спортивної та оздоровчої роботи в сумі не меньше як 0,3 % від фонду заробітної плати.

- зобов"язати першого відповідача надати позивачу приміщення для проведення зборів робітників з усім обладнанням, отопленням, освітленням, зв"язком, транспортом.

Таким чином, роайоний суд прийняв процесуальний документ за зовсім іншим позовом.

З урахуванням викладенного, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу.

Керуючись ст. ст.  103, 104, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2007р. по справі № 43/390пн - без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу

2. відповідачу 1

3 відповідачу 2

4 у справу

5 ДАГС

6 госп. суду