ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2007 р.                              Справа № АС-37/278-06

вх. № 8667/4-37

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Шпак В.В. за довіреністю № 36/36-521 від 18.07.2005 р.

по справі за позовом  ТОВ "Фірма Союз, ЛТД", м. Харків

до  Харківської митниці, м. Харків

про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фірма Союз ЛТД" звернулася до господарського суду з адміністративним позовом  про визнання не чинним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці про визначення коду товару від 12.07.2006р. № КТ 800-420-06 та зобов'язання проведення митного оформлення товару за ВМД № 800000004/6/443420 за кодом УКТ ЗЕД .

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.08.2006 р. за вх. № 23256 надав уточнення позовних вимог, які були прийняті судом до розгляду та згідно яких він просить визнати протиправними рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці про визначення коду товару від 12.07.2006 р. № КТ-800-420-06, визнати не чинним рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Харківської митниці про визначення коду товару від 12.07.2006 р. № КТ-800-420-06 та зобов'язати відповідача проводити митне оформлення товару "Суміш жирних кислот органічного походження: піноутворювач ТЭАС для гасіння пожеж та у якості зарядів для вогнегасників", що вироблений відповідно до ТУ 2481-005-, виробник: ТОВ "Завод мийних засобів", м. Шебекіно, Російська Федерація за кодом УКТ ЗЕД .

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки позивачу. Позивач про причини не явки в судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2007 р. по справі № АС-37/278-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані вищезазначеною ухвалою господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що позивач повторно не прибув у судове  засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини не прибуття, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФірмаСоюз, ЛТД" залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.