overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/358

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача:    Компаніївської районної ради Кіровоградської області, смт.Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про скасування постанови

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  20.08.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); в письмовому вигляді обґрунтувати яким чином оскаржуваним рішенням порушено права Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; копію Регламенту Компаніївської районної ради; всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення; протокол засідання Компаніївської районної ради від 25.05.2007 року.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - Компаніївську районну раду  Кіровоградської області, 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Кірова, буд. 4.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                         С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 20/156-07

За позовом  Науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м. Дніпропетрвоськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий продукт", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 3 811 грн. 86 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача Кондратко Д.В. юрисконсульт довіреність № 28 від 02.02.2007 р

від відповідача представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3 690 грн. 61 коп. основного боргу, 121 грн. 25 коп. пені, а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.07.07 року на 09 год. 40 хв.

Позивачу -  звірка (позивач до відповідача), докази поставки продукції за накладними №7/0367, № 7/0511, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

18.07.07
Справа№ 2/0234

За позовом:
Засновника МКП "Фірми"ГеяНА" ОСОБА_1, м.Дрогобич

до відповідача: Мале колективне підприємство фірма
"ГеяНА", м.Дрогобич

про визнання такими, що не
відповідають нормам чинного законодавства окремих положень статуту  малого колективного підприємства - фірма
"ГеяНА"

Суддя  Зварич О.В.

Розглянувши матеріали за
позовом Засновника МКП "Фірми"ГеяНА" ОСОБА_1, м.Дрогобич до
малого колективного підприємства фірми "ГеяНА", м.Дрогобич, про  визнання такими, що не відповідають нормам
чинного законодавства окремих положень статуту
малого колективного підприємства - фірма "ГеяНА", суд

В С Т А Н О В
И В :

до матеріалів позовної заяви   від ІНФОРМАЦІЯ_1р.  позивачем подано неналежні докази надіслання
відповідачу позовної заяви.

В поштовій квитанції НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. у графі "одержувач" зазначено : "Гаяна",
м.Дрогобич, що не відповідає назві, вказаній у позовній заяві: "Мале
колективне підприємство фірма "ГеяНА", м.Дргобич, вул. П.Орлика,3-а.

Пунктом 2  ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів. Вказаних вимог позивачем не
виконано.

З огляду на вищенаведене, позов слід
повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.6 ст.63; 86 ГПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Повернути без
розгляду позовну заяву  разом із
доданими документами.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала  може бути оскаржена до Львівського
апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93
ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.07.07
Справа № 14/450

Суддя  Лісовицький Є.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Милленниум», м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності
-  фізичної особи  ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 40324 грн.  73 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  02.08.2007 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті                № 323.

4.Зобов'язати:

позивача
-подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; докази
поставки товару відповідачу на заявлену до стягнення суми боргу(рахунки,
накладні, акти приймання -передачі, довіреності на отримання товару);   копію довідки державного реєстратора про
внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому  вказати залишок боргу, за
наявності -документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача
подати -  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу,  контр розрахунок
суми позову , за наявності  заперечень
також надати їх документальне підтвердження,
належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до
матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали
платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені
копії - до справи, оригінали договору від 05.01.05. НОМЕР_1 - для огляду в
засіданні, завіренню копію до справи;
забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з
позивачем,  свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним
чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

6. Управлінню Державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради

- надати Господарському суду
довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення
ідентифікаційного номеру і адреси , за якою зареєстрований приватний
підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" травня 2007 р.                                                                      Справа №13/102

За позовом    Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго».

до Житлово-будівельний кооператив № 8

про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов"язань внаслідок порушення правил користування електроенергією - 3303,45 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Гавалешко П.С. - юрисконсульт. Довіреність № 9/153 від 01.02.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь  Швець О.А. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 8, вул. Голова, 120-А, м. Чернівці, про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов’язань внаслідок порушення правил користування електроенергією – 3303,45 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.04.2007 р.

Ухвалою суду від 24.04.2007 р. розгляд справи був відкладений на 10.05.2007 р.

10.05.2007 р. відповідач явку представника в судове засідання  не забезпечив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладанню.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.45 год.  "31" травня 2007 р.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОД
АРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАС
ТІ
УХВАЛА
"14" травня 2007 р.

Справа № 01/2293а

Господарський суд Че ркаської області в складі го ловуючого судді Чевгуза О.
В., при секретарі Олійник І.С ., за участю представників сто рін: прокурор Білоглазенко В .О., від позивачів представн ики не зявилися, від відповідача Філінсь кий В.Л. - представник за довір еністю, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом прокурор а м. Черкаси в інтересах держа ви в особі державної податко вої інспекції у м. Черкаси та Ч еркаської міської ради до відкритого акціонерног о товариства “Темп” м. Черкас и про стягнення 23 833 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг нення з відповідача заборгов аності по орендній платі за з емлю в сумі 23833 грн. 06 коп.
Викликані в судове засідан ня представники позивачів не прибули, про причини неявки с уд не повідомили. Заяв про роз гляд справи за їх відсутност і відповідачі суду не надали .
Представник відповідача в судовому засіданні просив закрити провадження в адмін істративній справі, в звяз ку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.
Прокурор подала суду письм ову заяву про відмову від поз ову в звязку з добровільно ю сплатою відповідачем забор гованості та клопотала перед судом про закриття провадже ння у справі.
Справа розглянута на підс таві ч. 2 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши у судовому за сіданні прокурора та предста вника відповідача, суд вважа є за необхідне провадження у справі закрити.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову не супе речить чинному законодавств у, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому су д вважає за можливе її прийня ти, а провадження у справі зак рити.
Керуючись ст. 157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.
Суддя

О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.07р.

Справа № А24/353-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська", с.Керносівка, Новомосковського району, 1-й Кірова, б.22-р, р/р 8001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299,

про стягнення 20 721,06грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21.08.07р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає  суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ;

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/125-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Новокаховський міський центр зайнятості, 21296128, вул. М. Букіна, 20-А,

м. Нова Каховка Херсонської області,

до:  Відкритого акціонерного товариства "Новокаховське АТП-16507", , вул. Промислова, 9, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 283,81грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рехліцька О.В., довіреність в справі;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Заявлено вимоги про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідач надав до суду копії документів, що свідчать про здійснення оплати суми заборгованості перед позивачем.

Позивач подав клопотання про відмову від позову у зв’язку із погашенням заборгованості відповідачем.

Дослідивши матеріали  справи  і  наявні  в  ній  докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 3. ст. 51 КАСУ сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Примирення між сторонами досягнуто шляхом визнання та виконання зобов'язання відповідачем.

Керуючись ст.2, 6, 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі –закрити.

Суддя                                                                                                     П.Д. Пригуза
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07                                                                                 Справа № 13/120пн

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ  Луганська область

до    Свердловської міської організації політичної партії всеукраїнське об’єднання «Громада», м. Свердловськ  Луганська область

про припинення юридичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.03.2007р.  на 11  год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов’язати позивача  - терміново надіслати відповідачу за належною адресою копію позовної заяви та додані до неї документи, належні докази відправлення зазначених документів надати суду ;  надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;надати  документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи);

5. Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

6. Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Свердловської міської організації політичної партії всеукраїнське об’єднання «Громада», вул. Енгельса , 1а, м. Свердловськ  Луганська область, ід.  код 25354319.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                         А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
06.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
У зв’язку з хворобою судді Забарющого М.І., відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, наказу голови господарського суду Донецької області              № 23 від 15.01.2007р.,   -
Справу № 23/166 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Калінінському  районі м. Донецька м. Донецьк до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк  про  стягнення 37 153,06грн.
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.07.07р.

Справа № А2/1356-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківської ОДПІ м.Синельникове

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 12:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 43/180пн

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Інжиніринг”, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Комунального підприємства “Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації”, м. Горлівка

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/180пн.Судове засідання призначити на  18.06.07  року о 13:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу  п. п. 6, 23, 35 Переліку (дивитись на звороті).

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

4. Зобов’язати третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35, Переліку (дивитись на звороті), надати письмові пояснення щодо позову.

5. Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Максимова В.В. Надрук. 3 прим.