ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007
Справа № 31/122-07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді: Лотоцької
Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О. С.

при
секретарі судового засідання Ролдугіній
Н. В.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  Остапенко Е.С., представник, довіреність
№37  від 04.05.07;

Ревунков ВМ., начальник юр.віддлу,
довіреність №12  від 05.03.07;

від
відповідача-1:
Городецька О.П. представник, довіреність №б/н
від 24.05.07;

від відповідача-2: ОСОБА_1 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1;

від
третьої особи-1: не
з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від
третьої особи-2: не
з'явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський Південнотрубний завод", м. Нікополь на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 року у справі №
31/122-07

за
позовом: Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.
Нікополь

до
відповідача-1: Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м.
Нікополь

відповідача-2: ОСОБА_1. м. Нікополь

третя
особа -1 без самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку, м. Київ

третя
особа -2 без самостійних вимог на предмет спору:Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення

за
зустрічним позовом: Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м. Нікополь

до
відповідача-1: Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.
Нікополь

відповідача-2: ОСОБА_1. м. Нікополь

третя
особа -1 без самостійних вимог на предмет спору: Державна комісія з цінних паперів та
фондового ринку, м. Київ

третя
особа -2 без самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське територіальне
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,                      м. Дніпропетровськ

про  визнання дійсними зборів

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року Відкрите
акціонерне товариство "Нікопольський Південнотрубний завод"
звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Закритого
акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" та ОСОБА_1.
Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, Відкрите акціонерне товариство
"Нікопольський Південнотрубний завод" просило: визнати відмову
ОСОБА_1 від імені ВАТ «Нікопольський
Південнотрубний завод»від використання свого переважного права на
придбання акцій другої емісії ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМО»недійсною та
вчиненою з перевищенням  повноважень;
визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів ЗАТ «Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА», викладене в протоколі № 11-А, які були проведені 26.06.2006 року
(в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006 року) з питання порядку
денного «Збільшення статутного капіталу ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА» шляхом
додаткового випуску акцій», а саме: «Здійснити другу емісію акцій на таких
умовах: здійснити закрите (приватне) розміщення простих іменних акцій ЗАТ
«Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»у кількості 24 700 000 штук номінальною вартістю 1
грн. на загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній особі - компанії
«Карл. Едбум. Титан АБ»; визнати
неправомірними дії ЗАТ «Трубний завод ВСМПО-АВІСМА»про прийняття відмови
ОСОБА_1 від імені ВАТ «Нікопольський південнотрубний завод»від використання
свого переважного права на придбання акцій другої емісії ЗАТ «Трубний
завод  ВСМПО-АВІСМА».

28.03.2007 року Закрите акціонерне
товариство "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" подало в господарський суд
Дніпропетровської області зустрічний позов до Відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський південнотрубний завод" та ОСОБА_1
про визнання дійсним рішення позачергових загальних зборів ЗАТ «Трубний завод
ВСМПО-АВІСМА», викладене в протоколі № 11-А, які були проведені 26.06.2006
року, в тому числі  рішення про
здійснення закритого (приватного) розміщення простих іменних акцій ЗАТ «Трубний
завод ВСМПО-АВІСМА»у кількості 24 700 000 штук номінальною вартістю 1 грн. на
загальну суму 24 700 000 грн. акціонеру юридичній особі - компанії «Карл.
Едбум. Титан АБ».

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.04.2007 року (суддя Мороз В. Ф.) в задоволенні
первісного позову було відмовлено, також було відмовлено в задоволенні
зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.2007 року (суддя Мороз В. Ф.) скасовано
заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 08.02.2007 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Нікопольський
Південнотрубний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007 року скасувати.
Скарга мотивована тією обставиною, що
рішення по даній справі винесено 06.04.2007 року, а оскаржена ухвала  винесена 11.04.2007 року, тобто після
винесення рішення по справі, тоді як відповідно до статті 68 Господарського
процесуального кодексу України питання
про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що
розглядає справу. Відповідно до цієї норми, господарський суд повинен
розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову в період розгляду
справи, а не після того, як справа розглянута та постановлено рішення.

Закрите акціонерне товариство
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", ОСОБА_1, Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку та Дніпропетровське територіальне управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відзивів на апеляційну
скаргу не надали.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року розгляд справи відкладався
до 19.06.2007 року.

У судовому засіданні представник
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний
завод" апеляційну скаргу не підтримав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників позивача та відповідачів, перевіривши відповідність
оскарженої ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.2007 року у цій справі на підставі статей
66, 67 Господарського процесуального кодексу України було вжито заходи до
забезпечення первісного позову шляхом заборони Державній комісії з цінних
паперів та фондового ринку безпосередньо та в особі Дніпропетровського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку: виконувати будь-які дії, направлені на реєстрацію додаткового випуску
акцій ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», рішення по якій прийнято на
позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА», що
відбулись 26.06.2006 року (в роботі яких оголошувалась перерва до 13.07.2006
року); розглядати документи, подані для реєстрації додаткового випуску акцій
ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»; реєструвати додатковий випуск акцій ЗАТ
«Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»; реєструвати звіт про результати закритого
(приватного) розміщення цінних паперів ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»;
вносити інформацію про випуск акцій ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»до
Загального реєстру випуску цінних паперів; видавати нове свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію попереднього
випуску акцій ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА». Заборонено ЗАТ «Трубний Завод
ВСМПО-АВІСМА»в особі його уповноважених органів чи осіб: здійснювати будь-які
дії, направлені на закрите (приватне) розміщення цінних паперів додаткового
випуску акцій ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»; затверджувати результати
розміщення цінних паперів ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»; здійснювати
реєстрацію змін до статуту ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА»в органах державної
реєстрації; подавати Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку (чи
її органам) звіт про результати закритого (приватного) розміщення цінних
паперів ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА». Заборонено державному реєстратору -
Нікопольській міській раді Дніпропетровської області реєструвати зміни та
доповнення до статуту ЗАТ «Трубний Завод ВСМПО-АВІСМА».

Приймаючи до уваги, що рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2007 року позивачу за
первісним позовом  було відмовлено  в позові, відповідачем у справі  - Закритим акціонерним товариством
"Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" була подана  заява про скасування забезпечення позову,
господарський суд відповідно вимог
статті 68 Господарського процесуального кодексу України скасував
забезпечення позову.

З урахуванням викладенного, ухвала
прийнята місцевим господарським судом з правильним застосуванням норм
процесуального права, в зв"язку з чим передбачені статтею 104
Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування
оскаржуваної ухвали, відсутні.

Керуючись статтями 103-106
Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод"
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 11.04.2007 року у справі № 31/122-07 залишити без
змін.

Головуючий
суддя

Л. О.
Лотоцька

Суддя

Р. М.
Бахмат

Суддя

О. С.
Євстигнеєв