ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 р.                                                            Справа №4/709-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

до Сільськогосподарського кооперативу "Весна" с. Рублянка Красилівського району

про стягнення 1187,93 грн.

Суддя  Баула Л.П.                    Секретар судового засідання Хомчак І.В.

Представники сторін:

від позивача       Киричук С.В. –представник за довіреністю №1  від 9.01.2006р.

від відповідача   не з’явився

Ухвалою господарського суду від 02.02.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1187,93 грн. заборгованості .

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до  судового розгляду  від 02.02.2007 року, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістка про виклик в судове засідання 22.02.2007 року направлені відповідачу та вручені згідно поштового повідомлення  08.02.2007 р..

Відповідач направив господарському суду заперечення проти позову посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки вказаний в позові борг  виник станом на 1.04.2000 року.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

10.01.1971 р. з громадянином  Петруком  М.Т. стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав травму на виробництві, що підтверджується актом про нещасний випадок.

В зв’язку з цим його визнано інвалідом третьої групи і йому відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” призначено пенсію по інвалідності у зв’язку з трудовим каліцтвом.

За період з 01.01.99 р по 1.04.2001 року  громадянину Петруку М.Т. було виплачено пенсію в розмірі 1187,93 грн..

Оскільки відповідач не сплатив зазначену суму позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1187,93 грн. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Відповідно до ст.71 Цивільного кодексу УРСР та  ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

При цьому  заборгованість по виплаченій пенсії  громадянину Петруку М.Т. в сумі  1187,93 грн.  виникла за період з  01.01.99 р по 1.04.2001 року , що підтверджується позивачем , тобто  є заборгованістю, по якій сплив   строк давності, що  є підставою для    відмови  у   позові.

Представник позивача не заявив заперечень проти  викладеної позиції відповідача у його запереченнях до позову.

За  таких обставин у позові   належить відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

у позові  управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі  Хмельницької області м. Красилів  до сільськогосподарського кооперативу „Весна”  с. Рублянка  Красилівського району

про стягнення 1187,93 грн. заборгованості відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.