ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2007  року                                                            Справа № 6/691пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Парамонової Т.Ф.

секретар

судового засідання                     Антонова І.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача                              голова ради Ієвлев О.І., протокол зборів 1

від 30.08.2005;

від  відповідача                               повноважний та компетентний

представник не прибув;

від 3-ої особи                               повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                    Луганського обласного громадського

об’єднання споживачів „Народний

контроль”, смт.Успенка, Лутугінського

району Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  12.02.2007

по справі                                        №6/691пн (головуючий суддя-

Закропивний О.В., судді –Ворожцов А.Г.,

Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Луганського обласного громадського

об’єднання споживачів „Народний

контроль”, смт.Успенка, Лутугінського

району Луганської області

до  відповідача                              Луганського міського комунального

підприємства Луганськтеплокомуненерго”,

м. Луганськ

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача                    Приватне підприємство

„Український центр нерухомого майна”,

м.Київ

про                                               визнання відсутності зобов’язання щодо

сплати комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ та за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватне підприємство „Фонд нерухомого майна”, м.Київ про визнання зобов’язань недійсними.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 12.02.2007 Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у випадку відсутності укладеного договору на надання комунальних послуг, оформленого в письмовій формі, між членом ЛОГОС „Народний контроль” і відповідачем у справі, визнати відсутність зобов”язання споживача по оплаті вартості отриманих комунальних послуг по теплопостачанню і гарячій воді; у випадку визнання судом вимоги позивача правомочною, зобов”язати відповідача довести рішення суду через засоби масової інформації в термін, визначений цим рішенням.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми матеріального права.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.03.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Луганського обласного громадського об”єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн призначена судова колегія у складі: Єжова С.С.- суддя –головуючий,   Парамонова Т.Ф. - суддя, Семендяєва І.В.–суддя.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Луганського обласного громадського об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн у зв”язку з відпусткою судді Семендяєвої І.В. її виключено із складу колегії та введено суддю         Бойченка К.І.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних  осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст.2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів  та їх заступників, які  звертаються до господарського суду в інтересах держави;

- Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України визначено конкретні способи захисту цивільних прав та інтересів сторони.

Згідно з п.п.1.4, 1.6 Статуту позивач є об’єднанням громадян і в своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України „Про об’єднання громадян”, чинним законодавством та цим статутом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про об’єднання громадян” для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об’єднання громадян користуються правом: представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Звертаючись з позовом про визнання відсутності зобов’язання споживача по оплаті вартості отриманих комунальних послуг по теплопостачанню і гарячій воді, позивач не довів обставин порушення прав безпосередньо громадського об’єднання та прав представляти інтереси членів об’єднання в господарському суді відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 4  Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом, та розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає положенням                     ст.1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

Поняття господарських відносин та учасників відносин у сфері господарювання надані у ст.ст.2, 3, 4 Господарського кодексу України.

Оскільки вимоги позивача до відповідача стосуються правовідносин громадян у сфері їх комунального обслуговування і плати за ці послуги, предметом позову є захист інтересів громадян членів організації позивача, які відповідно ст.20 Закону України „Про об’єднання громадян” користуються правом: представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів у державних та громадських органах.

Визначені у законі права громадського об’єднання захищати інтереси членів об’єднання згідно з п.3 ст.3 Цивільно –процесуального кодексу України підлягають розгляду в суді відповідно до положень Цивільно–процесуального кодексу України.

Спірні правовідносини, що виникли у зв’язку з захистом прав громадян –членів об’єднання, не є господарськими, а тому даний спір не може бути предметом розгляду в господарському суді.

Таким чином, позивач, звертаючись до господарського суду з даним позовом, повинний був довести порушення прав та інтересів саме позивача, як юридичної особи, що позивачем не доведено і їм не оспорюється той факт, що за даним позовом порушені інтереси громадян –членів об’єднання, а не самої юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито за подання апеляційної скарги відноситься на заявника - Луганське обласне громадське об’єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області.

У судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 85, 99, 101, п.1 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Луганського обласного громадського об”єднання споживачів „Народний контроль”, смт.Успенка Лутугінського району Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2007 по справі №6/691пн залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць