ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.07 р.                                                                                Справа № 34/46

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Промінь” м. Донецьк

про стягнення 126143,75грн.

Прокурор Расщупкін К.В. -прокурор відділу прокуратури Донецької облсті

Представники:

від позивача –Карташев О.О.-за довір.

від відповідача – Яковлєв В.С.- за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька  звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Промінь” м. Донецьк про стягнення 126143,75грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 31 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/46.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення від 05 березня 2007року (вхід. № 02-41/9220) по справі з додатком додаткових документів .

Сторонами заявлене клопотання від 05 березня  2007 року про  зупинення провадження у справі до 10 квітня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю звірки суми заборгованості.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/46 за  позовом  Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Промінь” м. Донецьк про стягнення 126143,75грн за  клопотанням  сторін  до 10 квітня 2007 року до 15 год.30 хвил.

2.  Сторонам за ініціативою позивача здійснити акт звірки заборгованості у межах заявлених позовних вимог та надати до суду відповідно оформленим супровідним листом до судового засідання.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя