ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2007 р.                                                                             Справа № 15/218-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Барському районі ( м. Бар, пл. Пам’яті, 17)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" ( с. Шипинки, Барського району, Вінницької області)

про стягнення 19 166,44 грн.

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     :   Тесовська А.О., за дорученням

відповідача :   Люлькіс І.М., за дорученням, Романюк М.С., голова правління

прокуратури : Петровський І.Е., прокурор відділу прокуратури Вінницької області

В С Т А Н О В И В  :

Прокурором Барського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду у Барському районі подано позов до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" про стягнення 19166,44 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В процесі розгляду справи позивач своєю заявою від 21.05.2007р. про збільшення позовних вимог фактично зменшив суму позову та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13780,56 грн.

Представник відповідача в наданих суду письмових запереченнях та усних поясненнях позовні вимоги не визнала в повному обсязі, вказуючи на те що СВАТ "Вінниччина" регулярно сплачує страхові внески до пенсійного фонду, що підтверджується відповідними платіжними документами,  і сальдо станом на 01.06.2007р. складає 4166,19 грн. на його користь. Крім того відповідач вказує що прокурор не вправі звертатись до суду з позовом в інтересах пенсійного фонду, оскільки останній не є органом державної влади.

В судовому засіданні прокурором подане клопотання від 21.06.2007р., підтримане представником позивача, про відкликання позовної заяви.

Представники відповідача не заперечували щодо його задоволення.

Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки подання відповідних заяв є виключним правом осіб які беруть участь у справі, що передбачене нормами ст. 49 КАС України та реалізоване відповідно в процесуальному порядку, а тому не може бути обмежене судом, в зв’язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.  5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1080  від 13.04.07  залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.