СУД
СУД
УХВАЛА

05.07.07                                                                                 Справа № 14/333пн.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., разглянувши матеріали справи №14/333пн  за позовом

Прокурора Артемівського району міста Луганська інтересах держави в особі  Державної  податкової інспекції  у Артемівському районі у м. Луганську , м. Луганськ

до  Спільного підприємства “Донбаспромзабезпечення”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

від заявника - прокурор, Дядіна Ю.В., довіреність № посв. № 58 від 02.06.06;

від позивача - Свиридов М. В., довіреність № 2939/9/10 від 05.03.07;

від відповідача - не прибув;

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, враховуючи що,  позивачем у справі виступає Державна податкова інспекція у  Артемівському районі, (орган владних повноважень),  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, справу повинно розглядати  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимоги про припинення юридичної особи.

Відповідач  який  повідомлений  належним чином про час та місце розгляду справи, участь повноважненого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Закінчити підготовче провадження у справі 14/333пн.

2.Призначити справу № 14/333пн до судового розгляду  на 23.07.2007              о    12год. 35  хв. к. № 323.

3.Зобов’язати позивача: подати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; подати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача:  подати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                               Є.А. Лісовицький