overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.07                                                                                 Справа № 10/61пн

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Спільного підприємства виробничо торгівельно –комерційної фірми "Гольфстрім", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи - Спільного підприємства виробничо торгівельно –комерційної фірми "Гольфстрім", ід. код 21834028 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.03.2007р. о 14 год. 20 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - Спільного підприємства виробничо торгівельно –комерційної фірми "Гольфстрім", ід. код 21834028, м. Луганськ, вул. 16 Лінія, 7а/3  в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.07 р.                                                                               Справа № 26/202

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі СП Приазовських електричних мереж (м. Маріуполь)

до Управління служби безпеки України в Донецькій області (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 18717грн. 77коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/202.Судове засідання призначити на  10.07.07  року о 16:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити документи та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, пояснення за який період виникла сума заборгованості зазначена у позові, посвідчення на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, документи, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, посвідчення на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" червня 2007 р.                                                                                                       справа № 7/222

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося до господарського суду із заявою про заміну боржника –ЧОДКП “Чернівцітепломережа”, м. Чернівці, його правонаступником – Міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго”, вул. Максимовича, 19-А, м. Чернівці.

Заява мотивується тим, що під час виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 7/222 від 05.10.2003 року про стягнення з ЧОДКП “Чернівцітепломережа” (вул. Максимовича, 19-А, м. Чернівці) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23) 1700,00 грн. на відшкодування державного мита, стягувачем було встановлено, що рішенням Чернівецької міської ради № 14 від 28.09.2006 затверджено Статут міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, яке стало правонаступником ЧОДКП “Чернівцітепломережа”, у зв’язку з чим виконати вказаний наказ без заміни боржника неможливо.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” дійсно являється правонаступником ЧОДКП “Чернівцітепломережа”, що підтверджується пунктом 3.4 розділу третього статуту МКП “Чернівцітеплокомуненерго” в якому зазначено, що вказане підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків ЧОДКП “Чернівцітепломережа” щодо коштів та боргових зобов’язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівцях (06.10.2006 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів).

Враховуючи викладене та керуючись статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” задовольнити.

2.          Замінити боржника –ЧОДКП “Чернівцітепломережа”, м. Чернівці, його правонаступником –Міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго”, вул. Максимовича, 19-А, м. Чернівці, ідентифікаційний код 29.

Суддя                                                           А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.07 р.                                                                           Справа № 39/110

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом

Концерн "Тріон" м.Димитрів

до відповідача:

Державне підприємство "Красноармійськвугілля" м.Димитрів

про:

стягнення 151 107 88грн.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Концерн "Тріон" м.Димитрів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Державне підприємство "Красноармійськвугілля" м.Димитрів,  про стягнення 151 107 88грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  23.05.07 року.

1. Зобов’язати позивача надати суду:

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

3.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  4/553/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись
ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.2007р. о 12 год. 45 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.05.07
р.
Справа № 18/191пн

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

за позовом: Прокурора м. Дружківки,
Донецької області в інтересах держави в особі Дружківської міської ради

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка, Донецької області

про
зобов”язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

18/191пн.Судове засідання
призначити на  19.06.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 312

1.          Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії: посвідчення на представника,  явка представника.

2.          Зобов'язати відповідача  представити документи та учинити дії: довідку
держстатистики про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позову
заяву,  правові підстави користування
земельною ділянкою, посвідчення на представника, явка представника.

3.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Овсяннікова
О.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 р.

№ 9/527

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 20.12.2005 року Луганського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 9/527 господарського суду
Луганської області

за позовом

Державної податкової інспекції у
м. Свердловську

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 8500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2007 року на
10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № А7/173-07

За позовом  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Юр`ївський", с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області

до  Юр`ївської сільської ради Дніпропетровської області, с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської  області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В зв'язку з відрядженням судді Коваль Л.А. судове засідання, призначене на 26.06.2007 року на 10 годин 30 хвилин  переноситься на 02.07.2007 року на 10 годин 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.   Судове засідання, призначене на  26.06.2007 року о 10:30 годин, перенести на   02.07.2007 року на 10:30 годин (к.17).

2.       Виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.06.2007 р.

3.      Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.07                                                                                           Справа № 12/240

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево (далі МВ ДВС Мукачівського МУЮ, м. Мукачево)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2007 року

у справі № 12/240

за скаргою: HSC –Tech, Fa. Herbert Sewerin, м. Відень, Австрія

до: МВ ДВС Мукачівського МУЮ, м. Мукачево

про виконання рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 12/240

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропушений строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції,       м. Мукачево до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2007 року на 11.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

4. –Tech, Fa. Herbert Sewerin, м. Відень, Австрія подати судовій колегії заперечення на апеляційну скаргу; МВ ДВС Мукачівського МУЮ, м. Мукачево –докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/189

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача:    акціонерного товариства закритого типу підприємства "Кіровоградгазбуд", 25006, м. Кіровоград, вул. Загородня, 5

про стягнення 112909,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.  Попереднє судове засідання призначити на 09.08.2007 року на 09 год. 50  хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України акціонерного товариства закритого типу підприємства "Кіровоградгазбуд",  що зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Загородня, 5.

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           (підпис)                         В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А30/210-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали України", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 112,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу буде розглядати суддя Євстигнеєва Н.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ОГОЛОШЕННЯ  ПЕРЕРВИ У ЗАСІДАННІ

04.06.07 р.                                                                                      Справа № 3/131а

за позовом Приватного підприємства „Медикор плюс” м. Донецьк

До Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Донецьк

про визнання противоправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу  № 14 від 26.01.2007 р., № 15 від 26.01.2007 р.

Суддя         О. В. Гассій

Представники сторін:

від позивача:  Мачуський О.М. - представник

від відповідача: Шевела А.І. - представник

Позивач, Приватне підприємство „Медикор плюс” м. Донецьк звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Донецького обласного управління у справах захисту прав споживачів м. Донецьк про визнання противоправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу  № 14 від 26.01.2007 р., № 15 від 26.01.2007 р.

Ухвалою від 11.04.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/131а.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 111, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 11.06.2007 р. до 11 год. 00 хв.

Відповідачу надати матеріали справи, якщо такі є стосовно порушень, які зазначені у позовній заяві, документально підтвердити повноваження на підписання Тематичного плану на 1 квартал 2007 року тимчасовим виконуючим обов’язки начальника головного управління Л.А.Корх., письмове пояснення на підставі чого була проведена перевірка, підстави направлення на проведення перевірки, письмове пояснення від Кучерявенко С.В. на підставі чого та на яких обставинах було складено протокол від 09.01.2007 р., а також письмові пояснення від Мельникова В.В. та Альошина Н.В. на підставі чого ними було підписано протокол від 26.01.2007 р.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

2 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи