ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/179

25.04.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Форт»

До                              Підприємства зі 100% іноземним капіталом «Лейстол-Україна»

Про                              стягнення 24 791, 63 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача: Антонова І.Г. –п/к (дов. від 07.12.05 р.)

Від відповідача: не з’яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 15 000 грн., 3% річних в розмірі 46, 8 грн., збитків від інфляції в сумі 169, 84 грн., штрафних санкцій в розмірі 9579, 99 грн., всього –24 791, 63 грн., у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором купівлі-продажу від 25.12.05 р.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 20.05.07 р. розгляд справи відкладено на 24.05.07 р. у зв’язку з відсутністю представника відповідача.

В судове засідання 24.05.07 р. відповідач знову не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд не повідомлений про причини неявки в судове засідання відповідача, клопотань від відповідача про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.06 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу цементу ПЦ-2-А-500, згідно умов якого відповідач як продавець зобов’язався продати, а позивач як покупець –прийняти та оплатити товар.

26.12.06 р. позивач згідно п. 4.3 договору оплатив вартість товару у розмірі 15 000 грн.

П. 3.1 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний передати товар протягом 15 календарних днів з моменту оплати, тобто, на 10.01.07 р., що ним зроблено не було.

Кошти за товар відповідач також не повернув.

Крім вимоги про повернення 15 000 грн. перерахованої оплати за товар, позивач заявляє вимоги про стягнення штрафних санкцій, передбачених договором, а саме: п. 6.5 договору –штраф в розмірі 200 грн. за кожен календарний день прострочення, що становить 7 800 грн. за 39 днів, п. 6.6 договору - штраф у розмірі 5% від сплаченої суми у разі прострочення терміну передачі товару більше 5 календарних днів, що становить 750 грн., п. 6.7 договору –пеня в розмірі 5% від суми необґрунтованої відмови, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 274, 95 грн.

Також позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 46, 8 грн. та інфляційні витрати в розмірі 169, 84 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

Суд задовольняє позовні вимоги частково з таких підстав.

Позивачем доведено належним чином факт перерахування ним коштів відповідачу на виконання укладеного між сторонами договору, про що свідчать виписка з банківського рахунку позивача від 26.12.06 р. та довідка ЗАТ «Банк Петрокоммерцбанк Україна»від 29.03.07 р., згідно яких 28.12.06р. на рахунок відповідача надійшло 15 000 грн., перерахованих позивачем.

Згідно п. 6.6 договору передбачено обов’язок відповідача повернути перераховану йому суму оплати у випадку прострочення передачі товару більш, ніж на 5 днів.

За таких обставин підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення 15 000 грн. перерахованих коштів.

Також підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, так як їх стягнення передбачене ст. 625 ЦК України.

Стосовно стягнення штрафних санкцій, то суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, так як передбачені договором санкції не в повній мірі відповідають законодавству.

П. 6.7 договору щодо встановлення пені в розмірі 5% від суми відмови (але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення) передбачене за необґрунтовану відмову покупця від розрахунку.

Покупцем за договором є позивач, тому зазначена санкція могла бути застосована саме до нього за відмову від проведення розрахунку, тоді як штрафні санкції за відмову від передачі товару передбачені лише п. 6.5 та 6.6 договору: штраф у розмірі 200 грн. за кожен день прострочення та штраф у розмірі 5% від сплаченої суми у випадку прострочення передачі товару більш ніж на 5 календарних днів.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 274, 95 грн. пені згідно п. 6.7 договору суд відмовляє.

Стосовно стягнення штрафних санкцій згідно п. 6.5 та 6.6 договору суд зазначає наступне.

П. 6.5 договору хоча і визначає 200 грн. за кожен день прострочення в якості штрафу, але фактично це є пеня.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України пеня є неустойкою, що нараховується за кожен день прострочення, тоді як штраф є неустойкою, що нараховується одноразово.

Згідно змісту п. 6.5 передбачено нарахування 200 грн. за кожен день прострочення, тобто, зазначена санкція є пенею і до неї має застосовуватися обмеження, передбачене Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ч. 2 ст. 343 ГК України –не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Таким чином, розмір пені становить 272, 47 грн. (8,5%х2/365х15000 грн. х 39 днів/100)

Штраф згідно п. 6.6 договору у розмірі 750 грн. підлягає до задоволення, так як він передбачений умовами договору.

Штрафні санкції згідно п. 6.8 договору не можуть бути присуджені до стягнення, так як застосування штрафних санкцій за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань є фактично тим самим видом відповідальності, що передбачений п. 6.5 та 6.6 договору, так як відповідач один раз не передав товар.

Відповідно до ст. 61 Конституції України не можна притягнути до юридичної відповідальності одного виду двічі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 82-89, 93 ГПК України, ст. 549, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з підприємства зі 100% іноземним капіталом «Лейстон Україна»(01033, м. Київ, бул. Л.Українки, 34, , п/р 1102 в Станкобудівній філії КФС «Експобанк» м. Києва, МФО 322421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Форт»(03058, м. Київ, вул. Василенка, 3-а, , п/р 01 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»м.Києва, МФО 300120) 15 000 грн. перерахованих коштів, 272, 47 грн. пені, 750 грн. штрафу, 46, 8 грн. 3% річних, 169, 84 грн. інфляційних витрат, 162, 39 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволення решти позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко