overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11"
червня 2007 р.
Справа №11/139

За позовом прокурора
Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Глибоцькому районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Глибока Чернівецької області

про
стягнення  заборгованості по сплаті
єдиного податку в сумі 320 грн.

Суддя       С.М.Гушилик

За участю представників:

Від позивача
-Ванзуряк Ж.В. -гол. держ. под інспектор

Від відповідача
-не з'явився

В засіданні приймав участь:  прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Глибоцького району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Глибоцькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 смт.
Глибока Чернівецької області про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 320 грн.

В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування
і є платником  єдиного податку. Згідно
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98,
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення
вимог законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 320 грн.

Ухвалою від 30.05.2007 року
відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на
11.06.2007 року за участю представників сторін.

У судове засідання 11.06.2007 року
відповідач не з'явився, пояснення на позов не надав, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового
розгляду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на 04
липня 2007 року на 10 годину 20 хвилин в приміщені господарського
суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,
14,  за участю представників сторін та
прокурора.

2.          Відповідачу надати пояснення  на позов.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/408-03

за позовом: закритого акціонерного товариства "Укртара-Інвест", м. Київ

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Октан", м.Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя     В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/408-03 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Октан",                м. Вінниця з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором по справі призначено Державний орган з питань банкрутства - Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Разом з тим, незважаючи на тривалий час провадження у справі та з збігом строку ліквідаційної процедури, ліквідатор звіт до суду не надав та результати його роботи суду невідомі.

Керуючись ст. ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  19.07.07 о 11:40, кімн. №  1102.

Ліквідатору надати до суду звіт про виконану роботу з поясненням причин зволікання в роботі.

Ухвалу направити кредитору, боржнику та Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                             В. Бенівський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.06.07р.                                                                                        № 04-05/42-41-9б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ у Тельманівському районі

до боржника СТОВ „Дерсово” с. Дерсово, Тельманівський р-н.

про визнання банкрутом

Суддя              О.В. Попов.

ДПІ у Тельманівському районі звернулась із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство СТОВ „Дерсово” с. Дерсово, Тельманівський р-н.

Згідно п. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити поштову адресу боржника.

П. 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

У поданій заяві адресою боржника вказано: 87161, Донецька область, Тельманівський р-н., с. Дерсово, вул. Первомайська, 11.

Проте, відповідно до доданих до заяви матеріалів (копія свідоцтва продержавну реєстрацію, довідка про наявність боржника у ЄДРПОУ № 00696786.) місцезнаходженням боржника є: 87161, Донецька область, Тельманівський р-н., с. Дерсово, вул. Октябрьская, 11.

Обґрунтування зазначення адреси боржника – 87161, Донецька область, Тельманівський р-н., с. Дерсово, вул. Первомайська, 11 у заяві не надано.

Згідно п. 1 ст. 9  Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог цього Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у заві про порушення провадження по справі належної адреси боржника та, відповідно,  доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, що, відповідно до ст. 9  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Окрім того, всупереч вимогам ч. 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви на додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, п.п. 10 - 11 ст.7, ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Тельманівському районі про порушення справи про банкрутство СТОВ „Дерсово” с. Дерсово, Тельманівський р-н повернути без розгляду.

Додаток: заява  з додатками.

Суддя

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.04.07
Справа № 16/248пн

Суддя Шеліхіна Р.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної
податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області, смт.Станично-Луганське
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,
смт.Станично-Луганське Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи

визнав  їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду  і,
керуючись статтями  61,64- 68
Господарського  процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. об 11 годині 10 хвилин.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 307.

4. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача,
документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів;
надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; надати документальне підтвердження
реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача;
надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи;
надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі
суб'єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на
позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження
викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій
згідно з законодавством; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора - Управління економіки
Станично-Луганської райдержадміністрації - надати відомості щодо
знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст
О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                               Справа № 14/175

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б.розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агроконтакт", с. Косівка Олександрійський район Кіровоградської області

до відповідача:    Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,                   м. Олександрія

про визнання протиправними та скасування актів

Представники сторін:

від позивача - Ковальова О.А., довіреність № б/н  від 02.07.2007 р.;

від відповідача - участі не приймав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 23.05.2007 р. № /0 про визначення податкового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 78 444,80 грн. та № /0 від 23.05.2007 р. про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі  42 253,50 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні  на 03.07.2007 р. 12 год. 00 хв.

В попередньому судовому засіданні 03.07.2007 р. відповідач участі не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази (документи) по справі.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі частини 4 пункту 5 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись  частиною 4 пунктом 5 статті 111, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 31.07.2007 р. о 12:00 год.

2. До дня засідання суду подати:

Відповідачу: заперечення на позов та докази на їх підтвердження.

3. Зобов"язати відповідача підготувати заперечення на позов та направити його на адресу суду та на адресу позивача.

4. Особисту участь представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                 С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/216

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62

до відповідача:    Маловисківського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, 26255, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове

про стягнення 2184,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2007 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                 м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

4.    Запропонувати до дня судового засідання надати:

прокурору та позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази надсилання, вручення відповідачу вимог про сплату боргу в сумі 2184,22 грн. (заборгованості по страховим внескам); відомості про направлення вимог органам державної виконавчої служби для виконання в примусовому порядку, повернення вказаних вимог у зв'язку з повним або частковим виконанням;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України Маловисківського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, що зареєстроване за адресою:   26255, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове.

6.    До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.   Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.    Копії ухвали направити прокурору Маловисківського району, прокуратурі Кіровоградської області,  Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           (підпис)                      В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                               Справа № 6/202

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/202

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром",                  м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:    Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача -  участі не брав;

Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень № /0 від 03.10.2006 р., яким визначено податкове зобов"язання зі сплати податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму                    375151,70 грн. та  № /0 від 03.10.2006 р., яким визначено податкове зобов"язання зі сплати податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 55835,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.07 р. закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу до судового розгляду на 03.07.07 р. о 16:00 год.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебуванням адвоката Тімакіної Л.В. у відпустці з 29.06.07 р. по 07.07.07 р. Клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебуванням у відрядженні. Клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.07 р. о 14:15 год.

4. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа
№ 8/294ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі,                                      смт.
Слов'яносербськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Слов'яосербськ Слов'яносербського району
Луганської області

про звернення стягнення на активи
112 грн. 62 коп.

при секретарі судового засідання Качановській
О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Бородіна Г.О., -
зав.юр. сектору, довіреність № 4/10 від 04.01.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій заявлено вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості з єдиного податку в сумі 112 грн. 62
коп. за рахунок активів боржника.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.05.07р. було призначено попереднє засідання на
22.06.07р.

Позивач від адміністративного
позову не відмовився.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі № 8/294ад.

2. Призначити справу №8/294ад до
судового розгляду на «06»липня 2007 року о «12»год. «00»хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П).

4. Зобов'язати позивача -
надати заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача -надати
у строк до 06.07.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

Визнати явку в судове засідання
повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
по адміністративній справі № 11/34-07
07 березня 2007 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом: прокурора Чечельницького району в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі, смт. Чечельник
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Більшовик", с. Білий Камінь Чечельницького району
Постанова набрала законної сили  19 березня 2007 р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження” становить три роки____________________________Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   27 березня 2007 р.

Суддя (суддя-доповідач):              ______________              Матвійчук В.В.

(підпис)

Помічник судді (секретар):         _______________             Солоненко Т.В.

(підпис)

М.П.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.03.2007 р.                                                                                справа №  44/11пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Бугаєнко С.О. за дов. №4100 від 29.12.06р.

від відповідача:
Яковенко Є.С. за дов. №80/27 від 26.01.07р.
Бондаренко Т.І. –голова правління, протокол №6 від 18.12.04р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу "Мир-27" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
30.01.2007 року

у справі
№44/11пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк

до
Житлово-будівельного кооперативу "Мир-27" м.Донецьк

про
зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії №2520 від30.10.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Мир-27" м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2007 року у справі №44/11пд (суддя Мєзєнцев Є.І.) за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу "Мир-27" м.Донецьк про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії №2520 від 30.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  10.04.07 о  09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 9.

2. Відповідачу до дня засідання суду надати належним чином завірену копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Мир-27" м.Донецьк.

3. Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3-у справу

4-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                                        Справа № 14/048-07

за позовом Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометиз -2005", смт.Буча

про стягнення 14744,06 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2007 року  порушено провадження у справі №14/048-07 та призначено розгляд справи на 20.03.2007 року  на 12-10.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи №14/048-07 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.04.2007 року на 10-30

2.          Явка повноважних представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                        О.Є. Короткевич