ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2007                                                                                                  Справа №  16/218

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю „Перевал”, смт. Воловець

до відповідача 1          Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача 2          відділення Державного казначейства у Воловецькому районі,                          смт. Воловець

про                                визнання протиправною бездіяльність щодо неподання  висновку про відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2006 року в сумі 435234,00 грн.; стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 435234,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Митровцій В.І. –адвокат (договір №6 від 14.06.07)

від відповідача – Ковач Т.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 10.04.07 №25/9/10), Таліян О.І. –начальник відділу аудиту юридичних осіб (дов. від 15.05.07 №27/9/10), Рипкович М.П. –перший заступник начальника                              (дов. від 25.06.07 №30/9/10)

від  відповідача 2 -  не з’явився

на стадії  підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

-           запропонував відповідачу 1 та відповідачу 2 подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Призначив попереднє судове засідання, за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач 1 подав заперечення проти позову.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представників позивача та   відповідача 1, які братимуть участь у справі.

В ході попереднього судового засідання судом встановлено, що відповідач 2  - відділення Державного казначейства України у Воловецькому районі Закарпатської області не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має  статусу юридичної особи.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до того відповідача 2, який повинен відповідати за адміністративним позовом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, на підставі ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України  замінити відповідача 2 - відділення Державного казначейства у Воловецькому районі, смт. Воловець на належного відповідача –Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (відділення державного казначейства у Воловецькому районі Закарпатської області). Позивач дав згоду на заміну відповідача.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ч.1 ст. 52, ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача 2 - відділення Державного казначейства  у Воловецькому районі, м. Ужгород на належного відповідача 2 - Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (відділення Державного казначейства у Воловецькому районі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2А).

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 серпня 2007 р. о 12:10 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                               вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати позивачу надіслати відповідачу 2 - Головному управлінню Державного казначейства України у Закарпатській області копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, докази надіслання (поштову квитанцію, тощо) подати суду.

Запропонувати відповідачу 2 подати суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                    О.В. Васьковський