overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                               Справа № 38/204

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка Донецької області

про стягнення 2078грн.11коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані  до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/204.Судове засідання призначити на  20.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи  (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                              Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2 – сторонам у справі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"01" лютого 2007 р.                                        Справа
№ 4/170б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши
заяву з доданими документами

Кредитор:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м.
Чернігів,14000

Боржник:                    Суб"єкт
підприємницької діяльності - ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на
"13" лютого 2007 р. о 09:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів,
проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін
обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати кредитору,
боржнику, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та
Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.
С                                                                                                         Справа № 15/005-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Закритого акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика", с.Стасі, Диканський р-н, Полтавська область

до            Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн" "Агрофірма Богданівка", с.Богданівка, Броварський р-н

про           стягнення 143614,48 грн.

за участю представників:

від позивача
Не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

від відповідача
Ружицька В.В. –директор;

Встановив:

Закрите акціонерне товариство "Полтавська птахофабрика" звернулося в господарський суд Київської області із позовом до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн" "Агрофірма Богданівка" про стягнення 143614,48 грн., з яких 116640,00 грн. –борг за договором № П 10-10/05-11 від 10.10.2005р., 15018,07 грн. –пеня, 9407,89 грн. –інфляційні втрати, 2548,52 грн. –3% річних.

В судовому засіданні  яке відбулось 26.01.2007р., за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 02.03.2007р.

В судове засідання 02.03.2007р. представники сторін не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзив на позов суду не надіслав.

21 березня 2007 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 170 від 15.03.2007р. про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем боргу у сумі 116640,00 грн.

В судове засідання 23.03.2007р. представники позивача не з’явилися. Представник відповідача надав суду платіжні доручення в підтвердження сплати відповідачем боргу за договором № П 10-10/05-11 від 10.10.2005р.

Господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.   Провадження у справі № 15/005-07 припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2007 р.                                                            Справа №          9/31

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградська область, м. Світловодськ, пров. Нагірний, 3,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124,

про стягнення 750 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  27.02.07 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього засідання надати:

Позивача: обгрунтування правових підстав звернення з даним позовом до господарського суду; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем заборгованості.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог;  докази сплати заборгованості  (при  наявності);  у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов"язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 23.02.2007 року  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  на підтвердження статусу   товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро",  Кіровоградська область, Світловодський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 124.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.06.07

Справа №2/337-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За
позовом: Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова», м. Дніпропетровськ

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 9411 грн. 50 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 213.

3.
Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1)          Відповідача -відзив на позовну заяву
з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію якого направити позивачу.

4.          Сторонам мати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що якщо відзив на
позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, або в разі
неявки сторін в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами ( ст. 75 ГПК України)

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                                      Справа № 02/921

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П.,  за участю представників:

позивача: не з’явився,  відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська будівельно-монтажна фірма "Агропромрембуд"

до   відкритого акціонерного товариства "Уманська МПМК" дочірнє підприємство  «Житлово-соціальне управління»

про  стягнення 8 611 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 8 611 грн. 98 коп. , в тому числі 4 758 грн. боргу та три проценти  річних в сумі 3 853 грн. 98 коп.

До суду надійшла від позивача телеграма від 06.03.2007 року про припинення провадження у справі в зв’язку з тим,  що відповідач повністю розрахувався із позивачем.

Отже, із вказаної заяви вбачається,  що фактично позивач відмовляється  від  заявленого до відповідача позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява  позивача  не суперечать чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

За таких обставин відмова позивача  від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі  - припиненню.

Виходячи з викладеного, керуючись   пунктом  4 ст. 80  ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмову позивача   від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.

Справа №  4/457/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції у Миколаївській

області,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ  Миколаївської області, 55213

до                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 23.07.2007р. о 11 год. 45 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.07 р.                                                                           Справа № 12/103

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М., Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Корпорації „ Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіон” м. Донецьк

про  стягнення у сумі 6 274 683, 00 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Зайцева М.Ю.  за довіреністю

від позивача 1: Семикіна Л.В. за довіреністю

від відповідача 2: Химич Ю.В. за довіреністю

Корпорація „ Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіон” м. Донецьк про  стягнення у сумі 6 274 683, 00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 01.06.2007р. справу було призначено на розгляд колегіально у складі: головуючого судді: Склярук О.І., суддів  Азарової З.П. Сковородіни О.М.

Розпорядженням   заступника голови господарського суду від 20.06.2007р.було здійснено заміну у складі суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М., Дучал О.М.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники відповідача 1 надали клопотання щодо надіслання справи до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Крім того, в ході судового розгляду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись   п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

01.08.07

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  25.07.07 року.

Позивачу:

-          уточнити позовні вимоги в частині нарахування відсотків по простим векселям;

-           надати до суду оригінали простих векселів для огляду у судовому засіданні;

-           надати до суду письмове відношення щодо клопотання відповідача 2 про   надіслання справи до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Позивачу та відповідачу 2 надати до суду письмове пояснення: у кого були придбані спірні векселі.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя                                                                                            О.І.Склярук

Суддів:                                                                                           О.М. Сковородіна

Н.М. Дучал

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.05.07                                                                                           Справа № 01/39-48

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства «Західна нафтова група», м.Луцьк № 677 від 03.05.07

на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.07

у справі № 01/39-48

за позовом: ТзОВ «НЕП», м.Луцьк

до відповідача: Спільного підприємства «Західна нафтова група», м.Луцьк

про стягнення 53 352,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного підприємства «Західна нафтова група», м.Луцьк № 677 від 03.05.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні   20.06.07 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" червня 2007 р.
Справа №  16/520/07

За позовом: Прокурора Миколаївського району Миколаївської області  (54030, м.Миколаїв, вул. Урожайна,43) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська,125а)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Олімпійський” (57120, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна,50)

про: стягнення 8471,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Турбал С.П., дов. № 2343/08 від 21.05.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.06.2007 р. не виконав. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  05.07.2007 р. о 11 год. 05 хв.

2.          Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали суду від 22.06.2007 р. про розгляд справи.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2007 р.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.07                                                                                 Справа№ 3/335-14/155

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Жовківської міської Ради, м.Жовква, Львівська область

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Арнольд», м.Жовква, Львівська область

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі відділення №25 філії Львівське регіональне управління, м.Київ

Про: визнання частково недійсним договору іпотеки.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу – подати для огляду в засіданні  документи, копії яких додано до позовної заяви;

-          підтвердити  довідкою з держказначейства зарахування в держбюджет держмита, сплаченого 21.05.2007р. по квитанції №132701;

-          довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

-     явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - 1: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: кредитного договору зі всіма додатками; договору іпотеки з додатками; належних доказів в підтвердження за “Іпотекодавцем” права власності на предмет іпотеки; комплекс нежитлових будівель та земельну ділянку, на якій розташовані ці будівлі; довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; докази оплати вартості земельної ділянки за Договором від 01.10.2003р.; явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - 2: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

- оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення ВАТ комерційний банк “Надра” до ЄДРПОУ; Положення про філію Львівське регіональне управління ВАТ КБ “Надра” та про відділення; кредитного договору № 457/2005 від 27.10.2005р. та Договору іпотеки, зі всіма додатками;  явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/117

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Приватної виробничо-комерційної фірми "Тереза", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом  у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.08.07 о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15.08.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів бухгалтерської звітності, передбачених законодавством.

6. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик до суду. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                      В.В. Тимошевська