ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" травня 2007 р.                                                                                № 15/061-07

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство", Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до            Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгробудкомплект”, Київська обл., Рокитнянський р-н., с. Синява

треті особи          1. Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, Київська обл., м. Рокитне

2. Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

3. Комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, Київська обл., м. Вишгород

про           визнання недійсними правочинів про створення юридичної особи, державної реєстрації юридичної особи та примусову ліквідацію юридичної особи.

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання           Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Лядов С.А.  (дов. № 1-17/02/07 від 17.02.2007р.), Груша С.М. (дов. № 1-17/04-07 від 17.04.2007 р.);

від відповідача: не з’явилися;

від третіх осіб: не з’явилися;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство" до товариства з обмеженою відповідальністю „Украгробудкомплект”, треті особи: Рокитнянська районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, комунальне підприємство „Вишгородське бюро технічної інвентаризації”, про визнання недійсними правочинів про створення юридичної особи, державної реєстрації юридичної особи та примусову ліквідацію юридичної особи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явилися.

Відповідач вимоги ухвали суду від 13.04.2007 р. не виконав, витребувані судом документи до суду не надіслав.

04.05.2007 р. від ТОВ “Украгробудкомплект” до суду надійшов лист від 02.05.2007 р., в якому відповідач просить суд повідомити про час та дату судового розгляду для надання відповіді на позов та додаткових документів. При цьому відповідач зазначає, що не отримав ухвалу про дату судового розгляду та матеріалів щодо уточнення позовних вимог. Зазначене клопотання відповідача судом не задовольняється, оскільки ухвала господарського суду Київської області від 13.04.2007 р. про відкладення розгляду справи на 08 травня 2007 р. була направлена господарським судом за юридичною адресою відповідача, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ “Украгробудкомплект”, що підтверджується штампом загального відділу господарського суду Київської області на зворотній стороні ухвали від 13.04.2007 р., яка наявна в матеріалах справи, та журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області. Крім того, зазначений лист від 02.05.2007 р. був зданий до загального відділу господарського суду Київської області  нарочно, отже представник відповідача знаходячись у приміщення господарського суду Київської області мав можливість звернутися до ДП “Судовий інформаційний центр” для уточнення дати судового засідання.

Враховуючи викладене, судом береться до уваги, що зазначені дії свідчать про намагання відповідача зволікати розгляд справи по суті.

03.05.2007 р. від ТОВ “Автоальянс-реєстратор” до суду надійшов лист № 46 від 26.04.2007 р. на запит господарського суду Київської області від 13.04.2007 р. надісланий до ТОВ “Автоальянс-реєстратор” в порядку ст. 38 ГПК України.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 13.04.2007 р.  в судовому засіданні виникла необхідність направлення судових запитів в порядку ст. 38 ГПК України до редакції газети “Голос України”, редакції газети “Урядовий кур’єр” та в офіційні друковані видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку .

У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб, невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 13.04.2007 р. та необхідністю направлення судових запитів, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п.  1, 2  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на "25" травня 2007 р.  року о 14 год 10 хв..

2.          Зобов’язати відповідача надати суду копію судової ухвали від 22.01.2007 р., згідно з якою представники 2001457 голосів втратили правові підстави приймати участь й голосувати в роботі позачергових загальних зборів ВАТ “Вишгородське РТП” (стор. 2 протоколу № 1 від 23.01.2007 р. позачергових зборів акціонерів ВАТ “Вишгородське РТП”).

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2007 р., а саме: надати суду публіковане (не пізніше ніж за 45 днів до дати проведення) повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство" від 23.01.2007р. в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства та в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

4.          Направити запити в порядку ст. 38 ГПК України до редакції газети “Голос України”, редакції газети “Урядовий кур’єр” та офіційні друковані видання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку .

5.          На одержання відповідей у редакції газети “Голос України”, редакції газети “Урядовий кур’єр” та офіційних друкованих виданнях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  на запити господарського суду Київської області уповноважити відкрите акціонерне товариство "Вишгородське ремонтно-транспортне підприємство" на підставі ч. 4 ст. 38 ГПК України.

6.          Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя                                                                                                            Рябцева О.О.