ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.07.07

Справа № 4/205-07.

За
позовом          Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача           Відкритого
акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний”

про
стягнення          68 686 грн. 80 коп.

СУДДЯ  Лугова Н.П.

Представники:

від
позивача                    ОСОБА_2.,
довіреність від 23.05.2007р.

від
відповідача          не з”явився

У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

У.хвалою суду від 14.06.2007р. на
підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 02.07.2007р.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 68 686 грн. 80 коп. - суму зайво
сплачених відповідачеві коштів, згідно договору постачання  від 03.01.2006р., укладеного між позивачем та
відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного представника не
направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані
докази,  суд  встановив:

03
січня 2006 року між ВАТ “Птахорадгосп “Мирний” та приватним підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір постачання, за яким відповідач, відповідно до п.1.2.
зазначеного договору, зобов'язався поставити позивачеві продукцію - яйця
курячі.

Відповідно
до п.3.4. договору, відповідач повинен передати продукцію із додержанням норм
Інструкції П-6, П-7.

Як
зазначає позивач в позовній заяві, оплата продукції проводилась шляхом внесення
готівкових коштів у касу відповідача на підставі прибуткових касових ордерів.

За
період з 03.01.2006р. - 27.12.2006р.
позивачем було сплачено коштів на загальну суму 2587494,00 грн., а
відповідачем відвантажено продукції на суму 47837, 10 грн. в рахунок погашення
попереднього боргу та на суму 2518807,2 грн. по вищевказаному договору.

Як
свідчать матеріали справи, грошові кошти в сумі 68 686,80 грн. позивач зайво
перерахував на поточний рахунок ВАТ “Птахорадгосп “Мирний”.

25.04.2007р.
позивач звернувся з листом до відповідача з проханням 05.05.2007р. підписати
акт звірки взаємних розрахунків та повернути зайво сплачені кошти в розмірі 68
686,80 грн.

Крім
того, позивач надіслав відповідачеві заявку від 10.05.2007р., в якій
запропонував на суму боргу в розмірі  68
686,80 грн. відвантажити яйця курячі.

Але,
станом на 29.05.2007р. відповідачем не підписаний акт звірки та не поставлений
товар на суму зайво сплачених відповідачем коштів.

Відповідно
до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на
лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.

Відповідно
до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно
із ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має
право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Таким чином, станом на час розгляду справи
судом, відповідачем не повернуті позивачеві зайво сплачені кошти в сумі   68 686,80 грн.

Факт
заборгованості відповідача в сумі  68
686,80 грн. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач
доказів сплати заборгованості в сумі 68 686,80 грн. не подав, не подав і
аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 686 грн. 86 коп. державного мита та 118
грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити.

2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Птахорадгосп “Мирний” (Сумська
область, Сумський район, с.Косівщина, вул.Польова, буд.1, код 03569195)  на користь Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 68 686
грн. 80 коп. - суму зайво сплачених відповідачеві коштів, 686 грн. 86 коп. -
державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний
текст рішення підписано 04.07.2007 року.