overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.07 р.                                                                               Справа № 9/212

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Городищенське”, сел.Ювілейне, м.Луганськ

до відповідача Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” підприємства „МІКСТ ФОДДЕР”, м.Донецьк

про стягнення 9 312грн.08коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/212.Судове засідання призначити на  16.08.07  року о 10:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, довідку про зарахування державного мита до державного бюджет України.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” підприємства „МІКСТ ФОДДЕР” (вул.Латишська, 11, м.Донецьк, 83108, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.

Адреса Господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.05.07 р.                                                                               Справа № 23/141
Ухвала набирає законної сили з 04.05.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 04.05.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                 Справа № 6/396-06

за позовом:ВАТ " АК Вінницяобленерго " в особі СО " Літинські електричні мережі "  смт. Літин

до:Літинського  РВ  УМВС  України  у Вінницькій області   смт. Літин

про стягнення 8567,14 грн. заборгованості

Головуючий суддя: Говор Н.Д..

При секретарі судового засідання: Мовчан Г..

За участю представників сторін:

представники:

позивача                  М.Ніколюк ( дор. від 01.01.07)

відповідача              Ю.Дубовецький  - начальник

представник ДВС       не з’явився

місце проведення           приміщення господарського суду кім. 1107

В С Т А Н О В И В :

Позивачем  подано скаргу   від 26.02.2007 р.  на постанову    Державної виконавчої служби у Літинському   районі   від 14.02.2007 , якою просить скасувати вказану постанову  .

Скаргу мотивовано тим, що  ДВС неправомірно винесена постанова від 26.02.2007 про арешт коштів боржника.

У судовому засіданні представник заявника повідомив, що в даний час арешт з коштів боржника знятий.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121-2, 86   ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 3/227

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю „Шахтарськліфт” м. Шахтарськ

до  відповідача Комунального підприємства „Комунальник” м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 26 659,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/227.Судове засідання призначити на  27.08.07  року о 10:35  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          з’явитися в судове засідання;

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі з доказом надсилання копії відзиву позивачу,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № Б15/40/339-06

За заявою  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі  м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства “Агропромконтракт”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

Від кредитора: не з’явився;

від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.11.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі,  призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі  м. Кривого Рогу.

10.05.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

У судове засідання 26.06.07 р. призначене для розгляду звіту ліквідатора представники кредитора та ліквідатора не з’явились,  документи витребувані у ліквідатора ухвалою від 15.05.07 р. до суду не надійшли,  в зв'язку з чим  суд призначає дату наступного судового  засідання у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 09.08.07 р. об 10:40.

Зобов’язати ліквідатора надати до судового засідання довідку Державної виконавчої служби.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07
р.
Справа № 3/108пн

за позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Маріуполь

про   припинення підприємницької діяльності

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового
засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача   Гришакова Н.Є.- представник

від відповідача  Не з'явились

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Маріуполь про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  18.04.07 року.

Зобов'язати позивача надати суду
довідку про включення або виключеннявідповідача з державного реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності, рішення або розпорядження виконкому Жовтневої
міської ради м. Маріуполя про реєстрацію відповідача, як суб”єкта
підприємницької діяльності.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 02.03.2007 р.

Явка представників сторін в судове
засідання строго обов'язкова.

Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя

Вик.
Дибля Т.І.

Надруковано
3 примірники:

1
- до справи

1
- позивачу

1
-  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.07р.

Справа № 30/332-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 11233,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

10.05.07
Справа№ 1/457-7/153

Суддя

розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського
комунального підприємства “Львівелектротранс”, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про
звільнення нежитлового приміщення

визнав  подані матеріали достатніми для
прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити
провадження у справі  і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2.          Справу
призначити до розгляду в засіданні на 22.05.2007 р. о 1020
год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської
області (79014, м.Львів,вул.Личаківська,128 каб. 405).

3.          При направлені
суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу
-документальне обгрунтування позовних вимог, оригінали документів для огляду в
суді, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка обов'язкова.

Відповідачу  -письмовий, документально обґрунтований відзив
на позов з посиланням на закон, Свідоцтво про державну реєстрацію, підстави
користування приміщенням;

Сторонам пропонувати врегулювання
спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

02.07.07
Справа№ 2/196А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

про скасування
державної реєстрації

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1р. на 12год.20хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
СПД  ОСОБА_1.; довідку про включення
відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; копію свідоцтва
про державну реєстрацію відповідача; довідки про відсутність заборгованості та
подання відповідачем звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ  України, ПФ України та районному центру
зайнятості;  явка представника в судове
засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП
станом на день заявлення позову в суд; довідки про відсутність заборгованості,
подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ  України, ПФ України та районному центру
зайнятості;  явка представника в судове
засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

29.05.07

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Атланта», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Промзона, Гідрокомплекс, вул. 12

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Гард-автотранс», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 41

про   визнання договору купівлі-продажу дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву № 23 від 23.05.2007 р. про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути  позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане по квитанції № 3611/ від 22.05.2007р., підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа №  6/95/07

10.04.2007 р. 13 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Відкритого акціонерного товариства “Оріон-Авто”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 4.

До відповідача:             Головавтотрансінспекції України, м. Київ, пр-т Перемоги, 57 в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а.

Про:          скасування постанов № 000309 від 11.12.2006 року, № 000305, 000304 від 04.12.2006 року.

Головуючий суддя О.В.Ткаченко

Суддя А.К. Семенов

Суддя О.Г. Смородінова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:         Махнова О.В., довіреність від 21.12.2006 року № 551.

Від відповідача:     Ляховська І.В., довіреність № 4/1-8-3580 від 30.03.07.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:     про скасування постанов № 000309 від 11.12.2006 року, № 000305, 000304 від 04.12.2006 року.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у  справі до 28.04.2007 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, а саме переліку транспортних засобів, які знаходились на маршруті 04.12.2006 року та 11.12.2006 року.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 28.04.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 28.04.2007 року.

2.          Розгляд справи призначити на 28.04.2007 року об  11:00.

3.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.05.07 р.                                                                                 № 35/31-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „Інет”, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”, м.Донецьк

про   стягнення 108275,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Інет”, м.Київ звернулось  до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”, м.Донецьк про стягнення 108275,08  грн.

Згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п. 4   ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Закритого акціонерного товариства „Інет”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”, м.Донецьк про стягнення 108275,08  грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 80 арк. та конверт (у тому числі  платіжні доручення №323 від 05.02.07р., №306 від 06.11.06р.)

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  11/8/07

м.Миколаїв

За позовом:  Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО”

(83055, м.Донецьк, вул.Університетська, 20)

до  відповідача: Військової частини А-3406

(54056, м.Миколаїв, вул.Аеродромна,1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 5224,05 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, причин неявки не пояснили.

Крім того, на час розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2007р. - 11 год. 40 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" червня 2007 р.                                                           Справа №  9/428/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 24/1

до відповідача: КП «Світанок», Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Куценка, 3

Суть спору: стягнення 1127,77грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя