ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.06.07 р.                                                                              Справа № 3/425пн

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: Войтюк В.В. – дов., Кадимов В.В. –дов.

від відповідача : не з’явився.

Контрольно - ревізійне управління в Донецькій області звернулось з позовом  про зобов’язання Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк  виконати  не вчинені дії (вимоги щодо  усунення виявлених ревізією порушень фінансового законодавства), а саме зняти витрати в сумі 49186,27 тис. грн. з собівартості та віднести їх до рахунку прибутку.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що порушень фінансового законодавства ним не допущено, а висновки викладені в акті ревізії КРУ є помилковими.

Беручи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно з’ясування обставин які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі  судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись п.п. 3 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити  судовому експерту Машиніченко О.А. (м. Донецьк-53, бульвар Шахтобудівників,5) (ліцензія № 907 від 10.06.2005 року).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.          Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення та відображення в бухгалтерському обліку витрат понесених залізницею на утримання апарату Укрзалізниці в розмірі 1% від загальної суми планових витрат, у складі інших операційних витрат в сумі 46460, 6 тис. грн.

2.          Чи відповідає вимогам нормативних актів здійснення залізницею витрат в частині надання фінансової допомоги медичним закладам залізниці в сумі 2691,1 тис. грн.

3.          Чи мало місце у 2005 році фінансування медичних закладів залізниці за рахунок державного бюджету в обсягах достатніх на виплату заробітної плати працівникам медичних закладів залізниці в розмірах передбачених діючим у той час законодавством України про оплату праці робітників охорони здоров’я.

4.          Чи мало місце порушення вимог законодавства щодо використання фінансової допомоги Донецької залізниці медичними закладами залізниці у 2005 році на виплату заробітної плати робітникам лікарень.

5.          Чи мало місце виконання заходів, щодо економії фінансових ресурсів медичними закладами залізниці у зв’язку з недостатнім фінансуванням державного бюджету України в 2005 році (скорочення численності, надання відпусток, скорочення доплат та інше).

6.          Чи відповідають данні бухгалтерського обліку у структурному підрозділі залізниці у частині відображення послуг зв’язку у сумі 34,57 тис. грн. даним наведеним в акті ревізії КРУ.

7.          Чи вірно здійснено коригування господарських операцій в бухгалтерському обліку залізниці в частині віднесення витрат на мобільний зв’язок, зазначених в акті ревізії КРУ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Суддя