ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03"
квітня 2007 р.                    Справа
№ 8/61

За позовом:                Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес-Центр «Нива-

2005»,
вул.50 років СРСР, 5, м.Чернігів

3-і особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарда-Маркет”,

вул...50років СРСР, 5, м.Чернігів

2.Акціонерний комерційний агропромисловий банк “Україна”,

провул.Рильський,10, м.Київ

До відповідачів:  1.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»,

вул...Сосюри, 6, кімн.128, м.Ки їв, 02090

2.  Приватного виробничо-комерційного
підприємства

«Чернігівмашсервіс», вул..50 років СРСР,
5, м.Чернігів

Про  визнання недійсним договору

Суддя Т.Г.Оленич

Представники сторін:

від позивача: Коленченко О.О.
-представник, довір.пост. № 12-05/06 від 12.05.06р.

від відповідача 1: Євтушенко А.І.
-директор

від відповідача 2: Скакун А.В.
-директор

від 3-х осіб: Заболотний О.М.
-представник ТОВ “Гарда-Маркет”, довір. пост. № 15-01/07 від 15.01.07р.;
представник АК АПБ “Україна” -не з'явився.

Позивачем заявлено позов про визнання
недійсним договору відступлення права вимоги від 19.04.05р., укладеного між
відповідачами у справі, з підстав невідповідності його вимогам законодавства та  фіктивності.

Відповідач-1 проти позову заперечує, стверджуючи, що позивач не є
стороною оспорюваного ним договору, а тому не може заявляти вимоги щодо
недійсності договору.

Відповідач-2 також проти позову
заперечує, стверджуючи, що сплативши банку лізингові платежі у повному обсязі,
у підприємства виникло право вимагати від банку передачі об'єкту лізингу. Саме
це право було передано відповідачу-1. Крім того, відповідач-2 також стверджує,
що позивач не має права оспорювати договір, у якому він не є стороною.

3-ю особою - ТОВ “Гарда-Маркет” надані
суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, в якій він підтримує вимоги
позивача.

3-ю особою - АК АПБ “Україна” письмові
пояснення суду не надані, витребувані судом докази не представлені.
Уповноважений представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача
та відповідачів, представника 3-ї особи,
суд приходить до висновку, що відсутність доказів, які були витребувані
від АК АПБ “Україна” перешкоджає вирішенню спору по суті. Крім того, з метою
з'ясування всіх обставин  справи виникла
необхідність вдруге витребувати від відповідача-2 копії всіх судових рішень,
які приймалися господарськими судами  по
справах, в яких приймали участь АК АПБ “Україна” та ПП “Чернігівмашсервіс” щодо
об'єкту лізингу -3-х поверхової будівлі колишнього готелю, розташованого  за адресою: м.Чернігів, вул..50 років СРСР,
5.

За таких обставин розгляд справи має
бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" квітня
2007 р.  об 11:00 в приміщенні
господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру,
20,  каб. № .

2.           Зобов'язати відповідача-2 -ПВКП
«Чернігівмашсервіс» - надати суду:

-          Належним чином засвідчені копії всіх
судових рішень по спорах, що виникли між ПВКП «Чернігівмашсервіс»та АК АПБ
«Україна»на підставі договору лізингу від 15.09.98р., які розглядалися
господарськими судами, із зазначенням моменту набрання ними законної сили.

3.          Зобов'язати 3-ю особу без самостійних
вимог на предмет спору -АК АПБ «Україна»надати суду:

-          письмові мотивовані пояснення щодо
суті  позовних вимог з наданням
підтверджуючих доказів;

-              належним чином засвідчені копії
платіжних документів, які підтверджують

момент проведення
відповідачем-2 розрахунків за договором лізингу в

повному
обсязі;

-          належним чином засвідчені копії всіх
судових рішень по спорах, що виникли між ПВКП «Чернігівмашсервіс»та АК АПБ
«Україна»на підставі договору лізингу від 15.09.98р., які розглядалися
господарськими судами, із зазначенням моменту набрання ними законної сили.

3.          Зобов'язати 3-ю особу без самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ “Гарда-Маркет”
-надати суду копії судових рішень щодо
об'єкту лізингу: -3-х поверхової будівлі колишнього готелю,
розташованого  за адресою: м.Чернігів,
вул..50 років СРСР, 5, право вимоги якого передано за оспорюваним договором, на
які посилався у своїх  пояснення в
судовому засіданні  представник 3-ї
особи.

Суддя
Оленич Т.Г.