ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.07 р.                                                                               Справа № 19/216

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ольшанський Г.О. , за довіреністю.

Від відповідача: Садах О.М., за довіреністю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк  в інтересах Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м.Ясинувата

до відповідача Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління МВС України в Донецькій області м. Ясинувата

про  стягнення заборгованості в розмірі 42 055,12 грн., інфляційної складової в розмірі 962,31 грн., 3 процентів річних в розмірі 549,49грн., пені в розмірі 2 845,69 грн.

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк  в особі Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м.Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовом  до Ясинуватського міськрайвідділу внутрішніх справ Головного управління МВС України в Донецькій області м.Ясинувата про  стягнення заборгованості в розмірі 42 055,12грн., інфляційної складової в розмірі 962,31грн., 3 процентів річних в розмірі 549,49грн., пені в розмірі 3142,18грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір № 40 від 01.03.04р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладений між Ясинуватським міськрайвідділом УМВС України в Донецькій області (споживачем) та ДОКТ “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Ясинувататепломережа” (енергопостачальною організацією), згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором; порушення відповідачем п. 3.2.2 та розділ 6 договору № 40 від 01.03.04 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, в зв’язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 46 709,10 грн.

Заявою від 24.07.07р. вх. № 02-41/29294 позивач зменшив розмір позовних вимог в зв’язку з неточністю нарахування суми штрафних санкцій, і просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 845,69 грн. В іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального Кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач, Ясинуватський міськрайвідділ ГУМВС України в Донецькій області, письмово пояснив (вх.№ 02-41/29285 від 24.07.07р.), що заборгованість перед позивачем виникла в результаті недостатнього фінансування  відповідача, який є бюджетною установою, на оплату комунальних послуг.

Надав платіжні доручення № 236 від 27.06.07р., № 236 від 27.06.07р., № 209 від 19.06.07р. на підтвердження сплати заборгованості за договором № 40 від 01.03.04р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 42 055,12грн. та акт звірки взаємних розрахунків від 04.07.07р., підписаний представниками позивача і відповідача, згідно якого станом на 01.07.07р. заборгованість за постачання теплоенергії відсутня.

В іншій частині проти позову заперечує.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

01.03.04р. між Ясинуватським міськрайвідділом УМВС України в Донецькій області (споживачем) та ДОКТ “Донецьктеплокомуненерго” ВО “Ясинувататепломережа” (енергопостачальною організацією) був укладений договір № 40 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (розділ 1 договору № 40 від 01.03.04р.).

Розділом 2 договору № 40 від 01.03.04р. встановлено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-          опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону;

-          гаряче водопостачання – протягом року, за виключенням 15 днів планового ремонту, згідно з графіком, затвердженим держадміністрацією;

-          технологічні потреби;

-          кондиціювання повітря.

Згідно п.п. 3.2.2 споживач теплової енергії зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 4 договору № 40 від 01.03.04р. визначені права і обов’язки енергопостачальної організації, п.п. 4.2.1 якого встановлено обов’язок енергопостачальної організації  забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, за 1 м2 опалення та 1 м3 гарячої води (п. 6.1 договору № 40 від 01.03.04р.).Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору № 40 від 01.03.04р.).

Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця ( п. 6.3 договору № 40 від 01.03.04р.).

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

-          при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

-          у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку ( п. 6.4. договору).

Споживачу, що не має приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді згідно діючих “Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94”. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.5 договору № 40 від 01.03.04р.).

Розділом 7 договору № 40 від 01.03.04р. встановлено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором: винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов’язань, крім випадку письмової відмови сторони.

Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію – пеня в розмірі 0,3%, але не більше 2-ї облікової ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення ( п. 7.2.3. договору).

Розбіжності та спори між сторонами, пов’язані з виконанням, зміною та розірванням цього договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладанням додаткових угод. Пропозиції щодо змін договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання. (п.п. 8.1, 8.2 договору № 40 від 01.03.04р.).

Договір  набирає чинності з дня його підписання та діє до 01.03.07р.(п. 10.1 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору № 40 від 01.03.04р.).

Додатковою угодою до договору на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. сторонами визначено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 582 від 16.11.05р. “Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання для бюджетних установ і організацій” з 01.12.05р. тарифи на теплопостачання (з ПДВ) для бюджетних організацій складають:

Опалення:

-          без приладів обліку – 4,31 грн. за 1 м2 загальної опалювальної площі;

-          з приладами обліку – 123,19грн. за 1 Гкал.

Гаряче водопостачання – 7,68грн. за 1 м3.

Змінами до додаткової угоди до договору на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. сторонами в редакцію додаткової угоди внесені зміни: “відповідно до рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 582 від 16.11.05р.” замінено на “відповідно до рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 580 від 19.10.05р.”

Додатковою угодою від 10.01.06р. до договору сторони дійшли згоди внести зміни до договору № 40 від 01.03.04р.

Розділ перший договору (предмет договору) викладено у наступній редакції:

“За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Сторони керуються Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України “Про теплопостачання”, Правилами постачання та користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплопостачальних установок і теплових мереж  відповідної якості, а також іншими нормативними актами, цим договором і чинним законодавством.”

Пункти 4.1 – права енергопостачальної організації, викладено у новій редакції.

Підпункт 4.2.2 п. 4.2 договору викладено в наступній редакції:

“Здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачем з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.”

Підпункт 7.1.1 пункту 7.1 договору виключений.

Дана додаткова угода є невід’ємною частиною договору № 40 від 01.03.04р.

Додатковою угодою договору сторонами встановлено, що відповідно рішенню виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 110 від 15.03.06р. “Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання для бюджетних установ і організацій та інших споживачів (окрім населення)” з 01.04.06р. тарифи на теплопостачання (з ПДВ) для бюджетних установ і організацій та інших споживачів складають:

Опалення:

1.          для бюджетних організацій:

-          без приладів обліку – 4,84грн. за 1 м2 загальної опалювальної площі;

-          з приладами обліку – 171,68грн. за 1 Гкал;

2.          Для інших споживачів:

-          без приладів обліку – 7,19грн. за 1 м2 загальної опалювальної площі;

-          з приладами обліку – 233,15грн. за 1 Гкал;

Гаряче водопостачання:

-          для бюджетних організацій – 10,80грн. за 1 м3;

-          для інших споживачів – 13,31грн. за 1 м3.

Додатковою угодою від 09.08.2006 р. внесені зміни в розділ 6 п. 6.7 договору № 40 від 01.03.04р.стосовно банківських реквізитів постачальника – енергопостачальної організації.

Додатковою угодою від 08.09.06р. змінені тарифи на теплопостачання відповідно рішенню виконавчого комітету Ясинуватської міської ради № 360 від 22.08.06р. “Про узгодження тарифів на послуги теплопостачання для бюджетних установ і організацій, інших споживачів і населення” з 01.10.06р. (з ПДВ):

Опалення:

1.          для бюджетних організацій:

-          без приладів обліку – 7,28грн. за 1 м2 загальної опалювальної площі;

-          з приладами обліку – 258,85грн. за 1 Гкал;

2.          Для населення:

-          без приладів обліку (гуртожитки) – 2,64грн. за 1 м2 загальної опалювальної площі (із розрахунку оплати протягом року);

-          з приладами обліку – 194,14грн. за 1 Гкал;

Гаряче водопостачання:

-          для бюджетних організацій – 15,24грн. за 1 м3;

-          для населення (гуртожитки) – 12,08грн. за 1 м3.

Додатковою угодою від 01.10.06 р. внесені зміни в розділ 6 п. 6.7 договору стосовно нових банківських реквізитів енергопостачальної організації.

Дані додаткові угоди є невід’ємними частинами договору № 40 від 01.03.04р.

За виставленими ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”  за договором постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. рахунками № 25 від 14.12.06р. за грудень 2006р. на суму 33687,47грн. та № 12 від 20.03.07р. за березень 2007р. на суму 15877,93 грн., Ясинуватським міськрайвідділом внутрішніх справ УМВС України отримана теплоенергія була сплачена частково, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 42055,12грн.: за грудень 2006р. – у сумі 31293,60грн. та за березень 2007р. – у сумі 10761,52грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” та Ясинуватським міськрайвідділом внутрішніх справ УМВС України, підписаному представниками сторін, станом на 01.06.07р. заборгованість Ясинуватського міськрайвідділу внутрішніх справ УМВС України перед ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” за постачання теплової енергії склала 42 055,12грн.

Платіжними дорученнями № 236 від 27.06.07р., № 236 від 27.06.07р., № 209 від 19.06.07р., відповідач в період провадження у справі, сплатив борг за договором № 40 від 01.03.04р. про постачання теплової енергії в гарячій воді в сумі 42 055,12 грн.

Зазначене також підтверджене актом звірки взаємних розрахунків від 04.07.07р.

Вивчивши документи про сплату відповідачем боргу за договором № 40 від 01.03.04р. в сумі 42 055,12 грн., суд вважає, що спір між сторонами в цій частині є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню по ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення санкцій  за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Ясинуватський міськрайвідділ внутрішніх справ ГУ МВС України  в Донецькій області, згідно п.п. 3.2.2 договору на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. як споживач теплової енергії зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов’язання, передбачені п.п. 3.2.2 та розділом 6 договору на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р., відповідачем несвоєчасно здійснювалася оплата за теплоенергію, що постачалась енергопостачальною організацією споживачу згідно умов договору: за грудень 2006р. – у сумі 31293,60грн. та за березень 2007р. – у сумі 10761,52грн., а всього на суму 42 055,12 грн., в той час як позивачем належно виконувались зобов’язання, прийняті ним за договором № 40 від 01.03.04р.

Пунктом 10.4 договору встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Оскільки сторони не заявляли про відмову від пролонгації договору на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. договір на даний час є пролонгованим, та таким, що має юридичну силу і підлягає обов’язковому виконанню сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України).

Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір на постачання теплової енергії № 40 від 01.03.04р. є різновидом договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплопостачання  (поставка теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам ( абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”) .

Статтею 24 зазначеного Закону встановлено, що основними обов’язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Підпунктом 7.2.3 договору № 40 від 01.03.04р. передбачене нарахування пені в розмірі 0,3% за несвоєчасне виконання споживачем розрахунків за теплову енергію, але не більше 2-ї облікової ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач несвоєчасно виконував зобов”язання по оплаті теплової енергії, що відповідно до вимог п.п. 7.2.3 договору № 40 від 01.03.04р. та ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України є підставою для нарахування пені у розмірі подвійної ставки Нацбанку від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

З огляду на вищевикладене, позивачем обґрунтовано нарахована пеня у сумі              2 845,69грн.

Разом з тим, відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ясинуватський міськрайвідділ Головного управління МВС України в Донецькій області є бюджетною  установою, фінансування і матеріально-технічне забезпечення якої здійснюється  згідно законодавства за рахунок коштів державного бюджету, міського та районного бюджетів.

Господарський суд вважає, що зазначені обставини мають істотне значення в розумінні ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, як такі, що можуть значно утруднити  виконання відповідачем рішення господарського суду, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 500,00  грн.

Несвоєчасність оплати теплової енергії за договором № 40 від 01.03.04р. призвела до прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання зі сплати за поставлену теплову енергію.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У доданому до позовної заяви розрахунку інфляційної складової у сумі 962,31грн., нарахованої на суму простроченої заборгованості за договором № 40 від 01.03.04р., позивач виходив з періоду прострочення грудень-травень. Враховуючи, що інфляційна сума визначається з урахуванням індексу інфляції за повний місяць, вимоги позивача в частині стягнення інфляційної складової  підлягають частковому задоволенню у сумі 680,67 грн.

Нарахування 3 процентів річних в сумі 549,49 грн. є обгрунтованим.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню: в сумі 680,67грн. – інфляційної складової, 549,49 грн. – 3 процента річних, та 500,00 грн. – пені.

У задоволенні залишку вимог суд відмовляє.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, приймаючи до уваги, що основна заборгованість сплачена відповідачем після звернення  позивачем з позовом до суду, судові  витрати, підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 80 п. 1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м.Ясинувата до Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління МВС України в Донецькій області м. Ясинувата про стягнення інфляційної складової в сумі 962,31 грн., 3 процентів річних в сумі 549,49грн., пені в сумі 2 845,69грн.

Стягнути з Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління МВС України в Донецькій області м. Ясинувата на користь  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата 680,67 грн. інфляційної складової, 549,49 грн. -  3 процента річних, 500,00 грн. пені.

Припинити провадження у справі за позовом  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата до Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління МВС України в Донецькій області м. Ясинувата про  стягнення заборгованості в сумі 42 055,12 грн.

Стягнути з Ясинуватського міськрайвідділу Головного управління МВС України в Донецькій області м.Ясинувата на користь  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах Виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата державне мито у сумі 437,85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110,61 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

За погодженням сторін в судовому засіданні 24.07.07р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25.07.07 р.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.