ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2007
Справа №2-11/2025-2007

За позовом - Державної податкової інспекції в м.Керч, (98300, м.Керч,вул..Борзенко, 40)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Кримінструмент”, (98300, м.Керч, вул..Індустріальне шосе, 6)

Про стягнення 39 886,91 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Москвіна І.С., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 39 886,91 грн.

Відповідач  явку представника  в судове засідання не забезпечив,  відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство „Кримінструмент”, (98300, м.Керч, вул..Індустріальне шосе, 6), (код ОКПО 32316127) зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням Керченської міської ради 20.12.1996 р. і поставлений на облік у ДПІ м. Керч.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язків платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем зі станом на 25.12.2006 р. у зв’язку зі несвоєчасної сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по ПДВ у сумі 14 112,48 грн.; по податку на прибуток у сумі 21 286,67 грн., по штрафним санкціям в сумі 4 477,55 грн., пені у сумі 10,21 грн., що підтверджується матеріалами справи (податкові повідомлення-рішення №/0 від 22.04.2005 р., №/0 від 22.04.2005 р., картками особового рахунку, податкови декларації з податку на прибуток підприємства, податкови декларації з податку на додану вартість; перша податкова вимога №1/102 від 28.02.2005 р., друга податкова вимога №2/145 від 30.03.2005 р.), (а.с. 9,10, 33-43).

Таким чином, з урахуванням нарахованої пені зі станом на 25.12.2006 р. загальна сума податкового боргу складає 39 886,91 грн.

Згідно ст..ст.5, 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вказана сума податкового боргу є узгодженим податковим зобов’язанням яка до тепер до бюджету України не перерахована.

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкови повідомлення-рішення, вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом  наявності  заборгованності  у загальній сумі 39 886,91 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 19.02.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кримінструмент”, (98300, м.Керч, вул..Індустріальне шосе, 6), (р/р 0556 в філії „Відділення Промінвестбанку” м.Керч, МФО 324548, ОКПО 24024821) в дохід державного бюджету, (п/р 0019 в УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач : Держбюджет м.Керч, код платежу 11021000, ОКПО 24030783) 21 288,72 грн. боргу по податку на прибуток.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кримінструмент”, (98300, м.Керч, вул..Індустріальне шосе, 6), (р/р 0556 в філії „Відділення Промінвестбанку” м.Керч, МФО 324548, ОКПО 24024821) в дохід державного бюджету, (п/р 0019 в УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач : Держбюджет м.Керч, код платежу 14010100, ОКПО 24030783; одержувач – дербюджет м.Керч) 18 598,19 грн. боргу по ПДВ.

Виконавчи листи видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

Постанова складена та підписана 26.02.2006 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.