ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.07 р.                                                                           Справа № 39/98пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксан” м. Горлівка

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк

Виконавчого комітету міської ради м. Горлівка

про: визнання недійсним договору оренди землі від 15.09.2004 р., зобов’язання видати дублікат державного акту на право користування землею

За участю представників сторін:

від позивача: Щербіна-Горфінкель С.Ф. арбітражний керуючий (без документів, підтверджуючих повноваження)

від першого відповідача: Слищенко К.Ю. – юрисконсульт за довіреністю від 04.01.2007 р.;

від другого відповідача: не з’явився;

від третього відповідача: Чалій І.А. – гол. спеціаліст юр. відділу за довіреністю № 2-144 від 09.01.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Коксан” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк та Виконавчого комітету міської ради м. Горлівка про визнання недійсним договору оренди землі від 15.09.2004 р., зобов’язання видати дублікат державного акту на право користування землею.

Представник першого відповідача в судове засідання з’явився, заявив клопотання про перенесення слухання, у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 21.12.2006 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи для повного, об’єктивного та всебічного розгляду спору, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також неявкою представника другого відповідача суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  13.02.07 року.

Зобов’язати позивача:

ь          направити першому відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати першого відповідача:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати другого відповідача:

ь          надати суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати третього відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя