overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 17/639-06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Мележик Н.І.
Черкащенка М.М.

розглянув
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднаний фондовий реєстратор"

на постанову
від 29.01.2007
Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 17/639-06 господарського суду Сумської області

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднаний фондовий реєстратор"

до

відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про
стягнення 139 855,86 грн.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднаний фондовий реєстратор" на постанову від 29.01.2007 Харківського апеляційного господарського суду на  26 липня 2007 на 12 год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:                                                                                               Н.Мележик

М.Черкащенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07                                                                                 Справа № 7/404

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства»Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ, Луганської області

до Колективного підприємства»Промхіммонтаж», м. Северодонецьк, Луганської області

про стягнення 13988 грн. 39 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 12.07.07, на 11 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Северодонецької міської ради  подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Колективного підприємства»Промхіммонтаж», м. Северодонецьк, Луганської області, вул. Сметаніна, 5а,  код 01414459.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2007 р.
№ 20-9/391

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2628" (далі Товариство)

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду

від
29.03.07

у справі
№ 20-9/391

господарського суду
міста Севастополя

за позовом
Товариства

до
державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 22 (далі Підприємство)

про
стягнення 17 292,26 грн.

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Враховуючи, що Товариство втратила право на звернення з касаційною скаргою на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з поверненням його первинної касаційної скарги (поданої в межах установленого строку) ухвалою від 28.04.07 Вищого господарського суду України, та з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України клопотання Товариства № 211 від 15.05.07 задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги Товариства № 142 від 19.04.07, та прийняти її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  06.09.07  року о 10  год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство –надати відзив на касаційну скаргу Товариства № 142 від 19.04.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.06.07 р.                                                                                 № 18/33-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УСЛУГИ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕПТУН”  м. Донецьк

про стягнення заборгованості  в сумі 6080,40 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                   О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „УСЛУГИ” м. Донецьк звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕПТУН” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6080,30грн., пені в сумі 396,90 грн.

Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем  не подано доказів  сплати державного мита у встановленому порядку.

При зверненні з позовом надане платіжне доручення № 239 від 04.06.2007 року, яке не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне  мито” та п. 14 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита  з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається  останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита  в доход державного бюджету. Цей напис скріплюється першим  і другим написами посадових осіб  і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні про перерахування державного мита від 04.06.2007 року такі написи та позначки банка відсутні.

Керуючись   п. 4 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю „УСЛУГИ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕПТУН” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6080,40грн.-  повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на    13  аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.06.07 р.                                                                                            Справа № 5/130б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Анет”, м. Єнакієве (код ЄДР 23417636), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.07.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду статут боржника у повному обсязі;

- надати суду докази прийняття заходів щодо стягнення заборгованості з засновників підприємства;

- надати суду акт обстеження боржника за юридичною адресою за участю власника приміщення.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.

№ 5/75-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Панової І.Ю. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

СФГ “Деметра”

на постанову

Житомирського апеляційного
господарського суду від 29.11.2005р.

у справі

№ 5/75-05

господарського суду

Вінницької області

за заявою

ТОВ “Українські національні
напої”

до

ДП “Чечельницький спиртовий
завод”

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.12.2006р. було відмовлено СФГ “Деметра” у відновленні
процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 29.11.2005р. у справі №
5/75-05, повернуто зазначену скаргу разом з матеріалами, доданими до неї, у
тому числі квитанцію НОМЕР_1 про сплату державного мита, без розгляду.

Постановою Верховного Суду України
від 13.03.2007р. ухвалу Вищого господарського суду України від  14.12.2006р. у справі № 5/75-05 скасовано,
справу направлено до Вищого господарського суду України для розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, листом
від 14.05.2007р. Вищим господарським судом України було зобов'язано СФГ
“Деметра” надіслати  до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу, разом з доданими до неї
матеріалами, які були повернуті ухвалою Вищого господарського суду України від
14.12.2006р.

24.05.2007р. до Вищого господарського
суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Відновити СФГ “Деметра” процесуальний
строк для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 29.11.2005р. у справі № 5/75-05.

2.          Прийняти касаційну скаргу СФГ
“Деметра” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
29.11.2005р. у справі № 5/75-05  до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2007 року о 12 год. 40 хв.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2007 р.
Справа №  11/504/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:   Відкритого акціонерного товариства ”Миколаївський комбінат хлібопродуктів”

(54002, м.Миколаїв, вул..1-а Слобідська, 122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрний комплекс “Васильки”

(54009, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 122)

про:  стягнення 519301,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “12” липня 2007р.  о 16 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 06.07.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

20 липня 2007 р.
Справа № Б-21/157

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,   розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Державної податкової інспекції в Снятинському районі,

вул.В.Коснятина,62, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

до боржника:  Приватного підприємства "Престиж",

с.Рудники, Снятинського району,  Івано-Франківська область, 78352     (код 31979574)

про банкрутство боржника

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.8, ст. 11  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора  Державної податкової інспекції в Снятинському районі.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Престиж",                            с.Рудники, Снятинського району,  Івано-Франківська область, 78352     (код 31979574)

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та призначии розпорядником майна арбітражного керуючого Ватутіна Івана Петровича, ліцензія серії АБ № 216932 від 12.04.2005року (вул.Новодворського,24, м.Коломия).

4. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи.

5. Справу призначити до розгляду в засіданні на  07.08.07р. о 09:30год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Накласти арешт на всі розрахункові рахунки боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику , арбітражному керуючому Ватутіну І.П.  (вул.Новодворського,24, м.Коломия), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Відділу державної реєстрації (м.Снятин, пл.Незалежності, 1).

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук  Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2007 р.
вх. № 4799

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Шелест С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом:        Комунального підприємства “Ковалівське”

78293, с. Ковалівка, вул. Коцюбинського, 1 Коломийського району

до відповідача: Прокурора Коломийського району в інтересах держави -

ДПА України в особі Коломийської ОДПІ

в Івано-Франківській області, 78200, м. Коломия, вул. Хмельницького, 3

про                      скасування рішення податкового органу

в с т а н о в и л а:

позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Коломийської ОДПІ до Прокурора Коломийського району в інтересах держави - ДПА України в особі Коломийської ОДПІ. Разом з тим, прокурор не може бути відповідачем за таким предметом позову в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 КАС України заміна відповідача належним відповідачем здійснюється за згодою позивача,  в зв”язку з чим суд невправі самостійно вирішувати дане процесуальне питання.

Крім того, адміністративний позов містить вимоги щодо відмови в задоволенні вимог у іншій справі № ПА-20/198, яка знаходиться в провадженні господарського суду Івано-Франківської області, що також не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, положення яких не передбачають подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Об”єднання даного адміністративного позову зі справою № ПА-20/198 не узгоджується з правилами встановленими ст. 116 КАС України, а тому клопотання позивача з цього приводу задоволенню не підлягає.

Викладені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити позовну заяву без руху.

Позивачу у строк до 02.08.07р. усунути зазначені вище  недоліки позовної заяви та привести таку заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Суддя                                                                Шелест С.Б.

Внесено в діловодство

Бабінець У.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.07 р.                                                                               Справа № 16/202пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом    Спілка    громадських    організацій   “  Тендерна  палата  України”   м.Київ

до відповідача   Виконкому    Харцизької    міськради    Донецької  області                          м.   Харцизьк

про  скасування   торгів   (  тендеру   )  на   закупівлю     робіт    з рекультивації   земельної ділянки   , зайнятої   звалищем   твердих побутових   відходів   м. Харцизька , з  тимчасовим    здійсненням    поховання   відходів    у  його   межах

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/202пд.Судове засідання призначити на  19.06.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; довіреність; явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати  відповідача представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець -   Подолян  О.О.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.07.07 р.

Справа № Б24/291-07

За заявою  Прокурора Кіровського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства
"Бріз-Ант", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  Гула Г.М., дор. № 8210/9/10-016 від
17.05.07р., ДПІ

Горовий С.О. - дор. № 159 вих-07
від 02.07.07р., прокуратура Кіровського району

від боржника -   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  41,90 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

Свою згоду на призначення
ліквідатором у даній справі надав арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія серія
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку суд вважає за можливе
задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
приватне підприємство " Бріз-Ант", м.Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
приватного підприємства " Бріз-Ант", м.Дніпропетровськ призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  24.07.08 р.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2007 р.
№ 8/194-22/349-06-9063

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Гоголь Т.Г.,

суддів
Рогач Л.І., Швець В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум”

на рішення
Господарського суду Одеської області від 20.10.2006 року

у справі
№ 8/194-22/349-06-9063

за позовом
прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум”

третя особа:
Головне контрольно-ревізійне управління України в особі Контрольно-ревізійного відділу в місті Кривому Розі

про
стягнення 38 889,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи всі обставини справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи  № 8/194-22/349-06-9063 відкласти на 02.08.2007 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, к. 202.

Головуючий суддя                                                                       Т.Гоголь

Судді                                                                                                    Л.Рогач

В.Швець