ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" червня 2007 р.                                                  Справа № 2/145а

„09”год. „15” хв.

3а позовом:          державної  податкової інспекції у м. Чернігові

4000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до :                    товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Абсолют”

14010, м. Чернігів, вул.. Гагаріна, 21

про:                    стягнення  169, 88 грн. за рахунок активів

Суддя Михайлюк С.І

Секретар:  Польська А.І.

Представники сторін:

Від позивача: Москаленко Є.В.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 169,88 грн. податкової заборгованості по податку на прибуток за рахунок активів.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвала про порушення провадження у справі, додані документи, судова повістка, направлені відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві (м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21) повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку  про те, що за цією адресою  відповідач не значиться.

Згідно з листом державного реєстратора виконавчого Чернігівської міської ради від 04.06.2007р. № 363  ТОВ ВКФ „Абсолют” (код 25619048) зареєстровано розпорядженням виконкому чернігівської міської ради № 58-р від 29.02.1996р. за адресою: м. Чернігів, вул.. Свердлова, 70. Розпорядженням міського голови № 122 від 20.03.2003р. зареєстровані зміни до установчих документів на змінена адреса на м. Чернігів. вул. Гагаріна, 21. У ЄДР запис щодо ТОВ ВКФ „Абсолют” відсутній у зв’язку з тим, що  державному реєстратору не надавалися документи для включення відомостей. Інформація про зміну місцезнаходження товариства або його ліквідацію до реєстраційної палати не надходила.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ станом на 31.01.2007р. ТОВ ВКФ „Абсолют” значиться за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21.

Згідно з листом виконкому Чернігівської міської ради від 13.04.2007р. № 3-18/18-3093 інформація про зміну місцезнаходження відповідача або його ліквідацію до виконкому міської ради не надходила.

За таких обставин, зважаючи на ч. 8 ст. 35 КАСУ, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору.

Позивачем 22.05.1998р. відповідача взято на  податковий облік  як платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Статтею 14 Закону України  „Про систему оподаткування”  податок на прибуток віднесений до податку, що справляється на території України.

Винесеним на підставі акта перевірки податковим повідомленням-рішенням № /0  від 17.02.2006р.  відповідачеві визначено суму  податкового зобов’язання  з податку на прибуток у розмірі  170 грн.

Податкове повідомлення-рішення, перша податкова вимога  від 16.03.2006р. та друга податкова вимога  від 09.06.2006р. позивачем направлялися відповідачеві на адресу: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21, проте повернулися без вручення у зв’язку з відсутністю адресата за адресою.  Податкове повідомлення рішення, податкові вимоги  розміщені на дошці податкових оголошень.

Позивачем дотримано вимог ст. 6 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181) та Порядку направлення органами державної служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. № 253 у редакції наказу ДПА України від 27.05.2003р. № 247 та зареєстрованого в Мінюсті України 11.06.2003р. за 467/7788.

Відповідачем сплачено  частково лише 0,12 грн. .

Сума податкового боргу   становить 169,88 грн.

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 478 від 20.09.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові  інспекції    подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно з ст. пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.   158, 160-163,  167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Абсолют”  (м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21, код 25619048, р/р 0993 філія Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456)  до Державного бюджету   (код платежу  11021000, р/р 0002, одержувач Держбюджет, код 22825965,  банк  ГУДК в Чернігівській області, МФО  853592)  169, 88 грн. податкового боргу  з податку на прибуток.

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена  до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

У повному обсязі постанова виготовлена  07.06.2007р.

Суддя                                                                                    С.І. Михайлюк