ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.07.07 р.                                                                                 № 04-05/41/15-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: ТОВ „Бомонд”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1820,78 грн. та пені в розмірі 233,70 грн., разом 2054,48 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.08.2006 року № 235

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Бомонд” про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1820,78 грн. та пені в розмірі 233,70 грн., разом 2054,48 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.08.2006 року № 235.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Позивачем заявлені вимоги, зокрема, про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1820,78 грн. та пені в розмірі 233,70 грн.

До позовних матеріалів позивачем додано розрахунок договірних обов’язків по орендній платі за землю станом на 08.06.2007 року. Проте, зазначений розрахунок містить лише відомості щодо нарахування відповідачу суми в розмірі 1820,78 грн., наявності недоїмки в розмірі 50048,34 та наявності залишку несплаченої пені в чумі 233,70 грн.

Обґрунтованого розрахунку сум, що вимагаються позивачем до стягнення з відповідача, а саме заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1820,78 грн. та пені в розмірі 233,70 грн., до позовних матеріалів не додано та, таким чином, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позовна заява підписана Темір І.К., який визначений як представник Маріупольської міської ради за довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, доказ, який підтверджував би повноваження Темір І.К. на підписання позову, а саме довіреність № 047-89 від 23.04.2007 року, наданий суду у копії, яка не засвідчена належним чином.

З огляду на викладене, вищевказана копія довіреності не може бути визнана судом за належний доказ наявності у Темір І.К. повноважень на підписання позову та, таким чином, позовні матеріали не містять документу, який підтверджував би повноваження зазначеного представника на підписання позовної заяви.

Згідно з п.п. 1, 3 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві відсутній, в тому числі, обґрунтований розрахунок стягуваної суми та якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54,  п.п. 1, 3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Маріупольської міської ради до ТОВ „Бомонд” про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1820,78 грн. та пені в розмірі 233,70 грн., разом 2054,48 грн., розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.08.2006 року № 235.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 20-ти аркушах.

Суддя