ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.07 р.                                                                           Справа № 33/161

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до відповідача: Дочірнього підприємства „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з квітня 2006р. по квітень 2007р. у розмірі 5430грн.72коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Ізотова Н.Л., дов. №15 від 05.07.2007р.

Суть справи: Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” м. Селидове заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з квітня 2006р. по квітень 2007р. у розмірі 5430грн.72коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 100%.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5430грн.72коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених працівникам відповідача відповідно до пунктів „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з квітня 2006р. по квітень 2007р.

До матеріалів справи приєднаний відзив на позовну заяву №15 від 31.05.2007р., у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущений установлений статтею 105 Цивільного кодексу України 2-х місячний строк для пред’явлення претензії суб’єкту господарювання, який ліквідується.

Крім того, у відзиві зазначено, що публікація щодо ліквідації Дочірнього підприємства „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” розміщена в газеті „Наша зоря” від 13.01.2007р.

На адресу господарського суду Донецької області надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове №1880/06 від 13.06.2007р., де зазначено, що вимоги боржника, викладені у відзиві, не відповідають чинному законодавству, а саме:

-          статтям 110, 111 Цивільного кодексу України, відповідно до яких юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. На дату звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове з позовом до суду, відповідач, Дочірнє підприємство „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі, тому несе відповідальність по всім зобов’язанням;

-          статті 112 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред’явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Тому вимоги боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове вважає безпідставними.

До матеріалів справи приєднаний лист (вх.№02-41/25818 від 25.06.2007р.), у якому зазначено, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове до списку працівників, яким призначено пенсію на пільгових умовах, помилково включено громадянку Алексєєву В.М.. Доставку її пенсії позивачем не включено до сум, які підлягають відшкодуванню відповідачем, про що свідчать розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

У судовому засіданні 06.07.2007р. відповідач зазначив, що позов пред’явлено до неналежного відповідача. Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №607 від 19.12.2006р. у ДП „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля” триває ліквідаційна процедура. Відповідно до вимог пункту 3 статті 105, пункту 2 статті 112 Цивільного кодексу України належним відповідачем, на думку Дочірнього підприємства „Управління матеріально – технічного постачання” Відкритого акціонерного товариства Державної холдінгової компанії „Селидіввугілля”, є Ліквідаційна комісія.

Позивач явку представника у судове засідання 06.07.2007р. не забезпечив.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  12.07.07 року.

Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо позиції відповідача, викладеної у засіданні 06.07.2007р.

Суддя

К.О.А.., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу