overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2007 р.
Справа  № 15/37

За позовом прокурора
м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління
майном міста, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення НОМЕР_1
від 21.02.06 в розмірі 5499,67 грн.,

Суддя -Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -Полтавцева
Т.В., начальник  відділу  правової
роботи управління майном міста Ужгородської міської ради,  представник
за  довіреністю №вих.969 від  16.10.06

від відповідача -не
з'явився

В засіданні суду взяв участь прокурор
- Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області, посвідчення
№116, дійсне до 02.08.2011.

СУТЬ СПОРУ:
прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та
Управління майном міста заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого
приміщення НОМЕР_1 від 21.02.06 в розмірі 5499,67 грн.,

Прокурор та позивач підтримали позов
у повному обсязі.

Однак, спір не може бути вирішений у
даному судовому засіданні, оскільки відповідач не забезпечив явку
уповноваженого представника,  вимоги
ухвали суду від 31.05.07 та від 12.06.07 щодо подання витребуваних документів
не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою
забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду
пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також
для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд
справи відкласти на "11" липня 2007 р. о 11:30 годин.

2.
Зобов'язати позивача 2 (Управління майном міста Ужгородської міської
ради) подати господарському суду:

•акт приймання-передачі приміщення за
адресою АДРЕСА_1, що є предметом договору НОМЕР_1 оренди нежилого приміщення
від 21.02.06;

•письмове пояснення щодо терміну
продовження дії договору НОМЕР_1 від 21.02.06.

3.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

•письмове пояснення щодо суті спору з
доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу фізичної
особи -суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Дану ухвалу
надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. Явку уповноважених
представників учасників судового процесу у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.07 р.                                                                               Справа № 36/106

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Комтранс” м.Красноармійськ

про стягнення 1416,13грн.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/106.Судове засідання призначити на  29.05.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача:

·          надати оригінали документів в обґрунтуванняпозовних вимог;

·          надати акт звірки взаєморозрахунків;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача:

·          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

·          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

·          надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства;

·          надати акт звірки взаєморозрахунків;

·          надати докази погашення боргу;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Будко Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                                                   Справа № 2/140а

за позовом:          першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду  України в Новозаводському   районі м. Чернігова

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19

до:                     дочірнього підприємства “Ексом-ФС” товариства з обмеженою відповідальністю „Ексом”

14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73

про                     стягнення 5082,44  грн.

Суддя Михайлюк С.І

Представники сторін:

Від позивача: Йовенко І.А.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача  5082,44 грн. боргу  зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відмову від  позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем борг сплачено.

Згідно з ст. 51 КАСУ позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.    При цьому дії позивача не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.  Сплата боргу підтверджується платіжними дорученнями, наданими відповідачем у судовому засіданні  29.05.2007р.

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51,  112, 136, 157, 160, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена  до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№1/110-1
На виконання постанови Вищого
господарського суду від 06.06.2007 року            №1/110-77 та постанови Львівського
апеляційного господарського суду                     від "19" лютого
2007 р.     у  справі
№ 1/110-77
Постанова  набрала законної сили 19.02.2007 року

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь приватної фірми "Софт Лайн", м.
Луцьк, вул.В.Стуса,11, код 25092693,
217 грн. 55коп. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання
апеляційної скарги.

Наказ дійсний  для
пред'явлення до  21.06.2010 р.

Cуддя                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.07.07                                                                                 Справа№ 10/225А

Суддя

розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного  фонду України  у Сокальському районі , м. Сокаль

до відповідача  ПАФ „Волсвинська”, Волсвин

про стягнення  429,13 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання призначити на   31.07.07   о      10:00   год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу –  оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),  вжити заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача , явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ, докази врегулювання спору в добровільному порядку,  оригінали доказових документів, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07

Справа №2/337-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Соп“яненко О.Ю., розглянувши матеріали
справи

за
позовом    Науково-виробничої дослідної
агрофірми « Наукова» , м. Дніпропетровськ

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 9 411 грн. 50 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача     Норочевський  О.О., довіреність № 581 від 17.07.06 року ;

від  відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: позивач просить суд
зобов'язати  відповідача повернути  позивачу транспортний засіб автобус ИК-256
державний номер НОМЕР_1за актом прийому-передачі в належному стані , а також
покласти на відповідача витрати щодо сплати державного мита та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав .

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив :

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з ненаданням  відповідачем відзиву на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та необхідністю витребувати від
позивача нові докази , тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 00  хв.
06.08.2007р.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/11, зал
судових засідань № 312 .

3.          Вдруге  зобов'язати відповідача подати суду  письмовий відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати позивача  подати в судове засідання акт прийому
передачі транспортних засобів ( відповідно до
п.1.1 договору № НОМЕР_2року )

5.          Копії даної ухвали надіслати сторонам
у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.07.07 р.                                                                                            Справа № 45/29б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Красний Лиман Донецької області, м.Красний Лиман

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Алмаз-ЛТД”, м.Красний Лиман () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 26.07.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

І.О.А.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

10.07.07
Справа№

Суддя

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 19.07.07   о      9:15

Розглянув матеріали справи за
позовом  ДПІ
у Личаківському районі м. Львова,

До відповідача :
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Львів,

Про
припинення (скасування) підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних  і прикінцевих положень КАС України, ст. ст.
107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.       Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки
сторонам та особам,
які беруть участь у справі.

3.      Призначити судове засідання по
справі на 19. 07.2007 року о 9 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу:
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Відповідачу:
довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,
документально  та нормативно обгрунтований
відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку,
оригінали доказових документів по справі-представити в суд. Докази подати в
порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до
примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

4.    Згідно ст. 113 КАС України вжити заходів до
примирення сторін, докази подати в суд.

Відповідачу надсилається копія
позовної заяви з додатками

наданими  позивачем.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2007 р.

№ 440/2б-2005

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК”

на ухвалу   та постанову

господарського суду Київської
області від 01.06.2006р.  Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р.

у справі

№ 440/2б-2005 господарського
суду Київської області

за заявою

Закритого акціонерного товариства
“Комгрі”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1. Прийняти касаційну скаргу
Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” на  ухвалу господарського суду Київської області
від 01.06.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.05.2007р. у справі №440/2б-2005 до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.07.2007 року о 12 год.
20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа
№ 6/328пд.

Суддя
Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Попаснянського житлово -комунального об'єднання, м. Попасна
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                 м. Попасна Луганської області

про
спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від
позивача -Артьомова Н.А. (дов. від 26.03.07 № 388),

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про спонукання відповідача укласти договори.

Відповідач відзиву
на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши
матеріали справи  та зважаючи на те, що
сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 16.05.07 та
не подали витребувані  судом документи, а
також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у
засідання суду, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має
можливості, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 09.07.07 о 12 год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача нормативно обґрунтувати позовні
вимоги, визначити ціну договорів (окремо) та порядок розрахунків за ними;
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні; докази відправки та отримання відповідних проектів
договорів НОМЕР_1 від 02.04.07 та НОМЕР_2 від 02.04.07; надати інформацію щодо
здійснення з боку позивача фактичних дій направлених на виконання договору;
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код відповідача.

4.Зобов"язати відповідача надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази
отримання проекту договору; свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження, відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до
матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені
українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.2007
Справа №  5/172-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 925,99  грн.
податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача:

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 31 липня 2007 р. 0 10:00 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а.

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 березня 2007 р.                                                                        Справа № 13/172-07

Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027 м.Вінниця, вул. 30-річча Перемоги, 21; код 13344037

до:Туристсько-Екскурсійне мале підприємства "Мальва-Тур" м.Вінниц, Островського, 85

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 квітня 2007 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 , яке буде проводитись суддею  Тісецький С.С..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :    оригінали наданих з позовом доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  письмовий відзив на подану заяву; оригінали установчих документів для огляду в засіданні;  докази на підтвердження поважності причин неподання податкової  звітності..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.07.07 р.                                                            № 17/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 17/94

за позовом: приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград

до відповідача:    Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 17/94 від 27.03.2007р. передано на розгляд судді  Деревінській Л.В.

Керуючись  ч. 2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 17/94 до свого провадження.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.