ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/78

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/78

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна державна адміністрація;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Максим М";

про стягнення 228 626 грн. 20 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.;

представників

позивача - заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації - начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ком;

відповідача - юрисконсульт Тяглий Д.О., довіреність № 173 від 16.04.07.

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Максим М" до державного бюджету штрафні санкції за порушення у сфері містобудування у сумах 227 776 грн. 20 коп. та 850 грн., всього - 228 626 грн. 20 коп., накладених постановами від 16.02.07 № 3/2007 та № 4/2007 згідно з ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" та п. п. 2, 6, 7 Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224.

Відповідач у письмових запереченнях на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що  по суті викладених у протоколі порушень  Знам'янській районній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації господарюючим суб'єктом були надані документи на підтвердження того, що будівля бізнес-клубу до 27.06.03 належала ВАТ "Інтерресурси", яке її побудувало і передало на баланс як основні фонди закритому акціонерному товариству "Максим-М"; право власності останнього на будівлю бізнес-клубу підтверджує свідоцтво за № 903, виданого Суботцівською сільською радою 26.06.03 на підставі рішення виконавчого комітету від 24.06.03 № 80; Знам'янським бюро технічної інвентаризації 26.06.04 виготовлений технічний паспорт на домоволодіння по вул. Шевченка, 47, яке використовується за призначенням; Державною архітектурно-будівельною інспекцією здійснена документальна перевірка, в ході якої досліджувалися протокол про правопорушення у сфері містобудування від 29.01.07, припис від 29.01.07, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007, Технічний паспорт на жилий будинок (домоволодіння) по вул. Шевченка, 4, пояснення заступника начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, начальника районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (лист від 27.02.07 за № 23), за результатами якої наказом № 7 від 01.03.07 скасовані постанови районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07 № 3/2007 та від 16.02.07 № 4/2007.

Знам'янський міжрайонний прокурор 29.05.07 подав письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі до розгляду протесту прокуратури Кіровоградської області на наказ № 7 від 01.03.07 "Про скасування постанов районної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Знам'янської районної державної адміністрації" начальника Державної архітектурно-будівельної інспекції. До клопотання додана копія протесту, який має вих. № 07/1-1980 вих. від 17.05.07. Як вбачається і тексту такого протесту, він підлягає розглядові у десятиденний строк після його надходження.

Господарський суд вважає за доцільне вирішити питання за результатами клопотання про зупинення провадження у справі у судовому засіданні.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11.06.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати

прокурора і позивача:: належним чином засвідчену копію акту від 26.03.1997 р. про прийняття державною технічною комісією в експлуатацію об'єкту - "Бізнес-клуб" в с. Суботці по вул. Шевченка; документи, на підставі яких визначалася вартість робіт по реконструкції об'єкта (вартість будівництва), внаслідок якої його площа збільшилась на 411 кв. м.; докази надсилання (вручення) відповідачеві протоколу про правопорушення у сфері містобудування від 16.02.07, припису від 16.02.07, постанов № № 3/2007, 4/2007 від 16.02.07

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі; докази виконання вимог припису інспекції архітектурно-будівельного контролю від 29.01.07, одержаного Головатюком С.А. 29.01.07 про подання у строк до 10.02.07 витребуваного; документи (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи), на підставі яких у від ВАТ "Інтерресурси" передавалася будівля "Бізнес-клуб", і із яких вбачається площа такої будівлі та вартість об'єкту нерухомості; копію Статуту ЗАТ "Максим-М" станом на 27.06.03.

5. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

6. Надіслати Знам'янському міжрайонному прокурору, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома) копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н. В. Болгар