ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.
Справа № 9/62-59А.

За позовом  Камінь-Каширської міжрайонної  державної податкової інспекції,                  м. Камінь-Каширський

До  Відкритого акціонерного товариства «Любешівське РТП», с. Велика Глуша Любешівського району

Про  стягнення з активів платника  55 411,68 грн.  податкового боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Колошук І.Ф. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №2673/10-004 від 22.12.2006 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача не поступило.

Суть спору: Позивач –Камінь-Каширська міжрайонна  державна податкова інспекція  звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з активів відповідача -  Відкритого акціонерного товариства «Любешівське РТП»55 411,68  грн.  податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з?явився вдруге, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 21.04.2007 р. та 29.05.2007 р. уповноваженій особі товариства Сягаль, а розгляд справи уже відкладався за неявкою представника відповідача.

Оскільки явка представника відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Любешівське РТП»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Любешівською районною державною адміністрацією   24.02.1997 р. №51 за юридичною адресою: с. Велика Глуша Любешівського району, діє на підставі Статуту (а.с.13-19 Том І), згідно довідки №133 від 10.07.2000 р. відповідач взятий на облік як платник податків 10.07.2000 р. у Любешівському відділенні Маневицької МДПІ( на даний час –Камінь-Каширська МДПІ)(а.с.10), в тому числі: податку на додану вартість, про що видано свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ від 22.07.1997 р. №02476826 (а.с.11 Том І), згідно №819 від 11.05.2002 р. відповідач включений до  ЄДРПОУ 30.04.2002 р. (а.с.9 Том І).

Згідно довідки Камінь-Каширської МДПІ (а.с.25-34) станом на 31.12.2006 р. податковий борг відповідача  становить 55 411,68 грн., в тому числі: 53 530,94 грн. основного боргу та 1 880,74 грн. пені:

-          по податку на додану вартість –6 281,08 грн., в тому числі:  5 921,81 грн. основного боргу та 359,27 грн. пені;

-          по податку з власників транспортних засобів –31 274,55 грн., в тому числі: 30 257,62 грн. основного боргу та 1 016,93 грн. пені;

-          по земельному податку –7 377,14 грн., в тому числі: 7 076,99 грн. основного боргу та 300,15 грн. пені;

-          по комунальному податку -  1277,72 грн., в тому числі: 1 105,13 грн. основного боргу та 172,59 грн. пені;

-          по штрафних санкціях  за порушення  порядку відчуження майна, що перебуває у податковій заставі  - 9 201,19 грн., в тому числі: 9 169,39 грн. основного боргу та 31,80 грн. пені.

Дана заборгованість відповідача в сумі  55 411,68 грн., в тому числі: 53 530,94 грн. основного боргу та 1 880,74 грн. пені  стверджується наступними доказами:

-          по податку на додану вартість ––6 281,08 грн., в тому числі:  5 921,81 грн. основного боргу та 359,27 грн. пені - податковими деклараціями з ПДВ (а.с.35-66 Том І), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №16 від 20.05.2006 р.(а.с.71 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №№/0, /0 від 20.05.2005 р. (а.с.67,69 Том І), актом про результати перевірки  дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №000706 від 18.10.2006 р. (а.с.72 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення №№/0 від 18.10.2006 р. (а.с.74 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу №14010100 (а.с.75-88 Том І), розрахунком позивача (а.с. 25-34 Том І);

-          по податку з власників транспортних засобів –31 274,55 грн., в тому числі: 30 257,62 грн. основного боргу та 1 016,93 грн. пені - розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин №666 від 27.02.2003 р., №491 від 24.02.2004 р., №902 від 03.03.2006 р. (а.с.92-93,98-101 Том І), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №18/03569278 від 27.04.2006 р.(а.с.91 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення №№/0 від 27.04.2006 р. (а.с.89 Том І), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №26/17-03569278 від 17.06.2005 р.(а.с.94 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №№/0, /0, /0 від 17.06.2005 р., (а.с.95-97 Том І), актом про порушення податкового законодавства №06 від 23.03.2006 р. (а.с.102 Том І), корінцями податкових повідомлень-рішень №/0 від 23.03.2006 р.(а.с.103), випискою з особового рахунку платника по платежу №12020104 (а.с.107-118 Том І), розрахунком позивача (а.с.25-34 Том ІІ) ;

-           по земельному податку ––7 377,14 грн., в тому числі: 7 076,99 грн. основного боргу та 300,15 грн. пені - податковими розрахунками земельного податку(а.с.119,127,134 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 18.04.2006 р. №19 (а.с.122 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення  №/0  від 18.04.2006 р. (а.с.120 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №899 від 01.09.2006 р. (а.с.125 Том І), корінцем податкового повідомлення-рішення  від 01.09.2006 р. (а.с.123 Том І), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання №45 від 20.05.2005 р. (а.с.133 Том І),  корінцями податкових повідомлень-рішень  №/0, ,/0 від 20.05.2005 р. (а.с.128-129, 131 Том І), випискою з особового рахунку платника по платежу № 13050104 (а.с.135-150 Том І), розрахунком позивача (а.с.25-34 Том ІІ);

-          по комунальному податку -  1277,72 грн., в тому числі: 1 105,13 грн. основного боргу та 172,59 грн. пені - податковими розрахунками комунального податку(а.с.1-2,5-9,20-23 Том ІІ), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 18.04.2006 р. №19 (а.с.4 Том ІІ), корінцем податкового повідомлення-рішення  від 18.04.2006 р. (а.с.3 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №53 від 16.06.2004 р.(а.с.10 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.11 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №52 від 16.06.2004 р.(а.с.12 Том ІІ), корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.13 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №51 від 16.06.2004 р.(а.с.14 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.15 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №49 від 16.06.2004 р.(а.с.16 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.17 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №50 від 16.06.2004 р.(а.с.18 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.19 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №78 від 30.11.2005 р.(а.с.24 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 30.11.2005 р. №/0 (а.с.25 Том ІІ), актом про несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання №48 від 16.06.2004 р.(а.с.26 Том ІІ),  корінцем податкового повідомлення-рішення  від 16.06.2004 р. №/0 (а.с.27 Том ІІ), актом про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання від 03.07.2006 р. №34 (а.с.30 Том ІІ), корінцем податкового повідомлення-рішення  № від 03.07.2006 р. (а.с.28 Том ІІ), випискою з особового рахунку платника по платежу №16010204 (а.с.31-39 Том І), розрахунком позивача (а.с.25-34 Том ІІ);

-          по штрафних санкціях  за порушення  порядку відчуження майна, що перебуває у податковій заставі  - 9 201,19 грн., в тому числі: 9 169,39 грн. основного боргу та 31,80 грн. пені- корінцем податкового повідомлення-рішення  №/0 від 19.06.2006 р. (а.с.41 Том ІІ), випискою з особового рахунку платника по платежу №23030300 (а.с.42 Том ІІ), розрахунком позивача (а.с.25-34 Том ІІ);.

Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/268 від 07.09.2002 р.  (а.с.20 Том І) та 2 податкової вимоги №2/309 від 09.10.02 р. (а.с.20,21 Том І), 11.11.2002 р.  начальником Любешівського відділення Маневицької МДПІ прийнято рішення №71 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.22 Том І).

Згідно витягу наданого реєстратором Інформаційним центром Міністерства Юстиції м. Луцьк про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна  (а.с.23) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Примусове стягнення податкової  заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом  власності або повного господарського відання.

Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об’єктів права приватної власності  може бути застосоване  лише як виняток з мотивів суспільної  необхідності , на підставі  і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього  і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути  застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення   55 411 грн. 68 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів Відкритого акціонерного товариства «Любешівське РТП»(Любешівський район, с. Велика Глуша, вул. Шевченка,25), код ЄДРПОУ № 03569278 на користь Камінь-Каширської міжрайонної  державної податкової інспекції (м. Камінь-Каширський, вул.Воля,2)   55 411,68  грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка