Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2007 р.                                                     Справа № 14/1431

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

при секретарі Ткач М.М.

за участю представників сторін

від позивача БорисюкО.В.дов. 3 01/17 від 26.02.2007р.

від відповідача не з'явився

від прокуратури Вихристюк О.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державної комісії зцінних паперів та фондового ринку (м. Київ) в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Володарсько-Волинський льонозавод" (с.Рижани Володарсько-Волинського району)

про стягнення 2380 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 2380,00 грн., накладених за правопорушення на ринку цінних паперів.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

24.05.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 24-26), в якому він вимоги позивача не визнає, з підстав викладених у ньому. Відповідач свого представника в засідання суду 25.06.2007р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Заслухавши представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (позивач у справі) № 67-ЖИ від 06.06.2006р. (а.с. 12), було зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Володарсько-Волинський льонозавод" (відповідач у справі) у термін до 01.12.2006р. усунути порушення  вимог ч. 2 ст. 27 Закону України "Про господарські товариства", а саме видати акціонерам акції (сертифікати акцій) та до 01.12.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 132-ЖИ від 21.09.2006р. (а.с. 15) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 15.12.2006р. порушення вимог п. 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.1998р.р. № 72, а саме: надати до реєструвального органу Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію про своє господарсько-фінансове становище і результати діяльності ( звіт) за 2005 рік та до 15.12.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Розпорядженням позивача № 94-ЖИ від 17.08.2006р. (а.с.7) відповідача було зобов'язано усунути у термін до 01.12.2006р. порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства", а саме: скликати загальні збори акціонерів та до 01.12.2006р. письмово проінформувати позивача про виконання цього розпорядження.

Як свідчать акти Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів: № 9-ЖИ від 24.01.2007р., № 10-ЖИ від 24.01.2007р., отриманих представником відповідача про що свідчать підписи на вищезазначених актах та № 31 - ЖИ від 13.02.2007р., на підпис якого уповноважений представник не з'явився (а.с.8,11,14), відповідач не виконав вищезазначених розпоряджень позивача про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Оскільки порушення, зазначені в розпорядженнях усунуті не були, до відповідача були застосовані штрафні санкції, а саме:

- постановою № 9-ЖИ від 24.01.2007р. (а.с. 9) накладено штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., дана постанова була отримана представником відповідача, що підтверджується його підписом (а.с.10);

- постановою № 10-ЖИ від 24.01.2007р. (а.с. 13) накладено штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., дана постанова була отримана представником відповідача, що підтверджується його підписом (зворотня сторона а.с.13);

- постановою № 31-ЖИ від 23.02.2007р. (а.с. 5,6) накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн., дана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується списком згрупованих внутрішніх поштових відправлень ( а.с.37,39);

Відповідачем зазначені постанови в установленому порядку оскаржені не були, штрафні санкції в загальній сумі 2380,00 грн. не сплачено.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзив на позов (а.с. 24-26), як необгрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та  фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 2380,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" , керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Володарсько-Волинський льонозавод", с.Рижани Володарсько-Волинського району,  вул. Заводська,1, ідентифікаційний код 00306012 в дохід бюджету на рахунок Володарсько-Волинського району № 0110 в УДК у Житомирській області, МФО 811039, код одержувача платежу 22062355, балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та  інші санкції", символ 101 - 2380,00 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя