ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
Справа №15/238-07.

за позовом          Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у Білопільському районі Сумської області

до  відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра-06”, с.Павлівка, Білопільський район

про стягнення 2286 грн. 91 коп.

Суддя      РЕЗНИЧЕНКО о.ю.

Представники:

від позивача                    Сергієнко В.П., доручення №2-09-03 від 09.01.2007р.

від відповідача      не з‘явився

прокурор                Яковенко В.В.

В зв’язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 2286 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України станом на 01.04.2007р.

Позивачем на виконання ухвали суду №15/238-07 від 15.05.2007р. подані додаткові документи в обґрунтування своєї позиції, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та прокурора, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 29.03.1999р. (далі –Закон) страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов‘язкового соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров‘я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Страхування від нещасних випадків здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків. Усі види страхових виплат, страхових послуг і профілактичних заходів проводяться Фондом за рахунок страхових внесків роботодавців. Неотримання Фондом страхових внесків перешкоджає здійсненню вищевказаних заходів, чим порушує інтереси громадян і держави, що в свою чергу ускладнює виконанню нею передбаченої Конституцією функції соціального захисту громадян.

Відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону відповідач є роботодавцем та страхувальником, а позивач – страховиком. Стаття 10 Закону встановлює правило, згідно якого страховик (позивач) бере на облік страхувальника (відповідача), незалежно від наявності  бажання останнього.

Крім цього, відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань.

Позивач на протязі 14.03.2007р.-15.03.2007р. провів перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 27.02.2006р. по 28.02.2006р., про що складено акт №6 від 14.03.2006р. за результатами перевірки встановлено порушення відповідачем ст. 47 Закону та відповідачу донараховано 4782 грн. 49 коп. недоїмки по страховим внескам, 267 грн. 97 коп. – пені.

Перевірка проводилась позивачем згідно із  вимогами Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків  та виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001р. №12.

Представник позивача пояснив, що станом на 01.04.2007р. заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 2286 грн. 91 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом №6 від 14.03.2006р., а також розрахунком суми позовних вимог станом на 01.04.2007р., відповідно до якого сума 2763 грн. 55 коп. знаходить у виконавчому провадженні згідно рішення суду, а залишок заборгованості на день розгляду справи в суді по акту складає 2286 грн. 91 коп.

Оскільки відповідачем не подано ні доказів сплати суми заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вони визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра-06” (Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. 1 травня, код 34071708) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Карла Лібкнехта, 43, код 24016514) 2286 грн. 91 коп. заборгованості.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст постанови підписано 11.06.2007 року.