ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 12/128(800/1)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашин В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Джема”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007р.

по справі № 12/128(800/1)

Стягувач:  ТОВ „Джема”

До органу ДВС: Державної виконавчої служби в Миколаївській області

Боржник: Державне підприємство дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про визнання дій органів ДВС незаконними

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Джема” звернулось до господарського суду Миколаївської області з скаргою до ДВС у Миколаївської області і просило суд визнати дій органів ДВС незаконними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007р. (суддя Фролов В.Д.) було повернено скаргу без розгляду,  оскільки скарга не відповідала вимогам ч.1 ст. 121-2 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ „Джема” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

05.10.2005р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2005р. - скасовано позов ТОВ „Джема” до Державного підприємства дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 179182,62 грн. штрафних санкцій - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства „Реконструкція” Селекційно-генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь ТОВ „Джема” штрафні санкції в сумі 179182,62 грн., 2641,83 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду 05.10.2005р. господарським судом виданий відповідний наказ.

14.03.2006р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області винесено постанову про передачу елітного ячменю „Росава” в кількості 17700 кг. вартістю 1250 грн. за тону ТОВ „Джема”; про передачу насіння елітної пшениці „Пошана” в кількості 39740 кг., вартістю 1125 грн. та тону ТОВ „Джема”.

15.03.2006р. державним виконавцем в присутності директора ТОВ „Джема” Татаренка М.Є. на виконання зазначеної постанови складено акт.

Відповідно до акту передано ТОВ „Джема” насіння елітного ячменю „Росава” вагою 7,625 тн. вартістю 22031,25 грн. та насіння елітної пшениці „Пошана” ватою 39,57 тн. вартістю 44516,25 грн. всього на суму 66547,50 грн.

Відповідно до товарно-транспортних накладних ТОВ „Джема” отримало ячмінь 3кл. та пшеницю 4 кл. в кількості відповідно до Постанови держвиконавця.

Вказані зернові 18.03.2006р. були продані ТОВ „Джема” Торгівельній компанії „ЛВП” на загальну суму 32 822,13 грн.

Аналізуючи вище зазначене та матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що ТОВ „Джема” ще у березні 2006р. було відомо про неправомірність (як вважає скаржник) дій державної виконавчої служби.

Отже, доводи скаржника, що йому стало відомо про неправомірність дій державної виконавчої служби тільки у березні 2007р. судовою колегією не приймаються.

Відповідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, скарга була подана без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно, у відповідності з чинним законодавством, прийшов до висновку про повернення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області відповідає чинному законодавству та обставинам справи, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.85,99,103,105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.03.2007р. по справі  № 12/128(800/1) залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ „Джема” - без задоволення.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.