overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.07
р.
Справа № 9/153пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.Горлівка

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Горлівка

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

В засіданні брали участь
представники сторін:

від позивача: Костамарова О.В. -
довіреність № 6364/10-013 від 18.06.2007р. (заст. начальнику відділу
представництва інтересів в судах);

від відповідача: не з'явився;

Суть  спору:

Позивач, Горлівська об'єднана
державна податкова інспекція, м.Горлівка, звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Горлівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представник позивача наполягає на
задоволенні позову, Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
поважних причин відсутності суду не представив.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача та необхідністю надання витребуваних документів, керуючись
п.п.1,2,3 ст.77, ст.86  Господарського
процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50
год.  26.07.07 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у
позовній заяві, надати свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1видане
виконавчим комітетом Горлівської міської ради Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Горлівка.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Всі витребувані документи надати до
суду  до розгляду справи з  відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" липня 2007 р.                                        Справа №          15/256

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської аварійно-рятувальної служби "Надія", м. Кіровоград

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Вербівка, Новоукраїнського району

про стягнення 1673 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінал акту для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Кіровоградської аварійно-рятувальної служби "Надія", м. Кіровоград;  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Вербівка, Новоукраїнського району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

16.07.07 р.                                                                               Справа № 11/170

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк

про стягнення 248,40грн.

Суддя               Чернота Л.Ф.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк, 248,40грн.

В ухвалі про порушення справи від 13.06.2007р. та ухвалі від 26.06.2007р. суд припустився технічної описки щодо найменування позивача.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі про порушення справи від 13.06.2007р. та ухвалі від 26.06.2007р.                           замість слів “Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний комбінат” м.Донецьк” слід читати “ Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод” м.Донецьк”.

Суддя

.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2007 р.

№ 19/125-21/143/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Панової І.Ю.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Бердянського державного заводу скловолокна

на ухвалу

господарського суду  Запорізької області  від 04 травня 2007 року

у справі  господарського суду

№ 19/125-21/143/06
Запорізької області

за заявою

Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бердянську

до

Бердянського державного заводу
скловолокна

про

визнання банкрутством,

арбітражний керуючий

ОСОБА_1,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу Бердянського державного заводу
скловолокна на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04 травня
2007 року у справі № 19/125-21/143/06.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського
суду України на 10 липня 2007 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.І.  Хандурін

Судді
Ю.І. Панова

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.07 р.                                                                          Справа № 10/135

Голова господарського суду Донецької області Темкіжев І. Х. розглянувши матеріали справи за позовом - закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”  до відповідача – державного підприємства “Донецька щзалізниця” м. Донецьк про стягнення 476,78 грн. та спонукання до виконання певних дій.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №10/135пн за позовом закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод”  до відповідача – державного підприємства “Донецька щзалізниця” м. Донецьк про стягнення 476,78 грн. та спонукання до виконання певних дій.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 23.07.2007р., до голови господарського суду Донецької області Темкіжева І. Х. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи  № 10/135пн у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення  по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  23.08.07  .

Голова господарського суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.06.07р.

Справа № А2/977-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.07р. о 11:55год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.07.07р.

Справа № А2/1404-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.08.07р. о 10:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2007 р.

№ 25/517

Вищий господарський суд України у
складі  колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого,

Подоляк О.А.,

Козир Т.П.

розглянувши касаційну скаргу           Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи
ОСОБА_1

на рішення                                        господарського
суду міста Києва від 24.11.2006р.

та на постанову            Київського
апеляційного господарського суду від 18.04.2007р.

у справі
№ 25/517

господарського суду                              міста Києва

за позовом                                                  Товариства
з обмеженою відповідальністю

"Любе
місто"

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи
ОСОБА_1

про          стягнення 39 691,24 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана Суб"єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 касаційна скарга з
клопотанням про зупинення виконання постанови відповідають вимогам ст.ст. 111,
1211 Господарського процесуального кодексу України і підлягають
прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 1114,
1211  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1на рішення          господарського суду міста Києва від
24.11.2006р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від
18.04.2007р. у справі №25/517.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги на 18.07.2007 року о 11:20 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2007р. у справі №25/517
до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
О.А. Подоляк

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          15/351б
У зв'язку із включенням судді
Плотніцького Б.Д. до складу колегії з розгляду справ про банкрутство відповідно
до наказу господарського суду Донецької області № 263  від 24.05.07р. „Про подальшу спеціалізацію
суддів щодо розгляду окремих категорій спорів” передати справу №15/351Б
на розгляд судд судді    Плотніцький Б.Д.
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.07
Справа № Б-7/141

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі  , вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника  : ФГ "Бестер"  , с.Поділля, Галицький район, Івано-Франківська область,77125

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

представники сторін в судове засідання не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ФГ"Бестер", с.Поділля, Галицький р-н, Івано-Франківська обл. (розгляд справи в підготовчому засіданні).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2007 за заявою ініціюючого кредитора УПФУ в Галицькому рай          оні порушено провадження у справі про банкрутство ФГ"Бестер"за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  та  призначено    до    розгляду   справу  в    підготовчому     засіданні  25.06.2007 р.   о   12 : 00 год.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Ініціюючий кредитор подав суду клопотання про призупинення провадження по справі в  зв"язку з  частковою оплатою боргу до бюджету і зобов"язанням погасити весь борг.

Розглянувши матеріали справи та беручи до уваги клопотання , суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти

на  16.08.07  о 11:10 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

21.06.07р.

Справа № А2/1204-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2007 р.

№ 29/295-06-7581

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
"Одесміськелектротранс" на рішення господарського суду Одеської
області від 20 жовтня 2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 26 квітня 2007 року у справі № 29/295-06-7581 за позовом комунального
підприємства "Одесміськелектротранс" до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, третя особа -Одеська міська рада про визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга комунального
підприємства "Одесміськелектротранс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на
рішення господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2006 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 24 липня 2007 року о 10 год.
50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331
(3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В.
Кузьменко

Суддя

І.М.Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.07 р.                                                                                           Справа № 36/151

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ЕЛВІКО-Гігант” с.Островське Мар”їнського району

на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.03р. по справі №36/151 був задоволений позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ЕЛВІКО-Гігант” до Слідчого ізолятору №5 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення заборгованості в сумі 136 998,76грн.

05.04.07р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ЕЛВІКО-Гігант” звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Донецької області, у якій просить визнати недійсною постанову від 26.03.07р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язати виконавчу службу  усунути допущені порушення та поновити порушені права СТОВ „ЕЛВІКО-Гігант”.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд скарги призначити на 24 квітня 2007р. о 10:45год., у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157, к.№412.

2.          Зобов’язати скаржника:

·          уточнити викладені у п.2 резолютивної частини скарги вимоги;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

3.          Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Донецької області:

·          надати письмові пояснення стосовно вимог скаржника;

·          надати виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.03р. по справі №36/151 (оригінал-для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4.          Зобов’язати боржника:

·          надати письмові пояснення по суті скарги;

·          забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                                      Справа № 13/35

За позовом Прокурор Шевченківського району м.Чернівці

до Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Кераміка Буковини"

про стягнення податкового боргу на суму 103303,76грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача -

відповідача -

прокурор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2007 р. провадження по справі було зупинено до30.05.2007 р.

В зв’язку з відрядженням судді, слухання справи підлягає перенесенню на інший день.

Керуючись п.  ст. 156 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити до 12.06.2007 року.

Слухання справи призначити на 10.00 год.  12.06.2007 року.

Позивачу надати пояснення щодо вилученої готівки згідно акту № 53 від 27.02.2007 р. із зазначенням в рахунок яких податків проведено зарахування коштів.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                             С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07
Справа №АС10/259-07.

За позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім..Браташа,  с. Малі Бубни, Роменський район

до відповідача Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя   Резниченко О.Ю.                                                                                  СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача                    не з'явився

від відповідача              Біловол Л.О.,  довіреність №5856/10/10-015 від 20.06.007р.

Суть спору: позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача  №/0 від 02.09.2005р. про  визначення податкового зобов'язання по оренді за землю в сумі 84552 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у відзиві на адміністративний позов просить суд відмовити в задоволення вимог позивача.

05.07.2007р. відповідач подав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову у зв‘язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, для з’ясування всіх обставин справи та надання можливості сторонам подати додаткові пояснення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.            Відкласти розгляд справи на 23.08.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.  Втретє запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення відповідача.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко