ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.07 р.
Справа № 39/92

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., при
секретарі судового засідання Бахрамова А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка

до відповідачів: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Дружківка

Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі Донецької обласної
дирекції м. Донецьк

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2м. Дружківка

про: стягнення 6 771, 32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ялтиченко О.П. -
представник за довіреністю;

від першого відповідача: ОСОБА_1 -
особисто;

від другого відповідача: Колесник
О.В. - представник за довіреністю від 26.04.2006 р.;

від третьої особи : не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне
товариство „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1м. Дружківка, про стягнення шкоди в сумі 6 771, 32 грн., за участю
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2м.
Дружківка.

Ухвалою суду від 09.01.2007 р.,
суд, за клопотанням відповідача, відповідно до вимог ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, залучив до участі у розгляді справи в якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите
акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі
Донецької обласної дирекції м. Донецьк.

У зв'язку з тим, що позивачем
заявлено позовні вимоги до Відкритого акціонерного товариства “Національна
акціонерна страхова компанія „Оранта” ухвалою суду від 02.03.2007 р.,  Товариство, на підставі ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді справи в якості
другого відповідача.

В ході розгляду справи позивач,
згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, уточнив позовні
вимоги та просить суд стягнути:

-          з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1збитки, завдані пошкодженням автомобіля RENAULT LAGUNA, д.н. НОМЕР_1,
внаслідок ДТП 27.02.2006 р., у розмірі 4 727, 87 грн.;

-          з Відкритого акціонерного товариства
“Оранта” страхове відшкодування  за
договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_2 від 14.07.2005 р. у зв'язку
із настанням 27.02.2006 р. страхового випадку у сумі 1 533, 45 грн.;

Суд розглядає позовні вимоги з
урахуванням уточнень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір № НОМЕР_3., довідку Дружківського МВ УМВС України у
Донецькій області НОМЕР_4, постанову Дружківського міського суду від 03.04.2006
р., лист № НОМЕР_5, лист НОМЕР_6., трудовий договір від 15.07.2005 р.,
подорожній лист за лютий 2006 р., рахунок № НОМЕР_7, рахунок-наряд б/н
НОМЕР_12, рахунок № НОМЕР_8., видаткову накладну № НОМЕР_9, акт виконаних робіт
№ НОМЕР_10

Представник першого відповідача
проти позову заперечив, вважав, що виплаченої страхової суми було достатньо для
погашення витрат на здійснення ремонту автомобілю.

Третя особа,  ОСОБА_2м. Дружківка, проти позовних вимог
заперечив, підтримав доводи першого відповідача.

Представник другого відповідача
проти позову заперечив, посилався на завищення позивачем вартості використаних
матеріалів.

Строк судового розгляду справи,
відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжений
за клопотанням сторін.

Вислухавши в судовому засіданні
представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.02.2006 р. по вул. Радченко у м.
Дружківка Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю
транспортних засобів RENAULT LAGUNA, державний номер  НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та ГАЗ 32213
СПГ, державний номер НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно довідки Дружківського МВ
УМВС України у Донецькій області НОМЕР_4 причиною дорожньо-транспортної пригоди
стало порушення водієм, ОСОБА_2, пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.
Вину ОСОБА_2. встановлено постановою Дружківського районного суду від
03.04.2006 р.

В результаті протиправних дій
ОСОБА_2., автомобіль RENAULT LAGUNA, державний номер  НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Ремонт автомобіля RENAULT LAGUNA,
державний номер  НОМЕР_1 здійснювався СТО
ТОВ «Рондо» м. Донецьк, що підтверджується актом виконаних робіт № НОМЕР_12 та
видатковою накладною №НОМЕР_13

Позивач згідно платіжних доручень №
НОМЕР_14. та № НОМЕР_15 сплатив вартість виконаних робіт та матеріалів на
загальну суму 18405,84 грн.

Крім того, згідно акту звірки
взаємних розрахунків зі СТО ТОВ «Рондо», за позивачем рахувалося дебетове
сальдо у сумі 176,46 грн., що було зараховане СТО ТОВ «Рондо» в рахунок оплати
виконаних робіт та,  не враховане у
виставлених на оплату рахунках № НОМЕР_12 та № НОМЕР_8.

З огляду на наведене, доводи
першого відповідача стосовно завищення позовних вимог на зазначену вище суму є
необґрунтованими та судом до уваги не приймаються.

Таким чином, власнику автомобіля,
ЗАТ „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка, фактично нанесена
майнова шкода в сумі 18582,30 грн.

Автомобіль ГАЗ 32213 СПГ, державний
номер НОМЕР_11, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯЕВ № НОМЕР_16,
належить відповідачу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Під час скоєння ДТП, автомобіль ГАЗ
32213 СПГ, державний номер НОМЕР_11, згідно подорожнього листа на лютий 2006
р., знаходився під керуванням ОСОБА_2., який, відповідно до трудового договору
від 15.07.2005 р., перебуває у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно ст. 1172 ЦК України
відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час
виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів
правова відповідальність відповідача застрахована Відкритим акціонерним
товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів № НОМЕР_17 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну  майну (на одного потерпілого) складає - 25
500 грн.

Сума страхового відшкодування, що
підлягала виплаті, за розрахунком позивача, становить 13 854, 43 грн.,

Заперечень щодо представленого
позивачем розрахунку ступеню зносу запчастин відповідачами не надано.

Факт заподіяння позивачу
матеріальної шкоди на суму 18582,30 грн. підтверджений матеріалами справи, та
відповідачами не спростований.

Разом з тим, ВАТ НАСК «Оранта»
виплатило позивачу страхове відшкодування
в розмірі 11810, 98 грн., визначеного на підставі дослідження
152-177/01.08.06, проведеного спеціалістом-товарознавцем ОСОБА_4, з урахуванням
фізичного зносу автомобіля, за винятком 510 грн. франшизи, яка згідно ст. 9
Закону України «Про страхування», страховиком не відшкодовується, та була
сплачена першим відповідачем. Таким чином, сума фактично  відшкодованого збитку понесеного позивачем
складає 12 320, 98 грн.

Різниця між відшкодованим та
фактично понесеним розміром збитків складає 6 261, 32 грн.

Пунктом  22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує
у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно
до лімітів відповідальності страховика.

Відповідно до ст. 29 Закону України
“Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів” витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються страховою організацією з урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Виходячи зі змісту наведених норм,
шкода, завдана страхувальником, відшкодовується страховою організацією,  в межах договірних зобов'язань з урахуванням
зносу запчастин, що у даному випадку
складає 13 344,43 грн.

Таким чином, враховуючи обставини
справи, другим відповідачем повинно бути додатково відшкодовано 1 533, 45 грн.

Оскільки розмір фактично понесених
позивачем витрат на відновлення пошкодженого майна не є тотожнім розміру
страхового відшкодування, що виплачується другим відповідачем, позовні вимоги в
частині стягнення невідшкодованої страховиком шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК
України, підлягають задоволенню за рахунок першого відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі ст. ст. 1166, 1172 ЦК
України, ст. ст. 22, 29 “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів” керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 49,
82, 84, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Дружківка, Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 6
261, 32 грн., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2м. Дружківка- задовольнити.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Дружківка на користь Закритого акціонерного
товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м. Дружківка збитки в сумі
4 727, 87 грн., держмито в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  59,
00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь
Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” м.
Дружківка страхове відшкодування в сумі 1 533, 45 грн., держмито в сумі 51,00
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі  59, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і
може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано
02.04.2007 р.

Суддя