overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2007 р.
Справа №  9/430/07

за позовом: Приватне підприємство «Південний», м.Миколаїв, вул..Московська, 9/3

до відповідача:  КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Миколаїв, вул..Шевченка, 40

СУТЬ СПОРУ: визнання права власності.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 25 ” червня 2007 р.   о   11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 р.

№ 1/447-27/128(1/414-9/157)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційних скарг

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич

на ухвалу

Львівського апеляційного
господарського суду  від 19.03.2007р.

постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 10.04.2007р.

у справі

господарського суду Львівської
області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи Ластов'як (Коваль) Н.Я., м. Дрогобич

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич

про

усунення перешкод в користуванні
будівлею торгового комплексу, 1А шляхом зобов'язання звільнити торгове
приміщення

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2007р., постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.04.2007р. у
справі №1/447-27/128 (1/414-9/157) до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.07.2007
р. о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
В.С.
Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"19" липня 2007 р.
Справа №          6/238

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції,
м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Дмитрівка Знам"янського району
Кіровоградської області

про стягнення 770 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити в судовому засіданні на  30.08.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні
господарського суду за
адресою:             м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
324.

До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Позивача: на чию користь необхідно
стягнути податковий борг та зазначити банківські реквізити.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 27.08.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.07                                                                                 Справа  № 16/312

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                     Городечної М.І.

суддів                                                             Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Словнафт” № 1/16-312 від 23.03.2007 року (вх. № 361 від 04.04.2007 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2007 року у справі №  16/312

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігро Трейд Україна“, м.Івано-Франківськ.

до 1: Акціонерного товариства “Словнафт”, м.Братіслава.

до 2: Спільного українсько-словацького підприємства у формі ТОВ “Укрсловнафт”, м.Івано-Франківськ.

третя особа –Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення зборів учасників від 05.10.2006 року Спільного українсько-словацького підприємства у формі ТОВ “Укрсловнафт”.

за участю представників: від позивача: Ковальчук С.О. ; від відповідача 1: Нікітіна І.С., від відповідача 2: Милитчук І.М., від 3-ї особи: не з‘явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2007 року у справі №  16/312 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігро Трейд Україна“: визнано недійсним рішення зборів учасників від 05.10.2006 року Спільного українсько-словацького підприємства у формі ТОВ “Укрсловнафт” та стягнено з Акціонерного товариства “Словнафт” на користь позивача 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, Акціонерне  товариство “Словнафт” оскаржило його в апеляційному порядку.

Позивачем та відповідачем-1 подано клопотання (вх. № 6191-6193 від 27.06.2007 року) про відкладення розгляду справи для надання сторонам  можливості мирного врегулювання спору.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за необхідне задоволити подані сторонами клопотання та  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99  ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.   Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11  год.  30 хв.  26.09.2007 року.

2.  Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

Суд попередачає сторін, що за невиконання вимог ухвали суду винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 185-3  Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" липня 2007 р.                                                               Справа № 17/428

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В.,розглянув матеріали справи № 17/428

за позовом: державної  інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    комунального  ремонтно-транспортного  підприємства № 14, м. Кіровоград

про стягнення 841,41 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача- участі не брали;

від відповідача- Коренчук А.Ю., довіреність б/н від 27.12.2006 р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.07 р. відкрито провадження у справі № 17/428.

Однак при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в даті призначення попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у  резолютивній частині ухвали суду від 27.06.2007 р. описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  За своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 27.06.2007 р. описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.06.2007 р. викласти в такій редакції:

"Справу призначити до розгляду у попереднє судове засідання на 25.07.2007 р. о  14 год. 30 хв. "

3.          Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                С.В.Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

22.05.07 р.                                                                               Справа № 5/84б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в м. Сніжне

до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Попов І.П.

Суддя     Попов О.В.

За заявою УПФУ в м. Сніжне господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Угольинвест” м. Сніжне внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 07.11.2006р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.11.2006р. провадження по справі № 5/84Б було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи про банкрутство АТЗТ „Угольинвест” до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 27.11.2006р. матеріали справи № 5/84Б направлені до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ТОВ „Укрвуглересурс” на ухвалу ухвала господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. про затвердження вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. апеляційна скарга ТОВ „Укрвуглересурс” залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 07.11.2006р. про затвердження вимог кредиторів без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2007р. касаційну скаргу задоволено частково, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. в частині розгляду вимог ТОВ „Укрвуглересурс” до боржника скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 5/84Б про банкрутство АТЗТ „Угольинвест”.

Призначити слухання по справі на  15.06.07  року о 10:00  год.

Явка розпорядника майна, боржника та кредиторів у засідання суду обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 6/164пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у м.Димитрові, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Димитров, Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

6/164пн.Судове засідання призначити
на  11.06.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 307

3.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви,
для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

4.          Зобов'язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з
чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву
позивачу, посвідчення на представника.

5.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом
документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно
ст. 75 ГПК України.

Суддя
Подколзіна Л.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.07                                                                                 Справа № 12/321пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежне артистичне агентство  «М И С», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.07.2007р. о 12 год. 35 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

4.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, надати довідку з адресного бюро на засновника (керівника) відповідача на день розгляду справи, надати документ щодо відсутності земельної ділянки.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                               О.С. Палей

Помічник судді                                                                               Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2007 р.

№ 2-205/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

РВ ФДМУ по Запорізькій області

на ухвалу

судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2005 р.

у справі

№2-205/05

Заводського районного суду
м.Запоріжжя

за позовом

РВ ФДМУ по Запорізькій області

до

ОСОБА_1

треті особи:

ВАТ "Трест
"Запоріжалюмінбуд"; ТОВ фірма "Світ Реєстр"

про

повернення акцій до державної
власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 р. №483-V зазначену справу листом Верховного Суду України від
27.04.2007 р. №6-13138кс05 передано за належністю до Вищого господарського суду
України для її розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу РВ ФДМУ по Запорізькій області на ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2005 р. у справі
№2-205/05 прийняти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 26.07.2007 р. об 11 год. 40 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім.
302.

Головуючий
К.Грейц

Судді:                                                                                                    О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
06.07.07 р.                                                           Справа №          44/128пн
Приймаючи до уваги складність та категорію спору по справі № 44/128пн, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати справу № 44/128пн за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”  до 1. Донецького обласного відділення Всеукраїнської громадянської організації „Громадський контроль”, 2. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „НБМ” „5 канал”,  за участю третіх осіб - Агєєва Олександра Миколайовича  та  Рижкова Анатолія Івановича  про визнання недостовірною та спростування інформації розповсюдженої на телебаченні, до розгляду колегіально у складі:
Головуючого судді Мєзєнцева Є.І.
Судді Черноти Л.Ф.
Судді Приходько І.В.
на розгляд судді   Мєзєнцев Є.І.
Заступник голови господарського
суду Донецької області                                                        Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                                                               Справа
№ 81/14б-04

за заявою  Кагарлицької об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Кагарлик

до  Приватного сільськогосподарського
підприємства "Черняхівське", с.Черняхів

про
банкрутство

Заступник Голови господарського
суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 21.04.2005 року у справі №81/14б-04 визнано Приватне
сільськогосподарське підприємство "Черняхівське", с. Черняхів,
Кагарлицький р-н  банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора за результатами роботи подати господарському
суду  Київської області ліквідаційний
баланс підприємства-банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до
вимог ст. 32 названого Закону.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Приватне
сільськогосподарське підприємство "Черняхівське", с. Черняхів
-ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на нерухоме майно Приватного
сільськогосподарського підприємства "Черняхівське", с. Черняхів код
03754797.

Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 26.04.2007 року на 10-00.

Як вбачається з клопотання ліквідатора в ході ліквідаційної процедури
було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що рахується за
Приватним сільськогосподарським підприємством "Черняхівське", с.
Черняхів.

Наявність даного арешту унеможливлює вчасне та
належне виконання ліквідатором своїх повноважень, тягне за собою зволікання у
здійсненні дій і заходів у процедурі ліквідації і спричиняє порушення прав
кредиторів та боржника

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші
обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів
або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

За таких обставин суд вважає, що
клопотання ліквідатора скасування арешту накладеного на нерухоме майно Приватне
сільськогосподарське підприємство "Черняхівське", с. Черняхів
підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ліквідатора Приватного
сільськогосподарського підприємства "Черняхівське", с. Черняхів
арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного на нерухоме
майно Приватного сільськогосподарського підприємства "Черняхівське",
с. Черняхів код 03754797 -задовольнити.

2.
Ухвалу надіслати ліквідатору та банкруту.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.07
Справа №10/352-07.

Суддя Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 5823)

за позовом         Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш», м. Суми

про стягнення 1246 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.07 р. на 10 год. 20 хв.

3.          Направити ухвалу сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.