СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2007 р.

Справа № 18/2924

За позовом  закритого акціонерного товариства „Бакалія”
м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення 2605,26 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача  -          Зелінська О.О. -за довіреністю №1201
від 25.01.2007 року

Від відповідача
-    не
з”явися

Суть спору:
Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача на його користь 2605,26
грн. заборгованості з яких 1040,00 грн. боргу за поставлений товар та 1565,26
грн., як помилково перераховані кошти.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в
повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Приватний підприємець ОСОБА_1. по
домовленості із ЗАТ „Фірма”Бакалія”
отримав по накладній НОМЕР_1 товар на суму 1040,00 грн. За цей товар
приватним підприємцем оплата не проведена.

Платіжними дорученнями НОМЕР_2 та
НОМЕР_3 помилково на рахунок приватного підприємця було перераховано 2038,77
грн. Всього сума боргу складала 3078,77 грн.

Частково борг підприємцем був
сплачений в сумі 473,51 грн. і на момент розгляду справи в суді за відповідачем
заборгованість складає 2605,26 грн.

В зв”язку з непроплатою
заборованості, на адресу відповідача позивачем була направлена претензія про
сплату боргу, проте відповіді на претензію позивач не отримав.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники
господарських  відносин повинні
виконувати  господарські
зобов'язання  належними чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо
у зобов'язані встановлений строк  його
виконання, то воно підлягає  виконанню у
цей строк.

Тому позовні вимоги позивача відповідають
чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними
доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на
рахунок відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського
кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82,
83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, -

вирішив:

Позов закритого акціонерного
товариства „Бакалія” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про  стягнення 2605,26  грн. задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4) на користь закритого
акціонерного товариства „Фірма”Бакалія” м. Хмельницький вул. Шевченка, 70 (р/р
1936 в Хмельницькому відділенні „Укрсоцбанку”, МФО 315018, код ЗКПО
01553416) 2605,26 грн. (дві тисячі шістсот п”ять грн. 26 коп.)
заборгованості,  102,00 грн. (сто дві
грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн.
00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя