ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.2007                                                                                            Справа №  6/63

За заявою  Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі, Мукачівський район

про банкрутство,

Суддя  Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд скарги представника ліквідаційної комісії –          Ракущинця А.А. на бездіяльність Державної виконавчої служби в Мукачівському районі у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі

Представники:

Від скаржника – Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

Від органу ДВС – Феделеш В.І., головний державний виконавець,

ВСТАНОВИВ:

Представник ліквідаційної комісії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі” Ракущинець А.А.  звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби в Мукачівському районі з клопотанням зобов”язати ДВС в Мукачівському районі вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження у даній справі та вжиття всіх заходів щодо виконання виконавчого документу – Наказу господарського суду Закарпатської області №6/63 від 26.11.2003р.  про накладення арешту на майно ТзОВ „Бабичі”.

Подання скарги мотивує тим, що не відкриття виконавчого провадження на протязі більше трьох років перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури СТОВ „Бабичі”. Нормативним обґрунтуванням подання даної скарги заявник вказав на ст.ст.24,85 Закону України «Про виконавче провадження», ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній в судовому засіданні представник Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо поданої скарги заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється за місцем знаходження боржника. Ліквідатором Бахтин В.В. виконавчий документ був надісланий адресату –Державній виконавчій службі Мукачівського району, однак за адресою місцезнаходження Державної виконавчої служби м.Мукачева. За твердженням представника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на виконанні в Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ - наказ господарського суду про накладення арешту на майно підприємства-банкрута –товариства з обмеженою відповідальністю «Бабичі»не перебуває.  На думку представника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, вказаний виконавчий документ був повернутий Державною виконавчою службою без виконання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши подані учасниками справи документи, суд прийшов до наступних висновків:

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець  зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо цей  документ  пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення.

Згідно п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», пред'явлення  виконавчого  документа  до органу державної виконавчої   служби  не  за  місцем  або  підвідомчістю  виконання рішення є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги, що наявними матеріалами справи та оглядом виконавчого провадження, доводи скаржника свого підтвердження не знайшли, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у Мукачівському районному відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції не перебуває,  суд не знаходить підстав для задоволення скарги ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі.

Керуючись cm.cm.5,22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38,86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги арбітражного керуючого Ракущинця А.А.   ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Бабичі”, с.Бабичі на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в Мукачівському районі відмовити.

2. Ухвалу надіслати скаржнику та ДВС в Мукачівському районі.

Суддя                                                                  Й.Й. Кадар