СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.07                                                                                 Справа № 9/904ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 управління житлово-комунального господарства», м. Антрацит

про стягнення 200997 грн. 53 коп.

в присутності представників:

від позивача –Черевко Н.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 2 від 09.01.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про примусове стягнення комунального підприємства "Житлово–експлуатаційна контора №1 управління житлово-комунального господарства"  суми боргу з податку на додану вартість у розмірі 200997 грн. 53 коп. звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.12.06р. з позовними вимогами погодився та просить розглянути справу без участі його представника.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 30.07.97р. за № 3000303 та знаходиться на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ з 23.01.2000р.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача станом на 15.11.06р. виник податковий борг перед бюджетом з ПДВ у розмірі 200997,53 грн., у т.ч. основний борг - 167863,75 грн., штрафна санкція –867,0 грн., пеня –32266,78 грн., податкові зобов’язання були визначені відповідачем самостійно у наданих до податкового органу деклараціях та розрахунках.

Заборгованість з ПДВ за 2002 рік в сумі 3430,3 грн. (пеня на суму 3430,3 грн.).

За 2003 рік в сумі 2607,29 грн. (пеня –2607,29 грн.).

За 2004 рік в сумі 21032,31 грн. підтверджується податковими деклараціями:

·          № 12232 від 18.10.04р. на суму 740,75 грн.,

·          № 14002 від 30.11.04р. на суму 7579,0 грн.,

·          № 14834 від 17.12.04р. на суму 3400,0 грн.,

·          № 17000 від 17.01.05р. на суму 5275,0 грн., нараховано пені на суму 4037,56 грн.

За 2005 рік в сумі 124774,69 грн. підтверджується податковими деклараціями:

·          № 714 від 18.02.05р. на суму 3906,0 грн.,

·          № 1318 від 18.03.05р. на суму 5430,0 грн.,

·          уточнюючий розрахунок № 1915 від 05.04.05р. на суму 17183,0 грн. та штрафна санкція, нарахована відповідачем самостійно в сумі 859,0 грн.,

·          уточнюючий розрахунок № 2400 від 08.04.05р. на суму 167,0 грн. та штрафна санкція, нарахована відповідачем самостійно в сумі 8,0 грн.,

·          № 3541 від 19.04.05р. на суму 4891,0 грн.,

·          № 6327 від 17.05.05р. на суму 4670,0 грн.,

·          № 7028 від 13.06.05р. на суму 4179,0 грн.,

·          № 22767 від 18.07.05р. на суму 4942,0 грн.,

·          № 26161 від 17.08.05р. на суму 5027,0 грн.,

·          № 26953 від 19.09.05р. на суму 5736,0 грн.,

·          № 29852 від 19.10.05р. на суму 4963,0 грн.,

·          № 32723 від 16.11.05р. на суму 7607,0 грн.,

·          № 33649 від 16.12.05р. на суму 9546,0 грн.,

·          № 36458 від 18.01.06р. на суму 24649,0 грн. та нараховано пеня в сумі 21011,69 грн.

За 2006 рік в сумі 49152,94 грн. підтверджується податковими деклараціями:

·          № 1530 від 17.02.06р. на суму 4720,0 грн.,

·          № 2299 від 15.03.06р. на суму 5514,0 грн.,

·          № 4916 від 17.04.06р. на суму 5150,0 грн.,

·          № 7556 від 16.05.06р. на суму 4040,0 грн.,

·          № 8337 від 16.06.06р. на суму 6365,0 грн.,

·          № 10649 від 12.07.06р. на суму 4770,0 грн.,

·          № 13678 від 16.08.06р. на суму 6314,0 грн.,

·          № 14458 від 18.09.06р. на суму 5398,0 грн.,

·          № 16944 від 18.10.06р. на суму 5702,0 грн. та нараховано пеня на суму 1179,94 грн.

Позивачем приймалися заходи щодо примусового стягнення податкового боргу з відповідача:

·          направлена перша податкова вимога № 1/28 від 05.04.01р. на суму 526,0 грн.,

·          друга податкова вимога № 2/192 від 08.11.01р. на суму 5427,63 грн., які були отримані відповідачем,

·          згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7486256 від 12.06.06р. майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з податку на додану вартість у розмірі 200997 грн. 53 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч. актом звірення заборгованості станом на 26.12.06р., відзивом на позовну заяву, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, комунального підприємства «ЖЕК № 1 УЖКГ», , 94613, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, б. 136а, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 200997 грн. 53 коп. в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.01.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов