ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2007
Справа №  14/162

за
адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у Міжгірському
районі,  смт. Міжгір"я

до
Приватного підприємства "ВКФ
"Золотий берег",  м. Київ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,  смт. Міжгір"я

про  визнання недійсним
договору  НОМЕР_1 від 04.04.2006 року,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Кошан І.Ю. - головний державний податковий
інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 08.06.2007р. №1919/7-10

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідачів: запропоновано подати письмове заперечення
проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачі 1 та 2  письмове
заперечення проти позову з належними доказами не подали, своїх уповноважених
представників у попереднє судове засідання не
направили та не повідомили суд про причини їх не прибуття, хоча належним
чином були повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду
про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.07.2007р. №14/162,
надіслана позивачеві та відповідачам, з копією позовної заяви та доданих до неї
документів,   рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адреси зазначені позивачем у позовній заяві).
Слід зазначити, що дана  ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі від 02.07.2007р. №14/162,
надіслана  відповідачеві1, з копією
позовної заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута поштовою
установою на адресу суду, у зв"язку з відсутністю отримувача за адресою
зазначеною позивачем у позовній заяві та на яку надсилалась дана
кореспонденція.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого
провадження у даній адміністративній справі і призначення  її   до
судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідачів подати  письмове заперечення проти позову з належними
доказами з попередженням їх при цьому, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з
належними доказами та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове
засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення
суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових
матеріалів.

.

Таким чином, провівши попереднє
судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.
111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити
справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду
на
25 липня 2007 р. на 11:30

4. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи
непізніше дати призначення справи до судового розгляду: докази у
підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства
"ВКФ "Золотий берег", оскільки як вбачається з долученої до
матеріалів справи інформації Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Києва від 07.02.2007 року №1826/7/23-1206, зазначене підприємство
згідно АРМу АІС "Реєстр платників податків" - ліквідовано та підстава
ліквідації - здійснення 31.08.2005 року ліквідаційної процедури за рішенням
(постановою) суду, для чого уповноважити позивача на отримання інформації про
підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства
"ВКФ "Золотий берег" - у органу реєстації по місцю реєстрації
даного відповідача (державної адміністрації Шевченківського району м. Києва)
та/або у державного реєстратора по місцю реєстрації даного відповідача,
безпосередньо або шляхом уповноваження на це - Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

5.          Зобов'язати
відповідача 1:

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          Зобов'язати
відповідача 2:

·
письмове заперечення проти позову з належними
доказами

7.          У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І Карпинець