overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

19 червня
2007 р.
справа №  18/237

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач: Управління
Пенсійного фонду України в Варвинському
районі

17600, смт. Варва,  вул. Пилипенка, 3а

Відповідач:
Суб”єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про  стягнення
64,18 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду на 05 липня 2007 року о 10:40 год. у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20,
кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати
довідку про реєстрацію відповідача, як платника страхових внесків (дата і
номер);

- надати відомості, щодо
знаходження в органах ДВС на примусовому виконанні вимоги та рішення про стягнення
з відповідача заборгованості , яка є предметом спору по даній справі;

-
забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 04.07.2007р. включно
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                       А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

19.06.07
Справа № 15/357пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч м. Вахрушеве Луганської
області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
20.07.2007р. об 11 год. 20 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати
позивача -
надати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду
справи, довідку адресного бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/253

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Днепр";

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  13.07.07 о 09:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07

Справа №9/71-07.

за позовом                    фізичної особи ОСОБА_1 м.
Суми

до відповідачів           1. відкритого акціонерного
товариства «Сумський завод сільськогосподарського машинобудування» м.Суми

2.  Керуючого санацією відкритого акціонерного
товариства „Сумський завод сільськогосподарського машинобудування” ОСОБА_2, м.
Суми

Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача:              ОСОБА_3 м.Київ

Про скасування рішення
загальних зборів акціонерів від 03.02.2007 року

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників
сторін:

Від позивача          не з'явився

Від відповідача          1. не з'явився

2. не з'явився

Від 3-ї особи                    не з'явився

Суть спору: Позивач
просить визнати недійсними всі рішення (протокол) загальних зборів акціонерів
відкритого акціонерного товариства “Сумський завод сільськогосподарського
машинобудування” (ВАТ “Сумсільмаш” від 03 лютого 2007 року та заборонити ВАТ
“Сумсільмаш” приймати будь-які рішення на загальних зборах акціонерів під час
провадження у справі про банкрутство.

Представники сторін в
судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду прави повідомлені належним чином.

Враховуючи нез'явлення в
судове засідання представників сторін, а також необхідність витребувати
додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на
підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якою,
суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
26.07.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2.          Зобов'язати позивача подати суду
додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на
заперечення відповідачів та 3-ї особи..

3.          Зобов'язати відповідачів та 3-ю особу
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позиції по
справі.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                             І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2007 р.                                                            Справа №          10/149

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Новоукраїнського районного центру зайнятості, Кіровоградська область,м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1

до відповідача:    приватного підприємства "Мадра", Кіровоградська область, Новоукраїнський район,  с. Рівне,

про стягнення 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  25.07.2007 року о 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  323 .

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання  подати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  відомості про оскарження розпорядження Кіровоградського обласного центру зайнятості № 11115/03-32177495 від 24.01.2007 року про застосування фінансових санкцій;

відповідача: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачу; у разі сплати заборгованості - платіжні документи; докази оскарження розпорядження Кіровоградського обласного центру зайнятості № 11115/03-32177495 від 24.01.2007 року про застосування фінансових санкцій (у разі їх наявності).

5.   Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6.  Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачеві додатково направити примірник позовної заяви з додатками.

Суддя                                              В.В.Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.07
р.
Справа № 32/193пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за
позовом: Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Докучаєвськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

32/193пн.Судове засідання призначити
на  21.06.07  року о 13:35
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 329

2.          Зобов'язати позивача представити
документи і учинити дії: довіреність; явка представників сторін обов'язкова.

3.          Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: відзив на позовну
заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність,
явка представників сторін обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Сковородіна О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                        Справа № 10/83

Позивач:           Дочірнє підприємство  "Ван Урк Україна", , вул. Любецька , 34,м.Чернігів,14021

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології",  14000, м. Чернігів, вул. Толстого, 147

Відповідач:           Фонд комунального майна Чернігівської міської Ради, , вул. Мстиславська 8,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Представники сторін:

позивач: Негода В.І. довіреність № б/н від 06.10.2006 повноважний представник

відповідач 1: Савчук В.В довіреність № 7-1/3 від 09.01.2007 повноважний представник

відповідач 2: Боброва Л.О. довіреність № 21-09/06 від 21.09.2006 повноважний представник

Заявлено позов про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що нналежить територіальній  громаді м.Чернігова № 29П, укладений 17 жовтня 2005 року Фондом комунального майна Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"                                                  В судовому засіданні представник позивачавказав на те, що йому стало відомо, що один з відповідачів по справі , а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" знаходиться  на стадії  припинення  дільності, а тому просить суд витребувати документи, що підтверджували б  повноваження керівника підприємства.

В зв"язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня 2007 р.  об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 6.

2. Зобов'язати сторони: направити повноважних представників  в судове  засідання.

3. Зобов"язати відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"          надати в судове засідання документи, які підтверджують повноваження керівника підприємства з урахуванням  наявності  справи  про банкрутство.

Суддя                                                                       Пашкіна С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № 02-2/6-081
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" № 25 від 26.02.2007 року (вх. № 233 від 28.02.2007 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської  області від 16.02.2006 року

у справі №  02-2/6-081

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт", м. Тернопіль

до Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 1, м. Тернопіль

про скасування постанови Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 1від 30.01.2007 року про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт".

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" № 25 від 26.02.2007 року до свого провадження.

2.           Відкрити апеляційне провадження у справі за № 02-2/6-081

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.І.Городечна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07
Справа №6/135-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин», м.Ромни

про стягнення 5264 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1.   Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2007р. на             10 год.  30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107,  1-й поверх.

3.   Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.  Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.  В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.     Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 1/455-(5/45).

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Колективного підприємства “Термоізоляція”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськнафтооргсинтез”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 30038 грн. 40 коп.

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 30038 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.03.07 по справі № 5/45 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 03.07.07 касаційну скаргу ВАТ “Лисичанськнафтооргсинтез” задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 29.03.07 по справі № 5/45 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Справу призначити до розгляду  на 07.08.07 о 10 год. 50 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати позивача –подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документальне та нормативно –правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 03.07.07.

3.Зобов’язати відповідача –подати документальне та нормативно - правове обґрунтування заперечень з урахуванням постанови ВГСУ від 03.07.07.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 11/278(34/245(6/545)-06
Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:
розглянувши матеріали
Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р.
у справі
№11/278(34/245( 6/545))-06 господарського суду Дніпропетровської області
Виробничо-комерційної фірми "Валентина і К"
1.          Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
2.          Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі"
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк.
Керуючись статтями 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2007р. у справі №11/278(34/245( 6/545))-06   до касаційного провадження.
3.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 12 вересня 2007 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий  суддя
Суддя
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа № 01-10/1-199.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”, м. Луганськ

про стягнення  98312 грн. 73 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення з відповідача 98312 грн. 73 коп. суми економічних санкцій.

До позовної заяви від 16.03.07 № 34-03/1036 позивачем не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам:

-так, як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу до матеріалів справи додано засвідчену копію фіскального чеку від 10.01.07 № 119 та опису вкладення у цінний папір, у якому не вбачається дати його складання, у той час як дана позовна заява датована 16.03.07 та станом на дату складання цього доказу її не могло існувати.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “48“ аркушах.

Суддя                                                                                  Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  4/671/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

вул. Потьомкінська 24, м. Миколаїв 54030

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Техресів-66”

пр-т.Героїв Сталінграду 18, м. Миколаїв 54025

про                 припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2007р. о 11 год. 40 хв.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова