overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          17/348

Суддя господарського суду Кіровоградської області ,розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області, м. Ульяновка Кіровоградської області

до відповідача:    відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області, м. Гайворон Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  07.08.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться  у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); правові підстави звернення до господарського суду з вимогою про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гайворонському районі незаконними з огляду на пункт 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, яким визначено обсяг делегованих господарським судам повноважень адміністративних судів.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики Кіровоградської області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайворонському районі Кіровоградської області, ідентифікаційний код 23097025.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                 С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.
Справа №  11/339/07

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” в особі Відокремленого структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” “Стівідорна компанія Нікморсервіс”

(54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, корп.7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтік енд Оріентал Україна”

(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 17)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Компанієць О.М. –дов. від 03.01.2007р.

від відповідача: Панченко С.В. –дов. від 19.06.2007р.

Суть спору: стягнення 49891 дол. США боргу та 5687,63  дол. США пені

Представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечень не висловив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись  ст.ст.69,77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 08.09.2007р.

Відкласти розгляд справи на 12.07.2007р. - 10 год. 40 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.07р.

Справа № А7/159-07

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Дорадос", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 135, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.05.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Коваль Л.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; звірити розрахунок (Позивач до Відповідача), акт звірки надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Відповідача з зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

-  пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

-   повістка;

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.07.07р.

Справа № А24/321-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області, м.Нікопольв інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області

до  комунального підприємства Криничуватської сільської ради "Промінь", с.Криничувате, Нікопольський район,  вул. Леніна, 3,

про стягнення 1 737,14грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 07.08.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

21.06.07                                                                                 Справа № 15/365н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області

до Антрацитівської об‘єдноної державної податкової інспекції,

м. Антрацит Луганської області

про визнання недійсним повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про:

- визнання недійсним повідомлення - рішення № /0 від 07.06.07. про сплату штрафу у розмірі 181958 грн. 41 коп.

Відповідно до п. 3 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200. Згідно доданого платіжного доручення № 531 від 15.06.2007 р., судовий збір у сумі  3 грн. 40 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме: перераховано на неналежний п/р 0006, тому слід подати докази зарахування держмита до держбюджету за належними реквізитами (довідку).

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог,  то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 06 липня 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06.07.2007р.  включно.

3. Зазначені недоліки мають бути усунені у спосіб, визначений КАСУ, через надання суду належних доказів сплати державного мита в доход державного бюджету України.

Суддя                                                            Є.Ю. Пономаренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 р.

№ 5/452-04

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:

Поляков Б.М.  Катеринчук Л.Й. (доповідач) Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії «Газ
України»НАК «Нафтогаз України»

на ухвалу

господарського суду Вінницької
області від 26.04.2007

у справі
господарського суду

№ 5/452-04 Вінницької
області

за заявою

Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції

до

Гніванського комунального
підприємства теплових мереж «Гніваньтеплокомуненерго»

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз
України»до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 15.08.2007 о 12 год. 40 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                              Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  3/113/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв,

вул. Артема, 1-а

до:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької  діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В
А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 22.03.2007 р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 21.03.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову; надати суду документальні докази того, що спірне майно є його
власністю.

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.07                                                                                           Справа № 7/217

Справа № 7/217

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” № 18 від 05.03.2007 року (вх. № 287 від 23.03.2007 року)

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.02.2007 року у справі №  7/217

за позовом Закритого акціонерного товариства “Барліг”, с.Варковичі, Дубенський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід”, м.Рівне.

про стягнення 284335,22 грн. збитків.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ековід” до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 40 хв. 10.05.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Позивачу –представити суду аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.07 р.                                                                                  Справа № 26/68а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0 від 24.07.06р.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ № /0 від 24.07.06р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "02" березня 2007 року було відкрите провадження у адміністративній справі №26/68а, попереднє судове засідання було призначено на "28" березня 2007року.

Ухвалою від 28.03.07р. провадження по справі було зупинено строком до 11.05.07 для надання додаткових документів по справі.

З огляду на закінчення наведеного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, п.5 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №26/68а

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.06.07 р.
Справа № 42/123б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ
в Мар'їнському р-ні.

до боржникаДочірнього підприємства
„Агроенергосервіс” Відкритого акціонерного товариства „Ремонт та МТЗ” с.
Георгіївка

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Касьяненко І.В. -
за довіреністю

від боржника: не з'явився

Ухвалою суду від 29.05.2007р. за заявою
УПФУ в Мар'їнському р-ні. господарським судом Донецької області порушена справа
про банкрутство відсутнього боржника Дочірнього підприємства „Агроенергосервіс”
Відкритого акціонерного товариства „Ремонт та МТЗ” с. Георгіївка.

У ході розгляду справи
господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед
кредитором у загальній сумі 1 026,60 грн., яка виникла в період його
господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає
податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується актом ДПІ
в Мар'їнському р-ні. № 2/15-014-10/2 від 15.05.2007р., окрім того, керівні
органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується актом державного
виконавця від 05.03.2007р. та постановою державного виконавця про повернення
виконавчого документу стягувачеві від 04.05.2007р.

До господарського суду Донецької
області надане клопотання УПФУ в Мар'їнському р-ні. про призначення
ліквідатором відсутнього боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст. 22, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , -
суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника Дочірнє підприємство „Агроенергосервіс” Відкритого акціонерного
товариства „Ремонт та МТЗ” с. Георгіївка (код ЕДРПОУ 25333180), що
зареєстроване за адресою: 85623, Донецька обл., Мар'їнський район, с. Георгіївка,
вул. Гагаріна, 36.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяця до 11.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити
-  арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих
кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди
загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також органи
державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

11:35

Справа №  16/88/07

м. Миколаїв

за позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул.
Артема, 1-А

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності

Суддя
Фролов В.Д.

Представники:

Від
позивача:     Саленко Т.П., дов. №
7345/9/10-000 від 21.11.2006 р.

Від
відповідача:

Державна податкова інспекція у
Корабельному районі звернулась до господарського суду з позовною вимогою про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду у судове засідання не
з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких
обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за
його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача,
господарський  суд -

встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки останній
не звітує до ДПІ з 12.12.1997 року.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Корабельною райдержадміністрацією
Миколаївської міської ради за НОМЕР_1 від 12.12.1997 року.

Акт перевірки дотримання податкового
законодавства відповідачем НОМЕР_2 від 05.02.2007 року, складений працівниками
позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з  12.12.1997 року.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

За таких обставин, позивні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.          Позов
задовольнити повністю.

2. Припинити  підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_3)
зареєстрованої Корабельною райдержадміністрацією Миколаївської міської ради за
НОМЕР_1 від 12.12.1997 року.

3
Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст.
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Корабельній
райдержадміністрації Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону  України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

23 лютого 2007р.                                                            справа № 4/156 б (5/143б/53б/66б/3б)

КРЕДИТОР: Відкрите акціонерне товариство Лосинівський «Агротехсервіс»

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю“Агроцукор”

с.Новий Биків Бобровицького району

Про визнання банкрутом

Колегія суддів: Тимченко М.Г.- головуючий

Михайлюк С.І., Фетисова І.А.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 19.11.03р. Повноваження розпорядника майна боржника виконував арбітражний керуючий Куровський В.В.

Постановою від 02.11.04р. у справі про банкрутство введена ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено Куровського В.В.

Ухвалою від 17.03.06р. затверджено звіт ліквідатора, припинено провадження у справі та зобов”язано ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме виключити з Державного реєстру.

За результатами перегляду ухвали в касаційному порядку постановою Вищого господарського суду України  від 24.10.06р.  скасована ухвала від 17.03.06р., у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено, а справу передано на розгляд господарському суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою у даній справі від 31.01.07р. колегією суддів постановлено рішення про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроцукор”, а розгляд справи відкладено на 26.02.07р. о 10-00 год.

Оскільки зазначена ухвала кредитором –товариством з обмеженою відповідальністю “Агроцентр” оскаржена в апеляційному порядку, у зв”язку з чим справа, разом зі скаргою, направлена Київському апеляційному господарському суду,  колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення справи господарському суду.

2.Дану ухвалу надіслати комітету кредиторів та ліквідатору.

Судді:                                             Тимченко М.Г. –головуючий

Михайлюк С.І.

Фетисова І.А.