ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.07                                                                      № 02-07/271

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: Відділу державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

про визнання недійсними договорів оренди не житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним договір оренди не житлового приміщення від 31.12.04 р. укладений між Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та АППБ "Аваль", та договір оренди не житлового приміщення від 01.06.04 р. укладений між Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області та АППБ "Аваль";

- зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" повернути надані в оренду приміщення площею 25 кв.м. в будівлі розташованій за адресою: м. Кіровоград, пр. Інженерів, 1а, та приміщення площею 24 кв.м. в будівлі розташованій за адресою: м. Світловодськ, вул. Єгорова, буд. 77.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У поданій до господарського суду позовній заяві фактично об'єднано дві вимоги: визнання недійсним договору оренди від 01.06.04 р. та визнання недійсним договору оренди від 31.12.04 р., які є окремими договорами, що мають різні об'єкти оренди, різні строки їх дії тощо.

Порушення вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи те, що вказані вимоги не зв'язані між собою не підставою їх виникнення, не поданими доказами, а також те, що сумісний розгляд поєднаних в позовній заяві вимог суттєво утруднить вирішення спору, господарський суд вважає, що заявлені вимоги необхідно роз'єднати.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського  процесуального  кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем даних вимог також не дотримано, оскільки позивачем подані лише копії платіжних доручень (№ 929 від 05.07.07 р. на суму 85,00 грн. та № 930 від 05.07.07 р. на суму 118,00 грн.), які не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, позивач не виконав вищезазначені вимоги до позовної заяви, таким чином, суддя, на підставі п.п. 4, 5, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 4, 5, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  № 10/36/6 від 09.07.07 р. Відділу державної автомобільної інспекції України в Кіровоградській області, додані до неї документи та поштовий конверт повернути без розгляду - всього на 15-ти арк.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя