ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № 19/65-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Правник", м.Дніпропетровськ

до  Колективного підприємства "Редакція газети "Дніпро вечірній", м.Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Днєпр вечерній", м.Дніпропетровськ

про визнання незаконними дії, стягнення завданих збитків в сумі 53078 грн., заборону до вчинення певних дій

Суддя  Петренко І.В.

СУ Т Ь  С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007р. позовні вимоги позивача були задовольні частково.

Визнані незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) щодо використання при виданні газети під назвою „Днепр вечерний” позначення, настільки схожого із знаком для товарів і послуг „Днепр вечерний”, захищеним свідоцтвом № 60591 від 15.03.2006 р., що це позначення і знак можна сплутати, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма Правник” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код за ) завдані збитки в сумі 53078 (п’ятдесят три тисячі сімдесят вісім) грн., суму 700,78 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на ІТЗСП, про що видати наказ.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) використовувати при виданні газети під назвою „Днепр вечерний” позначення, настільки схожого із знаком для товарів і послуг „Днепр вечерний”, захищеним свідоцтвом № 60591 від 15.03.2006 р., що це позначення і знак можна сплутати.

В частині позовних вимог позивача до відповідача 1 в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 17.04.2007 р. були допущені  описки в частині видачі наказу, у зв’язку з чим слід виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 89, 86  ГПК України, -

У Х  В А Л И В :

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду по справі № 19/65-07 від 17.04.2007 р. вказавши:

„Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) щодо використання при виданні газети під назвою „Днепр вечерний” позначення, настільки схожого із знаком для товарів і послуг „Днепр вечерний”, захищеним свідоцтвом № 60591 від 15.03.2006 р., що це позначення і знак можна сплутати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма Правник” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 1, код за ) завдані збитки в сумі 53078 (п’ятдесят три тисячі сімдесят вісім) грн., суму 700,78 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на ІТЗСП, про що видати наказ.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Днєпр вечерній” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 89, код за ) використовувати при виданні газети під назвою „Днепр вечерний” позначення, настільки схожого із знаком для товарів і послуг „Днепр вечерний”, захищеним свідоцтвом № 60591 від 15.03.2006 р., що це позначення і знак можна сплутати, про що видати наказ.

В частині позовних вимог позивача до відповідача 1 в позові відмовити

Рішення господарського суду Дніпропетровської області вступає в законну силу через 10 днів згідно ст. 85 ГПК України”.

Суддя

І.В. Петренко