ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа
№ 8/148ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного підприємця  ОСОБА_1,
місто Свердловськ Луганської області,

до   1.Головного управління Державного
казначейства Україні у Луганській області, місто Луганськ,

2.Державної податкової інспекції у місті
Свердловську, місто Свердловськ Луганської області,

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Державної
виконавчої служби у місті Свердловську Луганської області;

за участю Третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача
-Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську Луганської області, -

про стягнення 5650 грн. 86 коп.,
-

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -
ОСОБА_2, - довіреність НОМЕР_1 від 12.03.07 року;

від 1-го відповідача -Мінаєва
І.І. -провідний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №09-22/1-65Р 16.03.07
року;

від 2-го відповідача
-Баранова С.О. -державний податковий інспектор, - довіреність №1 від 09.01.07
року;

від
1-ї третьої особи -ДВС у місті Свердловську,  - не прибув;

від 2-ї третьої особи -Відділення
Промінвестбанку у місті Свердловську, - Дубініна І.А. -  старший юрисконсульт, - довіреність №7166 від
10.10.06 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено
вимогу про:

стягнення з першого відповідача -Головного
управління Державного казначейства України у Луганської області -на його
користь коштів у сумі 5649,86 грн. -як відшкодування збитків у вигляді надмірно
сплаченої суми податкового боргу у зв'язку з його незаконним нарахуванням Державною
податковою інспекцією у місті Свердловську Луганської області (далі -ДПІ, - 2-й
відповідач);

стягнення з 2-го відповідача
моральної шкоди у сумі 1,00 грн.

Представники сторін та 2-ї третьої
особи звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового
процесу технічними засобами, яке не суперечить
вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача
у судовому засіданні, яке відбулося 22.05.07 року, звернувся до суду з заявою
про уточнення позовних вимог (вих. №б/н від 21.05.07 року), в якій просить
стягнути з Держави в особі першого відповідача -головного управління Державного
казначейства України у Луганській області на його користь кошти у сумі 5649,86
грн. - як відшкодування збитків у вигляді надмірно сплаченої суми податкового
боргу у зв'язку з його незаконним нарахуванням ДПІ у місті Свердловську.

Представники 1-го та 2-го
відповідачів позов не визнали з мотивів, про які
йдеться у попередніх ухвалах суду по цій справі.

Перша третя особа
-ДВС у місті Свердловську відзив на позов та витребувані судом документи до
суду не надала, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого
представника не забезпечила, хоча належним чином поставлена до відома про дату,
час та місце судового слухання.

Представник Другої третьої особи
позов не визнав, про що в усній формі заявив у судовому засіданні. Він також
поставив суд до відома про те, що Відділення Промінвестбанку у місті
Свердловську Луганської області не є юридичною особою, - а правами останньої наділене
Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»»(далі -ЗАТ «АКПІБ
«Промінвестбанк»), МФО 300012, що знаходиться за адресою: 01001, місто
Київ, провул. Шевченка, 12.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги те, що 2-й відповідач -Державна податкова інспекція у місті
Свердловську Луганської області стверджує, що спір виник з вини Відділення
Промінвестбанку у місті Свердловську (вих. №б/н від 06.04.07 року), ЗАТ «АКПІБ
«Промінвестбанк»підлягає залученню до участі у цій справі в якості Третього
відповідача.

Після належного документального
встановлення юридичного Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську
Луганської області судом буде вирішено питання про форму та підстави його
(Відділення) участі у цій справі.

Враховуючи, що для залучення до
участі у справі Третього відповідача потрібен час, -  розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 50, частиною 4 ст.52,
частиною 1 ст. 150 КАС України,  суд

у х в а л и в
:

1.Розгляд справи відкласти до
19.06.07 року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в
якості Третього відповідача
Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк»», МФО 300012  (01001, місто Київ, провул. Шевченка, 12),
- зобов'язавши його:

надати до суду та на адресу сторін
та Першої третьої особи (ДВС у м. Свердловську):

відзив на позов, його нормативне та
документальне обґрунтування;

статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з ЄДР (ЄДРПОУ) (всі перелічені документи  у копіях -для долучення до справи, в
оригіналах -для огляду у судовому засіданні).

4.Зобов'язати позивача:

надіслати на адресу Третього
відповідача копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування;

надати заперечення на відзив Першої
та Другої  третіх осіб, їх нормативне та
документальне обґрунтування.

5.Зобов'язати 1-го відповідача (ГУ
ДКУ) надати до суду реквізити рахунків, з яких здійснюється повернення надмірно
сплачених штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість та податку
з доходів фізичних осіб, а також моральної шкоди.

6.Зобов'язати Першу третю особу
(ДВС у місті Свердловську) надати до суду та на адресу позивача, відповідачів
та третьої особи (Відділенням Промінвестбанку у м. Свердловську) відзив на
позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

7. Зобов'язати Другу третю особу
(Відділення Промінвестбанку у місті Свердловську Луганської області) надати до
суду та на адресу позивача, 1-го та 2-го відповідачів та Першої третьої особи
(ДВС у м. Свердловську) відзив на позов, його нормативне та документальне
обґрунтування.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа