СУД
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 7/274-06

За позовом  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про
усунення перешкод в користуванні майном

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: начальник
юридичного відділу структурної одиниці Бондаренко О.М., дов. № 508 від
10.11.2005 р.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець - фізична особа ОСОБА_1
звернулася з позовом до господарського суду та з урахуванням уточнень до
позовної заяви просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" усунути перешкоди
в користуванні належним позивачу майном, а саме:

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” знести
незаконно встановлену металеву огорожу по АДРЕСА_1;

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” повністю
відновити два пошкоджені павільйони, які знаходилися по АДРЕСА_1;

-          зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” повернути
вивезені павільйони на АДРЕСА_1 -місце їх первісного знаходження.

Позовні вимоги мотивовані
належністю позивачу на праві власності двох павільйонів площею 82, 0 кв. м та
70, 0 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, та перешкодами з боку
відповідача в користуванні цим майном шляхом пошкодження належних позивачу
павільйонів, вивезення  їх на не
охоронювану територію, встановлення на місці знаходження павільйонів металевої
огорожі.

В судовому засіданні Відповідач
заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №
2-4323/06, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Клопотання про зупинення
провадження мотивоване тим, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська
слухається справа № 2-4323/06 за позовом ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання дій незаконними
та визнання договору дарування двох павільйонів, розташованих по АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, укладеного ОСОБА_2 (даруватель) на користь СПД ОСОБА_1
(обдарована) 23.03.2006 року частково недійсним в частині, де вказана адреса:
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Підставами для визнання договору недійсним є
самовільне будівництво павільйонів на земельній ділянці в межах охоронної зони
електричних мереж.

З доданих до клопотання відповідача
матеріалів вбачається, що 25.08.2006 р. Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Треті
особи - Головне архітектурно-планувальне управління, Виконком Бабушкінської
районної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Втора ЛТД"
про визнання дій незаконними, визнання договору дарування частково недійсним,
попереднє судове засідання призначено на 25.01.2007 р.

Згідно заявлених позовних вимог у
справі, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська,    Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в
особі Дніпропетровських міських електричних мереж, просить:

- визнати дії ОСОБА_2 відносно
порушень охоронної  зони електричних
мереж та розміщення навісу за адресою: АДРЕСА_1, площею 82, 0 кв.м.
незаконними;

- визнати договір дарування двох
павільйонів від 23.03.2006 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним в
частині, де зазначена адреса: АДРЕСА_1.

Оскільки у справі, що перебуває в
провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оспорюється
дійсність договору дарування, на підставі якого, як стверджує Позивач у даній
справі, він набув право власності на 2 павільйони площею 82, 0 кв.м. та 70,
кв.м., що знаходяться на АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, в частині вказаного в
договорі місця розташування павільйонів: АДРЕСА_1, а позовні вимоги у даній
справі заявлені про усунення перешкод у користуванні павільйонами саме за
оспорюваною адресою, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до
розгляду   справи № 2-4323/06, що
розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86
ГПК  України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Зупинити провадження у справі № 7/274-06
до розгляду  справи № 2-4323/06, що
розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

2). Зобов`язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко