ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 11/6476

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Грека Б.М. –(доповідача у справі)

суддів :
Стратієнко Л.В.,
Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”

на  постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.07

у справі
№ 11/6476

господарського суду
Хмельницької  області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Наргус“

до
Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”

про
стягнення 178178,09 грн.

за участю представників від:

позивача
не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача
не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 21.12.05 позов задоволено частково. Із ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на користь ТОВ “Наргус” стягнуто заборгованості в розмірі 171220, 93 грн. (з яких 156098, 46 грн. - сума основної заборгованостіі, 8000,00 грн. –пеня, 4682,95 грн. збитки, завдані внаслідок інфляції та 2439,52 грн. –3 % річних  за прострочення виконання зобов’язання), з розстрочкою виконання.

04 вересня 2006 року відповідач, ЗАТ “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл”, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку  виконання рішення суду по даній справі від 21.12.05 на шість місяців.

Свої вимоги заявник обґрунтовує важким фінансовим становищем, що склалося у товаристві. В підтвердження чого, ним подано суду баланс фабрики станом на 30.06.06, звіт про фінансові результати. Позивач наполягає на відхиленні поданої боржником заяви, оскільки він на протязі двох років не розраховується за отриманий товар і затягує виконання рішення суду. Позивачем понесені збитки, в зв’язку з неповерненням відповідачем грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.10.06 (суддя Радченя Д.І), залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.07 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Ляхевич А.А., суддів: Вечірка І.О., Майора Г.І.), у задоволенні зави відповідача про відстрочку рішення суду від 21.12.05 відмовлено з тих підстав, що заявником не наданні суду належні переконливі докази, які б служили підставою відстрочки виконання рішення суду.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, відстрочити виконання рішення на шість місяців. В обґрунтування скарги скаржник посилається на порушення апеляційним судом ст. 105, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши повноту встановлених судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини третьої статті 121 Господарського процесуального кодексу України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку виконання рішення. Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у відстрочці виконання судового рішення ГПК України не передбачає.

Тому Житомирський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області про відмову у відстроченні виконання рішення суду в даній справі прийняв всупереч положенням статті 106 ГПК України. Враховуючи викладене, постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.07 підлягає скасуванню, оскільки  ухвала господарського суду Хмельницької області від 17.10.06 не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1115, 1117, ст. 1119, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” задовольнити частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.07 у справі

№ 11/6476 скасувати.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Л. Стратієнко

С. Самусенко