СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.07                                                                                 Справа № 10/25ад.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Антрацитівська шляхово –експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома»,

м. Антрацит

про звернення  стягнення  на активи  на суму  4201  грн.  15  коп.

Представники  сторін:

від позивача -   Черевко Н.О.  (дов. № 2 від 09.01.2007.);

від відповідача –не прибув.

Суть  спору: позивачем заявлено  вимогу  про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на землю у розмірі  4201  грн. 15  коп. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач  відзивом  № 20 від 21.02.2007.  визнав  позов в повному  обсязі,  а також  просить розглянути  спір  у  відсутності  його представника.

Згідно ст. 121 КАСУ  судовий розгляд за згодою позивача  розпочато  у  день попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Антрацитівська шляхово –експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома» (відповідач  у  справі)  зареєстровано  виконавчим комітетом  Антрацитівської міської ради  31.10.1997.,  взято на податковий облік  в  Антрацитівській ОДПІ.

На підставі  розрахунків  земельного податку  № 1177 від 31.01.2003.,  № 124 від 27.01.2004.,   № 130 від 26.01.2005.,  №  684 від 30.01.2006.  у  відповідача   виникли  податкові зобов’язання  з  земельного  податку в загальній сумі  4201 грн. 15  коп.    Відповідач  визнав  наявність  даного податкового боргу.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 27.02.2007.  і  постановив   задовольнити позов   в загальній  сумі  4201  грн. 15  коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  27.02.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Комунального  підприємства «Антрацитівська шляхово – експлуатаційна дільниця управління  житлово –комунального господарства виконкома»,  м. Антрацит,  вул. Пархоменко, 29,    на суму податкового боргу з земельного податку в сумі  4201  грн. 15  коп.  в доход  місцевого бюджету  Антрацитівської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   02.03.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська