СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 15/221н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ

до Державної податкової інспекції м. Свердловська, м. Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державна податкова адміністрація в Луганській області

про визнання не чинним повідомлення –рішення

За участю представників сторін:

від позивача - Саніна Н.Є. - провідн. юрисконсульт, довіреність № 14-62д від 30.12.06.;

від відповідача - Домніна М.В. - держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 3 від 09.01.07.;

від 3-ої особи - Князєва Я.Є. - гол. держ. податк. інсп., довіреність № 34/10-228 від 27.12.06.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про:

- визнання не чинним податкового повідомлення –рішення № /0 від 01.02.2007р. як такого, що не відповідає нормам законодавства.

Представник позивача підтримав  позовні вимоги частково, але заяву про зміну позовних вимог та обґрунтований розрахунок оскаржуваних штрафних санкцій застосованих відповідачем за повідомленням-рішенням не надав.

Відповідач на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 08.05.2007р.

Третя особа Державна податкова адміністрація в Луганській області не надала письмових пояснень щодо висновків перевірки на підставі якої прийнято оскаржуване повідомлення-рішення.

На підставі вище викладеного у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 15.06.2007р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2. Позивачу –надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів; подати заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

- надати пояснення щодо позовних вимог, зазначивши письмово чи оскаржується повідомлення-рішення повністю чи частково; якщо частково надати обґрунтований розрахунок оскаржуваної суми.

3. Відповідачу - надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; надати оригінал оскаржуваного повідомлення - рішення № /0 від 01.02.2007р. –для огляду в засіданні.

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням про те яким чином зараховано платежі позивача, сплачені ним як самостійно визначене зобов’язання та штрафна санкція; якщо при визначенні суми санкцій за повідомленням-рішенням не враховано зазначені платежі позивача, то надати пояснення чому цього не зроблено та розрахунок санкцій, які підлягали б стягненню з позивача за умови врахування в загальну суму нарахованих санкцій сплачених позивачем сум.

4. Третій особі - надати ґрунтовні пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо висновків перевірки.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Помічник судді
Є.Ю. Пономаренко

Н.В.Ковальова