СУД
СУД
УХВАЛА

25.06.07                                                                                 Справа № 13/325пн-ад.

За позовом Луганського підприємства “Восток” Українського товариства глухих, м. Луганськ

до першого відповідач  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Луганська , м. Луганськ

до другого відповідача   Державної   податкової адміністрації в Луганській області, м. Луганськ;

про скасування  рішення

Суддя

Яресько Б.В.

При секретарі :
Савенко В.Ю.

Від позивача
Каменчук М.І., довіреність № б/н від 24.04.07, Минасвоя Т.Д., довіреність № б/н від 24.04.07,

Від 1-ого відповідача
Бойко Г.П.

Від 2-ого відповідача
Мартинова І.О., довіреність № 42/10-228 від 27.12.06,

До початку слухання справи від учасників процесу  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про :

1)          відміну Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі  м. Луганська від 05.01.2007року №6 “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені нашому підприємству”;

2)          впливання на податкову інспекцію в питанні відшкодування

позивачу ПДВ в розмірі 149, 7 тисяч грн..

Другий відповідач надав суду клопотання в якому просить суд другого відповідача ДПА в Луганській області замінити  на ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська.

Відповідно до п. 9.3 Закону України «Про податок на додану вартість», особи, які підпадають під визначення пункту 2.3 статі 2 цього Закону, зовобв»язані зареєструватися як платник податку у податковому органі за їх місцезнаходженням.

Згідно п. 10.4, контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні –відповідним митним органом за правилами встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів.

Відповідач зареєстровано платником податку на додану вартість в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська.

З цього вбачається, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Таким чином, вимога другого відповідача щодо  замінити первісного 2-ого відповідача –Державної   податкової адміністрації в Луганській області, м. Луганськ  на належного –Державна    податкова інспекція  у Жовтневому районі м. Луганська,  є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження  обставин справи суду необхідно витребувати  нові докази по справі,  у зв’язку з чим в даному засіданні спір не може бути вирішеним,  тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 150, 165, Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 02.08.2007р. о  11 год 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

3. Замінити первісного відповідача -           Державна   податкова адміністрації в Луганській області, м. Луганськ  на належного відповідача - Державна    податкова інспекція  у Жовтневому районі м. Луганська.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовних  вимог; чітко визначити предмет та підстави позову; направити копію позовної заяви та додані до неї документи другому відповідачу;

5. Зобов’язати відповідачів   - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, надати оригінал рішення №6 від 05.01.2007 року про застосування фінікових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування), або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду ;

Надіслати 2-ому відповідачу повістку про виклик повноваженого представника.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                                Б.В. Яресько