ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.
№ 30/106

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Хліб України"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від  24.04.07р.

у справі
№ 30/106  господарського суду  міста Києва

за позовом
Фірми "Ф.Й.Ельснер енд Ко"

до

треті особи
1)          Дніпропетровської обласної асоціації "Родючість"
2)          Державної акціонерної компанії "Хліб України"

1)          Приватне підприємство "Орнамент"
2)          Дніпропетровська обласна державна адміністрація
3)          Відкрите акціонерне товариство "Просянський елеватор"

про
стягнення 15756000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Калініченко С., за довіреністю

Стець К.І., за дорвіреністю

від відповідачів –не з’явилися

від третьої особи –Приходьченко С.В., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від  17.04.2006р. у справі №30/106 частково задоволені позовні вимоги Фірми "Ф.И.Ельснер енд К" щодо стягнення з Державної акціонерної компанії "Хліб України" 15756000,00 грн. - основного боргу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.2006р. у справі № 30/106 Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006р. у справі № 30/106 рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2006р. було залишено без змін.

20.06.2006р. у зв'язку з набранням рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 30/106 від 17.04.2006р, Господарським судом м. Києва було видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 30/106 від 31.05.2006р. Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 30/106 від 05.10.2006р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 17.04.2006р. у справі № 30/106 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Вищого господарського суду України у справі № 30/106 від 05.10.2006р. Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Верховного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного суду України від 30.11.2006р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2006р. у справі № 30/106.

22.01.2007р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фірми "Ф.И.Ельснер енд К " про виправлення помилки в наказі у справі № 30/106 від 20.06.2006р., а саме вказати код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок Державної акціонерної компанії "Хліб України" та МФО банку боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №30/106, заяву Фірми "Ф.И.Ельснер енд К " про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 20.06.2006р. задоволено. Видано наказ із зазначенням коду ЄДРПОУ, розрахункового рахунку Державної акціонерної компанії "Хліб України" та МФО банку боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від  24.04.07р. змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі № 30/106, зокрема, доповнено резолютивну частину пунктом 3 слідуючого змісту: "Наказ від 20.06.2006р. у справі № 30/106 вважати таким, що не підлягає виконанню повністю".

Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №30/106, та постанову Київського апеляційного господарського суду від  24.04.07р. з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а провадження у справі припинити.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 02.08.2007 р. у зв’язку зі значним завантаженням судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів у наступному складі: головуючий – Ходаківська І.П., судді – ДаниловаТ.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України  господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3  ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З вищенаведених норм вбачається право суду за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні наказу.

Оскільки від стягувача –Фірми "Ф.И.Ельснер енд К" надійшла заява про виправлення помилки в наказі у справі № 30/106 від 20.06.2006р., а саме вказати код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок Державної акціонерної компанії "Хліб України" та МФО банку боржника, то господарський суд правомірно задовольнив вказану заяву та видав новий наказ із зазначенням коду ЄДРПОУ, розрахункового рахунку Державної акціонерної компанії "Хліб України" та МФО банку боржника. При цьому апеляційним судом обґрунтовано  доповнено резолютивну частину пунктом 3, яким попередній наказ від 20.06.2006р. у справі № 30/106 визнано таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, а оскаржувані судові рішення відповідають вимогам  процесуального права.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від  24.04.07р. у справі № 30/106  господарського суду  міста Києва залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                      І.  Ходаківська

Судді                                                                                               Т. Данилова

Г. Савенко