ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07
Справа №АС16/287-07.

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Прилуки», м. Суми

про стягнення 139 грн. 00 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Бібік В.А.  (дов. № 3567/9/10  від  13.04.2007 р.)

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції 139 грн. 00 коп. податкової заборгованості, яка виникла станом на 18.04.2007 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

На податковому обліку в Конотопській МДПІ знаходиться Конотопське відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Прилуки» (ід. код 30497562), яке занесено до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України без права юридичної особи. ЇЇ головним підприємством є ТОВ «ВАТ Прилуки».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, станом на 19.04.2007р. податковий борг відповідача складає: 139 грн. 00 коп. (податок на прибуток).

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок неподання декларацій з податку на прибуток у встановлений законом термін.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: розрахунком суми боргу, копіями першої та другої податкової вимоги, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.            Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТ Прилуки» (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 23, к. 61, код 30497562) - 139 грн. 00 коп.  податкової заборгованості в доход держави в особі Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41600, м.  Конотоп , пр. Миру, 2,  код 21102986).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.