СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.07                                                                                 Справа № 4/308ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Прокурора м.Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в м. Красному Лучі Луганської області, м. Красний Луч Луганської області

до Управління водопровідного –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради, м.Петровське Луганської області

про стягнення  82525 грн. 06 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Зуєва Я.А., дов. № 148/07-13 від 10.01.07;

від відповідача –Юрченко О.С., дов. № 123 від 23.05.06;

від заявника –прокурор відділу прокуратури Луганської області Смирнов О.О., посвідчення № 959 від 01.05.02.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача   заборгованості зі сплати страхових  внесків до Фонду у сумі  82525 грн. 06 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 52377 грн. 31 коп., пеня у сумі 10202 грн. 56 коп., фінансова санкція у сумі 19945 грн. 19 коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/2111 від 16.05.07, повна назва відповідача Управління водопровідного –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів.

На підставі викладеного, відповідачем по справі слід вважати: Управління водопровідного –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 23.05.07 № 122 розмір позовних вимог визнав повністю .

Представниками сторін та заявником подана до суду заява, здана до суду 24.05.07, про закінчення попереднього засідання та призначення справи до судового розгляду в даному судовому засіданні. Заява про розгляд справи на попередньому засіданні судом задовольняється.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не знайшли примирення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  доводи представників сторін та прокурора  та додатково подані представниками сторін  документи,  суд

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного  страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15  Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20  зазначеного Закону страхувальники  повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний   базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення  цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач   своєчасно не сплатив  страхові внески, у зв’язку з чим  за період з 01.01.04 по 01.01.07  за ним  утворилась заборгованість  у сумі  82525 грн. 06 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 52377 грн. 31 коп., пеня у сумі 10202 грн. 56 коп., фінансова санкція у сумі 19945 грн. 19 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу на  загальну суму  82525 грн. 06 коп. (а.с.8-15).

Відповідач у відзив на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача  у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових  внесків до Фонду за період з 01.01.04 по 01.01.07 у сумі  82525 грн. 06 коп.

Згідно ч.3 ст.106 Закону  Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області  відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу на  загальну суму  82525 грн. 06 коп. (а.с.8-15)., які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі  незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені  і не оскаржені.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.04 по 01.01.07 у сумі  82525 грн. 06 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 52377 грн. 31 коп., пеня у сумі 10202 грн. 56 коп., фінансова санкція у сумі 19945 грн. 19 коп.,  яку він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.04 по 01.01.07 у сумі  82525 грн. 06   коп., у тому числі: недоїмка у сумі 52377 грн. 31 коп., пеня у сумі 10202 грн. 56 коп., фінансова санкція у сумі 19945 грн. 19 коп., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків станом на 24.05.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи,   відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення  про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 110, 112,136,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

постановив:

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Управління водопровідного –каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради народних депутатів., м.Петровське Луганської області, вул. Леніна,25, п/р 40 в Ощадбанку м.Красний Луч, МФо 364133, :

- на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області, м.Красний Луч Луганської області, вул. Гірна,2, р/р 0 Ощадбанк 3115, МФО 364133, , заборгованість по сплаті страхових  внесків у сумі  52377 грн. 31 коп., пеню у сумі 10202 грн. 56 коп., фінансова санкція у сумі 19945 грн. 19 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 29.05.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк

Пом.судді                                                                                            Ю.А.Зайцева