СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 6/44.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Газ –тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 5 027 675 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Череповський Є.В., дов. № 07/17 від 20.01.07.;

від відповідача –Андрєєв А.М., дов. № 24-01-65/801 від 28.01.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача  5 027 675 грн. 06 коп., в тому числі основний борг –4 465 242 грн.01 коп., 3% річних –23 845 грн. 19 коп.,  інфляційні –90 510 грн. 45 коп., пеня –135 510 грн. 47 коп., штраф –312 566 грн. 94 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 24-01-22/184 від 08.02.2007., за яким зазначив, що дійсно позивач передав відповідачу в жовтні 2006 року 19372,000 тис.м.куб. природного газу на загальну суму 11 661 942 грн. 46 коп.

Несвоєчасна сплата вартості послуг з постачання природного газу обумовлена специфікою роботи підприємства, яка полягає в тому, що основні об’єми виробництва теплової та електричної енергії здійснюються в осінньо –зимовий період, тобто споживання газу збільшується, а сплата за відпущену теплову енергію поступає пізніше. Так, протягом 2006 року відповідачем було пред’явлено 1084 позови до неплатників на суму 1 154 174 грн. 42 коп., але вказана сума фактично залишилась несплаченою.

В той же час, відповідач зазначає, що згідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово –комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»І Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворились станом на 1.12.2006.»відповідач здійснює реструктуризацію боргів населення з опалення.

Так, в період з 01.07.2003. по 31.12.2006. відповідач уклав 3277 договорів реструктуризації на суму 3 370 245 грн. 01 коп.

З огляду на викладене, відповідач вказує, що не має можливості сплатити заборгованості перед позивачем водночас, але може задовольнити вимоги позивача згідно графіку погашення заборгованості.

В той же час, відповідач зазначає, що штраф у розмірі 7% - 312 566 грн. 94 коп. не може бути стягнутим, оскільки на законодавчому рівні не визначено, які саме суб’єкти господарювання відносяться до державного сектору економіки.

Відповідач за відзивом також клопоче перед судом про зменшення суми штрафних санкцій на 75% на підставі ст.. 83 п.3 ГПК України та надання йому розстрочки погашення заборгованості терміном на 5 років, відповідно до наданого графіку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребуванні  у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 16.03.2007. об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача письмові пояснення на відзив відповідача, в тому числі і щодо надання розстрочки погашення заборгованості, відповідно до наданого графіку;

відповідача –чітко визначити: в який саме період планується сплата заборгованості, і чому саме вказаної суми (рішення судом ще не винесено), які саме обставини дадуть можливість сплатити заборгованість відповідно до наданого графіку.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

Спеціаліст                                                                                        Т.В.Шкуть