СУД
СУД
У Х В А Л А

08.06.07                                                                                 Справа № 6/277.

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши заяву для надання відстрочки  Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»у справі  № 6/277 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»,

м. Луганськ

про стягнення  7 403 679 грн. 35 коп.,

за участю представників сторін:

від  позивача –Головін М.В., дов. № 159 від 25.01.07.;

від  відповідача –Осадча О.С., дов. № 45 від 03.05.07.;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2006. у справі № 6/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»про  стягнення  7 403 679 грн. 35 коп., позов задоволено частково та на користь позивача з відповідача, стягнуто: заборгованість за активну електроенергію у сумі 6 754 295 грн. 11 коп., заборгованість по сплаті компенсації за перетікання реактивної електроенергії у сумі  314 грн.93 коп., пеню у сумі 343 883 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 193 661 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 56 643 грн. 09 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий відповідний наказ.

07.06.2007. до  господарського  суду  Луганської  області, в  порядку  ст.  121 ГПК  України  звернувся  відповідач,  із  заявою  № 20/115 від 06.06.07. про  відстрочення  виконання  рішення  по  справі  №  6/277 до 01.08.2007., за вказаною заявою відповідач також зазначає, що на час звернення до суду, за ним залишилась, несплаченою, заборгованість у сумі 2 021 613 грн.03 коп. Ухвалою від 07.06.2007. суд призначив заяву відповідача до судового розгляду.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню Луганської області, підприємствам, установам та організаціям, що фінансуються з державного бюджету. Також відповідач не немає можливості самостійно встановлювати ціну на свої послуги, так як тарифи на послуги водопостачання та водовідведення регулюються державою згідно Закону України «Про ціни та ціноутворення». Встановлені для відповідача ціни не забезпечують у повному обсязі покриття затрат підприємства.

Позивачем до суду надані заперечення на вказану заяву, за якими позивач зазначає, що  заперечує проти надання відповідачу відстрочки до 01.08.2007., але згоден із наданням  відстрочки до 01.07.2007.

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку    виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи  фінансове становище відповідача, відсутність грошових коштів для погашення суми боргу, господарський суд вважає можливим задовольнити частково заяву відповідача та надати йому відстрочку виконання рішення у справі № 6/277 до 01.07.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Заяву відповідача про надання розстрочки задовольнити частково.

2. Надати ОКП «Компанія «Луганськвода» відстрочку виконання рішення у справі № 6/277 від 20.07.07. до 01.07.2007.

Суддя                                                                                   Т.А.Василенко