ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2007
Справа №2-25/2107-2007

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Український нафтопродукт”, м. Джанкой, вул.. Первомайська, 52, кв. 9,

До відповідача ВАТ „Красногвардійський масловиробничий завод”, смт. Красногвардійське, вул.. Заводська, 35,

Про стягнення 6358,57 грн.

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Удовиченко Б.В., предст., дов. від 08.12.06р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору:

Приватне багатопрофільне підприємство „Український нафтопродукт”, м. Джанкой звернулось у господарський суд АРК із позовом до ВАТ „Красногвардійський масловиробничий завод”, смт. Красногвардійське у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором купівлі-продажу від 04.09.2006р. у розмірі 6175,60 грн., стягнути суму пені у розмірі 182,97 грн., витрати пов’язані з наданням правової допомоги у розмірі 500,00 грн., а також витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем уточнювались позовні вимоги в частині стягнення суми пені, а саме стягнути пеню у розмірі 385,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором, у з в’язку із чим за ним виникла заборгованість у сумі 6175,60 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2006р. між Приватним багатопрофільним підприємством „Український нафтопродукт” та ВАТ „Красногвардійський масловиробничий завод” укладено договір купівлі-продажу товарів.

Відповідно до умов вказаного договору позивач (Продавець за договором) зобов’язався поставити та передати у власність відповідача (Покупця за договором) нафтопродукти, газ або іншу продукцію, а також надати послуги, іменоване надалі (Товар), а відповідач у свою чергу прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідачу було надано відстрочку платежу на підставі листа за № 147 від 13.10.2006р. до 24.10.2006р.

Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000891 від 16.10.2006р. та довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей за № 879824 від 16.10.2006р.

Однак відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання за договором у зв’язку із чим за ним утворилась заборгованість у сумі 6175,60 грн.

Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаного представниками обох сторін та скріпленого печатками.

На адресу відповідача було направлено претензію від 11.12.2006р. за № 115 з вимогою погасити сформовану заборгованість, однак дана вимога залишена без задоволення.

Відповідачем на дату розгляду справи не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Крім того позивач просить стягнути суму пені у розмірі 385,20 грн.

П. 3.3. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару винна сторона сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Ст.. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому   Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення витрат пов’язаних із наданням правової допомоги у розмірі 500,00 грн., суд вважає, що дана вимога також є обґрунтованою, оскільки підтверджується договором на здійснення представництва у суді від 09.12.2006р., додатковою угодою від 12.02.2007р., актом прийому-передачі наданих послуг від 12.02.2007р. та видатковим касовим ордером № 29 від 08.02.2007р., а отже відноситься до складу судових витрат відповідно до ст.. 44 Господарського процесуального кодексу України та підлягає покладенню на відповідача на підставі ст.. 49 цього кодексу.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу також підлягає покладанню на  відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст.  ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ „Красногвардійський масловиробничий завод” (смт. Красногвардійське, вул.. Заводська, 35; п/р в ФКД АБ „Кліринговий Дім”, м. Сімферополь, МФО 384920, ЗКПО 00446279) на користь Приватного багатопрофільного підприємства „Український нафтопродукт” (м. Джанкой, вул.. Первомайська, 52, кв. 9; п/р 260038881 в КРД АППБ „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 33086650) заборгованість у сумі 6175,60 грн., пеню у розмірі 385,20 грн., витрати на здійснення правової допомоги у сумі 500,00 грн., державне мито у сумі 102,00 грн., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Рішення оформлене та підписане 07.02.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.