ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/29-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективної телефонної компанії "Веко", м.Вінниця

до:Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, м.Вінниця

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від  31.05.07 р. щодо виконання ухвали  господарського  суду Вінницької області від 09.03.06 р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

Стягувач: Швець А.О..

Скаржник: Болдарєв О.М..

ВДВС:  Ільченко В.А.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду поступила скарга ТОВ колективна телефонна  компанія «ВЕКО» м. Вінниця до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2007 р. щодо виконання ухвали господарського суду № 4/29-6 від 09.03.2006 р.

В скарзі скаржник посилається на те, що ухвалою господарського суду по справі № 4/29-06 від 09.03.2006 р. було зупинено провадження у справі  у зв’язку з підписанням сторонами мирової угоди.

31.05.07 р. головним державним виконавцем Ільченко В.А. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання  ухвали по справі № 4/29-06 від 09.03.06 р. про стягнення з ТОВ КТК «ВЕКО» 482653,96 грн. основного боргу, 9548,87 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.

На думку заявника винесена постанова є безпідставною та неправомірною.

Заявник вважає, що ухвала господарського суду  про затвердження мирової угоди не є виконавчим документом і не підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В направленому запереченні Замостянський відділ ДВС посилається на те, що згідно ст. 115 ГПК України, рішення. Ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ст.3 Закону України передбачено, що ухвала господарського суду про припинення провадження, в резолютивній частині якої викладений текст мирової угоди щодо сум і строків оплати їх боржником є виконавчим документом.

Розглянувши матеріали скарги встановив, 09.03.06 р. по справі № 4/29-06 господарський суд виніс ухвалу про затвердження мирової угоди за позовом ВАТ «Укртелеком» до ТОВ КТК «ВЕКО» про стягнення 954887,57 грн.

Як встановлено Вищим  Господарським судом України ухвала від 09.03.2006 р. відповідає вимогам ст.86 ГПК України  та ст.. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Тому, ухвала  № 4/20-06 від 09.03.2006 р. є виконавчим документом і підлягає виконанню органом Державної виконавчої служби відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 ст.3  Закону України «Про виконавче провадження» та абзацем 7 п. 11 Інструкції про проведення виконавчих дій» зазначено, що ухвала суду у господарських справах підлягає виконанню ДВС. Тому за таких обставин винесена Постанова Замостянським  відділом ДВС від 31.05.07 р. по справі № 4/29-06 є правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ст..ст.86, 115, 121-2ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ КТК «ВЕКО»   відмовити.

Суддя                                           Мельник П.А.