АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.07.2007 року
Справа № 2-693/07

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
:

головуючого
судді                     Якушенко
Р.Є.

суддів
Журавльової Л.І.

Медуниці
О.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 02.07.2007.

при секретарі

судового засідання                                                            Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача
не прибув

від відповідача
не прибув

від третьої особи ТОВ „Центр-Реєстратор”                    не прибув

від третьої особи ОСОБА_1.                                        не
прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    ОСОБА_1, м. Луганськ

на ухвалу

Ленінського районного суду м. Луганська

від                                         06.12.06

у справі                               № 2-693/07

за позовом                               ОСОБА_2, м.
Луганськ

до відповідача
Луганського закритого акціонерного товариства

„Побутрадіоантентехніка”, м. Луганськ

третя особа                              Товариство з
обмеженою відповідальністю

„Центр-Реєстратор”, м.  Луганськ

третя особа                              ОСОБА_1, м.
Луганськ

про                                        визнання
недійсними загальних зборів акціонерів

та скасування рішень зборів

06.12.2006 Ленінським районним судом м. Луганська було прийнято
ухвалу про відкриття провадження у справі №2-693/07 за позовом ОСОБА_2 до
Луганського закритого акціонерного товариства „Побутрадіоантентехніка” та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-Реєстратор” про визнання
недійсними позачергових загальних зборів акціонерів ЛЗАТ
„Побутрадіоантентехніка” від 21 квітня 2006 року та скасування всіх рішень цих
зборів оформлених протоколом б/н від 21.04.06.

23.01.2007 ОСОБА_1, залучений до участі у справі як третя особа,
подав до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційну скаргу на зазначену
вище ухвалу від 06.12.2006, в якій просить відновити строк для звернення з
апеляційною скаргою та скасувати ухвалу суду від 06.12.2006 про відкриття
провадження у справі.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що судом при
відкритті провадження у справі не були дотримані правила підсудності.
Ленінський районний суд м. Луганська не звернув уваги на те, що місцем
проживання позивача та місцезнаходженням всіх сторін у справі є Жовтневий район
м. Луганська.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із
заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

16.03.2007 скаржник, ОСОБА_1., подав заяву про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
06.12.06, в якій зазначив, що подання ним апеляційної скарги з підстав
порушення судом правил підсудності було помилковим, суд порушив справу на
достатніх підставах, а тому просить апеляційний суд припинити апеляційне
провадження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16.04.07,
відповідно до розділу ІІ „Прикінцеві положення” Закону України №483 „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006, справа
№2-693/07 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 була надіслана за належністю до
Луганського апеляційного господарського суду.

Пунктом 2 розділу „Прикінцеві положення” Закону України №483 від
15.12.2006 встановлено, що після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у
справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої
статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено
(не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою від 02.07.2007 розгляд апеляційної скарги було призначено
на 16.07.2007 о 9 год. 45 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Будь-які клопотання
від сторін до апеляційного господарського суду не надходили.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Судова колегія вважає, що не прибуття представників сторін в дане
судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та розглядає справу
за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу
України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від
скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою
стороною.

Колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду,
розглянувши заяву ОСОБА_1. від 16.03.2007 -приймає його відмову від апеляційної
скарги, оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Луганська не була
оскаржена іншою стороною у справі і ці дії не суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись статтями 75, п. 4 ст. 80, 86, 100 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2006 у справі №2-693/07.

2. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 06.12.2006 у справі
№2-693/07 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський
суд.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.І. Журавльова

Суддя
О.Є. Медуниця