overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" червня 2007 р.
Справа №  3/530/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Смородінова О.Г., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Ленінського району
м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в інтересах держави в особі
ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1) до
відповідача: ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про: стягнення 2443, 86 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 23.07.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1. знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами
справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1187 вих.
від 19.06.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.07
Справа №9/52-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: прокурора Сумської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зарічному  районі м. Cуми

До відповідача:  Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів

Про стягнення  20950 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.02.2007 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа №  8/314/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника від позивача
-Волошина В.Й., керівник,

відповідач у судове засідання не
з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) “Веселинівська

родючість”,

57000, Миколаївська область, смт.
Веселиново, вул. Одеська, 84,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 5000
грн., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Веселинівська родючість”
звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 коштів у сумі 5000 грн.
заборгованість за договором НОМЕР_1 від 26.01.2004р., а також стягнення з
відповідача коштів на погашення судових витрат по справі.

Позивач у судовому засіданні заявою
від 19.06.2007р. за НОМЕР_2 відмовився від позовних вимог, у зв'язку із сплатою
відповідачем суми позовних вимог у повному обсязі, а також відшкодуванням
позивачу судових витрат по справі.

Судом роз'яснені правові наслідки
відмови від позову (ч. 2 ст.80 ГПК України).

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не
суперечить, її прийнято судом.

У разі якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин провадження у
справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст.
80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.
Справа №  1/535/07

Миколаїв

За позовом: Комунальне підприємство “Побут-2”.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65а/.

До відповідача: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція у

Миколаївській області.

/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

про: визнання противоправним відмову відповідача в переведенні на спрощену систему

оподаткування, яка визначена листом № 25509/10/15-005 від 05.12.2006р.

зобов’язання відповідача перевести КП “Побут-2” на спрощену систему оподаткування

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: Трифонов Д.В., довіреність від 09.01.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2007р. не виконав письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності відмови позивачу в переведенні на спрощену систему оподаткування не надав. В попередньому судовому засіданні проти позову заперечує і просить в задоволенні позову відмовити.

Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не можливо врегулювати у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що судом дослідженні надані сторонами письмові докази, проведені всі необхідні заходи передбаченні ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.07.2007р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

2.          Позивачу надати останню редакцію статуту (оригінал та належним чином засвідчену копію).

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2007р. надати господарському суду письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності відмови позивачу в переведенні на спрощену систему оподаткування.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07
Справа №11/342-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №4949)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача   Приватного підприємства «Електроцентр»

про стягнення заборгованості в сумі  804    грн.  38  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 липня 2007р.                               на 11 год.  10  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.05.07
Справа № 15/249

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Лисичанська в
інтересах держави, в особі Новодружеської  міської ради, м.
Новодружеськ Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Новодружеськ Луганської області

про стягнення 3846 грн. 50 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 21.05.2007р. о 12 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334
/суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.
Заявнику -надати пояснення щодо періоду за який заявлено борг;

-
розрахунок ціни позову.

5.Зобов'язати позивача
надати:

- заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані
до позову в копіях - для огляду в засіданні, належним чином завірені копії -до
справи;

- провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення подати до суду;

- докази надання відповідачу
земельної ділянки у натурі,

- відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце);

- розрахунок боргу, який заявлено
до стягнення прокурором.

5.Зобов'язати відповідача
надати:

- відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та заявнику, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження
сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце);

- підстави користування земельною
ділянкою;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів;

- оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію (копію або витяг до справи).

6. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.07                                                                                 Справа № 8/290

Суддя  Середа А.П.,  розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в                особі Ворожбянської міської ради, м. Ворожба Білопільського району               Сумської області

до Приватного підприємства "Синклит", м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 10734 грн. 65 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 22.06.2007  на 11 годин 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати   позивача -  подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акт,  на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи,  довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву,  докази його надіслання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на використання  землі,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії  до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.11.2005р. та додатки до нього (копії до справи); подати оригінал статуту  (копію або витяг до справи), довідку облстатуправління  про внесення  до ЄДРПОУ ( копію до справи ).

Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          А.П. Середа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  від 23.04.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", , вул. В.Хвойки 18/14, м.Київ, 01033

Відповідач:          ПСК "Універбаза" Чернігівської ОСС, , вул.Квітнева 17, м.Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 32000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, що подається до господарського суду, повинна містити найменування юридичних осіб.

Відповідно до ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа має своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

У позовній заяві від 23.04.07р. не міститься зазначення про організаційно-правову форму відповідача, тобто не зазначене повного найменування юридичної особи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України відсутність у позовній заяві повного найменування сторін є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 23 арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2007 р.
Справа №А4/023-07

Суддя господарського суду Київської
області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Державної інспекції з контролю за
цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Миронівка

про          стягнення 1928,16 грн.

без виклику представників сторін.

Обставини
справи:

Ухвалою
господарського суду Київської області від 02.03.07р. провадження у справі №
А4/023-07 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській
області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1928,16 грн. було
зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до приписів частини 5
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На адресу господарського суду
Київської області від Державної інспекції з контролю за цінами в Київській
області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. Вказане
клопотання мотивоване тим, що в адміністративній справі № А4/089-07 до
вирішення якої було зупинено розгляд даної справи, 13.04.07р. прийнято
постанову, яка набрала законної сили (копія постанови додається).

Зважаючи на те, що обставини які були
підставою для зупинення провадження у справі № А4/023-07 відпали, господарський
суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Керуючись частиною 5 статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Провадження у справі №
А4/023-07 поновити.

2.
Розгляд справи призначити на 03.07.07р. о 11 год. 40 хв. (засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
16 березня 2007 р.                                                                    Справа №  8/59-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2007 р. у справі  № 8/59-07  , яке набрало законної сили 16 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2007 р.                                                            Справа № 5/20

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А.розглянув матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.07 о 11:00 год.

3.Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 5 днів до засідання надати  суду:

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридично особи; документи, що посвідчують посадове становище керівника підприємства (обрання чи призначення) на день укладення договору купівлі-продажу від 09.08.2006 року № 3/в;

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.                                                            № 11/164

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 11/164 від 04.12.2006 року

за заявою кредитора – закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, від імені якого діє Кіровоградська філія “ПриватБанк”, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70,

до боржника - селянського (фермерського) господарства “Степ” (далі –СФГ “Степ”), 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Молодіжна, 21а,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2007 року справу № 11/164  передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 11/164 від 04.12.2006 року прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити кредиторам  (п.1 ухвали від 03.05.2007 року, том 2, а. с. 120), банкруту, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Хащевацькому А.П.

Суддя