донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

18.04.2007
р.
справа №2-1150

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за
участю представників сторін:

від
позивача:

ОСОБА_2-за
довір.,

від
відповідача:

не
з"явився,

від
третіх осіб:

не
з"явились

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Легат" м.Волноваха Донецькаобласть

на
ухвалу Волноваського районного суду Донецької області

Донецької області

від

17.10.2006
року

по
справі

№2-1150

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Легат" м.Волноваха Донецькаобласть

до

ОСОБА_1
м.Волноваха Донецька область

треті
особи

Волноваське
відділення НОМЕР_2 Державного ощадбанку України м.Волноваха Донецька область

Державна
виконавча служба у Волновасько-Докучаєвському районі м.Волноваха Донецька
область

про

визнання
припиненою участь ОСОБА_1 у ТОВ "Легат"

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Легат" м.Волноваха Донецької області
подало апеляційну скаргу на ухвалу Волноваського районного суду Донецької
області від 17.10.2006р. по справі №2-1150.

Цією
ухвалою Волноваський районний суд Донецької області (суддя Мохов Є.І.) позовну
заяву ТОВ "Легат" до ОСОБА_1 про визнання припиненою участь ОСОБА_1
у  ТОВ "Легат", залишив без
розгляду та повернув позивачеві.

Позивач
наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам
закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши
апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

В
червні місяці 2006р. позивач звернувся до суду з позовом, у вересні 2006р.
позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що згідно з рішенням
загальних зборів від 18.02.2001р., в якому приймав участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
було створено ТОВ "Легат", яке було зареєстровано розпорядженням
голови Волноваської районної адміністрації від 15.01.2002р. та було видано
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.

01.10.2004р.
рішенням загальних зборів у склад засновників був прийнятий ОСОБА_1 з долею в
уставному фонді 76% та вибув із засновників ОСОБА_3

Позивач
просить визнати участь ОСОБА_1 в ТОВ "Легат" припиненим та визнати статут
ТОВ "Легат" недійсним в частині наділення ОСОБА_1 правами учасника,
оскільки відповідно до ст.149 ЦК України, за вимогою Волноваського відділення
Ощадбанку НОМЕР_2 від 16.06.2006р. ТОВ "Легат" сплатило банку
вартість частини майна ОСОБА_1 по його забов"язанням. Відповідач позовні
вимоги не визнає, оскільки 08.07.2006р. загальними зборами ТОВ
"Легат" ОСОБА_2 було звільнено з посади директора, тому він не має
права приймати участь в розгляді справи, як особа, що має право на підписання позову.

Відповідно
до ч.1 ст.143 ЦК України установчим документом товариства є статут.

Стаття
145 ЦК України передбачає, що вищім органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з
п.7 ч.4 цієї статті належить, окрім іншого виключення учасника із товариства.

Згідно
Статуту ТОВ "Легат", його засновниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 статутний
капітал складається з внесків його засновників (п.5.2. Статуту) та визначається
ОСОБА_2-24%, ОСОБА_1-76%.

Згідно
п.5.3. Статуту, на момент затвердження зборами засновників цього Статуту
засновниками внесено у повному розмірі суми їх внесків у грошовому вигляді.

Відповідно
до протоколу №7 від 08.07.2006р. загальних зборів ТОВ "Легат",
ОСОБА_2 знято з посади директора ТОВ "Легат" та припинена його
діяльність у товаристві.

Оскільки
вказані рішення загальних зборів ТОВ "Легат" ніким з його учасників
не оскаржено та не змінено їх загальними зборами,  рішення про зняття ОСОБА_2 з посади директора
є легітимним, тому це рішення позбавляє ОСОБА_2 виступати від імені товариства,
як директору, тому, що на момент подачі уточнених позовних вимог, він вже не
мав повноважень представляти інтереси товариства.

Відповідно
до п.2 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо заяву
від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Враховуючи
викладене, апеляційний суд вважає, що Волноваський районний суд Донецької
області прийняв вірну ухвалу, якою позовною заяву залишив без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Волноваського районного суду
Донецької області від 17.10.2006р. по справі №2-1150 залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано:
7прим.

1. позивачу

1. відповідачу

2..третім
особам

1 у справу

1 ДАГС

1.Волн.районний
суд