ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.07 р.                                                                               Справа № 1/135

за позовом Комунального підприємства «Донецькоблводоканал», м. Донецьк.

до відповідача  Артемівський слідчий ізолятор №6 м. Артемівськ, Донецької області.

про стягнення  19 457 грн. 56 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Пашко О.М.

Представники :

Від позивача  –   Канаєв І.В. – нач. юр відділу

Від відповідача –  не з”явився.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал”, м. Донецьк звернулось до Артемівського слідчого ізолятора №6  про  стягнення основного боргу  в сумі – 18 288 грн. 93 коп., пені в сумі 993 грн. 35 коп.,  та річних у сумі 175 грн. 28 коп.

В обґрунтування  позову позивач посилається на копії рахунків та актів реалізації, копію договору про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення від 01.12.2005 року №106 з додатковою угодою від 01.12.2006 року, розрахунок суми позову,  розрахунок річних та пені.

Відповідач  надав  відзив,  в  якому  суму боргу визнав.

Розглянувши  матеріали  справи,   заслухавши  пояснення  представника  позивача,  господарський суд  встановив,  що 01.12.2005 року між сторонами укладений  договір про надання послуг по  водопостачанню  та водовідведенню.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що поточні платежі за послуги здійснюються на умовах 100 % передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. Згідно п. 5.6 кінцевий  розрахунок за поточний місяць відповідач здійснює на підставі пред”явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з врахуванням передоплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем за період з 01.09. 2006 року по 31. 03 2007 року надані відповідачу  послуги з водопостачання та водовідведення на суму 129 904  грн. 37 коп., однак  відповідач не своєчасно  здійснював оплату за водопостачання та водовідведення, оплатив лише 111 615 грн. 44 коп., тому за ним склалася заборгованість в сумі 18 288 грн. 93 коп.

Боржник,  який прострочив виконання   грошового  зобов’язання  повинен  на  вимогу  кредитора  сплатити  суму  боргу з   урахуванням  встановленого індексу  інфляції  та  сплатити  річні за весь час прострочки ( ст. 625  Цивільного  кодексу  України). Позивач нарахував  річні в сумі 175 грн. 28 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань підтверджений, тому позивач нарахував пеню в сумі 993грн. 35 коп., яка підлягає задоволенню. Але вважаючи, що  відповідач є бюджетною установою, тому суд вважає можливим зменшити її розмір  до 500 грн. 00 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги,  які  підлягають  частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 82-85, ст. 83 п. 3  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального  підприємства  «Донецькоблводоканал»                   м. Донецьк -  задовольнити частково.

Стягнути  з  Артемівському слідчого ізолятору №6 (84500, м. Артемівськ, вул.. Ціолковського,4, п/р 0088 в відділенні Державного казначейства Донецької області, МФО 834016, ідентифікаційний код за ) на користь Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул.. Університетська, 13 п/р260063550 в Донецькій обласній дирекції АППБ “Аваль”, МФО 335076, код 03361425) : основний борг у сумі 18 288 грн. 93 коп., пені 500 грн. 00 коп.., річні 175 грн. 28 коп. судові  витрати по держмиту 194 грн. 58 коп. та за  інформаційно-технічні  послуги  118 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення  оголошено  в  засіданні   та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя