ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" червня 2007 р.
Справа № 31/140-07-2541

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

Головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапов В.В., дов. № 59 від 30.10.2006 р.

від відповідача: не з’явився, про час та місце розгляду  апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (далі по тексту – ДП „Іллічівський морський торговельний порт”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2007 р.

по справі № 31/140-07-2541

за позовом ДП „Іллічівський морський торговельний порт”

до Приватного підприємства „Ексімтранссервіс - Південь” (далі по тексту - ПП „Ексімтранссервіс - Південь”)

про стягнення 131 428,08 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2007 р. ДП „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПП „Ексімтранссервіс - Південь” про стягнення 131 428,08 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги.

02.04.2007 р. ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Лєсогоров В.М.) по справі № 31/140-07-2541 провадження у справі порушено, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 24.04.2007 р., зобов’язано позивача надати докази часткового розрахунку з боку відповідача (платіжні документи або виписку по рахунку, завірену банком); докази виконання робіт на суму, вказану в позовній заяві; обґрунтований розрахунок ціни позову; всі документи на іноземній мові або з її використанням в нотаріально завіреному перекладі.

24.04.2007 р. ухвалою господарського суду першої інстанції (суддя Лєсогоров В.М.) по справі № 31/140-07-2541 розгляд справи було відкладено на 24.05.2007 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

24.05.2007 р. ухвалою місцевого господарського суду (суддя Лєсогоров В.М.) позов ДП „Іллічівський морський торговельний порт” залишено без розгляду. Зазначена ухвала вмотивована тим, що позивач без поважної причини в наданий судом строк не надав суду витребувані судом докази, що перешкодило повному, всебічному, об’єктивному розгляду справи.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ДП „Іллічівський морський торговельний порт” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою вищезазначену ухвалу скасувати повністю та справу № 31/140-07-2541 передати до господарського суду Одеської області для розгляду.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник у судовому засіданні не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представника відповідача, судова колегія приходить до наступного.

На підставі ст. 81 ч. 1 п. 5 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду , якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ст. 81 можливо лише за наявності таких умов: витребувані документи чи неявка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, позивач не надав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Крім  того, якщо позивач не подав витребувані документи , перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов’язаний з’ясувати причину невиконання його вимог позивачем.

02.04.2007 р. ухвалою господарського суду Одеської області зобов’язано позивача надати докази часткового розрахунку з боку відповідача (платіжні документи або виписку по рахунку, завірену банком); докази виконання робіт на суму, вказану в позовній заяві; обґрунтований розрахунок ціни позову; всі документи на іноземній мові або з її використанням в нотаріально завіреному перекладі.

На виконання вказаної ухвали позивачем  надані суду усні пояснення з приводу заявлених вимог, пояснення з приводу можливості чи неможливості надання тих чи інших доказів, витребуваних документів.

24.05.2007 р. позов залишено без розгляду з посиланням на невиконання позивачем ухвали від 02.04.2007 р., неможливість зробити висновок про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на підставі наданих документів.

Як встановлено судовою колегією, позивачем були надані належно завірені копії витребуваних судом документів, дані пояснення щодо неможливості надання нотаріально засвідчених перекладів копій коносаменту та сертифікату якості.

Отже, суд першої інстанції повинен був з’ясувати причини невиконання його вимог, об’єктивно оцінити їх поважність і розглянути справу по суті на підставі наданих доказів.

За таких обставин судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала господарського суду першої інстанції – скасуванню, справа – передачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.05.2007 р. по справі       № 31/140-07-2541 – скасувати, апеляційну скаргу ДП „Іллічівський морський торговельний порт” – задовольнити.

Справу № 31/140-07-2541 направити до господарського суду Одеської області для розгляду про суті.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                             О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                    Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                                    Т.Я. Гладишева