ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.                                                                                Справа № 12/114-07

за позовом: Прокурора м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8), в інтересах держави, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, ідент.код 25937723)

до:Дочірнього підприємства "Укренергомонтажізоляція" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (21010, м. Вінниця, пров. 2-й Ботанічний, 1, ідент.код 00126273)

про стягнення 1363,38 грн.

Суддя господарського суду                  Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача     :   Олійник А.М.-за дорученням

прокурора   :   Сокольвяк Я.А.

відповідача :   не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про  стягнення 1363,38 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Справу відкрито 14.02.2007р. з призначенням у справі попереднього засідання 15.03.2007р.

Відповідач правом участі в засіданні 15.03.2007р. не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином повісткою суду. Заборгованість визнає, що стверджується поданим відповідачем через канцелярію суду відзивом від 14.03.07р., де він визнає позовні вимоги в сумі 1363,38 грн. та просить справу розглянути без участі його представника.

Прокурор та позивач в засіданні позовні вимоги підтримали.

З пояснень представників прокурора та позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 1363,38 грн., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

-          розрахунковою відомістю відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду ;

-          актом № 70 від 13.03.07р. перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду;

-          відзивом відповідача від 14.03.07р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників прокурора, позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову під час попереднього провадження, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Статтями 45, 47 Закону України від 23 вересня 1999 року  N 1105-XIV (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установленому страховиком порядку.

Порядок обліку та перерахування страхових внесків передбачений Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Фонду від 20.04.2001 р. № 12 (далі - Інструкція).

Пунктом 4.12 Інструкції, зокрема, встановлено, що не внесені у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Борг відповідача перед Фондом в сумі 1363,38 грн. стверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, про що свідчить пподаний ним до суд відзив про визнання позовних вимог.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню за наслідками попереднього провадження.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 121 ч. 4, 158, 160,162,163,167,255,257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Укренергомонтажізоляція" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (21010, м. Вінниця, пров. 2-й Ботанічний, 1, ідент.код 00126273, р/р 5 в Промінвестбанку, МФО 302671):

-          на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2, ідент.код 25937723, розрахунковий рахунок 1000 в управлінні Держказначейства у Вінницькій області, МФО 802015) - 1363,38 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                        М. Кожухар

Повний текст постанови складено 20.03.2007 р.