overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2007 р.
№ 2-14/12384-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 31 жовтня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року
у справі                                       №2-14/12384-2006

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

До
За участю 3-ої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортпрофбуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"

про
Визнання договору дійсним

встановив:

подана відкритим акціонерним товариством "Будмеханізація" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року у справі №2-14/12384-2006 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України                    29 квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                           С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"22" березня 2007 р.                                                                                     Справа № 10/50-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Вінниця, вул. Островського, 14

до:Підприємства "Центр професійно реабілітації інвалідів у Вінницькій області" Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Малосільська, 38, і/к 32387512

про припинення юридичної особи

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

позивач,  Гайдай А. В., довіреність № 810/10/10  від 31.01.07,

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про припинення юридичної соби (скасування державної реєстрації) підприємства "Центр професійно реабілітації інвалідів у Вінницькій області".

Ухвалою суу від 21.02.07р. порушено провадження у справі № 10/50-07, справу призначено до розгляду на 22.03.07р. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/140-06 про банкрутство підприємства "Центр професійної реабітації інвалідів у Вінницькій області "Всеукраїнської громадської організації інвалідів з психічними розладами" вул. Малосільська, 38, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, .

Враховуючи викладене розгляд справи № 10/50-07слід зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 10/140-06.

Керуючись  п.3 ч. 1 ст. 156,  ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі №  10/50-07 зупинити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                    Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.07.07р.

Справа № Б40/173-07

Суддя  Садиліна О.Є.,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Хакотр”, м. Нікополь

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Хакотр”,                   м. Нікополь //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.07р. на  14год.30хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 16.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника –  аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.   Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                                      О.Є. Садиліна

< Боржник >< ЗКПО >)21.09.0714:30< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "25" січня 2007 р.                                             по справі  № 7/135-Б

За заявою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Ковель

до Приватної фірми "Альтаір", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від кредиторів: Гаврилова Н.В., ст.дер.под. інспектор юрвідділу Луцької ОДПІ (доручення №23 від 20.01.2007р.), Бондарчук Г.С., головний спеціаліст-юриконсульт УПФ України в                    м. Луцьку (доручення №229/07-11 від 19.01.2007р.), Клімішина Н.А., заступник начальника ВВДФССНВВПЗ (довіреність №04 від 10.01.2007р.)

Господарський суд Волинської області 12.10.2006р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання фірми банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На виконання вимог господарського суду та відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор надіслав господарському суду реєстр вимог кредиторів боржника – ПФ "Альтаір". Проект реєстру включає грошові вимоги Луцької ОДПІ на суму 1 925,14 грн., Управління ПФУ в м. Луцьку на суму                           1 673,43 грн. та Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луцьку на суму 217,92 грн., всього на суму 3 816,49 грн.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника – приватної фірми "Альтаір", керуючись ст.ст. 9, 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника – приватної фірми "Альтаір", а саме:

- Луцької ОДПІ на суму 1 925,14 грн.;

- Управління ПФУ в м. Луцьку на суму 1 673,43 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Луцьку на суму 217,92 грн.

2. Реєстр вимог кредиторів боржника – приватної фірми "Альтаір" затвердити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.

Суддя                                                            М.С. Шум
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 53/157-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

на                     ухвалу господарського суду Харківської області  від 07.05.2007р.

у справі          №53/157-07

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до                        1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелон-Капітал";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Реестр";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Інвест"

про                       зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2007р. у справі №53/157-07 до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" на “ 26 ”  червня  2007р. о 11  год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.06.07р.

Справа № А2/1234-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.07.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07
Справа №2/248-07.

За позовом: Московської сільської ради, Липоводолинський район

До відповідача: Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті України по Земельних ресурсах» в особі Сумської регіональної філії

Про стягнення 5850 грн. 00 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Півень П.І.

відповідача – Холявко Ю.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути відповідача 5850 грн. 00 коп. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач надав суду заяву від 02.07.07р. про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача також не заперечує проти продовження строку розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:

Позивач надав суду заяву від 02.07.07р. про продовження строку розгляду справи. Представник відповідача також не заперечує проти продовження строку розгляду даної справи. Суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.07.07р. на 10 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Заяву сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

3.          Строк вирішення спору продовжити до 01.09.2007р.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив по суті позовних вимог.

5.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2007 р.
№ 19/4043

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. –головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський смак" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14 травня 2007 року у справі № 19/4043 Господарського суду Хмельницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Каланчацький Комбінат хлібопродуктів", Херсонська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський смак", м. Хмельницький, про стягнення 69 213,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський смак касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський смак" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 14 травня 2007 року у справі № 19/4043.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                    Л. Невдашенко

Судді:             М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.

Справа №  9/103/07

м.Миколаїв

за позовною заявою:
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  відповідача І:
Військова частина А-0224, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 72

до
відповідача ІІ: Міністерство Оборони України, м.
Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, 2

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

Від відповідача: представник не
з'явився

Присутній: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: встановлення земельного сервітуту
та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник Військової частини А-0224
в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, витребуванні судом
матеріали не надав.

В судовому засіданні позивач
звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі другого
відповідача та надав уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд встановив,
що для розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі другого
відповідача Міністерство Оборони України та витребувати додаткові матеріали, в
зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86  ГПК України ,   СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
11.04.2007. о 10 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі другого
відповідача Міністерство Оборони України, м.Київ, Проспект Повітрофлотський, 6,
2.

Зобов'язати позивача направити на
адресу другого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами
та заяву про уточнення позовних вимог з додатками, докази направлення надати
суду.

Зобов'язати позивача направити на
адресу відповідача І копію заяви про уточнення позовних вимог з доданими до неї
матеріалами, докази направлення надати суду.

Зобов'язати позивача повідомити
другого відповідача про час та місце розгляду справи, докази повідомлення
надати суду.

Зобов'язати відповідачів надати відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;  докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

Попередити відповідачів про те, що
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.06.07р.

Справа № 7/206-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Синельниківського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Синельниківської міської ради, м. Синельникове
Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Синельникове Дніпропетровської області

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.06.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №  17 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів; пояснення, чому перевірка дотримання вимог
земельного законодавства проведена за відсутності Відповідача; додаткові
докази, що саме Відповідач займає спірну земельну ділянку (в акті перевірки
відповідні посилання відсутні); надати докази в підтвердження тих обставин, що Відповідач
займає спірну земельну ділянку на даний час; підтвердити, за якою адресою за
даними державного реєстратора знаходиться Відповідач на даний час.

Позивачу - відзив
на позов; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські
реквізити; свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
Справа № 05/86-1.
На виконання постанови господарського суду Волинської області від 03.07.2007р. у справі № 05/86-54А, яка набрала законної сили 17.07.2007р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання  до 17.07.10 р.
Суддя                                                                                                         М.С. Шум
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 р.
№ 7/354

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Козир Т.П., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан”

на рішення
господарського суду  Дніпропетровської області від 01.11.2006р.

та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007р.

у справі
№7/354 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан”

до
Закритого акціонерного товариства “Фінансовий Союз Банк”

про
розірвання договору та стягнення 1 000 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю “Мерідіан” заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. у справі №7/354 господарського суду Дніпропетровської області.

Заявлене клопотання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги  до касаційного  провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007р. у справі №7/354 господарського суду Дніпропетровської області до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан” на 29.05.2007р. о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Суддя, головуючий                                                                                  І. Плюшко

Суддя                                                                                                          Т. Козир

Суддя                                                                                                           С. Самусенко