ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/56-483
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Турецького
І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом:                    Суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
(ідентифікаційний  номер  НОМЕР_1)

до відповідача:   Суб'єкта підприємницької діяльності  - ОСОБА_2
,  АДРЕСА_2

за участю представників сторін:

позивача:  не з'явився

відповідача:   не з'явився

Суть справи:           До господарського суду
Тернопільської області поступила позовна заява
Суб'єкта підприємницької діяльності
- приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
до Суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_2,  АДРЕСА_2, в якій
позивач просить :

-          стягнути з відповідача  3948 грн. 60 коп., в тому числі  3280 грн.
боргу  по оплаті за торгове місце  та  668
грн. 60 коп. пені  за не своєчасну оплату
за торгове місце.

-          судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач своїм конституційним правом
на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач своїм конституційним
правом на захист  скористався. Явку в
судове засідання свого представника
забезпечив. Надав суд письмовий відзив , в якому проти позову заперечує.

В розпочатому судовому засіданні
представникам сторін роз'яснено їх  права
передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

21 червня 2007 року представник
позивача заявив клопотання  про
відкладення розгляду справи  , для
надання можливості затвердити мирову угоду
між сторонами.

Господарським судом ,  в порядку ст.77 ГПК України,  було надано термін  для надання можливості  складання мирової угоди і надання її суду на
затвердження.

Розглянувши матеріали справи,
додатково представлені документи, суд встановив наступне:

Позивач звернувся  до господарського суду  з позовом
до суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_2  ,  АДРЕСА_2, в якому просить стягнути з
відповідача  3948 грн. 60 коп., в тому
числі  3280 грн.  боргу
по оплаті за торгове місце
та  668 грн. 60 коп. пені  за не своєчасну оплату за торгове місце.

05 квітня 2007 року  до господарського суду поступило  доповнення до позовної заяви   про зміну позовних вимог , в якому  позивач просить  зобов'язати
ОСОБА_2  звільнити незаконно  зайняті ним 6   торгових місця  та усунути
перешкоди  в користуванні  мною
цими торговими місцями  на
території  ринку.

На адресу суду , 25 червня 2007
року  сторони по справі направили   мирову угоду ,а саме:

Мирова угода

Ми, сторони  по справі , СПД  ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПД ОСОБА_1
до  СПД ОСОБА_2 про звільнення
незаконно  зайнятих  торгових місць  та усунення
перешкод  в користуванні  торговими місцями  на території
ринку дійшли згоди про наступне:

1.          Відповідач  СПД ОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПД ОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 4х3 м., що відповідає 6 торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3, орендарем  якої є СПД ОСОБА_1, на підставі  укладеного між ним та Теребовлянською  міською Радою
21.07.2005р. договору оренди
земельної ділянки.

2.          Позивач СПД ОСОБА_1  відмовляється від позову  по справі №3/56-483 про  звільнення зайнятих  ОСОБА_2
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  6  торговими місцями  на території
ринку в АДРЕСА_3.

3.          У відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80 ГПК України ,
просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1  від заявленого
позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити
провадження  по справі.

4.          Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007 року

Позивач:
Відповідач:

СПД ОСОБА_1
СПД ОСОБА_2

Враховуючи, що сторони в
добровільному порядку вирішили переддоговірний спір між собою, уклали мирову
угоду, яка відповідає матеріалам справи ,не порушує чиїх не будь прав та  інтересів, сторони укладаючи мирову угоду
розуміли свої дії і вчиняли їх добровільно, а тому мирова угода  укладена між сторонами по справі підлягає
затвердженню судом.

Керуючись
ст..ст.43, 80 п.7, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.  Затвердити мирову угоду від 21
червня  2007 року,  укладену між
сторонами по справі,  згідно
поданого та підписаного сторонами  по
справі ,  тексту:

Мирова угода

Ми, сторони  по справі , СПД  ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2  в процесі слухання  справи за позовом  СПД ОСОБА_1
до  СПД ОСОБА_2 про звільнення
незаконно  зайнятих  торгових місць  та усунення
перешкод  в користуванні  торговими місцями  на території
ринку дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач  СПД ОСОБА_2
до 02.07.2007р.
зобов'язується  підписати наданий
СПД ОСОБА_1  договір суборенди  земельної ділянки  пл.. 4х3 м., що відповідає 6 торговим  місцям за адресою: АДРЕСА_3, орендарем  якої є СПД ОСОБА_1, на підставі  укладеного між ним та Теребовлянською  міською Радою
21.07.2005р. договору оренди
земельної ділянки.

2. Позивач СПД ОСОБА_1  відмовляється від позову  по справі №3/56-483 про  звільнення зайнятих  ОСОБА_2
торгових місць  та усунення  перешкод
в користуванні  6  торговими місцями  на території
ринку в АДРЕСА_3.

3. У відповідності  до вимог ст.. ст.. 78, 80 ГПК України ,
просимо:

·          Прийняти  відмову
позивача ОСОБА_1  від заявленого
позову;

·          Затвердити  мирову угоду сторін по справі;

·          Закрити
провадження  по справі.

4. Наслідки  припинення
провадження  у справі  в зв'язку
з укладенням  мирової угоди ,
які  передбачені  ст.. 80 ГПК України , сторонам  роз'яснені
і зрозумілі.

21.06.2007 року

Позивач:
Відповідач:

СПД ОСОБА_1
СПД ОСОБА_2

2. Справу провадженням припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по
справі .

Суддя
І.М.
Турецький