overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2007 р.                                        Справа №          16/269

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства "РОС АГРО", с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 133 484,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.07 о 11:00 год.

Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

Зобов'язати сторони подати:

Позивача: правове обґрунтування, з посиланням на норми діючого законодавства, вимоги про повернення грошових коштів в сумі 134 936,00 грн.; копії платіжних документів про перерахування відповідачу коштів в сумі                  133 484,00 грн.

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача: районний відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 5.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 20.07.07 року.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистки в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2007 р.                                                            Справа №          11/229

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод”, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1,

про стягнення 36 330, 51 грн. заборгованості по страховим внескам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2007 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);  докази надсилання, вручення відповідачу вимог про сплату боргу в сумі 36 330, 51 грн.; відомості про направлення таких вимог органам державної виконавчої служби для виконання в примусовому порядку, повернення вказаних вимог у зв'язку з повним  чи частковим виконанням;

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод”, що зареєстроване за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова, 1.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.  Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                       Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                           Справа № 18/142а

за позовом: Редакції Слов’янської регіональної газети “СОВЕТ” м. Слов’янськ, Донецької області

до відповідача: Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов’янськ, Донецької області

про оскарження дій суб’єктів владних повноважень

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача : Курдюбова О.С. –дов.

від відповідача : Бабинець Г.М. – дов.

Редакція Слов’янської регіональної газети “СОВЕТ” м. Слов’янськ, Донецької області звернулась з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов’янськ, Донецької області про визнання дій суб’єктів владних повноважень протиправними.

У попередньому засідання судом проведені наступні підготовчі дії: заслухані доводи та пояснення представників сторін, витребувані всі документи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись п.4 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 18/142а до судового розгляду на  18.06.07 р. о 11:30 год. Розгляд справи 18/142а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 312

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.                                                             Справа  № 10/203

Суддя  Л.М.Якимчук  розглянувши матеріали справи

Позивач:

до відповідача:
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород

третя особа на стороні відповідача:

про
Обласне комунальне підприємство
"Закарпаттеплокомуненерго"
м. Ужгород

стягнення 202890,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2007  скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 18.10.2006 та постанову Львівського апеляційного господарського суду 11.01.2007.

Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від  04.07.2007 справу № 10/203  передано  на  розгляд  судді   Якимчук Л.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України „Про судоустрій”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

1.          Справу № 10/203  прийняти до свого провадження.

2.   Розгляд справи призначити на 10.30 год. 01.08.2007.

3.  Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                     Л.М.Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.                                                                                         Справа № 3/164-07

за позовом    Селянського фермерського господарства „Альберта”, м. Миронівка

до                    Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АПО ім.

Бузницького”, м. Миронівка

про                 стягнення 28 260 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача      Дикий С.М. –голова правління (паспорт СН 848102);

відповідача  не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/164-07 за позовом Селянського фермерського господарства „Альберта” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „АПО ім. Бузинського” про стягнення 28 260 грн.

В зв’язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.07.2007р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

2.          Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 20.04.2007р. в невиконаній частині.

3.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа № 2/2ад.

Суддя О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Об’єднання Склопластик»,                                       м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 51270 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Осмаловський Є.Л., дов. від 05.06.07 № 14,

від відповідача –не прибув ( явка  обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах призначених відповідно до пункту «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у розмірі 51270 грн. 06 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Клопотанням у справі від 15.06.07 позивач у порядку п. 5 ст. 155 КАС України  просить відкликати позовну заяву у зв’язку з необхідністю ретельного звірення розрахунків з відповідачем.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі                                   п. 5 ст. 155 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/78-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.07р., яке набрало законної сили  05.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  5/293/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 03.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № А16/146-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця",                              м. Дніпропетровськ

до  Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання нечинним  рішення від 03.05.07р. №71

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко І.В. - старший комерційний ревізор, дов. від 01.01.07р. №129;

Губорєва Я.А. - нач. юридичного сектору, дов. від 01.01.07р. №17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати нечинним рішення відповідача від 03.05.07р. №71 "Про застосування економічних санкцій  за порушення державної дисципліни цін з вилученням               4 071 грн. 60 коп.

Відповідач в запереченнях на позов (вх.№10585 від 18.06.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - в ході перевірки відповідача  встановлено безпідставне стягнення плати за послугу "Оформлення переадресування вантажів" без зміни станції призначення на станцію Бердянськ (код послуги  - 158); - вибірковою перевіркою накопичувальних карток встановлено, що  товарними касирами станції Бердянськ в період дії вартості  всіх форм бланків  0,25 грн.  без ПДВ плата із замовників стягувалась в розмірі 0, 50 грн.  без ПДВ; тобто, кожним замовником  зайво переплачено 0,25 грн.; - підставою для прийняття рішень про вилучення  сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій є акти  перевірок, які складаються посадовими особами органів державного контролю за цінами.

Представник відповідача у попереднє  судове засідання не з'явився.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165, пунктом  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 10.07.07р. на 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання  надати:

Відповідачу:

- докази в підтвердження здійснення  позивачем спірного переадресування  вантажів в  межах станції Бердянськ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені  копії у справу);

- копії накопичувальних карток по платі за бланки  вантажних перевізних документів  у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді            А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2007 р.
Справа № 12/454/06

Миколаїв

За скаргою стягувача –ПП “Кобра”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточ-ний, 4.
До : ДВС  в м. Вознесенську та Вознесенському р-ні, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15.
Боржник: ТОВ “Вознесенський сироробний комбінат”, Миколаївська область, м. Возне-сенськ, вул. Молодо гвардійська, 58-а.

Суддя                                     Семенов А.К.

Представники:

Від стягувача:
Від боржника
В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії державної виконавчої служби.

Від стягувача надійшла скарга від 29.03.2005 р. на дії ДВС  в м. Вознесенську та Вознесенському р-ні.

Необхідні документи заявник суду надав .

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги  призначити на "14" травня 2007 р. о 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області, каб. № 803.

2. Органу ДВС надати суду пояснення по суті скарги; представнику ДВС мати належним чином засвідчені повноваження для участі у судовому засіданні.

3. Стягувачу надати докази надсилання скарги боржнику.

суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/560-04

за позовом: Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Липовець

до: сільськогосподарського товариства з обмежаною відповідальністю "Оберіг", м. Липовець

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюєтья провадження у справі № 5/560-04.

15.06.07 р. до суду надійшла скарга Липовецької МДПІ на дії ліквідатора Малахова С.А.

15.06.07 р. до суду надійшла скарга голови спілки співвласників  реформованого КСП "Відродження" Ситник Н.Й.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  17.07.07 о 11:00, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представника Липовецької МДПІ,  арбітражного керуючого Малахова С.А., голови спілки співвласників реформованого КСП "Відродження" Ситник  Н.Й.  визнати обов"язковою.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) Малахову С.А. надати звіт про виконану роботу..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.06.07                                                                                 Справа№ 24/102

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”, м.Львів

До відповідача: Корпорації „Укрнерудпром”, м.Львів

Про спонукання до виконання умов договору

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2007р. о 12од. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача : подати оригінал і копію довіреності №2158 від 20.12.2006р., видану на ім’я Деркача М.П.: оригінал і копію положення про філію „Управління магістральних газопроводів „Львівтрансгаз”; оригінал і копію довіреності №10647 від 28.12.2005р. видану на ім’я Спанчака В.Ю.; докази, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку; явка представника.

Відповідача :

-  подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до ЄДР; докази виконання своїх зобов’язань за договором №109 від 08.12.2006р.; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.                                                             Справа  № 17/135

Суддя Ушак І.Г. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі»м. Ужгород до  товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт Трейд»,  м. Кривий Ріг (відповідач-1),  товариства з обмеженою відповідальністю «Фріндт і АВК»,               м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення   суми  28492,56 грн., включаючи основний борг, штраф та річні , встановив:

У зв’язку  з хворобою судді розгляд справи №17/135, який був призначений на 06.07.2007р.,  належить відкласти на  інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" серпня 2007 р. о 12:10 в кабінеті №402

2. Зобов’язати надати суду:

відповідача-1  -  письмовий документально обґрунтований відзив на позов та довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

3. Явка  уповноважених  представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін.

Суддя                                                                                 Ушак    І.Г.