ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2007 р.                                                            Справа № 45/49-07

вх. № 1306/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Марцеляк С.М., довіреність № 24.02.001 від 15.01.2007 р.,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Агропромислове ТОВ "Харківплемсервіс", с. М. Рогань

до  СТОВ "За мир" с. Новоселівка

про стягнення 3519,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3519,59 грн. основного боргу, мотивуючи тим, що внаслідок усної домовленості між сторонами позивач передав продукцію відповідачеві, а відповідач продукцію прийняв, проте оплату її вартості не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач  у судовому засіданні 21.02.2007 р. позовні вимоги підтримав, до канцелярії господарського суду надав документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 21.02.2007 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що внаслідок усної домовленості між позивачем та відповідачем позивач передав у власність відповідача  продукцію на загальну суму 3591,84 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а відповідач продукцію прийняв (факт отримання товару відповідачем  підтверджений копіями довіреностей, які містяться в матеріалах справи), проте оплату його вартості  здійснив лише частково.  07.11.2007 р. позивач на адресу відповідача направив претензію щодо ліквідації заборгованості у розмірі 3519,59 грн., направлення якої підтверджується квитанцією № 7/15/10359 та описом від 07.11.2007 р.  Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у 7-денний строк від дня  пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте відповідач після отримання претензії щодо оплати, суму боргу не сплатив, відповідь на претензію не надіслав.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі  3519,59 грн.

28.12.2006 р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 3519,59 грн.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена,  відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, враховуючи доведеність з боку позивача факту наявності порушення прав останнього, позовні вимоги в сумі 3519,59 грн. є обґрунтованими та задовольняються судом.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.  33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з CТОВ "За мир", Харківська область, Зачепилівський район, с. Новоселівка (код ЄДРПОУ 1213867, у тому числі з п/р 2622 у АБ "Факторіал Банк" № 18 у м. Харків, МФО 351715) на користь Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю "Харківплемсервіс", 62485, Харківська область, Харківський район, с. М.Рогань, (, п/р 1 в ХФ ВАТ "Кредобанк" м. Харкова, МФО 350415) - 3519 грн. 59 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 22.02.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.