АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
року                                                Справа
№ 18/557пд-ад
Луганський апеляційний
господарський суд у складі
головуючого судді:                               Семендяєвої
суддів:                                        Єжової
судового засідання:                              Антонової І.В.
та представників осіб, які
беруть участь у справі:
від позивача:                                        - повноважний представник не прибув,
від 1 відповідача:                                        -
Трикуц Н.А., державний податковий інспектор юр. відділу,
довіреність від 23.03.07 № 11,
від 2 відповідача:                                        -
повноважний представник не прибув,
від 3 відповідача:                                        -
повноважний представник не прибув,
від 3 особи:                                        - ОСОБА_2.,
представник за довіреністю,
судовому
апеляційну скаргу                                          ОСОБА_1,
господарського суду                              Луганської
у справі                                        №
за позовом                                        Дочірнього
підприємства „Міловська нафтобаза”
відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”,
смт. Мілове Луганської області
до першого відповідача                    Біловодської міжрайонної
державної податкової інспекції
в Луганській області, смт.
Біловодськ Луганської області
до другого відповідача                    Брокерської контори
Луганської агропромислової
товарної біржи № 15 Підприємства „Розрахунково -борговий
центр „Професіонал”, м. Луганськ
до третього відповідача                    Луганської агропромислової
товарної біржі, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
стороні відповідачів                               ОСОБА_1,
визнання недійсною додаткової угоди
Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 30.03.07 було відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -ОСОБА_1. на постанову суду першої інстанції від
13.03.07 у адміністративній справі № 18/557пд-ад і проведені дії, визначені
ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до
апеляційного розгляду.
Луганський апеляційний господарський
суд ухвалою від 10.04.07 закінчив підготовку
справи до апеляційного розгляду, призначив апеляційний розгляд даної
справи у судовому засіданні на 03.05.07 та направив позивачу, відповідачам та
третій особі у порядку ст. ст. 33 - 35 Кодексу адміністративного судочинства
України повістки-виклики про розгляд справи.
Позивач запереченням від 25.04.07
б/н вважає доводи апеляційної скарги третьої особи безпідставними, а постанову
суду, що оскаржується, - законною.
Перший відповідач заявою від НОМЕР_2заявив про
відсутність заперечень на апеляційну скаргу третьої особи та про підтримку її
Другий та третій відповідачі, належним чином
повідомленні про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не забезпечили
явку своїх повноважних та компетентних представників у судове засідання, що
відбулось 03.05.07, та не надали до матеріалів справи письмових заперечень на
апеляційну скаргу третьої особи -ОСОБА_1
Позивач звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду апеляційної скаргиОСОБА_1. по справі № 18/557пд -ад, яке
судовою колегією задовольняється.
Крім того, позивач надав суду апеляційної
інстанції клопотання від 25.04.07 б/н, яким просить призначити судову
експертизу з питання, чи відносяться вертикальні резервуари для зберігання нафтопродуктів
ємністю 400 куб. м. (РВС - 400), розташовані на території                             ДП „Міловська
нафтобаза” ВАТ „Луганськнафтопродукт” за адресою: Луганська область, Міловський
район, АДРЕСА_1, до об'єктів нерухомості (споруд), а також про виклик у якості
свідка ОСОБА_3, який, як виконуючий обов'язки директора, підписував спірну
додаткову угоду з боку другого відповідача.
Судом апеляційної інстанції
задовольняється клопотання позивача про виклик ОСОБА_3 у якості свідка.
Питання щодо призначення судової
експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні, оскільки судова
колегія вважає за необхідне зобов'язати позивача направити копії вказаного
клопотання відповідачам, третій особі та надати суду докази направлення, а
останніх - надати до матеріалів справи заперечення або свої пропозиції стосовно
призначення судом апеляційної інстанції відповідної судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, судова
колегія відкладає розгляд апеляційної скаргиОСОБА_1. по адміністративній справі
Керуючись ст. ст. 65, 150, 196
Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -
1.Розгляд апеляційної
скаргиОСОБА_1. відкласти до 15.05.07 о 10 год. 30 хвил.
2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
3. Викликати у якості свідка
виконуючого обов'язки директора Брокерської контори Луганської агропромислової
товарної біржі № 15 Підприємства „Розрахунково -борговий центр „Професіонал”
під час підписання спірної додаткової угоди від НОМЕР_3 ОСОБА_3, який проживає
за адресою: АДРЕСА_2, м. Луганськ.
Суд апеляційної інстанції попереджає
ОСОБА_3. про те, що він повинен мати документ, що посвідчує особистість та
Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 65 Кодексу
адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини; у разі
неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити
про це суд.
4. Зобов'язати позивача направити
копії клопотання від 25.04.07 б/н про призначення судової експертизи відповідачам
та третій особі по справі та подати суду відповідні докази направлення.
5. Зобов'язати першого
відповідача подати заперечення або свої пропозиції стосовно заявленого
позивачем клопотання про призначення судової експертизи.
6. Зобов'язати другого та
третього відповідачів по справі подати заперечення або свої пропозиції
стосовно заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи;
подати до матеріалів справи заперечення на апеляційну скаргу третьої особи
7. Зобов'язати третю особу по
справі (заявника скарги) подати заперечення або свої пропозиції стосовно
заявленого позивачем клопотання про призначення судової експертизи.
8. Разом з даною ухвалою направити
позивачу, відповідачам, третій особі та свідку ОСОБА_3повістки про розгляд
справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя