донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

03.04.2007 р.                                                                           справа №32/358

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю
представників сторін:

від позивача:
Кудряшова Н.Р. за дов. №19-324 від 28.12.06р.

від відповідача:
Бондаренко В.В. за дов. №3 від 19.02.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Владі" м.Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.01.2007 року

у справі
№32/358 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції м.Миколаївка Донецької області

до

Приватного підприємства "Владі" м.Краматорськ Донецької області

про
стягнення заборгованості в сумі 9 158 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Владі" м.Краматорськ Донецької області подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2007 року по справі №32/358.

Цим рішенням господарський  суд Донецької області  (суддя   Сковородіна О.М.) позов Відкритого акціонерного товариства "Донбасенерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції м.Миколаївка Донецької області до Приватного підприємства "Владі" м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 9158грн.87коп. задовольнив.

Стягнув з Приватного підприємства “Владі” м.Краматорськ  на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці Слов’янської теплової електричної станції м.Миколаївка  заборгованість в сумі 9158грн.87коп., витрати з державного мита в сумі 102грн.00коп. та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач наполягає на скасуванні рішення, в зв’язку з тим, що воно суперечить вимогам законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Сторони 21.07.2005р. уклали Договір №345 про спільне використання водних об’єктів, відповідно до якого ВАТ "Донбасенерго" (Слов'янська ТЕС) надає ставок-охолоджувач №1 ПП "Владі" для рибогосподарської діяльності (п.1.1. Договору). Апеляційним судом встановлено, що позивач не надав доказів передачі ставку для користування відповідачу. Представник позивача в засіданні апеляційного суду пояснив, що такі докази відсутні. Представник відповідача заперечив проти того, що позивач передав йому у користування ставок, крім того він послався на те, що станом на 15.05.2006р. спірний ставок знаходився в користуванні іншої юридичної особи - ВАТ "Рибкомбінат". Цей факт встановлений рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2006р. у справі №16/492 (а.с.77-84). Рішенням суд зобов’язав ВАТ "Рибкомбінат" припинити водокористування ставком-охолоджувачем №1 Слов’янської ТЕС.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що позивач не довів факт користування відповідачем спірним об’єктом.

Господарський суд взагалі не дав оцінки відношенням сторін, тому факту, чи користувався відповідач водним об’єктом, та чи виник у нього обов’язок сплачувати гроші за користування.

З урахуванням цього, апеляційний суд скасовує рішення господарського суду, яким безпідставно стягнута сума боргу.

Керуючись  ст. ст. 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Владі" м.Краматорськ Донецької області задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2007 року у справі №32/358 скасувати.

В позові Відкритому акціонерному товариству "Донбасенерго" м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Слов'янської теплової електричної станції м.Миколаївка Донецької області відмовити.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1-2-позивачу; 3-відповідачу

4-у справу; 5-ГСДО

6-ДАГС