ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.03.2007                                                                                        Справа № 16/330

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Стрелець Т.Г.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на рішення господарського

суду Кіровоградської області від 09.02.07р.   у справі № 16/330

за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку"

до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології"

за участю третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградський міський район електричних мереж відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго"

про відшкодування шкоди в сумі 2 760 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.02.07р. у справі № 16/330 (суддя Коротченко Л.С.) позовні вимоги акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку" до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", за участю третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградського міського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про відшкодування шкоди в сумі 2 760грн. - задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарстьким судом.

Строк на оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2007р. закінчився 19.02.2007р. Апеляційна скарга була подана до суду лише 23.02.2007 року. Ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні  не зазначено прохання скаржника щодо відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, який чітко вказує на те, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.02.07р.   у справі № 16/330  повернути  без розгляду.

Додаток:(скаржнику) апеляційна скарга вих. № 170 від 23.02.2007р. з доданими до неї матеріалами всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя

Л.В. Чоха

Суддя

В.Г.Головко

Суддя

Т.Г.Стрелець