СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

26.07.2007
Справа  № 2/113

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст

ДО  фізичної особи -суб'єкта
підприємницької діяльності (приватного підприємця) ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ПРО зобов'язання відповідача припинити будь-які будівельні роботи на
незавершеному будівництвом універсамі та швейному цеху (фундаменті), що
знаходиться на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: зобов'язання відповідача припинити будь-які
будівельні роботи на незавершеному будівництвом універсамі та швейному цеху
(фундаменті), що знаходиться на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2.

Сторонами подано суду мирову угоду за позовом, підписану від
позивача -Кадар І.І. - директор ТОВ, від відповідача -ОСОБА_1. -приватний
підприємець, яку  просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про
наступне:

- відповідач до підписання даної мирової угоди відшкодував
позивачеві вартість придбаного позивачем на аукціоні з продажу майна банкрута
ППБМТ „Золотий міст” м. Хуст незавершеного будівництвом універсаму та швейного
цеху (фундаменту), який знаходиться в АДРЕСА_2 в повному обсязі в сумі
25376грн. шляхом внесення вказаної суми готівкою в касу позивача;

- позивач визнає, що після сплати відповідачем вартості недобудови
й укладення даної мирової угоди право власності і володіння на незавершений
будівництвом універсам і швейних цех (фундамент), що знаходиться на земельній
ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 переходить до відповідача;

- позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди він
повністю відмовляється від позовних вимог до відповідача про зобов'язання
останнього припинити будь-які будівельні роботи на незавершеному будівництвом
універсамі та швейному цеху (фундаменті), що знаходиться на земельній ділянці,
яка розташована в АДРЕСА_2 і в нього відсутні будь-які претензії і вимоги до
відповідача стосовно вищевказаного незавершеного будівництвом об'єкту;

- позивач зобов'язується після затвердження даної мирової угоди
господарським судом Закарпатської області заявити до Верховного суду України
відмову від касаційної скарги ТОВ „Шаянські мінеральні води” на рішення
Хустського районного суду від 16.09.2005р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 13.12.2005р. в справі за позовом позивача до Вишківської
селищної ради Хустського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради,
визнання недійсним державного акту на право власності на землю, спонукання
переоформлення права користування спірною земельною ділянкою;

- позивач і відповідач домовились, що судові витрати по справі
-державне мито в сумі 85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118грн. покладаються на відповідача.

- сторони заявляють, що дана мирова угода відповідає їх вільному
волевиявленню, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання
її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх
осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода між сторонами за позовом не суперечить законодавству,
фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов'язків сторін
щодо предмета позову (ст.78 ГПК України), а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п.7 ст. 80,
86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 06 липня
2007 по справі №2/113, тобто товариством з обмеженою відповідальністю „Шаянські
мінеральні води”, м. Хуст та фізичною особою -суб'єктом підприємницької
діяльності (приватним підприємцем) ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

2. Стягнути з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності
(приватного підприємця) ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Шаянські мінеральні води”, м. Хуст
() суму 85грн. у відшкодування витрати по сплаті державного
мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя
О.Ф. Ремецькі