overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2007 р.
Справа №  5/2/07

Миколаїв

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Казанківському  районі Миколаївської
області, м. Казанка, вул. Миру, 191

до відповідача
Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївської області, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка

про
стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 28885,51 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 28885,51 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 11.01.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 13.02.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.07.07 р.                                                                               Справа № 4/261

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -       Шахтарський міський центр зайнятості – робочий орган

виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового

державного соціального страхування України на випадок

безробіття м. Шахтарськ

до відповідача -                Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Луч” с. Рівне Шахтарського району

про стягнення 3332,47грн. заборгованості зі страхових внесків та пені

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/261.Судове засідання призначити на  07.08.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

3. Позивачу надати документи, які підтверджують не виконання відповідачем норм законодавства та обґрунтований розрахунок суми позову, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи.

4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, оригінали документів.

5. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.03.07                                                                                                        Справа №  2/339а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду

розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю  "Скрап", м.Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
28.02.2007 року

по справі
№ 2/339а

за позовом:
дочірнього підприємства "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю  "Скрап", м.Донецьк

до відповідача:
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

про
визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/120 від13.06.2005 р., спонукання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю  "Скрап", м.Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову  господарського суду Донецької області від 28.02.2007р. по справі № 2/339а за позовом дочірнього підприємства "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю "Скрап", м.Донецьк, до відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, про визнання недійсною другої податкової вимоги № 2/120 від 13.06.2005 р., спонукання вчинити певні дії.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору (розмір судового збору по даній справі складає 01 грн. 70 коп.). Відповідно до п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Для усунення обставин, що тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху, сторона у справі повинна надати Донецькому апеляційному господарському суду документ про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189, 206  Кодексу адміністративного судочинства України;-

У Х В А Л И В:

1.  Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю  "Скрап", м.Донецьк, по справі № 2/339а залишити без руху.

2.  Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 28.03.2007р. Зобов’язати скаржника представити Донецькому апеляційному господарському суду до 28.03.2007р. документ про сплату судового збору (розмір судового збору по даній справі складає 01 грн. 70 коп.).

3.  Роз’яснити заявникові скарги, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлені строки, апеляційна скарга буде повернена заявникові, дочірньому підприємству "Техноскрап" товариства з обмеженою відповідальністю  "Скрап", м.Донецьк, без розгляду.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02.07.2007 р.                                                  справа № 10/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/136 від 19.06.2007 року

за заявою кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника –   фермерського господарства „Еліта” (далі – ФГ „Еліта”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Мельник В.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 2  від 01.02.07 ;

від боржника - не викликалися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.06.2007 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ФГ „Еліта”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін  необхідні докази.

Боржник  вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не подав.

Крім того, відомості про належне повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справи відсутні. До господарського суду не надійшли докази отримання чи неотримання боржником примірника ухвали від 19.06.2007 року  про порушення провадження у справі № 10/136  про банкрутство відсутнього боржника.

За таких обставин,  суд вважає за  необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи вiдкласти до 24.07.2007 року на 16 год. 45 хв.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 23.07.2007 року подати:

боржника:  відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити кредитору;  боржнику (рекомендованим поштовим відправленням  з повідомленням про вручення).

Суддя                                         (підпис)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
_________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"29" січня 2007 р.                                        Справа
№ 4/167б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши
заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті
Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:                    Суб'єкт підприємницької
діяльності - ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття
та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання
його банкрутом", ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Призначити засідання на "08" лютого 2007 р. о 09:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів,
проспект Миру, 20, каб. 20.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

5.
Боржнику надати відзив на заяву.

6. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору
(Чернігівський міськвиконком) та Чернігівському обласному сектору з питань
банкрутства.

Суддя                                                     Тимченко М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2007 р.                                                                                        Справа № 5/98-07

за позовом:ТОВ "Агро-Союз-Вінниця", м. Вінниця

до: СТОВ "Вінницька машино-технологічна станція", с.Сосонка Вінницького р-ну

про стягнення 1640,86 грн.

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

26.03.07 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/98-07.

Ухвалою суду від 24.04.07 р. матеріали справи № 5/98-07 приєднано до справи № 5/313-04.

16.06.07 р.  до  суду  надійшло  клопотання  ТОВ  "Агро-Союз-Вінниця",  м. ВІнниця про  поновлення  провадження  у  справі, в зв"язку з тим, що ухвалою від 26.03.07 р. помилково приєднано матеріали справи № 5/98-07 до справи № 5/313-04 про банкрутство не належного відповідача.

Подане клопотання розглянуто судом і підлягає задоволенню

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 5/98-07 поновити.

Призначити справу до розгляду на "17" липня 2007 р. о 09:15 в приміщенні суду к.1102 .

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                           Бенівський В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/1112-25/351
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                              Г.Мельник

суддів                                         Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
НВФ «Інформаційні ділові системи та сервіс»№46 від 22.03.07р.

на
рішення господарського
суду Львівської області від 20.03.2007 року

у
справі   №1/1112-25/351

за
позовом Військового
прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Будинку
офіцерів Західного оперативного командування

до
відповідача ТзОВ НВФ
«Інформаційні ділові системи та сервіс», м. Львів

про визнання недійсними змін та доповнень від
17.02.03р. до договору оренди НОМЕР_1 та зобов'язання відповідача звільнити
орендоване приміщення

За
участю:

Від
прокуратури: Сисак В.В.

Від
позивача: Провозін В.В.

Від
відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від
20.03.2007 року по справі №1/1112-25/351 задоволено позовні вимоги. Не
погоджуючись з рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження, та ухвалою від 25.04.2006 року призначено
розгляд справи на 19.06.2007 року.

Відповідачем
подано клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника. В судовому
засіданні прокурор та представник позивача проти продовження строку та
відкладення розгляду справи не заперечували.

Дані
обставини не дали можливості повного та об'єктивного розгляду справи по суті в
цей день, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

_21. 08.2007 року  на 11 год. 30 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                          Г.Мельник

суддя                                     Д.Новосад

суддя                                     О.Михалюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2007 р.

№ 2-658/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 15.03.2005

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
16.09.2004 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
2-658/04

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
03.05.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2005 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.07.2007 об 11 годині
10 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.06.07 р.                                                                                   м.Донецьк
В провадженні судді Морщагіної Н.С. знаходиться справа № 39/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-перспектива” м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м. Донецьк Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” с. Сілець стягнення 172 850, 47 грн.
Для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 39/76, яка відноситься до категорії складних, відповідно до статті 46 ГПК України, –
Призначити колегіальний розгляд справи № 39/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-перспектива” м. Донецьк до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Техсервіс” м. Донецьк Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” с. Сілець стягнення 172 850, 47 грн. – у складі:
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду          Донецькоїобласті                                                                                         А.С.Ємельянов
СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 5/213ад.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганськ, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ

про стягнення 1046539 грн. 52 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Уперенко О.С., довіреність № 2363/01-20/01 від 29.05.07.;

від відповідача - не прибув;

від заявника - прокурор, Дядіна Ю.В., посвідчення № 58 від 02.06.06.;

Відповідно до “Перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства розгляд справи проводиться за процедурою, встановленою Кодексом адміністративного судочинства України

Суть спору: Позивачем заявлено вимоги про:

заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків в сумі 1046539,52 грн.

Відповідач  витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин слухання у справі підлягає відкладенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Слухання у справі відкласти на 14.06.07. на 12 годин 10 хвилин.

2. Зобов’язати позивача –письмові пояснення  на відзив відповідача, документальне та нормативне  підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків до Фонду;  документальне підтвердження утворення заборгованості на суму позову; листування з відповідачем; відповідні вимоги про сплату заявленої у позові суми, докази надіслання вимог відповідачеві; обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості і підстав її виникнення, документів у підтвердження виникнення заборгованості та часткової її сплати відповідачем, та пояснення до розрахунку; чітко  визначити період виникнення  недоїмки (документально обґрунтувати);  провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами скласти акт, який подати до суду.

3. Зобов’язати відповідача- відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення боргу –при наявності; прийняти участь у звіренні розрахунків, для чого прибути до позивача з усіма необхідними документами, за результатами звірення скласти акт, який подати до суду.

Надіслати відповідачу  повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                     Є.А.Лісовицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25"
червня 2007 р.
Справа № 7/141

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви № 8/6/2635 від 15.06.07

Позивач:          Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Чернігівській області, , пр.
Миру 43,Чернігів,14000

Відповідач:          Приватний підприємець ОСОБА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
примусове внесення змін до договору оренди

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "12" липня 2007 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача: забезпечити явку
уповноваженого представника в судове засідання.

5.  Зобов'язати відповідача: забезпечити явку
уповноваженого представника в судове засідання

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  9/388/07

За позовом:          Прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

до відповідача: Миколаївське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 1

Суть спору: стягнення 9983,03грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: Волкожа С.В.

Від позивача:        Ширяєва Г.М., дор. №19782/07 від 18.06.2007р.

Від  відповідача:   представник не з’явився

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 9983,03грн. заборгованості по пенсійним внескам.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20254/07 від 26.06.2007р., в якій він відмовився від адміністративного позову, в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі  та просить закрити провадження по справі.

Заява позивача про відмову від адміністративного позову прийнято судом.

Керуючись п.2 ст. 157, ст. 160 КАСУ ,    суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №9/388/07.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк