ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.08.2007                                                                Справа №  16/160-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", м.Херсон

до Селянського фермерського господарства "Чайка", м.Нова Каховка Херсонської області

про   стягнення 17069 грн. 92 коп.

за участю

представників сторін:

від  позивача: Мартиненко С.І., дов. №01/182 від 11.06.2007р., представник

від  відповідача : не прибув

Державне підприємство “Виробничий південний біотехнологічний центр” (позивач) звернувся до суду про стягнення з сільськогосподарського фермерського господарства "Чайка"  (відповідач) суми боргу  17069  грн. 92 коп., в тому числі суми основного боргу 14000 грн., та пені у сумі 3069 грн. 92 коп.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути суму основного боргу та, нараховані на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 739 грн.43 коп. і 3% річних у сумі 314 грн.14 коп., а всього 15053 грн.57 коп.

Відповідач  повторно в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника  позивача , суд

в с т а н о в и в:

Між сільськогосподарським фермерським господарством “ Чайка” (Покупець) та науково-виробничим південним біотехнологічним центром (Продавець), правонаступником якого є позивач,  укладались правочини від 09.02.06 про купівлю -продаж  посадкової оздоровленої  розсади суниці “Дукат” у кількості 50000 шт. по ціні 1 грн. за штуку  та “ Фестивальна ромашка”  у кількості 50 000 шт. по ціні 1 грн., всього на суму 100000 грн.

Відповідно до  п.2.1 договору Покупець прийняв зобов”язання  перерахувати кошти за отриманий матеріал.

Позивач виконав свої зобов”язання за договором, передавши відповідачеві розсади суниці на загальну суму 25000 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України  23.10.06  позивач звернувся до відповідача з вимогою     щодо сплати заборгованості, що підтверджено копією претензії та  доказами її відправлення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення зазначених приписів відповідач частково виконав свої зобов”язання, перерахувавши позивачу 11 000 грн.

Таким чином, на день розгляду справи, сума основного боргу склала 14000 грн.

Відповідач не надав докази добровільної сплати зазначеної суми боргу.

Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання зобов”язаний сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Виходячи із зазначених приписів законодавства, позивач нарахував інфляційні втрати за період  з листопада 2006 року по червень 2007 року включно у сумі 739 грн.43 коп. та за цей же період 3% річних у сумі 314 грн.14 коп.

І          з огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Визнати ціну позову 15053 грн.57 коп.

2.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Стягнути з  сільськогосподарського фермерського господарства «Чайка»(м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Щорса, 51, кв. 53, р/р 3283 ХФ Приватбанк, МФО 352479,  код 32577424 ) на користь   державного підприємства «Виробничий південний біотехологічний центр»( м. Херсон, вул. Перекопська,168, р/р 7001 в АТ "Індекс-банк" м.Херсон, МФО 352703, ) суму основного боргу  14000  грн.  та інфляційних втрат у сумі 739 грн.43 коп. та  3% річних у сумі 314 грн.14 коп.  , в рахунок відшкодування витрат по сплаті держмита в сумі 150 грн.54 коп. . та 118 грн. витрат по сплаті  за інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу.

4. Видати позивачу довідку на повернення держмита із Держбюджету на суму  20 грн.15 коп.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко