СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18"
травня 2007 р.                                                                              Справа  № 19/174

За позовом  підприємець ОСОБА_1

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"

про стягнення в сумі 5606 грн.
61 коп.

Суддя
Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  ОСОБА_2

Від відповідача : представник
Герус Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 5606,61 грн.-
суми збитків від інфляції та 3% річних внаслідок несвоєчасної оплати товару за
договорами купівлі-продажу від 04.10.2005 р. НОМЕР_1 та НОМЕР_2. В судовому
засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у поданому відзиві та у
судовому засіданні проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що спір вирішено
господарським судом у справі № 15/351, а відтак вимоги позивача є
безпідставними та необгрунтованими. Просить в позові відмовити.

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам
роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених
статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання
складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 10.01.2007 року зі справи № 15/351 частково задоволені
позовні вимоги підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ СП "Наша Україна" та
присуджено до стягнення з відповідача 104000,00 грн. основного боргу, 803,50
грн. штрафу, 4212,11 грн. відсотків річних та 12894,56 грн. збитків від
інфляції. В частині стягнення 20000,00 грн.
основного боргу провадження припинено в зв'язку із сплатою під час
провадження у справі.

Підставою звернення позивача до
суду стало невиконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу автотракторної
техніки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 04.10.2005 року.

Як встановлено судом, станом на
день пред'явлення позову, відповідач заборгував позивачу 124000,00 грн.
основного боргу.

Враховуючи положення ст. 625
Цивільного кодексу України, позивачем до позовної заяви було додано наступні
розрахунки:

- індексу інфляції по договору
НОМЕР_1 за період з 01.11.2005 р. по 31.10.2006 р. в сумі 9204,48 грн.;

- індексу інфляції по договору
НОМЕР_2 за період з 01.12.2005 р. по 31.10.2006 р. в сумі 3690,08 грн.;

- проценти річних по договору
НОМЕР_1 за період з 31.10.2005 р. по 30.11.2006 р. в сумі 3038,72 грн.;

- проценти річних по договору
НОМЕР_2 за період з 30.11.2005 р. по 30.11.2006 р. в сумі 1173,39 грн.

Розрахунки здійснено з моменту
порушення зобов'язання до моменту пред'явлення позову до суду.

Рішення від 10.01.2007 року зі
справи № 15/351 у встановленому порядку сторонами оскаржено не було, а відтак
набрало законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду
під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів,
в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно виписки з банківського
рахунку позивача, відповідач погасив визнану судом заборгованість 01.03.2007
року.

За умовами ст.ст. 202-203
Господарського кодексу України зобов'язання припиняється виконанням.
Господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином,
припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною. Підставою припинення
зобов'язань сторін згідно договорів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 04.10.2005 року є їх
повне та належне виконання.

Оскільки зобов'язання по сплаті
основного боргу відповідачем повністю було виконано лише 01.03.2007 року
позивач нарахував відповідачу:

- індекс інфляції по договору
НОМЕР_1 за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2007 р. в сумі 3395,56 грн.;

- індексу інфляції по договору
НОМЕР_2 за період з 01.12.2006 р. по 28.02.2007 р. в сумі 1394,08 грн.;

- проценти річних по договору
НОМЕР_1 за період з 01.11.2006 р. по 28.02.2007 р. в сумі 484,10 грн.;

- проценти річних по договору
НОМЕР_2 за період з 01.11.2006 р. по 28.02.2007 р. в сумі 332,87 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного
кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного
позовні вимоги про стягнення з відповідача суми індексу інфляції та процентів
річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з
покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91
Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із
рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув
справу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.49,  811, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариство з
обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Наша Україна"  (Козин,Радивилівський район, Рівненська
область,35523,   ,
розрахунковий рахунок № 260037279,  банк:
РОФ АКПБ "Аваль",   МФО банку
333227) на користь підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_3) - збитки від інфляції в
сумі 4789грн. 64коп., проценти річних в сумі 816 грн. 97коп., витрати по сплаті
державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Тимошенко О.М.

Повний
текст рішення суддею підписано "20" червня 2007 р.