overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 10/259ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/259ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Державного підприємства "Донбасантрацитвантажтранс", м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 23588 грн. 29 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Яковлев О.І. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 25/10-25 від 09.01.07.;

від відповідача - Лобачьов А.І. - провідний юрисконсульт, довіреність № 6/408 від 30.05.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу зі збору за забруднення оточуючого природного середовища в розмірі 23588 грн. 29 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позов від 31.05.2007р. № 6/417 позовні вимоги визнав в повному обсязі, але просить розстрочити погашення боргу.

14.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/259ад.

2. Призначити справу №10/259ад до судового розгляду на «05»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, визначити період нарахування пені.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.07                                                                                 Справа № 13/437пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Державної податкової інспекції у Жовтневому  районі м. Луганська , м. Луганськ

до  Малого приватного підприємства "ГІДРОБУД", м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09.08.07  об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 304 /Суддя                 Яресько Б.В./

4.Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;  висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; документи фінансової звітності на день розгляду справи; витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до справи) .

5.Зобов’язати відповідача -   надати  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Малого приватного підприємства "ГІДРОБУД", м. Луганськ,                                     кв. Молодіжний, 1а/48, ід.код 25357453.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Г.М. Батюк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_2
Справа№ 31/6А

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали
справи

за позовом :

Державної податкової інспекції у
Золочівському районі Львівської області, м. Золочів

до відповідача :

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, с. Зозулі Золочівського
району Львівської області

про :

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Представники:

від позивача:

Різник Л.Р. -представник
(довіреність № 3688/10 від 23.05.07 року)

від відповідача:

не з'явився

Суть спору: На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної
податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області, м. Золочів, до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зозулі Золочівського району Львівської
області, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою господарського суду
Львівської області  від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про відкриття провадження у справі
призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2
року відповідач не забезпечив явку свого представника, вимог ухвали суду про
відкриття провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 року не виконав, причин неявки
суду не повідомив.

На виконання вимог ухвали суду
позивач подав копію листа останнього подано відповідачем звіту, копію листа
Державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача, невиконанням відповідачем ухвали суду про
відкриття провадження у справі від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., для надання можливості
відповідачу виконати вимоги ухвали суду, керуючись ст. 110, 111, п. 4 ч. 1 121,
128, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

1.        Закінчити підготовче провадження
та призначити справу до судового розгляду на ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 11 год. 25
хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014,

м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2 поверх, 207 кабінет.

Позивачу: явка уповноваженого
представника в судове засідання для дачі пояснень не обов'язкова;

Відповідачу :

виконати
вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

забезпечити
явку представника в судове засідання для дачі пояснень.

Попередити позивача, що
згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що
згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2007 р.
Справа №  3/399/07

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

Відповідачі:

1. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради “Заводське № 2”, м. Миколаїв, вул. Біла,2.

2.Територіальна громада м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Про: стягнення 123428, 48 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення з відповідачів в субсидіарному порядку заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 123428, 48 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду скарги не заявляли, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.06.2007р. щодо надання суду відповідних доказів не виконали.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 26.07.2007р. о 10 год. 30 хвил.

2.   Вдруге, зобов’язати сторін до 25.07.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; надати Статут ЖКП Миколаївської міської ради “Заводське №2”.

1. Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку; надати статут підприємства (копію засвідчити належним чином).

2. Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.   Явка компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.07.07                                                                                 Справа№ 6/190

Суддя  Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства “Ліфтсервіс”, м.Івано-Франківськ

до : приватного підприємства  “Фірма ЗМП”, м.Львів

про: стягнення 23750грн. 81коп.

визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.07.07   о      11:30

3.3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. 402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Зобов’язати:

5.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

-          надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

-    надати довідки про внесення до ЄДРПОУ на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для  огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про   цей же предмет і з тих же підстав;

-   визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-     зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України);

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача : оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.3. Відповідачів: - представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи),  явка обов’язкова.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

10.02.07р.

Справа № Б15/17-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши
матеріали

за заявою  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

до
Приватного підприємства "Кредо-Імпекс", м. Дніпродзержинськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 22.02.07 р.
о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  27.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора - кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків
ліквідатора у справі

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства, філії Агентства з питань банкрутства в Дніпропетровській області
та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Вик.
Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.

Справа №  1/527/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1 /

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2007 р.                                                            Справа №          10/198

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, вул. 50років Жовтня, м. Кіровоград

до відповідача:    кооперативу "Калібр", 25006, вул. Біляєва, 5, к.1, кв. 51, м. Кіровоград

про стягнення 4232,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, пунктом 4 частини 2 статті 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.   Прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

3.  Попереднє судове засідання призначити на 10.08.2007 року на 10 год. 35  хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

Запропонувати до дня попереднього судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності); при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5.  На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України кооперативу "Калібр", що зареєстроване за адресою: 25006, вул. Біляєва, 5, к.1, кв. 51, м. Кіровоград.

6.  До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 КАС України.

7.  Сторони мають можливість врегулювання спору в добровільному порядку, у тому числі шляхом примирення, задоволення позовних вимог (ст. 113 КАС України).

8. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики по Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           (підпис)                            В.В.Жак
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.07                                                                                 Справа № 11/252

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра - Охорона”, м. Алчевськ Луганської області

до Садівницького товариства "Металург - 3", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 26389 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 11 годин 50 хвилин, 14.06.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 312.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням документів на її утворення, чіткого періоду утворення заборгованості та часткової сплати; нормативно –правове обґрунтування позовних вимог; підстави заявлення до стягнення суми пені; належну копію договору від 17.11.05 № 171105/1, оскільки надана не читається; документи у підтвердження утворення заборгованості в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 17.11.05 № 171105/1 з додатками до нього для огляду у засіданні; акти виконаних робіт, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; докази часткової сплати за надані послуги, документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження утворення заборгованості в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно – правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Головному управлінню статистики в Луганській області та державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію Садівницького товариства "Металург - 3", м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 39, ід. код 25369930.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                М.О.Москаленко