ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.07                                                                                           Справа  № 127

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглянув апеляційну скаргу Кельменецької районної ради Чернівецької області

на ухвалу  господарського  суду Чернівецької області від 26.01.2007 року

в адміністративній справі № 127

за позовом: Кельменецької районної ради Чернівецької області

до відповідача: ВАТ «Кельменецький «Райагрохім»с. Ленківці

про визнання протиправним наказу № 10-к від 23.03.2005 року

З участю представників :

Від позивача: не з’явився

Від  відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2007 року у справі        № 127 за позовом Кельменецької районної ради Чернівецької області до ВАТ «Кельменецький «Райагрохім»с. Ленківці було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 127 про визнання протиправним наказу № 10-к від 23.03.2005 року.

Кельменецька районна рада не погоджується з даною ухвалою суду першої інстанції, тому у своїй апеляційній скарзі просить переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати та направити справу для розгляду по суті у місцевий господарський суд, з огляду на те, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржену ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 127, неправильно застосував ст. 6 Господарського кодексу України, оскільки позивач, звернувшись до місцевого суду з заявою про визнання незаконним рішення відповідача, не мав наміру втручатися в господарські відносини ВАТ «Кельменецький «Райагрохім», як суб’єкта господарювання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржену ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення. При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Проаналізувавши усі наявні матеріали справи, колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для відмови місцевим судом у відкритті провадження у даній справі. Прийняття оскаржуваного наказу ВАТ «Кельменецький «Райагрохім»с. Ленківці № 10-к від 23.03.2005 року не порушує права позивача, як юридичної особи, а стосується виключно правління і господарської діяльності останнього. Відповідно до ст. 6 Господарського кодексу України, одним із загальних принципів господарювання в Україні є принцип заборони незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини. Під господарськими відносинами слід розуміти майнові та інші відносини, що виникають між суб’єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності (ст.3 Господарського кодексу України).

Крім того, слід зазначити, що доводи позивача про неправильне застосування судом ст. 6 Господарського кодексу України є безпідставним. Оскільки згідно статуту ВАТ «Кельменецький «Райагрохім», вирішення питання про призначення голови правління товариства віднесено до компетенції загальних зборів акціонерів.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що підстави відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі відповідають наявним матеріалам та фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 Р.VII Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні апеляційної скарги Кельменецької районної ради Чернівецької області відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.01.2007 року в справі       № 127 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи  № 127 повернути в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                             М.І.Городечна

Суддя                                                                              В.Л.Кузь