ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"12" червня 2007 р.
Справа №  9/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,  при секретарі Безчасній Н.Г. розглянув у відкритому  судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Ніфа", м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44,

до відповідача: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, пл. Кірова, буд. 1, Будинок Рад,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - Стіфутін І.В., довіреність б/н  від 27.03.07р., представник;

від відповідача - Долинчук Л.П., довіреність б/н  від 24.01.07р., представник;

Час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Приватним підприємством (ПП) "Ніфа" подано позов до управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір підряду з капітального ремонту Кіровоградського краєзнавчого музею в м. Кіровограді.

Представник відповідача  у судовому засіданні позов визнав, посилаючись на те, що рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель від 02.02.07 р. про відміну торгів на закупівлю  управлінням капітального будівництва капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею, згідно оголошення №47007206, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №47 (66) від 20.11.2006 р.,  скасовано.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням тендерного комітету управління капітального будівництва  облдержадміністрації від 13.12.2006 року, на підставі оцінки тендерних пропозицій, які надійшли до комітету від підприємств, в тому числі і від ПП „НІФА", останнє було визнано переможцем торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею в м. Кіровограді.

Однак, рішенням Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель від 02.02.07 р. торги  на закупівлю  управлінням капітального будівництва капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею, згідно оголошення №47007206, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №47 (66) від 20.11.2006 р., відмінено.

У зв'язку з цим листом відповідача № 6/217 від 06.03.2007 року позивач був повідомлений про відсутність  підстав для укладення договору, як то передбачено  статтею 34 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Тому  позивач звернувся до господарського  суду з позовом  щодо  спонукання відповідача укласти договір підряду з капітального ремонту Кіровоградського краєзнавчого музею в м. Кіровограді.

При вирішенні даного спору по суті господарський суд враховує наступне.

Як вбачається із матеріалів справи,  управлінням  капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації  було проведено процедуру  закупівлі будівельних робіт з капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею.

Згідно протоколу про засідання тендерного комітету  управління капітального будівництва щодо порівняння оцінки тендерних пропозицій та вибору переможця торгів на закупівлю будівельних робіт з капітального ремонту Кіровоградського обласного  краєзнавчого музею в м. Кіровоград №20/3 від 12.12.2006 р. визначено переможця, яким  стало приватне підприємство "Ніфа".

18.12.2006 р. директору приватного підприємства "Ніфа" було  направлено повідомлення про акцепт тендерної пропозиції.

Постановою господарського суду Кіровоградської області  від 24.05.2007 р. у справі №9/108 рішення Спеціальної  контрольної комісії з питань державних закупівель про відміну торгів на закупівлю Управлінням капітального будівництва Кіровоградської облдержадміністрації  капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею, згідно оголошення №47007206, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №47 (66) від 20.11.2006 р., скасовано.  На дату вирішення даного спору  постанова  господарського суду від 24.05.2007 р. у справі №9/108 набрала законної сили.

Порядок укладення договорів про закупівлю передбачено  статтею 34 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Частиною 1 цієї статті передбачено, що договір  про  закупівлю  набирає  чинності  з  дня  його підписання   замовником   та   учасником,   визначеним  переможцем процедури закупівлі, згідно з цим Законом.

Оскільки переможцем процедури закупівлі будівельних робіт з капітального ремонту Кіровоградського обласного краєзнавчого музею визначено  приватне підприємство "Ніфа", відповідач зобов'язаний укласти  з даним підприємством договір  про закупівлю.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 71,  94, ст. 160, ст. 162, ст. 163, 167, 186, ст. 254, п. 6 р.7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград, пл. Кірова, буд. 1, Будинок Рад,  укласти з приватним підприємством  "Ніфа",   м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, договір підряду  з капітального ремонту Кіровоградського краєзнавчого  музею в м. Кіровограді.

Стягнути із Державного бюджету України (УДК у  м. Кіровограді, р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській області,  МФО 823016, код 24145329) на користь приватного підприємства "Ніфа" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44, ідентифікаційний код  32222249) - 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Після набрання  судовим рішенням законної сили за заявою стягувача видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня виготовлення  її  в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії постанови направити сторонам.

Суддя

Дата виготовлення постанови

в повному обсязі:  16.06.2007 р., 12:00