ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.  16:35              Справа № АС-27/755-06

вх. № 13683/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Заровний В.О. дов.

відповідача - не з"явився

прокурор- Малінка В.Є. посв.

по справі за позовом  Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особіУПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до  Український науково-дослідний інститут екологічних проблем ("УкрНДІЕП"), м. Харків

про стягнення 36,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, Українського науково-дослідного інституту екологічних проблем ("Укр НДІЕП"), м. Харків відшкодування виплаченої наукової пенсії в розмірі 36,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики, які повернуті з відміткою про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що пенсюнеру, який працював в Українсько науково-дослідний інституті екологічних проблем ("УкрНДІЕП") Біла Галині Володимировні, було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову та наукової пенсії". Біла Г.В. працювала на даному підприємстві на посаді провідного інженера лабораторії з 05.12.1990р. по 31.05.2003р., згідно наданої довідки № 04-151 від 02.06.2003 р. Фактична виплата пенсіонеру зазначених сум підтверджена довідками та корінцями відомостей про виплату.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України “Про  наукову та науково-технічну діяльність”  різниця між  сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії,  обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників  державних бюджетних  наукових  установ,  організацій та вищих навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При  цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам  оплачується  з  розрахунку  на одну  особу  50  відсотків  різниці  пенсії,  призначеної  за  цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів  акредитації - за рахунок  коштів цих установ, організацій та закладів.

Відповідно до “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів  III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" ( 1977-12 ), та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372 підприємство повинно внести Пенсійному Фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Загальна сума пенсії, що була виплачена Білой Г.В. за період з лютого 2005р. по грудень 2005 р. складає 5369,68 грн., що підтверджується довідкою відділення  призначення та виплати пенсії, відповідачем не спростовується.

Згідно з порядком різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах та виплаченої Білой Г.В. за період з лютого по грудень 2005 р. обчисленої відповідно до інших законодавчих актів складає 644,18 грн., в цій сумі 50 % різниця між сумою наукової пенсії та пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах, та частка підприємства відповідача складає 11,39 %, а сума, яка підлягає відшкодуванню, складає 36,68 грн., що підтверджується наданими до підприємства повідомленнями.

Відповідно до п. 5,7 Порядку Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова були надіслані відповідачу повідомлення за період з лютого 2005р. по грудень 2005 р. на загальну суму 36,68 грн., які підприємством не сплачені самостійно.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 36,68 грн., яка на момент розгляду даної справи відповідачем не сплачена.

Відповідач обґрунтування та докази позивача не спростовує, своїми правами надати заперечення та відповідні докази не скористався.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько науково-досліднийінститута екологічних проблем ("УкрНДІЕП") (м. Харків, вул. Бакуліна, 9, код 24134567) на користь  Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова (м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22655247) заборгованість у сумі 36,68 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.03.2007р.

Суддя                                                                                            Мінаєва О.М.