ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2007 р.                                                            Справа № 29/79-07

вх. № 1419/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

до  ТОВ "Аероміст-Харків", м. Харків

про стягнення 20919,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20272,51 грн. боргу, 646,86 грн. пені та судові витрати.

До початку судового засідання  позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які  ускладнюють або роблять  неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач надав суду відзи на позовну заяву з доповненням до нього, в якому проти позову заперечує, посилається на те, що позивачем до матеріалів справи не подано доказів надання послуг, а саме, актів від 30.06.05, від 31.07.05 та від 31.12.06.

Суд, розглянувши заперечення відповідача, визнав їх необгрунтованими, оскільки, акти від 31.07.05 та від 31.12.06 надані позивачем до матеріалів справи, а акт від 30.06.05 не є спірним та не включен позивачем до підстав позову.

В судовому засіданні, яке розпочалося 27.03.07 було оголошено перерву до 30.03.07 для прийняття рішення по справі.

Після перерви, сторони в судове засідання не з"явились.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що 15.12.03 між сторонами було укладено договір № 273-2003. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався надати відповідачеві послуги понаданню місць в готелі для розташування екіпажів авіакомпанії, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві послуги, а відповідач послуги прийняв, що підтверджується актами за 2005 та 2006 рік, підписаними сторонами, але оплату його вартості здійснив лише частково.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 20272,51 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 20272,51 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 646,86 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Аероміст - Харків" (м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, Аеропорт, ЗКПОУ 32030759) на користь КП Міжнародний аеропорт "Київ" (Жигуляни) (03036, м. Київ, аеропорт, ЗКПОУ 01131514) - 20272,51 грн. боргу, 646,86 грн. пені, 209,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.