ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 р.

№ 48/11Б-01

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів  -
Заріцької А.О.

Панової І.Ю .

За участю представника : АТЗТ
"Десна"  - Сабодаша Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу Акціонерного товариства  закритого
типу "Десна"

на ухвалу господарського суду   Київської області від 11.04.2007 р. по
справі № 48/11б-01  за заявою Державного
акціонерного товариства
"Придніпровські магістральні нафтопроводи"  до Закритого акціонерного товариства  "Десна"  про
банкрутство., -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.02.2001  р.
порушено провадження по справі № 48/11б-01
про банкрутство Закритого акціонерного товариства  "Десна".

Ухвалою господарського суду
Київської області від 30.05.2001 р.  по
справі № 48/11б-01  затверджено реєстр
вимог кредиторів ЗАТ "Десна".

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.06.2001 р. по справі № 48/11б-01  відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 26.02.2002 р. по справі № 48/11б-01  затверджено план санації боржника, новим  інвестором ЗАТ "Десна"  визнано ТОВ МФП "Рідан-інжинірінг".

Постановою господарського суду
Київської області від 06-11.11.2002 р.
по справі  № 48/11б-01  визнано боржника -  ЗАТ "Десна"  банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого  ОСОБА_1, якого зобов'язано подати до
офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ЗАТ
"Десна".

Ухвалою господарського суду
Київської області від 01.09.2004 р. затверджено мирову угоду, укладену між
кредиторами,  ЗАТ "Десна" та
третьою особою  - ТОВ МФП
"Рідан-інжинірінг", провадження по справі                  № 48/11б-01  припинено.

12.02.2007 р. Акціонерне товариство
закритого типу "Десна"
звернулось до господарського суду із заявою про перегляд постанови  господарського суду Київської області від
06-11.11.2002 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду
Київської  області від 11 квітня 2007
р.  по справі №48/11б-01  /суддя Мальована Л.Я./   заяву про перегляд постанови господарського
суду Київської області від 06-11.11.2002 р. за нововиявленими обставинами
залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від
06-11.11.2002 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Акціонерне товариство
закритого типу "Десна"  просить
ухвалу господарського суду   Київської
області від 11.04.2007 р. по справі № 48/11б-01
скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального  права,  справу направити до господарського суду першої
інстанції  для перегляду постанови
господарського суду Київської області
від 06-11.11.2002  р. за
нововиявленими обставинами.

В судове засідання від АТЗТ "
Десна" надійшло повідомлення щодо скасування всіх доручень виданих від
імені АТЗТ "Десна" -
Хейломським О.Б. та надано довідку з ЄДРПОУ № 00316 від 02.07.07 р. із
якої вбачається, що керівником даної юридичної особи є Сергєєв В.П.

Представник АТЗТ "Десна"
- Рижа О.С., яка надала суду доручення підписане Хейломським О.Б. заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи для
надання  можливості ознайомитись з
матеріалами справи  та в зв"язку з
тим, що на даний час вирішується питання щодо повноважень керівника АТЗТ
"Десна".

Колегія суддів, вислухавши думку представників,
перевіривши повноваження представників, ухвалила: клопотання представника
АТЗТ         " Десна" - Рижої
О.С. залишити без задоволення та
допустити до участі у справі представника АТЗТ "Десна" -
Сабодаша Р.Б., який діє на підставі доручення № 2-07/07 від 4 липня 2007 р.
виданого генеральним директором АТЗТ
" Десна" -Сергєєвим В.П.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,  пояснення представника АТЗТ
"Десна",  перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до
висновку, що касаційна скарга   підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом першої інстанції, Акціонерне
товариство закритого  типу
"Десна",  в заяві про перегляд
постанови господарського суду Київського області від 06-11.11.2002 р. за
нововиявленими обставинами посилається на те, рішенням арбітражного суду
Черкаської області  від 10.01.2000
р.  по справі № 05/3059, визнані  недійсними доповнення до статуту та  установчого
договору ЗАТ "Десна" від 26.05.1997 р. та від 09.04.1999 р. До
ЄДРПОУ 13.12.2006 р. внесені зміни, станом на              01.01.2007 р. ЗАТ
"Десна"  в реєстрі не
значиться, що підтверджується довідкою № 21-10/7374 від 21.12.2006 р. Як  свідчить реєстраційна картка, керівником  Акціонерного товариства
"Десна"  закритого типу є
Сергєєв В.П. АТЗТ "Десна" посилається на те, що відповідно до ст.25
ГПК України суд повинен замінити  ЗАТ
"Десна" на Акціонерне товариство
закритого типу  "Десна",
поскільки вищезазначені обставини  не
були відомі  суду.  Враховуючи те, що справу про банкрутство  ЗАТ "Десна"   було порушено на підставі рішення
арбітражного суду Черкаської області  від
10.01.2000 р.  по справі № 130/11-00, то
АТЗТ "Десна" звернулась   також
із заявою про перегляд рішення арбітражного суду Черкаської області  від 10.01.2000 р.  по справі № 130/11-00 за нововиявленими
обставинами. Отже, АТЗТ "Десна" просить скасувати постанову господарського
суду Київського області від
06-11.11.2002 р. та припинити провадження по справі у зв'язку із
відсутністю предмета спору.

Ухвала господарського суду першої
інстанції, якою заяву АТЗТ "Десна" залишено без задоволення  мотивована тим, що в матеріалах справи
відсутні будь-які  документи, які б
свідчили про  заміну сторони у порядку ст.25
ГПК України;

-
з заявою про перегляд постанови господарського суду Київського області
від  06-11.11.2002 р. за нововиявленими
обставинами  звернулась не сторона у
справі, і заява підписана Сергєєвим В.П., тобто особою,  яка  не
мала права її підписувати, поскільки загальними зборами акціонерів  ЗАТ "Десна"  головою правління обрано Хейломського О.Б., і
06.04.2007 р.  та Броварською РДА внесено
зміни до ЄДРПОУ, де зазначено, що головою правління є Хейломський О.Б.

Але з такими висновками суду
погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного
законодавства  рішення суду  є законним тоді,  коли суд, виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності
з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин,
а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або
виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої
інстанції  зазначеним вище вимогам не
відповідає.

Заяву АТЗТ "Десна"   щодо перегляду постанови господарського суду
Київської області    від
06-11.11.2002  р. за новоявиявленими
обставинами не було розглянуто по суті.

Судом першої інстанції  не було досліджено фактичні  обставини справи, а саме: коли і ким було
здійснено правонаступництво ЗАТ "Десна"  на АТЗТ "Десна",  не з'ясовано особу, яка є очолює ЗАТ
"Десна" та межі її повноважень,
не з'ясовано керівний орган ЗАТ "Десна", відповідно до статуту
Товариства.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від 29.12.1976 р. №11
"Про судове рішення", обґрунтованим визнається рішення, в якому повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В порушення вимог ст. 84 ГПК
України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 року N
11 “Про судове рішення” Із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24 квітня 1981 року N
4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, оскаржувана
ухвала суду першої інстанції від 11.04.2007 р. належним чином не мотивована та
законодавчо не обґрунтована.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвалу
господарського суду Київської області
від 11.04.2007 р., якою заяву АТЗТ "Десна"  про перегляд постанови господарського суду
Київської області    від
06-11.11.2002  р. за нововиявленими  обставинами залишено без задоволення, не
можна визнати такою, що відповідає вимогам закону, і тому вона підлягає
скасуванню, а справа направленню до господарського суду першої інстанції для
розгляду заяви АТЗТ "Десна"  по
суті.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119, 11110
- 11113, 112-114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну  скаргу Акціонерного товариства  закритого
типу "Десна" задовольнити.

Ухвалу господарського суду   Київської області від 11.04.2007 р. по
справі № 48/11б-01  скасувати.

Справу №48/11б-01 направити до
господарського суду першої інстанції для розгляду заяви Акціонерного
товариства  закритого  типу "Десна"  про перегляд постанови господарського суду
Київської області від  06-11.11.2002  р.  за
нововиявленими  обставинами по суті.

Головуючий -                                                        Ткаченко
Н.Г.

Судді  -
Заріцька А.О.

Панова І.Ю.