ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"18" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/092-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”,         м. Київ

до           селянського (фермерського) господарства “Зернівка”, Київська обл., Яготинський р-н, с. Сулимівка

про           стягнення 136826,45 грн.

за участю представників:

від позивача:  Брунь В.П. (дов. від 15.03.2007р.);

від відповідача: Бойко А.Б. –директор;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до селянського (фермерського) господарства “Зернівка” (далі - відповідач) про стягнення 136826,45 грн., з яких 103740,00 грн. заборгованості за Товар поставлений на підставі договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р., 4235,01 грн. інфляційних втрат, 1254,59 грн. 3% річних, 6848,85 грн. пені та 20748,00 грн. штрафу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. не сплачена позивачу вартість товару поставленого у 2006 році на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 103740,00 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 4235,01 грн. інфляційних втрат, 1254,59 грн. 3% річних, 6848,85 грн. пені та 20748,00 грн. штрафу. Всього сума позову становить 136826,45 грн.

19.04.2007 р. від позивача до суду надійшла заява № 1-5/288 від 19.04.2007 р. на підставі ст. 22 ГПК України, про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує  позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 103740,00 грн. заборгованості за Товар поставлений на підставі Договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р., 4450,96 грн. інфляційних втрат, 1518,91 грн. 3% річних, 8292,68 грн. пені та 20748,00 грн. штрафу.

В судових засіданнях 20.04.2007 р. та 18.05.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні 18.05.2007 р. був присутній представник відповідача який усно визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” та селянським (фермерським) господарством “Зернівка” був укладений договір № 12-1104/пр31н. Відповідно до умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (Продавець) зобов’язується передати, а селянське (фермерське) господарство “Зернівка” (Покупець) зобов’язується прийняти та оплатити насіння цукрових буряків (Товар) на умовах, визначених цим договором. Згідно з п. 2.2. зазначеного Договору загальна кількість товару становить 874,00 посівні одиниці. Пунктом 6.2 Договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. встановлено, що загальна вартість товару становить 103740,00 грн. Відповідно до п. 7.1. Договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. оплата загальної вартості товару здійснюється Покупцем наступним чином: попередня оплата вартості товару в сумі 3740,00 грн. сплачується в строк до 15.04.2006 р.; 100000,00 грн. сплачується Покупцем в строк до 30.10.2006 р.

На виконання умов договору позивач передав згідно з видатковими накладними № Н-К-1404-4 від 14.04.2006 р. на суму 33750,00 грн., № Н-К-1605-4 від 16.05.2006 р. на суму 34650,00 грн., № Н-К-0506-2 від 05.06.2006 р. на суму 14880,00 грн. та № 12-1506/01 від 15.06.2006 р. на суму 20460,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, Товар на загальну суму 103740,00 грн.

Для отримання Товару відповідачем були видані довіреності серії ЯЛВ № 431607 від 14.04.2006 р., серії ЯЛБ № 264084 від 17.05.2006 р., серії ЯЛВ № 431613 від 05.06.2006 р. та серії ЯЛБ № 264087 від 15.06.2006 р. на ім’я Бойка А.Б.

Вартість товару отриманого на підставі договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. відповідачем позивачу не сплачена. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 103740,00 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 103740,00 грн. за Товар поставлений на підставі договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 103740,00 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 4450,96 грн., нараховані за період з травня 2006 р. по березень 2007 р. включно та 3% річних у сумі 1518,91 грн., нарахованих за період з 16.04.2006 р. по 19.04.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 4450,96 грн., нарахованих за період з травня 2006 р. по березень 2007 р. включно та 3% річних у сумі 1518,91 грн., нарахованих за період з 16.04.2006 р. по 19.04.2007 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 8292,68 грн., яка нарахована за період з 16.04.2006 р. по 19.04.2007 р.

Згідно з п. 13.1. Договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. за порушення строків виконання зобов’язань за цим договором сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої на суму простроченого зобов’язання за період прострочки.

Позивач просить стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 13.1 договору та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з урахуванням п. 7.1 Договору, і становить 8292,68 грн. за період з 16.04.2006 р. по 19.04.2007 р. Проте, враховуючи статус відповідача, як виробника сільськогосподарської продукції, та значний розмір штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, що підлягає стягненню до 6000,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 20748,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 13.2. Договору № 12-1104/пр31н від 11.04.2006 р. при затримці оплати вартості товару понад один місяць Покупець, крім пені, сплачує продавцеві штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Оскільки відповідно до умов п. 7.1 Договору оплата товару повинна бути здійснена відповідачем до 30.10.2006 р., отже станом на час прийняття рішення відповідачем прострочена оплата вартості товару більше ніж на 1 місяць,  розрахунок штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 20748,00 грн. штрафу, сума якого розрахована від заборгованості на час подання позовної заяви, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства “Зернівка” (07722, Київська обл., Яготинський р-н, с. Сулимівка, вул. Запорізька, 41, код 20625015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 18, кв. 3, код 30674952) 103740,00 грн. (сто три тисячи сімсот сорок грн. 00коп.) боргу, 4450,96 грн. (чотири тисячи чотириста п’ятдесят грн. 96коп.) інфляційних втрат, 1518,91 грн. (одна тисяча п’ятсот вісімнадцять грн. 91коп.) 3% річних, 6000,00 грн. (шість тисяч грн. 00коп.) пені, 20748,00 грн. (двадцять тисяч сімсот сорок вісім грн. 00коп.) штрафу, 1364,58 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 58коп.) витрат по сплаті державного мита та 116,05 грн. (сто шістнадцять грн. 05коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 30.05.2007 р.