ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 12/152ад.
Суддя
Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Стахановської об"єднаної державної податкової інспекції
до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
про стягнення 777 грн. 64коп.
Представники сторін:
від позивача - Кузьміна Н.О., ст.держ.подат.інсп., дов. № 3 від
відповідача - не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на
активи відповідача на заборгованість з єдиного податку в сумі 777 грн. 64 коп.
(згідно заяви про уточнення позовних вимог НОМЕР_1 від 04.05.07).
- відповідач) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа виконкомом Стахановської міської ради 17.01.2006 р. під номером НОМЕР_2 і
наданий час реєстрація не скасована і не припинена.
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 до
Стахановської ОДПІ було подано заяву про перехід на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності.
На підставі вказаної заяви відповідач був переведений на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності та надано свідоцтво про
сплату єдиного податку.
Зазначені відносини регулюються нормами Указу Президента України  "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва" від 03.07.1998
року № 727/98.
Згідно рішення Стахановського виконкому за вид послуг, які
надаються відповідачем, встановлено ставку єдиного податку у розмірі 110 грн.,
які мали сплачуватися відповідачем щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
У порушення п.2 Указу відповідачем за період з 20.07.2006р. по
20.11.2006р. не був сплачений єдиний податок в сумі 777грн. 64 коп. пені., в
т.ч. 7,64 грн. пені, у зв"язку з чим позивач звернувся з цим позовом до
суду та просить стягнути його примусово.
Відповідач жодного разу в судове засідання не з"явився; про
час та місце судового засідання був повідомлений у передбачений ст.35 КАС
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи: рішенням чотирнадцятої сесії 24 скликання
Стахановської міської ради НОМЕР_3 від 28.02.2003р. "Про встановлення
ставок єдиного податку за видами діяльності, що здійснюється фізичними
особами" та додатком НОМЕР_4 до рішення; заявою відповідача від
06.03.2006р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності; першою податковою вимогою НОМЕР_5 від 20.09.2006р. та другою
податковою вимогою НОМЕР_6 від 26.10.2006р.; витягом з облікової картки
платника податків, - підтверджується обгрунтованість заявлених вимог та
наявність у відповідача податкової заборгованості.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи
платника податків  можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону №2181 є кошти матеріальні та
нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві
власності або повного господарського відання.
Закону №2181 передбачено, що законодавством можуть бути встановлені додаткові
обмеження при визначенні органом стягнення джерел для погашення податкового
боргу платника податків -фізичної особи.
законодавство України не передбачає відокремлення майна, яке використовується
підприємцем для здійснення підприємницької діяльності, із загальної маси
належного цьому громадянинові майна.
положень ст. 41 Конституції України звернення стягнення на майно громадянина
може бути здійснене виключно в судовому порядку.
уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу
відповідача, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено повний
Керуючись ст.ст. 128,160,163,186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід.номер НОМЕР_7 в доход бюджету 777 грн. 64коп.. заборгованості з єдиного
податку, в т.ч. 7,64 грн.пені шляхом звернення стягнення на його активи.
Постанова набирає
законної сили після  закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в  апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі  відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з  дня складення
в повному обсязі. Апеляційна  скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен