ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.

справа № 20-12/118

Господарський суд міста Севастополя
у складі судді Харченко І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши
матеріали справи №20-12/118

за адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю “Винахідник”
(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 64)

до Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99004, м. Севастополь, АДРЕСА_1)

про визнання протизаконним та
недійсним рішення Севастопольської міської Ради ІV сесії №НОМЕР_1, визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки,

Представники
сторін

позивача -Барабін
Д.В., довіреність №5 від 19.04.2007, представник;

Ковалева Т.В., директор,
протокол №1 зборів учасників товариства, паспорт НОМЕР_2,

відповідача
-Казакова С.В.,  довіреність №10  від 19.01.2007, завідувачка юридичним відділом
виконавчого апарату;

третій особи
-ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_3,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою
до Севастопольської міської Ради, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, про визнання протизаконним та недійсним
рішення Севастопольської міської Ради ІV сесії №НОМЕР_1, посилаючись на те, що зазначене
рішення прийнято з порушенням діючого законодавства  України, оскільки мала архітектурна форма -
кіоск по АДРЕСА_2 розташований з порушенням санітарних та протипожежних  норм.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.03.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/118, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 23.04.2007 відмовлено у
задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Винахідник” про
вжиття заходів забезпечення адміністративного позову способом зупинення дії
рішення ІV сесії V скликання №НОМЕР_1.

Ухвалою від 23.04.2007 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/118 до
судового розгляду.

Позивач змінив предмет спору,
просить визнати протизаконним та недійсним рішення ІV сесії V скликання
№НОМЕР_1, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні учасникам
процесу  роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в
и в :

Предметом спору у даному позові є
припущення можливості порушення права власності позивача Севастопольською
міською Радою при прийнятті рішення про передачу третій особі до оренди
земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності, на підставі якого
між відповідачем та третій особою укладений договір оренди земельної ділянки.
Тобто між  цими особами існує спір про
право.

Відповідно до Рекомендацій президії
Вищого господарського суду України від 27.06.2007  якщо між сторонами існує спір про право, це
виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства и незалежно від
участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у користування повинно
вирішувати у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частині 1
статті 157  Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В зв'язку з викладеним, суд вважає,
що провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/118 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Винахідник” до Нахімовської районної Ради м. Севастополя, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про визнання
протизаконним та недійсним рішення Севастопольської міської Ради ІV сесії
№НОМЕР_1, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити.

2.          Роз'яснити позивачу, що
розгляд таких справ відноситься до господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                            І.А.
Харченко