ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/119

За  адміністративним позовом  Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", с.  Свалява

про стягнення  податкового боргу у сумі  1118745,82грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача:  Ковач Т.І. - старший державний податковий інспектор  юридичного сектору  за дов. від 10.04.2007р. №25/9/10

від відповідача: Ільницький П.М. - представник за дов. від 18.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Свалявська  міжрайонна  державна  податкова  інспекція,                         м. Свалява  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал",                 с.  Свалява   (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 1118745,82грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником  позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі з посиланням на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу у заявленій до стягнення  сумі  1118745,82грн., що підтверджується даними з облікових карток платника податку - відповідача  по відповідних податках та платежах, які зазначено у розрахунку сум бюджетної заборгованості по ТОВ "Імперіал" станом на 14.05.2007р.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги заперечують повністю з посиланням на ту обставину, що заявлені до стягнення суми податкової заборгованості є погашеними відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки виникли до порушення господарським судом Закарпаської області провадження у справі №6/82 про банкрутство  ТОВ "Імперіал".

Розгляд справи відкладався та у судовому засіданні 09.07.2007р. оголошувалась перерва до 17.07.2007р. (ст.150 КАС України).

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників   сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість у ТОВ "Імперіал" у заявленій  Свалявською МДПІ  до стягнення загальній сумі 1118745,82грн. по податках та платежах, зазначених у розрахунку сум бюджетної заборгованості по ТОВ "Імперіал" станом на 14.05.2007р.  (а.с.4), виникла  станом на 16.05.2007р. на дату порушення господарським судом Закарпатської області провадження у справі №6/82  про банкрутство  ТОВ "Імперіал", що підтверджується даними з облікових карток платника податку - відповідача, долучених до матеріалів  по відповідних податках та платежах, які зазначені у вищенаведеному розрахунку сум бюджетної заборгованості по ТОВ "Імперіал" та  про що зазначено представником відповідача у судовому засіданні 17.07.2007р. по розгляду даної справи.

Як вбачається з ухвали господарського суду Закарпатської області  від 15.09.2005р. у справі №6/82  (а.с.148-149) Свалявською МДПІ 22.07.2005р. було подано заяву про грошові вимоги до боржника - ТОВ "Імперіал" на загальну суму 1127180,70грн. за зобов"язаннями боржника щодо сплати податків і зборів (обов"язкових) платежів та судом вимоги Свалявської МДПІ в розмірі 1127180,70грн. відхилені, що зазначено в п.1 резолютивної частини даної ухвали суду. Також, про відхилення вимог Свалявської МДПІ в розмірі 1127180,70грн.  зазначено в п.2 Ухвали суду від 15.09.2005р. у справі №6/82 (а.с.150-151) та Постановою  Львівського апеляційного господарського суду від 16 - 30.11.2005р. у справі №6/82 залишено без змін ухвалу господарського суду Закарпаської області  від 15.09.2005р. у справі №6/82 (а.с.161) та Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006р. №6/82  також залишено без змін Постанову  Львівського апеляційного господарського суду від 16 - 30.11.2005р. у справі №6/82 та ухвалу господарського суду Закарпатської області  від 15.09.2005р. у справі №6/82 (а.с.а.с.162-163).

Пунктом 1 статті 14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що  конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та відповідно до вимог  п. 2 ст.14 даного Закону  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, оскільки Свалявською  МДПІ не було дотримано вимог п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським  судом Закарпатської області  від 15.09.2005р. у справі №6/82 було відхилено  вимоги Свалявської МДПІ в розмірі 1127180,70грн.

Як було зазначено вище, заявлені Свалявською МДПІ вимоги про стягнення з ТОВ "Імперіал" податкового боргу у розмірі 1118745,82грн.  у справі №14/119  є вимогами, які виникли до порушення провадження у справі №6/82 про банкрутство ТОВ "Імперіал"  та відповідно до вимог п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Свалявської МДПІ до ТОВ "Імперіал" про стянення з останнього податкового боргу у сумі  1118745,82грн. у адміністративній справі №14/119, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись  п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задовленні позову відмовити повністю.

2. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                             В.І. Карпинець