overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  15/250-б

19.06.07

За заявою
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю
"Степ-2"

про              визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від
кредитора  -  Мухортов Б.М.

ліквідатор
- ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у
сумі 16 550,78 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду
міста Києва від 17.08.2004 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.12.2004
припинено обов'язки ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та
призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -Державну податкову
інспекцію у Печерському районі м. Києва

Ухвалою від 20.07.2006 припинено
обов'язки ліквідатора Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Києва у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати
Господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута.

До суду надійшли ліквідаційний
баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги
кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв'язку з тим, що
ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до
ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за
недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс
станом на 22.05.2007.

3. Ліквідувати банкрута -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ-2" (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 21, ) як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/250-б
припинити.

5. Ухвалу направити сторонам,
ліквідатору, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та
державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для
виконання.

Суддя
М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2007 р.

Справа №  4/550/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної

реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.2007р. о 12 год. 40 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

14.06.07                                                                                 Справа № 1/151.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

до  Української інженерно-педагогічної академії м. Харків в особі Гірничого факультету м. Стаханова Луганської області

про стягнення  75000 грн. 21 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  не прибув;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 75000 грн. 00 коп. боргу за послуги теплопостачання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 11.06.07 № 26-08 проти позову заперечує з посиланням на сплинення строку позовної давності.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Позивачу слід надати пояснення на відзив відповідача.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.07.07, 11 год. 45 хв., к. № 318.

2.          Зобов’язати:  позивача –подати заперечення на відзив відповідача;           відповідача –подати документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження проведення розрахунків за теплову енергію, поставлену за договором від 30.01.02 № 84

Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова

Помічник судді                                                                             І.В.Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2007 р.                                                            Справа №          6/196

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Світловодського міськрайонного центру зайнятості,   м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:    виконавчого комітету Світловодської міської ради, м.Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 5375,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  19.06.07 о 12:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.   Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.   Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" червня 2007 р.
Справа №  16/501/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом:
Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївської
області ( 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,3)

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (57300,
Миколаївська область, Снігурівський район, с. Киселівка)

про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2007
р. о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2007 р.
Справа № 13/515-17/137-07

Суддя , розглянув матеріали справи № 13/515

за позовом  Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської дирекції страхування "Гарант-АВТО-Сіті"

до  Державне підприємство агрокомбінат "Агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про стягнення 10 482,80 грн.,

що надійшла до господарського суду Київської області в порядку ст. 17 ГПК України з господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження, присвоївши їй номер 13/515-17/037-07.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2007 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача: подати оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.06.07                                                                                 Справа
№ 8/124пд.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Лугабудсервіс", м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про розірвання договору оренди та звільнення
орендованого приміщення

Без
виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20.04.2007р. провадження у справі було зупинено.

11.06.2007 року від позивача надійшло клопотання про поновлення
розгляду справи.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі,
усунені, його слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86  ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 19.06.2007, 15-15.

3.Визнати явку в судове засідання компетентних представників
сторін  обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 27/161-07(17/193)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до  Відділення державного казначейства України у м. Марганці, м. Марганець Дніпропетровської області

- Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулася з позовом до Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області та Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області про  стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.

При виготовленні тексту ухвал по справі 27/161-07(17/193) допущено описку при зазначенні назви відповідача-1, а саме вказано: „Відділення державного казначейства України у м. Марганці”, в той час як необхідно: „Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області”.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та вважати за вірне: „Головне Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області”.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2007 р.                                                                          Справа  № 11/98

За позовом          ППФ «Альбіон» м.Кузнєцовськ

до відповідача    Великопільська сільська рада Березнівського району

с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області

про стягнення   39 590 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках та неустойки,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-        не з’явився;

від відповідача-    не з’явився.

В судове засідання 04.04.2007р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання спра-ви були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач-ППФ «Альбіон» звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача-Велико-пільської сільської ради 39 590 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи згідно укладеного договору. Крім того просив стягнути з відповідача неустойку на підставі стст.549-552 ЦК України та стст.230-232 ГК України.

Відповідач визнав позов частково з підстав, зазначених у відзиві від 02.03.2007р., зокрема вважає, що позивач безпідставно завищив розцінки за виконані роботи на суму 3 229 грн. 40 коп.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази про вручення позивачу обох ухвал суду від 23.02. 2007р. та 14.03.2007р. Проте, позивач в судовому засіданні 14 березня 2007р. не надав витребуваних ухвалою від 23.02. 2007р. доказів, не надав їх суду і в передбачених ухвалою від 14.03.2007р. порядку і строки.

Позивачем не подано оригіналів та завірених копій документів первинного обліку, що підтверджують виконання робіт на суму 39 590 грн. 40 коп. та заборгованість відповідача; обгрунтування та уточнення другої позовної вимоги.

Вбачається, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матері-алів, необхідних для вирішення спору в сукупності з неявкою позивача на виклик суду - перешкоджають вирі-шенню справи і позов підлягає залишенню без розгляду з підстав п.5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звер-нутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись стст. 33, 36, 75, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

підписано 04.04.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.06.07р.

Справа № А18/285-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград  Дніпропетровської області

м.Павлоград, Дніпропетровська область

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Церокс"                м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1571,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 02.08.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання надати:

Позивачу –довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу –відзив на позов, правовстановлюючі документи,  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст
Г.Г.Рибалка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.03.07 р.                                                                           Справа № 35/501

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Сніжнетепломережа”, м.Сніжне

до відповідача: Сніжнянського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, м.Сніжне

про стягнення 8220,32 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Богатир К.В.

Склярук О.І.

За участю представників:

від позивача: Анохіна Т.І. – дов.

від відповідача: Кучеренко С.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.06 р. скасовано рішення господарського суду Донецької області від 13.02.06 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.06 р. у справі № 35/501, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області розгляд справи призначено у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  21.03.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду уточнити розмір позовних вимог.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Суддя      Богатир К.В.

Суддя                                                                         Склярук О.І.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/32-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.07р., яке набрало законної сили  16.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.06.07
Справа № 12/307пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 02.07.2007р. о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 308.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання відповідача на
день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/099-07

За позовом          ТОВ “Газовик”, м. Вишневе

до відповідача          ДПІ у Києво-Святошинському р-ні, м. Вишневе

про          скасування рішення,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача        Гичко О.А., Креницька Л.В., за дов.

Представники:

від відповідача    Василенко Л.Г. за дов.

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 24.04.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.07р. о 15 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача надати господарському суду:

- розрахунок фінансових санкцій за оскаржуваним рішенням;

- докази на підтвердження правомірності проведення перевірки за результатами якої складено акт від 20.09.06р. №05.

Суддя