ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.06.2007
Справа № 2-567/06

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П.
(доповідач)

суддів: Чохи Л.В., Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс",
м.Дніпропетровськ на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
від  20.06.2006р.  у справі
№2-567/06

за позовом
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Шанс", м.Дніпропетровськ

про визнання
незаконним та недійсним протоколів НОМЕР_1, НОМЕР_2 загальних зборів ТОВ
"Шанс"  від 29.08.2003
року; визання незаконними та недійсними зміни і доповнення НОМЕР_3 до статутних
документів ТОВ "Шанс"; визанння права власності на частку статутного
фонду (капіталу) ТОВ "Шанс"; скасуавння державної реєстрації
доповнень та змін НОМЕР_3 до установчих документів ТОВ "Шанс";
поновлення корпоративних прав; зобов"язання ТОВ "Шанс" та його
уповноважених осіб в строк 30 днів подати державному реєстратору необхідні
документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
"Шанс"; стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.10.2005р. було вчинено заходи забезпечення позову:
заборонено учасникам ТОВ “Шанс” та його уповноваженим посадовим особам
виконувати будь-які дії, спрямовані на: перерозподіл та на відчуження будь-яким
іншим засобом часток в статутному фонді (капіталі) ТОВ “Шанс”; на внесення
будь-яких змін та доповнень до установчих документів ТОВ “Шанс” до набрання
судовим рішенням за цим позовом законної сили та його повного виконання.
Заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України реєстрацію зміни до
відомостей про юридичну особу -ТОВ “Шанс” до набрання судовим рішенням за цим
позовом законної сили та його повного виконання. (а.с.10-11 том 1)

Ухвалою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 16.06.2006р. заяву представника позивача про
забезпечення позову задоволено: накладено арешт на все майно, яке належить ТОВ
“Шанс”; заборонено ТОВ “Шанс” та його уповноваженим посадовим особам вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження майна ТОВ “Шанс”, а також передачу майна
ТОВ “Шанс” за будь-яким договором третім особам до набрання судовим рішенням за
цим позовом законної сили та його повного виконання.(а.с.120-121 том 1)

Рішенням Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 20.06.2006р. позов задоволено частково. Визнано
незаконними та недійсними протоколи НОМЕР_1 від 29.08.2003р., НОМЕР_2 від
29.08.2003р. загальних зборів ТОВ “Шанс” у частині виключення ОСОБА_1 зі складу
учасників товариства. Визнано незаконними та недійсними зміни і доповнення
НОМЕР_3 від 17.10.2003р. до статутних документів ТОВ “Шанс”, зареєстровані
виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, якими ОСОБА_1 виключена зі
складу учасників ТОВ “Шанс”. Визнано за ОСОБА_1 право власності як учасника ТОВ
“Шанс” на частку в розмірі 20% статутного фонду ТОВ “Шанс”. Скасовано державну
реєстрацію доповнень та змін НОМЕР_3 від 17.10.2003р. до установчих документів
ТОВ “Шанс” в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Шанс”.
Поновлено корпоративні права ОСОБА_1 в ТОВ “Шанс” з часткою в розмірі 20%
статутного фонду ТОВ “Шанс”. Зобов”язано ТОВ “Шанс” та його уповноважених осіб
в строк 30 днів подати державному реєстратору необхідні документи для
проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ “Шанс”, якими
поновити  ОСОБА_1 в статусі учасника ТОВ
“Шанс” з часткою в статутному капіталі розміром 20%. Стягнуто з ТОВ “Шанс” на
користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 000,00грн., судового
збору в розмірі 17,00грн., на користь держави 85грн. судового збору.

Також скасовані запобіжні заходи,
встановлені ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від
17.10.2005р. після набрання чинності рішення суду.

Оскільки ТОВ “Шанс” подало
апеляційну скаргу в строк, встановлений чинним законодавством,  рішення від 20.06.2006р. не набрало законної
сили.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20.06.2006р. скасовано, в позові відмовлено. В
постанові апеляційного суду не було вирішено питання про заходи забезпечення
позову.

Представник ТОВ "Шанс"
звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням
про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно статті 68 Господарського
процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що розглядає справу із зазначенням про це в
ухвалі.

Оскільки обставини, які зумовили
вжиття заходів до забезпечення позову
відпали, а саме: постановою апеляційної інстанції скасовано рішення
районного суду першої інстанції  та
відмовлено в позові, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову, які були застосовані ухвалами Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 17.10.2005р. та від 16.06.2006р.

Головуючий суддя
М.П.Неклеса

Судді
Л.В.Чоха

Т.Г.Стрелець