ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                                Справа №  06/1464

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Шевчик І.Я. - за довіреністю,

від відповідача: Бердик О.В. - за довіреністю,

розглядає справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті-Інвест”

до  Приватного підприємства „Поліграф-Центр”

про стягнення  8 116 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення – 8 116 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 10.05.2007р., якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 4 623 грн. 60 коп.  боргу. В стягненні суми 850 грн. 20 коп. відмовився.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні визнав борг в сумі 1 383 грн. 62 коп. Решту суму позову не визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладних (накладні додаються до позовної заяви),  товар на загальну суму – 57 053 грн. 17 коп.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару провів частково в сумі –48 936 грн. 37 коп.

16.02.2007р.  відповідачу направлена  вимога оплатити  борг в сумі 8 116 грн. 80 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача, на день подання позову, борг становить 8 116 грн. 80 коп. ( накладні № 467 від 17.12.2004р., № 593 від 01.08.2005р., № 637 від 27.10.2005р., № 688 від 09.02.2006р., № 704 від 22.03.2006р.)

Після подання позовної заяви відповідач перерахував позивачу 2 643 грн. 00 коп. (банківська виписка), накладні № 688 від 09.02.2006р., № 704 від 22.03.2006р.

Відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 1 383 грн. 60 коп. Решту суму позову не визнає.  Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки.

Позивач заявою від 10.05.2007р. відмовився від стягнення суми 850 грн. 20 коп., згідно видаткової накладної № 593 від 01.08.2005р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

В частині стягнення 2 643 грн. 00 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (банківська виписка від 19.03.2007р.), після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 850 грн. 20 коп. боргу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, позивач на підставі накладної № 467 від 17.12.2004р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі 1 383 грн. 60 коп. В стягненні суми 3 240 грн. 00 коп. по накладній № 637 від 27.10.2005р. слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.12 Інструкції Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої Наказом  Мінфіном України від 16.05.1996р. № 99 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 12.06.1996р. за № 293/1318, забороняється відпускати цінності у випадках: подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.

Отже, суд не приймає до уваги видаткову накладну № 637 від 27.10.2005р.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено та належними доказами не підтверджено отримання відповідачем товару згідно видаткової накладної № 637 від 27.10.2005р. на суму 3 240 грн. 00 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,п.1-1, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -                                                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Приватного підприємства „Поліграф-Центр” м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корпус 42, код 30070683 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті-Інвест” м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, к.402, код 32795688 –1 383 грн. 60 коп. боргу, 50 грн. 60 коп.  витрат по сплаті держмита, 58 грн. 53 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі  3 493 грн. 20 коп. провадження припинити, а в сумі  3 240 грн. 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.05.2007р.