ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.07                                                                                           Справа  № 1/636-10/209

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Суддя –доповідач                                                                      Давид Л.Л.

Судді                                                                                          Кордюк Г.Т.

Краєвська М.В.

при секретарі судової колегії                                                  Мазурській В.Т.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Саша” за вих. №3 від 14.02.2007 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року

у справі № 1/636-10/209

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Добросинський ДОК», м. Жовква, Львівська область

до відповідача Жовківської міської ради Жовківського району, м. Жовква, Львівська область

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Саша», м. Жовква, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача : Держицький І.Р. –юрисконсульт (довіреність б/н від 05.03.2007 року)

від відповідача : Химиця О.П. – юрисконсульт (довіреність за №02-09/298 від 05.03.2007 року)

від третьої особи: Вишневський К.В. –представник (довіреність б/н від 12.02.2007 року),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року у справі № 1/636-10/209 в задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Добросинський ДОК», м. Жовква, Львівська область до Жовківської міської ради Жовківського району, м. Жовква, Львівська область за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Саша», м. Жовква, Львівська область про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено повністю. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саша», м. Жовква, Львівська область залишено без розгляду.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю “Саша”, оскаржив постанову місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ним було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про поновлення такого, яке викладене в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року надійшла до місцевого господарського суду 26.01.2007 року, згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги покликається на те, що постанова місцевого господарського суду у справі № 1/636-10/209 винесена 19.12.2006 року, - отримана представником підприємства 19.01.2007 року. Отже враховуючи наведене це позбавило апелянта можливості оскаржити постанову у встановленні КАС України строки.

Частиною 3 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3. ст. 167 КАС України встановлено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у разі оголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи постанова місцевим господарським судом винесена 19.12.2006 року.

З повного тексту постанови вбачається, що третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила. В судовому засіданні 19.12.2006 року було оголошено лише вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.12.2006 року, надіслана сторонам 11.01.2007 року, згідно відмітки на оригіналі постанови.

Відтак третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважної причини.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та поновлення строку оскарження постанови місцевого господарського суду.

Керуючись  ст. ст. 186, 102,  п. п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.        Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги  - задоволити.

2.     Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 19.12.2006 року у справі  № 1/636-10/209

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –доповідач                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    М.В.Краєвська