ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.06.07 р.                                                                           Справа № 43/113

за позовом: Дочірнього підприємства “Дніпро - Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Континент”, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос - Інвест”,     м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 24 808, 65 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Представники:

від позивача: Коржевський А.Р. за дов. б/н від 02.04.2007р.

від відповідача 1: представник не з’явився.

від відповідача 2: представник не з’явився.

В судовому засіданні брали участь:

Дочірнє підприємство “Дніпро - Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Континент”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос - Інвест”, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 24 808, 65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем та відповідачем 2 дистриб’юторський договір №24/05-1(06) від 24.05.2006р., укладений між позивачем та відповідачем 1 договір поруки б/н від 01.12.2006р., видаткові накладні та розрахунок пені і 3% річних.

Позивач у позовній заяві посилався на невиконання відповідачем 1 умов п. 6.2 дистриб’юторського договору №24/05-1(06) від 24.05.2006р., а саме: порушення відповідачем 1 порядку розрахунків за отриманий товар та посилався на п. 2.1 договору поруки б/н від 01.12.2006р., а саме: “Поручитель зобов’язався нести солідарну відповідальність з Боржником перед Кредитором за виконання зобов’язань Боржником по документам (вказаними у розділі 1 дійсного Договору) в сумі 500,00 грн., включаючи, у випадку невиконання Боржником зобов’язань по документам, сплати суми основного боргу або його частини, сплати штрафних санкцій, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків Кредитора.”

Через канцелярію суду 15.06.2007р. відповідач 2 надав лист, відповідно до якого визнає позовні вимоги у повному обсязі, а саме суму 500, 00 грн. згідно договору поруки.

Крім того, 15.06.2007р. відповідач 2 до канцелярії суду надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі свого представника, в зв’язку з тим, що представник знаходиться за межами м. Донецька.

У судовому засіданні 15.06.2007р., під час розгляду справи №43/113, позивач надав заяву про відмову від позову від 14.06.2007р. Відповідно до зазначеної заяви позивач, в зв’язку з урегулюванням спору та повним погашенням боргу, просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості за весь час прострочення сплати боргу за договором дистриб’юторської поставки №24/05-1(06) від 24.05.2006р. у розмірі 500, 00 грн. та в частині стягнення суми боргу у розмірі 22 832, 66 грн., пені у розмірі 1 254, 85 грн., 3% річних – 221, 14 грн., а також просить суд стягнути з відповідача 1 витрати по сплаті державного мита у сумі 248, 09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

У підтвердження зазначеного позивач надав повернення постачальнику №КВГ00023 від 17.04.2007р. на суму 16 386, 15 грн. та банківські виписки від 08.05.2007р., 14.05.2007р., 21.05.2007р., 22.05.2007р.,14.06.2007р. про сплату за продукти харчування за договором №24/05-1(06) від 24.05.2006р., на загальну суму 6 946, 51 грн.

Також, 15.06.2007р. у ході судового засідання, позивач уточнив вимоги, викладені у зазначеній заяві, а саме відмовився від стягнення з відповідача 1 пені у розмірі 1 254, 85 грн., 3% річних – 221, 14 грн.

Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з відповідача 1 суми боргу у розмірі 22 832, 66 грн. та в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості за весь час прострочення сплати боргу за договором дистриб’юторської поставки №24/05-1(06) від 24.05.2006р. у розмірі 500, 00 грн. відсутній, провадження по справі в цих частинах підлягає припиненню згідно з приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Що стосується відмови позивача від стягнення з відповідача 1 пені у розмірі 1 254, 85 грн. та 3% річних – 221, 14 грн., вивчення  матеріалів  справи  дає підстави  стверджувати, що вказана відмова позивача від позовних вимог не суперечить  законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята  судом.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України  провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення з відповідача 1 пені у розмірі 1 254, 85 грн. та 3% річних – 221, 14 грн. підлягає припиненню, у звязку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Наслідки відмови відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України позивачу роз’яснені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 витрат по сплаті державного мита у сумі 248, 09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн., слід зазначити, що оскільки   борг сплачений відповідачами після направлення позову до суду судові витрати покладаються на відповідачів та підлягають розподілу між ними порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №43/113 за позовом Дочірнього підприємства “Дніпро - Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Континент”, м. Дніпропетровськ, до до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос - Інвест”, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 24 808, 65 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос - Інвест”, м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 53/229; ) на користь Дочірнього підприємства “Дніпро - Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Континент”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156а; ) державне мито у сумі 116,66 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,49 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Квінта”, м. Донецьк (83045, м. Донецьк, пр. Ленинский, 43; ) на користь Дочірнього підприємства “Дніпро - Континент” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Континент”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156а; ) державне мито у сумі 116,66 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,49 грн.

Видати накази.

.

Суддя

ССЗ Максимова В.В. .