ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.2007 року                                                      Справа № 9/29пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Медуниці О.Є.                                                                                                                                        Семендяєвої І.В.

за присутністю секретаря

судового засідання                             Сідорової О.А.

та за участю

представників сторін:

від позивача                                        Шандре Д.М., дов. від 01.09.2006 б/н,

Сердюк В.М. - голова правління

від відповідача                              Болдирев В.О., дов. від 19.02.2007 б/н

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Кіровський завод металовиробів”

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.02.2007

у справі                                        № 9/29пд (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                          Відкритого акціонерного товариства

„Кіровський завод по виготовленню виробів з

металевих порошків”

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Кіровський завод металовиробів”

про                                                  розірвання договору та

стягнення 123693 грн. 08 коп.

Розпорядженням голови суду від 21.05.2007 у зв’язку з відрядженням судді Бойченка К.І. та відпусткою судді Єжової С.С. здійснено заміну та призначено інший склад судової колегії.

Розглянув справу, заслухав представників сторін, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, що призначена розпорядженням голови суду від 21.05.2007,

В С Т А Н О В И В:

Позивач доводи заявника скарги оспорює, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

Вимоги за ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 04.04.2007 сторонами виконані не в повному обсязі.

З метою з’ясування всіх обставин у справі доцільне витребування додаткових матеріалів.

Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 3177, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на  19.06.2007 о 12 год. 00 хв.

2.  Зобов’язати у строк до 15.06.2007 подати до суду:

-  Позивачу –  докази направлення (вручення) відзиву іншій стороні (поштову квитанцію, тощо); чіткий розрахунок заборгованості з орендної плати із зазначенням періоду нарахування, документи у підтвердження розрахунку, розрахунок пені з урахуванням строку позовної давності із зазначенням періоду нарахування, облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування; письмові пояснення стосовно договору оренди від 16.12.2003 №16/12-05-ар, надати оригінал цього договору для огляду в судовому засіданні, його копію –до справи.

- Відповідачу –письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документи у підтвердження повідомлення місцевого господарського суду та позивача стосовно фактичного місцезнаходження ТОВ „Кіровський завод металовиробів” та доводів за апеляційною скаргою стосовно відключення електроенергії саме позивачем, припинення виробничої діяльності підприємства та вчинення позивачем перепон; у разі незгоди із сумою позову надати контррозрахунок суми заборгованості та пені, документи в обґрунтування контррозрахунку; письмові пояснення стосовно договору оренди від 16.12.2003 №16/12-05-ар, надати оригінал цього договору для огляду в судовому засіданні, його копію –до справи.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя          Т.М. Баннова

Суддя          О.Є. Медуниця

Суддя          І.В. Семендяєва