ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" липня 2007 р.                                                               Справа № 14/6

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/6

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                        м. Кіровоград

до відповідача 1: Приватного підприємства "Стимул-Агро", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2:  Приватного підприємства "УкрТехноІнвест", м. Кіровоград

про  визнання недійсною угоди та стягнення 4325,71 грн.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсною  угоди, укладеної між приватним  підприємством "УкрТехноІнвест" та приватним підприємством „Стимул-Агро” про продаж товарів на суму 4325,71 грн. та стягнення 4325,71 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2005 року було порушено провадження по справі.

Крім того, за ініціативою суду 10.01.2005 року було накладено арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, а саме в сумі 4325,71 грн., що належать відповідачу 1- приватному підприємству “Стимул-Агро” 25014 с. Обознівка, Кіровоградського району Кіровоградської області поточний рахунок 2600672 в  КФ АКБ “Легбанк”, МФО 323680. А також,  накладено арешт на грошові кошти в межах позовних вимог, а саме в сумі 4325,71 грн., що належать відповідачу 2: приватному підприємству "УкрТехІнвест" 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 65, кв. 17 поточний рахунок 6001 в КФ КБ "ПриватБанк",  МФО 323583.

26.04.2005 року  відповідач 2 - приватне підприємство "УкрТехноІнвест"  звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 10.01.2005 року по справі № 14/6. Справу 28.04.2005 року направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від     13.05.2005 року відмовлено приватному підприємству "УкрТехноІнвест" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2005 року. Справу направлено до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області  поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.06.2005 року.

15.06.2005 року розгляд справи відкладено до 08.08.2005 року в зв'язку неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням  сторонами витребуваних доказів по справі.

16.06.2005 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла касаційна скарга приватного підприємства "УкрТехноІнвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2005 року.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2005 року провадження у справі № 14/6 зупинено до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2005 року касаційну скаргу приватного підприємства "Укртехноінвест" на ухвалу від 13.05.2005 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 14/6 господарського суду Кіровоградської області та зазначену справу передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України. касаційну скаргу приватного підприємства "Укртехноінвест" на

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2007 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "УкрТехноІнвест" про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2005 року по справі № 14/6, касаційну скаргу приватного підприємства "Укртехноінвест" залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2007 року поновлено провадження у адміністративній справі № 14/6 та призначено справу у попередньому судовому засіданні на 07.06.2007 року о 15 : 00 год.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. справу № 14/6 07.06.2007 року передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2007 року справу № 14/6 прийнято до свого провадження.

Представники позивача та відповідачів у попереднє судове засідання на 07.06.2007 року о 15 год. 00 хв. не з'явились.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2007 року відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 05.07.2007 року о 10:15 год., зобов'язано позивача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідачів у призначене засідання не з'явилися.

Про причини не з'явлення позивач суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач неодноразово не з'являвся в судове засідання  по розгляду даної справи та не подав витребувані ухвалою від 07.06.2007 року документи, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,                       м. Кіровоград  про визнання недійсною угоди, укладеної між приватним підприємством "УкрТехноІнвест" та приватним підприємством "Стимул-Агро" про продаж товарів на суму 4325,71 грн. та стягнення 4325,71 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.  Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                О.М. Баранець