ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"15"
травня 2007 р.                    Справа
№ 8/129

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача:  Закритого акціонерного товариства “Телерадіокомпанія
“Дитинець”, пр-т Миру, 68, к.1503, м.Чернігів

Предмет спору: про визнання недійсними договорів 0

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

позивача: не з'явився

відповідача: Федоров Д.В.
-представник, довір.пост. № 8 від 20.03.07р.

Позивачкою заявлено позов про визнання
недійсними договорів або інших документів, на підставі яких здійснювалася
передача акцій акціонерами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з підстав порушення її
переважного права на купівлю акцій, що продаються.

Відповідач
проти позову заперечує,
стверджуючи, що будь-який правочин може бути визнаний недійсним за
заявою сторони цього правочину, або іншої
заінтересованої сторони у випадку порушення її права. Відчуження
акціонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належних їм акцій відбувалося на
підставі договорів дарування. Враховуючи, що чинним законодавством та Статутом
товариства не передбачене переважне право акціонерів закритого акціонерного
товариства на придбання акцій, які відчужуються іншим способом, крім
купівлі-продажу, відповідач вважає, що права та інтереси позивачки не порушені.
Недодержання порядку повідомлення акціонерів про намір акціонерів
відчужити  акції способом дарування не є
підставою, за думкою відповідача,  для
визнання договорів недійсними.

Від позивачки надійшла заява про
залучення до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідач проти заяви заперечував. Клопотання позивачки судом
відхиляється з наступних підстав: в силу ч.2 ст.27 Господарського процесуального
кодексу України у заявах про залучення третіх осіб має зазначатися на яких
підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, тобто особа, яка
заявляє відповідне клопотання має зазначити, на якій  стороні
3-я особа братиме участь у справі, а також зазначити які правовідносини
існують у третьої особи з однією із сторін та яким чином рішення по справі  вплине на ці правовідносини. Позивачка у
своїй заяві не  зазначила на які права  або обов'язки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.  щодо однієї із сторін справи
може вплинути рішення по даній справі, а також не зазначено на якій
стороні   мають бути залучені  3-ї особи.

Від позивачки також надійшла заява
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Відповідач проти забезпечення
позову заперечував.

Заява позивачки про забезпечення
позову судом відхиляється, оскільки  із
змісту заяви не вбачається, в чому полягає утруднення або неможливість
виконання в подальшому рішення про визнання недійсними договорів, якщо не будуть
вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачається  вжиття заходів забезпечення позову способом,
який не пов'язаний із заявленими вимогами. Враховуючи, що предметом спору по
даній справі є недійсність договорів відчуження акцій, є неадекватним заявленим
вимогам забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно боржника.

Позивачка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням
про вручення їй  поштового відправлення
за НОМЕР_1.  Позивачка в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на  початок судового
засідання від позивачки не надійшли докази наявності у неї права власності на акції
ЗАТ “Дитинець” на момент звернення до суду з позовною заявою. Відсутність таких
доказів перешкоджає з'ясуванню факту
належності позивача,  в зв'язку з
чим розгляд справи має бути відкладений. Крім того, з  метою з'ясування всіх обставин справи, суд приходить
до висновку  щодо визнання обов'язковою
явки в судове засідання позивачки або уповноваженої нею особи.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти, призначивши судове засідання на 5 червня 2007р.   о 14:00
в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові,
проспект Миру, 20,  каб. № 17.

Визнати
обов'язковою явку  в судове засідання
уповноважених представників сторін.

Суддя                               Оленич Т.Г.