КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22.01.2007                                                                                           № 11/257а

Суддя Київського апеляційного господарського суду Пантелієнко  В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного заготівельно-виробничого товариства "Старт+"

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2006

у справі № 11/257а (Бобров Ю.М.)

за позовом                               Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

до                                                   Приватного заготівельно-виробничого товариства "Старт+"

про                                                  стягнення 113404,21 грн. податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 16 жовтня 2006 року, яка прийнята у справі № 11/257-а (суддя –  Ю.М. Бобров), позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - Позивач) до приватного заготівельно-виробничого товариства “Старт+” (надалі – Відповідач) про стягнення 113 404 грн. 21 коп. податкового боргу за рахунок активів був задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вихідний № 8 від 22.11.2006 року).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року  апеляційну скаргу  Відповідача залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 1  ст. 89 та п. 7 ст. 187  Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) у зв’язку з недоданням до скарги належного документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі в сумі 567 грн. 02 коп.. При цьому, означеною ухвалою скаржника зобов’язано в строк до 29.12.2006 року  усунути означені недоліки та подати  докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі за розгляд апеляційної скарги  на постанову господарського суду Чернігівської області у справі №  11/257-а.

Розглянувши матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Відповідача апеляційний суд встановив, що станом на 22.01.2007 року перелічені вище недоліки скаржником не усунуті та витребувані документи не надані. При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно штампу відправки кореспонденції на звороті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, що засвідчений підписом посадової особи апеляційного суду, така ухвала була направлена Відповідачу 20.12.2006 року, тобто скаржник можливо отримав вказану ухвалу з урахуванням часу поштового перебігу по Україні (5 днів) 25.12.2006 року та мав достатньо часу для усунення визначених у вказаній ухвалі апеляційного суду недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 3 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.  Згідно п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Підпунктом 1 п. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв’язку з тим, що в порушення ст.ст. 89, 108, 187 та 189 КАС України Відповідачем у встановлений апеляційним судом строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги приватного заготівельно-виробничого товариства “Старт+” на постанову господарського суду Чернігівської області  від 16 жовтня 2006 року у справі № 11/257-а  без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. ст.ст. 17, 18, 89, пп. 1 п. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 184, 186, 187, 189 та п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного заготівельно-виробничого товариства "Старт+" на постанову господарського суду Чернігівської області від 16.10.2006 у справі № 11/257а повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу.

2. Справу № 11/257а повернути до господарського суду Чернінівської області.

Суддя                                                                                          Пантелієнко  В.О.

23.01.07 (відправлено)