ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

«12 »червня 2007р.                                                                       справа № 5/48 (9/31)

Заступник прокурора Чернігівської області

(вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

(пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Чернігівське проектне ремонтно-будівельне закрите акціонерне товариство "Чернігівоблбуд"

(вул. Горького 2, м. Чернігів, 14000)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська міська рада

(вул. Магістратська, 7, м. Чернігів)

Орган, дії якого оскаржуються: Державна виконавча службу у Деснянському районі м. Чернігова

Скарга на дії Державної виконавчої служби

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивача: Теслюченко Т.Л. -  начальник відділу контрольно - ревізійної та юридичної роботи, дов. № 8/6/2463 від 06.06.2007 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Савчук В.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, дов. № 3-16/1508 від 07.12.2006

відповідача: Демшевський В.Ф. - керуючий ЗАТ "Чернігівоблбуд"

присутня: Кушнір Л.В. - прокурор відділу прокуратури області, посв. .№ 85 від 31.01.07р.

пристуній: Власов М.А. - старший державний виконавець Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, дов. № б/н від 29.03.2007

В межах даної справи Чернігівське проектне ремонтно-будівельне закрите акціонерне товариство “Чернігівоблбуд” звернулось до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, винної при виконанні рішення господарського суду № 5/48 (9/31), які полягають у прийнятті державним виконавцем постанови про накладення на Чернігівське проектне ремонтно-будівельне закрите акціонерне товариство “Чернігівоблбуд” штрафу в сумі 510,00 грн.

Державна виконавча служба у Деснянському районі міста Чернігова проти скарги заперечила.

Прокурор, позивач та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечили проти скарги.

Заявник наполягав на задоволенні скарги, оскільки, він не міг виконати рішення суду від 26.03.2004р. та передати будинок по вул. Г. Полуботка, 120, так як такій відсутній.

В засіданні суду встановлено, що розглядаючи питання щодо стягнення штрафів з голови ЗАТ "Чернігівоблбуд" за невиконання рішення господарського суду від 26.03.2004р. Деснянський районний суд в своїх постановах від 11.10.2005р. та від 29.12.2005р. зазначив, що поняття „будинок” є тотожним з поняттям „житловий будинок” і не тотожним з поняттям „гуртожиток”, що житлового будинку по вул. Г. Полуботка, 120 не існує, а за цією адресою знаходиться гуртожиток, і тому ЗАТ "Чернігівоблбуд" не мав можливості виконати розпорядження державного виконавця по суті рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2004р.

На час винесення господарським судом рішення у справі № 5/48 (9/31) від 26.03.2004р. існувало рішення судової колегії у цивільних справах Чернігівського обласного суду від 19.05.2000р. (справа № 2-25/2000) та ухвала судової колегії у цивільних справах Верховного Суду України від 05.07.2000р., які остаточно усунули всі суперечності щодо статусу будівлі по вул. Свердлова, 120 (нині - вул. Г. Полуботка, 120) в м. Чернігові, визнавши цей будинок гуртожитком.

Розглянувши скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представника Державної виконавчої служби у Деснянському районі міста Чернігова, скаржника, прокурора, позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  та зважаючи на те, що рішення у справі №5/48 (9/31) від 26.03.2004р. скасоване, господарський суд вважає, що у Державної виконавчої служби у Деснянському районі міста Чернігова відсутні підстави для накладання штрафу на Чернігівське проектне ремонтно-будівельне закрите акціонерне товариство “Чернігівоблбуд” в сумі 510,00 грн.

Керуючись ст. 121І Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити строк для подачі Закритим акціонерним товариством “Чернігівоблбуд” оскарження постанови Державної виконавчої служби в Деснянському районі Чернігівської області від 25.10.2006р.

2.          Задовольнити скаргу Закритого акціонерного товариства “Чернігівоблбуд” на діяльніть державного виконавця Державної виконавчої служби в Деснянському районі Чернігівської області.

3.          Скасувати постанову Державної виконавчої служби в Деснянському районі Чернігівської області від 25.10.2006р. щодо накладення 510,00 грн. штрафу на Закрите акціонерне товариство “Чернігівоблбуд”.

Повний текст ухвали складений і підписаний 16.06.2007р.

Суддя                                                                                                     В.Д. Соломатін