ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2007
Справа №2-17/2277-2007А

За позовом Сакського міжрайонного прокурора (96500, м. Саки, вул. Леніна 34) в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сакському  районі АР Крим  (96500, м. Саки, вул. Будівельна 6-А)

До відповідача    Житлово-комунального підприємства “Сількомунгосп” (АРК, Сакський район, с. Вересаєво)

Про стягнення   17 927, 12  грн.

Суддя В.І. Гайворонський

при секретарі  Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача –  Гусейнова  Р.В., представник, дов. № 60/08-05 від 03.01.2007 року.

Від  відповідача – не з’явився

Прокурор – Домнікова Я.І., посв. пост.

Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах Держави в особі Управління ПФУ в  Сакському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі   17 927,12  грн.

Відповідач  у письмових пояснення суму боргу визнає, та просить розглянути справу без його участі.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Житлово-комунальне підприємство “Сількомунгосп”  зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Однак, відповідач оплату не здійснив, відповідно склалася  заборгованість  по внесках на пенсійне страхування на суму 17 927,12 грн., що підтверджується розрахунком суми  боргу,  рішенням № 449 від 30.06.2006 року “Про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів по страховим внескам”, вимогами позивача № 538 від  13.07.2006 року,  № 268 від 25.05.2006 року,  № 497 від 06.07.2006 року,  № 679 від 24.10.2006 року,  № 614 від 22.08.2006 року.

У встановленому Законом  порядку рішення та вимога позивача  про застосування до відповідача  санкцій не відмінені та не визнані нечинними, а виходячи із закріпленого  ст. 129 Конституції України принципу  диспозитивності сторін суд не вправі давати їм оцінку на предмет невідповідності законодавству.

Сума, указана в звіті (розрахунку суми) є обов’язком, наданим самим відповідачем.

Доказів погашення  заборгованості  відповідачем  не представлено.

Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї  постанови, він вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду  за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України. Указана норма є спеціальною нормою відносно  відповідача.

Згідно Постанови Верховного  Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року указані спори  підлягають  розгляду за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  відповідача  Житлово-комунального підприємства “Сількомунгосп” (АРК, Сакський район, с. Вересаєво, ЗКПО 31429980, МФО 384180, р/р 79, Сакське відділення Ощадбанку № 4573)  на  користь  Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим (96500, м. Саки, вул. Будівельна 6-А, р/р 812 в КРУ “Державний Ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300412)  заборгованість в сумі  17 927,12  грн.

Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:   про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.