ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.                                                                          Справа № 9/189-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Спільного підприємства райкоопторгу Теплицької райспоживспілки, вул. Незалежності, 20, смт. Теплик, Вінницька область

до:Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, пл.Миру,5 м.Гайсин, Вінницька область

про скасування рішення №/0/212 від 18,01,2007 р.

Представники :

позивача     :   Нікітенко М.С. - представник за довіреністю

відповідача :   Підвисоцька О.Г. - представник за довіреністю  Калита О.В. - представник за довіреністю

Пенська О.Ю. - представник за довіреністю

Загородній Ю.С. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про скасування податкового повідомлення - рішення № /0/12 від 18.01.2007 р. з тих підстав, що акт перевірки щодо контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) № 236659 від 9.11.2006 р. надісланий поштою не підписаний перевіряючими, хоча їх прізвища  в акті зазначені, а   примірник акту, який надав відповідач - Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція підписаний перевіряючими Підвисоцькою О.Г. та  Калитою О.В.

Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція не визнає позовні вимоги спільного підприємства райкоопторгу Теплицької райспоживспілки та не погоджується з наведеним у позовній заяві, оскільки при перевірці фактично  були виявленні порушення  порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги).

Розгяд справи відкладався по причині необхідності витребування  додаткових доказів та у зв"язку із неявкою в судове засідання, представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін  суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне:

Законом України  «Про державну податкову службу в Україні » від 04.12.1990 року № 509-4 XII (далі ЗУ "Про ДПС") передбачені функції органів державної податкової служби щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про ДПС» державні податкові адміністрації в областях виконують функції контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 ст.10 ЗУ «Про ДПС» до функцій державних податкових інспекцій входить здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

Відповідно п.2 ст.11  ЗУ "Про ДПС" органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Перевірка  магазину,   який  належить   спільному   підприємству   райкоопторгу   Теплицької  райспоживспілки ,    що розташований за адресою; смт Теплик, вул. Базарна , 1, здійснювалась  працівниками Державної податкової адміністрації  у Вінницькій області.

Перевірки проводяться на об'єктах господарювання суб'єктів підприємницької діяльності- юридичних осіб з питань контролю дотримання ними вимог законодавчих , інших нормативно-правових актів , що регулюють порядок проведення розрахункових операцій .

Проведеною 09.11.2006 року перевіркою встановлені порушення з боку позивача пп.1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

- не  проведено  розрахункову  операцію  на  повну  суму  покупки  25   грн.   через реєстратор розрахункових операцій;

- не роздруковано відповідний розрахунковий документ, що підтверджує виконання розрахункової операції ;

- не видано розрахунковий документ на повну суму проведеної операції;

- не   забезпечено   відповідність   сум   готівкових   коштів   на   місці   проведення розрахункових операцій сумі готівкових коштів зазначеній в денному звіті РРО (X - звіті) . Невідповідність становить 185,0 грн  про , що складений акт №236659 .

За дані порушення згідно п.1 ст.17, ст. 22  Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Гайсинською МДШ винесено рішення № /0/3091, яким до позивача застосовано фінансові санкції на загальну суму 1050,0 грн грн. а саме:

в п'ятикратному розмірі суми, на яку не проведено розрахункову операцію через РРО . Тобто, 25,00 грн. х 5 =125,00 грн.

в п"ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Тобто, 185,00 грн. х 5 = 925,00 грн. Продавець Костенко М.А.  підтвердила фактичну наявність коштів  в сумі 210 грн., що на час перевірки 09.11.2006 р. о 16 год 45 хв. знаходилась на місці проведення розрахунків.

Акт перевірки № 236659 від 09.11.2006 р. підписаний посадовими особами Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, які здійснювали перевірку.  Оригінал акту від 09.11.2006 р. було надано суду для огляду, а належним чином завірена копія знаходиться у справі.

За таких обставин , враховуючи вищевикладене в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Балтак О.О.

Постанова оформлена та підписана  21 червня 2006 р.