ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

21 червня 2007 р.           Справа 15/260-07

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" ( Вінницька обл., Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1)

до: Фермерського господарства "Бекхем" ( Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Шендерівка, вул. Леніна, 69)

про стягнення  12482.26 грн.

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача :   Сковоронський І.В., за дорученням

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на умови договору № 58/2006 КП купівлі - продажу товарів для вирощування цукрових буряків від 10.04.2006р. та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов’язань, останній просить стягнути з відповідача 12482,26 грн., з яких основний борг - 11356,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов’язань - 957,32 грн.,  3% річних - 168,94 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у  судове засідання не направив. Конверт з ухвалою від 05.06.2007р. про порушення провадження у справі, надісланий рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача до суду не повертався, що свідчить про його вручення адресату. Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, розглянути справу ухвалено без участі уповноваженого представника останнього за  наявними у ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором купівлі - продажу товарів для вирощування цукрових буряків № 58/2006 КП від 10.04.2006р. позивач (Продавець) зобов’язався поставити та передати у власність відповідача (Покупця) товар, а саме: насіння цукрових буряків, засоби захисту рослин, мінеральні добрива, паливно-мастильні матеріали та інші товарно-матеріальні цінності, а Покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Пунктами 2.2 та 2.3 Договору передбачено, що товар передається Покупцю на підставі накладних. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару Покупцю, що оформляється накладною.

На виконання умов Договору № 58/2006 КП від 10.04.2006р. позивач передав у власність відповідача товар, а саме:

- 25.04.2006р. по видатковій накладні № ПЦ-109 насіння ц/б ЯО-30, 53030201-2І кількістю 40 посівних одиниць на суму 4176 грн. (з ПДВ).

- 07.06.2006р. по видатковій накладні № ПЦ-261 дизпаливо кількістю 2000 л  на суму 7180 грн. (з ПДВ). Товар отриманий відповідачем на підставі довіреностей ЯМН № 062953 від 21.04.2006р. та ЯМГ № 062954 від 07.06.2006р.

Згідно  п. 4.1 Договору покупець зобов’язаний провести оплату товару до 01 листопада 2006р., чого останнім зроблено не було.

ЗАТ "Подільський цукор" з метою стягнення заборгованості в досудовому порядку 15.01.07 на адресу Відповідача направив претензію за № 029 з вимогою оплатити суму основного боргу, пені та процентів  до 31.01.2007р..

16.02.2007р. Позивач отримав від Відповідача відповідь на претензію за № 10 від 05.02.2007р., в якій останній визнав свій борг по Договору № 58/206 КП від 10.04.2006р. в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні взятих на себе за договором купівлі-продажу від 10.04.2006р. № 58/2006 КП зобов‘язань щодо розмірів і строків оплати відповідач не виконав і станом на день розгляду справи судом заборгував позивачу 11356 грн. основного боргу, що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.01.2007р. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

Крім того відповідно до розділу 6 Договору сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та відповідним чинним законодавством. За несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожен день прострочення  до моменту повного виконання покупцем свого зобов’язання з оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене та положення Договору, позивачем за 181 день прострочки ( з 01.11.2006р. по 01.05.2007р.) нараховано 957,32 грн. пені, що підтверджується поданим до справи розрахунком.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі  викладеного відповідачу нараховано 168,94 грн. - 3% річних за аналогічний період.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги  обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43,  49, 75,  82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Бекхем" ( 24113, Вінницька обл., Чернівецький р-н, с. Шендерівка, вул. Леніна, 69, , п/р 0448 в ВФ КБ "Приватбанк", м. Вінниця, МФО 302689)  на користь Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" ( 23257, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, , п/р 2 в ВФ ВАТ "СКБ "Дністер", м. Вінниця, МФО 302430)  11356 грн. основного боргу, 957,32 грн. пені, 168,94 грн. 3% річних, а також 124,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Курко О.П.