ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 33/190

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретареві судового засідання Овчинніковій В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька

до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Київ.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Філії - Пролетарське відділення №5404 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Донецьк

про стягнення 699грн.89коп.

за участю представників:

від позивача: Лещенко Н.М., дов. №01-01/111 від 13.06.2007р.

від відповідача: Столейка М.Д., дов. №2226 від 27.03.2007р.

від третьої особи: Кудрявцева Л.С., дов. №358 від 17.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька звернулося до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України Донецьке обласне управління” м. Донецьк з позовом про стягнення незаконно сплачену спадкоємцям Павлова В.Д. страхову суму в розмірі 699грн.89коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-ХІV від 23.09.1999р., Постанови Кабінету міністрів України „Про порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках” №1596 від 30.08.1999р., Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька, затвердженого наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області №38 від 23.11.2003р., договір „Про зарахування на особисті рахунки та виплату страхових виплат застрахованим” №2-206 від 16.01.2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Пролетарське відділення №5404 – філію Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України Донецьке обласне управління” м. Донецьк.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов відзив Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України філія - Донецьке обласне управління” №1446 від 13.06.2007р., у якому відповідач з позовними вимогами не погодився, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутні жодні правовідносини, та просив виключити філію - Донецьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України із складу відповідачів, відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні 14.06.2007р. представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору надано відзив №16/18 від 08.06.2007р., де зазначено, що Пролетарським відділенням №5404 при здійсненні розрахункових операцій по рахунку №1339 дотримані вимоги чинного законодавства, а саме: статті 1071 Цивільного кодексу України, Порядку про відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ „Ощадбанк”, затвердженого постановою правління ВАТ „Ощадбанк” №17-2 від 16.02.2004р.

Крім того, угодою №3/206 від 16.01.2006р. на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим, укладеною між ВАТ „Державний Ощадний Банк України” в особі керуючого філією - Пролетарським відділенням №5404 та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька, не передбачалось повернення грошових коштів Фонду у разі смерті вкладника поточного рахунку.

У відзиві також зазначено, що відповідача та третя особа без самостійних вимог є відокремленими структурними підрозділами Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” та не є юридичними особами.

Угода, згідно якої на рахунок №1339, відкритий на ім’я Павлова В.Д., перераховувалися страхові суми, укладена між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ВАТ „Державний Ощадний Банк України” в особі керуючого філією (Пролетарським відділенням №5404).

З урахуванням вищевикладеного третя особа без самостійних вимог на предмет спору просила відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька у задоволенні вимог про стягнення зайво перерахованих страхових сум.

Представником позивача у судовому засіданні 14.06.2007р. заявлене усне клопотання про заміну первісного відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України Донецьке обласне управління” м. Донецьк належним відповідачем – Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний Банк України” м. Київ. Вказане клопотання було задоволено судом, а розгляд справи відкладений на 27.06.2007р.

В судовому засіданні 27.06.2007р. представник позивача не відмовився від заявлених вимог, а представники відповідача та третьої особи не погодились із заявленими вимогами.

Заслухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін та третьої особи, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією (Пролетарське відділення №5404) (далі - Банк) та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька (далі – Клієнт) був укладена угода №3/2006 від 10.01.2006р. на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим.

Згідно цієї угоди Клієнт доручає, а Банк бере на себе зобов’язання здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат застрахованим Клієнта на платній основі через установи Банку.

Як визначено у підпунктах 2.2.2, 2.2.3 угоди №3/2006 від 10.01.2006р. Банк зобов’язується забезпечити зарахування установами Ощадбанку виплат, що надійшли на рахунки застрахованих відповідно до норм „Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах”, затвердженої Постановою Національного банку України №492 від 12.11.2003р. (Зареєстровано в Мін'юсті України, 17.12.2003 за № 1172/8493). Також Банк зобов’язується забезпечити безперебійне обслуговування застрахованих установами Ощадбанку в частині видачі готівки з їх поточних рахунків.

Відповідно до пункту 5.1 угоди №3/2006 від 10.01.2006р. ці угода діє протягом року, вона вважається продовженою на наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до припинення строку її дії не попередила іншу сторону про припинення строку цієї угоди.

Сторонами не надано суду доказів того, що угода №3/2006 від 10.01.2006р. розірвана.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька направило лист №01-01/18 від 01.02.2007р. на адресу Філії – Пролетарського відділення №5404 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” з проханням надати інформацію про підстави видачі та осіб, яким були видана сума страхових виплат в розмірі 699грн.89коп. за період з березня 2006р. по липень 2006р. зарахована на рахунок №1339, відкритий на ім’я Павлова В.Д.

Факт перерахування вказаної суми на рахунок Павлова В.Д. сторонами не оспорювався.

Вказаний громадянин, як стало відомо позивачу у грудні 2006р., помер 03.03.2006р., але страхові виплати через несвоєчасність повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька продовжували перераховуватись по липень 2006р. включно.

Листом №348 від 08.02.2007р. Філія – Пролетарського відділення №5404 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” повідомила про неможливість надати такі відомості, оскільки вони є банківською таємницею.

Листом №01-01/54 від 26.03.2007р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька знов звернулось до Філії – Пролетарського відділення №5404 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” з пропозицією перерахувати на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька суму страхових виплат розмірі 699грн.89коп.

Листом №1173 від 25.04.2007р. Філія – Пролетарського відділення №5404 м. Донецька ВАТ „Державний ощадний банк України” повідомила заявника про те, що вся сума страхових виплат в розмірі 699грн.89коп. за період з березня 2006р. по липень 2006р. зарахована на рахунок №1339, відкритий на ім’я Павлова В.Д. була видана його спадкоємцям на підставі свідоцтва про право на спадок.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2006р. спадкоємцем майна Павлова В.Д. є його дружина Павлова Н.К. А спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з вкладів з процентами та всіх належних виплат по вкладам, що знаходяться ощадних банках м. Донецька №5404/0206, у тому числі, на рахунку №1339.

Як вбачається з пояснень, наданих представниками відповідача та третьої особи, на підставі вказаного свідоцтва спадкоємець отримала кошти з рахунку померлого Павлова В.Д.

Позивач просить стягнути з відповідача незаконно сплачену спадкоємцям Павлова В.Д. страхову суму в розмірі 699грн.89коп. за період з березня 2006р. по липень 2006р., обґрунтовуючи свої вимоги положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності стягнення на користь позивача з відповідача коштів у вигляді страхових виплат, що перераховувалися громадянину Павлову В.Д.

Статтею 1058 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

За приписами ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його  права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно вимог ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження ( ч.1); грошові кошти  можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом ( ч.2).

Порядок здійснення примусового списання грошових коштів з рахунків клієнта встановлюється для рахунків в національній валюті України –“Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженою постановою Правління Нацбанку України від 21.01.2004р. №22 (із змінами та доповненнями), зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україні 29.03.2004р. за №377/8976. (далі –Інструкція).

Відповідно до п.1.7 Інструкції кошти з рахунків клієнтів банків списуються лише за дорученням власників цих рахунків або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. Примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами ( п.5.3 Інструкції).

Порядок відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ “Ощадбанк” затверджений Постановою правління ВАТ “Ощадбанк” №17-2 від 16.02.2004р. Пунктом 6.39 цього Порядку передбачено, що кошти з рахунків фізичних осіб установи банку списують тільки за дорученнями власників цих рахунків або на підставі рішення суду.

Угода №3/2006 від 10.01.2006р., укладена між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України” в особі керуючого філією (Пролетарське відділення №5404) та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька не передбачає зобов’язання банку щодо повернення коштів у разі смерті вкладника ( власника рахунку).

Суд не приймає до уваги посилання позивача на норми Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1596 від 30.08.1999р. з наступних підстав.

Відповідно пункту 1 вказаного Порядку - цей Порядок регулює питання виплати пенсій та грошової допомоги, що нараховуються відповідно органами Пенсійного фонду та органами праці та соціального захисту населення і фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду та відповідних бюджетів, за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх вклади до запитання (поточні рахунки) в установах уповноважених банків.

Позивач не є органом Пенсійного фонду чи органом праці та соціального захисту населення.

Крім того, у вступній частини Постанови Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо виконання статті 3 Указу Президента України від 4 липня 1998 року №734” №1596 від 30.08.1999р.,вказано, що зазначений Порядок затверджений на виконання саме Указу Президента України "Про впорядкування сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та раціональне використання коштів Пенсійного фонду України" №734 від 04.07.1998 року.

Позивач не надав доказів перерахування коштів, що є предметом спору, саме відповідачеві (тобто на його користь). Отже, відповідач не є одержувачем цих коштів. Навпаки, позивач надав документи, що вказані кошти перераховувалися для Павлова В.Д., який і є одержувачем коштів.

Крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2006р. спадкоємець майна Павлова В.Д. - його дружина Павлова Н.К. отримала майно, що знаходилось на рахунку №1339, відкритому в Філії - Пролетарське відділення №5404 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Донецьк.

З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивача до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Філії - Пролетарське відділення №5404 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Донецьк про стягнення незаконно сплачену спадкоємцям Павлова В.Д. страхову суму в розмірі 699грн.89коп. не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Цивільного кодексу, ст.ст. 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Будьонівському районі м. Донецька до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Філії - Пролетарське відділення №5404 Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний Банк України” м. Донецьк про стягнення незаконно сплачену спадкоємцям Павлова В.Д. страхову суму в розмірі 699грн.89коп. – відмовити.

У судовому засіданні від 27.06.2007р. за згодою сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його підписання до Донецького апеляційного господарського суду.

Дата підписання: 02.07.2007р.

Суддя

Надруковано 4 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи; 1 – третій особі