ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2007 року                                                      Справа № 5/90

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Іноземцевої Л.В.

суддів                               Журавльової Л.І.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.05.2007. Розпорядженням від 23.05.2007 склад судової колегії змінено.

при секретарі

судового засідання                    Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін

від позивача                              Варічев М.Я., дов. №12 від 12.03.2007

від  відповідача                    не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірнього підприємства „П.Дуссманн - Україна ”

в особі „Східно-Української філії” ДП

„П.Дуссманн - України”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         19.04.2007

у справі                               № 5/90 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                               Приватного підприємства „Ремонтно-будівельна

фірма „Постан”, м. Луганськ

до відповідача                    Дочірнього підприємства „П.Дуссманн - Україна ”

в особі „Східно-Української філії” ДП

„П.Дуссманн - України”, м. Луганськ

про                                         стягнення 39825 грн. 70 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.04.2007 частково задоволено позов Приватного підприємства „Ремонтно-будівельна фірма „Постан” (далі ПП РБФ „Постан”), стягнуто з відповідача заборгованість за договором №12к-1 від 03.08.2006 у розмірі 24711 грн. 60 коп. та 3 відсотки річних у сумі 409 грн. 79 коп. –всього 25121 грн. 39 коп., також стягнуто на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 251 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 74 грн. 43 коп., в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України мотивоване обгрунтованістю заявлених вимог. Суд дійшов висновку про наявність заборгованості з боку відповідача перед позивачем за роботи, виконані за договором №12к-1 від 03.08.06.

Дочірнє підприємство „П.Дуссманн - Україна ” в особі „Східно-Української філії” ДП „П.Дуссманн - Україна” (далі ДП „П.Дуссманн - Україна”), відповідач у справі, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 19.04.07 у справі №5/90 скасувати, та прийняти нове рішення.

На обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що рішення прийнято судом з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з”ясуванні обставин справи. Відповідач наголошує, що згідно положень договору №872/06-001 від 30.06.2006 „Про надання житлово-комунальних послуг”, укладеного між виконавчим комітетом Луганської міської ради та ДП „П. Дуссманн - Україна” Східно-Українська філія відповідача може здійснювати капітальний ремонт лише за рахунок інвестицій, які надходять від ДП „П. Дуссманн –Україна”, бюджетних асигнувань. Основною діяльністю Східно-Української філії ДП „П. Дуссманн - Україна” є забезпечення належної експлуатації житлового фонду, що знаходиться на його балансі –надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, опалення, водовідведення та інше. Зазначені послуги оплачуються підприємству населенням за діючими тарифами. У структурі тарифу на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій (квартирної плати), затвердженого рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 26.09.2006 №241 не включено витрати на капітальний ремонт. Кошти, які Східно-Українська філія ДП „П. Дуссманн - Україна” отримує від населення не можуть використовуватися для розрахунків за здійснений капітальний ремонт.

Не погоджуючись з доводами апеляційної скарги, позивач надав відзив, в якому просить апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 19.04.07 у справі №5/90 без змін.

Відповідач у справі, заявник апеляційної скарги, з невідомих причин у судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, оскільки для повного з”ясування обставин, що мають значення для справи, від відповідача слід витребувати необхідні матеріали, зокрема документальне підтвердження повноважень директора Колісніченко Н.В. на підписання апеляційної скарги, повноважень директора Гедзерука В.Ю. на підписання договору №12к-1 від 03.08.06, довіреність на укладання договору, письмові пояснення щодо погодження договору, на підставі якого заявлено позов з юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2007 о 11.15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.

3. Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали договору №12к-1 від 03.08.06 та акту приймання виконаних підрядних робіт від 12.09.06 та акту звірення розрахунків від 21.07.07; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати для огляду оригінали договору №12к-1 від 03.08.06, акту приймання виконаних підрядних робіт від 12.09.06 та акту звірення розрахунків від 21.07.07; надати трудовий договір (контракт) та довіреність, які визначають повноваження директора „Східно-Української” філії ДП „П.Дуссманн - Україна” відповідно до п. 6.2 Положення про „Східно-Українську” філію ДП „П.Дуссманн - Україна”; надати документальне підтвердження повноважень директора Колісніченко Н.В. на підписання апеляційної скарги; надати документальні підтвердження повноважень директора Гедзерука В.Ю. на підписання договору №12к-1 від 03.08.06; надати письмові пояснення щодо погодження договору №12к-1 від 03.08.06 відповідно до приписів п. 3.6 Положення про „Східно-Українську” філію ДП „П.Дуссманн - Україна”; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5. Роз’яснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                   Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                       Л.І. Журавльова

Суддя                                                                       Д.Ю. Перлов