overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

12.06.07                                                                                 Справа № 15/281н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми «Інкотех», м. Сєвєродонецьк

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Шаповалов С.Г. - нач. юр. відділу, довіреність № 22452/10-028 від 29.12.06.,  представник Ломонос О.В. - заст. нач. відділу, довіреність № 9932/10-028 від 11.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про:

- визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сєвєродонецьку від 13.04.2007р. № /0.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заявою від 12.06.2007р. повністю відмовляється від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми «Инкотех»до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про визнання недійсним податкового-повідомлення рішення від 13.04.2007р. за № /0.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову  під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Оскільки представник позивача у судове засідання не з’явився, суд роз’яснює наслідки відмови від позову, а саме відповідно до ч. 3 ст. 157 КАСУ повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №  9918/ю-005 від 11.06.2007р.

У зв‘язку з неявкою позивача судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 10.07.2007р. у приміщенні господарського  суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 12 год. 15 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

Суддя

Помічник судді
Є.Ю. Пономаренко

Н.В.Ковальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.07
р.
Справа № 34/385а

Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому
засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою
відповідальністю “SDS” м.Донецьк

до Державної податкової
інспекції  у Кіровському районі  м. Донецька

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень   від 21.11.2005р.
№/0, №/0.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю “SDS”
м.Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової
інспекції  у Кіровському районі   м. Донецька про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень від 21.11.2005р. №/0, №/0.,
розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня
2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 06
березня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням  сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі № 34/385а за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “SDS” м.Донецьк до
Державної податкової інспекції  у
Кіровському районі м. Донецька про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 21.11.2005р. №/0, №/0.

Подовжити судове засідання 17
квітня 2007 року о 09 год. 00 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.06.07 р.                                                                                    № 18/28-62

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”  м. Київ в особі Філії-Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка, Донецької області

про   зобов’язання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Донецької області                   О.В.Овсяннікова

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, Донецької області звернулось з позовом про зобов’язання Відкритого акціонерного  товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ  в особі Філії –Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка, Донецької області перерахувати страхові суми (кошти) в сумі 1041,92грн. з особового рахунку № 1380  територіального відокремленого без балансового відділення № 3292/0118 гр. Яковенка В.М. на рахунок відділення.

Позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України з огляду на наступне:

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов’язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб’єкти владних повноважень у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування, а тому справа підлягає розгляду, як адміністративна, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в Совєтському районі м. Макіївки, Донецької області про  зобов’язання Відкритого акціонерного  товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ  в особі Філії –Макіївського міського відділення № 3292 м. Макіївка, Донецької області перерахувати страхові суми (кошти) в сумі 1041,92грн. з особового рахунку № 1380  територіального відокремленого без балансового відділення № 3292/0118 гр. Яковенка В.М. на рахунок відділення  – відмовити.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на  22 аркушах.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" червня 2007 р.

Справа № 05/94-54А.

Суддя
Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави  в особі Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про
стягнення 4246,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому
засіданні на 03.07.2007 р.  на 17 год. 15
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної
заяви з додатками.

4.
В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк
до 26.06.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу
статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій.

4.2. Прокурору, позивачу:
представити матеріали прокурорської перевірки, оригінали долучених до позову
доказів, довідку статистики про перебування відповідача в ЄДРПОУ та за якою
адресою, акт обстеження.

4.3. Відповідачу: представити
пояснення по суті позовних вимог.

4.4. Позивачу направити до відповідача
представника для проведення звірки. Відповідачу провести звірку та підписати
акт.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 8/58-Б.

Господарський суд Волинської області розглянув матеріали справи

за заявою
Луцької   об'єднаної державної податкової інспекції,  м. Луцьк

до  Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про   визнання банкрутом
Суддя
Кравчук А.М.

Суть спору: кредитор -Луцька
ОДПІ  просить визнати банкрутом  підприємця
ОСОБА_1 у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу погасити заборгованість по платежах до бюджету в сумі 308816,88 грн.

Ліквідатор підприємця ОСОБА_1
ОСОБА_2, призначений ухвалою господарського суду Волинської області від 2 серпня  2006 року по справі  № 8/58-Б, за результатами роботи представив суду ліквідаційний баланс, звіт про роботу ліквідатора.

Керуючись  ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В
А Л И В :

1.          Розгляд справи призначити  на 12.07.2007 р.  о 10 год. 30 хв.

2.   Копію ухвали надіслати:

- Луцькій ОДПІ ,  м. Луцьк,
Київський м-н, 4;

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07р.

Справа № 5/340-07

Суддя  Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 458 949 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.08.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Шевченко С.Л.

4. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками (для огляду);

Відповідачу: відзив на позов та докази на його обгрунтування, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу.

5. Сторонами провести звіряння спірних розрахунків, для чого відповідачу з"явитися до позивача, обов"язок покласти на позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.07.07 р.                                                           Справа №          18/32б
У зв’язку із включенням судді Плотніцького Б.Д. до складу колегії з розгляду справ про банкрутство відповідно до наказу господарського суду Донецької області № 263  від 24.05.07р. „Про подальшу спеціалізацію суддів щодо розгляду окремих категорій спорів” передати справу №18/32Б (2002рік) про банкрутство МДП “Резонанс” с. Моспине (1 том)
на розгляд судді   Плотніцький Б.Д.
Голова господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07
Справа №11/335-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №4895)

за позовом    Управління  Пенсійного фонду  України в м.Шостка,

Сумської області

до відповідача   Колективного підприємства «Корсар»

про стягнення заборгованості в сумі    11  грн.  55  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 липня 2007р.                               на 10 год.  25  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 11/422-05

за позовом:Приватного
підприємеця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до:
Державного підприємства „Іллінецьке лісове господарство” (Червона

Площа,1,Іллінці,Іллінецький район,
Вінницька область,22700)

про              стягнення 6817 грн.

Суддя     Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В
И В :

06.07.07 до господарського суду
Вінницької області надійшло зверення державного підприємства "Іллінецьке
лісове господарство"  за НОМЕР_1 про
перегляд рішення господарського суду Вінницької області від  07 грудня 2005 р.  № 11/422-05
за нововиявленими обставинами.

Для з'ясування всіх обставин справи
та розгляду звернення НОМЕР_1 від
25.06.2007р. суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113,
115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд звернення 449 від  25.06.07
державного підприємства "Іллінецьке лісове господарство"
призначити   на   20 липня 2007 р. о  11:00 , кімн. №  1116 .

2.
Явку уповноважених представників сторін для надання пояснень (для
представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій
-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК
України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове
посвідчення), визнати обов'язковою .

3. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2007                                                   Справа №  5/195-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

За позовом Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до відповідача: Радгосп-заводу "Мукачівський", м. Мукачево

про: стягнення податкового боргу в сумі  6290  гривень.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 01 серпня 2007 р. 0 12:20 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/75-2328
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді  Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а, Тернопільської області, 47500

до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", м. Бережани, вул.. Братів Лепких, Тернопільської області, 47500

За участю представників сторін:

позивача:          Наконечна Марія Василівна –доручення № 1588 від 20.12.05р.;

відповідача: Дарморіз Олександр Петрович –доручення № 14/1621 від 18.06.07р..

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернулося з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" 154986,88 грн. заборгованості по пільгових пенсіях.

Сторони  відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про час та місце  розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

В засіданні з 19.06.2007р. до 25.06.2007р. на підставі ст. 77 ГПК оголошена перерва для надання сторонам можливості подати акт звірки розрахунків.

Позивач подав клопотання про внесення змін до позовної заяви та просить суд крім заборгованості по пільгових пенсіях за лютий –квітень 2007р. в сумі 154986,88 грн. стягнути заборгованість по пільгових пенсіях за травень 2005р. в сумі 61636,84 грн..

Суд розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки стягнення заборгованості по пільгових пенсіях за травень 2007р. не є предметом спору у справі, так як позовні вимоги заявлені про стягнення боргу по пільгових пенсіях за період  лютий –квітень 2007 року.

Відповідач подав суду докази про сплату заборгованості по пільгових пенсіях за період лютий-квітень 2007р..

Позивач перерахування суми боргу підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що Відкрите акціонерне товариство "Бережанський склозавод" позовні вимоги в сумі 154986,88 грн. заборгованості по пільгових пенсіях за період лютий –квітень 2007 року, сплатило шляхом перерахування коштів на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, що підтверджується платіжними дорученнями № 3 від 31.05.2007р. та № 2 від 18.06.2007р., а тому провадження у справі припиняється на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутності предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07
Справа №11/396-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №5870)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Сумбуд-інвест»

про стягнення заборгованості в сумі  92   грн.  06  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 серпня 2007р.                               на 10 год.  40 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/3

Господарський суд Кіровоградської області у склалі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/3

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лелеківське", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                       м. Кіровоград

про скасування актів

Представники:

від позивача - Ком"яхова  Г.А., довіреність № б/н від 05.04.06;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 05.04.06;

Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.06 р. № 000172/1800/0/179, № 000172/1800/0/180 та № 000173/1800/0/181.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                            10.01.07 р. розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 30.01.07 р. о 10:15 год., запропоновано відповідачу подати докази, необхідні для розгляду справи по суті; особисту участь представників сторін, які беруть участь визнано обов"язковою.

Відповідач у запереченні проти позовних вимог заперечує.

У господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню у попередньому судовому засіданні на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.02.07 р. о 09:30 год.

2. До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача: копію розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку                         № 468 від 31.01.2002 року.

Відповідача: копію розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку                         № 468 від 31.01.2002 року з врахуванням платіжних документів про сплату позивачем фіксованого сільськогосподарського податку за 2004-2005 роки, вказати в письмовому вигляді правові підстави для зміни цільового призначення платежу та в рахунок сплати якого податкового боргу (в кожному конкретному випадку) були направлені грошові кошти, надати докази існування такого податкового боргу, пояснити наявність в графі "Нараховано згідно документу" розрахунку штрафних санкцій 8160,36 грн. (додаток до акта перевірки) формулювання "не  визначений документ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.