ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.07

Справа №АС2/318-07.

За
позовом:          Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Роменський

район

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя
О.Ю. Соп'яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За
участю представників:

позивача
-  Білова Л.О.

відповідача
- не з'явився

При
прийнятті рішення про припинення діяльності, органи ДПІ  діють як органи державної влади у здійсненні
ними  владних управлінських функцій і,
відповідно, як суб'єкти владних повноважень.
Відповідно до ч.1, п. 4 ст. 17 КАС України, спори за зверненнями
суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 2/318-07 підлягає
розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство
України.

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Роменський район, оскільки він в порушення
ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №
2181-ІІІ, не подає до органів ДПІ податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не прибув, про час і місце
засідання був повідомлений належним чином. Тому відповідно до п. 6 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі
наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази, господарський суд встановив:

Відповідач
- фізична особа - підприємець ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_1, видане Роменською районною державною адміністрацією, знаходиться на
обліку в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції та є платником
податку з доходів у відповідності ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України №
13-92 «Про прибутковий податок з громадян» і у відповідності до п. п. 4.1.4 п.
4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ
повинен протягом 40 календарних днів, наступним за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу, подавати до податкової інспекції декларацію про
прибутки.

Відповідач
знаходиться на обліку в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції і
є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Відповідно
до довідки Роменській міжрайонної державної податкової інспекції відповідач не
подає податкові декларації та документи фінансової звітності, чим порушує пп.
4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №
2181-ІІІ.

Починаючи
з 01.01.2004р. відповідач не подає податкових декларацій та документів
фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до
вказаного законодавства, що повністю підтверджується матеріалами справи,
зокрема довідкою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги
повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню шляхом припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін. номер НОМЕР_2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.
158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1,
видане Роменською районною державною адміністрацією, юридична адреса: АДРЕСА_1,
ін. номер НОМЕР_2.

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  державному реєстратору.

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний
текст постанови підписаний суддею 05.07.07 року.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО