СУД
СУД
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа № 4/382.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”,   Луганська філія Центр електрозв’язку № 4, м. Краснодон  Луганської області

до Відкритого акціонерного  товариства Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912, м. Ровеньки Луганської області

про  стягнення 136 грн. 88 коп.

Представники сторін:

від позивача –Самофалова О.В., дов. № 1254 від 25.12.06;

від відповідача –не прибув.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку  у сумі 136 грн. 88 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав,  не виконав вимоги ухвали суду від 02.07.07  у  засідання суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  09.08.07    на 10   год. 45   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:

- пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-  докази виконання умов договору № 1 від 08.05.01 , а саме: докази фактичного надання послуг та інше;

- при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- розрахунок суми позову з вказанням періоду виникнення заборгованості щодо  фактично наданих  послуг та часткове погашення відповідачем боргу при наявності ;

- копію довідки  статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства    відповідача на час розгляду справи;

- з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача на час розгляду справи  зі всіма необхідними документами,  по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

4. Зобов”язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу   та до суду  ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;  докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                            Ю.А.Зайцева