СУД
СУД
УХВАЛА

25.05.07                                                                                 Справа № 4/259

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства " САННА", м.  Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства " Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 22752 грн. 54 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Сахно Н.В., дов. № 6 від 14.05.07;

від відповідача –Мерзлякова В.П., дов. № 10-02 від 04.01.07.

Представниками  сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію  у розмірі 22752 грн. 54 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників  сторін , суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача надав  заперечення на уточнення  до позовної заяви від 24.05.07 № 10-4062, зданого до суду 25.05.07,  вимоги позову визнав у сумі основного богу, а саме 19137грн. в решті вимог –відхилив, посилаючись на те , що позивачем не поставлена продукція у повному обсязі.

Представник позивача надав клопотання, яке та відповідачем  підтримано,  зданого   до суду 25.05.07, в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на  два місяці, в зв»язку з необхідністю проведення звірення розрахунків за договором, підготування додаткових обґрунтувань відповідно до п. 6 .3 договору та специфікаціям до нього.

Клопотання сторін  розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяці  до 19.08.07.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,69,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 19.08.07.

2.   Розгляд справи відкласти на 09.07.07 на11 год. 30 хв.

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

4.Зобов’язати позивача  надати:  заперечення на відзив відповідача; нормативно –правове та документальне  обґрунтування позовних вимог; провести  звірення розрахунків за договором від 12.05.06 № 22/494 ю, додаткові обґрунтування  до п. 6 .3 договору та специфікаціям до нього.

докази надіслання претензії відповідачу; документальні докази поставки продукції відповідачу;  нормативно обґрунтувати вимогу викладену у п. 6 прохальної частини доповнення та уточнення до позовної заяви від 14.05.07 № 4; нормативне обґрунтування нарахування відповідачу інфляційних нарахувань, 3 % річних; нормативне обґрунтування нарахування відповідачу пені відповідно до п. 6.3 договору від 12.05.06 № 22/494 ю .

5.Зобов’язати відповідача  надати: заперечення на уточнення  до позовної заяви,   докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок )

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК  України у розмірі 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                   Ю.А.Зайцева .