ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.07
Справа № 13/554

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгтехносервіс», м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м.  Стаханов Луганської області

про стягнення 4248 грн. 25 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Пономарьова Ю.С. дов. б/н від
19.12.2006 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 4 248 грн. 25 коп.

Заявою від 24.01.2007 р. позивач
зменшив розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача борг в
сумі 800 грн. 00 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і
витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не
забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення
засідань,

Відповідач не повідомив суд про
наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому
засіданні свого представника, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України
спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що між сторонами по справі 22.09.2005 року був укладений договір поставки
відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму
6122 грн. 32 коп. ( накладні ІНФОРМАЦІЯ_1)

Згідно п. 2.5. договору відповідач
зобов'язався оплатити товар протягом 5 банківських днів з дня поставки товару.

Відповідач частково оплатив товар, в
сумі 5322 грн. 32 коп., в наслідок чого розмір боргу на момент винесення
рішення складає 800 грн. 00 коп., які позивач з врахуванням зменшення позовних
вимог просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач заперечень проти позову,
або доказів оплати зазначеного боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського
кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,
що  виникає  між суб'єктом
господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав,
передбачених  Господарським  кодексом,
в силу  якого  один
суб'єкт  (зобов'язана  сторона,
у  тому  числі боржник)  зобов'язаний
вчинити  певну дію
господарського   чи
управлінсько-господарського
характеру  на користь іншого
суб'єкта (виконати  роботу,  передати
майно,   сплатити гроші, надати
інформацію тощо),  або утриматися від
певних дій,  а інший суб'єкт (управнена
сторона,  у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання
та  інші учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання  - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні
положення  Цивільного  кодексу
України  з урахуванням
особливостей, передбачених Господарським
кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння зміна  його
умов  не  допускається,
якщо  інше  не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених  змістом  зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин вимоги позивача
щодо стягнення боргу в сумі 800 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Торгтехносервіс” м. Луганськ, кв. Еременко 7
ідентифікаційний код  23488955 борг в
сумі 800 грн. 00 коп., державне мито у сумі -102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,
наказ видати.

У судовому засіданні 25.01.2007 р. за
згодою сторін була оголошена  тільки
вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 30.01.2007
року.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя
Б.В. Яресько