СУД
РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 1/217-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовті
Води,

до  Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води,

про
стягнення 85129грн. 00коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (свидетельство НОМЕР_1 від 03.04.07 р.)від
відповідача - Корсаков М.С. (дов. № 1051 від 18.10.06 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" суму заборгованості за надані юридичні
послуги за договором НОМЕР_2 від 30.12.05 р. у розмірі 85129грн. 00коп.

Відповідач проти позову не заперечує,
у відзиві на позов вказує на неможливість своєчасного розрахунку з Позивачем у
зв'язку з намаганням здійснити погашення заборгованості із заробітної плати
працівників підприємства та відсутністю грошових коштів.

За згодою представників сторін, в
порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши  та оцінивши надані докази,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2005 року між комунальним
підприємством “Жовтоводськтепломережа” (далі -Відповідач) та підприємцем
ОСОБА_1 (далі - Позивач) було укладено договір НОМЕР_2 “На надання
консультаційних послуг в галузі права (юридичних послуг)” (далі -Договір).

Відповідно до п.6.1 Договору, останній
діяв з 30.12.05 р. по 01.01.07 р.

Згідно з п.2.1 Договору, перелік та
вартість надаваних за договором послуг, визначенні у заявочній картці (додаток
НОМЕР_3 до Договору), яка є невід'ємною частиною Договору, а строки надання
послуг та їх обсяг визначаються сторонами за договором у заявці, що складається
згідно п. 2.2 Договору.

Відповідно до вказаних положень
Договору, у 2006 році Відповідачем було оформлено заявки НОМЕР_4, НОМЕР_5 на
надання послуг (виконання робіт) із складання документів правового характеру,
представництва інтересів Відповідача у суді, надання консультаційних послуг з
питань застосування положень чинного законодавства у господарській діяльності
Відповідача.

На підставі вказаних заявок та
протоколів узгодження договірної ціни, складених відповідно до п. 5.1.2
Договору, загальна вартість наданих Відповідачу за договором послуг, складає
157129грн. 00коп. Послуги за заявками НОМЕР_4, НОМЕР_5 надавались Відповідачу
згідно умов договору та були прийнятті ним у повному обсязі, що підтверджується
складеними Відповідачем актами приймання-передачі наданих послуг, копії яких
наявні у матеріалах справи.

Згідно п.5.2.2., п.5.2.4 остаточні
розрахунки за наданні послуги мають бути здійсненні до 20 числа наступного за
звітним місяцем, а у випадку надання послуг з представництва інтересів у суді -
на протязі 3-х банківських днів з моменту закінчення розгляду відповідної
справи.

Останній акт приймання-передачі
було складено 02.10.2006 р. за заявкою НОМЕР_6 від 31.08.2006 р., водночас,
Відповідач не здійснив розрахунок до 20.10.2006 р., як обумовлено Договором.

Як вбачається із матеріалів справи,
Позивач, взяті на себе зобов'язання щодо надання Відповідачу послуг визначених
заявочною карткою та заявками на надання послуг №НОМЕР_4, НОМЕР_5 на протязі
2006 року, виконував у повному обсязі.

Відповідач, прийняті відповідно до
п.п. 3.3, 5.2 Договору зобов'язання, не виконав належним чином, у результаті
чого утворилася заборгованість.

Відповідач здійснив часткове
погашення заборгованості за вказаним Договором. Станом на час звернення
Позивача до суду, заборгованість Відповідача за надані послуги складає
85129грн. 00коп.

Однак, до теперішнього часу
Відповідачем оплату виконаних Позивачем послуг не здійснено.

У відзиві на позов Відповідач також
не заперечує проти наявної заборгованості, однак посилається на неможливість
своєчасного розрахування у зв'язку з наявною заборгованістю із заробітної плати
та відсутністю грошових коштів.

Вищевказаний Договір за своїм
змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням
другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається
в  процесі  вчинення
певної  дії або здійснення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає,
що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України
одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального
підприємства "Жовтоводськтепломережа" (52208, м.Жовті Води, вул.8-го
Березня, 42, , п/р 0200 в ДФ „Райффайзен банк
Аваль”, МФО 305653) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 в Дніпропетровському РУ Приватбанку, МФО 305299) суму 85129грн.
00коп. (вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 00коп.) -
основного боргу, 851грн. 30коп. (вісімсот п'ятдесят одну грн. 30коп.) -
витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн.
00коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано  25.06.07 р.