ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.

09:40

Справа №  1/470/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.                      /54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/   До
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності                              фізична особа
-ОСОБА_1                               /АДРЕСА_1/ про: припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Єрошкіна Л.В., довіреність № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.

Від відповідача

Не з”явився

Позивач звернувся з позовом про
припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 29.05.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та
від 01.06.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним
чином повідомлений  про час і місце
розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної
реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової
інспекції обов'язкової податкової звітності більше року.

Відповідач, як фізична особа -
підприємець, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївського міськвиконкому
від 18.01.2002р. за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою з
реєстраційно-ліцензійної палати про державну реєстрацію відповідача (а.с.7).

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем НОМЕР_2 від 27.01.2007р. (а.с.9),
складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до
Державної податкової інспекції з 01.01.2006р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_3.

3. Постанову для виконання вимог
ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону
України  “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному
реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання
судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя