overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 березня 2007 р.                                                                         Справа № 6/216-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Вінниця

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос", с. Шендерів, Тиврівського району.

про стягнення 3563,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 08 травня 2007 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали  документів доданих до позовної заяви ( в судове засідання ).

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання ,належним чином завірені копії в справу).

3.Всі розрахункові відомості відповідача за весь період  утворення заборгованості .

4.Довідку щодо направлення податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків з розрахунком розміру відповідно до п. 6.2.1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ

5.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки, для складання якого з'явитись до відповідача.

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Установчі документи (оригінали  в судове засідання, належним чином завірені копії в справу ).

3.Акт звірки розрахунків щодо недоїмки, забезпечити звірку

4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.07
Справа №АС3/355-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоресурс”, м. Суми

про стягнення 6266 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  09.08.2007 року об 10 год. 50 хв.

3.    Запропонувати сторонам надати  суду в строк:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам -  довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" липня 2007 р.

Справа №  11/555/07

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1)

відповідач:  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1

(54028, Миколаївська
область, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Чуприна А.В. - дов. №1980/9/10-007 від 18.04.2007р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача та скасування
державної реєстрації.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом   Миколаївської міської Ради НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №НОМЕР_2, наданого ДПІ у Ленінському р-ні
м.Миколаєва, відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської
звітності з 01.01.2001р.

Довідка ДПІ у Ленінському р-ні
м.Миколаєва свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_3, 54028, Миколаївська область, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)
зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити
суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.07

Справа №АС17/297-07.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

Сумської області

до
відповідача:  суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

Ганни Миколаївни, м.
Кролевець

про стягнення
5 876 грн. 17 коп.

СУДДЯ    КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача        не прибув

Від
відповідача     не прибув

За
участю секретаря судового засідання Бардакової
О.М.

Предмет
спору: Постановою господарського суду Сумської області від 11.06.2007р. у
справі № 17/297-07 позов задоволено, стягнуто з відповідача, приватного
підприємця 5 876 грн. 17 коп. внесків до Пенсійного фонду.

Відповідач
звернувся з заявою, просить суд переглянути зазначену постанову за
нововиявленим обставинами які не були відомі заявнику під час розгляду справи
та зупинити виконання постанови господарського суду Сумської області від
11.06.2007р. у справі АС 17/ 297-07 до закінчення перегляду.

Представник
позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних
доказів.

Від
позивача надійшла телеграма, в якій повідомляється, що сторона з поважних
причин не може бути присутньою у судовому засіданні та просить відкласти  розгляд справи.

Суд,
розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання
представників сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та
задовольнити клопотання позивача про зупинення виконання постанови
господарського суду Сумської області від 11.06.2007р. у справі АС 17/ 297-07,
яке переглядається за ново виявленими обставинами, до закінчення перегляду
справи відповідно до ч. 3 ст. 252
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. 150, 165, ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № АС17/297-07
відкласти, призначивши його на 30.07.2007р. о 10 год. 20хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.
Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 111.

2.          Зупинити  виконання постанови господарського суду
Сумської області від 11.06.2007р. у справі АС 17/ 297-07, яке переглядається за
нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду справи.

СУДДЯ
КОСТЕНКО
Л. А.

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07

Справа №6/108-05.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
справи № 6/108-05 про визнання банкрутом ВАТ «Конотопський ремонтно механічний
завод» ( 41600, Сумська область, м.
Конотоп, вул.. Харківська, 18 )

ВСТАНОВИВ:

В
ухвалі суду від 09.07.2007 р. при друкуванні тексту було допущено описки, а
саме : в  описовій частині у сьомому
абзаці вказано: «…накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках
ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний завод», відкритих КФАБ «Золоті ворота»
в м. Києві …»; в резолютивній частині в п. 1 вказано : «Зобов'язати ДВС у
Конотопському районі Сумської області зняти арешт з грошових коштів на поточних
рахунках ВАТ  «Конотопський ремонтно -
механічний завод», відкритих КФАБ «Золоті ворота» в м. Києві» .

Враховуючи
вищевказане, вбачається за необхідне
виправити  вказані описки.

Тому,  керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального Кодексу  України,

У Х В А Л И В :

1.
Абзац 7 описової  частини ухвали від
09.07.2007 р. по справі № 6/108-05 змінити, виклавши його в наступній редакції:

«В
ході розгляду поданого клопотання, в судовому засіданні встановлено, що ДВС у
Конотопському районі своєю постановою від 04.04.07р. накладено арешт на кошти
боржника , що містяться на рахунках ВАТ «Конотопський ремонтно - механічний
завод», відкритих у КФАБ «ЕкспресБанк», ФАКБ «Золоті Ворота» в м. Києві в сумі
256613,32 грн. за виконавчими листами про стягнення заборгованості по
заробітній платі.» ;

Пункт
1 резолютивної ухвали від 09.07.2007 р. по справі № 6/108-05 змінити, виклавши
його в наступній редакції:

«Зобов'язати  ДВС у Конотопському районі Сумської області  зняти арешт з грошових коштів на поточних
рахунках  ВАТ «Конотопський ремонтно -
механічний завод», відкритих  у КФАБ
«ЕкспресБанк», ФАКБ «Золоті Ворота» в м. Києві».

2.
Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому санацією, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.06.07р.

Справа № А2/913-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводська ОДПІ, м.Жовті Води

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 10.07.07р. о 17:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.07 р.                                                                               Справа № 3/203

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до  відповідача  Державного підприємства Горлівський хімічний завод м. Горлівка

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 211 326,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/203.Судове засідання призначити на  04.06.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          звірити розрахунки з відповідачем,

·          представити відповідачу належним чином оформлений акт звіряння розрахунків по заявленій сумі,

·          акт звірки, підписаний повноважними особами обох сторін  подати в суд до дня розгляду справи через канцелярію господарського суду,

·          представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт звіряння надати у судове засідання,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління  про включення до ЄДРПОУ,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2007                                                                                        Справа № 9/87

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Ясир Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Кіровоградської  області від  22.03.07р.  у справі № 9/87

за заявою-кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”,

м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олександрія-хліб”, смт. Приютівка, Кіровоградська область

ліквідатор Залуцька Олена Сергіївна м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”,

м. Дніпропетровськ  подало апеляційну скаргу на постанову по справі №9/87 від 22.03.07р. (вх.№01-24/134). Дана апеляційна скарга не містить підпису уповноваженої особи взагалі і підлягає поверненню на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” м. Дніпропетровськ .

На підставі наведеного та керуючись ч.1 п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват”, м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Кіровоградської  області від  22.03.07р. у справі № 9/87 повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 15 аркушах, у тому числі квитанція  № б/н від  30.03.07 р., про сплату державного мита.

Головуючий суддя

І.М. Герасименко

Суддя

В.В. Прудніков

Суддя

З оригіналом згідно.
Помічник судді                                         Т.В.Виноградча
Л.О. Ясир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2007 р.                                         Справа № 11/182а

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд"

14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9

Відповідач: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Предмет спору: про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя Ю.М. Бобров

Господарським судом Чернігівської області 20.04.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/182а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" м. Чернігів до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.05.07р., за клопотанням сторін про зупинення провадження у справі для зібрання та надання до суду додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 17.07.07р.

Керуючись  ст. ст. 86, 156  Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити за ініціативою суду.

2. Розгляд справи призначити на  "24" липня 2007 р. о 14:10.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 7.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і не може були оскаржена.

Суддя                                                         Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" серпня 2007 р.                                                             Справа № 9/212

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши  матеріали справи № 9/212

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр",             м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації,                           м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,

-  Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22,

- фізичної особи Порошиної Людмили Яківни, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 33, кв. 16,

про визнання нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням від 23.08.2007 року в.о. голови господарського суду Кіровоградської області  Змеула О.А.  справу  передано на розгляд судді                Шевчук О.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу № 9/212 до свого провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Шевчук О.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.07 р.

Справа № Б15/96-07

За заявою  Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до боржника Міської громадської організації "Спортивний клуб "Національна академія греблі",  м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Кисельова А.О., представник УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська, доручення № 2590/01-33 від 18.06.07.

від боржника - не з 'явився

за участю - Зіми В.Б., представник прокуратури, посвідчення № 167 від 09.08.02.

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  158,02 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора  заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська , за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Міську громадську організацію "Спортивний клуб "Національна академія греблі",  м. Дніпродзержинськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Міської громадської організації "Спортивний клуб "Національна академія греблі",  м. Дніпродзержинськ призначити ініціюючого кредитора  УПФУ в Заводському районі м.Дніпродзержинська

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  26.06.08 р.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2007 р.

№ 20/70б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М. -головуючого

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

Луганського апеляційного
господарського суду від 04.12.2006

у справі
господарського суду

№ 20/70б
Луганської області

за заявою

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Колективного
сільськогосподарського підприємства «Агролюкс»

про

банкрутство

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_1 до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 28.02.2007 о 12 год. 50 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.
Поляков

Судді                                                                                              Л.
Катеринчук

Н.
Ткаченко