ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05.06.2007 р.                                                  справа № 14/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область,  м. Гайворон, вул. Кірова, 39/88,

до боржника: державного підприємства "Гайворонський завод безалкогольних напоїв", Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Матросова, 1/22,

про визнання банкрутом, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - Безушко Л.М., головний спеціаліст юридичного відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, довіреність № 01-53-30 від 13.09.2005 року;

від боржника - не з'явився;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Христенко В.В. - не з'явився

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.12.2006 року господарський суд відклав розгляд даної справи до 05.06.2007 року, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника до 05.06.2007 року та запропонував комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 04.06.2007 року клопотання про відкриття  процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора, з пропозиціями щодо їх кандидатур. Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у засідання суду визнав обов’язковою.

До господарського суду 05.06.2007 року надійшло клопотання комітету кредиторів боржника, за підписом голови комітету кредиторів, про продовження процедури розпорядження майном державного підприємства "Гайворонський завод безалкогольних напоїв" до 05.12.2007 року, мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 05.06.2007 року, розглядалося питання застосування до боржника відповідної судової процедури, але оскільки Верховною Радою України, станом на 05.06.2007 року, до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" не внесено зміни в частині виключення державного підприємства "Гайворонський завод безалкогольних напоїв" з Переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, то в даний час до боржника не може бути застосована процедура ліквідації чи санації.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів з'ясовано, що укладення запропонованої на попередньому засіданні комітету кредиторів мирової угоди неможливо, так як ТОВ “Скло-продукт” розраховувало на часткове списання державних боргів та розстрочку їх сплати в часі і на інших умовах мирову угоду укладати не бажає.

В засідання суду 05.06.2007 року голова комітету кредиторів та представник боржника не з'явилися.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном боржника на підставі п. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи, на підставі п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 05.12.2007 року включно.

2. Розгляд справи відкласти до  05.12.2007 року до 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

4. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 03.12.2007 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

5. Явка голови комітету кредиторів, арбітражного керуючого Христенка В.В. та представника боржника у засідання суду є обов’язковою.

6. Копії ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.06.2004 року), боржнику та арбітражному керуючому Христенку В.В.

Суддя