ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                 Справа №  12/39/07

м. Миколаїв

За позовом
ВАТ “Теплоенергомонтаж”,  м. Харків, вул. Леніна, 30.

До відповідача

ТОВ “Агрозбутпром”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 3, кв. 40.

Про : стягнення 7003 грн. 59 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Не з’явився.

Від  відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Теплоенергомонтаж”  7003 грн. 59 коп., в тому числі 6734 грн. 09 коп. боргу, 269 грн. 50 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення в частині розрахунків по орендній платі та та комунальні послуги.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідач відзив на  позовну не   надав.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи,  господарський  суд –

встановив:

01.08.04 року ВАТ “Теплоенергомонтаж” (позивач) та ТОВ “Агрозбутпром” (відповідач) уклали договір оренди нежитлового приміщення  № 1, за умовами якого позивач передав відповідачу в оренду відповідне приміщення, що підтверджується відповідним актом (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 4345 грн. 00 коп. до 10 числа наступного місяця, але за період з 01.08.04 року по 12.09.04 року свої зобов’язання не виконав. Заборгованість становить 6734 грн. 09 коп. (розрахунок наведений позивачем в позовній заяві).

Позивач просить стягнути з відповідача борг та, на підставі ст. 625 ЦК України, 269 грн. 50 коп. річних за період 10.08.05 року по 20.12.06 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,.82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрозбутпром” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 3, кв. 40, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Теплоенергомонтаж” (м. Харків, вул. Леніна, 30, ) 6734 грн. 09 коп. боргу, 269 грн. 50 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов