ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

26.04.07                                                                      Справа № 16/59/07

Суддя

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Агропроммет”, м.Запоріжжя, вул.Українська, 143/25,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –АБ “Металург”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –  Онищук Я.В. (дов.2560/10 від 01.12.2007)

від боржника –не з’явився

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя  згідно зі ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Агропроммет” у зв’язку з неспроможністю останнього виконати податкові зобов’язання, сума яких складає 3636732,77 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/59/07 з призначенням підготовчого судового засідання на 07.03.2007. Розгляд справи відкладався до 27.03.2007, про що винесено ухвалу. В засіданні 27.03.2007 оголошувалася перерва до 30.03.2007. Після того розгляд справи відкладався до 12.04.2007 до 26.04.2007, про що винесено ухвали. В засіданні 26.04.2007 винесено постанову.

Заявою, наданою в засіданні 26.04.2007, кредитор заявив клопотання здійснювати провадження у справі за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтовуючи це відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю майна боржника та підприємницької діяльності останнього. Заява прийнята судом.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ТОВ “Агропроммет” зареєстровано 15.06.1998 виконавчим комітетом Запорізької міської ради. за адресою. Згідно із Статутом ТОВ “Агропроммет” в останній редакції та   відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням товариства є: м.Запоріжжя, вул.Українська, 143/25.

Станом на 01.03.2007 на підставі податкових повідомлень-рішень № /0 від 20.07.2004, № /0 від 14.09.2004, № /0 від 14.09.2004, № /0 від 18.12.2006,  боржник має заборгованість перед бюджетом в сумі 3636732,15 грн. (у тому числі 0,62 грн. –пеня), з яких  3689,09 грн. –заборгованість з ПДВ, 3632693,77 грн. –з податку на прибуток, 349,91 грн. –з податку з доходів найманих працівників.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2005 у справі № 5/280-23/190 за позовом ТОВ “Агропроммет” до ДПІ у Шевченківському районі Запорізької області вищезгадане податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.09.2004 визнано недійсним. Разом з тим, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 25.10.2005 у справі № 5/280-23/190, підтриманою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2006, рішення суду першої інстанції скасовано.

Отже, вимоги кредитора до боржника є безспірними.

В зв’язку з існуванням у боржника податкового боргу,   відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику направлялися перша податкова вимога від 05.10.2004 № 1/644 та друга податкова вимога від 10.12.2004 № 2/845.

Податкові вимоги, отримані боржником, до сьогодні не виконані.

З 01.11.2004 всі активи платника податків –боржника перебувають у податковій заставі, що підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит суду.

Матеріалами справи з’ясовано, що боржник за своїм місцезнаходженням не перебуває. Так, кредитором представлені акт ДПІ № 6 від 09.01.2007 про неможливість вручення акту перевірки  та акт № 7 від 09.01.2007 щодо неможливості вручення податкового повідомлення-рішення, які свідчать про те, що після відправлення документів їх було повернуто поштовими повідомленнями від 29.12.2006 з відміткою поштового зв’язку  “організація вибула”.

Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджується й тим, що ухвали суду у даній справі, направлені за адресою боржника –вул. Українська, 143/25 м.Запоріжжя було також повернуто органом поштового зв’язку за відсутності адресата.

За наданою інформацією АБ “Металург” станом на 14.03.2007 залишки грошових коштів на рахунках боржника відсутні. При чому з відкритих трьох використовувався боржником лише один рахунок, грошовий обіг по якому за період з 05.03.2006 по 05.03.2007 склав 90,24 грн.

Згідно з довідками ОП “Запорізьке міжміське БТІ” від 05.02.2007 та від 21.03.2007 прав власності на об’єкти нерухомості за ТОВ “Агропроммет” не зареєстровано.

Відповідно до довідки кредитора від 29.03.2007 боржник з 2005 року податкову звітність подає з нульовими показниками, що є ознакою відсутності підприємницької діяльності.

За довідкою управління ПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя боржник має  заборгованість до ПФУ в сумі 261,75 грн. та згідно з востаннє наданим розрахунком суми страхових внесків за січень 2007 року –заборгованість із заробітної плати працівникам в сумі 1781,59 грн.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 21.03.2007 засновником будь-яких суб’єктів господарювання по Запорізькій області боржник не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ цього Закону.

Статтею 52 розд. VІ Закону регламентовано особливості банкрутства боржника –юридичної особи, керівні органи якого відсутні за місцезнаходженням, у разі ненадання таким боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

За таких   обставин, враховуючи клопотання кредитора, наведене в описовій частині даної постанови,  до  даної справи слід застосувати спрощену  процедуру банкрутства, передбачену ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки матеріалами справи встановлено, що боржник та його керівні органи   відсутні за   місцезнаходженням, підприємницька діяльність боржником не здійснюється.

Згідно з вищеназваною нормою Закону  відсутність боржника за   місцезнаходженням, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку  з відсутністю боржника за його місцезнаходженням,   а також в зв’язку з наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника  ТОВ “Агропроммет”  слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158461 від 05.12.2006; адреса: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60-а/22), якою подано відповідну заяву.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі здійснювати згідно зі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Визнати приватне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Агропроммет” (м.Запоріжжя, вул.Українська, 143/25, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити  арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Державній виконавчій службі у Шевченківському районі м.Запоріжжя, після набрання постановою законної сили –державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя                                                                               Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора  26.04.07

ліквідатор:   Сєдова Наталя Іванівна