СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.
Справа  № 15/71

Суддя

За позовом   Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Рівненській області

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про витребування майна із чужого
незаконного володіння

Представники:

Від
позивача :       Артемяк С.В.(дов у
справі)

Від
відповідача :  ОСОБА_1.підпр.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до
господарського суду з позовом, відповідно з яким просить витребувати з
незаконного володіння підприємця ОСОБА_1 нежитлове приміщення, вбудоване в
підвальний поверх будівлі, що знаходиться АДРЕСА_1, зобов"язавши
останнього повернути об"єкт за актом приймання-передачі.

При цьому, до початку судового
засідання від підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про його вступ до участі в
справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,
оскільки на даний момент він є законним власником приміщення, що витребовується
у відповідача.

При цьому, підприємець ОСОБА_2
просить суд відмовити РВ ФДМУ по Рівненській області у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.26 ГПК
України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до
однієї, або двох сторін.

Натомість, як вбачається з поданої
ПП ОСОБА_2 заяви, будь-якої вимоги до жодної з сторін той не ставить.

Враховуючи це, заяву ПП ОСОБА_2 про
вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, слід залишити без задоволення. Крім того, як вбачається з долучених
заявником доказів, останній виступив у спірних правовідносинах саме як фізична
особа.

При цьому, докази, які долучені
заявником та, власне, обставини, на які той посилається у своїй заяві, мають
суттєве значення для справи вцілому.

Так, ОСОБА_2, як фізична особа на
підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.11.06 р.,
придбав у фізичної особи (громадянина) ОСОБА_3 нежитлові приміщення підвального
поверху, що знаходяться АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_2 в установленому порядку
зареєстрував право приватної власності, про що свідчить долучений останнім
витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 11.12.06 р. КП
Рівненським МБТІ.

Викладене свідчить, що на момент
пред"явлення позову до ПП ОСОБА_1.(02.02.07 р.) власником спірного
приміщення був громадянин ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з
долученого відповідачем до матеріалів справи рішення Постійно діючого
третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі
"Прайс-Агро" від 04 листопада 2005 р. у справі № 14/05, за позивачем
ОСОБА_4 визнано право власності на предмет іпотеки - нежитлове приміщення вбудоване
в підвальний поверх одноповерхової адміністративної будівлі, що знаходиться
АДРЕСА_1. При цьому, відповідача - ОСОБА_1 в строк до 08.11.05 р. було
зобов"язано передати позивачу вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, станом на 18.04.06 р.
(набрання законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду
у справі № 17/267) спірне майно вже не перебувало у відповідача.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі підлягає
припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, через неможливість
вирішити питання про витребування майна з незаконного володіння ПП ОСОБА_1.,
оскільки останнє вибуло з його володіння до порушення провадження у справі, і,
відповідно, на даний час не перебуває.

Керуючись ст.ст.26, 80 п.1.1, 86
Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву підприємця ОСОБА_2 про
залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору залишити без задоволення.

2. Видати ПП ГОСОБА_2 довідку на
поверення з державного бюджету 85 грн. державного мита, сплаченого за заявою по
квитанції НОМЕР_1.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та ПП ОСОБА_2

Суддя