ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.06.07                                                                                 Справа
№ 6/336ад.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши
матеріали  за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -
ОСОБА_1,              м. Антрацит Луганської області

про стягнення 70 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника -Кострицька М.В.,

від позивача -не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача
на користь позивача 70 грн. 00 коп. -фінансових санкцій.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не
прибув.

Уточненням позовних вимог, зданим у засіданні суду 15.06.07,
заявник та позивач у справі звернулись до суду з проханням правильним
найменуванням відповідача вважати: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1. Суд приймає заяву. Правильною назвою відповідача у справі слід
вважати: суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до
уваги, що:

Заявою від 14.06.07 НОМЕР_1, зданою у судовому засіданні 14.06.07,
заявник та позивач у справі відмовились від позову, у зв'язку з тим, що
відповідачем у справі сума позову оплачена у повному обсязі, що підтверджено
відповідною банківською випискою (додається), зазначаючи, що з наслідками
відмови від позову ознайомлені.

Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить
законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від
позову приймається господарським судом.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю на
підставі
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ України.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор
звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу
адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98,
157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у
справі закрити.

Ухвала  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                           Т.А.
Василенко