ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  16-08/685а

"07" травня 2007 р.,  12 год.  55 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Спаських Н.М.,  із секретарем судового засідання  Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Мєшкова М.В.

позивача: не з'явився,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Катеринопільського району  в інтересах держави в особі  Єрківської селищної ради до  Катеринопільського плодоконсервного заводу Черкаської облспоживспілки про  стягнення 685,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача  685,00 грн. шкоди з використання підземної води без відповідного дозволу,  що є порушенням Законів України "Про охорону навколишнього природного середовища" та Водного кодексу України.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю.

Представники позивача та відповідача в засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходили.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників позивача та   відповідача за наявними документами у справі на підставі ст. 128 КАС України.

Заслухавши доводи і пояснення прокурора, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 9 ст.  44 Водного Кодексу України, водокористувачі зобов'язані:

здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ст. 48, 49 Водного Кодексу, спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

У відповідності до рішення Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області від № 3 від 05.04.2006 року Катеринопільському плодоконсервному заводу було припинено право спеціального водокористування та скасовано дозвіл на спец водокористування № Укр 3078-А/Чрк від 01.08.1999 року.

З 17.04.2006 року відповідачу було встановлено нульовий ліміт забору води із власних джерел  водопостачання.

Доказів про оскарження вказаного рішення відповідач суду не надав.

З довідки відповідача по справі від 18.12.2006 року № 251 вбачається, що за період з 17.04.2006 року по 15.12.2006 року підприємством було використано 10 000 кубометрів підземних вод.

У відповідності до наявного у справі розрахунку збитків внаслідок самовільного використання води відповідачем по справі за вищевказаний період, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища, розмір збитків від самовільного використання Катеринопільським плодоконсервним заводом підземної води становить 685,00 грн.

Відповідно до ст. 110, 111 Водного Кодексу України, відповідальність за порушення водного законодавства  несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування. Підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

При здійсненні розрахунків завданих відповідачем збитків було використано Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затверджену наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18 травня 1995 року N 37 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 червня 1995 р. за N 162/698.

Заперечень проти правильності розрахунків збитків відповідач суду не надав. Факт використання води без спеціального дозволу відповідач суду не заперечив.

Доказів про сплату боргу в справі немає.

За вищевказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  685,00  грн. збитків, заподіяної відповідачем спеціальним водокористуванням без спеціального дозволу.

На підставі ст. 89,94 з відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути 6,86 грн. судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 89,94,162,163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Катеринопільського плодоконсервного заводу Черкаської облспоживспілки, ідентифікаційний код 01734520, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 1 :

а) на користь місцевого бюджету  із зарахуванням на рахунок Єрківської селищної ради № 0216, код 22809015, отримувач УДКУ в Черкаській області, МФО 854018,  --  збитки у в сумі 685,00 грн.;

б) в доход Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ - 6,86 грн. судового збору.

Виконавчий документ видати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного  адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                               Н.М. Спаських