overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.07
Справа № 18/239пд

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Антрацит Луганської області

до товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в
особі Краснолуцької філії, м.
Луганськ

про  спонукання укласти договір про
постачання електороенергії

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.05.2007
р. на 12 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати докази сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених
у відзиві доводів; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати
довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України
(копію до справи).

6.          Державному реєстратору управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради:
подати довідку про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної
особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське
енергетичне об'єднання”, м.
Луганськ, вул. Сороки, 16-А;(запит додається).

7.          Державному реєстратору у
виконавчому комітеті Краснолуцької
міської ради: подати довідку про реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи -Краснолуцької
філії товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”,
м. Красний Луч Луганської області, вул.
Інтернаціональна, 19; ідентифікаційний код 26204042;(запит додається).

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В.Корнієнко
СУД
УХВАЛА

19.06.2007

Справа №2-24/6924-2007А

За
позовом ДПІ в Кіровському районі (АРК, смт. Кіровське, вул.Фрунзе,4).

До
відповідача  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про   стягнення 853,50грн.

Суддя   Колосова Г.Г.

При
секретарі Капустіної І.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  - Мартинов Д.А., гол.
держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від
відповідача - не з'явився .

Сутність
спору:

Позивач
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 853,50грн. штрафних
санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач
явку представника до судового засідання не забезпечив.

У
судовому засіданні 19.06.2007р. представником позивача було заявлено клопотання
про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ст. 155 КАС України, оскільки
штрафні санкції на особовому рахунку позивача на даний час не значаться.

Згідно
з ч. 5 ст. 155 КАС України  суд
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву залишити без розгляду.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили
через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
ухвала набирає  законної сили через 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.

Ухвалу
суду направити сторонам  рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                        Справа № 517/7-06

За позовом                       Державного територіально–галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача          Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

про                                   стягнення 40900,06 грн.

Голова господарського суду

Київської області, суддя                                                       А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2006р. у справі № 517/7-06 за позовом Державного територіально–галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, м. Ірпінь позов задоволено повністю  та стягнуто з відповідача заявлену суму боргу. Дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. рішення господарського суду Київської області від 18.12.2006р. у справі № 517/7-06 залишено без змін і набрало законної сили 25.04.2007р.

Відповідно до ст 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу.

У зв’язку із призначенням судді Бабенка К.А., в чиєму провадженні знаходилася справа № 517/7-06, суддею Київського окружного адміністративного суду, і відповідно, неможливістю розгляду ним справи № 517/7-06, на підставі ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, ст. ст.86, 116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №  517/7-06 прийняти до свого провадження.

2. Видати стягувачу наказ та довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита на виконання рішення від 18.12.2006р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
21 березня 2007 р.                                                                    Справа №  13/60-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 05 березня 2007 р. у справі  № 13/60-07  , яке набрало законної сили 21 березня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.07 р.                                                                               Справа № 22/180пн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ виробнича компанія Ю.С.І.” м. Дружківка

до: Фермерського господарства „Поле Чудес” м. Дружківка

про виконання певних дій, а саме усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов’язання демонтирування та перенесення електрощитової ТП-467.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/180пн.Судове засідання призначити на  26.07.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

1. Зобов’язати позивача забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву (при наявності); забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.07 р.                                                                               Справа № 1/226

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” м. Донецьк

про стягнення 29 386 грн. 58 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/226.Судове засідання призначити на  01.08.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/226

Судове засідання призначити на  01.08.2007р.   о  9 год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали документів; посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином, правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.02.07
Справа № 16/89

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1, с. Ящикове Перевальського району
Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
Фабрика «Старт», с.Ящикове-1 Перевальського району Луганської області

про
визнання недійсним рішення загальних зборів та заборону відчуження майна.

Разом з позовною заявою, позивачем
надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно
або грошові кошти, що належать відповідачу .

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого
господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено
обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

За таких обставин,вимога позивача про
вжиття заходів для забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані
матеріали  для прийняття позовної заяви
до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити   на 12.03.2007р.  о 10
од. 50   хв.,    каб № 307;

3.Заяву позивача щодо вжиття
запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти,
які  належать відповідачу , відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: чітко
визначити предмет і правові підстави заявленого позову; визначити об'єм
порушених прав оскаржуваними рішеннями; надати докази обставин, вказаних у
позовній заяві; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне
і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

5.Зобов'язати Відповідача:
надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; надати докази  статусу
юридичної особи; надати оригінал протоколу загальних зборів засновників № 17
від 19.06.2004року ;

6.Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про
занесення до ЄДРПОУ: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фабрика «Старт», с.Ящикове-1 Перевальського району
Луганської області код 0296142;

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2007 р.
Справа №  4/499/06

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське автотранспортне підприємство № 1403”

вул.Приміська,60,  м.Миколаїв

про  стягнення 1000,00грн. п”ятикратної вартості за перевищення договірних величин у  квітні 2005р. за договором № 1064 від 01.01.1991р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «7»лютого 2007р.   о 10год. 00хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази правонаступництва відповідача від  юридичної особи - Спецавтобаза №1403, з  якою укладався договір та докази внесення змін до договору в цій частині;

-          копію документу первинного бухгалтерського обліку, щодо часткового погашення відповідачем заборгованості (платіжне доручення, квитанція, банківська розпечатка тощо).

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          докази правонаступництва відповідача від  юридичної особи - Спецавтобаза №1403, з  якою укладався договір;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р.
Справа №  9/312/07

за позовною заявою: ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а

до відповідача: ДП Будівельне управління №3 ВАТ ТБ «Одесатрансбуд», м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4197,87грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 19 ” червня 2007 р.   о   11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" липня 2007 р.                                        Справа №          4/210

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Кос"янчук", с. Злинка Маловисківський район Кіровоградська область

про стягнення 135591,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.07 о 10:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; установчі документи; обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків; банківські реквізити.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх спірних господарських операцій помісячно за підписами керівників підприємств, скріплений печатками.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати держаного реєстратора  _ Маловисківської райдержадміністрації надати витяг із держаного реєстру відносно фермерського господарства "Кос"янчук", с. Злинка Маловисківський район Кіровоградська область.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 15.08.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та держаному реєстратору - Маловисківської райдержадміністрації .

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2007 р.

№ 19/205

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного виробничо-комерційного
підприємства “ФЕМ”, м. Запоріжжя

на постанову

від 27.03.2007 р. господарського
суду Запорізької області

у справі

№ 19/205 господарського
суду Запорізької області

за заявою боржника

ТОВ “Корпорація-Сфера”, м.
Запоріжжя

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

визнав подані
матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного
виробничо-комерційного підприємства “ФЕМ” до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 червня 2007 року о 10 год. 30
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали також направити іншим членам
комітету кредиторів: ТОВ "Глорія", ПП "НДСК-Плюс".

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                      Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко