ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.07 р.                                                                           Справа № 12/470в

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь

про стягнення з НВТОВ „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь судових витрат на послуги адвоката у сумі 2000 грн. у справі про перегляд рішення господарського суду від 20.01.04р. за ново виявленими обставинами

за позовом (по справі):Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь

до відповідача (по справі): Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь;

та третьої особи (по справі): Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь;

В присутності представників сторін:

від позивача: Іванов І.Б. – довіреність №06/0-юр від 01.06.07р.

від відповідача: Ляшко С.О. – паспорт серії ВА485698, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 10.09.1996р.(контракт№1 з директором від 01.12.1994р.)

третя особа: Бурлаченко О.В. – довіреність б/н від 25.06.07р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь звернулось із заявою про стягнення судових витрат на послуги адвоката у сумі 2000 грн. при розгляді заяви про перегляд рішення господарського суду від 20.01.04р. по справі №12/470в за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь та третьої особи Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивача вимоги про стягнення судових витрат підтримує, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивачем було надано документальне підтвердження витрат на послуги адвоката, а саме: договір на надання правової допомоги при розгляді даної справи в суді та належно оформлена довіреність, видана позивачем  адвокату Іванову І.Б. для представництва  інтересів у суді; платіжне доручення, що підтверджує оплату відповідних послуг. Представник позивача зазначає, що за заявою відповідача про перегляд справи за  нововиявленими обставинами справа порушена 24.07.2005р. У справі відбулося шість засідань місцевого господарського суду. Адвокат брав участь в усіх судових засіданнях при первісному і повторному розгляді справи, готував і подавав в суд документи, докази від імені клієнта, надавав пояснення і заперечення, тобто виконував адвокатську угоду в повному обсязі. Оплата винагороди за адвокатські послуги була здійснена ТОВ „Алтай” до розгляду справи і рішення спору по суті, у підтвердження чого Позивач надав рахунок, платіжне доручення і виписку банку про перерахування плати адвокатові.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав доповнення до відзиву в якому він в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що довіреність на Іванова І.Б., як представника позивача по справі була видана 02.07.05р., в той час, як договір про надання правової допомоги з Івановим І.Б., як адвокатом  було укладено 10.07.05р. Крім того, у заяві на переказ готівки від 25.07.05р., отримувачем коштів зазначено Іванова І.Б. не як адвоката, а як СПД – фізичну особу.

Представник третьої особи зазначає, що якщо Іванов І.Б. виступав представником позивача по справі на підставі довіреності від 02.07.05р., а 10.07.05р. було укладено договір про надання правової допомоги, то до довіреності повинні були внесені відповідні зміни, які б підтверджували правовий статус Іванова І.Б., але обґрунтувати зазначені доводи, з посиланням на норми законодавства  представник третьої особи не зміг.

Керуючись ст.  77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  10.07.07 року.

Позивачу в строк до 10.07.07р. надати письмові обґрунтовані поясненнястосовно обставин та підстав видачі довіреності на участь у справі Іванова І.Б., як представника позивача 02.07.05р. та  укладання договору про надання правової допомоги від 10.07.05р., укладеного позивачем з Івановим І.Б., як адвокатом.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя