СУД
РІШЕННЯ

17.05.07р.

Справа № 5/266-07

За позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави вособі Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг

до  Комунального підприємства "Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство" м. Апостолове Дніпропетровська
область

про
стягнення 185 934 грн. 18 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Зіма В.Б. - прокурор відділу прокуратури області  Мордвінкін С.В. - юр-т дов. від 28.12.06р.

Від відповідача: Загинайко К.В. - юр-т дов. від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу заявив позов в інтересах держави в особі Державного промислового
підприємства "Кривбаспромводопостача-ння" м. Кривий Ріг  про стягнення з Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" м. Апостолове
Дніпропетровська область суми 185 934 грн. 18 коп., яка складає 170 752 грн. 27
коп. заборгованість з індексом інфляції за поставлену згідно з договорами №
13т/н від 12.12.05р., № 11т/н від 01.12.06р. технічну воду, 12 904 грн. 63 коп.
пені, 2 277 грн. 28 коп. - 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач наявність боргу визнав,
але просить врахувати, що споживачем води є населення і заборгованість з його
сторони становить 350 тис. грн. в зв"язку з чим просить надати відстрочку
виконання судового рішення на три місяці і зменшити суму пені.

Розглянувши матреріали справи і
приймаючи до уваги, що відповідно з договорами № 13т/н від 12.12.05р., № 11т/н
від 01.12.06р. відповідачу в період з 01.06.06р. по 01.03.07р. була поставлена
технічна вода в обсязі 1046615 куб.м. на загальну суму 263 746 грн. 98 коп.,
розрахунки згідно з п. 4.3, 4.4 договорів проводяться попередньою оплатою до 15
числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту про
кількість поставленої води і рахунку протягом 2-х календарних днів, але не
пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його неви-конання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов  договору, грошові
зобов"язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу
складає 162 196 грн. 98 коп.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми, що становить 2 277 грн. 28 коп. - 3% річних, 8 555 грн. 29 коп.
інфляційних втрат.

Пунктом 6.1 договору передбачено,
що при несвоєчасній оплаті води замовник зобов"язаний сплатити виконавцю
пеню у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочки платежу, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ, що відповідно розрахунку суми позову
складає 12 904 грн. 63 коп.

Суд розглянув клопотання
відповідача про зменшення суми пені і вважає за можливе згідно з п. 3 ст. 83
ГПК України зменшити її до трьох тисяч гривень.

Враховуючи, що споживачем води
є  населення, яке має заборгованість
перед відповідачем у розмірі 350 тис. грн., суд вважає можливим задовольнити
клопотання про надану відстрочку виконання судового рішення на три місяці.

Відповідно з викладеним, позовні
вимоги підлягають задоволенню в сумі 176 026 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України,
ст. 44, 49, 82, п. 3 ст. 83, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального
підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" м.
Апостолове Дніпропетровська область
(53800 вул. К. Маркса, 11а м. Апостолове, Дніпропетровська область ЗКПО
24246778) на користь Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання" м. Кривий Ріг (50007 пр. Миру, 15а, м.
Кривий Ріг ЗКПО 00191017)  173 029 грн.
55 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 3 000 грн. пені,
відстрочивши виконання судового рішення на три місяці; в доход держбюджету 1
859 грн. 34 коп. держмита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, накази
видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко