ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.07
Справа № 13/773-06.

За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро»

про  стягнення 163975 грн. 61 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Хекало, дов. від 15.12.2006 р.

відповідача:    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 163975 грн. 61 коп., в тому числі: 129280 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору поставки від 30.03.2004 р. № 36/06СС-КМ, укладеного між сторонами, 27025 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 7669 грн. 69 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору поставки від 30.03.2004 р. № 36/06СС-КМ, укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві 425 посівних одиниць насіння цукрових буряків на суму 152000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № VIN0496 від 30.03.2004 р. та відповідною довіреністю (в справі).

Відповідно до п.3.1. Договору та п. 6 додатку № 2 оплата загальної ціни договору здійснюється в наступні строки: 20% - до 01.04.2004 р. та 80% - до 01.11.2004 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач частково розрахувався за придбаний товар, в зв’язку з чим сума заборгованості становить  129280 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2006 р. (в справі).

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення 129280 грн. 00 коп. боргу за отриманий позивачем товар є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 27025 грн. 92 коп. інфляційних збитків та 7669 грн. 69 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росагро» (41600, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, площа Жовтня, 4, код 32414011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» (02232, м. Київ, вул. Закревського,85-б, кв. 123, код 31189761) 129280 грн. 00 коп. основного боргу, 27025 грн. 92 коп. інфляційних збитків, 7669 грн. 69 коп. 3% річних, 1639 грн. 76 коп. витрат на держмито та 118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД