ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-2/7271-2007

За позовом: Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа», (98400, м. Бахчисарай, вул. Грузінова,65)

До відповідача: Бахчисарайського районного відділу Головного управління МВС України в АРК, (98400, м. Бахчисарай, вул.. Кооперативна, 4 )

Про стягнення 40419,26грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Гомель, представник, дор. у справі.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся у Господарський суд АРК з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за послуги отеплення у розмірі 40419грн.26коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.7.2004р. між сторонами був укладений договір №10. Відповідно до наведеного договору позивач надав відповідачу послуги щодо постачання теплової енергії, однак відповідач не сплатив їх у повному обсязі, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

12 червня 2007р. до ГС АРК надійшла заява від відповідача ( вх.№1268 від 12.6.2007р.) у якої відповідач повідомляє суду що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути спір у відсутність його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.7.2004р. між сторонами був укладений договір №10 на постачання теплової енергії.

Відповідно до наведеного договору позивач узяв на себе обов’язки по постачанню відповідачу послуг щодо теплопостачання,  а відповідач зобов’язався сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, які передбачені договором (п.1 договору).

Порядок розрахунків сторони визначили у п.6 договору.

Споживач повинен провести оплату до 15 числа наступного за звітним місяцю у повному обсязі відповідно до виставлених рахунків (п.6.5 договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених договором об’ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію, що не заперечується відповідачем у заві від. 12.6.2007р.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої теплової енергії не виконав. Текуча заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію за станом на момент розгляду спору склала 40419грн.26коп., що підтверджується матеріалами справи у тому числі актами звірки взаємних рахунків та визнається відповідачем у заяві від 12.6.2007р. вх. №1268.

Враховуючи вищенаведене суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 18.6.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Бахчисарайського районного відділу Головного управління МВС України в АРК, (98400, м. Бахчисарай, вул.. Кооперативна, 4, р/р 0216, , Банк УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код економічної класифікації витрат 1161 – Послуги теплопостачання ) на користь Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа», (98400, м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65, р/р599 ) 40419грн.26коп. боргу, 404грн.19коп. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.