ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"01" серпня 2007 р.                                                             Справа № 12/124-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою:  Державної податкової  інспекції  у м.Херсоні
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: - Шевченко К.В. дов. 3 1/9/10-026 від 09.01.2007р., - Карпенко А.І. дов. № 230/9/10-026 від 15.01.2007р.
від боржника - не прибули
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом з  урахуванням особливостей,  встановлених статтею 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки  боржник  має заборгованість перед державним бюджетом ( орган стягнення  ДПІ )     загальною сумою 28 351,03 грн. До заяви додано копії статуту (а.с.8-15), довідки статуправління про включення боржника до Єдиного державного реєстру (а.с.7), свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), інших документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник не  надав витребувані  судом  документи,  не направив свого представника для участі в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судове засідання прибули представники кредитора, які підтримати позовні вимоги та  надали суду документи витребувані ухвалою суду від 12.06.2007р.
На  вимогу суду надійшли довідки стосовно документів та активів  боржника -  від  кредитора, від ХДБТІ (лист від 18.07.2007. №990) з переліком нерухомості, від Херсонського Держтехнагляду ( лист №18-579/359 від 19.07.2007р.) про відсутність  сільськогосподарської техніки, від УМВС  в Херсонській області (лист №6/5897 від 20.07.2007р.) про відсутність транспортних засобів у боржника, про Херсонського обласного сектора з питань банкрутства  ( лист № 23-07/493 від 23.07.2007р.)
Суду стало відомо, що приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Крокус»засноване на приватній формі власності і включене до ЄДР 30.04.1999р. за рішенням №7249. Статут підприємства зареєстровано  рішенням Херсонського міськвиконкому №3428 від 21.05.1999р. Свідоцтво про державну реєстрацію видане ПП «ВКФ «Крокус»30.04.1999р. за №7249. Ідентифікаційний код підприємства №30423527.
ПП «ВКФ «Крокус»взято на облік ДШ у м.Херсоні 11.05.99р. за №1831 і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та на даний час є боржником перед бюджетом.
2.  Податковий борг по податку на прибуток за рахунок знижувального коефіцієнту 200,00грн.
Податковий    борг    виник    внаслідок    несплати    сум    за    узгодженими    податковими  зобов'язаннями, нарахованими згідно декларації за 2000р. від 25.01.2001р. №132257 на суму  200,00грн.
Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні вжиті наступні заходи:
Згідно п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язані встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. стягнення податкового боргу ДПІ у м. Херсоні сформовано та відправлено поштою пері другу податкові вимоги. Перша податкова вимога від 16.02.2002р. за № 1/460 повернула відміткою про невручення, в зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адреса тому вручена через дошку податкових оголошень 26.02.2002р. Друга податкова вимога №1 від 20.01.2003р. повернулась з відміткою про невручення, в зв'язку з тим, що  підприємство не знаходиться за юридичною адресою і тому вручена через дошку податкових оголошень 08.02.2003р.
Згідно   ст.8   Закону   України   №2181-Ш   від   21.12.2000р.   «Про   порядок   погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи боржника знаходяться у податковій заставі, про що свідчить запис у Державному реєстрі   застав   рухомого   майна  від   16.10.2002р.   за  №634-384.   Термін   дії  застави 15.10.2010р.
Згідно відповіді ХДБТІ, на запит ДПІ у м.Херсоні, за боржником, станом на 08.06.2006р.  нерухомість не зареєстрована, довідка від 08.06.07 №7450/10/24-127.
Згідно  відповіді  ВДАІ  від  01.06.2006р.,  на запит ДПІ у м.Херсоні,  за боржником транспортні засоби не зареєстровано.
Згідно  відповіді  з  Держтехнагляду  від  22.06.2006р.,  на  запит ДПІ  у  м.Херсоні, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована довідка   від 22.06.2006р. №18- 329/228.
Згідно довідки ГВ ПМ ДПІ у м.Херсоні від 14.03.2007р. №3912/26-112, кримінальна  справа відносно керівника ПП "ВКФ "Крокус" Шипукова С.В. не порушувалась.
Згідно довідки з Обласного адресного довідкового бюро м. Херсона, керівник ПП «ВКФ «Крокус»Шипуков Станіслав Володимирович прописаний за адресою: вул.Ларіонова, 136 кв.2, м. Гола Пристань Херсонської області.
Згідно акту про результати перевірки достовірності юридичної адреси від 22.03.2007р. №46/24-1, боржник за своєю юридичною адресою не знаходиться.
Акт №55/] 5-1 від 16.03.2007р. підтверджує, що з 01.10.2005р. боржник у ДПІ у м.Херсоні податкові декларації не надає.
Останній звіт по ПДВ наданий боржником 20.09.2005р №106065.
Дозволів на продаж майнових активів підприємству не надавався, майно не описувалося, в зв'язку з  відсутністю.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,12,67 Господарського дуального кодексу України, п.п.  ст.  10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання  його банкрутом».
Вищевикладене   також   свідчить   про те, що підприємницька діяльність  боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з  кредитором  без визнання його банкрутом  та  відкриття   ліквідаційної процедури .
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205  цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність  та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше  як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшла пропозиція від Херсонського обласного сектора з питань банкрутства про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого  Циркунову Олену Олександрівну, яка  подала  відповідну заяву про призначення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22 –34, 52 Закону України “Про                відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86                     Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.  209 –215 Господарського кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
2. Призначити  ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну ( АБ № 176247  від 12.10.05р., адреса : вул.Гоголя, 11, кв.4, м. Херсон ) та  зобов'язати його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 –34  Закону,  щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам,   після закінчення строку ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону.
3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження  його майном,  припинити повноваження власників  майна банкрута.
4. Постанову надіслати ДПІ у м. Херсоні, боржнику, Суворовському ВДВС Херсонського МУЮ, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), Шипуков Станіслав Володимирович ( м. Гола Пристань, буд. 99, кв. 2), ліквідатору Циркуновій О.О.
Суддя                                                                                        Т.Г. Пінтеліна