ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.06.2007 р.                                                                                справа №24/21

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. , Дзюби  О.М.

Представники сторін:

від позивача:
Бочарова О.Ю. за дов. б/н від 01.06.07р.

від відповідача:
Іванова Т.Б. за дов. №30/1 від 30.05.07р.
Манець Д.В. - дир., паспорт серії ВН №171765  від 18.08.05р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Соломон-Аудит" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
05.04.2007 року

у справі
№24/21 (суддя Ломовцева Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Соломон-Аудит" м.Донецьк

про
стягнення 10000грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Соломон-Аудит" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2007 року у справі №24/21 (суддя Ломовцева Н.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Соломон-Аудит" м.Донецьк про стягнення 10000грн.00коп.

Ухвалою від 04.06.2007р. Донецький апеляційний господарський суд відклав розгляд справи для підготування сторонами питань, які необхідно поставити перед експертом та визначитись відносно того, який інститут буде проводити експертизу.

Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Соломон-Аудит" м.Донецьк  подано клопотання б/н від 04.06.2007р., в якому просить витребувати документи, що підтверджують обставини у справі, зокрема надання відповідачем аудиторських послуг і оформлення документів (актів) належним чином, що оспорюються позивачем: 1) витребувати в ДПЇ Ленінського району м.Донецька копії актів перевірок (комплексних, зустрічних) ТОВ «ТВА»за період з 2004-2007р.р., з додатками копій книг придбання товарів (робіт, послуг) за вказаний період і копій схем розрахунків з контрагентами; 2) витребувати у позивача копії книг придбання товарів (робіт, послуг) за період 2004-2007р.р.; 3) витребувати у позивача регістри бухгалтерського обліку по розрахункам з ТОВ «Соломон- Аудит»за період 2004-2007р.р. по рахункам дебітори-кредитори; 4) зобов'язати позивача надати оригінал книг придбання товарів (робіт, послуг) за період 2004-2007р.р. для огляду у судовому засіданні.

Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою "Соломон-Аудит" подано клопотання б/н від 11.06.2007р. про допит свідка Тищук Т.А., що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Сер.Герасименко, 139 та клопотання б/н від 11.06.2007р. в якому просить для всебічного й об'єктивного розгляду справи зобов'язати ТОВ «ТВА»(83005, м.Донецьк, вул.Героїв Панфиловців, 11) надати суду наступні документи: книги  придбань товарів (робіт, послуг),  Реєстри  отриманих податкових накладних за період грудень 2003-2007р.р.; зворотньо-сальдові відомості ТОВ «ТВА»за період грудень 2003-2007р.р; журнали-ордери з бухгалтерських рахунків ТОВ «ТВА»розрахунків з ТОВ «Соломон-Аудита»за період грудень 2003 - 2007р.р.; декларації по прибутках та податкові регістри за період грудень 2003 - 2007р.р.; зобов'язати ДПІ Ленінського району надати суду наступні документи: акти перевірок ТОВ «ТВА»(комплексних, зустрічних) з усіма додатками за період грудень 2003 -2007р.р.

Судова колегія, порадившись на місці, вважає за необхідне вищезазначені клопотання розглянути після висновку судово-технічного експерта.

Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою "Соломон-Аудит" подано клопотання б/н від 11.06.2007р. в якому просить додатково призначити криміналістичну експертизу з метою ідентифікації підписів і печаток Виконавця та Замовника, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис в акті №16/02-1 від 16.02.2004р. від імені Замовника генерального директора ТОВ «ТВА» Махмудова Олександра Гафаровича Махмудовим Олександром Гафаровичем? 2) Чи виконаний підпис в акті №16/02-1 від 16.02.2004р. від імені Виконавця директори ТОВ «Соломон-Аудит»Манець Діани Володимирівни Манець Діаною Володимирівною? 3) Чи печатка ТОВ «Соломон-Аудит»поставлена на акті №16/02-1 від 16.02.2004р.? Чи печатка ТОВ «ТВА»поставлена на акті №16/02-1 від 16.02.2004 року?

Судова колегія, порадившись на місці, не задовольняє вищезазначене клопотання про призначення криміналістичної експертизи, оскільки оригінал акта №16/02-1 від 16.02.2004р. у відповідача відсутній (акт втрачений) (довідка Калінінського РВ ДДУ ГУМВС України №11/14-289 від 16.05.2007р.)

Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою "Соломон-Аудит" подано клопотання б/н від 06.06.2007р. в якому просить призначити почеркознавчу експертизу та поставити наступне питання: чи виконан підпис в акті №16/02-1 від 16.02.2004р. від імені генерального директора Махмудова Олександра Гафаровича Махмудовим Олександром Гафаровичем?

Судова колегія, порадившись на місці, не задовольняє вищезазначене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки Махмудов Олександр Гафарович загинув та не можливо витребувати для ідентифікації примірники почерку.

Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторською фірмою "Соломон-Аудит" подано клопотання б/н від 11.06.2007р. про призначення судово-технічної експертизи, в якому просит поставити перед експертом наступні питання: 1) яка погрішність при виконанні копій актів що дослуджуються?; 2) чи можуть збігатись підписи при наявності факсимилє?; 3) чи можливо гарантувати, що фрагменти штрихів підписів та відтисків печаток на копіях, мають 100% відображати підписи і печатки на оригіналах?

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВА" м.Донецьк у судовому засіданні 04.06.2007р. подано клопотання б/н від 04.06.2007р. про призначення технічної експертизи, в зв’язку з тим, чи є фрагменти тексту: “Від Замовника: (підпис та печатка) М.П.”, “Від Виконавця: (підпис та печатка) М.П.” та реквізити, а саме відтиски круглої маститної печатки та підпису керівників ТОВ “ТВА” і ТОВ “Соломон-Аудит” в нотаріально завіреній копії акта здачі-прийомки робіт №16/02-1 від 16.02.2004р. та нотаріально завірених копій актів здачі-прийомки робіт, а саме акта №30/06-1 від 30.06.2004р., акта №09/09-1 від 09.09.2004р.,   №30/09-1 від 30.09.2004р. –копіями виконаних з одного документа?”.

Донецьким апеляційним господарським судом розглянуті клопотання сторін, та враховуючи те, що під час розгляду справи виникли питання, судова колегія дійшла до висновку про необхідність задоволення цих клопотань та призначення по справі судово-технічної експертизи.

Сторони запропонували апеляційному господарьскому суду питання, які мають бути роз’яснені експертом.

Відповідно до ст.41 ГПК України, остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст.79 ГПК України на час проведення експертизи, провадження по справі підлягає зупиненню.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Керуючись ст.ст.41, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

У Х В А Л И В:

1. По справі №24/21 призначити судово-технічну експертизу, провадження якої доручити  Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Ливенка, 4).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) яка погрішність при виконанні копій актів що дослуджуються?;

б) чи можуть збігатись підписи при наявності факсимилє?;

в) чи можливо гарантувати, що фрагменти штрихів підписів та відтисків печаток на копіях, мають 100% відображати підписи і печатки на оригіналах?

г) чи є фрагменти тексту: “Від Замовника: (підпис та печатка) М.П.”, “Від Виконавця: (підпис та печатка) М.П.” та реквізити, а саме відтиски круглої маститної печатки та підпису керівників ТОВ “ТВА” і ТОВ “Соломон-Аудит” в нотаріально завіреній копії акта здачі-прийомки робіт №16/02-1 від 16.02.2004р. та нотаріально завірених копій актів здачі-прийомки робіт, а саме акта №30/06-1 від 30.06.2004р., акта №09/09-1 від 09.09.2004р.,   №30/09-1 від 30.09.2004р. –копіями виконаних з одного документа?”

д) чи печатка ТОВ «Соломон-Аудит»поставлена на акті №16/02-1 від 16.02.2004р.?

е) чи печатка ТОВ «ТВА»поставлена на акті №16/02-1 від 16.02.2004 року?

3. Зобов’язати сторони на вимогу експерта або суду подати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність встановлену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.Зобов’язати експерта по закінченню експертизи подати до Донецького апеляційного господарського  суду мотивований письмовий висновок.

5. Зупинити провадження по справі №24/21 до завершення судово-технічної експертизи.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

О.М.  Дзюба

Надруковано: 5 прим.

1-позивачу; 2-відповідачу

3-у справу;           4-ДАГС

5-Донецькому науково-дослідному

інституту судових експертиз