ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.
№ 15/704

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О. –головуючого
Гоголь Т.Г.,
Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача
Гаращука С.П. дов. від 13.03.2007 року №6.0-13/94

відповідача
не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка"

на ухвалу
від 05.06.2007 року Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№ 15/704 господарського суду Житомирської області

за позовом
Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації

до
Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка"

про
стягнення 508128,00грн.

за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка"

до
Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації

про
визнання недійною кредитної угоди від 31.08.1999 року

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року господарський суд Житомирської області керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України виніс ухвалу, якою призначив судове засідання.

За апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка" Житомирський апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2006року відмовив у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу господарського суду Житомирської області, вказавши, що ухвала про призначення справи до розгляду прийнята на підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

ВАТ "Облагропромтехніка" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу у справі скасувати, скаргу направити до апеляційної інстанції для розгляду по суті, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалах, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені на підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу від 08.05.2007 року господарського суду Житомирської області про призначення справи до розгляду, прийняту на підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту ухвали, у разі якщо господарський спір не вирішується по суті та не передбачає можливості її оскарження.

Згідно з Інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 №1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157 "Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів" у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає процесуальних порушень при прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року у справі № 15/704 господарського суду Житомирської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Облагропромтехніка" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Н.Волковицька

С у д д і          Т. Гоголь

Л. Рогач