АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.02.07 р.          № 11/300а

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

суддів:
Вербицької О.В.

Дзюбка
П.О.

при секретарі:                              Котелянець О.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 довір. НОМЕР_1 від
01.11.2006р

від відповідача - Адаменко О.В. довір.
№351.9.23-315 від 21.02.2007р.

Ярмак В.В. довір. №51.9.10-003 від
15.01.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції

на постанову Господарського суду Чернігівської
області від 16.11.2006

у справі № 11/300а  (Бобров Ю.М.)

за позовом           Приватного підприємця ОСОБА_1

до           Ніжинської об"єднаної державної
податкової інспекції

про          визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання
нечиним рішення Ніжинської ОДПІ НОМЕР_2 від 25.01.2006р. про застосування
штрафних (фінансових санкцій) за порушення Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995р. НОМЕР_4 (далі Закон №265) в розмірі 2448,50 грн.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 16.11.2006р. у справі
№11/300а  позов задоволено
повністю. Постановлено: визнати нечиним рішення Ніжинської об'єднаної ДПІ
НОМЕР_2 від 25.01.2006р. про застосування штрафних (фінансових санкцій),
стягнути з Державного бюджету України на користь СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 3,40 грн. судового збору.

Суд мотивував постанову тим, що
позивач, всупереч вимогам статті 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, не довів неправомірність і необґрунтованість зафіксованих порушень
податковим органом, а факт порушення працівниками Ніжинської ОДПІ повністю
підтверджується матеріалами перевірки відповідача та матеріалами справи.

В апеляційній скарзі на постанову
господарського суду Чернігівської області від 16.11.2006р Ніжинська ОДПІ
просить вказану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити
позивачеві в задоволенні позовних вимог, вважаючи, що при прийнятті
оскаржуваної постанови судом неправильно застосовано норми матеріального права
п.3 ст.13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. НОМЕР_4.

Позивач надав суду апеляційної
інстанції письмове заперечення на апеляційну скаргу, яким просив постанову
господарського суду Чернігівської області від 16.11.2006р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, письмового заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У справі встановлено, що
працівниками Ніжинської ОДПІ було проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
СПД ОСОБА_1 у відділі магазину, який розташований у АДРЕСА_2. За результатами
перевірки складено акт перевірки від 02.01.2006р.НОМЕР_5-НОМЕР_3 (а.с.113) та
встановлено порушення позивачем п.1, п.13 Закону України №265. На підставі  висновків акта перевірки, відповідачем
прийнято рішення  НОМЕР_2 від
25.01.2006р. про застосування штрафних (фінансових санкцій), яким до СПД
ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції на загальну суму 2448,50 грн. (а.с.55).

Як вбачається з матеріалів справи,
СПД ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність з проведенням розрахункових
операцій через РРО у відділі, розташованому на взятій в суборенду у суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3  площі
магазину (АДРЕСА_2), яка орендує приміщення магазину у відкритого акціонерного
товариства „Нітор” і знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

Згідно ст.2 Закону №265 місцем
проведення розрахунків є місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за
продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари
(надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо
оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо.

Суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій , а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня (п.13 ст.3 Закону №265).

Враховуючи наведені порушення, а
також, зважаючи на постанову господарського суду Чернігівської області від
21.11.2006р., колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про
те, що відповідач, приймаючи рішення про застосування штрафних санкцій, діяв
недобросовісно та необґрунтовано, з порушенням законів України.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому підстав для задоволення
апеляційної  скарги, скасування чи зміни
постанови суду не вбачається.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, п.6 розділу VІІ
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ніжинської ОДПІ залишити без задоволення,а постанову
господарського суду Чернігівської області від 16.11.2006р. у справі    № 11/300а
- без змін.

Справу №11/300а  повернути до господарського суду
Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя          Пантелієнко  В.О.

Судді

Вербицька О.В.

Дзюбко П.О.