СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.07                                                                                 Справа № 9/37ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами Луганської області

до Нижнянського сільського споживчого товариства Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Первомайськ, смт. Нижне Луганської області

про стягнення 2232 грн. 09 коп.

в присутності представників:

від позивача - Сердюков А.П. - заст. нач. юр. відділу, дов. № 34-03/398 від 05.02.07

від відповідача –Міщенко Т.О. - директор, пасп. ЕМ № 652596 від 23.05.00

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, КП «Краснодонтеплосервіс», суми економічних санкцій відповідно до рішення  Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 09.11.06р. № 188 на суму 2232 грн. 09 коп.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечує.

Під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання та за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд розпочатий у цей же день.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Позивач здійснив перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні цін на окремі види продовольчих товарів, за результатами якої складено акт від 03.11.06р. № 06381.

В результаті перевірки встановлена реалізація окремих видів продовольчих товарів у період з 05.01.06р. по 20.09.06р. за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торгівельних надбавок, які перевищують граничні ціни.

Ці факти, за твердженням позивача, є порушенням розпоряджень голови облдержадміністрації  Про тимчасове державне регулювання цін на окремі види продовольчих товарів від 09.07.03р. № 381.

Сума додаткової виручки склала 744 грн. 03 коп.

Позивач посилається на ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»як на підставу стягнення необґрунтовано отриманої суми виручки в дохід бюджету та застосування штрафу у подвійному розмірі.

Рішенням позивача від 09.11.06р. № 188 за вказане порушення до відповідача застосовані економічні санкції у розмірі 2232,09 грн., у т.ч. штраф –1488,06 грн.

Рішення позивача не виконано, не оскаржене та є чинним.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» необґрунтовано отримана підприємством сума виручки внаслідок порушення державної дисципліни цін, підлягає стягненню у дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу у подвійному розмірі.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність порушення чинного законодавства відповідачем, відповідач визнав це, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Нижнянського сільського споживчого товариства Луганської обласної спілки споживчих товариств, 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, смт. Нижнє, вул. 50 років Жовтня, 48, , суму економічних санкцій відповідно до рішення Держінспекції з контролю за цінами в Луганській області від 09.11.06р. № 188, на суму 2232 грн. 09 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.02.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г. Ворожцов