СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2007
Справа №  16/60

за
скаргою                     сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Ганичі”, АДРЕСА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби в
Тячівському районі

у
справі                      №16/60 господарського суду
Закарпатської області

за
позовом                    сільськогосподарського
виробничого кооперативу „Ганичі”, АДРЕСА_1

до  відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про                                 стягнення
суми  335,55 грн.

Суддя  Васьковський О.В.

Представники:

від  скаржника (стягувача) - ОСОБА_2 -ліквідатор, арбітражний
керуючий

від
органу ДВС  -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.03.07
господарським судом Закарпатської області по справі №16/60 винесено рішення,
яким повністю задоволено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу
„Ганичі”, АДРЕСА_1 та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суму
335,55 грн., в т.ч. 334,36 грн. основної заборгованості та 1,19 грн. пені, а
також суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму
118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 11.04.07.

11.05.07
сільськогосподарський виробничий кооператив „Ганичі”, АДРЕСА_1 звернувся в
господарський суд Закарпатської області із скаргою на бездіяльність державної
виконавчої служби в Тячівському районі та просить зобов'язати державну
виконавчу службу в Тячівському районі відкрити виконавче провадження та вжити
всіх передбачених Законом заходів. У відповідності до ухвали господарського
суду від 16.05.07 подану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове
засідання.

11.06.07
відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції
подано письмове заперечення проти скарги, у якому повідомив суд про наступне:
16.05.07 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу
суду від 11.04.07 у справі №16/60; надано боржникові строк для добровільного
виконання та того ж дня боржнику направлено постанову для добровільного
виконання; 21.05.07 державним виконавцем подано запити у відповідні органи
реєстрації майна щодо наявності майна боржника. У підтвердження вищенаведеного
орган ДВС подав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження  від 16.05.07,
копію  книги вихідної
кореспонденції  під №3592 від 16.05.07 та
копії запитів в органи реєстрації майна.

Оскільки,
відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції
відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду та здійснено відповідні
дії для виконання наказу суду, що спростовує доводи скаржника (стягувача) про
бездіяльність органу ДВС, тому відсутній предмет оскарження, а отже розгляд
скарги в цій частині підлягає припиненню відповідно п.1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України   .

Боржник
та орган ДВС участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечили.

Керуючись
п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

розгляд
скарги припинити.

Ухвалу
надіслати стягувачу, боржнику та  органу
ДВС.

Суддя                                                                                   О.В.
Васьковський