СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

10.07.2007

Справа №2-2/8132-2007

За позовом: ВАТ "УніТел",
(04070, м. Київ, вул.. Фролівська,3/34)

до СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

про стягнення  2072,30 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Порошин, ю/к, доруч.
у справі.

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості у розмірі
2072грн.30коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем відповідачу передані телефонні картки в кількості 67 штук на суму
2072грн.30коп. Однак, відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по
сплаті, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засіданні суду, що відбулося
10.7.2007р., позивач пояснив суду, що при надрукуванні позовної заяви була
допущена помилка при вказівці по-батькові відповідача, у зв'язку із чим,
просить суд вважати відповідачем у дійсній справі СПД ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, ухвалу ГС АРК від ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав, про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення
цивільних  прав  та
обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14  ЦК України
передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються
у  межах,   встановлених договором або актом цивільного
законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та
підстави його виникнення.  Зобов'язанням
є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору
та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв   ділового  обороту
або  інших  вимог,
що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599
ЦК України).

Позивачем передані відповідачу телефонні картки в кількості 67 штук на
загальну суму 2072грн.30 коп., що підтверджується накладними ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_3. та довіреностями серії ІНФОРМАЦІЯ_4. та серії ІНФОРМАЦІЯ_5, копії
яких залучені до матеріалів справи.

Однак, відповідач не сплатив отриманий товар, на момент розгляду спору
заборгованість склала 2072грн.30коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 526 ЦК України, якщо  строк
(термін)  виконання  боржником
обов'язку  не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на
відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або
необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Стаття 257 Цивільного кодексу України
передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Але, відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна
давність  застосовується  судом
лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

У даному випадку, на момент розгляду спору від відповідача не надходила
заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст.49 ГПК України
витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу
відносяться відповідача.

За згодою представника позивача у
засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане
11.7.2007р.

Керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,
код ІНФОРМАЦІЯ_6, р/р ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ВАТ "УніТел", (04070,
м. Київ, вул. Фролівська,3/34, , п/р в ВАТ АБ
«Укргазбанк» у м. Києві, МФО 320478) 2072грн.30коп., боргу, 102грн. держмита,
118грн.  витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.