СУД
УХВАЛА

15.03.2007

Справа №2-9/2371-2007

За
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,м. Білогірськ

До
відповідача відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

Про
спонукання до виконання певних дій

Суддя Н.С. Пєтухова

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача  -  ОСОБА_2 - предст., дор.  від 18.12.2006 р.

Від
відповідача  - Ющенко Т.А.- юк., дов.
пост. №021-Д від 04.01.2007 р.

Сутність
спору:   Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить спонукати
відповідача до виконання певних дій, а саме позивач просить визнати відсутність
у відкритого акціонерного товариства „Крименерго” права вимагати від суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 відшкодування збитків у сумі 53776,16 грн.
по рахунку НОМЕР_1 від 18.12.2006р.

Відповідач з позивними вимогами
позивача не згоден, по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву вих..
НОМЕР_2 від 15.02.2007 р.

У
судовому засіданні 13.03.2007 р. була оголошена перерва до 15.03.2007 р. до
14:30 годин.

15.03.2007
р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши
пояснення представників сторін, суд -

В
с т а н о в и в:

14.02.2006
р. між сторонами був укладений договір про постачання електроенергії.

18.12.2006р.
комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією у
редакції Постанови від 17.10.2005р. №910 при ВАТ „Крименерго” був складений
протокол НОМЕР_3, згідно якого позивач був зобов'язаний сплатити вартість
електроенергії, що недообліковує у розміру 53776,16грн. Підставою  перерахунку об'єму і вартості спожитої
електроенергії послужив акт Білогірського РЕС від 01.12.2006р., яким виявлена невідповідність
тарифних зон в сезонах А і Д. На оплату вказаної суми відповідач виставив
рахунок НОМЕР_1 від 18.12.2006р.

Позивач
просить визнати відсутність у відкритого акціонерного товариства „Крименерго”
права вимагати від суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відшкодування
збитків у сумі 53776,16 грн. по рахунку НОМЕР_1 від 18.12.2006р.

Суд
вважає, що позивні вимоги позивача не підлягають задоволенню, провадження по
справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Згідно
з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського
процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як
вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги заявлені про визнання відсутності
у відкритого акціонерного товариства „Крименерго” права вимагати від суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 відшкодування збитків у сумі 53776,16грн. по
рахунку НОМЕР_1 від 18.12.2006р.

Згідно
зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16
цього кодексу передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно
до ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав та
законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів у спосіб та порядок,
що визначається цим кодексом та іншими законами України.

Права
та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності
або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів
державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що
суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з
підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що
порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання
обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій;
застосування оперативно-господарських санкцій; застосування
адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно
до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам
підвідомчі: 1) справи  у  спорах,
що  виникають  при
укладанні, зміні, розірванні  і
виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду;  спорів, що виникають при погодженні
стандартів  та  технічних умов;  спорів про
встановлення цін на продукцію (товари),
а також тарифів на послуги
(виконання  робіт),  якщо
ці  ціни  і
тарифи відповідно  до  законодавства не можуть бути встановлені за
угодою сторін; спорів, що  виникають  із
публічно-правових   відносин   та віднесені   до
компетенції   Конституційного   Суду
України  та адміністративних
судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та
міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про
банкрутство;  3)   справи
за  заявами  органів
Антимонопольного  комітету
України,  Рахункової  палати
з  питань,  віднесених законодавчими актами до їх
компетенції; 4)  справи,  що
виникають  з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (засновником,
акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Обраний
позивачем спосіб захисту порушеного права не передбачений законом або договором
та не підвідомчий господарським судам, а відтак не може бути предметом розгляду
Господарського суду.

При
зазначених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставах
п. 1 ст. 80 ГПК України.

З
огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.