ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.07 р.                                                                                     Справа № 16/13

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі  судового  засідання Москаленко  О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою ( позивача)        Макіївської  виправної колонії   №  32  м. Макіївка

відповідач  по  справі:    Кооператив   “  Конструкторське   -  технологічне  бюро та    дослідне  виробництво “  м.Донецьк

до органу виконання Державної виконавчої служби у Київському   районі м. Донецьк

про  неправомірні    дії    посадових  осіб   Державної виконавчої служби у Київському  районі                          м. Донецьк

Представники сторін:

від  скаржника:               Тімощик  І.П. по  дор.

від органу виконання:          не  з`явився

Макіївська   виправна  колонія    №  32  м. Макіївка , звернулось до  господарського суду  зі скаргою на   неправомірні  дії  посадових осіб Державної виконавчої служби у  Київському  районі м. Донецьк.

Представника скаржника  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами,  на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В  обґрунтування заявленої скарги  заявник  посилається на те, що ДВС у Київському   районі м.Донецьк протягом зазначного часу не прийняті заходи передбачені ст.ст.5, 18 , 24, 49,53,63, 64  Закону України “Про виконавче провадження”, а саме  :   не  відкрите своєчасно    виконавче   провадження   та  не  надіслана постанова  про  відкриття   , не  накладено арешту на розрахункові рахунки боржника  та не  проведено  стягнення  грошових  коштів  щодо  забезпечення  виконання  рішення  суду.

Представник ДВС у Київському  районі   м. Донецька    в  судове  засідання  не  з`явився  , відгук  по  скарзі  не  представив   .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Наказ Господарського суду Донецької області по справі № 16/13  від 16.02.2006р. про стягнення  з  Кооперативу  “Конструкторсько-технологічне бюро та дослідне виробництво”                м. Донецьк  , вул. Артема  , 273 ( р/р 1227  в філії  Київського  відділення  ПІБ , МФО 334271 , ЗКПО 13502915) на користь  Макіївської виправної колонії № 32 м. Макіївка  (  р/р 0295 в  УДК в  Донецькій  області , МФО 834016 , ЗКПО 08563139 )     -   383    грн. 11   коп.  – основного боргу  був надісланий  на адресу    ДВС у Київському   районі м. Донецьк   13.04.2006р   , про  що  було  зазначено в  постанові    про відкриття  виконавчого  провадження         від   13.04.2006р.

Представник  скаржника  в  судовому  засіданні  21.05.2007р.   проти  отримання    постанови  про  відкриття виконавчого  провадження  не  заперечував , але  стверджував  , що  на  момент  подачі  скарги  до суду   неодноразово  направляв  листи  з  проханням    відкрити  виконавче провадження  та  провести  всі  виконавчі дії  , надіслати  постанову  про  відкриття виконавчого  провадження  .    Також,  заявляє     , що    ВДВС  у  Київському  районі  м.Донецька  не проводить виконавчі  дії  згідно з  Законом , а сума  боргу в  розмері   383    грн. 11   коп.  до    теперішнього  часу   є  не  погашеною  .

Згідно  постанови  про  відкриття  виконавчого  провадження  від  13.04.2006р   боржнику  було   надано строк для добровільного виконання рішення до  20.04.2006р

В зазначений строк відповідачем –   Кооперативом    “  Конструкторське   -  технологічне  бюро та    дослідне  виробництво “  м.Донецьк    рішення виконано не було.

В  судове   засідання   представником   скаржника     була  надана виписка  банку  за   02.07.2007р.  , згідно  якого  вбачається   , що  ВДВС  у  Київському районі  м. Донецька    було здійснено  часткове  перерахування  грошових  коштів   в  виконання    рішення  суду  16/13  в  сумі   266 грн.   18  коп.   То б то  зазначене  свідчить   про  те , що     посадовими  особами  ВДВС  у  Київському  районі м Донецька    належним  чином  виконуються  свої  обов`язки  щодо    виконання  рішення   суду , а  ствердження  скаржника    про  те  що  на момент  подачі скарги  до  суду    рішення  не  було  виконане   є  хибним  , оскільки     , як  свідчать  матеріали справи ,    скарга  до  суду  була  подана  04.04.2007р. (  штамп  канцелярії суду )   , а  проплата  була  здійснена    06.02.2007р.  ,    то б то  скаржникові  було  відомо  про   часткове  виконання  рішення  та  наказу  суду  .

На підставі вищевказаного , суд  вважає, що   ДВС у Київському   районі м. Донецьк вживає всі заходи  , щодо виконання рішення господарського суду, його  дії є  правомірними, обґрунтованими, такими , що  відповідають  вимогам чинного законодавства, то б то  ствердження  скаржника   про    неправомірність  дій  посадових   осіб органу  виконання  є    безпідставними , а  вимоги    щодо  зобов`язання     виконати  виконавчі  дії  - провести     міри  щодо    розшуку   майна  боржника   є  не обґрунтованими .

Суд, на підставі ст. 5, 18  , 24 , 53ё63, 64 , ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Макіївської    виправної   колонії     №  32  м. Макіївка на    неправомірні  дії  посадових осіб Державної виконавчої служби у  Київському  районі м. Донецьк,   залишити без задоволення.

Вимоги  щодо  зобов`язання    Державну виконавчу службу  у Київському    районі                       м. Донецька  провести    виконавчі  дії    по  виконанню  наказу  суду   , а  саме :   винести  постанову  про  відкриття  виконавчого  провадження  , направити  її  стягувачу , провести  всі  дії щодо  виконання  рішення  суду  ,   здійснити  розшук майна  боржника  ,  залишити  без задоволення, як  такі  , що  являються  безпідставними з  приводу  своєчасного  та  належного  проведення  всіх  виконавчих  дій.

Суддя